司法院院字第2125號解釋

中華民國《司法院
院字第2125號解釋》

解釋日期：民國30年1月31日
資料來源：司法院解釋彙編第 4 冊 1814 頁
相關法條：中華民國刑法第 75 條 ( 24.01.01 ) 　　　　　中華民國刑事訴訟法第 435、441 條 ( 24.01.01 ) 因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　(一)某甲先犯誣告罪經宣告緩刑確定後，又發覺於緩刑前另犯瀆職罪，在緩刑期內判處徒刑，雖該徒刑准予易科罰金，但其所受宣告之刑，仍不失為有期徒刑，依刑事訴訟法第四百八十條及刑法第七十五條第一項第二款各規定，應撤銷其緩刑之宣告。

　　(二)關於某甲瀆職部分之易科罰金，如確係違背法令，自得依非常上訴程序糾正，但其糾正之結果，依刑事訴訟法第四百四十一條，其效力既不及於某甲(即被告)，則檢察官於指揮執行時，自應依其前科之徒刑(即誣告部分)與後科之易科罰金(即瀆職部分)併執行之，以資救濟，法院毋庸為更定其刑之裁定。