司法院院字第2124號解釋

中華民國《司法院
院字第2124號解釋》

解釋日期：民國30年1月31日
資料來源：司法院解釋彙編第 4 冊 1813 頁
相關法條：民法第 205、206 條 ( 19.12.26 ) 因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　法幣實施後，銀本位幣既應按照額面兌取法幣，則逕將銀本位幣貸與他人時，即與以同額之法幣兌與他人同，其約明借用人須以法幣三元折合銀幣一圓償還，亦與約明借用法幣一元須償還法幣三元無異，所約增償之二元，縱可認為一種使用原本之報償，而依民法第二百零五條、第二百零六條之規定，除未約定利率，或其約定之利率低於週年百分之二十者，得按週年百分之二十計算利息外，貸與人就其餘部分無請求權。惟借用人於兌取法幣時，得有手續費者，如實際未支出手續費，或其支出之額少於所得之額，應將其多得之手續費，加入借款原本，此在當事人間固未明白約定，而其約明增償二元，亦應解為含有償還此種利益之意義在內，蓋訂約時貸與人苟知所約增償之二元無請求權，必將此項手續費加入借款原本也。至借貸銀角或銅幣，借用人以法幣償還時，自應按償還時財政部所定兌價計算，其約明以法幣折合銀角或銅幣之數，高於財政部所定兌價者，如依約所應多付之法幣，可認為一種使用原本之報償，亦應依民法第二百零五條、第二百零六條辦理。