司法院院解字第3067號解釋
| 中華民國《司法院 院解字第3067號解釋》 |
解釋日期：民國35年1月21日 |
(一)保長奉令徵兵，向所屬保內壯丁收集款項，價買志願兵抵解兵額，如非冒名頂替或便利應服兵役之特定壯丁逃避兵役，亦無詐欺或圖利情事，尚不構成何項罪名。
(二)甲給乙金錢，以頂替保隊副受訓為詞，將乙以志願兵送服兵役，乙至徵兵機關始知受愚，如乙係未滿二十歲，經甲誘令脫離家庭或其他有監督權之人，甲應成立刑法第二百四十一條第一項之罪，否則乙至徵兵機關時，甲如有刑法第三百零二條第一項或第三百零四條第一項之情形，亦應論以各條之罪(參照院字第二八二九號解釋)。
(三)保長乙將獨負家庭生計責任且無同胞兄弟之甲強迫使服兵役，經一二兩審判處罪刑，任第三審上訴中適甲從部隊逃回，為乙偵知，復捕送兵役，該甲為依法緩徵之壯丁，因被迫服兵役逃出部隊，在法律上雖不負逃亡罪責，但乙以其係屬逃兵予以捕送，既無犯罪故意，亦不成立妨害兵役治罪條例第六條第一項之罪。
(四)以自衛隊改編之縣保安警察隊，既與陸軍編制不同，其官警犯罪，除原有軍人身分者外，應由司法機關審判。