司法院院解字第3328號解釋
| 中華民國《司法院 院解字第3328號解釋》 |
解釋日期：民國36年1月29日 |
(一)關於公同共有財產之訴訟，如其公同關係所由規定之契約，未明定得由何人起訴或被訴，則左列各項均為全國一般之習慣，通常可認財產公同共有人有以此為契約內容之意思，除有反證外，應分別情形依左列各項辦理：
(１)財產設有管理人者，其管理人如有數人，得共同以自己名義代表派下全體起訴或被訴，如僅一人，得單獨以自己名義代表派下全體起訴或被訴。
(２)財產管理人中之一人或數人，因與派下全體利害相反之事項涉訟者，其他管理人如有數人，得共同以自己名義代表派下全體起訴或被訴，如僅一人，得單獨以自己名義代表派下全體起訴或被訴。
(３)財產管理人全體因與派下全體利害相反之事項涉訟者，派下各房房長共同以自己名義代表派下全體起訴或被訴。
(４)前項之房長全體，因與派下全體利害相反之事項涉訟者，派下子孫以多數決選任之代表人，得以自己名義代表派下全體起訴或被訴。
(５)財產無管理人者，因該財產與第三人涉訟時，各房房長得共同以自己名義代表派下全體起訴或被訴。
(二)公同共有物被一部分公同共有人為移轉物權等處分時，各公同共有人如得處分行為人(包含同意處分之人)以外之公同共有人全體之同意，自得起訴。
(三)甲乙丙丁四人公同共有之遺產，業經合意分割者，如甲所分得之物，經丁無權處分，自得由甲一人起訴。