司法院院解字第3599號解釋

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
司法院院解字第3598號解釋 中華民國《司法院
院解字第3599號解釋》
司法院院解字第3600號解釋
解釋日期:民國36年10月1日
資料來源:司法院解釋彙編 第 5 冊 3086 頁
相關法條:民事訴訟法 第 191 條 ( 34.12.26 )
PD-icon.svg 因為作品司法性質,所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

  原代電所述情形依復員後辦理民事訴訟補充條例第八條第一項第二款之規定,應由第二審法院為第一審審判,如當事人兩造遲誤言詞辯論期日,適用民事訴訟法第一百九十一條、第一百九十條第一項視為原告撤回其訴,即無可為強制執行之確定判決,縱令第二審法院誤為撤回上訴之通知,亦無何等效力,某丙聲請執行自屬不應准許。