國都宜在武昌

國都宜在武昌
作者：孫中山
1912年4月12日

在同盟會湖北支部歡迎會講詞

諸君今日之開此歡迎大會，實為同盟會成立以來所未有之盛事。忝以總理，從事諸同志後，猥蒙推許，且感且慚。至五族大同之政，萬國和平之規，海內外同志諸君，自能一一宣佈。鄙人深愧學識之未充，不足以語此。惟同盟會初取三民主義，尚當相與商榷。三民之意，原有取於民族、民權、民生。去秋武昌首建義旗，各省響應，不數月而滿清已覆，民國以成，雖共和政體猶未組織美備，難語完全，而民族民權之目的已庶幾達其八九。惟民生問題，種種繁難，建設方興，動形滯礙，將來尚須諸會員及海內外同胞，齊心協力，急起直追，務達此目的而後已。雖然，當今重要問題之待解決者，又不止民生一事。瞻望中原，如沸如羹，而於存亡利害有最急最切之關係者，則尤在首都問題。往者南函北電，紛紛爭持，發言盈庭，究無定議。竊謂都城者，木之根本，而人之頭目也。根本不固，枝葉焉依；頭目未安，手足無措。民國存亡利害之關係信於是，首當講求。據目前研究此種問題者，或主設燕京，或主設江甯，或又欲遷設武昌。試先就燕都以論，主是說者，大約以不都此，不足以控制滿洲，駕馭蒙古。豈知日俄逼處，久已野心勃勃，北顧滿蒙，早在其勢力範圍以內，即燕雲諸州，孤懸北塞，亦俱如海底星河，時見動搖，人方扼其喉吭，搗其心腹，死生旦夕，惟人所命，我尚能手足撑持，索兵械以自捍衛乎！如履虎尾，如涉春冰，欲其不危，豈不可笑！彼以現時之歷史地理經濟諸問題，而必欲設都於此，固亦未嘗非是，但尚有兩大問題，為他人所未曾計及者，生死而已矣，存亡而已矣。何以言之？凡都城有外人兵隊者，其國必滅。南望安南，法則主人；東瞰高麗，日為外府。前鑒匪遙，後車宜戒。彼都既外兵雲屯，耽耽虎視，沽津等礮臺既撤，永難添築。我以初立之民國而新締之政府，竟孤注乎！外無籓籬，內多荊棘之地，一旦巢覆，奚存完卵。欲求鞏固安全之策，誠非改設南方不可。而就南方以論，又無如有江甯、武昌之爭執。兩兩相較，本無輊軒，然其樞軸，總攬水陸交通，南足以連巴蜀滇黔，北足以控秦晉伊洛，指臂兩湖，角犄三鎮，則武昌信天下之根本，而上遊之頭目，此中關係誠非小小。日月易遷，河山多故，諸君於此，幸留意焉。或又謂國家文明發達之遲速，端視其海岸線之短長，武昌僻居腹地，江甯尤鄰偏枯，新耳目而蘄靈通，誠宜都輻輳殷繁之上海。豈知堂奧不深，徒有門戶，街衢相接，奚恃關鍵，上海孤海隅，環伺租界屏障，而資航線尾閭，而建屋瓴均勢，理之所未堪信者。一旦潮流湍激，崩潰立形。東周洛陽，尚受四面之敵；南宋臨安，終致一隅之困。背水可陣，而亦可國乎！琉球臺灣朝鮮之屬，孰階斯厲，皆前途既覆之車也。竊溯吳淞而上，鎮蕪甯皖，疊鎖重關，居中馭外，終當目武昌為天府。至於人心之鞏固，俗尚之勁悍，即首義一節論，已足覘眾志之成城。刻惟局勢窘迫，不得不權行遷就焉耳。