在革命大批判中创建新文科大学

維基文庫,自由的圖書館
在革命大批判中创建新文科大学
南京大学中文系革命大批判小组
1970年2月11日
本作品收錄於《人民日报

谈到革命大批判的重要性的时候,我们一定要牢记毛主席的教导,从阶级斗争的实际情况出发,才能认识得深刻。

伟大领袖毛主席教导我们:“一定的文化(当作观念形态的文化)是一定社会的政治和经济的反映,又给予伟大影响和作用于一定社会的政治和经济”。

文科大学,在解放前,是为帝国主义和封建阶级培训走狗奴才的,是帝国主义文化和半封建文化“结成文化上的反动同盟,反对中国的新文化”的顽固堡垒。解放以后,反动阶级的政治经济基础被摧毁了,但是,在意识形态领域里,无产阶级和资产阶级的斗争是十分尖锐激烈的。文科大学仍被几千年来占统治地位的剥削阶级思想文化紧紧控制着,被一条与毛主席思想相对立的反党反社会主义的黑线专了政。这条黑线的主要代表人物就是周扬、夏衍、田汉、阳翰笙这“四条汉子”。他们打着“红旗”反红旗,玩弄反革命两面手法。开的是《毛泽东文艺思想》课,讲的却是周扬之流的黑话;编的是《毛泽东文艺参考资料》,选的却是周扬之流的黑文。中文系流毒很广的《左联时期无产阶级革命文学》,就是直接为周扬、夏衍、田汉、阳翰笙这“四条汉子”树碑立传的。

叛徒、内奸、工贼刘少奇在我校的代理人匡亚明,按照周扬的旨意,大搞封资修的“教材建设”,还对文科教学制订了一系列的修正主义方针,用所谓“三基四性五关” (基本理论、基本知识、基本技能;系统性、完整性、逻辑性、科学性;理论关、教学关、文字关、外语关、科研关),这一道道的“紧箍咒”,束缚师生的身心,力图使青年脱离阶级斗争、生产斗争和科学实验三大革命运动,读死书,死读书,方向不辨,是非不分,变得又蠢又修。他们生怕地主资产阶级绝了种,忙不迭地为之传宗接代。借口“抢救遗产”,不惜重金,从阴暗角落里“聘”来一个封建余孽,专教吹拉弹唱。他们以封建师徒关系代替阶级关系,强令青年和资产阶级反动“权威”结成对子。他们鼓吹“业务挂帅”、“智育第一”,以资产阶级名利为钓饵,引诱师生走个人奋斗的白专道路,做地主资产阶级的殉葬品!

在我们中文系里,曾经发生过这样触目惊心的事件:有两个所谓的“业务尖子”,毕业后留系“深造”,后来又把他们拉入党内。其中一个被捧为又“红”又“专”的“标兵”,在全校破格晋级提薪,进行重点“培养”。这两个人由于受封资修毒害太深,发展到对党对社会主义极端仇恨,写了大量的反动文章和反动日记,最后都成为不齿于人类的渣滓。这是多么深刻的教训!

旧文科大学是刘少奇、周扬之流大搞反革命复辟的基地。什么

“闭门读书”的“经院”,“传道授业”的“学府”,纯粹是骗人的鬼话!

在资产阶级复辟和无产阶级反复辟的刀光剑影中,文科大学是两个阶级生死搏斗的前哨。旧文科大学早已沦为资产阶级专政的工具,变成资产阶级盘踞的“桥头堡”,明枪暗箭,榴弹排炮,不断向我们袭击。这个桥头堡,无产阶级必须炸毁它,攻破它。

破,就是批判,就是革命。毛主席教导我们:“不破不立,不塞不流,不止不行”。这是革命的辩证法。不彻底摧毁封资修的旧文科大学,崭新的社会主义文科大学就建立不起来。须知,几千年来的剥削阶级思想及“四条汉子”的流毒,在旧文科影响很深。“擒贼先擒王”。我们一定要发扬鲁迅“打落水狗”的彻底革命精神,把“四条汉子”批倒批臭,把三十年代到六十年代文艺黑线的总后台刘少奇,以及他们的老祖宗、封建僵尸孔老二批透批臭。什么“大成至圣”、“一代宗师”,什么“祖师爷”、“老头子”、“汉子”,都要用毛泽东思想这一强大思想武器,进行彻底的革命大批判。试问,中文系如果不批倒“全民文艺”,不批倒黑“八论”,怎么能分清什么是毛主席的革命文艺路线,什么是刘少奇的修正主义文艺黑线?怎么能去上课,去编教材呢?如果不批倒“崇洋复古”的反动思想体系,把什么“抽象继承”、“文化传统永恒”等等,扫地以尽,怎么能分清什么是精华,什么是糟粕?怎么能“古为今用,洋为中用”,“推陈出新”呢?如果对反革命修正主义文艺黑线,不捅他的老巢,挖他的老根,旧文科大学怎么能从几千年旧思想、旧文化的精神枷锁中解放出来?旧文科大学怎么能真正获得新生呢?

革命大批判的狂风怒涛,正呼啸着、奔腾着前进!在这个风口浪尖上,是继续革命,还是畏缩不前;是冲锋陷阵,还是躲避逃跑,这是在两条路线激战中站在那一边的大是大非问题。

在我们文科大学里,有些人对意识形态领域里两个阶级的生死搏斗漠不关心。少数教师至今抱残守缺,把自己拘囿在专业分工的小圈子里,认为自己是革命大批判的“局外人”;有个别人饱食终日,无所事事,成天思虑的是个人得失和出路,在徘徊和观望中虚度年华。更有个别人把毒草拿来消遣欣赏,沉缅其中,香臭不分,几乎成了资产阶级思想的俘虏。“前车之覆,后车之鉴。”十七年来,叛徒、内奸、工贼刘少奇的修正主义教育路线,使一批人昏昏懵懵地滑入了修正主义的泥坑。这样的例子,难道我们还少见吗!

千万不要忽视意识形态领域里的阶级斗争!绝对不能松懈自己的斗志!“一万年太久,只争朝夕。”我们应当拿起革命大批判的武器,迅速改变自己的精神面貌,扬鞭催马上战场。我们要在革命大批判中,以毛泽东思想为武器,识别香花与毒草,分清真善美与假恶丑,学会在思想文化领域对资产阶级实行全面专政的过硬本领,紧握笔杆子,保卫印把子!在意识形态领域里为无产阶级政权站岗,放哨,打冲锋!

封资修“经院”,培养的只能是资产阶级的精神贵族和卫道士。而革命的、批判的、战斗的道路,“理论和实践相结合”的道路,“从战争学习战争”的道路,才是创建社会主义文科大学和造就无产阶级革命战士的根本途径。

《红旗》杂志思想评论《文科大学一定要搞革命大批判》,号召我们向剥削阶级思想文化的“世袭领地”发起进攻。我们一定要在革命大批判的烈火中,把旧的“经院”式的文科大学彻底改造过来,创建社会主义文科大学,使它成为学习、实践毛泽东思想,批判资产阶级的战斗阵地。

让我们高举革命的批判旗帜,用实际的战斗行动,来迎接社会主义文科大学的诞生吧!

本作品的作者以匿名或別名發表,確實作者身份不明(包括僅以法人名義發表),在兩岸四地、馬來西亞以及新西蘭屬於公有領域。但1970年發表時,美國對較短期間規則的不接受性使得本作品在美國仍然足以認爲有版權到發表95年以後,年底截止,也就是2066年1月1日美國進入公有領域。原因通常是1996年1月1日,作品版權在原作地尚未過期進入公有領域。依據維基媒體基金會的有限例外,本站作消極容忍處理,不鼓勵但也不反對增加與刪改有關内容,除非基金會行動必須回答版權所有者的撤下作品要求。

Public domainPublic domainfalsefalse