大衍發微

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
擬豫言 附錄:大衍發微
作者:魯迅 1928年
本作品收錄於《而已集

三月十八日段祺瑞,賈德耀,章士釗們使衛兵槍殺民眾,通緝五個所謂“暴徒 首領”之後,報上還流傳著一張他們想要第二批通緝的名單。對於這名單的編纂者, 我現在並不想研究。但將這一批人的籍貫職務調查開列起來,卻覺得取捨是頗為巧 妙的。先開前六名,但所任的職務,因為我見聞有限,所以也許有遺漏:

一 徐謙(安徽)俄國退還庚子賠款委員會委員,中俄大學校長,廣東外交團 代表主席。

二 李大釗(直隸)國立北京大學教授,校長室秘書。

三 吳敬恒(江蘇)清室善後委員會監理。

四 李煜瀛(直隸)俄款委員會委員長,清室善後委員會委員長,中法大學代 理校長,北大教授。

五 易培基(湖南)前教育總長,現國立北京女子師範大學校長。

六 顧兆熊(直隸)俄款委員會委員,北大教務長,北京教育會會長。

四月九日《京報》云:“姓名上尚有圈點等符號,其意不明。……徐李等五人 名上各有三圈,吳稚暉雖列名第三,而僅一點。餘或兩圈一圈或一點,不記其詳。” 於是就有人推測,以為吳老先生之所以僅有一點者,因章士釗還想引以為重,以及 別的原因云云。案此皆未經開列職務,以及未見陳源《閒話》之故也。只要一看上 文,便知道圈點之別,不過表明“差缺”之是否“優美”。監理是點查物件的 監督者,又沒有什麼薪水,所以只配一點;而別人之“差缺”則大矣,自然值得三 圈。“不記其詳”的餘人,依此類推,大約即不至於有大錯。將冠冕堂皇的“整頓 學風”的盛舉,只作如是觀,雖然太煞風景,對不住“正人君子”們,然而我 的眼光這樣,也就無法可想。再寫下去罷,計開:

七 陳友仁(廣東)前《民報》英文記者,現《國民新報》英文記者。

八 陳啟修(四川)中俄大學教務長,北大教授,女師大教授,《國民新報副 刊》編輯。

九 朱家驊(浙江)北大教授。

十 蔣夢麟(浙江)北大教授,代理校長。

十一 馬裕藻(浙江)北大國文系主任,師大教授,前女師大總務長現教授。

十二 許壽裳(浙江)教育部編審員,前女師大教務長現教授。

十三 沈兼士(浙江)北大國文系教授,清室善後委員會委員,女師大教授。

十四 陳 垣(廣東)前教育次長,現清室善後委員會委員,北大導師。

十五 馬敘倫(浙江)前教育次長,教育特稅督辦,現國立師範大學教授,北 大講師。

十六 邵振青(浙江)《京報》總編輯。

十七 林玉堂(福建)北大英文系教授,女師大教務長,《國民新報》英文部 編輯,《語絲》撰稿者。

十八 蕭子升(湖南)前《民報》編輯,教育部秘書,《猛進》撰稿者。

十九 李玄伯(直隸)北大法文系教授,《猛進》撰稿者。

二十 徐炳昶(河南)北大哲學系教授,女師大教授,《猛進》撰稿者。

二十一 周樹人(浙江)教育部僉事,女師大教授,北大國文系講師,中國大 學講師,《國副》編輯,《莽原》編輯,《語絲》撰稿者。

二十二 周作人(浙江)北大國文系教授,女師大教授,燕京大學副教授, 《語絲》撰稿者。

二十三 張鳳舉(江西)北大國文系教授,女師大講師,《國副》編輯,《猛 進》及《語絲》撰稿者。

二十四 陳大齊(浙江)北大哲學系教授,女師大教授。

二十五 丁維汾(山東)國民黨。

二十六 王法勤(直隸)國民黨,議員。

二十七 劉清揚(直隸)國民黨婦女部長。

二十八 潘廷幹二十九 高魯(福建)中央觀象臺長,北大講師。

三 十 譚熙鴻(江蘇)北大教授,《猛進》撰稿者。

三十一 陳彬和(江蘇)前平民中學教務長,前天津南開學校總務長,現中俄 大學總務長。

三十二 孫伏園(浙江)北大講師,《京報副刊》編輯。

三十三 高一涵(安徽)北大教授,中大教授,《現代評論》撰稿者。

三十四 李書華(直隸)北大教授,《猛進》撰稿者。

三十五 徐寶璜(江西)北大教授,《猛進》撰稿者。

三十六 李麟玉(直隸)北大教授,《猛進》撰稿者。

三十七 成平(湖南)《世界日報》及《晚報》總編輯,女師大講師。

三十八 潘蘊巢(江蘇)《益世報》記者。

三十九 羅敦偉(湖南)《國民晚報》記者。

四 十 鄧飛黃(湖南)《國民新報》總編輯。

四十一 彭齊群(吉林)中央觀象臺科長,《猛進》撰稿者。

四十二 徐巽(安徽)中俄大學校務委員會委員長。

四十三 高穰(福建)律師,曾擔任女師大學生控告章士釗劉百昭事。

四十四 梁 鼎四十五 張平江(四川)女師大學生。

四十六 薑紹謨(浙江)前教育部秘書。

四十七 郭春濤(河南)北大學生。

四十八 紀人慶(雲南)大中公學教員。

以上只有四十八人,五十缺二,不知是失抄,還是像九六的製錢似的,這就算 是足串了。至於職務,除遺漏外,怕又有錯誤,並且有幾位是為我所一時無從查考 的。但即此已經足夠了,早可以看出許多秘密來——

甲.改組兩個機關:

  1. 俄國退還庚子賠款委員會;
  2. 清室善後委員會。

乙.“掃除”三個半學校:

  1. 中俄大學;
  2. 中法大學;
  3. 女子師範大學;
  4. 北京大學之一部分。

丙.撲滅四種報章:

  1. 《京報》;
  2. 《世界日報》及《晚報》;
  3. 《國民新報》;
  4. 《國民晚報》。

丁.“逼死”兩種副刊:

  1. 《京報副刊》;
  2. 《國民新報副刊》。

戊.妨害三種期刊:

  1. 《猛進》;
  2. 《語絲》;
  3. 《莽原》。

“孤桐先生”是“正人君子”一流人,“黨同伐異”怕是不至於的,“睚 眥之怨”或者也未必報。但是趙子昂的畫馬,豈不是據說先對著鏡子, 摹仿形態的麼?據上面的鏡子,從我的眼睛,還可以看見一些額外的形態——

  1. 連替女師大學生控告章士釗的律師都要獲罪,上面已經說過了。
  2. 陳源“流言”中的所謂“某籍”,有十二人,占全數四分之一。
  3. 陳源“流言”中的所謂“某系”(案蓋指北大國文系也),計有五人。
  4. 曾經發表反章士釗宣言的北大評議員十七人,有十四人在內。
  5. 曾經發表反楊蔭榆宣言的女師大教員七人,有三人在內,皆“某籍”。

這通緝如果實行,我是想要逃到東交民巷或天津去的;

能不能自然是別一問題。這種舉動雖將為“正人君子”所冷笑,但我卻不願意 為要博得這些東西的誇獎,便到“孤桐先生”的麾下去投案。但這且待後來再說, 因為近幾天是“孤桐先生”也如“政客,富人,和革命猛進者及民眾的首領”一般, “安居在東交民巷裡”了。

這一篇是一九二六年四月十三日作的,就登在那年四月的《京報副刊》上,名 單即見於《京報》。用“唯飯史觀”的眼光,來探究所以要捉這湊成“大衍 之數”的人們的原因,雖然並不出奇,但由今觀之,還覺得“不為無見”。 本來是要編入《華蓋集續編》中的,繼而一想,自己雖然走出北京了,但其中的許 多人,卻還在軍閥勢力之下,何必重印舊賬,使叭兒狗們記得起來呢。

於是就抽掉了。但現在情勢,卻已不同,雖然其中已有兩人被殺,數人 失蹤,而下通緝令之權,則已非段章諸公所有,他們萬一不慎,倒可以為先前的被 緝者所緝了。先前的有幾個被緝者的座前,現在也許倒要有人開單來獻,請緝別人 了。《現代評論》也不但不再豫料革命之不成功,且登廣告雲:“現在國民政府收 複北平,本週刊又有銷行的機會(謹案:妙極)了”了。而浙江省黨務指導 委員會宣字一二六號令,則將《語絲》“嚴行禁止”了。此之所以為革命歟。 因見語堂的《翦拂集》內,提及此文,便從小箱子裡尋出,附存於末,以為 紀念。

一九二八年十月二十日,魯迅記


PD-icon.svg 1996年1月1日,这部作品在原著作國家或地區屬於公有領域,之前在美國從未出版,其作者1936年逝世,在美國以及版權期限是作者終身加80年以下的國家以及地区,屬於公有領域

这部作品也可能在本國本地版權期限更長,但對外國外地作品應用較短期限規則的國家以及地区,屬於公有領域