大衍發微
三月十八日段祺瑞，賈德耀，章士釗們使衛兵槍殺民眾，通緝五個所謂“暴徒 首領”之後，報上還流傳著一張他們想要第二批通緝的名單。對於這名單的編纂者， 我現在並不想研究。但將這一批人的籍貫職務調查開列起來，卻覺得取捨是頗為巧 妙的。先開前六名，但所任的職務，因為我見聞有限，所以也許有遺漏：
一 徐謙（安徽）俄國退還庚子賠款委員會委員，中俄大學校長，廣東外交團 代表主席。
二 李大釗（直隸）國立北京大學教授，校長室秘書。
三 吳敬恒（江蘇）清室善後委員會監理。
四 李煜瀛（直隸）俄款委員會委員長，清室善後委員會委員長，中法大學代 理校長，北大教授。
五 易培基（湖南）前教育總長，現國立北京女子師範大學校長。
六 顧兆熊（直隸）俄款委員會委員，北大教務長，北京教育會會長。
四月九日《京報》云：“姓名上尚有圈點等符號，其意不明。……徐李等五人 名上各有三圈，吳稚暉雖列名第三，而僅一點。餘或兩圈一圈或一點，不記其詳。” 於是就有人推測，以為吳老先生之所以僅有一點者，因章士釗還想引以為重，以及 別的原因云云。案此皆未經開列職務，以及未見陳源《閒話》之故也。只要一看上 文，便知道圈點之別，不過表明“差缺”之是否“優美”。監理是點查物件的 監督者，又沒有什麼薪水，所以只配一點；而別人之“差缺”則大矣，自然值得三 圈。“不記其詳”的餘人，依此類推，大約即不至於有大錯。將冠冕堂皇的“整頓 學風”的盛舉，只作如是觀，雖然太煞風景，對不住“正人君子”們，然而我 的眼光這樣，也就無法可想。再寫下去罷，計開：
七 陳友仁（廣東）前《民報》英文記者，現《國民新報》英文記者。
八 陳啟修（四川）中俄大學教務長，北大教授，女師大教授，《國民新報副 刊》編輯。
九 朱家驊（浙江）北大教授。
十 蔣夢麟（浙江）北大教授，代理校長。
十一 馬裕藻（浙江）北大國文系主任，師大教授，前女師大總務長現教授。
十二 許壽裳（浙江）教育部編審員，前女師大教務長現教授。
十三 沈兼士（浙江）北大國文系教授，清室善後委員會委員，女師大教授。
十四 陳 垣（廣東）前教育次長，現清室善後委員會委員，北大導師。
十五 馬敘倫（浙江）前教育次長，教育特稅督辦，現國立師範大學教授，北 大講師。
十六 邵振青（浙江）《京報》總編輯。
十七 林玉堂（福建）北大英文系教授，女師大教務長，《國民新報》英文部 編輯，《語絲》撰稿者。
十八 蕭子升（湖南）前《民報》編輯，教育部秘書，《猛進》撰稿者。
十九 李玄伯（直隸）北大法文系教授，《猛進》撰稿者。
二十 徐炳昶（河南）北大哲學系教授，女師大教授，《猛進》撰稿者。
二十一 周樹人（浙江）教育部僉事，女師大教授，北大國文系講師，中國大 學講師，《國副》編輯，《莽原》編輯，《語絲》撰稿者。
二十二 周作人（浙江）北大國文系教授，女師大教授，燕京大學副教授， 《語絲》撰稿者。
二十三 張鳳舉（江西）北大國文系教授，女師大講師，《國副》編輯，《猛 進》及《語絲》撰稿者。
二十四 陳大齊（浙江）北大哲學系教授，女師大教授。
二十五 丁維汾（山東）國民黨。
二十六 王法勤（直隸）國民黨，議員。
二十七 劉清揚（直隸）國民黨婦女部長。
二十八 潘廷幹二十九 高魯（福建）中央觀象臺長，北大講師。
三 十 譚熙鴻（江蘇）北大教授，《猛進》撰稿者。
三十一 陳彬和（江蘇）前平民中學教務長，前天津南開學校總務長，現中俄 大學總務長。
三十二 孫伏園（浙江）北大講師，《京報副刊》編輯。
三十三 高一涵（安徽）北大教授，中大教授，《現代評論》撰稿者。
三十四 李書華（直隸）北大教授，《猛進》撰稿者。
三十五 徐寶璜（江西）北大教授，《猛進》撰稿者。
三十六 李麟玉（直隸）北大教授，《猛進》撰稿者。
三十七 成平（湖南）《世界日報》及《晚報》總編輯，女師大講師。
三十八 潘蘊巢（江蘇）《益世報》記者。
三十九 羅敦偉（湖南）《國民晚報》記者。
四 十 鄧飛黃（湖南）《國民新報》總編輯。
四十一 彭齊群（吉林）中央觀象臺科長，《猛進》撰稿者。
四十二 徐巽（安徽）中俄大學校務委員會委員長。
四十三 高穰（福建）律師，曾擔任女師大學生控告章士釗劉百昭事。
四十四 梁 鼎四十五 張平江（四川）女師大學生。
四十六 薑紹謨（浙江）前教育部秘書。
四十七 郭春濤（河南）北大學生。
四十八 紀人慶（雲南）大中公學教員。
以上只有四十八人，五十缺二，不知是失抄，還是像九六的製錢似的，這就算 是足串了。至於職務，除遺漏外，怕又有錯誤，並且有幾位是為我所一時無從查考 的。但即此已經足夠了，早可以看出許多秘密來——
甲.改組兩個機關：
- 俄國退還庚子賠款委員會；
- 清室善後委員會。
乙.“掃除”三個半學校：
- 中俄大學；
- 中法大學；
- 女子師範大學；
- 北京大學之一部分。
丙.撲滅四種報章：
- 《京報》；
- 《世界日報》及《晚報》；
- 《國民新報》；
- 《國民晚報》。
丁.“逼死”兩種副刊：
- 《京報副刊》；
- 《國民新報副刊》。
戊.妨害三種期刊：
- 《猛進》；
- 《語絲》；
- 《莽原》。
“孤桐先生”是“正人君子”一流人，“黨同伐異”怕是不至於的，“睚 眥之怨”或者也未必報。但是趙子昂的畫馬，豈不是據說先對著鏡子， 摹仿形態的麼？據上面的鏡子，從我的眼睛，還可以看見一些額外的形態——
- 連替女師大學生控告章士釗的律師都要獲罪，上面已經說過了。
- 陳源“流言”中的所謂“某籍”，有十二人，占全數四分之一。
- 陳源“流言”中的所謂“某系”（案蓋指北大國文系也），計有五人。
- 曾經發表反章士釗宣言的北大評議員十七人，有十四人在內。
- 曾經發表反楊蔭榆宣言的女師大教員七人，有三人在內，皆“某籍”。
這通緝如果實行，我是想要逃到東交民巷或天津去的；
能不能自然是別一問題。這種舉動雖將為“正人君子”所冷笑，但我卻不願意 為要博得這些東西的誇獎，便到“孤桐先生”的麾下去投案。但這且待後來再說， 因為近幾天是“孤桐先生”也如“政客，富人，和革命猛進者及民眾的首領”一般， “安居在東交民巷裡”了。
這一篇是一九二六年四月十三日作的，就登在那年四月的《京報副刊》上，名 單即見於《京報》。用“唯飯史觀”的眼光，來探究所以要捉這湊成“大衍 之數”的人們的原因，雖然並不出奇，但由今觀之，還覺得“不為無見”。 本來是要編入《華蓋集續編》中的，繼而一想，自己雖然走出北京了，但其中的許 多人，卻還在軍閥勢力之下，何必重印舊賬，使叭兒狗們記得起來呢。
於是就抽掉了。但現在情勢，卻已不同，雖然其中已有兩人被殺，數人 失蹤，而下通緝令之權，則已非段章諸公所有，他們萬一不慎，倒可以為先前的被 緝者所緝了。先前的有幾個被緝者的座前，現在也許倒要有人開單來獻，請緝別人 了。《現代評論》也不但不再豫料革命之不成功，且登廣告雲：“現在國民政府收 複北平，本週刊又有銷行的機會（謹案：妙極）了”了。而浙江省黨務指導 委員會宣字一二六號令，則將《語絲》“嚴行禁止”了。此之所以為革命歟。 因見語堂的《翦拂集》內，提及此文，便從小箱子裡尋出，附存於末，以為 紀念。
一九二八年十月二十日，魯迅記
