跳转到内容

宋朝事實/卷03

維基文庫,自由的圖書館
 卷二 宋朝事實
卷三 詔書 聖學 御製
卷四 

詔書

[编辑]

太宗嘗爲手詔,戒陳王元僖等[1]曰:「朕周顯德中,年十六,時江淮未賓,從昭武皇帝南征戰,軍屯揚、泰等州,數與交戰。朕雖年少,擐甲胄,習弓馬,屢與賊軍交鋒,應弦而踣者甚眾,行伍皆見。太祖駐兵六合,得知其事,拊髀大喜。十八,從周世宗及太祖下瓦橋關、瀛、莫等州,亦在行陣。洎太祖卽位,親討李筠、李重進,朕留守帝京,鎭撫都城,上下如一。其年蒙委兵權,歲餘,授開封尹,歷十六七年,民間稼穡、君子小人,真僞無不更諳。卽位以來,十三年矣,朕持儉素,外絕遊田之樂,內鄙聲色之娛,眞實之言,固無虛飾。汝等生于富貴,長自深宮,民庶艱難、人之善惡,必是未曉。略說其本,豈盡予懷!夫帝子親王先須克己勵精,聽卑納誨。每著一衣,則憫蠶婦;每餐一食,則念耕夫。至于聽斷之間,勿先恣其喜怒。朕每親臨庶政,豈敢憚于焦勞,禮接羣臣,無非求于啟沃。汝等勿鄙人短,勿恃己長,乃可永守富貴,以保終吉。先賢有言曰:『逆吾者是吾師,順吾者是吾賊。』不可不察也。」

眞宗初為開封尹,既入對,上諭以理民之道曰:「夫政教之設,在乎得人心而不擾。欲得人心,莫若示之以誠信;欲不擾,莫若鎭之以清凈。先聖有言曰:『撫我則后,虐我則讎。』無越于此。茍撫養得宜,雖虎狼亦當馴擾,況于民乎!文王語太子發曰:『吾所以得民心者,蓋童羊不殺,童牛不使。』以是仁愛,四海歸心,祚延八百。」他日,復對宰相語其事,呂蒙正曰:「晉、漢之世,君臣疑間,封疆狹隘,民苦殘暴。史弘肇輩非理殺戮,都市之內橫尸流血。當時議者曰:『如是為國,其能久乎!』果運祚短促,姦臣窺伺。清凈爲理,誠如聖旨。」

仁宗景祐元年四月[2],詔曰:「織文之奢,不鬻于國市;纂組之作,實害于女工。朕稽若令猷,務先儉化。深維抑末,緬冀還淳。然猶杼軸之家,相矜于靡麗;衣服之制,弗戒于紛華。浮費居多,踰侈斯甚。宜懲俗尚,用謹邦彜。內自掖庭,外及宗戚,當奉循于明令,無因習于媮風。其錦背、繡背及遍地密花、透背段子,竝宜禁斷。西川歲織上供者亦罷之。」

上嘗謂近臣曰:「聖人治世,有一物不得其所,若己推而置諸死地。羽蟲不傷,則鳳凰來;毛獸不傷,則麒麟出。比聞臣僚士庶人家多以鹿胎製造冠子,及有命婦亦戴鹿胎冠子入內者,以致諸處採采捕,殺害生牲,宜嚴行禁絕。」乃下詔曰:「冠冕有制,蓋戒于侈心;麛卵無傷,用蕃于庶類。惟茲麀鹿,伏在中林,宜安濯濯之游,勿失呦呦之樂。而習俗所貴,獵捕居多,既澆民風,且暴天物。特申明詔,仍立嚴科,絕其尚異之求,一此好生之德,宜令刑部徧牒施行。應臣僚士庶之家,不得戴鹿胎冠子;今後諸色人,不得採殺鹿胎竝製鹿胎冠子。如有違犯,許人陳告,犯人嚴行斷遣。告事人如告獲捕鹿胎人,賞錢二十貫;告戴鹿胎冠子竝製造人,賞錢五十貫,以犯人家財充。」自是鹿胎無用,而採捕者亦絕。

政和三年七月二十一日,奉御筆:「禮以辨上下,定民志。自秦漢以來,禮壞不制,富人墻壁被文繡,倡優僭后飾。當時士之賢者至于太息,時君世主亦莫能興。卑得以踰尊,賤得以凌貴,欲安上治民,難矣!比裒集三代鼎彜、簠簋、盤匜、爵豆之類凡五百餘,載之于圖,攷其制作,而所尚之象,與今薦天地饗宗廟之器,無一有合。去古既遠,禮失其傳。夫祭以類而求之,其失若此,則豈能有格乎?已詔有司,悉從改造。若宮室車服冠冕之度、昬冠喪葬之節、多寡之數、等殺之別,雖嘗攷定,未能如古,秦漢之弊未革也。夫道之以德,齊之以禮,有恥且格。今無禮以齊之而刑施焉,朕甚憫之。可于編類御筆所置禮制局,討論古今沿革,具畫來上,朕將親覽,參酌其宜。蔽自朕志,期在必行,革千古之陋,以成一代之典,庶幾先王,垂法後世。」

宣和二年六月十七日,奉御筆手詔:「國家承祖宗積累之休,民物阜安之久,禮樂明備,法具令完,是宜嘉與四海之人,同臻逸樂。而邇歲僥倖浮僞者眾,爵祿冗濫,政令猥并,竭天下賦入之常,殆不能給。當宁慨念,宵旰不忘。屬攷先王立政立事之經,紹元豐詒謀之重,至于踰其名分,冒濫過甚者,稍加裁定。所以抑僥倖,澄浮僞,垂裕無窮,蓋非五季鐫削之計。而懷姦之士,尚敢造言惑眾,唱爲裁損之說,規欲動搖。夫以三省、樞密院之近,綱紀所自出,而額外吏職,踰先帝官制者幾四百員,冒帶階官自朝奉大夫至中奉大夫者五十人,保引入省院者至千有餘員。神霄一司,無所責任,而置吏踰四百五十人,國用之匱,顧有自矣,雖欲不汰可乎?咨爾臣子,其體茲意。自今有敢妄議朝政,鼓惑眾聽,意在朋比爲姦,及奉承詔令觀望稽滯違戾者,有官職人竝以編置,餘杖脊流配。仰御史臺彈奏,開封府察治,仍出榜朝堂。故茲親加詔諭,師聽無渝。」

詔三省依元豐成憲 宣和七年四月二十七日,御筆手詔:「神考若稽古制,正名百官,以貽休于萬世。眷言三省,稽決政事,維持紀綱之地。凡命令之出,所以審議行者,必由此焉。」是以有詔曰:「中書揆而議之,門下審而覆之,尚書承而行之,有不當者,自可論奏,事無巨細,遍經三省,無出一己,使擅其權。屬政和而建議者,遂以尚書令僕之名,易之公相,凡三省之務,悉總治之。後復以公相廳爲都廳而領三省,則初未之革,使神考垂裕不刊之典,奪于權臣自營之私,良用憮然。朕嗣守丕業,率循舊章,夙夜于茲,大懼弗克祗紹。常謂坐而論道于燕閒者,三公之事;作而相與推行者,宰輔丞弼之職。今居三公論道之位,而總理三省眾務,使宰輔丞弼殆成備員,殊失所以紹述憲章之意。可于尚書省復置尚書令,虛而不除,三公止係階官,更不總領三省。若曰佐王論道,經緯國事,則三公其任焉。三省竝依元豐成憲,毋復侵紊。敢輒議者,以大不恭論。若昔大猷,是正邦典,朕庶幾無愧于前人。播告中外,咸知朕意。」

聖學

[编辑]

太宗篤好儒學,嘗覽前代《修文殿御覽》、《藝文類聚》,門目繁雜,失其倫次,乃詔翰林學士李昉、扈蒙、知制誥李穆、右拾遺宋白等參詳類次,分定門目,編爲《太平總類》一千卷。俄改爲《太平御覽錄》[3]。又謂稗官之說或有可采,令取野史傳記、故事小說,編爲五百卷,賜名《太平廣記》。

太宗嘗謂侍臣曰:「朕萬幾之暇,不廢觀書,見前代帝王行事多矣。茍自不能有所剸裁,全倚于人,則未知措身之所。」因言宋文帝恭儉而元兇悖逆,及隋楊素邪佞、唐許敬宗諂諛之事,侍臣聳聽,蘇易簡曰:「披覽舊史,安危治亂盡在聖懷,社稷無窮之福也。」

上覽兵法《陰符經》,歎曰:「此詭詐奇巧,不足以訓善,奸雄之志也。」至論《道德經》,則曰:「朕每讀至『兵者不祥之器,聖人不得已而用之』,未嘗不三復以爲規戒。王者雖以武功克敵,終須以文德政治。朕每日退朝,不廢觀書,意欲酌先王成敗而行之,以盡損益也。」

上讀《老子》,語侍臣曰:「伯陽五千言,讀之甚有益,治身治國,竝在其內。至云『善者吾亦善之,不善者吾則不善之』,此言善惡無不包容。治身治國者,其術如是,若每事不能容納,則何以治天下哉!」

太平興國八年,上顧宋琪、李昉等曰:「朕因思閭里間每日焚香,祝天子萬歲,次大臣眉壽。朕與卿等焉得不日思善事,以副億兆人之禱。」宋琪曰:「臣等蒙陛下不次擢用,又承戒諭,豈敢爲不善之事,以負宸恩,惟思公勤,庶補萬一。」咸再拜謝。

太平興國九年,太宗謂宰相曰:「朕每日所爲,自有常節,晨間視事既罷,便即觀書,深夜就寢,五鼓而起,盛暑盡日,亦未嘗寢。乃至飲食,亦不過度。行之已久,甚覺得力。凡人食飽,無不昬濁,儻四肢無所運用便就枕,血脈凝滯,諸病自生。欲求清爽,其可得乎?老子曰:『我命在我,不在于天』,全繫人之調適,卿等亦當留意,無自輕于攝養也。」

眞宗即位,每旦御前殿,中書、樞密院、三司、開封府、審刑院及請對官以次奏事。辰後入宮尚食。少時,出坐後殿閱武事,至日中罷。夜則傳侍讀、侍講學士,詢問政事,或至夜分還宮。其後以爲常。

龍圖閣直學士陳彭年因次輪對儒術汙隆、君臣難易之要,上曰:「朕每念太祖、太宗丕變衰俗,崇尚斯文,垂世教人,實有深意。朕謹遵聖訓,紹繼前烈,庶警學者。人君之所難,由乎聽受,人臣之所不易,在於忠直。其或君以寬大接下,臣以誠明奉上,君臣之心皆歸于正,上下之際,靡失厥中。直道而行,至公而遇,此天下之達理。先王之治,猶指諸掌,孰曰難哉!」因作二論示之。

上謂近臣曰:「朕聽政之外,未嘗虛度時日。探測簡編,素所耽玩。古聖賢奧旨有未曉處,不克廢忘。昨置侍讀、侍講學士,自今令秘閣官每夕具名聞奏,朕欲召見,得以訪問。」其後每當直或召對,多至二三鼓方退。

上嘗謂王旦等曰:「經史之文,有國家之龜鑒,保邦治民之要,盡在是矣。然三代之後,典章文物、制度聲名,參古今而適時用,莫若《史》、《漢》。學者不可不盡心焉。」旦曰:「孔子于周衰,歷聘諸國,退而刪詩書,定禮樂,以五常之道,垂萬世法。後之王者,雖上聖,必師範之。古人云:『生民以來,未有如夫子者。』蓋以此也。如云志在《春秋》者,誠欲以褒貶筆削爲終古誅賞之法,使亂臣賊子觀而知懼。茲立教之深旨,爲國家之大要。自司馬遷爲一家之書,蓋知《春秋》凡例不可繼,故曰紀、曰書、曰世家、曰列傳,懲勸之微旨在焉。班固而下不得其意,但詞采而已。」上曰:「夫子之道,不可斯須而舍。迂儒或言堯舜之時無夫子亦治,此淺識之甚,殊不知夫子之道,堯舜之道也。故曰:『祖述堯舜,憲章文武。』又曰:『惟天為大,惟堯則之。』其惟尊堯而宗舜。所謂夫子之道,與堯舜無異也。」

上嘗謂近臣曰:「古人多言禱神可以延福,未必如此。能行好事,神必福之,如《禮記‧世子篇》注云:『文王以憂勤損壽,武王以快樂延年。』其聖經之旨,必不如此,蓋注皆不思之甚也。文王焦思勞神以憂天下,豈得減壽,夏禹焦勞,有錫圭之瑞而享國永年。大約帝王能憂人之憂,不自暇逸,豈無感應,鄭康成注此,頗不近理,安足爲之鑒戒!朕嘗與邢昺論之,昺不能對。」

右正言、知制誥朱巽專對,言:「朝廷命令不可屢有更改,自應陳述利害。改張法制者,望先委有司詳議。其經久可行者,行之,不可行者,止之,庶幾張綱紀以絕分爭。」上顧宰臣曰:「此甚識體。且事之可否,報政之地所宜盡言無隱。惟貴君臣道合,若上下同心,何憂不治!今四方無虞,賴卿等愼守經制,若一事遽行,則攀援重臣,詞說競起,處置頗難。是知今所施行,不可不愼。至若言事利病,輕為釐革,初則皆以爲當,後則翻成有害,及復正其事,乃是朝令夕改,此事允當執守。《書》云:『愼乃出令,令出惟行。』此之謂也。」上又曰:「蒞官之人,不可太寬,致成弛慢,亦不可過求人之罪,務于煩擾。」王旦曰:「古人有言:『法出而弊作,令下而奸生。』寬則民慢,陷法者多,亟則民無所措手足,正為此焉。」上深然之。

治平元年,祖無擇知制誥,獻《皇極箴》。詔獎之。

治平三年二月辛丑,命龍圖閣直學士兼侍講司馬光編集歷代君臣事迹。于是光奏曰:「臣自少來,略涉羣史,竊見紀傳之體,文字煩多,雖以衡門專學之士,往往讀之不能周浹,況于帝王日有萬幾,必欲遍知前世得失爲未易。竊不自揆,常欲上自戰國,下訖五代,正史之外,旁采他書。凡關國家之興衰,系生民之休戚,善可爲法,惡可爲戒,王者所宜知。略依《左氏春秋傳》體,爲編年一書,名曰《通志》。其餘浮宂之文,悉刪去不載,庶幾聽覽不勞而聞見甚博。私家區區,力不能辦,徒有其志,久而無成。曏曾以戰國時八卷上進,幸蒙賜覽。今所奉詔旨,未審令臣續成此書,或別有編集?若續此書,欲乞一以《通志》爲名。其書上下貫穿,千有餘載,固非愚臣所能獨修。伏見韶州翁源縣令劉恕[4]、將作監主簿趙君錫[5],皆有史學,爲眾所推。欲望差此二人與臣同修,庶早成書。」詔從之,而令接所進書八卷編集,俟書成取旨賜名。其後君錫父喪不赴,命太常博士、國子監直講劉攽代之。

元豐七年十二月戊辰,端明殿學士司馬光上《資治通鑒‧五代紀》三十卷。自治平三年置局[6],每修一代史畢,上之。至是書成,總二百九十四卷,目錄、攷異各三十卷。上諭輔臣曰:「前代未嘗有此書,過荀悅《漢紀》遠矣。」輔臣請觀之,遂命付三省,仍令速進入。以光爲資政殿學士,降詔獎諭。

范祖禹曰:「神宗皇帝卽位之初,多與講讀之臣論政事于邇英,君臣傾盡,無有所隱。而帝天資好學,自強不息,禁中觀書,或至夜分。其勵精勤政,前世帝王未有也。自熙寧至元豐之末,間日御經筵,風雨不易。蓋一遵祖宗成憲,以爲後世子孫法也,可不念哉!」

御製

[编辑]

太宗皇帝御製《太師魏國公尚書令眞定王神道碑》[7]

唐堯在位,聖賢謂之叶符;虞舜得人,天地以之開泰。八方理定,千載會昌,必旌柱石之材,以觀其壯節;鹽梅之寄,以濟其和平。是故應運握圖,明王聖帝受天寶命;開國承家,無不用忠確間世之臣;光輔基業,股肱心膂之士共同甘辛。萬代通規,一時遭遇。保全令德、克荷洪勳者,其故真眞王普之謂矣!王姓趙氏,字則平。其先顓頊之裔,佐禹平水土,是謂柏翳。帝堯賜姓曰嬴氏。造父其後也,有功於周穆王,受封于趙。周德下衰,叔帶去周適晉,六卿取晉,遂開國焉。今爲常山人也[8]

王蘊人倫之風槩,稟山嶽之儀型。晦而不彰,寬而無撓,竭其誠志,有始有終,無善不藏,非義勿取。頃自我太祖從周世宗南平淮甸,水陸兼行,龍虎震威,號令始發,捷如影響,冥契神人。是時擒其僞將皇甫暉于滁上,王時爲郡之參佐,斷事明敏,獄無冤者。太祖聞名,召見與語,深器之[9]。洎後太祖仗鉞左馮,因辟爲同州節度推官,歷華臺、許田、濉陽三鎭從事[10]。其在幕府也,恭敬畏愼,盡竭赤誠,夜思晝行,勿矜勿伐,可謂龍吟虎嘯,雲起風從,如懷萬頃之陂,遭遇承平之會。

太祖光宅天下,龍躍商丘,知有佐時之才,早定君臣之契,擢爲諫議大夫、樞密學士,仍頒金紫以榮之。是歲上黨帥李筠叛,太祖將議親征,委之留守,調發軍實。王以爲聖上躬擐甲胄,臣子宜效驅馳,乃陳懇上言,乞扈從鑾輅。洎中途進策[11]曰:「陛下初登寶位,應天順人,將制驍雄,光耀神武。兵機貴速,不尚迂遲。若倍道兼行,掩其倉卒,所謂自天而下,不戰而成擒也。」太祖深納其言,舉兵速進,未詣長平,李筠果擁眾出戰。于時靈旗指寇,勇士齊心,叛帥自焚,餘黨就戮。

旋又維揚帥李重進包藏禍心,阻抗王命。太祖便殿召對,問攻取之策,王籌其繕修孤壘,倚恃長淮,而士卒離心,資糧乏絕。以順討逆,動必成功。太祖深然之,乃親御六師,長驅淮楚,不踰數月,果爾蕩平。駕迴,酬其功賞,階授金紫、加太保,充樞密使[12],仍賜功臣之號。爰自累代以來,朝廷多故,諸侯專制,兵甲亂常,加以僭僞未平[13],師旅未備,餘風未殄,思有以革之。王以庶務草創,深惟遠圖,利害靡不言,纖微靡不達,忠盡其力,言無轉規,啟心不疑,振舉風俗。故得遐邇悅服,政令惟新,皆其功也。乾德中,拜門下侍郎、同中書門下平章事,因之大用,出于流品矣。

我太祖觀其才智,凡事責成。既升近密之權,可觀立功之效。英聲爲之間出,文物爲之復興。戮力同心,如石投水。固已蕭、張讓行,姚、宋推功,魚水之歡,未足爲比。惟誠惟信,少是少非。敭歷艱難,上副弼諧之任;明哲兼濟,聿臻命世之才。忠順其言,純誠克著。恢張出之于人表,翊戴以助于康平。徇公滅私,不忘片善,用心合道,逆邪求知。開寶六年,太祖以王始佐創業,克志昇平,伐罪弔民,開擴疆土,下西蜀,平南越,擒吳會,來北戎。威德綏懷,無遠不至;雲龍際會,大通合符。十有餘年矣,知無不爲,甚煩神用,務均勞逸,以優藎臣。尋授太傅,佩相印,持節河陽。

洎朕嗣守丕圖,勤修庶政。腹心之寄,中外攸同。特授太嶽宮,使相如故。乃睠并、汾,民墜塗炭,戎車一駕,逆壘宵降。既靜妖氛,爰覃爵賞,改太子太保,增加井賦。北連朔嶠,東盡海嵎,禹穴唐郊,盡爲王土。朕嘗念往年之舊德,襃賞輔弼之殊勳。帷幄之謀,明于果斷,思置之左右前後,任以耳目股肱。粵自藩垣,入居廊廟,久竭弼諧之道,更資調燮之能,遂征授守司徒兼侍中、昭文館大學士。三階已正,百度惟貞,憂國忘家,直亮在意。常誡諸弟諸子,以爲受寵逾分,富貴逼身,一領名藩,再登上相,以身許國,私家之後,吾弗預焉。嘗念頃自宥密,升於于宰輔,出入三十餘年,未嘗爲親屬而求恩澤,爾等各宜砥礪,無尚吾過。故自始至末,親黨無居清顯者。昔《春秋》美晉大夫羊舌肸『謀而鮮過,惠訓不倦』,王復有焉。

八年,以襄、鄧之俗,獄訟攸煩,惠彼疲民,寄之元老,下車布政,鄉閭阜安。事有未便于民者,削而去之,利于民者,舉而行之。豪猾畏威,鰥寡懷惠。暨改轅襄、漢,民之去思,如失父母時也。得病于南陽,經年未差。就移漢水,重鎭便藩[14]。常思報主之誠,每懷憂國之忠。迺心王室,時有箴規。上表引唐姚元崇十事,陳古今治亂之由,極人臣獻納之意。興懷慷慨,詞甚激切,揣摩時事,居安慮危,此又其忠藎也。

朕以歷代耤田,其禮久廢,勸農務本,其可忽諸?乃命有司,舉行舊典,改元布慶,帝載惟熙,造膝沃心,惠我耆德。而王久違宸扆,思拜闕庭,既累進于直言,宜載踐于寢廟。復授太保兼侍中、昭文館大學士[15]。居雲霄之上位,擢列辟之崇資。燭幽明而無怠無荒,報恩榮而可大可久。刑政之務,知無不爲。功績播于謀猷,羣庶謂之明哲。獻替之職,理事皆通。不憚劬勞,夙夜匪解,可以傳聞清世,書于𥳑編。而連歲之間,風疾頻發,願避賢者之路,乞歸閒散之官。朕以勳舊之臣,方深倚注,命駕臨問,涕泣興言。齒髮雖衰,痾瘵未退,荷天之寵,力所不任。特授太保兼中書令,洛陽留守。又經歲,疾勢轉深,上表堅乞退避,以禳災眚,勉強誨諭,志不可奪,乃冊拜守太師,進封魏國公,就便頤養。太醫中使,不絕於路。颙望有瘳,別加殊渥,豈期美疢,王遽彌留!以淳化三年七月十四日,薨于洛陽之私第[16],享年七十有一。朕覽表驚嗟悲慟累日,不待巫祝桃茢,親臨其喪,賻服舉哀,輟視朝五日。遣右諫議大夫范杲持節,策贈尚書令,追封眞定王,特賜謚曰「忠獻」,弔祭赗贈之數,竝給加等,以盡君臣之禮焉。四年二月,命有司備鹵簿,葬于洛陽北邙之原而合祔焉[17]。嗚呼!梁木斯壞,哲人云萎。若濟巨川,予將安寄?

王性本俊邁,幼不好學,及至晚歲,酷愛讀書,經史百家,常存几案。強記默識,經目諳心,碩學老儒,宛有不及。既博達于今古,尤雅善于談諧。馬伏波詞辨分明,杜征南手不釋卷。見事而敏,抱器自然,壯志無窮,日新其德。許國常存于懷抱,令譽以至于名彰。其爲子也,孝養于親,動不違禮。友愛于昆弟,嚴慈于子孫。其仕于公也,奢儉酌中,貞忠許國,名器能守,謙卑益光。茂德崇勳,輝映朝列,寵遇之盛,古今罕聞。自再入廟堂,時陳規諫,負荷重寄。常懷啟沃之心,竭輸忠忱,以待公家之事。有萬石君之周愼,孔光之謹命,管葛之智略,房杜之經綸。舉而兼之,斯謂全德。朕于早歲,嘗與周旋,而節操有恒,始終無玷。荷台鉉之任,處輔弼之司,既集大勛,荐膺典冊。紀其功烈,宜在旂常。昔唐虞之得臯夔,夏商之任虺益,有周以閎散佐佑,炎漢以蕭曹弼諧,用能寅亮帝謨,緝熙庶績。儔庸比德,今其勝哉!天不慭遺,予何自律,迺跡其景行,勒之鼎彜,昭臣範于將來,庶令名之不朽。

銘曰:應運開國,股肱任賢。委以心腹,操執彌堅。實猶令德,王猷周旋。裨贊明聖,厥位名傳。信任得人,方言柱礎。魚水同心,君臣盛美。夜寐夙興,有終有始。進思盡忠,見義從矣。退思補過,器識安閒。攀龍附鳳,備歷艱難。縱橫志大,接對溫顏。官崇薦陟,善惡之間。近密公朝,與奪非類。稟性懷柔,區別利害。踐揚貴職,綽有奇才。經綸宏異,學識通該。赫赫皇猷,恭恭近侍。任以機權,寵彰名器。啟沃王命,業茂勳嵩。南征北伐,平蕩姦雄。日侍冕旒,情僞明察。假仗天威,好生惡殺。若聞喧駭,事不忸怩,堪爲國重,制斷臨時。性直如繩,酌中如砥。孝悌于家,𥳑編信史。惟公之德,間代英靈。非義不理,庶務乃馨。積善夤緣,敦厚必顯。文教潛敷,聲聞自遠。殊勳表信,追思念切。素推臣節,澤被無窮。奇士挺生,民安俗阜。允洽克從,禮讓規矩。悲風颯颯,夜杳冥冥。咨嗟永隔,精魄長扃。喪此貞純,曷終暮景。魂影已沈,去路斯永。廟堂師傅,丘壟幽泉。勒銘翠琰,不勝潸然。

《西京崇福宮記》【原註】眞宗章獻、神宗欽慈

崇高之奠洛邑,望之巍然,峻極于天,號稱中嶽。夏之興也,祝融降焉。自三代以來,罔不祀事。深林鉅谷,陽舒陰慘。有木有草,食者不昧,變化不測,厥惟福壤。昔我章聖齊明寅畏,格于上下,文思武定,以底丕平。大中祥符間,天下無事,祠祀天地山川,舉典則以治神人。顧山川之神足以紀綱天下者,非致隆備物,以昭崇極,則不足以稱,由是冊尊嵩嶽曰中天崇聖帝。嵩旁觀曰太一,唐高宗所立,自唐迄今,歷歲數百。天禧中,章獻明肅皇后斥奩具,葺而治之,更宮名曰崇福,且置殿曰會元,以嚴后土元天大聖后之象。仁祖天聖、景祐之際,永懷章聖皇帝建寶祥之殿,以奉晬容,而塑章獻明肅皇后于殿之西閣。于是山川之嘉氣,爰聚爰宅。而王畿之西,琳宮眞館,神聖所依,崇福爲之冠。元豐改元,歲在戊午。欽慈皇后被遇神考,深惟繼承之重,天下之大本。夙聞嵩嶽多神異之紀,而嵩旁之宮,得太室瀍澗之勝,有靈明肸蠁之實,獨崇福爲第一。乃因阿保富氏,俾族子永和齎持香幣,有禱于會元之神。神享其請,賜以吉卜,再卜襲吉。越四年,壬戌冬十月,是生朕躬。明年三月,又遣永和自京師,命羽流盛芳薦以伸昭報。又十有七年,當元符之庚辰,朕入繼大統,獲承至尊。詢謀往昔,留戀祕宇。而增隆之典,廢缺弗講,圖像之威,黯昧就滅,榱桷之制,腐剝撓折,殆非所以振顯神之大庇,而仰當我烈考欽慈在天之靈,爰敕有司,于始生之辰,增度道侶。而本始之元,四序之首,候屆炎律,歲遘履端,衍寶籙之徽言,啟僊科之靜供者,閱月而後止。黃金之飾,瑰麗之器,皆尚方所作。百具用修,蓋元符庚辰之五月、崇寧癸未之九月也[18]。大觀元年丁亥,復詔洛師,侈宮楹而大之,革故取新,華潔完固。萬役不出于民,一費不取于官,庀工予財,悉自內府。三年三月,工告訖,百辟卿士,咸曰休哉!必有金石刻,以紀本末,而垂無窮。朕恭念欽慈皇后爲天下之母,育天下之君,而不得致天下之養。茲用夙夜,震悼于心。若乃儀式,刑神考之訓,繼其志,述其事,以紹先烈,庶幾乎得四海之歡。以事宗廟,于以顯親,于以揚名,孝之本也。眷求慶源,想像嗣服。昭答靈貺,肇新寶構,以示無忘,朕亦安敢忽諸。初新茲宮,靈芝拱穀,產于萬歲峰下,實會元殿之背。荐生嘉卉,貫芝同秀,世莫識其名者凡三本,河南守上其事,宰臣率百官賀于閣門外,天下悉以爲瑞應。賴天溥臨,於昭孝思。鋪張聲詩,傳之百世,非朕孰宜?爲辭曰:「覆載定位,融結以類。維山巖巖,惟嵩中峙。爰有琳宮,在嵩之旁[19]。佳氣萃止,福源穰穰。在昔章聖,衣冠出游。惟時仁宗,世德作求。睟儀穆穆,寶構奕奕。以安以寧,百神受職。於皇神考,克肖天德。既受帝祉,子孫千億。欽慈方幼,長發其祥。神斯顧享,錫羨用光。念茲皇祖,厥猷翼翼。以保以承,是荷是式。緬懷欽慈,永言孝思。凡我有今,欽慈之爲。作茲新宇,以報以祈。孝奉神明,天且弗違。靈芝拱穀,異名同秀。於昭瑞應,自天之祐。追惟罔極,敢怠永久。刻文茲石,以昭厥後。」


  1. 案詔稱卽位十三年,是爲端拱元年,攷元僖以是年三月進封許王,此詔尚稱陳王,則當在是年二月以前也
  2. 案《宋史·仁宗本紀》作五月丁卯,此作四月,與史互異
  3. 案《宋史》及各家書目,皆作《太平御覽》,此多一錄字,與各書異
  4. 案《宋史·劉恕傳》恕爲鉅鹿主簿和川令,光薦修《通鑑》,召爲局僚,不言爲翁源令,此爲《宋史》互異
  5. 案《宋史·司馬光趙君錫傳》,均不載薦修《通鑑》事,本傳亦不載其爲將作監主簿,此可補《宋史》之闕
  6. 案《宋史》英宗治平三年,置局在祕閣,
  7. 案《宋史》趙普薨,贈尚書令,追封眞定王,太宗撰神道碑,親御八分書以賜之,蓋卽此篇,但僅見錄于杜大珪《名臣碑傳琬琰集》,而殘闕不全,僅存十之三四。此書所載篇幅既完,且其事蹟年月,多與《東都事略》及《宋史》趙普本傳相異同
  8. 案《宋史》趙普本傳,幽州薊人,父迴,徙常山,又徙河南洛陽
  9. 案《宋史》,太祖拔滁州,普爲軍事判官,宣祖卧疾滁州,普朝夕奉藥餌,宣祖待以宗分,太祖與語,奇之,與碑稍異
  10. 案《宋史》,太祖移鎭宋州,表爲掌書記,不載其爲華臺、許田、濉陽三州從事,與碑稍異
  11. 案《宋史》,西京留守向拱來朝,獻策急攻,而不載普中途進策云云,據此可與《宋史》互參
  12. 案《宋史》,建隆元年,平李重進,建隆三年,普始拜樞密使、檢教太保。據此則當在元年平李重進之後,與《宋史》互異,當以碑文爲據
  13. 《名臣碑傳琬琰集》載此碑,自首至「加以僭僞未平」句止,以下皆闕
  14. 案《宋史》,太平興國八年,出爲武勝軍節度。雍熙三年春,大軍出討幽薊,久未班師,普手疏諫,引姚元崇十事。雍熙四年,始移鎭山南東道節度。今據碑文,則移鎭在三年以前,當以碑爲據
  15. 案《宋史》雍熙四年,下詔親耤田,普表求入覲,明年,端拱元年正月,耤田禮畢,拜太保兼侍中,不載其兼昭文館大學士,此可補《宋史》之闕
  16. 案普以淳化三年指致仕,七月薨,原本誤作二年,今據《宋史》改正
  17. 案《宋史》本傳,葬日有司設鹵簿鼓吹如式,不詳其年月,此云二月,則當在四年,原文誤作二年,今改正
  18. 案崇寧二年爲癸未,原本誤作癸巳,今改正
  19. 案「在嵩」原作「在宮」,據此記前有「嵩旁觀曰太一」之文,則宮字當係嵩字之訛,今改正