山東問題與上海商會

山東問題與上海商會
作者：陳獨秀
1919年5月18日

本作品收錄於《每周評論》

　　1919年5月18日《每周評論》。

（一）上海總商會的佳電

　　北京分呈大總統、國務院、外交部、農商部均鑒：青島問題激成全國公憤，皆由章使宗祥不勝其任。查章使於洪憲未成之後，不願長農商，長司法，而獨願出使日本，其意不知何居？又查歐戰開端，日本以哀的美教書致青島德軍雲：“爾曹不退出，當以兵車相見。若青島為我所占，待歐戰平定交還中國。”此言也，全球皆知，豈能更變？今歐戰既停，章使應如何商承政府，詢問日本作何手續交還。乃計不出此，電請我政府提交歐會公決。不料因有英日、法日、意日密約之牽制，致遭失敗。又不奉命速回本國。甫抵都門，忽有辭職之意。攜眷到津，復潛住曹寓。其父其兄，久處京城，何以舍而寓曹？情甚詭秘，人之猜疑，實由自召。值此輿論嘩然，群情鼎沸，尚系對於章使具有憤懣不平之現象。而對於日本外交，並無別種舉動。凡我國民、深知國步維艱，當靜以處事。為此電請鈞座，迅賜遣派資格聲望足以勝任大使者，任命日使，克日起程，前往堅持歐戰平定交還中國一語，徑與日廷磋商交還手續。和平解決，免貽伊戚。並請電知陸專使，對於協約各國聲明交還青島之語，日本發表在先，與他條約並無牽制，應將此項議案提出大會，由中國派員與日本直接交涉。際此人心浮動，伏乞將辦理情形曉示天下，俾安大局而免鼓噪。無任迫切待命之至。上海總商會叩，佳。

（二）日人對於佳電的歡感

　　日本人見了上海總商會的佳電，正合他們的意旨，所以十分歡迎，十分感謝。十三日北京《順天時報》有一篇論說，題目叫做《讀滬總商會對山東問題佳電之感言》，內中說道：

　　值此輿論喧囂，紛紛自擾，或者煽惑學生，脅迫治安，以為爭奪勢利之計。或者利用謀傷兩國關系，以為鷸蚌漁父之計。吾人夙為東亞大局優之。頃讀上海商務總會對山東問題呈請大總統、國務院、外交農商兩部之佳電，吾人實不能不有無限之感慨。蓋全國商會之領袖，其鎮靜公正之態度，達觀大局之見識，自有與一般囂囂者流不同者焉。

　　又說道：

　　該電又雲：“輿論嘩然，群情鼎沸，尚系對於章使。而對於日本外交，並無別種舉動。凡我國民，深知國步維艱，當靜以處事。電請迅賜遣派資格聲望足以勝任大使者，任命日使，克日起程，前往堅持歐戰平定交還中國一語，徑與日廷磋商交還手續。和平解決，免貽伊戚。並電知陸專使聲明交還青島之語日本發表在先，與他種條約並無牽制，應由中國派員與日本直接交涉，雲雲。此尤為正當議論，正當辦法。何其處心平靜，而謀策宏遠耶！茍中國國民及政府當局，有此了解，有此用意，東亞兩國之事，更無何等困難之問題矣。”

　　上海總商會諸君看見日本人這樣誇獎他們，不知道難受不難受？慚愧不漸愧？後悔不後悔？

（三）上海商民反對總商會的函電

　　佳電發表後，上海商民大驚失措，痛恨總商會媚外辱國，群向商業公團聯合會請求反對。親向該公團詢問辦法的人很多，就中的商會會員實占多數。商業公團因此特開會議公決，除致函該商會詰責外，並為釜底抽薪的法子，電致北京聲明否認佳電的主張。上海總商會久已眾叛親離，自有此次違犯眾怒的佳電，尤足使舊日聲名掃地以盡。茲將電函並錄如下：

　　（一）商業公團致北京電　急。北京大總統、國務院、外交部、農商部鈞鑒：上海總商會佳電，主張青島問題與日本直接交涉，極端否認。並請轉電巴黎專使。上海商業公團聯合會五十六公團叩。

　　（二）公團致總商會函　敬啟者：頃閱報登貴總商會分呈大總統、國務院、外交部、農商部佳電，不勝疑訝，查青島問題，我全國主張請求歐洲和議，由德國直接交回中國，並取消”二十一條”及各種密約，此萬口一聲，天下皆知者也。今讀佳電，一則曰請遴派大使克日起程，徑與日廷磋商交還手續；再則曰由中國派員與日本直接交涉等語。以上雲雲，是我全國人民所誓死堅拒，而日本所求之不得者，何以貴總會佳電違反民意，適為該國之願。本會同人至愚，不解所謂，紛紛來函詢問，應請高明詳晰見復，以釋群疑，是所切禱。此致上海總商會。

　　（三）趙錫恩致總商會函　總商會主任幹事暨諸君大鑒：所貴乎商會者，以法定之機關，為商人之保障，謀利源之發展，助國家之富強，事至繁，任至重也。今我中國大勢亟矣，外侮紛乘，其目的在奪我商人之生活。內亂蜂起，其結果亦以我商人為犧牲。商人於此更宜如何竭智代謀，翼護同類。……乃我觀於我上海之總商會，則有慚駭驚懼大惑不解者，如青島問題，關系我國在歐參預和議之成敗，亦即關系我商業前途之存亡。失此不爭，轉瞬為高麗之續。我商人生計行見剝奪以盡。北京學生集合奮興，共擊誤國之官。全國學生，聞風繼起。商業團體聯合會已於青島問題、學生風潮有所建議，實力能及之舉動，亦已沈毅進行。獨我總商會徘徊瞻顧，若恐一經表示，即致開罪於強鄰者。報紙喧傳總商會重要分子，多欲顧全與日本人之私交，雅不願其手掌中之商會，有違日本人之片面親善主義。其言雖未可盡信，要之國人多數認我商會為麻木不仁之形式機關，益證以此次之態度，固已無可諱飾者也。鄙人亦商會一分子，誠欲湔雪此恥，敢求諸公振作精神，速圖自白。今日報載我商會上政府電，主張派使赴日爭回青島，是不舍與虎謀皮。外人仍疑我商會暗助日本，貫徹其中日自決之主張，脫離歐洲和會公理之拘束。是雖勉發一電，仍未足饜人望。愚見以為我商會當此譴詬叢集之時，宜速召集全體大會，共同研究挽回主權穩保商業之策。或電懇我國駐歐議和代表，向列強要求直接收回青島，撤廢“二十一條”苛約。如不得請，則拂袖徑歸，以示公理之不可屈伏。義憤所激，或能感動和會中人之良心，力持正誼，保全中國。或更分電歐美各國大商會，表示我國商人之意思、痛陳中日交涉之不平。歐美各國商人不乏愛慕公道之士，度能出一言以為聲援。此外更須警告日本商會，曉以利害，使知兩國人民惡感愈深，日本商人將不能立足於中國。彼等怵於生計之喪失，當必苦勸政府收拾野心，改變政策。一面由我商會提倡相當禦侮之法，以促野心家之返省。茍能同心戮力，持久不懈，而謂毫無效果可收者，吾不信也。惟事機萬急，稍縱即逝。……鄙人本責備賢者之義，所以切望於我商會者至重。……急不擇言，諸希鑒察。

　　（四）沈卓吾致總商會函　頃見報紙載貴會對於青島問題所發之佳電，言人所不忍言。此種獨得之見解，究出誰人之主張？且佳電之責任，抑僅貴會會長負之耶？抑此外有無代為負責之人也？事關國家，不得不有以奉詢，務祈明示為禱。

（四）提交和會與中日自決的利害

　　山東交涉問題，中國人主張在巴黎和平會議交涉，日本人原來希望不提交和會，由中日兩國直接自決，這兩種不同的辦法，和中日兩國的國際地位及將來山東的利害關系極大。日本希望直接交涉有三種意思：（一）是青島問題若不提出和會公決，由中日私自議決，這便造成中日兩國在和會裏不能列在國際平等地位，這便造成日本代表東亞諸國立在盟主地位，這便造成日本在亞洲的蒙羅主義。同一交還青島，由和會議決與中日自決，關系兩國的國際地位很大。所以十四日《順天時報》明白說道：“關於山東問題最可註意之點，即日本力爭由日本將青島交還中國者果為何故是也。日本所爭者，非區區之青島，非區區之山東，實為維持東洋唯一強國之體面。而所謂維持體面者，又非徒在虛榮，實為東洋百年之安寧計也。”（二）是由和會議決，精神上還是中德的交涉。由中日自決，精神上形式上都是中日交涉。青島問題完全歸到中日交涉，便根本上己經承認日本在山東的權利了。（三）是由中日直接交涉，日本便可以用兵力和賄賂對待中國政府，藉口交還名義上的青島，又可以取得一大批德國權利以外的濟順、高徐鐵路和許多礦山的權利。為日本利益打算，自然是中日直接交涉的好，所以曹汝霖也說日本必將青島交還中國，倘不交還，他也出來反對。上海總商會這樣糊塗的主張，（其實用不著他們主張，已經到了這不幸的地位了。）一定說他們暗助日本，或者有點冤枉。但是他們不讀書，不看報，不求知識，不明自世界潮流大勢，隨便妄談國事，實在是萬分危險呵！