張文襄公事略

第一節緒言

噫，是書也，胡為乎而作哉？曰張公之洞也。夫張公之洞之得名，以其先人而新，後人而舊。十年前之談新政者，孰不曰張公之洞，張公之洞哉？近年來之守舊見，又孰不曰張公之洞，張公之洞哉？以一人而得新舊之名，不可謂非中國之人望矣。然至今日而譽張公，譽之者以為改革之元勳；今日而毀張公，毀之者以為憲政之假飾。不知譽者固非，而毀之者亦未劇得其真相也。彼其胸中，豈真有革新守舊之定見？特見於時勢之所趨，民智之漸開，知非言變法不足以自保其名位，而又慮改革過甚，而己益不能恣其野蠻之自由，亦出於萬不得已而為此一新一舊之狀態，以中立於兩間。雖然，一新一舊之張公，今為過去之人物矣，而環顧滿朝，袞袞諸公，其能與一新一舊之張公並駕而齊驅者，竟何人耶？吾是以回顧茫茫，不禁有一新一舊之概也。

第二節張文襄之事業

體仁閣大學士張公之洞，二十一日亥時薨於位，蓋本日方有“再行賞假，無庸拘定日期，安心療養，病痊即行銷假入直，並賞人參二兩”之優詔，而公即於其夕逝溘也。公之德業勳望冠於當時，且為孝欽顯皇後手擢之人，由詞臣而學官，出膺疆寄，人讚綸扉，以迄於今。夫其人之生也，與近數十年政局關係尤切，是不可無一言以記其生平也。

公諱之洞，字孝達，又字香濤，一字香嚴。中年以後，自號壺公，又號無競居士（公署此號時，方督辦廣東海防，會有諒山之捷，公主進與法戰，而不主曲和。彭剛直、鮑忠武皆讚成其謀。當時不能用，且齮齕之，而陰沮其所為，故取張曲江詩“無心與物競，鷹隼莫相猜”之意，而號曰無競居士），晚年則號抱冰老人。直隸南皮縣人。南皮即魏文帝射雉，一日而獲三十六頭之地。當北魏時，有刁雍者，壽至百歲，諡曰簡公；從子遵，諡曰惠公，官至三公，為渤海蓚縣人。惠公墓誌，推為海內北碑第一，在南皮刁家樓出土，藏於公之族兄文達公家，蓋南皮即北魏之蓚縣也。

公生於黔，父諱鍈乙，久官貴州，與胡文忠林翼同官雅，故公幼時，亦嚐受學於胡公。年十七舉咸豐壬子鄉試第一。斯時胡文忠與公父書曰：“聞四賢郎獲解，吾與南溪相視，開口而笑。”蓋公行四，故稱四郎。南溪者，蔣公超表字，為公之業師，其後死於國事，賜諡果靖者也。公父官遵義知府，捍賊有功，擢署貴東道，方用兵剿苗，盡瘁以卒，贈太仆卿。

公以同治癸亥一甲第三進士及第，授職編修，所知製誥文多典雅有則。當時公為學頗慕阮文達，於經義多沈思穿貫。又好兵家言，嚐自署於座曰：“兵家盡補能康世，經義鹹明乃著書。”可以知其誌事矣。

方公未通籍時，以父清廉，家無積蓄。嚐佐豫撫、魯撫幕，又嚐代給事中陸秉樞作奏言事，其文光采震動，為上所驚，荷旨獎問。及官翰林，而論事之章，尤多中於曆物之意，往往傳誦海內。己卯，官國子監司業，曾上惠陵《大禮疏》，援據《儀禮》、《公羊》，平定陶濮國興獻諸議，折永伊川兩之爭，植義至當。章上，天下翕然從之。

第三節張文襄與政治之關係

國家之隆替，視乎當世之人才，此吾國人所夙知也。然立憲與專製，其人才之資待不同，則其國運之消長，乃不能不絕然殊異。誠以立憲者有道揆，有法守，循序而臻，有進無退，勢若祈的者之迎的而行，愈迎而愈至焉。專製之國，其勢反是，以其有私意而無證見，有當權者之喜怒，而無舉國之公是公非也。故其安危之轍，為途絕隘，往往係於一人焉，或係於一事焉，甚或係於一言焉。景運之來，驀如一接，而即旋入於否塞，竟至每下愈況，此則政體為之，而禍福遂至相反也。故居今日而欲以專斷政事，其不適於國家之生存者，審矣。試以近數十年中日兩國之事例，比類觀之，尤可見矣。日本維新以後，當年手康屯難之元勳，至今猶生存者，亦殊無幾。然而比國朝野上下之人才，則若往者過而來者續，前水後水，混混不窮。甚或後來之人，假前人之經驗，其智識儼如積薪之後來居上，曾不見其因一二人之死亡，而國運因之而替。試更觀於歐美，所見情狀，亦皆相類。而反觀吾國，其現象乃正與之相反。同光以還，喪一中興之舊臣，往往國運因以墮落，其例久已昭著矣。至於今日，雖頒立憲之大號，而此種情狀，固猶未之或改。但觀昨日南皮出缺之信一布，而人人心中莫不深惜其逝，而生前人既逝，後人難以繼續之感慨，即此足以見專製政體之不適，而不能存立於今，其情益大顯矣。則欲假立憲之美名，以行專製之實例者，其不可以五稔存焉，尤可見也。

何者？立憲之所造成、所養育者，實為科學上之人才，故科學進一步，而人才亦進一步。專製國之所希冀、所側席者，乃為善伺上意之奴才，故雖有人才雜出於其間，而其數實居至寡。縱或得人才之力，以濟一時艱難，然以人才之數，終不敵奴才之數之萬一。此所謂一人既死，而一時之政局事功往往而隳，一世之人心亦往往以變。所謂其人存，則其政舉，其人亡，則其政熄，正為專製之國曆史上一成不易之公例也。

由是以觀，誠使吾國前途而能確然自強也，則今喪一南皮何傷？若其不能自強，而猶依違於專製，以圖偷息視肉，保全少數人不正當之權利，胥一世之人，而常納於奴才之一冶，則如南皮之輩，因為躍冶之魔邪，在勢難以數得。故今南皮之喪，遂不能不令人生其棟折之感矣。

至若南皮一生之事功學業，與其是非毀譽之得失，當今蓋棺論定之日，識者苟潛察而深討之，將有以見彼之真相，而無待乎不佞之喋喋。吾今所為不得不一言者，則在立憲專製人才與奴才之間也。

第四節張文襄督兩廣

嗚呼！三十年身都將相之南皮相國，乃遽舍斯世而入天國也耶？論南皮之人格，以吾國現時政界人物論，自不能不以此公為巨擘矣。校其揚曆中外之始末，大略可分為三時期。辛巳以前，為聲譽最隆之時期。同光以來，京朝士大夫樸學之風，實自南皮開之。當其未登第時，已早負天下深源蒼生之望矣。既入翰苑，聲稱藉甚，釋褐十年，始轉坊局例得專摺言事，生平所學，至是乃一發抒。當是時，孝貞顯皇後垂簾聽政，側席求言，於是瑰偉直諒之士，爭上疏言天下利病，抵斥權貴，摶擊權貴，輦下有清流六君子之稱，而南皮實為之領袖。其封事之最膾炙人口者，為劾奏四川東鄉縣屠殺鄉民一案。數年冤獄，一旦昭雪，激變之縣令，專殺之武弁，皆明正典刑，置諸顯戮。都人士至相詫，以為景星慶雲，而南皮之聲譽，乃赫然遍天下矣。此一時也。辛巳以後，為回翔方鎮之時期。是歲冬，以內閣學士出撫山右。時朝邑閻文介方長戶部，銳意欲裁省浮費，南皮承其意旨，甫下車，即厘定差徭章程，嚴禁境內栽種罌粟，且大修太行山道。三晉士民，以為數十年未有之好巡撫，朝廷始駸駸向用，以為可付大事。俄而法越事起，聖心眷念南服，以為非南皮無可任，雖擢署兩廣總督，未幾竟即真其在粵也。軍事專於彭剛直，南皮在其間，惟調度諸將，籌發餉械而已。天幸法船未犯虎門，亦竟無赫赫功可言。兵罷未久，亦遂離粵，故南皮於粵，無甚感情。然其粵督任時，實始奏開賭禁，而征其博進若干成以充軍餉，粵東賭禍，遂於今為烈，粵人至今恨之。當時有為聯語以嘲之者，出語雲：“八表富經綸，也不過山石禁煙，粵東開賭。”蓋紀實也。而南皮之聲譽，自此亦漸退化矣。己丑之春，移督湖廣，蓋是時南皮方奏請興辦鐵路，朝廷以漢鄂為境內中心點，鐵路當於是興工，故移南皮以鎮之也。此公之侈談洋務，自茲役始。路政雖中遭挫折，遲十年然後興工，而漢陽鐵政局，湖北機織器紡，皆其所手創，以故善談時事者，皆歸之。然南皮之為人也，好大喜功，造端宏大，而不顧其後。財力不足以供，則乞靈外人，以恣其揮霍。在鄂二十年所借洋款，以千萬計。今日督撫之恣借外債，以貽害於國與民，其端實自南皮啟之，此則爰書所不能末減者矣。

第五節張文襄之參預新政

方德宗皇帝之發憤謀變法也，以南皮號稱通中外情勢，故深倚任之，言無不從。楊銳之以京卿而參預新政，實所薦剡。楊故其門生，生平所最識拔者也。當時上意欲召之入都，俾長樞廷，以有尼者，竟不果。上之所以信南皮者如此，乃八月政變之際，首先奏請速殺四參政者，非他人，即南皮也，此已不足以對先帝矣。己亥立儲之議，宮中尚慮諸疆臣不服，乃電詢江楚兩督，其實在張一人。倘使南皮執祖宗家法，嚴詞抗拒，則榮剛端莊之徒，自必恭然心折。立儲之議不行，則拳禍自可不作，其所保全者不已大乎？乃南皮隻知為保全利祿之私計，而社稷之安危，竟不暇顧，貿然允之，而溥俊公然擁大阿哥之位號矣。微劉忠誠抗疏力爭，則廢立之事早成，其貽禍之烈，更何堪設想也哉？賢不肖之相去，固如是其甚耶！

噫嘻！何天之不祚我國？比年以來，內政外交，困難極點。朝廷方銳意於維新之治，而一切列樞桓，參部務者，大都貴胄親王，耆年碩輔，其一二少年新進，又或血氣優而聲望淺，才具足而資格輕。求其學識長而資望重者，意惟張樞相一人，差足當之，而不謂其遽有因病出缺之慘事也。

張樞相參樞密也，為時亦無幾耳。自世宗朝設立軍機之製，國家大事，由樞臣安議，內閣反不與焉。其製以漢滿人分任之，而握政權者，大率滿人居其多數。邇年朝廷變法，首除滿漢之見，非不以重人才，公天下為心乎？乃自當年袁項城退職以來，軍機之缺，懸而未補，鹿相雖居首揆，而年老事煩，雙耳重聽，殊有顧此失彼之虞。所恃以任事權，係人望者，漢人中惟張相一人而已。奈之何天下憖遺，梁摧棟折，此記者所以又不能無憂者也。

且夫三代下之論相臣也，其設施視乎才，其根柢則視乎學。彼頑固性成者，可無論矣，即有犖犖不可一世之概，與夫通權達變之能，苟學識未純，則其所蘊為抱負，而見諸世者，必將窒礙而不可行。即行矣，或得乎此而失乎彼，或利於始而害於終，以之發揮事業，宏濟艱難，竊恐操切之禍，甚於遷延，剛愎之憂，終於破壞，而無本之治之必不可以久也。三代以還，若漢之霍光、唐之李德裕、宋之寇準、明之張居正，相業彰彰在人耳目，而卒不滿人意者，孰非不學無術，有以致此弊哉？我中國當二十世紀之秋，群雄虎瞰，稍窺時局者，亦知非變政不足以圖強。然而新理灌輸，舊製糟粕，因革損益，折衷綦難。朝內通才，大半粉飾張皇，相與附和立憲之名，而於政治上，民族上，所謂若者退化，若者有餘，若者當取法他人，若者當保守故轍，皆不審其控縱馴禦之原，徒以擾攘紛紜，為目前自救之舉。嗚呼！天之方蹶，毋然泄泄，論者徒歸咎於無才之患，而不知諸人平素之所學，是古則非今，喜新則厭古。其抱持之宗旨既誤，故雖盈庭聚訟，而亦等諸道旁之築室也。張相之行事為人，海內自有公論，但觀其駐節兩廣，移督兩湖，理財興學數大端，已為晚近疆臣所僅見。庚子之變，聯絡各省，保障東南，非胸有定識者而能為之乎？邇者立憲之事，期以九年，監國殷殷，以先帝之心為心，開誠布公，常資顧問。而張相每事酌中西之宜，防偏倚之害，徒以權非專屬，似不克卒竟其功。然求諸在廷諸臣，有如是之學有本原，而才有範圍者，恐亦寥寥不數覯矣。乃當憲政預備之始，而先奪一不可少之人。噫嘻！此不惟張相之不幸，抑亦監國之不幸者歟？

抑記者更有感焉，中國興學以來，每事皆張相主之，議者每以學務之廢弛，咎辦事之非人。然試平心論之，以今日各省人民之程度，之人才，之心術，其果能負新學之責任否耶？吾恐自茲以往，放棄之弊，更甚於前。否則抑中揚西，變而愈厲，所謂保存國粹之主義，消歸於無何有之鄉也，此學務之可慮者也。

粵漢鐵路，張相以全力爭之，自粵省所用非人，演成怪劇。朝廷思以大臣為鎮懾，而張相又為鐵路經手之人，故畀以督辦大臣之命，蓋將使剔除弊竇，俾路工早蕆也。今弊未絕而張相先亡，又當新易總董之時，設繼任者稍欠精明，此後弊端，恐更有不堪設想者。竊幸記者之所言不中也，此鐵路之可慮也。

嗚呼！神州非舊，已傷世紀之陵夷；大廈難支，況痛老成之凋謝。所冀監國以知人之特識，俾繼起之多才，庶幾憲政修明，能終竟張相之遺誌乎？

第六節張文襄之興賢育才

辛丑回鑾，國步日艱，兩宮宵旰焦勞，知非變法維新不足自強也。環顧疆吏之行新政最力者，莫若文襄。先於述職來京之便，奉命留都，訂定學堂章程，繼於丁巳七月，遂以協辦大學士宣召入京，晉參樞機，管理學部事務。近日朝廷之大規畫，俱出公手。然公於此事，已由春華而進秋實，駸駸焉持保存國粹主義，為天下倡，舉朝野所引領跂踵、喁喁屬望者，文襄悉以鎮定處之。用人則新舊雜糅，而以老成人為典型；設學則中西並貫，而以十三經為根柢。遇人之以祖製相詰難者，則曰：“唉，彼輩一班小豎子耳，遇人言東，則蓬蓬然隨之而東；遇人言西，則泛泛然隨之而西；今苟能用彼而就我也，庸何傷？”以故近日頒行諸新政，往往懼吾民之日及於囂張，而亟亟焉訪求東西成法以防維之，陽示以采取，而陰施其鉗製之術。新進之以憲政進質者，則曰：“東西各國憲法之精意，已悉具於四子六經中矣，特患吾人不知返求耳。”嗟嗟！公之所為先天下而開通風氣者，大率類此。去歲十月，兩宮先後賓天，薄海震驚。公獨與諸大臣膺受顧命，不震不騰，奉攝政王監國，擁立今上，承嗣毅廟，兼祧景皇帝，植腹委裘，安如磐石。德宗之誌事於以終，公之心誌亦於是乎瘁矣。

綜計公之生平，辛巳以前，是為德宗之黼黻升平時代，而公於其時，則為文學侍從之臣。辛巳至辛丑二十年間，是為德宗之殷憂啟聖時代，琉球去，越南亡，高麗失，而台、澎、旅、大、膠、威諸地以割。駸至八國聯軍之役，神京淪陷，兩宮蒙塵，大局之敗壞，幾幾不可收拾。公則以其時揚曆封疆，撫晉督粵，三督湖廣，兩權三江，禦災捍患，輯治軍民，固赫赫乎一好疆臣也。迨乎辛丑以後，乃德宗立憲圖強之時代，公乃參密幄，讚憲政，膺承顧命，輔弼新皇，則又儼然顧命臣矣。雖粵漢鐵路力主借款，未免為高年之失德，然始終一節，翼讚景皇。纘緒有人，大星遽隕，論者至擬之鄂文端之於世宗，阿文成之於高宗雲。

文襄生平，好延攬，喜汲引，孜孜求賢，如恐不及，慕甘泉阮文達之為人，所至以興學育才為亟。其任督學時，立“經心書院”於武昌，建“尊經書院”於成都，刻《軒語》、《書目答問》以教士，造就人才，惟日不足。迨任封疆，而誌意益發抒矣。在廣東則有“廣雅書院”，在湖北則有“兩湖書院”，興學務雖經戊戌政變，矯詔毀學，而誌不稍衰。迄庚申間而成效大著，一時士大夫之談學務者，莫不以兩湖三楚為開風氣之先，而翕然奉之為準則焉。公複於其時憂世教之橫流也，則殷然有《勸學篇》之作；憂大雅之陵替也，則毅然有“存古學堂”之設。懿歟鑠哉！甘泉相國，愧斯宏瑋矣。

第七節張文襄在鄂行政

文襄之為人也，性和易而不滯於物，其於賢達，則傾心結納，蕭曹規隨。而與當代聲勢赫奕之妄人居，則又和而不流，渾然有古大臣之度。其撫晉也，繼曾忠襄之後，步武名賢，日孜孜求吏治不懈。三晉之輿論，靡不曰張之與曾，如驂之靳。迄今數十年，流風餘韻，猶在人間，道及公姓名，則莫不嘖嘖歎好巡撫不置。洎乎督粵，衡陽彭剛直時適督軍嶺嶠，與鮑武慎、左文襄銳意主戰，公乃承其意旨，同德一心，主持清議，而南皮之聲譽，踔然起矣。其在鄂也，適值新寧劉忠誠統製三江，老成碩望，為海內所倚重，公獨虛心晉接，三江兩湖，指臂相聯。戊己、庚辛之間，朝廷謀大政，決大議，兩人輒聯銜會複，抗疏力爭，時時有以懾群小而回天聽。庚子拳禍，揚子江流域，晏然無雞犬之驚者，惟公及新寧之力是賴。又常以其間悉索敝賦，筐篚壺漿，以供行在之求，兩宮鑒其忠賢，而公亦於是大用矣。至若丁丑之應召入京也，則實與項城袁尚書偕。項城氣焰熏灼，好用事，喜自負其才。公則翛然物外，時至琉璃廠搜購舊書以避之，而於朝端時局，則一不過問。迨項城被譴，而公乃端忠盡能，以與諸樞臣偕，一時朝列，莫不欽公之量，而嗤袁之妄也。嗚呼！此雖小節，然苟有則而行之者，迨亦所謂於近世諸臣中，開風氣之先者矣。

要之，公實中國近代之偉人，亦德宗朝所不可少之人物也。若斤斤取以與二十世紀世界諸偉人比，則公既未嚐沉潛新學，所獵取者，不過東西之鱗爪耳；所稗販者，不過得自東西留學生耳。一代之偉人，雖足以造一代之時勢，然必執東西洋渺不相涉之名賢，刻以相繩，殊失平情論事之旨，與夫當世論公之功德，知文襄之長而不知文襄之短者，庸有異乎？

南皮相國，以卓識幹才，聞於天下。當總督湖廣之時，其所行之新政，不特為中國人所注意，即世界各國，鹹仰其聲望，視為維新之領袖。當時南皮之勢力，由武昌以達揚子江流域，靡不遍及。拳匪一役，南皮所處之地位，不啻為南方各省之總統，南方各要省之得慶無事，中國之不遭糜爛，皆公一人之力也。

第八節張文襄興辦路政

南皮於鐵路之利益，知之甚早。任兩廣總督時，曾上封奏，謂各國興辦路政，其初皆先築幹路，公之鐵路政策，即根據於此。彼知鐵路展至通州，與軍略有礙力，主自漢口築至蘆溝橋之議，旋奉旨依允，遷擢湖廣總督，並諭即行開工。公又知如此巨工，斷非中國工程司所能勝任，乃創設漢陽鐵廠，以為製造鐵軌之預備。迨中日戰後，公益研究戰務，知幹路之設，與軍務事上大有關係，且為南北交通之關鍵。即於一八九五年，重申舊議，並將線稍行擴張，一麵具摺奏請設立公司，招集股本，管理之權，悉操自華人之手。並力拒借用洋債，深望能募集於中國人，不意應者寥寥，不得已仍借用外款。一九零五年之夏，向香港政府商定借款英金一百三十五萬磅，以兩湖及廣東之鴉片稅為抵。其經營路政之成效，吾人業已耳熟能詳，固毋庸記者贅述也。

公雖為舊學界之英傑，而能曉然於西學之利益，雖天性篤信中國之舊學，而能提倡國民之教育，是其見識誠非他人所及也。朝廷蓄誌改革，調公入京，公乃於此時入軍機，兼任大學士。當時朝中僚佐，似與不和，加以與聲勢赫赫之某宮保互相對峙，張相大有為其壓服之勢。迨孝欽顯皇後駕崩，今上禦極，攝政王正資倚畀，將以公為中國之長城。不意遽為二豎所困，竟不能於近今國事之上，展其未盡之才。而鐵路借款之爭端，複苦其心誌，垂暮逢此，烏能自支哉？要之張相國實為一大政治家，惟不免稍形固執耳。

第九節張文襄之勳業

中法締和，時公已補粵督，乃建廣、潮、欽、廉、瓊州等處沿海炮台，又遣將平瓊州黎亂，議開辟尼母山十字大路，惜功未成而罷。複於其間，建銀圓局、鑄錢局，中國之有銀圓者，自公啟之。又於廣州設廣雅書院，延朱御史一新主講。而複增廣粵中海軍，以此入不敷出，不獲已乃收賭稅，於是賭之害粵，遂貽留以到今矣。或者為澳門以收賭稅，市麵日形發達，自廣州開賭禁，而澳門遂衰落，公之主張賭稅，即以暗製澳門之故，茲姑存其說，然究未可以為公寬責備也。戊子移督湖廣，睹內政之荒廢，乃悟李文忠所為之不謬，遂複與李交好。由是以訖戊戌，天下鹹以公為言新之魁傑。方公抵湖廣也，首創蘆漢鐵路之議，其時醇賢親王，與公往複電商十餘次，慮黃河中梗為難，公議建鐵橋以濟。又請開晉礦，醇王偉公任事邁往，其複電有雲：“縱使誌大功迂，成功與否難預必，然存此精衛遠大之誌，足以痛洗畏葸不任事者之肺腸”雲雲。會是時有詔以鐵路事下廷臣議，旋由王大臣複奏請緩辦蘆漢，先開奉吉，蓋彼時篤舊之習尚勝故也。及甲午戰役，朝野始悔不早用公言，乃計日程功，以修蘆漢，遲之又久而後成焉。公睹外患日急，物質文明缺乏，不足以濟巨變，乃奏開大冶鐵礦，設漢陽鐵政局、槍炮局、織布局，其餘織麻、銀圓各局，鹹由官設立，以圖自強計，官款不足則借外債以濟之。又於其間修荊州大堤，複漢魏之障，民田永賴者數百萬頃。更建兩湖書院，以興國學：建自強書院，以開新學。甲午東禍作，方萌蘖時，公即密陳海防策，且主率師船，疾搗日本三島。主者複不能用，公乃日孜孜督造槍炮，不足，則借款外購。其後各路防軍，多於公取濟。是歲十月，劉忠誠督師出關，廷命公署南洋大臣，公聞命即行，於十六日蒞任，越日即周巡江陰、狼山、吳淞、崇滧、川沙、大台、海防，複力籌濟北軍。時公府物力不給，乃奏加鹽引、米厘以濟急。又請以馮子才幫辦南洋防務，以彭楚漢署長江水師提督，馮、彭皆宿將之投閑者，然威望素重，至是為公民，民心以固，沿江會匪不敢動。馬關議和割畀舍那，畀敵，其民不服，起戴巡撫唐景崧，圖自立。公急讚助之，密輸餉銀數十萬，並潛輸軍火相助。唐景崧者，固公弟子，公欲唐能保台，抒海內忠義之氣，則飛電以規之曰：“君為國盡忠，吾可為君盡孝，勿以老母為念。”蓋當台民發難，公即密迎唐母至江寧，贍養備至，欲以紓其內顧憂也。及唐不能保台，舍軍而逃，並幹沒軍餉數百萬，公由此薄其為人，終身不與通焉。是時舊軍撓敗，國內空虛，公乃募德將來春石泰練自強軍，改良軍製，以錢德培、沈敦和等綰其事，由是中國始有新軍。複於其間辟江寧城內馬路，排百難而為之，群力阻公，公皆徑行不顧。又議修複金山文淙閣，招四方名賢為強學會，以去任中止。

丙申正月，公複回湖廣任，旋奉詔與北洋大臣規畫蘆漢鐵路。蓋中國興事赴公之頃，往往敗於浮議，及事機已失，眾心始覺，觀此重可概也。公既返湖廣，知人心僿陋，無以應世變，乃遣才俊赴日本留學。日本之有留學生，亦自公發之。當時國勢至岌，外則有瓜分之議，內則群不逞之徒覬覦竊發。海內維新之士，知舊習之不適，始出而競言變法。南海康氏出，立“強學會”，逞言詞、鼓動機以求維新，複有《時務報》出現，為開新之祖，公實力助其成。當此之時，海內人士，殆皆以公為托命之原，而公亦廣廈宏開，延攬多士，以締造新國自許，日夕謀興革矣。

第十節張文襄曆任封疆

嗚呼！南皮相國逝矣，蒙優旨，諡文襄，追贈太保，入祀賢良祠，四十年來之事業功名，今而後得蓋棺以論定矣。綜其畢生之揚曆，回翔館閣，珥筆精華。迨其後而出任封疆，人讚樞垣，政績之膾炙人口者，往往排眾疑，決大議，能以一身開天下之風氣，而不為風氣所轉移。譽之者則曰講爾新舊，立憲元勳；毀之者則曰騎牆中立，無性執拗。然竊嚐平心論之，毀者庸或過情，即譽之者亦未盡得其真。天生文襄，為德宗也，先德宗而興，後德宗而死。凡德宗三十四年之事實，磊落軒天地，危疑亙古今，而文襄張公，實惟有以輔之翼之，疏之附之，患難與共，而左右朝局也。繼湘淮諸勳臣之後，聲施爛然，超出於李高陽、孫濟寧、閻朝邑、王仁和之上，固卓乎近數十年漢大臣中不可多得之人才，抑亦光緒朝三十四年有數之人物也。

方德宗嗣位之年，正文襄張公聲譽踔起之日，抵擊權貴，聲震一時，有清流六君子之目，而文襄實冠其曹。尤難者，吳可讀以一死位請懿旨，預定他大統之歸，廷臣奉旨，闡明聖意，內閣集議，各執一說以上聞，類皆模糊影響之談，文襄獨援引經旨，侃侃諤諤，辨明繼嗣繼統之懿旨，以吳可讀謂於不必慮者而過慮，於當慮者而尚或未及深慮。海內士夫讀之，始景然於經術之可以黼黻文治也，幾疑高郵王文肅、金匱秦交恭諸大儒複生今日，而翕然以湛深經術目之，謂足以繼曾文正遵議大禮一疏之後。自是以來，京朝風氣丕然一變。士大夫始知樸實之可寶，一掃鹹同以來拘虛空疏之習。此文襄之學問，有以牢籠於一世，而卓然開風氣之先者也。若沾沾以平反東鄉冤獄歸美文襄，此其淺焉者矣。

洎以領節鉞，鎮封疆，三晉為其發跡之地。承丁戊大祲之後，銳意以輯流亡，振吏治為事，截抵攤捐也，辦理清查也，抵補鐵價也，禁止水禮也。他若大修太行官道，奏減五路差徭，凡足以蘇民生之疾困者，無不惟日孜孜，與民更始。見之者以為林文忠之撫吳，潘敏惠之撫皖，不是過也。而其燭照利弊，能先天下而痛除毒害者，則猶在於嚴禁境內栽種罌粟。使朝廷誠於此時，著為令甲，頒行天下，其流毒何至如此之烈！尤足以動人之悲思者。俄而擢任兩廠，遷移兩湖，即又毅然以開通風氣為天下先。請兩廣鐵禁，試造淺水兵輪，籌設華僑領事，創辦水陸師各學堂，奏開漢陽鐵廠，創辦機器紗織局，興辦京漢、川漢鐵路，贖回粵漢鐵路，爭議澳門界約，凡其所設施、所規畫，無非於端倪未著之秋，洞燭機先，造端宏大之，力辟當世之震撼危疑，而堅定不搖，卒底於成。當其事機盤錯，萬口噤聲，人方慮文襄無下手處，而文襄獨紆徐料量，如置器平地，靡不貼妥，又如東風吹枯，頃刻變色。由是海內之談時務者，翕然歸之。有識者至比之幹鄂文端公開辟苗蠻，傅文忠之經略金川，謂其公忠體國，能為人之所不敢為，為國家樹久遠之計，不規規於近功，有過之靡不及矣。所微不慊於人意者，規模過大，更事過多，而用度或不免習於奢侈，舉動或未免涉於固執，在粵時至開賭禁以充軍餉，在鄂二十年，所貸洋款以千萬計，悉以供行政上所糜之費，而抵抗輿論，力主壓抑，時於晚年之行政上，微露其機。論者往往以是為文襄惜，然要而言之，三代以下，卒少完人，有大醇者不能無小疵，理或然耳。

第十一節張文襄征調入京

張公之洞負中外重望久矣，今日之死，國民之觖望，政府之失援，庸詎初料所及耶？監國為大勢所迫，將起用袁世凱，使張之洞而在，亦必力主此議。當一九零七年七月，孝欽顯皇後實行新政，首調張大臣入京，同時袁世凱亦由直督之任，征調人京。外間雖有袁張交惡之謠傳，然兩大臣行事，雖偶有微異，而其宗旨則如出一轍也。近者新主即位，張大臣迭經選調，舍總理路政各務外，稍見失意。至其對於粵漢債款一事，以張大臣一生正直之人，而忽前後矛盾若是，似可毋庸深底。顧就張大臣督辦鐵路以來，觀其所行各事，張大臣固極知中國路政亟應發達，第因國人不肯出資助之，遂不能竟其碩畫耳。

張大臣之行事，忽若深謀遠慮，無不洞燭，忽若淺識短見，靡有定向；忽若聰敏，忽若愚蠢；忽若維新，忽若守舊；忽若友好鄰國，忽若抗拒外人，論者且疑其持極大之排外主義。然於極易達此主義之時，而竟不出此，則此言亦殊難信。試觀中日之戰，上海之中立，能安然無動者，固伊誰之功也？漢口海關十年總報告冊曾謂：一千九百年，北方拳匪之禍，至今印人人心。寓海外人，時為惴惴然，皆頌感謝鄂督張之洞出其毅力禁遏排外之舉，以保護外人之生命財產雲雲。然則張之洞亦何嚐排外哉？張公之洞一生最盛之勳望，係在一八九五年至一九零三年出督湖廣之際。此數年中所成之巨業，如漢陽鐵廠為京漢鐵路製造鐵軌，湖北紗織局之挽回利權，以及振興該省各項商務，皆無可以訾議之處。而設立造幣局一舉，尤未可輕忽視之。惟論理財問題，則張大臣未見出色，彼僅知紙幣可以濟財政之窘迫，而不顧道理之合否。觀其與德國公司所結之合同，足見張大臣於錢價之賤，為中國最易中毒一層，固識力之未逮也。

張公之洞之政才，已縱論如前。尚有一最大之美德，今日政界之各員所不能望其項背者，則廉潔是也。彼曾曆居要任，不患不能積財，然乃一介不取，恐身後仍不免濟貧而已。聞彼在武昌時，曾因需款孔亟，出其珍品付諸質庫。且張大臣學問，頗占聲譽，著作甚富，今日選為今上將來之師傅。要之張之洞實為一機敏難測之人物，為中國舊世界之政才。其思想隨時變動，今當朝政紊亂之時，正可展其長才，而忽出世以去。吾人對此，惟有一言可以抒欽佩之忱曰：“公何不遲生五十年耶？”

第十二節張文襄之政績

戊戌之初，朝廷改革已見萌蘖。其時康有為複設保國會於京師，未幾即被御史劾散。今學部侍郎嚴修方，為貴州學政，奏請開經濟特科，以求得人應變，朝議從之。公遂保舉知名之士三十餘人，康之弟子梁啟超與焉。其後康複疏言國危，工部堂官不為達。給事中高燮曾乃上章薦之。故相翁同龢，複麵保康才可大用。徐致靖複力保之。斯時德宗皇帝已下詔變法，而先期降旨召公人都，以公為孝欽皇後手擢之人，且為言新者領袖，既可彈壓群倫，且能調和兩宮故也。公聞召行抵上海，翁同龢諸公謂不可恃。值湖北有小教案出，遂有廷命，命公還任。公既窺見朝端水火，新舊之隙侵深，遂變節而有阿附容身之舉。蓋以是年四月二十三日，方有變法之詔，而二十七日即有朱逾，令翁同龢開缺回籍。同日複降旨，令在廷臣工及文武大員補缺受賞，必詣皇太後前謝恩，或具折，又以榮祿為北洋總督，皆四月二十七日事之捖兵權。公蓋逆知變法無成，而大禍將作，故遂不得不急求自保矣。及政變後舊黨之焰，如鼎鑊之逼人，李端棻、徐致靖父子、陳寶箴父子及他言新之士數十人，或殺或逐，天昏地暗。或謂公因自保，故實與其事。蓋當時湖南有新公羊學說出，大肆衍播，以為改製度，而公則為《勸學篇》以遏之。又有湘人王廉之徒，立論排牴公羊，仇新政，議者謂出公意旨。由是黨人益仇公，幾欲將其向日聲名，墮之於塗炭，輿論亦稍稍抨擊，公之聞望乃有一落千丈之勢矣。

相推相激，遂有己亥立嗣之變。方是時，惟劉忠誠上章切諫，公則援吳可讀以自解，不敢稍立異同。庚子北方大亂，拳禍滔天，浸至五忠被殺，袁、許皆公門弟子，有聲於政界者。聞公此時，惟日啜泣，曾遺愷軍北上勤王，然道梗不達。先是李文忠由粵督應召人都，逡巡於滬上，力持保東南策，劉忠誠亟讚成。公鑒於大勢，亦力主其議，遂由江鄂共派陶森甲到滬，與各國領事結東南互保之約，所全實多。顧當時有黨人據於滬漢，不乘虛蹈瑕，戮力於北，而轉欲於東南完全之地，舉兵起事以勤王召號，計疏事泄，遂有唐才常、傅良弼等流血於武昌之案。微聞案發，公對幕友歎息雲：“今日動輒殺人，大非佳兆。”其意欲出唐等於死罪，鄂撫於蔭霖執不可，公亦不敢固爭。辛丑和約後，公府物力，亦蕭然掃地。然朝議方欲再練新軍，以鎮畿輔，遂複遣大臣南下搜括，與己亥剛毅南下之情事略等。顧此兩次，公皆力拒之，以此湖廣財政，終不似蘇浙之缺，則公之力也。湖北擔任辛丑賠款，其始分取各州縣，其後公於土膏捐中求得之。乃令挹原款以興地方學務，故湖北地方小學，不憂費絀，亦公之力也。

第十三節張文襄之學問

使南皮而生於乾嘉全盛之時，論思獻納，潤色鴻業，則必能於阮紀兩文達之間，占一席之位置。即不生於太平時代，而終其身為文學侍從之臣，亦必能於潘文勤、翁常熟而後，主都門風雅之壇坫，可無疑也。昔人恨王荊公不作翰林學士，而惜褚彥回之作中書而後死，以為名德不昌，遂有期頤之壽，吾於南皮其殆同此感情矣。

南皮生長世胄，少時即有神童之譽，壬子領解時，年甫十五齡耳。其後躓禮部試者十年，而後捷南宮，擢高第。庚申會試，嘉定徐侍郎致祥即套襲南皮領解之文，竟魁多士，而南皮反落孫山，藝林至今傳為佳話。其癸亥殿試對策，獨能屏去一切格式忌諱，暢論時事，洋洋數千言，識者以擬蘇長公、陳同甫，閱卷官初擬大魁，及進卷拆封，兩宮忽抑置第三。蓋是時翁文端公心存方領弘德殿事，授穆宗讀書，而其子同書，以敗軍下獄擬辟，兩宮欲安文端之心，故擢其孫為狀元以慰之也。實則翁曾源之文學，出南皮下遠甚。南皮學術，好立異於人，初由舊而之新，複由新而返於舊者也。其先倭文端、唐確慎諸公，方主輦下牛耳，以程朱之學，提倡後進，而樸學漸即衰替，北方士大夫，更不知漢儒家法為何事。南皮生於世族，富有藏書，獨博覽經史，以馬、鄭、賈、孔之學為天下倡，文衡所至，必拔取漸聞殫見之士，一時士習為之丕變。所著《書目答問》、《軒語》兩種，至於家有其書，輦下書值為之奇漲。廠肆書賈，悉頌南皮德不置，亦可見其勢力之偉大矣。其督粵時，甄錄國朝儒者考證史學諸書彙刻為《廣雅叢書》，欲以配阮文達之《學海堂經解》，為乙部巨觀，而取富卷帙，別裁未當，榛楛勿剪，瑣碎已甚，讀者竟弗之重也。

南皮之以新學名世也，在既持節開府以後。平心論之，非真有見於變法之不可緩，特以舉世之所不為，欲獨辟非常之境界耳。故其於西學也，即以漢學家章句訓詁之法治之，博而不精，知其所當然而不究其所以然。其由新而複返於舊也，則在戊戌變政之時。其宗旨具見所為《勸學篇》。蓋康氏之進用，由於南皮之薦剡，迨其後深窺宮廷齟齬之情與新舊水火之象，以彼料事之明，逆知後來必有大禍，因授意門下士某君作為此書。

第十四節張文襄之奇才

方毅皇大婚，樂章房中三奏，及《欽定平粵平撚方略》書成，兩次表文，悉出公手筆，上覽之稱為奇才，下詔加銜，是為公結主向用之始。光緒庚辰進官侍講。斯時使俄大臣崇厚，赴俄議收伊犁，顧為俄人厚結所紿，竟割極邊要害與敵。公即上疏力爭，凡十餘上，陳論戰守方略甚悉。是時，左義襄公方乘戰勝之威，駐兵烏魯木齊。公欲乘間張國威，力主戰，且雲：“戰即不勝，猶可以天山南路界英，連兵複戰。”其言雖墮書生策士之見，然俄卒震懾，曾惠敏公得以折衝壇坫，而盡毀崇約，爭回帖克斯川之險要，並拓阿爾泰承化寺北界線。朝廷複治崇厚罪，公之向用乃益殷，兩宮皇太後乃敕譯署，令遇事與張之洞商矣。辛巳進內閣學士，兼禮部侍郎銜，逾年遂擢山西巡撫矣。先是，丁卯公承命為浙江考官，得士尤眾，拔茅連茹，稱盛於世。其後成名者，如陶製軍模、沈布政鎔經，許侍郎景澄、袁忠節昶、孫刑部詒讓、王山長棻、譚大令廷讞，均著偉業盛名於世。餘如沈吾士善登，則邃於算術，錢孝廉丙奎，則深於律呂：兩君尤近代絕學，皆公所羅得者。及官湖北學政，則立經心書院課士，成就尤眾，刻有《江漢炳靈集》。迨癸酉典蜀試，旋為學政，複建尊經書院，刻《軒語》、《書目答問》以教士，所得高才生，如楊銳、廖平、宋育仁、王光棣、王秉恩、吳德瀟等，皆尊經書院受學者也。又如名宿之士，為公收置門下者，如蒯觀察光典、繆京卿荃孫、樊方伯增祥、王侍郎文錦、王祭酒懿榮、鄭貢生知同、易觀察順鼎、左口部紹佐、袁刑部寶璜、林太史國賡；鹹使之相與切磋，以通經致用期許。曾文正嚐嗟異之，以為洪北江、朱笥河、阮文達督學，所以搜岩采幹者，不過如此雲。蓋公於是時固以朱阮自許也。

公之撫晉也，首以禁種罌粟為務，而於差徭尤急意清理，且修井陘大道，以便商賈，晉民承災沴之餘，以蘇其困。時閻文介長戶部，以公所為有古大臣疏通知遠之風，故遇事多樂讚之。會法越事起，應詔密陳戰守機宜十七事，又密舉中外文武人員五十九人。甲申春，內召密奏越事，遂命署兩廣總督。時值桂撫徐延旭、潘鼎新，潰軍於鎮南關外，越之北寧、山西、高平、諒山連陷，法水師提督孤拔，方率師船，縱橫於閩廣海上。台灣尤岌岌，僅賴淮軍宿將章總兵、高元，肉薄奪取基隆炮壘，殲敵無算，禍用少。時公與彭剛直公，規畫粵中戰守，修虎門、橫檔大角沙炮台，形勢稍固。彭剛直以公機敏達事，每推重之。公遂疏薦桂臬李秉衡辦理糧台，旋擢署桂撫。又密保前廣西提督馮子材，北海鎮總兵王孝祺，募欽、廉、材、武敢死之士，將以出關，遂有諒山之大捷，為近世中國戰史上第一奇功。法提督亡於陣，法之議院大哄，遂起攻其政府，首相茹連斐裏告退。公與彭剛直以敵可乘也，請因勢進兵，規取北寧河內。會馬江師覆，朝議方羈於締和，不許公奏。公與彭公抗疏力爭，言至痛切，海內讀者皆感動。然廟謀已定，棄越不可挽回，惜哉！而公因是與李文忠有隙矣。公為疆吏，頗師胡文忠之救鄰，無畛域見（公移節湖廣，日謁胡文忠祠，有詩雲：“敢雲駑鈍能為役，差幸心源早得師。”可以見其誌矣）。其在粵也，嚐遣師船以援福州中岐馬尾，複籌餉數十萬，濟台灣帥劉銘傳。又用厚餉招保勝州，孤軍入關，此軍即世所稱“黑旗兵”，劉永福所部，法人所畏者也。迨公去粵，當事疑劉而遣散之。甲午之敗，諸軍無一足恃。公言及此，嚐扼腕不置也。

第十五節張文襄之敢言極諫

張相續假未滿，遽聞出缺，全國臣民必視為重大之變故。朝廷失一老臣，於政治之設施，其影響亦甚多。而張相平生，足以表見於國中者，或毀或譽，至此當有定論。竊思古之致身事君者，苟其宅心忠正，致為國用，則其一身之存亡，必關係於邦國，而況老成練達，受先帝之顧命，為賢王所倚重如張相者乎？獨是尚論古人，卓然稱為賢臣者，如漢之賈山、汲黯，唐之李泌、郭子儀，宋之範仲淹、司馬光，彪炳史冊，後先輝映。然跡其平生，各行其誌：或以諍臣稱，或以能臣稱，或則以良臣稱，其遭際不同，操術亦異，固未可強而並論。即近世宰輔，如胡文忠、曾文正、沈文肅、李文忠輩，亦莫不始終如一，各有獨誌之行，傳之後世。以類相繩，可以知其若為諍臣，若為能臣，若為良臣者，而獨可以論張相。

張相當文學侍從時，即以敢言極諫聞於輦下。朝上封奏，夕發彈章，意氣粗疏，昌言無諱。內而官廷帷幄之機宜，撥亂反正之深計；外而疆臣職吏，尤多掊擊；京師均目為清流。同時並稱者，有黃體芳、張佩綸、劉恩傅、陳寶箴、宗室寶廷、鄧承修諸公，而張相實為之領袖。夫以朝野無事，舉國熙恬，而遠見先識，已肅然私憂，知無不言，言無不盡，致貴近側目，皆欲得而甘心，曾不稍挫其誌，直聲震天下。而變法自強之議，亦即萌芽於此時矣。是此一時代也，張相固儼然諍臣也。

既而以巡撫辭京闕，揚曆南東各省。所至之處，一以提倡新事業為誌，而新學業之最著稱者，則兩粵兩湖為尤盛。如路，如礦，如農林，如工廠，如學校，羅致人才，籌劃款項，不足則借債以趕建設，雖地方實力，或有不及，而致譏於揮霍失度者。然當此過渡時代，民智屯塞，政治變革之際，能以雷厲風行之手段，措置銳敏，實足趨物質文明之進步。今東南數省，經營稍易，而路礦汽機之業，得以舉軔先發，未始非食張相之賜也。是其中年精壯，力任艱難，旦夕兼營，不辭勞苦者，實可以能臣稱者。

洎乎丁戊之間，國事已定，下詔立憲，先帝勤求治理，畀倚老臣，征之入閣，而政治益繁，交涉頻起，輿論亦稍稍興矣。張相則一為持平之論，蓋已深知政事改革，不可操切，新政未紓，民氣易潰。加以年老體政，時複多病，益無更端之建議，惟雍容坐鎮而已。然內外籌備，悉循秩序，未嚐延誤者，未始非將相之威望，可以率屬百僚，雖坐而論道，而群治易於奉行，所謂朝有良臣為國柱石者。則今日之張相，又忽以良臣終矣。

是以綜觀張相之一生，實可為三大時期之區劃。而其所以隨時通變者，一則其秉質之不滯於物，一則其好名之心，有以戰之耳。京官偷息，則以言論為清高；疆吏闒茸，則勵行事為幹練。即至彌留疾革之時，猶自以為借款不容於輿論，而欲商各使以罷之。三代下惟恐不好名，若張相者，固猶晚近所不可多靚者也，以視彼好爵厚祿，自植其私者遠矣。

第十六節張文襄維持大局

當國步艱難，外患逼迫之秋，所賴以維持大局，鎮懾朝野者，其惟我一二重臣乎？其惟我一二重臣乎？乃昊天不吊，傾我柱石。大星隕州治，而韓魏公薨；紅光燭山穀，而諸葛武侯逝。天崩地裂，風號雨泣，朝廷多故，老成凋謝，南皮相國之噩耗，忽驚傳至吾耳，嗚呼，痛哉！國家之重臣，上下所倚畀，一旦溘逝，其關係詎不大哉？盱衡現勢，默揣往古，吾對於相國之出缺，蓋有無窮之感焉。

庚子以前，中國之貧弱，猶不如今日之甚。相國身膺疆寄，政聲卓著，記者在髫齡時，已飫聞其功業。庚子之季，拳匪釀禍於西北，亂民蠢動於東南。大臣如剛毅之輩，又不勝一朝之忿，激怒強鄰，輕啟兵端，聯軍入京，大局瓦解。時相國總督鄂湘，獨能與劉忠誠協力一致，以敦睦邦交，保全治安，東南半壁，賴以無恙。其後兩宮回鑾，各國締約，李文忠為議和全權大臣，凡機密要政，又多谘詢相國。而相國則獻替靡遺，盡力臂助。長江流域地，不致悉入於列強勢力範圍內者，要未始非相國之威權碩望，有以戢強鄰之野心，而使之不敢稍逞。此則相國之豐功偉烈，亙千萬世而不朽，造福吾民，亙千萬世而不忘者也。微特此矣，中國戊戌之後，熱心誌士，群起而談變法，執政者類皆苟且偷安，置新政於不顧。相國獨能審時量勢，興辦學堂，派遣留學，為各省倡；改良兵製，廣征新軍，鄂省防務，冠於天下。推原厥本，又何獨非相國之功乎？微特此矣，憲政之預備，谘議局之成立，各省自治之籌辦，種種新氣象，皆相國入軍機後，所汙讚而成者。異日國民之強盛，政治之完固，則又未始非相國造就之也。更微特此矣，兩宮升遐，賢王監國，相國以垂暮之年，垂紳正笏，能不動聲色，措天下於泰山之安，使異族不敢乘隙而思逞，則又他人之難能者。嗚呼！謝太傅功業爛然，碑銘至不著一字，以偉績隆勳，不勝紀也。相國從政五十年，上利國下利民者，更仆難數。前列之數端，特東鱗西爪，片羽吉光，實不足以概相國之萬一也。

夫新主當陽，庶政之待舉者，如千縷萬絲。相國一身，關係於外交內政者，不知其幾許事。今不幸而相國往矣，則蕭規曹隨，力能竟相國之誌者，當不乏人。而遠大之識量，靈敏之手腕，堅心毅力如相國者，則吾恐如鳳之毛、麟之角也。痛哉！天生一偉人，忽忽數十年馳驅於政界中，遺大投艱，政事鞅掌，而猶未能竟其全功，齎誌以沒，則其他之伈々伣々者，又何足道耶？

嗚呼！際萬國競爭之時，人才消乏之秋，又誰能摘鬥摩天，目空今古，指揮中外，繼相國而起者乎？吾故曰有無窮之感也。

第十七節張文襄之舉賢

張相遺折舉賢，以繼其位。聞所舉者，首為吏部尚書陸潤庠，次為法部尚書戴鴻慈，謂此兩公皆可以繼其相位。又舉川督趙爾巽，前兩廠總督岑春萱，繼其軍機大臣，蓋趙、岑二督，不能舉以為相，以皆未入翰林故也。惟聞政府意度，大約郵傳部尚書徐世昌，可望入軍機，陸潤庠將繼南皮相位。又見遺折中並有立憲為維新之本，不可視為緩圖雲。

第十八節張文襄之病狀

南皮相國病勢增劇，數星期以前，獲聞噩耗者，已不勝其耿耿。南皮於西八月間，延日本醫生診視，日本醫生以所患為腹癰，殆將不治，並以此戒其家人。頃複力疾從公，清理重要案牘數起，遂至疾革。據最近消息，病雖至危，神經絕不瞀亂，中國大臣若南皮者，不得謂非海內之柱石也。南皮起家科目，早登上第，文雄一時。一八六三年，遂漸向用，旋擢山西巡撫。一八八四年擢兩廣總督，政聲著於百粵。一八八九年量移湖廣，浚發國家鐵道事業之思想，擬以漢口為中國路線之中心點，經營支幹，分達北燕、南粵、西蜀諸要區。任湖廣時，因事微有扞格，厥後久任，至易十八寒暑，獲觀京漢之成。複續議建築粵漢川漢之要道。一九零七年入直樞廷，又值兩宮賓天，竭忠盡智，上讚皇室垂統之大計。囊以粵漢借款之故，既殫心力，複曆艱難，尚不致有所破壞。平日政策，雖不能人盡滿意，然卒能持以鎮定，務達目的，殆非易易。重以學問淵懿，於教育之振興多所擘畫，學部專章，大半為手所定。廢科舉，興學校，舍舊謀新，類非他人所能逮。而於學務路政，殫精竭慮，宏此遠謀，尤足令人永矢勿諼者也。

第十九節張文襄之蓋棺定論

張中堂因病出缺，海內人士，料必同深哀悼。中堂政躬違和，兩月未曾入值，際此高年，重以久病，其謝世也，本在眾人意料之中。但以中國時局而論，失此足以倚賴之老臣，環顧朝中，再求一學識兼優如中堂者，倉猝間實難其選。仆雖外人，亦不能不為中國憂也。

張之洞之得名也，以其先人而新，後人而舊，十年前之談新政者，孰不曰張之洞張之洞哉？近年來之守舊者，又孰不曰張之洞張之洞哉？以一人而得新舊之名，不可謂非中國之人望矣。然以騎牆之見，遺誤畢世，所謂新者不敢新，所謂舊者不敢舊，一生知遇雖隆，而卒至碌碌以歿，惜哉！