承政院日記/景宗/四年/五月

五月

5月1日

行都承旨李師尙〈未肅拜〉。左承旨未差。右承旨未差。左副承旨李翊漢〈坐直〉。右副承旨兪命凝〈坐直〉。同副承旨柳鳳徵〈坐〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李挺膺〈仕〉權䌖〈仕直〉。事變假注書金禹甲〈出使〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○柳鳳徵啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○兪命凝啓曰，大司憲未差，執義李重述，掌令李景說，持平李著呈辭，掌令朴長潤呈辭受由，持平李普昱奉命在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳鳳徵啓曰，副應敎趙錫命，校理柳弼垣、金始㷜，副校理李匡德，副修撰尹光益，連日違牌，無意應命，上下番俱空，事甚未安。昨旣有只推之命，更卽竝爲牌招，何如？傳曰，允。

○以副應敎趙錫命，校理柳弼垣、金始㷜，副校理李匡德，副修撰尹光益牌不進罷職傳旨，傳于李翊漢曰，推考傳旨捧入。

○李翊漢啓曰，端午帖製述官，旣已抄啓，大提學趙泰億，明日待開門牌招，使之出韻科次，何如？傳曰，允。

○兪命凝，以義禁府言啓曰，以司憲府啓辭，刑曹啓目，南漢營庫別將邊緝，移本府處置事，允下矣。邊緝，今方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○備忘記，傳于柳鳳徵曰，史官一員待命，騎馬三匹，卜馬二匹立之。

5月2日

行都承旨李師尙〈未肅拜〉。左承旨李翊漢〈呈辭受由〉。右承旨兪命凝〈坐直〉。左副承旨洪重禹〈未肅拜〉。右副承旨李世瑾〈未肅拜〉。同副承旨柳鳳徵〈坐直〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李挺膺〈仕〉權䌖〈仕直〉。事變假注書金時芳〈在外〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○卯時至午時，日暈。

○下直，郭山郡守朴東樞，金化縣監辛最彦。

○大殿、大妃殿、中宮殿、世弟宮、嬪宮，政院問安。答曰，知道。

○大妃殿、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○大殿、大妃殿、中宮殿，朝廷二品以上、六曹堂上單子問安。答曰，知道。

○柳鳳徵啓曰，明日國忌齋戒，明明日正日，此兩日視事，頉稟，傳曰，知道。

○藥房提調李肇，右副承旨兪命凝啓曰，日氣漸熱，伏未審此時，聖體若何？昨日終夕侍宴，不瑕有勞損之節乎？大妃殿調攝之餘，久御別殿，一向安寧，而中宮殿玉候，亦何如？王世弟起居，嬪宮氣候，亦如常乎？臣等歡慶之餘，猶不任區區憂慮，敢來問安。答曰，知道。無事，慈殿氣候安寧，內殿無事，世弟嬪宮，平穩矣。

○兪命凝啓曰，近日廳中，位甚不齊，出納之際，事多苟簡，承旨有闕之代，今日政以在京無故人差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，判決事崔宗周，陳疏入啓之後，以未及承批，久不行公，詞訟積滯，委屬可慮，而旣未承批，不敢循例請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。

○柳鳳徵啓曰，玉堂上下番闕直，已至累日，事甚未安矣。副應敎趙錫命，校理柳弼垣、金始㷜，副校理李匡德，副修撰尹光益，昨日違牌，今又有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，進宴之禮，旣已設行，京上妓生罷送之意，分付該院，何如？傳曰，允。

○兪命凝，以備邊司言啓曰，本司武郞廳柳純章，奔走勤仕，已滿十五朔，依例六品遷轉事，捧承傳施行，何如？傳曰，允。

○又以備邊司言啓曰，卽伏見湖南放未放啓本，海西來軍木逋欠罪人金武碩，嶺南來大同木私用罪人朴仲善，官穀偸食罪人孫萬松等三人，皆入於稟秩，已經該曹覆啓，放送矣。武碩則計贜，本當流罪，仲善、萬松計贜，本爲死律，不知初何以減爲徒年，贜罪不入於赦令，又不知緣何以入於稟秩，當此官吏奸弊滋甚之日，用法如是緩解，無以一分懲戢。仲善、萬松，則今雖不可追施死律，決不可使還家安住。竝武碩三人，勿爲放送，就本配所不限年定配，使之小懲奸習，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，本閏四月朔，各廳堂下武臣等試射，當爲設行，而連因有故，未及擧行，今已踰月，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，今五月初二日，幼學丁世益稱名人，自敦化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將朴珩，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○又以御營廳言啓曰，凡軍物中，最爲緊切者，莫過於鉛丸，而曾前本廳之所屬鉛店，只有昌原一處，取鉛作丸，每朔九次中日及其他習放時，分給軍兵，故一年所稅，常患不足矣。頃年自戶曹，軍門鉛店，竝屬本曹，而鉛則輸送軍門事，定奪之後，戶曹之逐年輸送於本廳者，不過二百斤，而中間謂以罷店，旋寢輸送者，亦多年所。本廳之取鉛，旣無他路，分給軍兵，自如前日，貿用京肆，實爲難繼，適於此際，全羅道錦山地，多有鉛脈云，而遠地所聞，有難取信，發遣將校，詳細摘奸，則回告內，錦山境內空閑數處，鉛脈果爲甚盛，取來數塊，故使之吹出，其品果好。若設店採取，則其有補於軍需，誠不貲矣。雖以守禦廳昨年事言之，咸鏡道高原鉛店，本屬戶曹，而曾假本道者啓稟請得，以補軍物，則本廳，比之守禦，所用浩多，輕重自別，況此錦山鉛脈，亦旣空處，則自本廳，專管採鉛補用，恐無不可，而自京定差人下送，則或不無弊端，本郡中解事者擇差，設店收稅，以備需用，何如？傳曰，允。

○又以訓鍊都監言啓曰，都監分授都城興仁門甕城、五間水門、南小門、蠶頭下崇禮門、月廊巖曲城、彰義門諸處女墻，多有毁傷，故今月初三日爲始改築，而所用石子與蓋石絶乏，各其近處，從便浮取以用之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以左右捕盜廳言啓曰，臣等於私鑄罪人安龜瑞，甥姪金萬英事，初旣反覆窮詰，終未得可疑之端，故至有草記放送之擧矣。臺啓隨發，更令究覈，成命之下，有不敢遷就。臣等，三坐嚴訊，期於取服，而其所抵死自明，與前無異。大抵此獄，本無詞證之可以對辨者，且無情犯之明白綻露者，只以銅鐵逢授事，謂之知情，而作爲斷案，則實涉冤痛。臣等以按事之人，旣知其不無冤狀，而一向加杖，至於殞斃，則終非治獄審愼之道，亦非仰體聖上好生之德，更爲移刑曹，處之，何如？傳曰，允。

○柳鳳徵，以錄勳儀軌都監言啓曰，卽者幼學尹廷莘呈狀以爲，其父嘉義大夫海英，卽中廟朝靖國功臣海襄君尹熙平嫡長孫，今番會盟祭時，以九十九歲老病之人，無路進參，自本官，修上病不進單子矣。得見會盟錄券，則尹泰運爲名者，以海襄君嫡長孫，公然冒入，事甚駭痛。伏望劃卽入啓，冒錄情節，亟行査覈，其父，依他例加資，俾遂人子至情云。取考庚申錄券，則海襄君嫡長，以尹海英書塡，而今番會盟錄券，果以尹泰運書塡，卽爲推問於其時該吏，則以爲尹泰運，本無其人，捧單紛遝之時，尹泰運之傍行，果有權泰運名字，故倉卒之際，海英二字，誤以泰運書塡，而其時錄券，尙今留在，其無弄奸之跡，據此可知云。其自明之言，不可取信，莫重文書，人名書塡，有此差錯，極爲驚駭，爲先移送刑曹，査覈其用情與否，依法科罪，錄券中尹泰運名字，當爲刪去，以尹海英名字改錄矣。內入會盟錄券及會盟軸，世弟宮入納錄券，亦當依例改錄，尹海英加資事，待錄券改錄後，更爲稟處，而當初句管郞廳，難免不察之失，推考。臣等，亦不勝惶恐，敢啓。傳曰，知道。

○事變假注書金禹甲出使，代金時芳爲之。

○吏批啓曰，新除授咸鏡都事南壽彦呈狀內，心腹之痛，已成痼疾，發作無常，當此暑月，遠赴關塞，在途添病，實有死生之慮，斯速入啓處置云。病狀旣如此，則不可强令赴任，咸鏡都事南壽彦，改差，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，行判書李肇進，參判李眞儒進，參議未差。兵批，行判書柳鳳輝，陳疏未承批，參判朴熙晉進，參議李廷濟，受由在外，參知尹惠敎，受由在外，同副承旨柳鳳徵，吏兵批兼進。

○吏批啓曰，本曹參議及臺諫闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○又啓曰，玉堂長官，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○吏批，以李世瑾、洪重禹爲承旨，沈珙爲吏曹參議，吳命峻爲大司憲，李鳳年爲大司諫，金箕錫爲朔寧郡守，趙翼命爲吏曹正郞，尹扶爲社稷令，李明彦爲刑曹參判，鄭唯一爲典籍，趙重昌爲司諫，李眞望爲副提學，李重觀爲掌令，呂善長爲獻納，金演爲右參贊，呂必容爲工曹參議，金始煥爲知義禁，韓師億爲戶曹佐郞，趙命臣爲咸鏡都事，鄭載岳爲同敦寧，尹植、愼後三、李鳳齡、崔雲龍單付兼春秋。

○兵批，以沈珙、權益淳、朴長潤單付副護軍，李世最、呂必容、李眞望、趙翼命單付副司直。

○以左副承旨洪重禹，右副承旨李世瑾牌不進罷職傳旨，傳于兪命凝曰，推考傳旨捧入。

○兪命凝啓曰，判決事崔宗周，副應敎趙錫命，校理柳弼垣、金始㷜，副校理李匡德，副修撰尹光益，牌招事，允下，而日勢已暮，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳鳳徵啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處，入直軍兵夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○執義李重述啓曰，請水剌次知尙宮金姓者，査付有司，夬正王法。〈措辭見上〉請亟寢緣坐罪人賓愛、終卿放送之命。〈措辭見上〉請廣興奉事李公胤，削去仕版。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

5月3日

行都承旨李師尙〈未肅拜〉。左承旨李翊漢〈呈辭受由〉。右承旨兪命凝〈坐直〉。左副承旨洪重禹〈未肅拜〉。右副承旨李世瑾〈未肅拜〉。同副承旨柳鳳徵〈坐直〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李挺膺〈仕〉權䌖〈仕直〉。事變假注書權一衡〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○孝宗文宣大王忌辰，齋戒。

○柳鳳徵啓曰，大司憲吳命峻，掌令李重觀未肅拜，執義李重述，掌令李景說呈辭，持平李普昱，奉命在外，持平李著，呈辭受由，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○兪命凝啓曰，左副承旨洪重禹，右副承旨李世瑾，昨日違牌，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以左副承旨洪重禹，右副承旨李世瑾牌不進罷職傳旨，傳于兪命凝曰，推考傳旨捧入。

○以副應敎趙錫命，校理金始㷜、柳弼垣，副校理李匡德，副修撰尹光益牌不進罷職傳旨，傳于兪命凝曰，推孝傳旨捧入。

○以判決事崔宗周牌不進罷職傳旨，傳于柳鳳徵曰，推考傳旨捧入。

○事變假注書金時芳在外，代權一衡爲之。

○兪命凝，以內醫院官員，以提調意啓曰，副提調李師尙，除拜已有日，不爲出仕，明日，卽入診日次，代房承旨之替行，事體苟簡。副提調李師尙，卽爲牌招，察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，藥房副提調李師尙牌招事，允下矣。闕門已閉，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

5月4日

行都承旨李師尙〈未肅拜〉。左承旨李翊漢〈呈辭受由〉。右承旨兪命凝〈坐直〉。左副承旨洪重禹〈未肅拜〉。右副承旨李世瑾〈未肅拜〉。同副承旨柳鳳徵〈坐直〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李挺膺〈仕〉權䌖〈仕直〉。事變假注書權一衡〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○孝宗文宣大王忌辰。

○大妃殿、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○藥房提調李肇，同副承旨柳鳳徵啓曰，伏未審日間，聖體若何？寢膳之節，一向平常乎？湯丸停進，今已多日，臣等，久未入侍，今日不可不率諸醫，趁早入診，詳察聖候。大妃殿氣候，亦復何如？頷下微滯之氣，已盡消減，眼部患候快安，而寢睡、水剌，如常節乎？卽使醫女入診，詳察症候後，湯藥進御當否，當爲議定矣。憂慮未已，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。無事，寢睡、水剌平常。慈殿氣候安寧，寢睡、水剌平常矣。

○藥房再啓曰，臣等入診退出後，與諸御醫及儒醫，反覆商議，則皆以爲停藥今已日久，前日進御柴平湯，依前加入貝母薑製一錢，連進，宜當云。此藥五貼，卽爲劑入。大妃殿症候，伏聞醫女所傳之言，頷下微滯，或不無往來餘氣，諸醫等皆以爲，前進加味二陳湯，依前加入柴胡一錢，黃連酒炒五分，加進五貼爲當云。此藥亦爲劑入之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳鳳徵啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，行大司憲吳命峻，掌令李重觀，未肅拜，執義李重述，掌令李景說，呈辭，持平李普昱，奉命在外，李著，呈辭受由，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○兪命凝啓曰，左副承旨洪重禹，右副承旨李世瑾，連日違牌，無意出肅，雖未知情病之果如何，而其在分義，極爲未安，竝卽牌招，察任，何如？傳曰，允。

○以左副承旨洪重禹，右副承旨李世瑾牌不進罷職傳旨，傳于兪命凝曰，推考傳旨捧入。

○以左副承旨洪重禹，右副承旨，李世瑾再招不進罷職傳旨，傳于兪命凝曰，推考傳旨捧入。

○兪命凝啓曰，副應敎趙錫命，校理金始㷜、柳弼垣，副校理李匡德，副修撰尹光益，昨又有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，判決事崔宗周，昨日違牌，旣有只推之命，更卽牌招，使之察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，事變假注書權一衡，時無職名，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○以副應敎趙錫命，校理金始㷜、柳弼垣，副校理李匡德，副修撰尹光益牌不進罷職傳旨，傳于兪命凝曰，竝推考傳旨捧入。

○柳鳳徵啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處，入直軍士夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○甲辰五月初四日辰時，上御熙政堂，藥房入診入侍，提調李肇，同副承旨柳鳳徵，假注書李挺膺，記注官權萬斗，記事官尹尙白，醫官交河縣監權聖徵、方震夔、許坫、金景潤，儒醫孝陵參奉任瑞鳳，永禧殿參奉朴泰初，副司勇李溟。

○李肇進伏曰，近來臣等，久未入侍，氣候如何？上曰，無事矣。肇曰，大妃殿氣候，一向安寧乎？上曰，唯。肇曰，中宮殿氣候如何？上曰，無事矣。肇曰，王世弟、嬪宮氣候，一向平常乎？上曰，唯。肇曰，使醫官診察脈候，宜矣。權聖徵入診後退伏曰，聖候脈度，左邊三部，不甚沈數，而度數頗均，右尺脈差數，而左則以當暑熱之故，差洪數矣。方震夔入診後退伏曰，脈候左三部，度數調均不數，右則數而差大矣。許坫入診後退伏曰，脈候左三部則不數，右邊雖數，大較論之，則調均而好矣。金景潤入診後退伏曰，脈候左三部平緩，而尺脈不沈實，右則和安矣。朴泰初入診後退伏曰，脈候左三部沈緩，而尺脈差微，右則差滑數矣。任瑞鳳入診後退伏曰，脈候左三部，沈緩調均，而右尺脈差盛，或因暑熱而致此乎？少有熱候矣。李溟入診後退伏曰，脈候左右三部調安，而左邊，比右則差帶數矣。李肇起伏曰，近來停藥，已一月矣。氣候，與前進藥時一樣乎？或有所不及乎？上曰，如前矣。肇曰，夏夜極短，寢睡之節，連夜安穩乎？上曰，安穩矣。肇曰，水剌如常乎？上曰，唯。肇曰，停藥已久，或有渴候，或有胸膈煩悶，腹中不平之時乎？上曰，無之矣。肇曰，忍冬茶，連爲劑進，果連進御乎？上曰，進御矣，肇曰，湯丸停進，日子已久，臣等與諸醫退出，更爲議藥以啓矣。肇又起伏曰，都提調李光佐，以一時偶然之病，轉轉沈重，屢次問安，不得入來，而卽今不能起動，故今日亦不得入侍矣。光佐且於頃日，以金姓事，上箚待罪，而自上至今靳批，相臣待罪之箚，事體自別，故敢達矣。上無發落。

○柳鳳徵起伏曰，小臣，有仰達之事矣，左副承旨洪重禹，右副承旨李世瑾，除拜日久，而適有身病，不能起動，連日違牌，院僚苟簡，何以爲之乎？上無發落。

○鳳徵又曰，向日四儒臣之罷職也，承旨沈珙，陳疏請寢，而處分前，差出交代，故新除之員，一向撕捱，上下番俱空已久矣。沈珙之言，用不用間，速爲下批，然後方可無撕捱之患矣。肇曰，上下番俱空，極爲可悶，沈珙之批速下，則新除之人，無難安情勢，故敢達。上無發落。

○肇又啓曰，刑曹判書金一鏡上疏，有稟處之命，下吏曹矣。此卽第二疏，而初疏，則入於頃日還下之中，今此下吏曹之疏，措語不備，無可以回啓者，蓋一鏡出繼之故，其陞亞卿及以原從功推恩，只及於其所後親，而其所生親，則不得追榮，及今陞正卿之後，於所後親，則更無可以加贈，欲以正卿品秩，回贈其所生親，此有近例，相臣及卿宰諸臣陳情，請追榮所生親，皆蒙許矣。今亦依近例許施，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉

○鳳徵又曰，洪重禹、李世瑾，無他變通之道，今日又已出牌，而病勢旣重，必不得承命矣，何以爲之？上曰，牌招。〈榻前下敎〉諸臣，遂以次退出。

5月5日

行都承旨李師尙〈未肅拜〉。左承旨李翊漢〈呈辭受由〉。右承旨兪命凝〈坐直〉。左副承旨未差。右副承旨未差。同副承旨柳鳳徵〈坐直〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李挺膺〈病〉權䌖〈仕直〉。事變假注書權一衡〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時至午時，日暈。

○兪命凝啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○柳鳳徵啓曰，大司憲吳命峻未肅拜，執義李重述，掌令李景說呈辭，掌令李重觀未肅拜陳疏，持平李普昱奉命在外，李著呈辭受由，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣有身病，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○兪命凝啓曰，玉堂上下番俱空，已至多日，其在事體，極爲未安。副應敎趙錫命，校理柳弼垣，副校理李匡德，副修撰尹光益，昨又違牌，旣有只推之命，竝卽牌招，推移入直，何如？傳曰，允。

○以副應敎趙錫命，校理柳弼垣，副校理李匡德，副修撰尹光益等牌不進罷職傳旨，傳于兪命凝曰，推考傳旨捧入。

○政院啓曰，近日廳中，位甚不齊，只有臣命凝，同副承旨柳鳳徵，出納之際，事多苟簡。都承旨李師尙，辭疏纔已入啓，左承旨李翊漢，呈辭受由，左副承旨洪重禹，右副承旨李世瑾，除拜之後，累次違牌，聞其病勢皆重，決無出肅供仕之望，昨日則再招不進，一向撕捱，徒傷事體。左副承旨、右副承旨，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，竝改差。

○兪命凝啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○柳鳳徵，以吏曹言啓曰，今三月二十七日藥房入診時，刑曹判書金一鏡所啓，觀象監敎授、吏文學官遷轉朔數改定事，因大臣陳達，依參奉、奉事、直長陞遷之例，以四十五朔，一體變通，令兩銓稟處事，命下矣。敎授、吏文學官、製述官等任遷轉，以三十朔定限，本非舊制，實爲捷徑，故有六十朔改定之例，又不免淹滯之患，參酌舊典，依大臣所達，以四十五朔遷轉，定式施行，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今五月初四日，辛氏稱名女人，自丹鳳門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將金祈應，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，卽接宣傳官廳牒報，則宣傳官李桂年，本廳許參時，可否不順云。依例汰去，其薦主宣傳官柳純章，亦爲罷職，何如？傳曰，允。

○又以錄勳儀軌都監言啓曰，扶社功臣會盟錄券改錄事，旣已定奪矣。內入會盟錄券、會盟軸，世弟宮入納會盟錄券，當以合張改入，會盟軸誤書處，亦當洗濯改書，各其所入整待，今十一日臣等詣闕中，請還下，卽爲改入，似爲合當。功臣嫡長以下所頒錄券，就元張誤書處，當爲細補，依此擧行，何如？傳曰，允。

○兪命凝，以司饔院官員，以提調意啓曰，本院年例進上生蟹、白魚及太廟以下各殿薦新葦魚、白魚等物，專責於漁夫，事體重大，故法典中，有廚院漁夫蠲貢賦外雜徭，所持船網蠲他役之文，不但爲紓漁夫之力，實是重御供之意也。祖宗朝成憲，旣如是章章，明矣。且在先朝，屢因本院啓辭，依法典漁夫蠲役之敎，不啻申嚴，而國綱漸弛，成命不行，各道之稱以營需補，江都之稱以關防緩急之需，統營之稱以烙印稅，沿邊各邑各鎭之稱以地稅、水稅，其他諸宮家各衙門漁場收稅，別將差人輩，不有御供，不遵令甲，若逢漁夫，則輒奪其勿侵帖文，而治罪徵稅，無所顧忌，至令御供無嚴，營門關防之需，反以爲重，事體未安，孰有甚於此者乎？若不別樣變通，則院屬漁父，無可支保，而莫重御供，亦難繼進矣。其逐年橫侵之稅，宜卽一一還徵，差人等，亦當科罪，以懲日後，而事涉騷擾，只以今年侵稅，卽令還納，自今以後，復踵前習，則所犯差人及當該官吏，竝卽入啓，從重論罪事，嚴飭。分付于各道各官諸宮家各衙門，何如？傳曰，允。

5月6日

行都承旨李師尙〈未肅拜〉。左承旨兪命凝〈呈辭受由〉。右承旨柳鳳徵〈坐直〉。左副承旨鄭思孝〈未肅拜〉。右副承旨朴乃貞〈坐直〉。同副承旨權益淳〈未肅拜〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李挺膺〈仕〉權䌖〈仕直〉。事變假注書權一衡〈出使〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，海州判官崔𪹯，豐基郡守李聖至，南平縣監任珖，瑞興縣監洪尙輔，蛇島僉使申珩。

○兪命凝啓曰，自明日初十日至，國忌相値，視事，頉稟。傳曰，知道。

○柳鳳徵啓曰，行大司憲吳命峻未肅拜陳疏，執義李重述，掌令李景說呈辭，掌令李重觀未肅拜未承批，持平李普昱奉命在外，持平李著呈辭受由，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○兪命凝啓曰，玉堂上下番，累日闕直，事甚未安矣。副提學李眞望陳疏入啓，校理金始㷜呈辭受由，副應敎趙錫命，校理柳弼垣，副修撰尹光益，竝卽牌招，使之推移入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，近日廳中，位甚不齊，出納之際，不成貌樣，承旨有闕之代，今日政，以在京無故人差出，仍卽牌招，察任，何如？傳曰，允。

○備忘記，傳于兪命凝曰，史官一員待命，騎馬三匹，卜馬二匹立之。

○吏批啓曰，卽接宗廟署牒呈，則直長沈游義，頃日百官合疏時，不爲進參，事體未安，決不可行公云，改差，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，行判書李肇進，參判李眞儒受由未肅拜，參議沈珙未肅拜。兵批，行判書柳鳳輝陳疏未承批，參判朴熙晉進，參議李廷濟，參知尹惠敎受由在外，右承旨兪命凝，吏兵批兼進。吏批，以鄭思孝、朴乃貞、權益淳爲承旨，李眞儉爲禮曹判書，權顈爲司僕主簿，鄭重岱爲司畜別提，黃晸爲正言，李匡德爲持平。兵批，以李翊漢單付副護軍，洪重禹、李世瑾、李著單付副司直，具命奎單付副司果，權一衡單付副司正。

○以左副承旨鄭思孝，副應敎趙錫命，校理柳弼垣，副修撰尹光益牌不進罷職傳旨，傳于柳鳳徵曰，推考傳旨捧入。

5月7日

行都承旨李師尙〈未肅拜〉。左承旨兪命凝〈呈辭受由〉。右承旨柳鳳徵〈坐〉。左副承旨鄭思孝〈坐直〉。右副承旨朴乃貞〈坐直〉。同副承旨權益淳〈未肅拜〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李挺膺〈仕直〉權䌖〈式暇〉。事變假注書權一衡〈出使〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○仁祖大王忌辰，齋戒。

○柳鳳徵啓曰，來十一日，輪對日次，取稟。傳曰，停。

○朴乃貞啓曰，行大司憲吳命峻未肅拜上疏，執義李重述呈辭，掌令李景說呈辭受由，掌令李重觀未肅拜未承批，持平李普昱奉命在外，持平李匡德未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，館學疏到院，而以國忌齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○以同副承旨權益淳牌不進罷職傳旨，傳于柳鳳徵曰，推考傳旨捧入。

○柳鳳徵啓曰，左副承旨鄭思孝，同副承旨權益淳，旣有只推之命，竝卽更爲牌招，察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，副應敎趙錫命，校理柳弼垣，副修撰尹光益，旣有只推之命，竝更爲牌招，推移入直，何如？傳曰，允。

○以同副承旨權益淳，副應敎趙錫命，校理柳弼垣，副修撰尹光益牌不進罷職傳旨，傳于鄭思孝曰，推考傳旨捧入。

○柳鳳徵啓曰，傳曰，四書俱解二十件，當爲頒賜，而所謂二十件者，爲各二十耶，仔細問啓事，命下矣。招問校書館官員，則以爲四書俱解各二十件云矣，敢啓。傳曰，知道。

○朴乃貞啓曰，四書俱解，只是二十件，而頒賜單子中，以二十八員受點，何以爲之？敢稟。傳曰，知道。不足之數，印出以給。

○備忘記，傳于朴乃貞曰，今番進宴時都監堂上以下，書啓。

○柳鳳徵，以禮曹言啓曰，卽接宗廟署所報，則大雨後，兩殿詳細奉審，則永寧殿第三室門內西邊班子第二間滲漏，至於地衣漏濕，東月廊第四間西邊道里上滲漏，宗廟第一室滲漏，至於地衣漏濕，第四室龍床上班子滲漏，仰帳漏濕，龍床上褥席，亦爲漏濕云。臣曹，與本署提調，眼同奉審後，稟處，何如？傳曰，允。

○朴乃貞，以禮曹言啓曰，臣彙登，進詣宗廟署，與本署提調李肇，眼同奉審，則永寧殿正殿第三室門內西邊班子第二間滲漏，至於地衣漏濕，東月廊第四間西邊道里渗漏，宗廟第一室樑上滲漏，至於地衣沾濕，第四室龍床上班子滲漏，仰帳水停，龍床上褥席，亦爲沾濕，果如本署官員所報，修改吉日，令日官推擇，則今五月十七日卯時爲吉云。宗廟自第一室至十一室，永寧殿自第一室至四室，先告事由祭，同日曉頭行，移安同日同時，還安及還安祭，事畢後臨時設行，而永寧殿自第五室至十二室告由祭，一體設行，所用雜物，令各該司急速磨鍊進排。臣曹，與戶曹堂上，本署提調，眼同看檢，何如？傳曰，允。

5月8日

行都承旨李師尙〈未肅拜〉。左承旨兪命凝〈呈辭受由〉。右承旨柳鳳徵〈病〉。左副承旨鄭思孝〈坐直〉。右副承旨朴乃貞〈坐直〉。同副承旨權益淳〈未肅拜〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李挺膺〈仕直〉權䌖〈式暇〉。事變假注書權一衡〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○仁祖大王忌辰。

○朴乃貞啓曰，行大司憲吳命峻未肅拜上疏，執義李重述呈辭，掌令李景說呈辭受由，掌令李重觀未肅拜未承批，持平李普昱奉命在外，持平李匡德未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭思孝啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處，入直軍夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，同副承旨權益淳，連日違牌，旣有只推之命，而今日又不出肅，更爲牌招，察任，何如？傳曰，允。

○以同副承旨權益淳牌不進罷職傳旨，傳于鄭思孝曰，推考傳旨捧入。

○朴乃貞啓曰，副應敎趙錫命，校理柳弼垣，副修撰尹光益，連日違牌，玉堂闕直，已過一旬，事體極爲未安，更爲牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以副應敎趙錫命，校理柳弼垣，副修撰尹光益牌不進罷職傳旨，傳于朴乃貞曰，推考傳旨捧入。

○答成均館進士李夏宅等疏曰，省疏具悉。賢關陳章，出於爲國之誠，予甚嘉奬，可不留心焉？金姓宮人，終無可査之路矣。

○成均進士李夏宅等疏曰，伏以今日殿下之國，其亦殆哉岌岌矣。殿下之身，其亦危乎凜凜矣。禍伏於肘腋之間，而莫之懼，病在於腹心之內，而莫之除，如是而國不亡身不危者，古今未有也。噫，辛丑之事，尙忍言哉？兇臣執命，賊徒布列，謀危聖躬，無所不至，外結劍夫，思售塗廁之計，內交膳婢，潛試行酖之謀，從古亂賊，何代無之，而其窮凶憯毒，孰有甚於此哉，幸賴皇天默祐，祖宗陰隲，乾斷廓揮，天討快行，首惡巨魁，次第殲滅，懷刃之賊，買藥之凶，亦已就戮，而獨此行藥御膳之逆婢，情跡敗露，罪惡已彰，而尙今偃息於殿下宮中，身負謀弑之罪，久逭三尺之誅，使之隱伏近密，爲計益深，危機禍胎，視前有倍，此所以廷臣齊籲，國人咸憤，莫不欲啗臠寢皮，以快輿情，而惟殿下曲加容貸，不許査付，養禍於袵席，藏毒於庖廚，不思所以祛患消害之道，使宗社無窮之憂，聖躬難言之慮，無時可已，此臣等所謂殆哉岌岌危乎凜凜者也。噫，締結行藥之跡，昭載於鞫廳之案，査出正法之道，已悉於諸臣之疏，則其人固在也，其事易覈也。殿下何所惜，而直爲此周遮庇護，一向泄泄也？嗚呼，天下之惡，莫大於謀弑，人臣之義，莫嚴於討逆，一日不討，則王綱絶彝倫斁，政刑乖亂，寢而至於人不人國不國，來天下後世之譏矣。不審今日懲討之擧，果能殫其力盡其道否乎？惜乎，三司之爭雖勤，而伏閤徑撤，大臣之箚雖切，而庭籲尙遲，致令王章久稽，輿憤益激，此則在廷諸臣，恐不得辭其責矣。臣等，跡忝周庠，久沐聖化，所重者，彝倫之常也。所知者，沐浴之義也。目見行藥宮婢尙此漏網，不勝憤痛之忱，玆敢相率叫閽，干冒宸嚴。伏乞聖明，俯察多士瀝血之懇，不復留難。卽出罪人，亟令有司[攸司]嚴査顯戮，以副一國臣民之望，千萬幸甚。臣等無任竭誠祈懇激切屛營之至，謹昧死以聞。〈批答見上〉進士李夏宅、尹勉敎、金存厚，生員李時鼎，進士吳彦賓，生員韓敬徵、沈鵬海、李春馨，進士朴瓚，生員朴舜祥、姜尙稷、朴淳、尹道涵、盧述、柳春榮、柳綏、柳綋、盧迪、李縉基、吳瑞輝、李時雨、黃世俊、曺弘業，進士呂啓周、李囿春，生員宋儒式，進士尹尙喜，生員李復齡，進士沈命達、李重泰，生員朴世甲，進士洪㝡人，生員尹鏶，進士兪彦徽，生員琴沃心，進士李大受、金始煒，生員洪可人，進士李廷喆，生員林光岳，進士鄭渭弼，生員李應元，進士李敏中、趙台祥，生員沈沆，進士梁廷獜，生員韓宗瑾，生員李獻民，沈廷吉、李挺材，進士洪應寅、鄭夏彦、朴世良，生員尹志遠、沈㶅，進士辛最良、權國衡，生員黃昱、李堣、安鎬、安諄、吳命迪，進士李錫祥、李蓍迪、李度、李重庚，生員李重寅，進士李弘齡，生員申達洙，進士趙甲彬、趙載健、柳賢模、邊致周、邊致明、洪昌震，生員柳萬樞，進士沈鑊，生員朴弼顯、朴弼載，進士朴弼彧、朴弼大、李宜中、李普淳、柳宗晉、柳尙晉、李希天、金尙翼、金尙遠、李德潤、金錫範、成疇錫、金宗大、金錫一、鄭東良、朴鳳漢、金奎錫、金湜、鄭亨萬、韓光烈、李民秀，生員洪啓一、李聖運，進士申思晉，生員鄭萬柱，進士李薀，生員鄭錫慶，進士趙東泰、閔堦、鄭俊一，生員尹光迪、李憲養、趙福彬、□□、鄭就寧、南命老、徐海朝、李長夏，生員朴洤、朴壽奎，進士林錫憲、趙榮國，生員沈得成、趙尙行，進士趙尙冉、申思觀、沈星鎭，生員李壽德，進士趙鎭世、崔鳳鳴、朴師休、朴就卿、李普寅、柳煥奎、趙鎭泰、李德鳳、李瑞龜，生員宋輝明、李誠一，進士申命相，生員李鳳陽、任命台，幼學崔啓興、盧世平、鄭錫悌、鄭錫行、金命弘、金宗台、金宗協、金宗岱、李成中、任錫垕、尹東喆、安壽坤、趙宗洙、安僑、安侃、安聖希、安聖躋、沈垠、李獻孝、趙榮後、趙鴻逵、趙集命、李聖源、沈鎔、宋一明、權就衡、金檀、李德海、鄭升賓、高德徵、鄭輯寧、李明吾、尹弼命、金達海、具致南、宋翼休、尹師吉、趙萬善、趙泰禧、宋光運、李台奭、安致華、李攀龍、李樛、林德淳、林德恒、成德濂、崔象德、金尙重、尹昌運、尹啓運、尹天運、林莘、李聖倫、尹光纘、金鼎運、李德星、鄭錫智、洪鎭輔、黃雲瑞、李蕃、李藎、黃處斗、趙百源、趙一源、兪彦國、金養厚、金頤厚、崔宗顯、金硡、鄭東僑、尹東昌、尹東鼎、李聖迪、李聖述、李挺喆、姜柱寅、韓光顯、李廷耉、李廷虎、李挺楫、李挺霖、李挺梅、李海鳳、李海運、趙明恒、曺命成、曺允泰、鄭道益、尹尙通、李時薰、崔守良、慶曙、徐命岳、權確、李之昶、高允明、李廷一、李寅徽、沈耉俊、沈弘俊、洪應運、徐命擧、李彦濟、李東稷、尹天休、金命恒、李華鎭、朴師緝、李時敏、徐命年、李師益、金弘鎰、朴師寬、權寵、尹光選、黃德吉、趙宗漢、趙宗溟、趙宗澤、李經濟、朴尙浩、朴尙沂、朴尙濟、沈宗吉、尹淰、尹溓、成道錫、成德洙、柳明晉、孟淑一、尹敬夏、尹敬殷、尹敬周、鄭道震、李泰徽、李明吾、辛相衡、李希奭、徐業修、趙廷琦、李鼎燮、徐命疇、金渻、李壽躋、趙載德、柳昌垣、趙載元、李箕彦、趙漢彬、曺命愼、沈若河、李胤祚、李永祚、李光躋、吳潤河、李廷鎭、李夏宗、李夏一、李址城、成德濟、李徵蓍、李徵耉、柳匡模、李益兼、李益熙、閔孝述、李德明、李普聖、李顯慶、尹得勳、尹得友、兪彦鵬、李行謙、曺命敬、南泰登、盧遂、李德彬、李德升、申致孝、崔崇仁、崔崇謙、崔崇文、李文中、沈鏛、沈鏜、尹匡國、南宮權、林象九、鄭志喆、李夏采、金弘得、黃處鳳、金雲煥、洪麟錫、李天祐、禹拜言、金慶祖、權衡、柳遇春、邊萬里、朴大來、鄭國賓、康致耉、金聲翕、李鼎陽、姜允濟、柳益春、李廈肇、金相岳、黃壽龜、金相龜、鄭得寧、李鳳瑞、鄭來臣、曺潤周、權玧、趙錥。

5月9日

行都承旨李師尙〈未肅拜〉。左承旨兪命凝〈呈辭受由〉。右承旨柳鳳徵〈坐直〉。左副承旨鄭思孝〈式暇〉。右副承旨朴乃貞〈坐直〉。同副承旨權益淳〈未肅拜〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李挺膺〈仕〉權䌖〈仕直〉。事變假注書權一衡〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○太宗大王忌辰，齋戒。

○昧爽，有霧氣。

○大妃殿、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○朴乃貞啓曰，行大司憲吳命峻未肅拜上疏，執義李重述呈辭，掌令李景說呈辭受由，掌令李重觀未肅拜未承批，持平李普昱奉命在外，持平李匡德未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○藥房提調李肇，右副承旨朴乃貞啓曰，日氣蒸鬱，伏未審此時，聖體若何？柴平湯，昨已畢進，而寢膳之節，一向平常乎？今日臣等，率諸醫，趁早入診，詳察聖候，湯藥繼進當否，當爲議定。大妃殿氣候，亦復何如？加味二陳湯，昨日當已畢進，頷下微滯，已盡消解，更無餘氣，寢睡、水剌，一如常節乎？卽使醫女入診，詳察症候後，議藥爲當。伏聞世弟宮入侍醫官之言，前日劑進古庵心腎丸，幾盡進服，今日臣等，亦當率諸醫入診，詳察氣候，更議繼進當否矣。憂慮未已，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。無事，寢睡、水剌平常，湯藥進御，勿爲入診。慈殿氣候安寧，寢睡、水剌一樣，湯藥進御矣。

○藥房口傳啓曰，有勿爲入診之命矣，柴平湯，昨已畢進，入診後，當議定繼進當否，臣等，雖不敢更請入診，而使醫官入侍，詳察，何如？傳曰，知道。

○藥房再啓曰，入侍醫官退出後，與諸御醫及儒醫，反覆商議，則皆以爲柴平湯，依前加入，加進五貼，宜當云。此藥卽爲劑入。伏聞大妃殿入診醫女來傳之言，頷下微滯，雖不無往來餘氣，而比前則尤爲差勝，諸醫等皆以爲，苦口湯劑，不必一向連進云。今姑停藥，臣與諸醫，進詣東宮，診察王世弟氣候，退出後，與諸醫商議，則以爲卽今脈候諸節，與前一樣，古庵心腎丸，依前方加進一劑，宜當云。此藥一劑，更爲劑入之意，敢啓。傳曰，知道。

○朴乃貞啓曰，近日廳中，位甚不齊，都承旨李師尙，陳疏未承批，左承旨兪命凝，呈辭受由，右承旨柳鳳徵，病不仕進，左副承旨鄭思孝，以式暇出去，同副承旨權益淳，以近日儒疏中有泛論之語，過自引嫌，累次違牌，連呈辭疏。廳中，只有臣乃貞一人，不惟出納之際，無以成樣，將不得備員入直。同副承旨權益淳所引之嫌，元不大段，一向撕捱，尙不入肅，其在事體，殊涉未安，卽爲牌招，使之察任。右承旨柳鳳徵，拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。

○以右承旨柳鳳徵，同副承旨權益淳牌不進罷職傳旨，傳于朴乃貞曰，推考傳旨捧入。

○朴乃貞啓曰，右承旨柳鳳徵，同副承旨權益淳，旣有只推之命，同副承旨權益淳，更卽牌招，右承旨柳鳳徵，拘於廳規，不得循例請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。

○以同副承旨權益淳再招不進罷職傳旨，傳于柳鳳徵曰，推考傳旨捧入。

○鄭思孝啓曰，近來玉堂闕直已久，事體極爲未安，副應敎趙錫命，校理柳弼垣，副修撰尹光益，昨日違牌，旣有只推之命，修撰李匡輔，副修撰吳遂元，纔已入城云，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以副應敎趙錫命，校理柳弼垣，副修撰尹光益、吳遂元牌不進罷職傳旨，傳于柳鳳徵曰，推考傳旨捧入。

○副提學李眞望疏曰，伏以臣之空疏滅裂，無所肖似，冗官散職，猶懼不稱，至於經幄之長，決知其萬不近似，重以情勢兀捏[扤隉]，尤無冒當之理。頃歲再叨是職也，前後違召，殆至十餘遭，哀鳴苦懇，終不見諒。適當朝著新創之日，祗緣館錄未完之故，位置未充，百爲皆掣，乃敢忘廉捐恥，半日應命，素守虧壞，處義顚倒，追思至今，愧悚猶深，不謂三載復踏宿趼，聞命驚惶，益增踧䠞，誠不知置身之所也。念今周行濟濟，俊乂咸萃，公不可以承乏之蹤，每汚極選之任，私不可以自劃之地，又招再誤之譏，臣之去就，固不待一言而決矣。且臣九耋老母，居常凜凜，殆有朝夕之憂，迺自前月旬間，重患大腫，劇痛十餘日，破瘡又過十日，而宿膿恒流，新肥不長，別症層見，日夜叫楚，眞元大虛，委貼昏昏，氣息如縷，頃刻可畏。臣又終鮮，獨自扶擁，調藥傳膏，必待臣手，瞬息不能弛心，跬步不能去傍，目今情境，雖至彌月之久，實無曠側趨仕之望。藉令才分有可堪之實，情勢無難安之端，亦何忍一日捨置，以奔走就列爲義哉？況今兇逆未討，宗社憂危，擧國齊起，章奏糾紛，此時論思長席，尤不可一任其瘝曠，玆不得不疾聲仰籲於孝理之下。伏乞聖慈，諒臣廉義，矜臣情理，亟命鐫遞臣新除副學之任，以安私分，以伸至情，千萬幸甚。臣無任祈懇屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○夜五更，流星出天中淡雲間，入北方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色白。

5月10日

行都承旨李師尙〈未肅拜〉。左承旨兪命凝〈呈辭受由〉。右承旨柳鳳徵〈坐直〉。左副承旨鄭思孝〈坐直〉。右副承旨朴乃貞〈坐〉。同副承旨權益淳〈未肅拜〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李挺膺〈病〉權䌖〈仕直〉。事變假注書權一衡〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○太宗大王忌辰。

○柳鳳徵啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○鄭思孝啓曰，行大司憲吳命峻未肅拜上疏，執義李重述呈辭，掌令李景說呈辭受由，掌令李重觀未肅拜未承批，持平李普昱奉命在外，持平李匡德未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣有身病，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，館學儒生朴弼顯等上疏到院，而以國忌正日，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○又以都摠府言啓曰，入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射事，因自內痘患，啓請姑停矣。痘醫別入直，旣已罷出，今日爲始，當爲中日設行，而國忌相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳鳳徵啓曰，同副承旨權益淳，昨日再牌不進，旣有只推之命，而今日亦不出肅，事體殊甚未安，卽爲牌招，察任，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，本館上番闕直，今已多日，事體極爲未安，而副應敎趙錫命，校理柳弼垣，副修撰尹光益，昨日又皆違牌，副修撰吳遂元，亦爲違牌，皆有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以同副承旨權益淳牌不進罷職傳旨，傳于柳鳳徵曰，推考傳旨捧入。

○以副應敎趙錫命，校理柳弼垣，副修撰尹光益、吳遂元牌不進罷職傳旨，傳于柳鳳徵曰，推考傳旨捧入。

5月11日

行都承旨李師尙〈未肅拜〉。左承旨兪命凝〈呈辭受由〉。右承旨柳鳳徵〈坐〉。左副承旨鄭思孝〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨權益淳〈未肅拜〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李挺膺〈仕〉權䌖〈仕直〉。事變假注書權一衡〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○柳鳳徵啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，右副承旨朴乃貞，昨自直中，身病猝重出去，今日亦不仕進，同副承旨權益淳，昨又違牌，近來廳中，位甚不齊，事多苟簡。右副承旨朴乃貞，同副承旨權益淳，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以右副承旨朴乃貞、同副承旨權益淳牌不進罷職傳旨，傳于鄭思孝曰，推考傳旨捧入。

○鄭思孝啓曰，本院位甚不齊，都承旨李師尙，陳疏未承批，左承旨兪命凝，呈辭受由，右承旨柳鳳徵，遭臺彈，纔已出去，右副承旨朴乃貞，陳疏入啓遞差，同副承旨權益淳，累牌不進。廳中只有臣思孝，出納重地，不成貌樣，事甚苟簡，同副承旨權益淳，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，大司憲吳命峻，持平李匡德，陳疏入啓，掌令李景說，呈辭受由，持平李普昱，奉命在外，執義李重述呈辭，掌令李重觀，除拜已久，尙未出肅，連日監察茶時，事體已極未安，今日王世弟朝講時，亦無進參之員，執義李重述，掌令李重觀，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，本館上番闕直，今已多日，事體極爲未安，校理柳弼垣，呈辭入啓，副修撰吳遂元，陳疏未承批，副應敎趙錫命，副修撰尹光益，昨日旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以副應敎趙錫命，副修撰尹光益牌不進罷職傳旨，傳于鄭思孝曰，竝推考傳旨捧入。

○鄭思孝啓曰，同副承旨權益淳，又爲違牌，罷職傳旨，今方捧入，而本院之位不齊，未有甚於卽今，臣思孝獨在廳中，無他伴直之員，莫重出納之地，苟簡至此，政官卽爲牌招開政，右副承旨有闕之代，以在京無故人差出，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，政官牌招，開政事，命下矣。政官纔已入來，而日已昏暮，望筒出入之際，必致夜深，恐有妨於玉候靜攝中，明日待開門開政乎？敢稟。傳曰，知道。明日開政。

○柳鳳徵，以錄勳儀軌都監言啓曰，今番會盟錄券中，嫡長孫姓名，臣等更加考准，則振武功臣趙時俊之名，時字落書，佐理功臣梁誠之嫡長孫梁銑之名，因下有蒙喪人字，加書蒙字於銑字下。莫重錄券，有此差誤，不可不改正。內下錄券及軸中趙時俊、梁銑名字所付處，亦爲全張改入，洗濯改書以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭思孝，以吏曹言啓曰，卽接司饔院牒呈，則直長李萬瞻，頃日百官合疏時，未赴之故，情勢難安，呈狀辭免云，改差，何如？傳曰，允。

○又以吏曹言啓曰，頃日政，戶曹佐郞韓師億，備擬受點矣。今聞師億，與吏房承旨李師尙，有翁壻應避之嫌云。臣等矇未覺察，致有此誤，不勝惶恐。旣與吏房承旨相避，則不可仍置，戶曹佐郞韓師億，改差，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，罪人郭聖濟、金光弼等白川通引趙重老被殺辭緣按覈時，中間行賂一款推覈次囚禁矣。卽接典獄署牒報，則罪人郭聖濟、金光弼等病勢看審，則猝得暴泄，度數無算，元氣虛敗，症情十分危重云。獄門外可信人處，姑爲保放救療之意，敢啓。傳曰，知道。

○掌令李重觀，正言黃晸啓曰，請逆魁昌集、頤命，竝令攸司亟行斬屍，明正典刑。〈措辭見上〉逆婢罪惡，已悉於前後箚啓矣。上自大臣、卿宰下至韋布、武、蔭，內而朝廷，外曁四方，皆曰，此事必可覈，此賊必可殺，而唯殿下一切靳兪，至使伏閤諸臣，不得請而逬出闕門。噫，今日臣僚之請，一則爲宗社，二則爲宗社，而殿下罔念宗社之深憂，牢拒諸臣之力爭，若是而其國不亡者，古今天下，未之或聞矣。凡爲殿下臣子者，誓不與此賊，共戴一天，向來臺官，雖已逬退，而繼入臺地者，復執前論，今日不得請，則明日又請，明日不得請，則又明日又請，此賊未斯得之前，此論無可止之日，殿下雖欲終始庇護，決不可得矣。伏乞快賜回悟，亟允所請，水剌間次知尙宮姓金者，出付攸司，以正王法。答曰，勿煩。

○掌令李重觀啓曰，請亟寢緣坐罪人賓愛、終卿放送之命。〈措辭見上〉請廣興奉事李公胤削去仕版。〈措辭見上〉答曰，不允。末端事，依啓。

○正言黃晸啓曰，請還收大靜圍籬安置罪人申銋出陸撤籬之命。〈措辭見上〉請還收罪人星樞減死之命，仍前嚴鞫，期於得情。〈措辭見上〉向者兩司之臣，以逆婢査出事，屢日伏閤，合辭力爭，而兪音久閟，辭意俱竭，末乃陳章逬出，氣象消沮，擧朝憂歎。及夫違牌，反靳例罷，則初非厭薄言官之聖意，蓋可見矣。在政院之道，所當連請牌招，終始勉出，以副我聖上來諫之誠，而終無再牌之請召，遽然辭單之捧入，使嚴懲討盡職分之諸臺，次第見遞，承宣做錯之失，不可不論。請當該承旨，竝命從重推考。答曰，不允。末端事，依啓。

○右副承旨朴乃貞疏曰，伏以臣於日昨直中，忽得泄痢，頃刻之間，注瀉無算，嘔氣隨作，藥物不能下喉，種種証狀，無不危惡，實有汚穢淸禁之懼，不得不被人扶腋，徑還私次，擅離之罪，無所逃避，請譴之章，竟未登徹，區區情私，無路得申。今以院僚之不齊，至有請牌之擧，恩召竟辱，督臣察任，在臣分義，宜卽趨承，顧此病情，一味危劇，欲起還仆，無由進身，辜負天眷，合被重誅，只推之命，出於格外，臣誠驚惶悚蹙，益無所措。使臣氣力，如有一分自振之望，當此出納苟簡之日，顧何敢違拒恩命，息偃在家，只爲便身之圖，不思夙夜之義乎？伏乞聖明，俯諒臣萬萬危迫之私，特賜鐫遞，仍治臣逋慢之罪，以嚴公法，不勝大幸。臣無任懇迫屛營之至，謹昧死以聞。〈踏啓字〉

○兼司書宋眞明疏曰，伏以臣有篤老偏母，情理不可一日離違，卽通朝之所共知也。卽者忽聞，臣母宿患，遇暑添劇，痰飮用事，食治全闕，吐瀉兼發，浹旬昏痛，氣息奄奄，實有朝夕難保之憂云。臣聞此報，方寸如灼，情私所迫，急於歸護，留呈一疏，待曉馳發。伏乞聖慈，俯諒微懇，先遞臣本兼諸任，毋曠職務，仍治臣任情徑行之罪，以礪臣工，不勝萬幸。臣無任隕越祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

5月12日

行都承旨李師尙〈未肅拜〉。左承旨李翊漢〈未肅拜〉。右承旨柳鳳徵〈呈辭受由〉。左副承旨鄭思孝〈坐直〉。右副承旨柳萬重〈坐直〉。同副承旨李重述〈坐〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李挺膺〈仕〉權䌖〈仕直〉。事變假注書權一衡〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○鄭思孝啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○又啓曰，右副承旨遞差之代，差出後卽爲牌招事，旣已啓達蒙允矣。左承旨、同副承旨今又有闕，差出後一體牌招之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以弘文館言啓曰，本館上番闕直，今已多日，事體極爲未安，副應敎趙錫命，副修撰尹光益，昨日違牌，旣有只推之命，竝卽牌招，而闕員，今日政亦爲差出，仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，執義李重述，掌令李重觀，正言黃晸，修撰李匡輔，來詣請對矣。傳曰，引見。

○吏批啓曰，玉堂闕員，今當差出，而曾前出入之人，多在違牌坐罷中，無以推移備擬，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，別單書入。

○有政。吏批，行判書李肇進，參判李眞儒受由，參議沈珙進。兵批，行判書柳鳳輝陳疏未承批，參判朴熙晉病，參議李廷濟進，參知尹惠敎受由在外，左副承旨鄭思孝，吏兵批兼進。

○吏批啓曰，玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避及未準限守令，竝擬，何如？傳曰，允。

○吏批，以李翊漢、柳萬重、李重述爲承旨，柳述爲戶曹參議，金始慶爲刑曹參議，李㙫爲春川府使，李世瑾爲長湍府使，李眞佐爲宗廟直長，李時亨爲司饔直長，趙趾彬爲校理，朴弼夔爲副校理，李廷弼爲掌令，金濰爲正言，金白虎單付學正。

○兵批，以朴乃貞單付副護軍，金始㷜單付副司直。

○兵批啓曰，前縣監姜聖適，前僉正孫會宗，前判官李延昌，司果李時澂、張漢明、韓時良、金兌寬，及第權堉，千摠盧師顔，監官梁岑，兼司僕朴世雄，業武金夏績，將校朴東樞，閑良李必泰、李泰澂、沈若洵、曺孟彬、李鶴齡、李啓夏、朴泰胄、申泰俊、柳必煥、林秀楨、崔尙建、林泉相、金敏章、金再輝、黃銛、金夏精、鄭東熙、金命健、李錫齡、林秀桂、李秀英、朴世挺、李埈、成振漢等，或賊人指捕，或監賑料辦之功，俱有加資之命，而姜聖適，雖已資窮，未經準職。孫會宗、李延昌、李時澂、張漢明、韓時良、金兌寬、權堉，未資窮、未準職。盧師顔、梁岑、朴世雄、金夏績、朴東樞、李必泰、李泰澂、沈若洵、曺孟彬、李鶴齡、李啓夏、朴泰胄、申泰俊、柳必煥、林秀楨、崔尙建、林泉相、金敏章、金再輝、黃銛、金夏精、鄭東熙、金命健、李錫齡、林秀桂、李秀英、朴世挺、李埈、成振漢，係是閑良，何以爲之？敢稟。傳曰，竝加資。

○以左承旨李翊漢，副應敎趙錫命，校理趙趾彬，副校理朴弼夔，副修撰尹光益牌不進罷職傳旨，傳于柳萬重曰，竝推考傳旨捧入。

○柳萬重啓曰，卽者修撰李匡輔，以其母病，陳疏徑出，所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○兵曹判書柳鳳輝疏曰，伏以臣以萬萬難强之疾，當萬萬不似之任，略暴危懇，未蒙矜察。會有金吾時急擧行事，坐違嚴召，殆近十數，特命三牌，又復至再，分義所在，他不暇顧，不得不黽勉出謝，而其不能因仍供仕，固已自劃於臣心者也。顧臣才識之空疎，所叨職務之緊重，臣雖刳肝瀝血而言之，將未免均爲飾辭例讓之歸，臣不敢爲矣。若其職事中，必欲强爲而亦有不可爲者，不啻若挾山超海之喩。蓋臣脚病，積年沈痼，拘攣不伸，分作廢人，擔舁之行，已駭瞻視，人扶之拜，不成貌樣，臣猶自愧，人將謂何？況於朝賀親臨，遠近動駕之時，以此病狀，決無戎裝侍衛鞍馬陪從之勢，此眞所謂不爲與不能者之異形，而非但臣自量之已審，抑亦一國上下人之所共見知者也。夫候班、政席，同在殿庭，而一參一不參，果速臺評，則今於一官之所職，或可爲或不可爲，而不早引退，一任虛帶，則是臣之罪，死有餘辜，而其在朝家事體，亦不可不趁時變通，此臣所以不避瀆擾之誅，冒萬死仰籲於宸嚴之下者也。伏乞聖慈，天地父母，俯賜諒察，將臣所帶本職，爲先遞改，以重國體，以安私義，不勝幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。

○甲辰五月十二日未時，上御熙政堂。三司請對入侍，掌令李重觀，正言黃晸，修撰李匡輔，左副承旨鄭思孝，假注書權䌖，記事官尹彙貞、尹尙白。重觀、晸所啓，請逆魁昌集、頤命，竝令攸司亟行斬屍，明正典刑。〈措辭見上〉上曰，勿煩。

○重觀、晸、匡輔所啓，伏乞水剌次知尙宮姓金者，出付攸司，以正王法。〈措辭見上〉上曰，勿煩。重觀起而伏曰，臣千萬惶恐，而復以所懷敢達矣。逆婢之事，今幾年矣。三司諸臣，再次伏閤，而終未蒙允，至於逬退諸臣之苦心血誠，豈爲他哉？乃所以爲聖躬也，爲宗社也。必允此請，然後臣子可得以安其寢食矣。卽今上自卿宰、宗戚，下至韋布、武、蔭，莫不奔走號泣，交章力請。至於大臣，見今病狀沈重，袵席之內，跬步之間，亦無以運動，一箚再箚，悉陳血忱。願聖上，俯察擧國人心，亟允此請，以伸輿憤，以正王法焉。晸曰，此事，決不可違咈，而前後三司，苦口力爭，首尾幾過一朔，而終不允從，一向違拒，以至近日大臣、卿宰、儒生、武、蔭，齊起而迭陳，此可見擧國人心矣。此賊罪狀，殿下亦必洞燭，豈有一毫可恕之端乎？臣等每一思之，腐心痛骨，如此之賊，置之宮中，而在廷臣子，終不得請，則豈可但已乎？臣等，唯當竭誠力請，而殿下如是違咈，上下相持，無時可止。夫君臣，猶天地，天地間一氣流行，然後萬物各遂其性。君臣間情志交通，然後其國可以安寧，殿下何不念及於此乎？且歷觀前史，無如此賊之憯毒者，而前後聖批，無一明白之敎，只以勿煩二字，牢拒群請，如是而國豈爲國，君豈爲君哉？臣非不知惶恐，而如是縷縷陳達者，蓋以必允此啓，然後臣等憂憤之心，可以解矣，一國公共之論，可以伸矣。殿下雖欲終始違拒，亦不可得矣，唯願亟下兪音。匡輔曰，臣待罪下邑三年後，纔還朝矣。初謂此啓卽當蒙允矣，至今靳許，誠是千萬意外。遐方愚氓，亦莫不驚疑憂歎曰，金姓逆婢事，至今不允，此何故也？擧國人心，此可見矣。殿下雖以無査出之路爲敎，而前後筵中，亦嘗有允從之敎，旋又還收，至今持難，此所以群下疑惑，終不可無也。今日臣僚，置如此之賊，而不能査討，則此論豈有可止之日乎？唯願速賜允從。重觀曰，歷觀前史，謀爲亂逆者，無如稱兵犯闕，而至於憯毒危急，又未有如此賊者，思之又思，骨靑心寒，唯願亟下兪音，以副八域含生之望，以慰今日臣等之情，千萬幸甚。臣頃以一疏，略陳所懷，而復此敢達矣。大臣病中，竭誠陳箚，而久未承批，恐非優待大臣之道，且卿宰、百官，奔走交章，而無一下批，群情益惑，願聖上留念于此，亟下批旨幸甚。思孝曰，群下之苦口力爭，爲宗社也，爲聖躬也。宮婢中可疑者，若果無之，則固宜明白下敎，使群下曉然知之，不然，則卽允群下之請，勿復持難，千萬伏望。卽今大小臣僚，擧皆瀝血陳籲，而久未承批，中外群情，已極抑鬱，至於大臣上箚，亦已屢日，而尙不賜批，恐非優待大臣之道，伏望速賜批旨，諸章奏，亦一倂下批幸甚。晸曰，以常情言之，則謀害吾臣之賊，豈可一毫顧惜，而殿下於此賊，如是容護，臣等誠莫曉其故也。況三司，卽殿下之耳目，而再次伏閤，一向違拒，辭意俱竭，不得已逬退，氣象之愁沮，何如也？擧國之憂歎，亦何如也？使逆婢尙今偃息，實爲殿下心腹之憂，而殿下終不從三司之力請，是殿下不念心腹之患害，而自絶耳目之視聽也。如是而國家豈不至危亡之域乎？更加三思，必允所請，千萬伏望。匡輔曰，不但在廷臣僚而已，一國上下，莫不憂憤，唯望速賜允從。晸曰，縷縷陳達，極知惶恐，而願聞明白下敎。上曰，勿煩。

○晸，以所懷啓曰，先陵誌文改撰之請，實合事理，而及夫問議諸臣之後，至有安徐之敎，臣竊以爲不然。唯我先大王豐功懿烈，可以昭垂百世，傳之無窮，則宜付一代才望俱著文學優長之人，作爲不朽文字，豈可使凶逆所撰，仍而不改，以貽後世之譏議也哉？埋安之擧，誠爲重大，而改撰一節，斷不可已。請依先朝庚午故事，改述誌文，載之史冊，以光先王不世之烈，以彰殿下揚先之德，不勝幸甚。〈出擧條〉上曰，依爲之。晸起而伏曰，玆事體重，不敢以所啓泛論之，今以所懷，仰達矣，令政院出擧行條件，何如？上曰，依爲之。

○思孝進伏曰，兵曹判書柳鳳輝，久不行公，本兵事務多滯，兼帶金吾之任，而罪囚亦不得趁時議讞，事甚可慮。頃日陳疏，尙未承批，故自本院不敢循例請牌，何以爲之？上曰，牌招。〈出榻前下敎〉

○匡輔進伏曰，小臣待罪論思之職，旣有所懷，敢此仰達。金姓宮人事出後，爲殿下臣子者，勿論大小中外，孰不欲陳請蒙允，以伸討復之義哉？以近日言之，則上自大臣下至韋布，莫不竭誠號籲，冀回天聽，而進士南遠明疏則乃曰，按獄之臣，緩不究竟，此何言也？當初請對，卽蒙允從，而旋又還收，連爲爭執，迄未準請，遷就至今，事勢固然，豈是緩忽之致哉？其疏又曰，國言喧藉，始乃伏閤，此亦不擇言矣。當初諸臣，意謂卽當蒙允，一日二日，爭論不已，天聽愈邈，經年閱歲，不得已相率伏閤，而終未回天，辭窮意竭，則又不得已引罪逬退，豈有一毫近似於遠明疏語耶？其疏又曰，居百僚之首者，引咎言病，夫言病云者，卽無病而托病之稱也。卽今大臣病勢甚重，袵席之間，亦難運動，此旣衆所共知，而一箚再箚，可見其苦心血懇，則豈敢曰言病耶？儒生言議，本來過激，且其所言大體，旣出於討復大義，雖不可深斥，而殿下亦宜洞燭其言之差爽處矣。卽今大小諸臣，齊起陳章，此與庭請，事體無異，而久未承批，人情益不勝抑鬱。至於館儒陳疏後，則食堂移設，聖廟空虛，事體旣重，爲弊亦多，尤宜卽下優批，允從其請，以盡待士之道矣。上曰，當依爲之。諸臣，遂以次退出。

5月13日

行都承旨李師尙〈未肅拜〉。左承旨李翊漢〈病〉。右承旨柳鳳徵〈呈辭受由〉。左副承旨鄭思孝〈坐直〉。右副承旨柳萬重〈坐直〉。同副承旨李重述〈式暇〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李挺膺〈仕〉李重震〈仕直〉。事變假注書權一衡〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○鄭思孝，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管南就明，以禮曹參判，惠民署醫生錄取才坐起事，本曹晝仕進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，兵曹判書柳鳳輝，昨日疏批已下，更爲牌招，使卽察任，何如？傳曰，允。

○柳萬重啓曰，玉堂上下番闕直，事體極爲未安，校理趙趾彬，副校理朴弼夔，昨日違牌，旣有只推之命，竝更牌招，入直，何如？傳曰，允。

○以校理趙趾彬，副校理朴弼夔牌不進，罷職傳旨，傳于柳萬重曰，推考傳旨捧入。

○權䌖病，代以李重震爲假注書。

○柳萬重啓曰，假注書李重震，時無職名，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，卽接永徽殿參奉所報，則去夜大雨，正殿後面殿簷一處滲漏，仰壁至於頹落云。本曹堂上、郞廳，依例進去奉審後，稟處之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，以刑曹啓目，御營千摠李相晟，移本府處置事，允下矣。李相晟，今方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以侍講院言啓曰，本院說書朴文秀，連日入直矣，以親病陳疏徑出，司書吳光運，陳疏未承批，兼司書宋眞明在外，兼說書未差，下番他無推移入直之員，不得已以上番姑降入直，而非但替直苟簡，當此日再開筵之時，講官不可不備員，兼說書未差之代，後日政，以在京無故人差出，仍卽牌招，察任，何如？傳曰，允。

○又以刑曹言啓曰，罪人尹泰東，以兪阜基獄事按覈時，行賂辭緣推覈次，囚禁矣。卽接典獄署牒報內，罪人尹泰東病勢看審，則重襲暑濕，洞泄無算，添得風漸，轉側須人，症情十分危劇，生死可慮云。獄門外可信人處，姑爲保放救療之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭思孝，以兵曹言啓曰，卽接慶德宮假衛將牒報，則本宮內兵曹前柳木一株，今此風雨折僵云。卽令該所斫去之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳萬重，以禮曹言啓曰，臣彙登，進詣永徽殿，與本殿參奉鄭東羽，按同奉審，則正殿後面殿簷一處滲漏，仰壁頹落，果如所報，殿上西南兩角雜象三介傾倒，不可不修改。吉日，令日官推擇，則今五月十九日卯時爲吉云。先告事由祭，同日曉頭行，移安同日同時行，還安及還安祭，事畢後，臨時設行，而所用雜物，令各該司急速磨鍊進排，亦令繕工監別定監役官，趁卽擧行事，分付，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，今五月十二日，三司請對入侍時，正言黃晸，以所懷啓曰，先陵誌文改撰之請，實合事理，而及夫問議諸臣之後，至有安徐之敎，臣竊以爲不然。惟我先大王豐功懿烈，可以昭垂百世，傳之無窮，則宜付一代才望具著文學優長之人，作爲不朽文字，豈可使凶逆所撰，仍而不改，以貽後世之譏議也哉？埋安之擧，誠爲重大，而改撰一節，斷不可已。請依先朝庚申故事，改述誌文，載之史冊，以光先王不世之烈，以彰殿下揚先之德，不勝幸甚。上曰依爲之事，命下矣。誌文撰述官，令吏曹趁速差出，以爲擧行之地，何如？傳曰，允。

○吏批，有政，行判書李肇進，參判李眞儒受由，參議沈珙病，左副承旨鄭思孝進。以趙錫命爲執義，尹淳爲書狀官，李廷傑爲弼善，黃命錫爲戶曹佐郞，李塼爲廣興副奉事，曺夏望爲掌苑奉事，朴世楫爲典獄奉事。

○兵批，有政，行兵曹判書柳鳳輝病，參判朴熙晉病，參議李廷濟進，參知尹惠敎受由在外，左副承旨鄭思孝進。以李景說爲副護軍，兪命凝爲副司直，朴師悌爲副司果。

○柳萬重啓曰，卽者說書朴文秀，以其母病，陳疏徑出，所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○掌令李重觀，正言黃晸啓曰，請昌集、頤命，亟行斬屍，明正典刑。〈措語在前〉請水剌間次知尙宮金姓者，出付攸司，以正王法。〈措語在前〉答曰，勿煩。

○府啓，請寢賓愛、終卿放送之命。〈措語在前〉近來國綱解弛，王法不行，各道編配之類，擅離配所者，每每有之，事之寒心，莫此爲甚。鏡城邊遠定配罪人曺善昌爲名人，卽賊復徑斃時，藥物傳給之羅卒也。定配之後，卽爲上來，晏在京第之說，人多喧傳，卽發刑吏，搜捕捉囚後，本官邸人及官吏之因事上來者，一處質問，則罪人曺善昌，到配之後，果卽上來，使其子代點云。今方移送刑曹，使之還配，而當該地方官，不能嚴勅保授，致有此擅離代㸃之擧，法綱所關，不可不嚴懲。請當該地方官拿問定罪，仍勅諸道道臣，凡係大小編配之類，各別嚴管，俾無恣意離配之弊。答曰，不允。末端事，依啓。

○院啓，請還收申銋出陸撤籬之命。請還收星樞減死之命，嚴鞫得情。〈措語在前〉持平李匡德，以遠竄罪人閔鎭遠放還事，有所疏請，其意儘好，而第鎭遠，以王室至親，附離凶黨，罪名至重，輿情咸憤，此所以前後臺臣力請反汗於恩宥之下者也。鎭遠情理，雖可矜念，而臺閣言議，當主義斷。今者匡德，身爲執法之官，遽進宥罪之請，公論所在，不可無規警之道，請持平李匡德遞差。答曰，不允。末端事，依啓。

○修撰李匡輔bb疏曰b，伏以臣於待罪下邑之日，忽承恩除之命，因降馹召之旨，驚惶感激，罔知攸措，促裝登道，來伏私次。而念臣才識鹵莽，本不合經幄論思之職，實無一分堪承之望。而適當諸僚撕捱，禁直空曠，隨牌肅命，持被就直，一以爲少伸分義，一以爲請討逆婢，前席退出之後，忽聞臣之老母，本以抱病之人，炎程頓撼之餘，添得泄痢之症，症形非細，臣本孤獨，無他兄弟可以扶得母病，在臣情理，不忍强抑仍在，玆敢投疏徑出，任情擅離之罪，固無所逃。伏乞聖明，亟遞臣職，仍治臣罪，以安私分，以便救護，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○說書朴文秀bb疏曰b，伏以臣於直中，猝聞老母重患暑病，貼席昏迷，達夜叫楚，藥餌無效，症情濱危，自得此報，方寸已撩亂矣。若畏義怵分，拘守禁直，則情有所不忍。若任情直行，急省親病，則義有所可畏。然投疏徑出，罪止其身，嘗藥扶護，庶盡子職。若畏其違禁之罰，不救方急之病，是豈爲人子之道者哉？玆敢留疏請譴，旋踵出直，顧此情理之悶迫，或冀天日之俯照，則其分義之虧缺，只竢鈇鉞之誅矣。且念臣年少新進，凡係官職，惟當感激恩私，竭誠趨走而已。豈敢猥陳私懇，輒丐解免也哉？實緣情勢迫急，自不覺其邦禁之冒犯，臣罪於此尤萬萬矣。伏乞天地父母，曲察由中之懇，亟遞臣所帶之職，仍治臣離直之罪，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

5月14日

行都承旨李師尙〈未肅拜〉。左承旨李翊漢〈未肅拜〉。右承旨未差。左副承旨鄭思孝〈坐直〉。右副承旨柳萬重〈坐直〉。同副承旨李重述〈奉命偕來〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李重震〈仕〉金禹甲〈仕直〉。事變假注書權一衡〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○柳萬重啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○藥房提調臣李肇，右副承旨臣柳萬重啓曰，霖炎蒸鬱，伏未審此時，聖體，若何？柴平湯，昨已畢進，而寢膳之節，一向平常乎？今日臣等，率諸醫趁早入診，詳察聖候後，湯藥繼進當否，當爲議定。大妃殿氣候，亦復何如？停藥之後，未得承候，今日亦使醫女入診，宜當。憂慮未已，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。無事，湯藥進御，寢睡、水剌平常，慈殿氣候安寧矣。

○藥房再啓曰，臣等入診退出後，與諸御醫及儒醫，反復商議，則皆以爲柴平湯，依前加入，加進五貼，宜當云。此藥卽爲劑入之意，敢啓。答曰，知道。

○鄭思孝啓曰，玉堂闕直，已至三日，事體未安，校理趙趾彬，副校理朴弼夔，昨日違牌，旣有只推之命，更爲牌招，入直，何如？傳曰，允。

○以校理趙趾彬牌不進，罷職傳旨，傳于柳萬重曰，推考傳旨捧入。

○假注書李挺膺病，代以金禹甲爲之。

○鄭思孝啓曰，右議政處，遣承旨敦諭，仍爲偕來事，命下矣。都承旨李師尙，陳疏未承批，左承旨李翊漢，未肅拜，右承旨未差，同副承旨李重述，以式暇不爲仕進，廳中只有臣思孝及右副承旨柳萬重，而今以敦諭偕來事，一員當爲進去，本院入直，無以備員，同副承旨雖有式暇，旣已行祭，卽爲牌招，左承旨亦當一體牌招，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，竝牌招。

○以左承旨李翊漢牌不進，罷職傳旨，傳于鄭思孝曰，推考傳旨捧入。

○鄭思孝啓曰，右議政李光佐，因生員李錫祚等陳疏，情勢不安，今朝出往城外，使錄事來納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，遣史官傳授，承旨敦諭，與之偕來。

○假注書權一衡書啓，臣承命馳往于西水門外議政府右議政李光佐所住處，傳授命召，則以爲臣事君無狀，厚被國人之疑惑，聲罪狼藉，傍人代怖，逬出國門，只竢大何。不意史官，以上命還授所納命召，臣震慄涕泣，不知所言。今臣所遭，惟有速被勘處，庶以塞人心而幸國事，命召理不敢祗受，謹當追納，罙增死罪云矣，敢啓。傳曰，知道。

○鄭思孝啓曰，卽者右議政，又使錄事還納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，遣史官更爲傳授。

○又啓曰，假注書金禹甲，時無職名，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○柳萬重，以錄勳儀軌都監言啓曰，郞廳具爀，身病方重，勢難行公，改差，其代，以前縣令李衡秀差下，使之察任，而衡秀方在罷散中，令該曹付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○掌令李廷弼啓曰，臣頃忝憲職，略論尹容向來所啓之太偏，敢請譴罷，卽蒙允，可矣。及見其對疏，則視臣蔑如，盛氣詆斥，不少顧籍，專事自是，臣實慨然也。夫趙錫命、李顯章之門地才猷，無讓他人，則納言通擬，自是公議，李師尙之貪鄙二字，人所不知，而容獨言之，則臺閣之論宰臣，雖是可尙之風，至於此事，誠極訝惑。臣果博聞輿論，有所警責，而泛論大體，曾不索言者，務存篤厚之風矣。容則以臣爲不分虛實者然，遣辭之際，陵轢太甚，譏嘲備至，此豈所望於同朝相敬之義哉？若如容言，則必屈附其論，隨唱同和，然後方可免於全無着落，不成言議之斥耶？臣不欲復提往事，呶呶自辨，而旣被其無限蹈藉，在臣廉義，寧有復入言地之理哉？今於新除之下，有不可晏然冒當，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○鄭思孝啓曰，掌令李廷弼，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，承旨及臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，再明日爲之。

○正言金濰啓曰，請還收大靜圍籬安置罪人申銋出陸撤籬之命。〈措辭見上〉請還收罪人星樞減死之命，仍前嚴鞫，期於得情。〈措辭見上〉今此逆婢請討之擧，爲聖躬也，爲宗社也。今日臣子，苟非與亂賊同一心肝，則孰敢有逡巡退托之意哉？日昨訓鍊正金浚等，乃以微末武弁，相率封章，擧國同憤，此焉可見，而備局郞廳崔命柱，托以手戰，終不着名。訓鍊主簿金相斗，諉以有故，亦不來參。命柱卽壽民之女壻，相斗卽逆集之家臣，平日行己，固多可疑，而今於一辭之論，用意規避，沐浴之義，雖不可責之於如此之類，懲討之典，不可以人微而有所容貸。請備局郞廳崔命柱，訓鍊主簿金相斗，竝拿問定罪。答曰，不允。末端事，依啓。

○成均館生員朴弼顯等疏曰，伏以天下之惡，莫大於謀弑君父，有國所重，莫嚴於懲討凶逆。顧此賊婢，密處掌膳之地，肆行杯酌之謀，比諸白望之匕首，益緊且憯，特不得罪人之名，而其行凶情節，畢露無餘，則爲今日殿下臣子者，其可以殿下之有所容護，不賜處分，干瀆是懼，遽輟呼籲也哉？臣等，忝居首善之地，討逆之義，豈後於人？而賓廳之啓，伏閤之請，聯翩不已，意謂聖明，必不終始牽顧於幺麼一逆婢，以孤廷僚瀝血之懇，側聽翹首，淹延時月，今至三載，向始封章，稽後之責，固不敢逃。而及承聖批，至許以爲國之誠，復以嘉奬留心爲諭，臣等，聚首擎讀，且愧且感。而第於金姓宮人終無可査之敎，竊不勝訝惑抑鬱之情，何者？雖閭巷家微細旣往之事，若知其日子，則猶有可査之道，況御廚掌膳，何等重事，輪日交遞，必有例記，而吐出黃水之事，且符於賊節之招，旣知爲金姓人，則實有十分已露之跡，固無一毫難覈之端。設謂賊節之招，錯記其姓字，若或膳婢之中，姓金者非一，藥院之記，賊節之招，鑿鑿相符，則行藥之人，自在其中，當日膳婢，毋論某姓，竝付有司，使之鉤覈，則罪人可得，玉石無混，而殿下故爲此推托遮護之言，以拒多士之血懇，螻蟻之微，不能無憾於天地之大，而訝惑滋甚，抑鬱莫解。此賊不討之前，雖身係北軍，日詣公車，豈敢有息章退去之心哉？嗚呼，行藥御膳之一逆婢，不待臣僚之請，殿下宜卽査付有司，明正典刑，而上下相持，尙靳兪音，實非所望於殿下者，而顧今臣僚之請討者，亦未可謂盡其誠而得其道矣，何也？幸賴祖宗之靈，社稷之福，凶毒莫肆，幾危復安，而未除此賊之前，無非聖躬懍懍之日，其在防患之道，懲討之義，固當竭心殫力，靡不用極。而賓廳之啓，伏閤之爭，次第而行，終未準請，則今日朝廷之所可感動天意者，惟在於庭籲一着，而尙今寂寥，誠莫效其故也。噫，爲君父討逆之義，無上下尊卑之間，上自卿宰、宗臣，下至微官庶僚，以及韎韋之人，莫不奔走呼號，而獨大臣，病不視事，一箚再箚，只塞衆望，而不思所以亟擧體大之庭籲，期回邈然之宸聽，豈大臣有忽於沐浴之義，而其視古人輿疾討賊之事，果何如也？以此觀之，則無怪乎聖意之逾蘄，王法之未行也。噫，昔我成廟，因泮儒歐逐宮女之祈禱於聖廟側者，擁衾起坐曰，士氣如此，吾疾可祛。流傳累百，以爲美談，殿下倘思祖宗培養士氣，禮待賢關之意，翻然回悟，卿宰、三司之力請而所不能得者，夬賜允兪於省覽臣疏之餘，則不獨洩一國臣民之憤鬱，殿下崇儒重道之美，其將追配于聖祖，而臣等，亦與有榮矣。豈不增光於聖德，而垂耀於簡冊也？惟願聖明，特察臣等苦心危懇，卽出賊婢，俾正王法，則神人胥悅，宗社幸甚，臣等無任沫血飮泣激切祈望之至。答曰，省疏具悉。掌膳宮人之疑似者元無，則査出之請，未知其得當也。疏下，進士金存厚，生員沈㶅，進士權在衡，進士吳命觀，生員韓敬徵，生員沈鵬海，生員李春馨，進士朴瓚，生員朴舜祥，生員姜尙稷，生員朴淳，生員柳𫃻，生員尹道涵，生員盧述，生員柳春榮，生員柳綋，生員盧迪，生員李縉基，生員吳瑞暉，生員李時雨，生員黃世俊，生員曺弘業，進士呂啓周，進士李囿春，生員宋儒式，進士洪最人，生員李復齡，進士沈命達，進士李重泰，生員朴世甲，生員尹䌖，進士兪彦徽，生員琴沃心，進士李大受，進士金始煒，進士洪可人，進士李廷喆，生員林光岳，生員李時鼎，進士吳彦賓，進士李夏宅，進士鄭渭弼，生員李應元，進士李敏中，進士趙台祥，生員沈沆，進士梁廷麟，生員韓宗瑾，生員李獻民，生員沈廷吉，生員李挺材，進士洪應寅，進士鄭夏彦，進士朴世良，生員尹志遠，生員黃昱，進士辛最良，進士權國衡，生員李堣，生員安鎬，生員安錞，生員吳命迪，進士李錫祥，進士李蓍迪，進士李度，進士李重庚，生員李重寅，進士李弘齡，生員申宅洙，進士趙甲彬，進士趙載健，進士柳賢模，進士邊致周，進士邊致明，進士洪昌震，生員柳萬樞，進士沈䥃，生員朴弼載，進士朴弼咸，進士朴弼彧，進士朴弼大，進士李宜中，進士李普淳，進士柳宗晉，進士柳尙晉，進士李希天，進士金尙翼，進士金尙遠，進士李德潤，進士成疇錫，進士金錫範，進士金宗大，進士金錫一，進士鄭東良，進士朴鳳漢，進士金奎錫，進士金湜，進士鄭亨萬，進士韓光烈，進士李民秀，進士朴師喆，生員李聖運，進士申思晉，生員鄭萬柱，進士李蘊，生員鄭錫慶，進士趙東泰，進士閔堦，進士鄭俊一，生員尹光迪，生員李憲養，進士趙福彬，進士□□□，進士鄭就寧，進士南命老，生員徐海朝，進士李長夏，生員朴洤，生員朴壽奎，進士林錫憲，進士趙榮國，生員趙尙行，進士趙尙鼎，進士申思觀，進士沈星鎭，生員李壽德，進士趙鎭世，進士崔鳳鳴，進士朴師休，生員朴就卿，進士李普寅，進士趙鎭泰，進士李德鳳，進士李瑞龜，生員宋輝明，進士柳挺翼，進士丁喜愼，生員丁最愼，進士鄭梓，進士鄭檀，進士閔思孟，進士金敬躋，進士權選，進士申宗夏，進士李埈，進士李尙麟，進士尹得聖，生員鄭錫耉，進士金東顯，生員安儁，生員李堉，生員李匡贊，生員具頤柱，生員李鳳陽，生員李誠一，生員任命台，進士申命相，幼學李世祿，幼學李彦國，幼學柳煜，幼學李喜中，幼學鄭錫一，幼學朴師一，幼學曺命采，幼學李道綸，幼學李德中，幼學宋希運幼學尹觀輔，幼學李復淵，幼學徐勉修，幼學徐顯修，幼學朴重鉉，幼學朴聖欽，幼學李普遠，幼學趙載行，幼學洪應泰，幼學金命弘，幼學金宗台，幼學金宗協，幼學金宗岱，幼學李成中，幼學鄭錫行，幼學鄭錫悌，幼學盧世平，幼學崔啓興，幼學任錫垕，幼學尹東喆，幼學安壽坤，幼學趙宗洙，幼學安僑，幼學安侃，幼學安聖希，幼學安聖躋，幼學沈垠，幼學李獻孝，幼學趙榮後，幼學趙鴻逵，幼學趙集命，幼學李聖源，幼學沈鎔，幼學宋一明，幼學權就衡，幼學金檀，幼學李德海，幼學鄭升賓，幼學高德徵，幼學鄭輯寧，幼學李明吾，幼學尹弼命，幼學金達海，幼學具致南，幼學宋翼休，幼學尹師吉，幼學趙萬善，幼學宋光運，幼學趙泰禧，幼學李台奭，幼學安致華，幼學李攀龍，幼學李樛，幼學林德淳，幼學林德恒，幼學崔象德，幼學成德濂，幼學金尙重，幼學尹昌運，幼學尹啓運，幼學尹天運，幼學林莘，幼學李聖倫，幼學尹光纘，幼學金鼎運，幼學李德星，幼學鄭錫智，幼學洪鎭輔，幼學黃雲瑞，幼學李蕃，幼學李藎，幼學黃處斗，幼學趙百源，幼學趙一源，幼學兪彦國，幼學金養厚，幼學金頤厚，幼學崔宗顯，幼學金硡，幼學鄭東僑，幼學尹東昌，幼學尹東鼎，幼學李聖迪，幼學李聖述，幼學李挺喆，幼學姜柱寅，幼學韓光顯，幼學李廷耉，幼學李廷虎，幼學李挺楫，幼學李挺霖，幼學李挺梅，幼學李海鳳，幼學李海運，幼學成道錫，幼學曺命成，幼學曺允泰，幼學鄭道益，幼學尹尙通，幼學李時薰，幼學崔守良，幼學慶曙，幼學徐命岳，幼學趙明恒，幼學權確，幼學李之昶，幼學高允明，幼學沈耉俊，幼學李寅徽，幼學沈弘俊，幼學洪應運，幼學徐命擧，幼學李彦濟，幼學李東稷，幼學尹天休，幼學金命恒，幼學李華鎭，幼學朴師緝，幼學申湙，幼學徐命年，幼學李師益，幼學金弘鎰，幼學朴師寬，幼學權寵，幼學尹光選，幼學黃德吉，幼學趙宗漢，幼學趙宗溟，幼學趙宗澤，幼學李經濟，幼學朴尙浩，幼學朴尙沂，幼學朴尙濟，幼學沈宗吉，幼學尹淰，幼學尹溓，幼學成德洙，幼學柳明晉，幼學孟淑一，幼學尹敬夏，幼學尹敬殷，幼學尹敬周，幼學李泰徽，幼學鄭道震，幼學鄭東明，幼學辛相衡，幼學李希奭，幼學徐業修，幼學趙廷琦，幼學李鼎燮，幼學徐命疇，幼學金渻，幼學李壽躋，幼學李明躋，幼學趙載德，幼學柳昌恒，幼學趙載元，幼學李箕彦，幼學趙漢彬，幼學曺命愼，幼學沈若河，幼學李胤祚，幼學李永祚，幼學李光躋，幼學吳潤河，幼學李廷鎭，幼學李夏宗，幼學李夏一，幼學李址誠，幼學成德濟，幼學李徵蓍，幼學李徵耉，幼學柳匡模，幼學李益兼，幼學李益熙，幼學閔孝述，幼學李德明，幼學李普望，幼學李顯慶，幼學尹得勳，幼學尹得友，幼學兪彦鵬，幼學李行謙，幼學曺命敬，幼學南泰登，幼學盧遂，幼學李德彬，幼學李德升，幼學申致孝，幼學崔崇仁，幼學崔崇謙，幼學崔崇文，幼學李文中，幼學沈鏛，幼學沈鏜，幼學尹匡國，幼學南宮權，幼學林象九，幼學鄭志喆，幼學李夏采，幼學金弘得，幼學黃處鳳，幼學金雲煥，幼學洪麟錫，幼學李天佑，幼學禹拜言，幼學金慶祖，幼學權衡，幼學柳遇春，幼學邊萬里，幼學朴大來，幼學鄭國賓，幼學康致耉，幼學金聲翕，幼學李鼎陽，幼學姜允濟，幼學柳益春，幼學金相龜，幼學李廈肇，幼學金相岳，幼學黃壽龜，幼學鄭得寧，幼學李鳳瑞，幼學鄭來臣，幼學曺潤周，幼學閔師尙，幼學李元復，幼學趙禎命，幼學李昌元，幼學李會元，幼學趙啓命，幼學洪聖佑，幼學黃𣉮，幼學黃冕，幼學李燮元，幼學閔挺麟，幼學李廷澤，幼學李應吉，幼學沈堦，幼學李彝憲，幼學尹澤休，幼學李安世，幼學權玧，幼學趙錥，幼學李顯世，幼學李重益，幼學閔光運，幼學李思觀，幼學閔天孝，幼學李重白，幼學李載和，幼學趙載一，幼學李德老，幼學李普弼，幼學李挺楷，幼學洪啓業，幼學金梡，幼學韓光世，幼學李碩輔，幼學申達洙，幼學尹光德，幼學趙鵬搏，幼學金南潤，幼學慶著，幼學尹宗洙，幼學朴弼炳，幼學尹洽，幼學兪彦臣，幼學洪應恒，幼學李匡周，幼學柳夏晉，幼學尹東度，幼學崔鎭衡，幼學洪啓昌，幼學李徵祥，幼學金穟，幼學崔守謙，幼學李弘重，幼學成致顯，幼學李廷協，幼學洪龍海，幼學李命欽，幼學李徽齡，幼學邊致道，幼學金尙鎭，幼學李慶昌，幼學崔昌孝，幼學崔昌敬，幼學兪彦好，幼學申慶雲，幼學朴象眞，幼學李胤濟，幼學李震燮，幼學洪台輔，幼學金潚，幼學金潗，幼學韓光載，幼學鄭奎祥，幼學李匡彦，幼學李匡臣，幼學朴師協，幼學鄭翼祥，幼學鄭錫鳳，幼學鄭志翼。

○右議政李光佐箚曰，伏以再昨三司之逬出也，危衷激發，不自按納，夜中力疾構箚，待朝而上之，伏竢兪音，殆甚飢渴，乃伏蒙史官臨宣批旨，敎誨諄切，如父詔子，臣誠感泣，不省所措。至於賊婢，以絶無爲敎，諸臣疏批，又有本無之敎。果使妖逆屛絶，更無一分可憂，則豈非宗社之至幸，而顧念黃水吐下，載在院記，行藥之跡，昭不可掩，則其事更無可疑，其人在所必有，或慮日月之明，尙有遺燭，潛伏之妖，偶未覺察，雖奉明敎，其何敢釋然而退乎？嗚呼，此何等事也？一反手而聖躬安危係焉，社稷存亡判焉。今置罪人於有無間，遂使潛形慝跡，爲他日無窮之憂，則豈不足爲萬萬寒心？爲人臣子者，心懷此慮，必須明辨窮討，致君父於磐石之安，方可以自立於天壤。只奉曰無之敎，默然而息，與賊婢共戴一天，貽聖躬萬一之憂，則其何以齒列人數，而自暴於天下後世乎？以殿下至明，此等事理，何所不燭，而直以單辭揮斥，使不敢措一言於其間，臣尤痛悶，不聊忽欲忘生。今玆所陳，實出於一片腔血，深願殿下，更加昭察，詳思覈得之道，明以敎之，及時斯得，夬正典刑，上而息宗社危禍之慮，下而使臣等免爲千古之罪人，不勝至幸。且殿下，以臺臣之請査出，爲不平於聖心，其請査出，則臣與三司等耳。惶懼之極，只竢大何。然臣於此，憂愛更切，安敢不畢辭？夫聞賊婢行藥，必欲窮査致法，乃天理民彝之所不容已，此寧有毫分不平之端，而乃煩此未安之敎乎？承宣之獲罪，旋有轉環之盛，臣固感歎之不已。而原其所陳，亶出無隱，初何足以干聖怒？七情之中，惟怒最難制，切願加意，當其觸動之際，輒用古人一發平了之工，毋致頻發之厲也。且念近日違牌者，或有涉於怠傲，宜加懲罰，而猶復曲賜涵貸，獨於廷爭之四儒臣，一違而卽罷，聽聞無不愕眙，此豈所以勸忠來諫？臣又竊爲之慨然，竝願殿下之深留意也。且念今日不能討一逆婢，爲一國神人之患者，其罪專在於輔相，矧臣精誠淺薄，前後苦心血辭，一不能感格天聽。今復病勢彌留，轉動尙且須人，叩闕論奏，亦無以自力，偃蹇私次，徒以章箚煩冒，論其負犯，死有餘責。伏乞聖明，天地父母，亟命削臣之職，勘臣之罪，以謝國人，千萬幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。卿之所患如此，深用慮念，水剌間次知金姓者，査出難矣。卿其安心勿辭，須速入城，從容論道，用副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○甲辰五月十四日辰時，上御熙政堂。藥房入診入侍，提調李肇，承旨柳萬重，假注書李重震，記事官尹彙貞、尹尙白。醫官方震夔、許坫、吳重卨、許信、金壽煃、鄭爾柱，儒醫朴泰初、李溟入侍。肇進伏曰，連日淫霖，日氣蒸鬱，聖體，若何？上曰，無事矣。大妃殿氣候，若何？上曰，安寧矣。中宮殿氣候，何如？上曰，無事矣。王世弟、嬪宮氣候，亦一樣乎？上曰，一樣矣。令醫官診察，何如？震夔診後退伏曰，脈候，沈則差減，少帶數，而度數調均矣。手腕有汗毒，診畢後，更爲診察之意，敢違[達]。坫診後退伏曰，脈候調均，左脈比前差高，而常脈極好矣。重卨診後退伏曰，脈候，數則不至大段，夏月脈候，例然度數，調均且好矣。信診後退伏曰，脈候左三部似沈，右三部似闊，而度數則極均矣。壽煃診後退伏曰，脈候左、右三部，俱沈而闊，右邊寸部脈，微數而不至大段，度數調均矣。泰初診後退伏曰，脈候左邊似沈而如前，右邊寸脈似高，而度數，則極調和而好矣。溟診後退伏曰，脈候左關，少似沈，右邊似數，而度數，則調均矣。肇曰，汗毒如此，令醫官診察，諸臣亦爲瞻望，何如？上令小宦解帶解衣，露胸腹，汗毒遍玉體矣。肇曰，背部亦然乎？上曰，然矣。信曰，惶恐而更達矣。夏炎如此，豈無汗毒乎？前頭善爲調攝之意，敢達。滑石末塗付，似好矣。肇曰，退出後，滑石末，當劑進矣。又曰，近來湯藥，連爲進御乎？上曰，進御矣。又曰，此藥進服，幾至十貼，進御後，胸膈有通暢之效乎？上曰，然矣。又曰，日氣如此，水剌無減乎？上曰，無減矣。寢睡安穩乎？上曰，安穩矣。引冬茶[忍冬茶]，連爲劑入，果爲進御，而時或有渴候乎？大小便如常乎？上曰，如常矣。又曰，柴平湯前日劑入似盡，退出後，與諸醫商議，更達矣。自前湯藥進御之後，每有進服之敎，此後，亦如前下敎則似好，故敢達矣。又所啓，藥院連次議藥之時，提調不備，小臣獨爲行公，保護重地，事體極爲未安。都提調李光佐，病生下部要害處，不能行動，久未入來，深以爲憫矣。今聞因生員李錫祚之疏，今朝擔舁出城云。議藥之事，固多可慮，而目今國家，旣無他相，百責所萃，只一大臣，而遭此情外詆斥之言，終至蒼黃，去朝國事，可謂罔措矣。今日逆婢請討之事，凡有血氣者，莫不瀝血齊籲，冀回天聽，大臣豈有一分緩忽之理哉？初頭泮疏所云，只以抑鬱懇迫之情，期望大臣者深，故行語之際，略有云云。而別無深意於其間，至於南遠明之疏，則至以依違言病等語，橫加詬斥，已極無謂。今此李錫祚之疏，外托討逆之論，一篇精神，全在於敲撼大臣，乖亂朝廷，至以越視大論，擔却沐浴之請，顧瞻退托，支離言病等語，公肆誣詆，有若身無實病，而故爲遷托者然，大臣病患，卽是通朝之所共知，而藥院問安，亦不得入參，其實病之難强可知。若其討逆事，前後筵席之奏，賓廳之啓，及病中再箚，苦心血誠，罄竭無餘，此實聖明之所洞燭者，其本情如此，則何故反有托病遷就之意哉？其所爲言，乃至於此，今日世道人心，實爲寒心矣。此等事情，宜加詳察而處之。且大臣待罪箚，久不下批，殊有欠於待大臣之道，卽爲下批，亦加慰安，敦勉入城，國事幸甚。藥院議藥，亦可無苟簡之患，區區所懷，敢此仰達。又曰，大臣蒼黃出城，宜有別樣敦勉之事，藥院事，亦甚可慮，故敢此更達。上曰，當依爲之。〈出擧條〉又啓曰，儒醫李溟，以嶺南之人，上來今已累朔矣。今聞其親病方重，姑爲給由，待親病少間，還卽上來之意，分付下送，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉萬重啓曰，臣惶恐而敢達矣。今此錫祚之疏，專以不卽庭籲，歸咎大臣，此則有不然者。夫幺麼一逆婢査出正法，元非難從之事，一向靳兪，實非群下始望所期，前後三司，合辭伏閤，大臣、諸臣筵奏議啓，猶未得請，而適會大臣有實病，不能致身於闕庭，連上箚本，言辭激切。至於卿宰、侍從、宗臣、蔭、武，相繼陳章，擧措之大，卽一庭籲，疏儒之意，專在討逆，則唯當以百僚之齊籲如此，而何至今不爲聽從爲言，以冀天聽之亟回，而不此之爲，乃以一分之望，惟在庭籲爲言，有若殿下之誅一逆婢，必待百僚之庭籲，然後方可施行者然。果如其言，則稱以多士相率叫閤意，亦不在於得請，而其言之反歸歇後，亦自不覺。執此論之，則其意之不專在於討逆，而假托敲撼之狀，的然可知。大臣被誣之實，宜有以洞察，而加意敦召也。上無發落。又啓曰，太學儒疏，事體自別，而疏入多日，尙未承批，食堂移設，其弊旣多。且明日將行焚香，而多士不得入齋，儒疏宜卽賜批，故惶恐敢達。上無發落。藥房副提調李師尙牌招察任事。〈榻前下敎〉

5月15日

行都承旨李師尙〈未肅拜〉。左承旨李翊漢〈未肅拜〉。右承旨未差。左副承旨鄭思孝〈坐直〉。右副承旨柳萬重〈坐直〉。同副承旨李重述〈奉命偕來〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李重震〈仕〉金禹甲〈仕直〉。事變假注書權一衡〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○柳萬重啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○鄭思孝啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣出往城外，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○柳萬重啓曰，奉敎尹尙白，以其母病，陳疏徑出，原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○同副承旨李重述書啓，臣承命馳往于西水門外議政府右議政李光佐所住處，傳宣聖諭，則以爲史官纔回，承宣復儼臨，諭辭隆重，夐出尋常。至有偕還之命，恩數之曠絶，乃至於此，此豈無狀賤臣所當得者？感隕震惶，不覺泣涕沾襟。顧臣所被人言，直是人臣極罪，覆載難容之科，使臣平日樹立，有可以感孚於國人者，人之爲言，必不至是，拊心慙悼，復何言哉？臣雖無狀，誠不敢費一辭論辯。惟有速就有司之議，獲受重勘，庶得以少謝人言，寸心祈祝，惟在於此。恩諭之下，奉承無路，彌增悸慄，不知所達云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭思孝啓曰，右議政，又使錄事，還納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，遣史官，更爲傳授。

○假注書權一衡書啓，臣承命馳往于西水門外議政府右議政李光佐所住處，傳授命召，則以爲卽者史官復臨，又致命召還授之命，臣一倍震懍，措躬無所。顧玆命召，卽大臣所持，臣以逬退竢罪之臣，何敢暫時受留，以重罪戾乎？顧今禁門旣閉，勢將待明朝還納，罙增悚蹙之至云矣，敢啓。傳曰，知道。

○備忘記，傳于柳萬重曰，觀其李錫祚疏語，則侵斥大臣，事甚駭然。此疏還出給，遠地定配。

○鄭思孝，以兵曹言啓曰，本曹省記舊板，多有釐正處，如永昭、敬寧兩殿參奉及武德、興化兩門部將，今無直宿之事，而仍前混錄，書塡空字，事體未安。且禁衛營、御營廳，則外營入直將官與軍摠，入於省記中，而獨訓鍊都監北營及廣智、集春兩營入直千把摠、哨官、敦化門外馬兵哨官，不入省記中，至於三軍門，把摠、哨官，不曾區別，混書一行，事欠詳悉。自今隨其直所，各行書塡，而局別將、別入直，俱是闕內入直，而錯書於闕外入直之類，鐘閣習讀官，則自前入直，而不入於省記板。軍器寺別破陣、火藥庫別破陣，則舊板中，書於景福宮假衛將之下，慶德宮，亦當書於景福宮之下。至於分軍部將，當入直於衛所，而書塡於南營，故倂爲釐正，省記板，依此改刊，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，卽接西所衛將牒報，則本所所屬大報壇內明禮門西邊宮墻三間許，今日因雨頹落云。令紫門監爲先把子圍排，急速修築，而西營入直禁衛軍二十名除出，限修築間守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，今五月十五日，仰役奴有奉稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。令攸司囚禁治罪，同門守門將金衡，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○柳萬重，以司饔院官員，以監膳提調意啓曰，漁夫貢物主人等呈狀內，近因霖雨，江水漲溢，漁艇不得設網，擧皆空還，實非人力所及，日下生鮮，無路封進，入啓變通，俾免闕封之患云。今番雨水，日數雖不多，江水漲溢，果是實狀，在前如此之時，姑限水勢減縮間，或有可合雜魚及活鷄參半代封之例。而莫重御供，自下不敢擅便，惶恐敢啓。傳曰，依例代封。

○又以戶曹言啓曰，闕內各處飛陋匠水工雇價，實無推移上下之勢，請以逆家奴婢，專屬地部，收其身貢補用事，昨年七月日，自本曹定奪蒙允之後，査出其奴婢，則逃亡、物故居多，不能當雇價數朔之用。追後籍沒貪贜罪人尙𫘂、爾重、時耉等奴婢，亦爲專屬戶曹，一體收貢取用，何如？傳曰，允。

○又啓曰，玉堂上下番闕直多日，事體極爲未安。校理趙趾彬，昨旣有只推之命，副提學李眞望，親病受由，已過累日，竝卽牌招，入直，何如？傳曰，允。

○以副提學李眞望，校理趙趾彬牌不進，罷職傳旨，傳于柳萬重曰，推考傳旨捧入。

○正言黃晸啓曰，臣以先陵誌文改撰事，日昨入侍時，以所懷陳達蒙允矣。粵在庚申年間，鑴之所撰文字，有改撰之命矣。臣所引先朝故例，卽指庚申事，而庚申之申字，誤達以午字，書出擧條之際，亦未卽覺察，臣之疎漏之失著矣，其何敢晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○掌令李重觀，正言金濰啓曰，請逆魁昌集、頤命，竝令攸司亟行斬屍，明正典刑。〈措辭見上〉請水剌間次知尙宮姓金者，出付攸司，以正王法。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

○掌令李重觀啓曰，請亟寢緣坐罪人賓愛、終卿放送之命。〈措辭見上〉引嫌而退，事在旣往，追提已過，大議方張，小嫌何論？請掌令李廷弼出仕。答曰，不允。處置事，依啓。

○正言金濰啓曰，請還收大靜圍籬安置罪人申銋出陸撤籬之命。〈措辭見上〉請還收罪人星樞減死之命。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

○生員李錫祚等疏曰，伏以宮婢逆變，以其人，則至幺麼也，以其事，則至憯毒也，以情節，則畢露無餘，以王章，則斬不待時。此不過有司一請，殿下一兪，一番査質，王法立行而已。而顧乃一年二年，上下相持，轉而至於擧國咸憤，百僚齊籲，公車日滿而不知止者，豈不以殿下持疑太甚，而防患反疎，一兪久靳，而群惑轉滋而然耶？況事異旣往，患迫方來，袵席之內，蛇蝎尙在，廚膳之間，虺毒潛伺，窮寇勢迫，逆謀益深，必至之禍，已在朝夕，難言之變，恒伏暗昧，若不及今必討，以紓君父之急，則今日臣子，死有餘罪，其何以自解於天下後世耶？噫，逆婢當日之情狀，思之至今，尙有骨靑而魂悸者，利慾牽動於重賂，奸謀密結於逆豎，方其手調毒藥，躬進御膳，外假惋容，內藏禍心，上自不疑而下匙，渠則竊幸其中計，聖躬之安危俄忽，邦國之存亡呼吸，挾匕揕胸，不足以喩其急，何幸宗社默祐，天神暗護。漢莽之椒酒纔進，晉公之鴆毒旋吐，玉體旣危而幸甦，宗祊垂亡而復續，此莫非我國家億萬年無疆之福，而王者不殺之言，始於殿下驗之矣。是日也，外人莫知，惟殿下心知之矣。得其人，明其罪，撲殺之，孥戮之，無所不可，而殿下不爲，則殿下刑政，固已失之於初矣。逮夫三手自露，奸情相連，節招明白，日子不爽，則殿下於此，何所留難，而一向牢拒於擧國力爭之日耶？殿下刑政，又大失於今矣。伊時按獄之臣，亦有緩法稽討之罪，何者？盛節就服之招，行藥一節，吐情狼藉，聖上且有更爲嚴問之判付，則當覈其脈絡，摘其姓名，據法陳請，唯以必得其人爲期，則殿下於其時，亦安得無聽？而一次推訊，徑誅節賊，永絶盤問之階梯，馴致王章久稽，妖孼尙漏，潛滋暗長之虞，日甚一日，此又在下者之失也，可勝誅哉？三年之後，因一少年臺臣之疏，始發伏閤之論，如夢初醒，斯亦太晩，而旣始旋停，已極無謂。三司之請，百僚之疏，又發於今日，辭窮力竭，天聽愈邈，一分回聰之望，唯在大臣之糾率疾聲，而仄聽多日，庭籲尙寂，將焉用彼哉？今日事體，唯當合啓不已，繼而大閤伏閤不已，繼而庭請，竭誠殫力，準請爲期，而獨當勻軸之臣，罔念輿疾之義，偃蹇私第，越視大論，隨例數箚，塞責而止，大臣平日，亦嘗自好，而今於君父危迫之患，人臣沐浴之請，何其一倂擔閣也？又其箚曰，事雖重大，未有以不設庭請爲罪，臣未知何代何事，可以庭請，而有不設者耶？其亦慢誣之甚矣。當請不請，顧瞻退托，支離言病，玩[忨]愒送日，稽緩討逆，一至於此，臣等謂大臣之病，逆婢之幸耳。職是而聖兪愈閟，人情益鬱，妖孼無覈出之路，王法無得伸之日，將至於倫常掃地，禍患淊天，堂堂宗社，不知稅駕於何地。臣等，直欲手排金闥，頭碎玉陛，痛哭流涕，冀回天聽。伏乞聖明，上念宗社付托之重，俯察擧國抑鬱之情，亟賜兪音，夬正王法，以洩神人之憤，不勝萬幸。疏下，進士尹天擎，幼學李萬春，進士尹師完，進士金華潤，幼學南夏文，生員李陽遇，進士鄭規柱，幼學尹應一，生員趙守道，幼學金顯基，生員朴再昌，幼學韓宗廈，幼學李亨運，進士韓宗海，幼學韓宗紀，幼學韓德釆，幼學愼垕慶，進士李仁夏，幼學李延年，進士金衡潤，生員沈得成，幼學鄭履周，幼學鄭文周，幼學洪孝源，幼學朴瑞文，幼學李禮和，幼學李善壽，幼學李泰維，幼學李世衡，幼學李春衡，幼學李蓍鼎，幼學李德三，幼學李道三，幼學權襃，幼學李之馨，幼學趙德鳳，幼學李龜河，幼學趙守誼，進士趙守弘，幼學朴壽根，幼學朴壽頤，幼學鄭彦矩，幼學鄭彦規，幼學李陽齡，幼學權處徵，幼學鄭德輝，幼學沈培，幼學李周齡，幼學尹恒一，幼學徐咸一，進士南夏準，幼學吳興運，幼學吳熙運，幼學鄭禹瑞，幼學韓宗燮，幼學鄭珪，幼學權重一，幼學洪奎漢，幼學洪裕輔，幼學洪濟輔，幼學洪澤輔，幼學沈海最，幼學洪藎輔，幼學韓世裕，幼學韓世章，幼學韓德泰，幼學趙重九，幼學朴聖游，進士權世長，幼學權世光，進士權世隆，幼學權世雄，幼學李時輔，幼學權世鉉，生員洪命輔，進士朴東維，幼學趙九疇，幼學尹就慶，進士尹志恒，幼學李光源，幼學鄭應辰，幼學李甲慶，幼學趙重謙，生員金廷爀，進士尹志垕，幼學洪暻，幼學趙復欽，幼學李匡運，幼學權后均，幼學權垕泰，幼學崔明瑞，幼學崔邦瑞，幼學崔廷瑞，幼學權台彦，幼學朴台甲，幼學朴瑞甲，幼學權耽，幼學韓琦，幼學崔日祚，幼學權世鐸，幼學李錫休，進士申濬，幼學申淌，幼學李以大，幼學李慶錫，進士李檜年，幼學尹德廉，幼學尹德烈，幼學安世最，進士曺命亨，幼學趙台明，幼學李混，幼學尹德顯，幼學李徵采，進士尹德茂，進士尹志大，幼學洪正萬，幼學洪曕，幼學洪㬙，進士韓宗說，進士鄭翼周，幼學安瑾，幼學崔宇成，幼學朴夏東，幼學金漢章，幼學李綄，幼學李錫慶，進士李齊寔，幼學李㑫，幼學沈坦，幼學沈坰，幼學沈禹錫，幼學李興慶，幼學鄭箕瑞，幼學鄭崙瑞，幼學鄭萊瑞，幼學鄭泰瑞，幼學鄭瑀，幼學尹澤雨，幼學李重奭，幼學尹澤普，幼學尹澤休，幼學李宅揆，幼學李宅智，幼學李宅漢，幼學李宅周，幼學鄭燁，幼學李宅普，幼學鄭燦，幼學權尙，幼學鄭八柱，幼學鄭惟一，幼學李夢齡，幼學李東垣，幼學辛漢膺，生員韓任相，幼學李億齡，幼學李百齡，生員李光世，幼學李時聃，進士安世豐，幼學李時蓁，幼學李受咸，幼學李奎瑞，幼學李奎承，幼學沈垍，幼學朴景湜，幼學權世徽，幼學安世升，幼學尹大謙，幼學韓宗垕，進士李興運，生員洪命輔，幼學宋聚奎，幼學韓重明，幼學尹復一，幼學李贊和，進士朴濬文，幼學權𥠋，幼學宋昌夏，幼學權有經，幼學兪漢運，幼學李斗源，幼學蔡膺祐，幼學蔡膺輔，幼學李大錫，進士沈垽，幼學金藎煃，幼學李義衡，幼學李蓍亨，幼學洪弼源，幼學洪一源，幼學朴昌榮，幼學李仁耉，進士李逸民，幼學柳爀，進士金垕億，幼學崔泰重，幼學崔泰登，進士朴敦義，幼學洪天漢，幼學洪遇輔，幼學洪殷輔，幼學柳文炳，幼學李世熙，幼學李載熙，幼學李益熙，進士李時熙，幼學李命龜，幼學安重衡，幼學安重衍，幼學李𰽍，進士洪以𤧵，幼學李揚休，進士姜必淵，幼學姜必彦，幼學趙榮恒，幼學趙榮鼎，幼學金聖希，幼學李囿和，幼學金夏潤，幼學尹東漸，幼學鄭拭，幼學申葕，幼學權世輔，幼學李祉年，幼學李模，幼學李楷，生員李奎齡，幼學李瑞星，幼學李俊溥，幼學李夏溥，幼學李壽孫，幼學趙德麟，幼學權世胄，幼學鄭彦脩，幼學金灝，幼學李師聃，幼學李時學，幼學權世聖，幼學權世鴻，進士權會經，幼學洪卨輔，幼學許䤴，幼學李斗源，幼學韓敍欽，幼學金寶潤，幼學金成潤，幼學金章潤，幼學尹師喆，進士宋國休，幼學李時郁，幼學李宗延，幼學李之儉，幼學安極，幼學睦居敬，幼學申命祐，生員安憲曾，生員李暹，幼學李廣基，幼學李睍，幼學申時習，幼學安載岳，幼學韓枰，幼學朴必文，幼學李東佐，幼學申㵯，幼學李齊泰，幼學尹鈒，幼學洪憲輔，幼學洪龍輔，幼學李暻，幼學尹聖徽，生員韓宗漢，進士韓宗喆，幼學尹德一，幼學沈世維，幼學李善潤，幼學趙鼎祥，幼學元一瑞，幼學元九瑞，幼學李樞，幼學趙戇，幼學尹天挺，幼學姜德齊，幼學李應俊，幼學李秀全，幼學李世忠，幼學朴乃文，幼學李起全，幼學李義全，幼學李道全，幼學愼光杰，幼學愼光燾，幼學朴渻，幼學洪日賓，幼學李萬容，幼學李萬極，進士禹廷奎，幼學趙東奎，幼學趙興奎，幼學□宅輔，幼學尹學周，進士崔檍，幼學崔廷杰，幼學尹學天，生員李學休，生員沈尙觀，幼學南夏文，幼學鄭墀，幼學尹榥，進士禹廷弼，幼學南夏行，幼學沈海寬，幼學黃最，幼學權世休，幼學姜碩興，幼學尹師文，幼學沈壽星，幼學李之幹，幼學金聖時，幼學李章遇，幼學李攀，幼學趙愿，幼學韓德龍，進士宋奎錫，幼學李耆煥，幼學朴尙河，幼學李受鼎，幼學鄭觀瑞，幼學李萬植，幼學李之時，幼學李之寔，幼學李之昌，幼學李之晳，幼學李再華，幼學鄭漢雄，幼學李沺，幼學李瀇，幼學崔顯祚，幼學崔遠祚，進士韓德良，幼學崔宗岳，幼學沈游仁，幼學林世讓，幼學洪得龜，幼學朴東紀，幼學李慶萬，幼學李慶泰，幼學金道煃，幼學金斗煃，幼學金日煃，幼學金聖基，幼學李光瀷，幼學吳尙濂，進士金運慶，幼學金弼齡，進士韓宗億，幼學鄭琢，幼學鄭玏，生員鄭頊，幼學丁道全，幼學丁道熙，進士黃應漢，幼學朴季文，幼學安載龍，幼學鄭復胤，幼學尹鼎元，幼學尹聖任，幼學洪倬，幼學洪㒤，幼學洪游哲，幼學韓宗郁，幼學朴興文，幼學金重運，幼學金聖範，幼學姜楫，幼學姜梓，幼學尹興莘，幼學禹尙鼎，幼學禹尙績，幼學李弘夏。

5月16日

行都承旨李師尙〈呈辭受由〉。左承旨李翊漢〈未肅拜〉。右承旨兪命凝〈未肅拜〉。左副承旨鄭思孝〈坐直〉。右副承旨柳萬重〈坐直〉。同副承旨李重述〈奉命偕來〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李重震〈仕〉金禹甲〈仕直〉。事變假注書權一衡〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○柳萬重啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○鄭思孝，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○假注書權一衡書啓，臣承命馳往于西水門外議政府右議政李光佐所住處，傳授命召則以爲，命召，又伏蒙還授，而實無祗承之路，震悚之極，罔知所措。今旣夜深，所當待朝還納，罙增惶懍云矣，敢啓。傳曰，知道。

○鄭思孝啓曰，右議政，又使錄事，還納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，更令史官傳授。

○鄭思孝啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書李肇，參判李眞儒，參議沈珙，俱以病不來，不得開政云，判書、參判、參議，竝爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○又啓曰，近日廳中，位甚不齊，出納之際，事多苟簡，右承旨有闕之代，今日政，以在京無故人差出，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，行判書李肇進，參判李眞儒牌不進，參議沈珙進，右副承旨柳萬重進。

○兵批，行判書柳鳳輝病，參判朴熙晉進，參議李廷濟病，參知尹惠敎，受由在外，右副承旨柳萬重進。

○吏曹啓曰，卽接禮曹移文，則貞陵參奉吳遂燁，除授後過限未肅拜云。依例改差，何如？傳曰，允。

○又啓曰，玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避及未準限守令竝擬，何如？傳曰，允。

○吏批，兪命凝爲承旨，李聖臣爲持平，趙最壽爲校理，趙鎭禧爲副修撰，趙錫命爲兼輔德，申致謹爲兼說書，徐宗廈爲獻納，柳弼垣爲副應敎，趙輝璧爲南部參奉，洪重禹爲慶州府尹，申滌爲鏡城判官，李師尙爲掌苑提調，格單付靈川副守。〈淸陽正溶繼子，初授職事，宗簿寺受敎〉右承旨兪命凝。

○兵批，柳鳳徵、李匡德、呂善長單付副司直，尹光益、李衡秀單付副司果，李重震、金禹甲單付副司正。

○鄭思孝啓曰，玉堂闕直已久，事體未安。校理趙趾彬，昨日違牌，有只推之命，修撰李匡輔，以親病受由，已過累日，副應敎柳弼垣，校理趙最壽，副修撰趙鎭禧，今日政除授，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○柳萬重，以侍講院言啓曰，本院上番，姑降入直，已至累日，事體未安。今日政新除授兼說書申致謹，所當卽爲牌招，而時無軍職bb職名b，令該曹口傳付軍職，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司正申致謹。

○以右承旨兪命凝，兼說書申致謹牌不進，罷職傳旨，傳于柳萬重曰，推考傳旨捧入。

○吏曹，肅宗大王誌文改撰述官望，大提學趙泰億，預差望，弘文館提學柳鳳輝。

○柳萬重，以義禁府言啓曰，鏡城判官朱炯离拿問事，啓下矣。朱炯离，時在任所，依例發遣府羅將拿來，何如？傳曰，允。

○備忘記，傳于鄭思孝曰，右議政家，遣御醫看病，書啓。

○鄭思孝，以兵曹言啓曰，昨日入直內禁衛一番將李彦祥，呈狀于本曹以爲，素患暑癨猝發，達夜叫痛，卽今症情，萬分危劇，勢難仍在直所云。原單子中改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，玉堂人員牌招事，允下矣。日勢已暮，闕門垂閉，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，卽接北所衛將牒報，則集春門下南邊宮墻三間許，今日辰時量，因雨頹落云，令紫門監，把子圍排，卽爲修築，而依前例，以集春門砲手二十名除出，限修築間守直。南道[南部]監役官牒報內，崇禮門南邊訓鍊都監所授處，體城三間許，今日頹落云，爲先把子圍排，限修築間，多定衛軍之意，敢啓。傳曰，知道。

○掌令李廷弼啓曰，請亟寢緣坐罪人賓愛、終卿放送之命。〈措辭見上〉又啓曰，靑陽縣監宋湜，莅任以後，無一善政，上年水災非常，朝家給災，則躬自行野，多執災頉，枚報巡營，得災屢百結，及其作結之時，所給之災，不至十分之一，民皆譁然，生意頓消，怨聲齊騰。良丁疤記後，受賂頉下之說狼藉，而末乃以兒弱，苟然充額。邑民朴倫之子，以兒弱充丁，累訴不聽，則朴倫，直唱於官庭曰，家無卄貫錢，安能脫稚兒於閑丁乎？仍痛哭於官門，湖中列邑，無不傳說。去秋還上收捧時，別樣峻捧，今春分糶，則以小斗量給，摘取剩餘，皆歸私用，其數不貲。去秋大赦時，在囚者皆當蒙宥，而雇馬穀、牛贖木未納之次知，當其赦差之過邑，皆望出獄，而終不放釋，過赦數日後，擧皆嚴刑督徵，其不有朝令，殊極可駭。且民怨旣多，登山叱辱之變，日夜累至，則遽疑於曾所虐痡之民，不計農時，大發軍丁，聚會邑衢，其所致疑之民四五家，方欲毁黜之際，一邑之公議自發，咸以爲不可，故不得已中止，日暮後始乃放散軍丁，則民皆駭怖，四隣傳笑。刑政乖舛，民多無罪而受杖，流散漸多，闔境嗷嗷。如此貪虐乖戾之人，不可仍置字民之任，請靑陽縣監宋湜，拿問定罪。又啓曰，江原都事徐命九，辭朝赴任之時，舍直路，而故取四五日程迂路，到鐵原府，捉致歲抄色吏，以軍兵六名，官得代丁頉下之意，申申言及，到營後，肆然發關催督，又稱以軍兵都案，有執頉處，推論歲抄色，及其來現，則其所分付，不過前日所囑六名軍丁，速爲頉下事而已。命九家在抱川，鐵原之軍，以居在至近之地，圖免軍役，疑謗喧騰。命九行事，已極駭然，而軍民之欲以私逕圖頉之習，亦關後弊，宜令地方官，還充舊額。且命九，行到金化縣，推奴徵債等事，極其紛紜。都事職責，與守令各異，不宜憑藉上官，冒法侵官，而初頭如此，則前頭覆審時弊端，將不勝言。檢田重政，不可仍畀，請江原都事徐命九罷職。答曰，不允。末端事，依啓。

○副提學李眞望疏曰，伏以，臣於本職，不但情勢之難冒，老母腫患，症甚危重，有不可一日離舍者，乃敢疾聲呼籲，乞遞職名，聖度仁慈，許以恩暇，使得救護，母子相對，且感且幸。臣於此，更不敢拘牽於區區廉義，準擬竢疾少間，𨃃蹶[竭蹶]趨命，而顧臣母病，壞腫二十餘日，新肌苦不生長，濃汁無有止減，別症層生，刺痛日甚，眞元大敗，氣息益微，重以酷暑所惱，新感陡添，惡心嘔逆，常似癨氣，飮食終日不思，茶藥近口輒吐，岑岑昏綴，往往呼喚不覺，臣日夜扶擁，方寸糜潰。以此情境，旬月之間，決無曠側供仕之理。念今館僚缺闕，直廬虛鎖，國論齊發，討逆方急，而身忝論思之長，旣未能一日持被，以備顧問之列，又未能一遭登筵，與伸沐浴之請，虛帶緊任，一任瘝曠，罪戾愈積，愧悚愈增，亦不敢泯默潛伏，苟度時日。昨具短疏，未及登徹，召牌儼臨，而目前聵毦之狀，不能頃刻捨去，竟不免坐違，惶霣悚慄，只俟譴何，格外寬假，又出異恩，感激惝怳，益無所措。不得不更暴血懇，仰瀆宸嚴，伏乞天地父母，特諒情理之切迫，深念職事之曠闕，亟賜遞免，以便公私，千萬幸甚。

○奉敎尹尙白疏曰，伏以，臣於直中，卽接家人所報，則臣母，自數日前，重患暑暍，兼得冷泄，寒熱往來，支體沈重，貼身床席，晝宵叫楚，症情漸加，藥餌罔效，一日二日，輾轉添劇，則幾何而不至於難醫之境耶？自得此報，方寸慌亂，已不能自定矣。臣本以單孑之身，旣無弟昆之相依，臣母之食也，非臣，無以調甘旨，臣母之疾也，非臣，無以嘗藥餌。臣非不知年少新進之惟當竭力供仕，莫重史局之不宜一時暫曠，而情理切急，不得不投進短章，徑出禁門，以自陷於違邦禁之科，臣罪至此，尤萬殞難贖矣。伏乞聖慈，天地父母，曲察臣懇迫之情，亟遞臣所帶之職，仍治臣擅離直次之罪，一以便救護，一以警具僚，不勝幸甚。答李眞望、尹尙白疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

5月17日

行都承旨李師尙〈呈辭受由〉。左承旨李翊漢〈未肅拜〉。右承旨兪命凝〈未肅拜〉。左副承旨鄭思孝〈坐直〉。右副承旨柳萬重〈坐直〉。同副承旨李重述〈奉命偕來〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李重震〈病〉金禹甲〈仕直〉。事變假注書權一衡〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○柳萬重啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停

○又啓曰，來二十一日輪對日次，取稟。傳曰，停。

○假注書李重震書啓，臣承命馳往于西水門外議政府右議政李光佐所住處，傳授命召則以爲，命召，今復下降，虛辱恩命，祗承無路，一倍震慄，求死不得。今又向夜，謹當待朝還納云矣。敢啓。傳曰，知道。

○鄭思孝啓曰，右議政，又使錄事，還納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，遣史官傳授。

○柳萬重，以侍講院言啓曰，本院上番，姑降入直，已至多日，事體未安。新除授兼說書申致謹，昨日違牌，旣有只推之命，更爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○以校理趙最壽，修撰李匡輔，副修撰趙鎭禧等，牌不進，罷職傳旨，傳于柳萬重曰，推考傳旨捧入。

○鄭思孝啓曰，兵曹判書柳鳳輝，承批之後，連呈辭單，無意行公，本兵事務多滯，金吾議讞，亦未擧行，委屬可慮。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○鄭思孝，以武臣堂上朔試射所差備官，以試官意啓曰，臣等來詣試所，射官亦皆聚會，而連日大雨之餘，不但場內泥濘，卽今雨勢，一向大注，日已向晩，猶未開霽，今日試射，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，卽接北道監役官牒報，則北岳東邊禁衛營所授處體城五間許，今日頹落云。爲先把子圍排，限修築間，多定衛軍，以爲守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，卽接西所衛將牒報，則廣智營近處北邊宮墻二間許，因雨頹落云。令紫門監爲先把子圍排，限修築間，廣智營入直砲手二十名除出，守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，今五月十七日，仰役奴甘戌稱名人，自通化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪。同門守門將金重寶，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，卽接西所衛將牒報，則曜金門北邊宮墻三間半許，因雨頹落云。令紫門監爲先把子圍排，限修築間，金虎門入直砲手二十名除出，守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○假注書權一衡書啓，臣承命馳往于西水門外議政府右議政李光佐所住處，更爲傳授命召則以爲，命召，又伏蒙還授，史官日臨陋止，今至五次，震懍窮蹙，益無所措。然其不敢受留，非出於一分違傲，聖明或賜矜察，冒死還納之外，更無他道，伏地惶恐涕泣，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。

○鄭思孝啓曰，右議政李光佐，又使錄事，還納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲傳授。

○又啓曰，右議政處命召，遣史官傳授事，命下矣。史官纔已請來，則城門垂閉，待明朝傳授之意，敢啓。傳曰，知道。

○掌令李廷弼啓曰，請亟寢緣坐罪人賓愛、終卿放送之命。〈措辭見上〉又啓曰，靑陽縣監宋湜，莅任以後，無一善政。上年水災非常，朝家給災，則躬自行野，多執災頉，枚報巡營，得災累百結，及其作結之時，全不給災，民間譁然。〈此以下措辭上同〉請靑陽縣監宋湜，拿問定罪。又啓曰，新除授持平李聖臣，時在全羅道茂朱地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。末端事及下諭事，依啓。

○左參贊姜鋧等疏曰，伏以臣等，敢將擧國不謀同之辭，請討一天不共戴之賊，干冒鈇鉞，仰瀆宸嚴，齊籲合訴之苦心至懇，庶幾見諒於聽卑之天，及承聖批，誨諭勤摰，臣等聚首跪讀，兢惶隕越，宜不敢更有所煩浼，而反復思惟，終有不能釋然於中者。臣等何敢自外於殿下，泯默而已乎？嗚呼，凡天下之理，有其事者，必有其人，曷嘗有無其人，而有其事也哉？今此行藥一事，捐金購取於異國者，旣有其事矣，密裹入送於大內者，亦有其人，則自內試用於廚房，致令聖上，吐出黃水者，何可謂之無其人乎？其人之在殿下宮中，灼然可見，而無之一字，輒出於前後批敎之中，臣等之憂懣抑塞，顧安得以少紓，衆情疑惑，亦何由而得解乎？盛節之招，旣甚狼藉，藥院之記，脗然符合，先施昭訓，驗藥猛否，逆案著在，皆可按覆。噫，陰相締結，表裏行謀，暗試宮庭，遂及御膳，思之至今，毛骨灑淅。夫挾匕進毒，均是惡逆，懷劍之賊，雖已伏法，行藥之婢，尙今偃息，垂及三載，上下相持，王章莫伸，人心益激。此今日大小臣僚，所以遑遑汲汲，殆若狂奔疾走，而不知止者也。臣等不敢知，殿下所以自內行査者，誠果何如，而豈或以其事端之難於査出，而有此下敎耶？揆諸事理，必有其人，所謂疑似者，非謂別有摸捉，賊節所供水剌間次知內人，便是其人，若復深加照察，痛抉幽隱，則疑似之跡，自莫逃於天日之下矣。此賊未討之前，臣等實無頃刻自安之理，數日之間，擧國之波蕩，殿下固已俯燭之矣。殿下縱欲一向牢拒，終恐不可得矣。伏乞聖明，廓揮乾斷，毋少留難，俯循群情，快賜允兪，亟將掌膳中行藥宮人，出付攸司，明正典刑，以安宗社，以洩輿憤，不勝幸甚。疏下，知中樞洪萬朝，副司直沈檀，兵曹判書柳鳳輝，吏曹判書李肇，禮曹判書金演，戶曹判書趙泰億，副司直李麟徵，知中樞尹就商，右參贊吳命峻，刑曹判書金一鏡，漢城判尹沈壽賢，副司直李眞儉，工曹判書金始煥，漢城左尹金重器，戶曹參判柳重茂，副護軍李漢珪，宜昌君南泰徵，副護軍崔鎭漢，漢城右尹李森，訓鍊都正李鳳祥，副護軍趙以健，副護軍李汝玉，禮曹參判南就明，刑曹參判李明彦，兵曹參判朴熙晉，副護軍金潝，副司直李世瑾，副司直洪重禹，刑曹參議鄭思孝，兵曹參議李廷濟，戶曹參議朴乃貞，工曹參議李鳳年，副司果柳萬重，敦寧都正李弘模。

○行司直李徵龜等疏曰，伏以，亂臣賊子，何代無之，而禍莫㦧於肘腋，憂莫切於腹心。臣等歷觀前史，稱兵犯闕者，十擧而十敗，餠酒置毒者，有謀而必售，蓋以謀之於不聞不覩之中，行之於至密至秘之域，非如外賊之可聲討，而顯禍之可堤防也。向者三手之方張也，白望之刃未試，四凶之箚未上，而行藥之變，先出於廚房。雖幸皇天默佑，黃水卽吐，而其計則已售矣。凡我臣子，念及於此，孰不骨靑膽寒，思欲啖臠寢皮，而殿下閱歲持難，不允正法之請，使萬世宗祊，有難言之憂，滿廷臣僚，陷不忠之罪者，何哉？殿下若以謂逆魁伏法，枝黨皆竄，幺麽一婢，不足爲憂，則是有不然者。天位旣安，而防閑之道漸弛，逆節已露，而死中之計益深，懷毒於隱密之地，伺間於恬愉之際，則何隙之不可乘，而何變之不可圖乎？仰惟殿下一身，先王之所付畀，慈聖之所依賴，宗社臣民之所托重，其不可自輕也，明矣，而置蛇虺於袵席之間，養豺虎於房闥之內，不思所以消患之道，此實臣等之所未曉也。噫，逆婢職姓，明出於節賊之招，吐水日月，昭載於藥院之記，以此鉤覈，斯得何難，而天聽愈邈，王章久屈，聖意所在，雖不敢知，而頃年鞫廳之啓，臺臣之請，殿下累賜兪音，而輒靳出付。夫廚房宮婢，自有其數，而以金爲姓者，果無其人，則當初允許，抑何故也？賊婢之實在宮中，於此亦可知之，而及夫上下相持，群請益急之後，乃以本無二字，爲牢拒言者之資，今日臣僚，安得無疑惑抑鬱於聖旨之下哉？掌膳之中，本無金姓疑似者，設如近日聖敎中云云，而藥院所記，旣與鞫招，鑿鑿符合，則伊日掌膳宮人中，必有受賊陰嗾，手自和藥者矣，亦必有身不自犯，而或知其情者矣。今若不問金姓他姓，疑似不疑似，一倂出付攸司，使之明査窮詰，則轉相指告之際，自當有當其罪者矣。宮中女隷，雖甚微賤，謀害聖躬，何等惡逆，而不分玉石，置之闇黮，竊鈇之疑，遍及群婢，殿下所以處之者，適足爲宮人輩，擧懷疑懼之端矣。倘殿下一下出付鉤覈之命，則其中無辜之類，皆幸自明之有階，而眞有負犯之人，自不掩於色辭之際矣。此在殿下一號令之間，而何爲此泄泄也？臣等之尤所慨恨者，逆婢未査之前，盛節徑先伏法，三司伏閤之後，庭籲尙不繼設，致令輿憤未洩，大論未伸，此則今日臣子，固不得辭其責，而若殿下防禍之道，弭患之方，又豈待於群下之力爭，而後爲之哉？噫，凶如逆婢，惡如逆婢，易査如逆婢，而一向掩置，終未正法，使之戴首於覆載之間，釀禍於宮掖之中，則王綱絶彝倫斁，而宗社之覆亡，可立而待，豈不痛哉？臣等俱以宂散，妄有陳列，極知僭畏，而春秋之義，亂賊人人得以誅之，則豈敢以疏逖，自阻於沐浴之請乎？玆敢相率叫閤，干冒宸嚴，伏乞聖明，不以人廢言，俯賜鑑諒，亟令喉司，考出《藥院日記》，其日掌膳宮人，毋論金姓與否，疑似有無，盡付王獄，俾得次第盤問，査出正犯，夬正典刑，以謝神人，不勝萬幸。疏下，副司直申慶濟，副護軍權重經，副司直金始慶，前正洪尙容，前牧使黃懰，前通禮成任，前府使洪尙賓，三陟府使姜必慶，前郡守李存道，前郡守尹憲周，豐基郡守李聖至，前正郞尹以豐，工曹正郞李翼齡，前都事睦趾敬，前縣監趙以進，黃海都事沈周觀，咸鏡都事南壽彦，前都事朴壽仁，前都事李世柱，前判官沈一羲，石城縣監李基命，前佐郞吳光運，前察訪李光溥，前直講鄭𦒜，前縣監申滌，瑞興縣監洪尙輔，副司果權顈，前都事洪聖輔，副司果鄭惟一，副司果鄭彦儒，司饔直長李萬瞻，宗廟直長沈游義，司錄李憙，義禁府都事沈得行，前都事趙九鼎，承文院副正字洪景輔，權知副正字趙鏛，權知副正字鄭道亨，前司正申澋，前參奉權厚，前參奉洪重寅，前參奉權應經，宣陵參奉李德休，惠陵參奉趙德普，前司正洪曋。

○知中樞金尙鉉等疏曰，伏以，臣等歷觀千古載籍，稱兵犯闕之賊，挾矢射天之凶，何限於前後，而至若袵席之上，陰售蠆螫，杯杓之間，潛試鴆毒，如霍顯之擣附子，梁冀之進藥餠而極矣。然，猶是自外而入內，由遠而逼邇，則豈有如今日掌膳逆婢之昵密而兇酷者耶？言其毒手，則醞釀於肘腋，語其禍機，則迫在於呼吸，伏想我聖躬之危，不啻若一髮之引千勻[鈞]耳。幸賴皇天之默佑，祖宗之陰隲，凶謀乍沮，得有今日，而追惟曩時，骨驚膽慄。凡爲我殿下之臣子者，孰不欲臠肉剮身，以少伸不共戴天之憤，而荏苒三載，尙在殿下之宮中，古今天下，寧有是耶？雖以匹夫言之，苟有欲害其身者，則亟思所以除去禍胎，以爲自全之道，而以殿下堂堂千乘之尊，不能討謀害聖躬之一宮婢，則天下後世，謂殿下爲何如主也？此臣等所以相顧愕眙，而莫省厥由者也。噫，自數年以來，上下相持，苦口力爭，而不知止者，誠以君父之讐，義所必討，而戴天履地，不敢一日忘此賊，則以殿下之明聖，宜卽允兪，而尙今容貸，牢拒群請者，實是萬萬意慮之外也。此賊之陰凶情節，昭著於逆案，討復義理，畢陳於疏啓，則臣等固不敢爲架疊之言，而此賊若一日假息，則貽聖躬一日之憂，二日假息，則貽聖躬二日之憂，而安危未分，憂悸尙切，又安知此賊之憯毒，不更肆於朝暮間耶？噫，如此禍根，不卽剪除，以潛伏於宮掖之間，則爲今日臣子者，不但爲殿下之罪人，抑將爲天下萬世之罪人，豈不大可憂懼而痛迫乎？臣等俱以世祿之臣，處此宂散之列，而若其區區秉彝之天，不後於人，玆敢糾率齊籲，冒瀆宸嚴。伏乞聖明，仰念宗社之重，俯察沐浴之忱，亟命査出伊日掌膳宮人，付諸攸司，夬正典刑，以謝神人，不勝萬幸。疏下，前都正李堂，前都正朴泰迪，副司果李𪣶，副司果李聖漢，副司果呂必時，副司果李有壽，副護軍鄭健一，副司勇金弘機，副司勇沈玹，副司勇朴鏜，副護軍許增，副司勇沈廷佐，副護軍洪受濂，前府使林世讓，前郡守趙光命，前郡守黃命錫，前郡守沈壽俊，前郡守尹扶，前縣令趙星壽，前判官沈維賢，副司勇權㝡，前佐郞鄭重海，前縣監金宇采，前縣監沈廷鵬，前縣監洪重聖，前縣監柳縇，前縣監李慶遠，前縣監朴師漢，前縣監金世衍，前縣監金萬翊，前縣監李珌，前縣監洪啓章，前副正李喜聃，前縣監李燮，前縣監尹拙，前直長李夏範，前都事曺夏望，前都事南鶴增，前郡守尹志益，前縣監沈湙，前別檢邊佾，前侍直趙泰萬，前都事吳命始，前奉事權授，前參奉金夏英。

○檜原君倫等疏曰，伏以，臣等忝在宗戚儀賓之列，國有大變故之日，豈可坐視無言，不思所以回天心，而討惡逆哉？今此行藥宮人査出之事，上自大臣卿宰及三司微官庶僚，無不瀝血刳肝，合辭陳請，而迄今三載，天聽愈邈，一國含生之類，莫不抑鬱痛迫，實未曉聖意之攸在也。蓋玆事，爲宗社也，爲聖躬也。若此賊一日不祛，則殿下之安危，宗社之存亡，未可知也。殿下雖欲自輕，容逆婢於肘腋之間，其於宗廟，何，社稷，何？抑其人果有之，而殿下不忍出付而然耶？其人果無之，而不能査出而然耶？若果有之，則殿下何不亟賜允從，出付攸司也，若果無之，則夫何前日之批，暫許旋寢耶？殿下若明知宮人之中，實無其人，則必也自始至末，一切靳聽，而前後之批，或允或靳，有若果有其人，而不忍出付者然，群下之疑惑罙增，臣民之憂慮益切，殿下胡不一一開示聖意，以破輿情之惑也？噫，蠭蠆蛇蝎之毒，潛滋暗長於不覩不聞之中，而殿下猶未覺察，置之無虞之域，一朝若有倉卒之憂，則其將置宗社於何地？殿下不忍於幺麼一宮婢，而獨不念宗社付托之重耶？事關宗社聖躬，則臣等與此賊，不可俱生於一天之下，玆敢齊會朝房，泣血叫閽，伏願殿下，仰念宗社存亡之幾，俯察臣民痛迫之懇，更加三思，亟從諸臣之請，伊日掌膳中金姓宮人，劃卽査付攸司，以正國法，使聖躬無危，宗社獲安，不勝幸甚。疏下，全城君混，礪山君枋，礪城君楫，錦平尉朴弼成，礪原君柱，西平君撓，密昌君檝，林原君杓，益寧君梯，咸平君泓，驪興君垓，花陵君洮，洛昌君樘，東昌君炡，驪陵君畿，月善君𪺅，綾昌君橚，光原君樍，陽平君檣，夏川君椅，行東恩副正榑，行洛豐守楙，行錦南守棟，西陵都正煜，海興都正橿，琅堤都正燂，驪善都正壆，行西陽令熳，行鶴城副正楦，行夏恩副守爣，行海昌副守檱，行密山副令㯓，行琅坪副正煇。答曰，省疏具悉。掌膳中金姓疑似者，元無之矣。卿等勿爲煩擾。〈以上四疏同批〉

○行副司果柳述等疏曰，伏以，今此逆婢査出之請，臺啓苦爭，已三歲矣，三司之臣，守閤力爭，已閱月矣。上而宰執，下而百僚庶官，莫不奔走闕下，齊聲合籲，誠以犯上之賊，不可一日稽誅，討逆之義，不可一日少緩也。殿下一倂堅拒，不賜允從，臣等抑鬱悶塞，誠不知聖意之攸在也。噫，逆臣構亂，禍起肘腋，挾匕行藥，外內合謀，此實載籍所未覯之逆變，而幸賴宗社默佑，聖斷廓揮，巨魁伏法，餘黨悉誅，獨此一逆婢，尙今假息於宮掖之間，密邇侍御，群下寒心，不審殿下，何所顧惜於一逆婢，而直爲此泄泄也？夫防患之策，最戒於忽微，除惡之道，必務乎去根。今使凶黨餘孼，處於宮中，起居出入，常存戒懼，寢處飮食，靡弛隄防，此豈所以絶禍根安聖躬之道哉？仰惟我聖上，高拱穆淸，百神衛護，雖有此妖婢百輩，不足以爲患，而聖人所以儆戒不虞者，固不當若是，而況爲殿下臣子者，灼知有宮人行藥者，而賊不得，誅討不加，其能食息而安心哉？宮城扈衛，四凶聯箚，何莫非不道大逆，而此惟在外之憂也，人皆可得而顯討也，惟此一宮婢，則匿蹤於袵席之下，逞謀於匙筯之間，蓄禍含毒，乘機以動，憂之在內也，患生於疏忽，駭動於不存，而防絶之至難也。萬一使凶謀復肆，危機猝發，殿下縱自輕，奈宗廟神人之托，何哉？臣等每念至此，中夜不寐，腐心痛骨，誠不欲與此賊，共戴一天也。噫，殿下所以前後力拒群請者，不過以絶無本無，末由査出爲敎，此群下之惑，所以滋甚也。節賊之招，竝擧職姓，則其人旣有矣，藥院之記，昭然可考，則其謀旣彰矣。其人旣有，其謀旣彰，則殿下獨奈何遲疑不斷，諉之以絶無本無乎？且殿下所謂末由査出者，豈嘗摘發其日掌膳宮人，一一盤詰窮覈，而終不得疑似之跡乎？夫懷毒行逆，何等罪惡，其可不付有司，不加刑訊，而遽得其情節也哉？未嘗盤覈，安知其絶無本無也，未嘗出付有司，嚴加刑訊，安知其末由査出也？此擧國臣民，所以憂怖疑惑，殿下拒之愈峻，而爭之愈力者也。伏乞聖明，勿少留難，亟許所請，以其日掌膳宮婢，一皆付之有司，得以究出正法，使禍根絶而聖躬安，臣民不勝大幸。臣等竊見，國賊未討，輿憤莫洩，雖處宂散之班，義不敢泯默，玆敢疾聲呼籲，干冒宸嚴，死罪死罪云云。疏下，前府使南一明，前郡守鄭重萬、李瑞泰，全羅都事南泰慶，前縣監朴明東、任守經、崔守慶、南漢明、姜世胤，副司果尹光天、宋國緯，前參奉朴尙稷，承文權知南渭老，前司正任珽、朴亨潤。

○輔德尹聖時等疏曰，伏以，天下之惡，莫大於謀逆，有國之典，莫重於討逆。逆而不討，則倫常斁絶，刑政乖亂，人不人國不國，淪而至於禽獸夷狄之域矣，嗚呼，可不懼哉？今此逆婢，和應外賊，謀危聖躬，情節綻露，左證昭著，此固天地之所不容，鬼神之所同嫉，人人可得以誅者也，而猶且深伏禁密，尙保首領，三司爭之，相臣言焉，宰執繼論，而我殿下堅持不許，揮斥甚嚴，初則暫許而終靳，末復以絶無本無等敎，終始堅拒之，遂至三司逬退，大臣引罪，此何景象，此何擧措？今日爲殿下臣子者，莫不腐心切齒，不欲俱生，而獨殿下太示含容，不付有司，迄三載如一日者，抑何由哉？臣等愚昧，莫曉厥故。殿下苟以逆婢之罪狀爲未白，則藥院之記，至爲昭著，而節賊之招，不啻狼藉，有曰，厥藥使鄭宇寬入送於張世相，世相與水剌間次知金尙宮同謀，而金尙宮多索銀貨，一次施用於上躬，旋爲吐出，器之輩以爲，藥不猛毒，更爲聚銀，買得他藥而來云云。不獨節招如此，洪采所供，省行謂洪采曰，器之慮其父之被禍，有行藥宮中之事，汝可更往世相家，探知內間事。洪采依其言，往問世相，則答以內事旣已整齊，須勿爲慮云云，則其行藥節次，箇箇明白，無一毫可疑，而況其內事整齊云者，一試吐出之後，更取猛藥，排布整頓，再次投試之計也。以此推之，則猛毒新藥，固嘗在逆婢手中矣。隱在肘腋，乘隙伺便，飮膳之間，罔非危境。旣往之變，思之膽慄，方來之憂，欲言氣塞。嗚呼，有賊如此，而尙今漏網，天下寧有是耶？天下寧有是耶？殿下雖曰難査，雖曰絶無，而旣稱水剌間次知，旣稱姓金，旣稱尙宮，則其職掌，其姓氏，其爵品，俱有指的，實有其人。此與告其姓，而不言其爵品，告其爵，而不言其職掌，糢糊彷彿，難於摸捉者絶異，如此而猶可諉之難査，猶可謂之絶無本無乎？庚子臘月以後，水剌次知尙宮，而姓金者，亟命摘出，斬之萬段，則神人之憤可雪，宗社之憂可息，今殿下何憚不爲，直爲此泄泄三司之啓，相臣之箚，宰執之疏，一切揮却，不少開納，將使倫常斁，而政刑亂，人不人國不國，淪而至於禽獸夷狄之域耶？臣等俱以世祿共戚之臣，秉彝之性，不能自抑，誓不與此賊，一日共天。玆敢相率叫閽，瀝肝封章，伏乞聖明，昭垂照察，行藥逆婢水剌間次知金尙宮稱名人，卽命付獄，盤問得情，快正典刑，以雪神人之憤，永息宗社之憂，不勝萬幸。疏下，兼輔德趙遠命，弼善金濰，說書朴文秀，兼說書李宗白，吏曹佐郞宋眞明，戶曹正郞朴弼禹、金始鑌、李齊尙，佐郞徐宗鎭、鄭潤先、金箕錫，禮曹正郞孫景錫，佐郞柳汝霖、申𣷯、尹宗臣，兵曹正郞權宏、趙尙慶、朴胤東、金尙奎，佐郞尹志、姜必龜、金浩，刑曹正郞韓配休、李喜相，佐郞柳徵龜、李廷說、金東望，工曹佐郞朴弼哲、尹彙貞、李浡，判校安瑞羽，左通禮成瑍，右通禮韓在垕，宗簿正尹就履，司僕正李眞淳，軍資正鄭行五，掌樂正金重熙，相禮權孚，繕工副正鄭勗先，司藝宋泰基，廣興守李彦緯，漢城庶尹朴泰逵，奉常僉正余垕，司饔僉正嚴慶遇，尙衣僉正尹春敎，軍器僉正李碩復，司䆃僉正趙裕壽，掌樂僉正李宜華，司宰僉正李老成，典簿閔震煥，前執義柳綏，前掌令柳綎，前弼善尹晉，副司果李承源，副司果宋宅相，副司果申致雲，副司果尹會，副司果李廷傑，前正言柳儼，前縣監徐宗廈，前持平金尙星，奉敎尹尙白，監察洪顯周、李匡冕、洪禹龜、崔淑、金錫基、李益烱，副司勇朴弼健、趙泰耆、洪應夢、韓配兪，副司果曺命敎，司議成順錫，直講安世甲、趙仲明、尹世鳳，贊儀崔翊周，忠勳都事金後衍，儀賓都事具爀，社稷令曺夏章，校檢田時雨，敦寧判官李誠躋，漢城判官尹益駿，副司果黃晸，副司果李重觀，校書校理鄭再僑，司僕判官鄭欽先，軍器判官李熙泰、李世甲，宗廟令李世璉，濟用判官柳載和，平市令安相眞，禁府都事趙漢緯、李蘅、洪禹章、李廷秀、尹澓，司評鄭述先、李世璡，奉常主簿洪啓相、高處亮，典籍姜德彦、權䞇、鄭再春、林光弼、鄭敞選、宋重弘、金聖澤、李麟興、李行敏、金重泰、金聖龜，翊衛許源、鄭河瑞，司禦趙百朋，翊贊吳命瑞、朴弼敎，衛率洪裕度，副率李顯謨、林象鼎，引儀朴衍、金道洙、玄載鼎、朴師濂、南鶴淸、洪敍箕、李龍臣、朴枝發、趙昌世、申鏶、李東弼、趙隩、尹讜、金遠甲、柳三益，軍器主簿趙�、呂必迪，內資主簿李渭，典獄主簿趙彝鼎，內贍主簿吳重建，司䆃主簿李淰，軍資主簿黃𨭬，廣興主簿尹世恒，司宰主簿尹寯，掌樂主簿韓宗揆，義盈主簿孫德壽，典牲主簿姜命載，中部主簿李英錫，東部主簿洪敍範，南部主簿趙東鼎，西部主簿呂聖興，北部主簿李尙賢，禮賓別提徐必慶，氷庫別提林鳳瑞，掌苑別提李燮，司圃別提徐宗朝，司畜別提趙重昌、李彦佐，造紙別提呂必咸、車亮徵，活人別提梁必大、權聖揆，瓦署別提卞燁、王世輔，歸厚別提徐文永、李達冕，漢城參軍金光虎，尙瑞直長洪致厚，副直長朴廷珪，成均博士李景白，司宰直長閔師洙，校書博士洪受龜，漢城參軍朴弼基，濟用直長閔廷模，宗簿直長尹潚，平市直長趙尙協，典牲直長尹尙遠，學正李檥、李鎭周，敦寧奉事徐宗遜，司饔奉事柳奎、尹淵，軍器奉事柳益良，禮賓奉事李普春，軍資奉事金殷重，濟用奉事柳啓，繕工奉事沈命哲、李敬臣，四山監役朴弼朝，宗廟奉事鄭壽崙，平市奉事李世矩，義盈奉事金沃，長興奉事鄭錫耆，掌苑奉事李眞佐，司圃奉事沈惟賢，典牲奉事尹聖和，典獄奉事李時亨，中學訓導李挺龍，西學訓導李時栽，奉常奉事金道彦，濟用奉事權和，繕工奉事金翊龍，廣興奉事李公胤，承文副正字李大源，校書副正字尹敏敎、李世瑃，敦寧參奉李蓍亨，軍器參奉李華益，中部參奉南鶴聲，南部參奉朴世楫，西部參奉朴泰範，北部參奉邊健，繕工監役李道載、李景翼，繕工直長黃以章，尙衣直長李衡齡、趙壽彬，副司猛尹夏敎，軍資直長尹泳，掌樂直長崔逵泰，掌苑直長吳彦胄，司圃直長李蓍明，副司果權扶，校書正字李植命，承文副正字申致謹，承文權知李挺膺、李玄輔、李喆輔，副司正金禹甲，承文權知權䌖，司僕主簿李顯道，繕工監役朴弼老、尹熙啓，典設別檢李秀楷、尹審、柳紳，氷庫別檢南鶴齡，四山監役李道謙，副司猛池欽、金國礪、李遇春、張蘊，東部參奉尹宗夏，司饔直長李敏躋。答柳述、尹聖時等疏曰，省疏具悉。掌膳中金姓疑似者，元無之矣。爾等勿爲煩擾。

○行副護軍尹遇進等疏曰，伏以，宗社有不容暫緩之憂，臣等有不忍共戴之痛，不可以身在介胄之列，有所自沮，敢此疾聲齊籲於天地父母之前，伏願聖明，不以人微而澄省焉。辛丑事，尙忍言哉？幺麼一宮婢，敢試毒藥於不敢言之地，至有黃水吐出之變。若非皇天祖宗，陰相於冥冥之中，聖躬幾乎危矣，宗社凛乎殆哉。言念及此，不覺心塞而骨驚，直欲啗其肉寢其皮矣。此事顚末，詳載於大臣、諸宰、宗臣、三司之疏啓，則伏想聖鑑，已盡洞燭，臣等不必爲架疊之論，而出付有司之擧，尙此寂然。此賊一日在傍，貽一日之憂，二日在傍，貽二日之憂，肘腋閃倏之間，恐有不測之變。討復之典，不可一刻少緩，而且此賊，旣犯覆載難容之惡，聖上何所顧惜，而一任其偃息於宮庭之間耶？伏乞廓揮乾斷，卽允諸臣之請，亟命査付有司之臣，快正王法，以洩神人之憤焉。臣等雖是武夫，區區憂國愛君之忱，同得天賦，故不避猥越，有此瀆擾，死罪死罪。疏下，副護軍趙世望、申命仁、邊是泰、趙囿春、鄭翔周、具鳳昌、李夢相、柳濬、李遇新、金錫保、洪處武、李彦祥、閔周憲、白守一、李檉、韓圭、蔡德潤、申慶弼、鄭智、閔鎭斗、許樑、李思牧、郭氣和、楊憲益、金夏鼎、柳東茂、姜翰周、李東昌、李文漢，副司直蔡㭪、沈喜雄、全爾樟、李望雲、李喜華、兪一基、全舜佐、尹景周、柳振榮、李尙純、田萬春、黃澤、李世馨、尹世挺、李珌、申漢昌、鄭淵、許鎭、尹慶哲、吳盛載、李聃錫、白五采、李重泰，副司果閔而恒、蔡夢良、金道洪、吳必英、李世復、申漫、金益鳴、金鳴大、鄭龜瑞、邢益賓、李國寶、梁有成、李得舟、金潤國、文師德、金濟漢、尹商逸、朴商轅、洪萬雄、徐重選、安頊、田祥雨、李彦相、宋奎燦、朴昌厚、李世寶、沈始禧、金南獻、辛最大、李守哲、金壽鼎、吳壽鵬、金慶興、李弼齊、張景弼、金沃、李慶肇、崔相圭、李世雄、李相晟、文星五、李東綱、尙遜、李碩枝、朴壽全、薛喜昌、李泰夏、徐后迪、李東弼、李翊夏、許虔、皮德麟、申慶瑞、張震旭、申健、鄭虞龍、黃宅河、朴東亮、方大寧、鄭道成、許遙、崔斗年、金宗柱、金忠祚、崔翊鼎、李㯙、李元郁、張瑞鵬、金兌岳、任時倜、吳震爀、黃聖耆、李斗賢、柳壽彭、崔極、崔錫三、尹世鐸、曺夏臣，出身李壽龜、曺命瑞、李命祥、李重佐、李義翼、趙廷虎、朴浚、姜宇柱、申守一、成胤祚、柳一章、裴正度、朴慶泰、愼光遠、徐宗殷、金天器、李鳳紀、李浚、金斗剛、李台挺、鄭東尹、李熙朝、朴昌彬、李德垕、李載芳、金世儒、韓錫欽、尹以敎、李禧遠、崔雨碩、許樹、呂應周、李慶恒、具億、朴行成、辛珏、朴弼信、李德良。

○前虞候鄭光羽等疏曰，伏以，謀弑君父之賊，天地之所不容，臣子之所必討也。今此逆婢，何等罪惡，行藥御膳，謀害聖躬，其掌廚之職姓，旣出於賊節之招，試毒之符驗，又著於藥院之記，此無可疑，而亦非難査者也。今日朝廷，上自大小諸僚，下至韎韋賤臣，莫不奔走呼號，爭陳沐浴之請者，亶出秉彝之心，欲伸討復之義，而殿下終始顧惜於幺麼一逆婢，牢拒一國共公之論，何至此哉？噫，其人尙在殿下宮中，而終未斯得正法，則禍胎潛藏，聖躬必危，其懍懍之憂，固何如，而獨殿下恬以爲安，終莫之恤耶？臣等俱以微末散宂，凡於國家政令，雖不敢與聞，而今玆討逆之誠，不後於人。玆敢相率齊籲於九閽之下，伏乞聖明，勿以人賤而廢言，亟令査付罪人於有司，夬正典刑，以洩神人之憤，不勝幸甚。疏下，前虞候許欽，前判官李東梁，前郡守許夔，前虞候柳以晉，前縣監吉尙義、河必圖、崔翼齊、金世鼎，前監察劉大誨，前武兼申厚恭、卞東杓、權殷錫、朴時演、羅聚奎，前萬戶崔寬，前萬戶辛璞，副司果李培。

○訓鍊正金浚等疏曰，伏以，天地之所不容者，逆也，王法之所難貸者，逆也。逆而不誅，古今天下，寧有是理？今此行藥宮人，言其所處，則潛伏於袵席肘腋之間，語其凶謀，則殆甚於椒酒餠毒之禍。雖幸宗社神靈，默佑聖躬，得有今日，而毒手猶在，禍根自如，査出正法，有不容晷刻淹延，故上自大臣卿宰，下至武蔭諸臣，莫不刳瀝肝血，冀回天聽，而殿下一任牢拒，邈無允許之意，臣等死罪。不審殿下，何惜乎一逆婢，而宗社虞危，迫在呼吸，而曾莫之恤，大小臣僚，涕泣呼號，而亦莫之察耶？臣等俱以介胄之賤，凡於國家政令，不敢與聞，而至於爲君父討逆之義，同得於秉彝之天，則豈可以職微身賤，而自後於沐浴之請，與此賊俱生於一天之下哉？玆敢不避僭猥，相率叫閤，伏乞聖明，特降明旨，行藥逆婢金姓者，卽付有司，夬正王法，以雪神人之憤，永息宗社之憂，不勝萬幸。疏下，訓鍊副正金浹、申弼周，僉正全舜元、李漢根、鄭來徵，判官金世寬、姜晦、李新英、鄭師周、李壽松，主簿崔元慶、柳星燦、金洸、河道榮、邊泰熙、崔浚齊、徐昌碩，參軍韓興健、孫時好，奉事鄭弼漢、李萬英，都摠經歷安厚萬、李弘植、徐命茂、申益三，都事李眞哲、鄭德鳴、具文泌、尹弼履，中樞經歷南德夏，都事金泳，宣傳官崔興祚、朴尙玄、金周鼎、權冏、申光宅、具樹勳、韓珩、具聖益、柳世復、閔廷櫶、李興仁，武兼李震文、鄭亨石、金世鼎、桂德興、金夢七、趙倫、金弼興、許賓、趙泰星、柳萬元、南益曄、張萬甲、趙光漢、李益彬、李完栽、鄭麟瑞、金聲八、宋珣、具侃、李殷佐、金命龍、韓德基、金敬一、李天翼、柳鳳章、金尙采、申命式、鄭世章、韓錫朝、李聖魯、金世元、李泰崇、鄭必泰、崔台耉、柳瞻、韓夢弼、李譔、韓洸、申光德、趙長璧、金益重、申命相、崔錫胤、金重一、黃晪、徐幹世，部將李世雄、朴斗明、馬聖河、金長萬、黃啓昌、李夢翼、柳春馥、許鏶、張友斗、柳潗、朴宗元、許昪、吳泰成、宋台明、崔址、房斗紀、安世樞、金時震、李時雨、柳壽徵、金尙輝、黃演、鄭東齊，守門將林蕃、金瀁、崔弘瑞、金弘甲、朴敏道、楊萬靑、金重寶、崔重灝、任世晃、金衡、羅衆星、崔復文、金駿臣、白時相、金祈應、柳載天、李再春、金鳳粲、金益弼、朴珩，副司果田雲祥、宋徵來，副司正李義豐、李會昌、邊聖佑、楊就達，副司勇李時輝、魚景亮、柳龍徵，訓鍊習讀邊佖、金由涵、金益傅、李天海、邊洽、高大賢、高尙嶙、李時澄、朴啓漢、吳尙周、李昌夏、崔斗恒、李命完、金碩賢、趙廷廉、邊億、鄭來昌、朴世培、柳重新、金碩九、金贊興、金鍊剛、朴東蕃、趙錫祺、李東錫、張振禧、李東栽、權世建、朱世贇，參軍金悌震、文義天、金麗英、閔興龜、金麒錫、金麗雄、蔡世佑、陳尙周，奉事金時亨、韓相起、文植、魯次薰、金仁寬、崔寶賢、林樶、朴廷達、張士和、金守韓、趙萬善、馬成龍、皮益煌、林時茂、曺廷弼、宋儒行、林益興、朴時佐、趙漢雄、丁聖徽、崔碩昌、宋碩珪、黃一淸、金益剛、朴次健、卞爾明、朴泰植、金震輝、高枝成、文起周、趙厚宗、李誼夏、朴枝昌、任厚剛、金碩璧、金壽長、崔守星、申鼎華。

○行副護軍朴世挺等疏曰，伏以臣等，有不忍共天之痛，不可以身在介胄之列而自阻，敢此疾聲仰籲於天地父母之前，伏願聖明，不以人微而澄省焉。噫，辛丑之事，尙忍言哉？宮人試毒之說，旣出於賊招，黃水吐出之變，又載於日記，則其人之隱伏宮中者，昭昭可知。幸賴皇天祖宗之陰佑，聖躬獲免濱危，宗社得保今日，此實一國臣民之大慶。然，其根不祛，則其危猶在，其危猶在，則其禍莫測。若此則聖躬之凜乎不安，奚但若坐針氊負芒刺哉？一日在傍，貽一日之憂，二日在傍，貽二日之憂，肘腋閃倐之頃，安知無不測之變耶？此事顚末，詳載于大小臣僚之疏啓，臣等不必爲疊床之論，而目今大逆之婢，尙爾偃息於宮側，則其在臣子爲君父之心，何嘗片時弛念而忘憂哉？今此討復之典，決不容一刻少緩，以聖上之明斷，何所顧惜，而尙不令出付有司，夬正王法耶？伏乞廓揮乾斷，卽賜兪允，以洩神人之憤焉。臣等雖是武夫，區區憂國愛君之忱，同得於天，故不避猥越，有此瀆擾，死罪死罪。疏下，副護軍金壽基、柳雸、吳達海、朴泰道、趙命周、趙儼、申德夏、趙倓、李杙、鄭習、李烱、柳聖澄、趙鼎期。

○進士南遠明等疏曰，伏以嗚呼，凶逆偃息而不能誅，禍胎潛藏而不能祛，今日殿下之宗社，可謂懍懍危矣。彼行藥宮婢，昵處肘腋，蓄毒伺便，思所以謀危聖躬，而欲討未討，請査未査，使其計益憯，而其謀益急，是奚異於置蛇毒虺螫於枕席，而寢處乎其上也哉？夫行藥吐水之說，旣發節賊之招，參以藥院之記，符合如契，則其奸凶情節，畢露無餘，而其時按獄之臣，緩不究竟，至使亂領猶全，禍根尙留，貽宗社無窮之憂，可勝痛哉？自有此事以來，爲殿下臣子者，固當沫血飮泣，呼號奔走，此賊未正法之前，義不可一日而安處寢食矣，顧乃泯泯沁沁，至于今，歲再易矣，及其輿情憤鬱，國言喧藉，則三司之臣，始乃伏閤，而再設再撤，塞責而止，至於居百僚之首者，所當倡率廷臣，竭誠呼籲，回天乃已，而計不出此，惟事依違，引咎言病之章，旣涉非時，輿疾討賊之義，有愧古人。大臣而如此矣，天聽安得不邈，王誅安得夬正乎？雖然，殿下不顧宗社之至重，罔念禍機之甚急，力排群請，若無念聽，輒以絶無本無等敎，爲拒絶言者之資，此擧國臣民之所以抑鬱憂怖，繼之以訝惑者也。噫，犯上之賊，罪關宗社，殿下雖欲私自容覆，固不可得，而在殿下之廷者，亦安得遷延時日，與此賊，竝生於覆載之間哉？臣等竊謂一日留在宮中，則聖躬之安危，未可知也。聖躬有安危，而內而慈聖，上而祖宗在天之靈，其憂有不可勝言矣。殿下何惜於幺麼一逆婢，而不念祖宗之托，不恤慈聖之憂，直爲此泄泄，而莫之顧耶？臣等忝在章甫之列，目見國賊稽誅，宗社阽危，不勝憤痛之心，敢與同志之士，齊聲仰籲，冒干宸嚴，伏乞聖明，勿少遲疑，廓揮睿斷，以其日掌膳宮婢，悉付有司，使之盤詰窮覈，得以究出正犯，夬正王法，以洩神人之憤，以副臣民之望，不勝大幸。疏下，進士洪廷命，生員鄭運集，進士李基德，幼學閔師賢，生員金昌演，幼學宋璞，進士南泰堦，幼學盧慄、沈錫龜、任璨、蔡光德、南宮欞、李樟，生員鄭運弘，幼學李基顯、蔡光遠、南泰會、鄭運綱、蔡光範、鄭世器、鄭奎寧、李格、嚴珙、任守一、李極、南泰著，進士鄭運興，幼學沈肇漢、李震台、許銊、鄭運叙、蔡光玄、閔命寅、南泰赫、李寅協、鄭運升、尹仁曾、盧協、南夢老、任守訥、申景濂、鄭運啓，生員李命膺，幼學任守成、李采、任㻼、鄭運敷、盧珹、南永老、李龍協、李廷羽、洪顯相、任守益、慶楫、鄭運經、崔宗華、李壽泰、閔墩、梁策、任守豐、尹慶曾、李復淵、金光演，進士朴時潤，幼學李復馨、柳座、沈景先、李輔台、盧𢜱、鄭運維、南泰胤、洪繼相、成鎬、宋霶、李基肇、閔坦、李瑞恒、李壽郁、崔尙衡、李通源、鄭運德、成鐸、南泰脩、李必遂、成柱漢、朴琔、李宜馨、沈景祿、盧悅、鄭運普、李壽圭、崔鎭衡、梁集、柳遇、南泰規、尹喜洙，生員南伯夏，幼學任守愚、黃壽迪、嚴瑺、洪廷稷、朴朝潤、鄭維、李壽一、崔寬度、金光普、任琬、黃埉、慶宗運、崔沆、尹光國、慶簪、南泰熙、洪廷卨、李夏寅、宋頊、金光胤、任璲、南泰容、洪德相、朴𤦋、閔壇、梁棠，生員柳以亨，幼學鄭弘器、洪宗相、南泰和、朴道潤、洪廷翊、李宗淵、慶錫運、洪履相、閔垸、崔澈、金泰演、宋興、成鎰、盧憕、崔渤、成景夏，進士南泰膺，幼學李標、尹光恒、朴珩、黃㙫、李幹、洪藎相、宋贇、李光朝、洪熙普、閔球，生員南運明，幼學尹堣、鄭九寧、南泰休、閔震𰟲、尹光弼、李尙龜、柳欽之、鄭斗寧、朴道興、申汝尹、宋枋、南會明、申景洵、李盛采、沈景天、朴濋、申汝亮、金奎瑞、朴玶、宋潤，進士南益夏，幼學李台說、金麒瑞、任瑢、嚴瑀、洪錫倫、朴齊泰、朴�、李台岳、盧忱、成命夏、黃墺、申汝泌，進士李命熙，幼學李恒鎭、柳炯、李允馨、柳元鎭、鄭運熙、李允實、黃坦、李楘、李允達、宋泳、黃埠、李樕、閔師尹，進士任瑋，幼學柳萬源、李彙。

○出身李萬經等疏曰，伏以臣等聞，見無禮於吾君者，如鷹鸇之逐鳥雀。無禮尙然，何況謀弑君父之賊，尙處於吾君肘腋之內，潛藏密伏，蓄毒以伺，大禍迫於朝暮，危機在於暗昧，則爲今日臣子者，其可須臾自安於寢處乎？此賊謀弑之計，已行於當日，而特賴國祚靈長，聖躬神護，幸保萬安。思之至此，不覺髮豎而骨靑。臣等直欲手排金闥，頭碎玉陛，磔此賊食其肉，而不可得也。臣等雖在韎韋之賤，同得秉彝之性，忠憤所激，敢忘猥越，相率呼籲，伏乞聖明，速覈宮婢之行藥者，卽付有司，按法正刑，以洩一國臣民抑鬱崩迫之望，千萬幸甚。疏下，出身成胤爀、鄭運喆、韓桓、崔翰全、李炳、金麟瑞、閔厚基、金成龍、崔慶老、河大猷、趙𨺩、金漢明、李晩白、田始赫、姜遇昌、金錫垕、李天祿、金德洙、崔鳳集、李禧肇、文聖運、趙璞、嚴以性、金大呂、吳漢述、朴煥、金龜祥、趙義彬、李光然、辛宇泰、陳萬東、文德奎、張世佑、崔慶溢、鄭錫禎、申應墷、李春赫、李聖培、陳益夏、李時英、許侃、尹道雄、尹東老、李世昇、趙俊興、金世挺、朴東最、楊命擧、李國蕃、韓配箕、姜泰俊、鄭重熙、李泰瑞、李彬、趙文璧、全五福、閔仁壽、朴尙采、楊敏垕、金夏鼎、羅以桓、楊澤新、金時徵、金漢祖、林大樹、李徵觀、尹遠、柳軫興、朴世咸、呂敬周、趙聖擧、成益烈、金一器、金鏡獻、李國泰。答尹遇進、鄭光羽、金浚、朴世挺、南遠明、李萬經等疏曰，省疏具悉。掌膳中金姓疑似者元無矣。爾等勿爲煩擾。

5月18日

行都承旨柳重茂〈未肅拜〉。左承旨李翊漢〈呈辭受由〉。右承旨兪命凝〈坐直〉。左副承旨李廷濟〈未肅拜〉。右副承旨柳萬重〈坐直〉。同副承旨李重述〈奉命偕來〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李重震〈仕〉金禹甲〈仕直〉。事變假注書權一衡〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○柳萬重啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事體未安。校理趙最壽，修撰李匡輔，副修撰趙鎭禧，昨日違牌，旣有只推之命，竝更牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○以校理趙最壽，副修撰趙鎭禧，牌不進，罷職傳旨，傳于柳萬重曰，推考傳旨捧入。

○柳萬重啓曰，三司來詣請對矣。傳曰，引見。

○假注書李重震書啓，臣承命馳往于西水門外議政府右議政李光佐所住處，更爲傳授命召則以爲，卽者命召復降，惶隕罔措，而身屛城外，實無承受之道，又將昧死祗納，伏地震悸，只俟大何云矣，敢啓。傳曰，知道。

○柳萬重啓曰，右議政李光佐，又使錄事，還納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲傳授。

○假注書權一衡書啓，臣承命馳往于西水門外議政府右議政李光佐所住處，更爲傳授命召則以爲，命召之還降，今至七次，半日之內，史官復再臨，一息未泯，何敢安此？戰懍之極，罔知所爲，極知命召體重，非逬退之臣，所敢暫時受留，而每次祗納，輒煩史官之還授，往復無已，事勢實爲窮蹙。不獲已姑且敬留，以爲解職日卽時還納之計。惶隕一倍，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。

○柳萬重啓曰，左承旨李翊漢，呈辭受由，右承旨兪命凝，陳疏未承批，同副承旨李重述，以偕來進去，廳中只有臣萬重，伴直無人。承旨有闕之代，政官卽爲牌招，開政差出，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，卽今廳中一空，不成貌樣。今日政，承旨有闕之代，以在京無故人差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，廳中，只有臣萬重，伴直無人。右承旨兪命凝，疏批已下，所當卽爲牌招，而拘於廳規，不得循例請牌。何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。

○有政。吏批，行判書李肇進，參判李眞儒牌不進，參議沈珙進，右副承旨柳萬重進。

○兵批，行判書柳鳳輝病，參判朴熙晉病，參議李廷濟進，參知尹惠敎，受由在外，右副承旨柳萬重進。

○吏批啓曰，新除授平陵察訪鄭道殷呈狀內，素患胃弱之症，遇暑越添，時月之內，萬無起動之勢云。身病果如此，不可强令赴任，平陵察訪鄭道殷改差，何如？傳曰，允。

○吏批，柳重茂、南就明爲承旨，金聲發爲江原都事，洪禹章爲靑陽縣監，呂啓周爲貞陵參奉。

○兵批，鄭思孝單付副護軍，李師尙、金始慶、朴弼夔單付副司直。

○柳萬重啓曰，承旨，以柳重茂、南就明，落點矣。重茂階是嘉義，坐次當爲都承旨，而就明曾經都承旨，政例不得降爲下位。承旨，何以爲之？敢稟。傳曰，望單子入之。

○承旨李廷濟改落點，都承旨柳重茂，左副承旨李廷濟。

○柳萬重啓曰，因本院啓辭，新除授承旨牌招事，允下，而今已夜深，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○兵批啓曰，卽接五衛將廳牒報，則五衛將李時綱，受由下鄕，過限未上來云。宿衛輪番之地，不宜久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。

○柳萬重，以義禁府言啓曰，靑陽縣監宋湜拿問定罪事，傳旨啓下矣。宋湜，時在任所云，依例發遣府羅將拿來，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今五月十八日，幼學沈必隆稱名人，自丹鳳門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪。同門守門將李再春，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○行都承旨李師尙疏曰，伏以臣，積有瑕釁，重陷坑穽，繩之以彝憲，參之以時議，是宜廢斥之錮塞之，不復掛名於朝籍，而不自意藏疾之量，猶有省錄，敍命纔下，誤恩旋加，至畀臣以喉司之長，惶感雖極，愧恧罙增。臣之所坐，是何等汚名惡聲，而今乃更置之於宿趼，自同於常仕之人，則豈不有傷於聖朝綜核名實之政，激揚淸濁之道耶？臣之祗奉除命，已有日矣。公論之地，宜有劾正，臣不敢循常控辭，屛伏以竢，而迄今寥寥，臣竊怪之。春初臺劾，不用就事相規之例，而鳩集醜穢之目，以證貪鄙之實，旣啓又疏，僇辱狼藉，繼而有下石之論，歷擧臣平生而汚衊之，後先齊擧，如有約誓，彈治束縛，猶恐不急，何也？顧此所遭，旣是向日凶黨輩，所欲加而不得者，又是近來薦紳間，所絶無之羞恥，臣欲條列事件，以自伸理，則不免先汚唇吻，重以仰浼聰聽，除非司敗之問，臣不欲索言也。然而苟使臣平日言行，無可指議，則人之凌藉躪蹴，何至於是耶？臣惟當反躬自省而已，實無毫分怨尤之意，而念臣年今七十，孤立無助，妄以爲爲國討逆，可幸無罪，不計一身之患害，專意於討復之事，聖明亦嘗俯燭臣之本末矣。以此獲罪，實所甘心。臣之前疏所陳，儘有源委，俱可辨釋，而復惹葛藤，亦涉疲勞。臣便當自處以癡獃喑啞，不復開喙矣。第臣竊有捫舌自悔者，時方尙默，而臣獨有言，時方喜圓，而臣獨爲方，見臣之因此顚踣者，皆以爲戒。噫，爲國之道，涉世之具，不外於此，而臣實昧昧，若臣者眞箇儱侗不曉事者矣。竊伏惟念，天地之大，日月之明，無物不遂，無微不燭。如臣草芥之賤，螻蟻之微，蒙被煎拂之恩，其所躋躐，亦云過矣，而終無可以裨補於聖化，適足以貽累於淸朝。況其狂性難改，與世背馳，譬如枘鑿之不相入，氷炭之不同器，一日在朝，其害立見。伏乞聖慈，曲加哀憐，鐫臣職秩，毋使更廁於班聯，得以優游丘壑，飯蔬沒齒，是臣之大願也。臣無任瞻天泣涕，伏地禱祝之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○右承旨兪命凝疏曰，伏以新除之命，又下於尋單蒙遞之餘，揆以義分，宜卽祗謝，而情病俱苦，竟違嚴召，恩出格外，罰止問備，臣誠驚惶踧踖，罔知攸處。向臣忝叨是職也，以玉堂諸臣違牌坐罷時，不爲覆逆，重被儒臣之論斥，上章自列，略暴委折，伏想聖明，固已俯悉矣。日昨又伏見大司諫李鳳年疏槪，其語意深峻，視向日儒臣，更加一節。夫三司逬退，此所以大論中輟，而乃反以此，歸咎本院，有若討復之請，終致徑停者，專由於喉司不能違覆者然，何其言之不審至此也？信如諫臣之言，則伊日喉司之臣，雖被重誅，亦有餘罪。其在自靖之義，惟當悚蹙之不暇，顧何敢晏然復進於出納之地乎？抑臣年邁疾痼，本不合於夙夜之任，而積勞之餘，添患暑感，調治累日，尙未差減，身熱而頭疼，痰盛而喘急，貼身床褥，神氣昏惙，旬月之間，無望供仕。玆敢疾聲哀籲於仁覆之下，伏乞俯賜矜察，亟命鐫罷臣職，以謝臺議，以延殘喘，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○右副承旨李仁復疏曰，伏以，臣於去月十九日，伏奉同月十三日諭旨，以臣爲承政院右副承旨，馹召遠辱，榮動窮谷，臣驚惶感激，罔知攸措。臣於去年夏，自下邑，辭遞而歸也，夙患痰火，越添於暑月飮冷，未卽西上，仍淹嶺底村舍，客冬之末，亦有本職除命，而所患一倍危苦，竟犯逋慢之誅矣。今玆恩除，又下於千萬夢寐，分義是懼，力疾登程，寸寸前進，昨纔來伏私次，而抑臣有大段悚蹙，不敢晏然者，不得不自靖譴章。乃者東朝患候，浹朔彌留，大小憂遑，而病伏遐嶠，旣不得時承起居，復膳有喜，賀儀已擧，而晩奉恩諭，又未克趁參慶列，臣罪至此，萬殞難贖。長路撼頓之餘，賤症又劇，雖欲黽勉就列，其勢末由也。伏乞聖慈，勘臣罪犯，遞臣職名，以嚴邦憲，以延危喘，不勝幸甚。且臣於近事，竊有慨惋者，略此附陳。臣聞向日宰臣，有以毁撤先正臣許穆書院恩額，筵奏謬戾，疏語尤悖，肆意詆毁，略無顧忌。噫嘻，此何言也？穆，天資甚高，胸襟灑落，養德山林，恬泊自守，所讀者羲、文、周、孔之書，所樂者羲、文、周、孔之道。尙論其人物，則三代之上也，夷考其學職，則天人之邃也。是以先王訪落，擢置台輔，信若蓍龜，寵禮俱隆，前後所進銘箚，文章灝噩，辭旨忠實，實與訓謨，相表裏，正邦禮，則斥斬衰之誤，議告廟，則非貶薄之論，臨退一疏，尤爲嚴正，至今戶藏而人誦之，其出處之光明，心理之公平，殆可以質諸鬼神而無疑，俟諸百世而不惑者矣。歷選近代之名儒先正，其有如穆之粹然無瑕者乎？不幸黨議橫潰，人心陷溺，醜正之習痼，尙德之義晦，多士申辨之章，亦爲其時承宣蔡成胤之所阻搪，嗚呼，尙何言哉？亦可以觀世道矣。《孟子》曰，誦其詩讀其書，不知其人，可乎？殿下試進其所撰記言中自序等文，一經睿覽，則穆之言行本末，立朝大節，自可俯悉，亦可驗臣言之非誣也。若乃撤額之擧，侮賢之言，正所謂其於彼何哉者，臣不敢有望於今日之朝廷，而臣之所大懼者，惟是先正秉心之公，立言之卓，爲學之實，終不得見知於聖明之下，冒昧言之，惟殿下裁省焉。臣治疏呈院，則院僚始擬入啓，旋卽不捧，因請牌招。臣之疏意，非特爲引疾例辭，亶出於爲先正伸辨之地，則無端退却，大是萬萬慮外，揆諸院規，亦未曾聞，臣尤慨然也。嚴召之下，來詣禁扄，而卽此一款，實爲臣難進之端，玆敢略暴情勢，自外徑退，臣罪尤大矣。臣無任屛營戰慄之至。

○副校理朴弼夔疏曰，伏以臣，頃忝三司之末，獲參討逆之論，而齊籲月餘，兪音終閟，君讐未除，臣分已虧，露章自列，引罪逬退，而聖度天大，不加重誅，恩召輒違，只勘例罷，惶恐之極，一味危縮。乃者敍命纔下，除旨繼宣，負罪之身，雖蒙誤恩，蔑效之地，實難再叨。況今同時逬出諸臣，亦皆惶蹙竢罪，則臣獨何顔，徒恃寵靈，唐突徑進，自同無故，以傷廉義也哉？玆於荐召之下，一向坐違，分義是懼，謹隨天牌，來伏闕外，而顧此賊未討之前，無非臣竢譴之日。且前後儒疏，以伏閤遽撤，大加非斥，則此尤臣難冒之一端也。咫尺天陛，末由入謝，略陳短疏，徑還私次，臣尤死罪。伏乞聖慈，俯賜諒察，削臣之職，治臣之罪，以安私分，以警具僚，不勝萬幸。臣於引罪祈免之章，不宜贅陳他說，而目見近事，不勝憂慨，敢此附陳焉。今此請討逆婢，實是天理民彝之所不容已者。擧國含生之類，莫不憂憤欲死，則輔相之臣，夫豈有一毫緩忽於討復之義哉？只緣疾病之難强，雖不得趁設庭籲，而一箚再箚，可見血忱，則方外儒疏中，偃蹇越視之斥，顧瞻支離之目，亦太甚矣。此何言也？若使大臣無故行公，而尙無糾率之擧，則雖加譏斥，固無所辭，而屢朔淹病，不能起動，通朝之所共知也。反以此不韙題目，抑勒句斷，迫逐乃已，至使討復大論，終無止泊之日，竊恐此等言議，不專在於沐浴之請也。惟聖明，深加辨察焉。

○副修撰吳遂元疏曰，伏以釁賤微臣，猥荷洪造，從前虛縻，罔非爲罪，而不意玉署內遷之命，又及於待罪下縣之日，天書遠頒，促臣上途，臣聞命震駴，憫蹙慙惶，徊徨累日，不知所措。昨者來伏輦下，分宜卽日趨肅恩命，而顧臣情地蹤跡，不敢自同於平人，實難冒廁周行之間者，亦嘗一再陳於前日憲官辭本矣。噫，臣，世臣也。本期宦達，識趣凡卑，非若一種澹泊高潔之士，不喜榮進者比也。今夫仁聖在上，而以眇末不肖之身，沐浴休明，幸得與一時群彦，追趨法從，以上下於講讀論思之間，豈非人情之可願，家世之宿業，而況人生斯世，其所自致者，君親耳。今臣酷罰孤露，無所怙恃，一念紆結，惟在聖明，則臣亦恒物，獨何心性，而寧辜大恩速重誅，而不敢爲承命之圖者，其爲情，可謂窮且慼，而臣亦自悲其不幸耳。不然，而巧自疎於明時，强欲避於榮塗，若鳥獸之倫者，豈其情哉？誠以立身之初，遭罹非常，身名爲當世之僇衅，累有終身之汚，而公器不可玷，大防不可壞而然也。古語曰，丈夫爲行，不使人疑之夫疑之，雖在人，而使之疑，在我。苟使臣，平日名行，粗立於世，信義有所積，而不至於古人所謂自侮者，則雖仇臣者衆，亦何能以非理，肆加人哉？每一念之，自顧汗惕，不敢徒諉於外至之橫逆，而欲復抗容於士大夫之林也。昨歲縣邑之命，亦豈賤分，所敢得安也哉？自惟微蹤，不敢遽廢於淸時，凡品，不欲自托於高蹈，而有命輒拒，終爲積逋之歸，實有怵然於私心者。故無寧含恩循分，退給下劇，少殫微力，欲以奔走爲效，一以伸分義，一以爲祿仕者，是臣區區之意然也。惟其才疎政拙，卒不能少紓民困，仰副我聖朝分憂之意，而一着朝衣，便有擧顔之愧，自占便宜，徒冒巧宦之嫌，臣於是，俯仰慙恧，實無以自見其志者矣。臣之今日，只有避遠榮要，稍自斂掃，庶亦可爲一分自補之地，而惟寵利是貪，揚揚而不知愧，則人將謂臣斯何？今臣所自引，雖甚區區，其欲量己而遵分者，亦不爲無說，儻蒙聖朝寬宥，則其於勵廉義振頹俗之治，未必無少補，雖在微臣報效之道，其視貪榮苟冒，不量而入，蔑有絲毫之益，只速誚謗之來，得失果何如也？矧今王章，未伸於幺麼一逆婢，肘腋近密之地，尙今罪人假息，此天下有國以來，所未有之事，擧國危駭，人心憤悒。大臣與夫三司、卿宰、庶官、章甫，莫不奔走而呼號，瀝血而陳忠，殿下乃反一例揮斥之，揮斥之不足，股肱以下爲國家宗社懇懇忠義之言，一皆寢之不下，竝靳其前日單辭之敎，而迄不賜一可否，此不但一罪人之未討而已，其爲今日國事之大可憂，孰甚於此？念之至此，實爲寒心。今臣情地，不敢自居以三司，乃以此時，不能一暴其一國同情之辭，洞陳天理民彝之不可以紊，聖躬安危之不可以忽，大臣與夫三司、卿宰、庶官、章甫懇懇忠義之言，不可以不從，以開晤聖聰，克擧典刑，絶潛伏之禍，而伸必討之義，其罪誠萬殞難贖，而所謂生不如死者也。至於經幄之任，任重責大，非謏儒小識，所可叨冒，亦有不暇陳者矣。昨陳控籲之章，見阻喉司，衷情未暴，一味悶蹙，兩日之內，荐違嚴召，跡涉逋慢，罪又難逭。玆復披瀝肝血，悉暴危悃，伏乞天地父母，少垂憐察，亟許鐫臣職名，仍命勿復檢擬於除目，俾守賤分，更令勘臣罪犯，以彰其違慢，不勝大願。

○司書吳光運疏曰，伏以臣，資質魯莽，知識顓蒙，加以失學，未嘗坐讀經史，雖或綽略看讀，而要不出口耳之外，其旨義則矇如也。時自點檢，未嘗不惕然自責曰，以此蔑學，出而事君，當作何如人哉？願爲十年閑廢之蹤，庶有息黥補刖之路矣，不意春坊新命，遽降於夢想之外，臣誠惝怳驚懼，不知置身之所也。伏聞王世弟，勤學好問，卓越千古，今日胄筵之任，固當極選一代之才學，不可以如臣者，苟然充數。臣若厭然，掩其空疏，而冒當不敢當之任，應文備數於僅僅音讀，草草文義之間，則是臣欺一心也，欺殿下也，欺東宮也。臣雖不學無識，粗知心不可欺，君不可欺，臣之辭免，非出於飾外之例讓也。伏願聖明，亟許遞改，以重离筵勸講之任焉。臣以幺麼末僚，固不敢贅陳他說於乞免之章，而葵藿之忱，不能自抑，敢此冒貢於宸嚴之下，惟聖明垂察焉。昔朱熹，以東宮講學之說，進於孝宗曰，陛下所以自治者，猶未免於疏略，因是亦以是爲當然，而不之慮耶？由此觀之，今日勸導東宮之本，實在於殿下之勤學，而經筵講讀，廢閣者累年，則臣恐殿下自治之道，或不免於宋帝之疏略矣。其所以勸導東宮者，亦何以盡其道乎？噫，國家之理亂，係於人君之一心，君心之正與不正，在於學問之勤怠，則歷代人君，孰不願治諱亂，而或不能正其心以從於學問者，何哉？以其有聲色土木之娛，弋獵遊觀之樂，紛然而交於前也。今殿下有一於是乎？伏惟殿下，自卽祚以來，淵凝淡素，端拱無爲，無一物之玩好，陳於燕私之間，無一事之嗜欲，形於動止於際，則誠可謂堯、舜之聖賢資矣。夫人心，不能兩用，亦不能不用，用之於嗜好，則學問荒，用之於學問，則嗜欲退。今殿下幸而不用於嗜好，而又不肯用之於學問，則臣未知廈氊穆淸之上，殿下之所用心者，果在那處？臣恐其泊然而無所據，汨然而無所進，以堯、舜絶異之聖資，而卒未免同歸於叔季凡庸之轍，此臣所以長吁永嘅，至於中夜無寐者也。今日有識之論，皆以頻御經筵，爲第一義，是固然矣，而猶有所未得其本者，臣向年以堂后假官，入侍於召對之席，竊瞷殿下，有涉躐看過之意，無沈潛玩繹之味，汎然而開卷，汎然而掩卷，如此則雖日開經筵，庸何益乎？臣竊伏惟念，師範前古之道，若取其氣味相近者，而爲之師，則易爲效，學問用功之方，若取其氣質所偏處，而用其功，則易爲力。臣愚僭妄，竊以爲聖資沈潛，同符殷高之恭默，而天地有憾，或欠思辨之工夫，則臣以爲說命首篇一思字，合爲聖學上緊要下工處也。夫高宗，恭默不言，而言乃雍者，以其有默中之思也。今殿下，一事淵靜，而未嘗致工於思，故發言而或欠於乃雍，出令而或不得其當，可勝惜哉？臣謹按洪範云，思曰睿。先儒訓之曰，睿者，通乎微也。夫人心虛靈，萬理粲然，誠能專其心致其思，則千載之日至，可坐而致之，而況於目前之事務乎？苟於深宮燕閑之中，夜氣淸明之際，或披經傳，而探賾其義理，或閱史乘，而攷究其治亂，以至臣工之臧否，衆論之是非，民憂之緩急，政令之得失，閉目靜坐，凝神以思，則如入暗室，久而愈明，畢竟八窓洞徹，萬象玲瓏，天下事物，夫豈或逃於止水明鏡之下，而高宗思道之境界，怳然而得之矣。如有肯綮難解者，則抄書小紙，帖之壁上，朝夕常目，通透而後去之，而猶有所然疑，則開講之日，顧問儒臣，反復論難，參互講定，則工夫縝密，盛水不漏，而該括動靜，可無偏枯之弊矣。於是乎存心之道益密，致思之工漸熟，雖莅大庭，接廣衆，奏達旁午，機務膠擾，而明睿所照，纖微無隱，若辨黑白，若數一二，夫何患兪咈之失當，而章牘之多滯乎？雖然，思有閑雜之思焉，思有道理之思焉，閑雜之思，從慢字上出來，道理之思，從敬字上管攝，說命所謂恭默之恭，卽主一無適之敬，而高宗之所以純粹不二，思慮精專者，以其有此敬也。故洪範之貌曰恭，思曰睿，對內外而言之者，蓋與說命恭默思道四字，互相表裏矣。夫敬者，主於中，而必謂之貌曰恭者，蓋以涵養之工，旣專於內，則肅整之容，必見於外。故曾子之論敬也，亦曰，動容貌，斯遠暴慢矣，出辭氣，斯遠鄙倍矣。伏願殿下，愼之於容貌辭氣之際，而俾無暴發之病，一之於精神思慮之間，而深得透徹之功，因以聖學之所得者，勉導東宮，則實國家萬世無疆之休也。目今逆婢未査，擧國波蕩，百僚奔遑，章牘迭奏，而天聽愈邈，憂危轉深，此亦由於殿下不能精之於思慮之中，審之於從違之別，雖其謀弑大逆，而諉之難査之地，置之忘忽之域，臣不勝抑鬱之至。亂臣賊子，何代無之，而未有如逆婢之其謀至凶，其地至密，其機至急，則今日臣子，不可與此賊俱生耳。殿下以金姓無之，疑似者本無等敎，牢拒群下之請，而臣則以爲，金姓有無，疑似與否，非所可論也。夫當吐出黃水之日，有出示藥院之命，則殿下於伊時，已有非常之疑矣。夫當憂危之際，黃水之吐，猝出於匙箸之餘，則雖無盛節之招，金姓之說，而掌膳宮婢，固當在於拿覈之科。況夫鞫招一出，月日相符，則主謀行藥之賊，必在掌膳之列者，明若觀火，閉口捕舌，隱將安逃。伊日掌膳宮人入番者，勿問金姓有無，固當盡付有司，査得正犯，以正王法，殿下何憚不爲，而猶自枕虎袖蛇於宮闈之內，使擧國臣民，奔走號泣，而莫之止耶？言念及此，寧欲無生，何心束帶彯纓於宮省之間耶？臣稟賦至薄，一月之內，疾病半之，自分無用於世，而惟是愛君憂國之忱，根於秉彝之天，而有不能自已者，玆敢不避猥越，附陳於疏末，伏願殿下，不以人廢言，不勝萬幸。

○修撰洪廷相疏曰，伏以臣，空疏蹇拙，最居人下，濫蒙洪造，猥玷淸塗，從前踐歷，罔非踰涯，而至於玉署華貫，尤非臣夢寐所到。迺者檢討新除之命，忽降於待罪下邑之日，臣誠惝怳震惕，繼之以騂顔汗背，莫省置身之所也。夫瀛館之職，卽所以備顧問而掌論思，亦且與聞朝議，其爲責任之重，顧何如也？是以自昔膺是選者，俱極一時之望，曷嘗有如臣魯莽，濫竽於其間者哉？臣少而失學，長益懶廢，粗習擧業，僥倖決科而止耳。若夫經傳文字，茫然無所究窮，尋常訓義句讀，都不通曉，至於朝政得失，全所昧昧。若是而其敢望侍經席而裨補萬一，廁時髦而論列是非乎？臣於此，自量已審，斷無堪承之望，在外控免，義所不敢，固當促裝入城，仰暴情實，而臣素患痰疾，積久癃篤，入夏以來，又傷於湖土炎濕，廢食昏倒，作一僵尸，重以泄痢兼劇，危惙浹旬，擔舁寸進，僅抵畿邑，而諸症越添，實有道斃之憂，雖欲强進一步，其勢末由，淹伏旅次，一向稽滯，揆以分義，已極惶懍。況此行藥逆婢査討之請，實是擧國之大論，凡爲殿下臣子者，孰不欲卽正典刑，臠肉寢皮，快伸討復之義乎？自古亂賊何限，而慘毒危迫，未有如此賊者，匿形肘腋之近，逞凶匙箸之間，禍機之作，間不容髮，此賊一日未討，則聖躬有一日之危，臣僚有一日之罪。此所以三司諸臣，瀝血守閤，大臣百僚，竭誠齊籲，而絶無本無難査等敎，輒出批旨之中，臣不敢知聖意之攸存，而一國臣民之憂危痛迫，靡有其極，何殿下之自忽防患之道，不嚴討逆之典，揮斥堅拒之至此耶？此賊陰凶情跡，盛節之招，藥院之記，旣已昭著無餘，至若摘發盤詰之道，諸臣前後疏啓，亦已備論，臣不敢爲疊床之語，而以臣道路之所聞覩者言之，里閭婦孺之賤，亦皆曰，凶婢行藥，謀害聖躬，而汔今假息，尙稽正法，其何以爲國乎？莫不齊憤而共憂，秉彝所同，此焉可見。中外波蕩，靡所底定，有若危亡之禍，迫在呼吸之間。伏未知殿下，其將一向靳固，不思所以絶禍根洩輿憤之道乎？考出藥院所記之月日，伊日掌膳宮婢，勿論姓金與否及疑似與不疑似，竝許出付有司，卽速盤問窮覈，有不容一刻少緩也。向來四儒臣之逬出違召，蓋不獲已，而一倂例罷，顯示厭薄之意，不免爲聖朝之過擧，而承宣收還之請，未蒙卽允，大臣、卿宰及諸臣之疏，俱出血忱，而聖批許久靳降，輿情愈益抑鬱。臣未知其間，俱已承批準請否乎，而其在禮遇聽納之道，大有所歉，亦願聖明之深留意也。臣方冒上辭本，雖不敢自處以三司之職，義當隨庶僚之後，同聲疾籲，而病狀危篤，如上所陳，徊徨歧路，莫伸沐浴之請，有臣如此，不如死之久矣。玆敢陳章縣道，仰請鈇鉞之誅，伏乞聖明，曲察微懇，俯憐危疾，亟賜鐫削臣職名，仍命重勘臣罪名，以爲人臣不能討逆者之戒，不勝幸甚。答李仁復、朴弼夔、吳遂元、吳光運、洪廷相疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○工曹判書金始煥疏曰，伏以臣，得伏見進士南遠明疏本，則以逆婢之汔未正法，歸咎於獄官之緩不究竟，至以禍根尙留，貽宗社無窮之憂等語，聲罪至深，直驅諸臣於緩法稽討之科。臣亦獄官中一人耳。看之未半，毛骨俱竦，固已萬萬駭怖，而又有李錫祚等，相繼投疏，前唱後應，更加一層，許多臚列，無非人臣之極罪，而其曰，一次推訊，永絶盤問之路云者，求罪於事實之外，有若罪人有欲吐之情，而用意故緩，絶其脈絡者然，人之爲言，胡至此極？夫行藥宮婢金姓之說，始發於賊節承款之招，按鞫之臣，得此端緖，苟非忘君背國，與賊同情者，豈敢一毫有忽於盤問之際，而其所現告，只是宮人職姓而已，至於名字，則稱以但聞金尙宮，不知其名爲誰云，故一招再招，反覆窮詰，末乃究問其族屬居住者，亦出於必欲覈實之意，判付命下之後，不但止於更推，而至以此，請加嚴刑於已輸款之罪人，則按治首末，具登議啓，其時事狀，聖鑑想亦洞燭，此豈毫分近似於緩不究竟，而今乃追提已了之鞫案，構成難赦之罪名，操持抑勒，無復餘地。毋論其言之如何，爲人臣子，而得此題目，雖萬被誅戮，猶有餘罪，危懍震掉，豈容晷刻自安，而恭俟處分，不敢徑先陳暴，縮伏累日，今始露章哀籲，伏乞聖慈，亟命削臣職名，仍令勘臣罪狀，以謝人言，以嚴公法，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○大司憲吳命峻疏曰，伏以臣，蒲柳之質，望秋先衰，樗櫟之賤，早合退休。不料俯念簪履，畀以憲長，臣奉敎驚惶，怵然憂懼，彌日而不自定也。念臣決科之初，厚誣先朝，猥叨憲司，塵露莫酬，倐三十載，顚毛已種種矣。方其壯也，風釆消落，不能仰補衮闕，糾劾官邪，每一回想，愧懼猶切。顧今年紀衰耄，志氣低垂，聞人過則恕心先發，遇事端則疑怯自生，其何能伸眉吐氣，刺口論事，以不負聖明耳目之委寄，振肅一世之頹綱乎？況今逆婢逭誅，王綱不張，擧朝力爭，聖聽愈邈，是宜另簡重望，以付斯責，上而感回天心，下而激發淸論，而當此之時，屬之於臣，其何異於責躄者以疾走，瞽者以辨物乎？縮伏累日，不得不疾聲仰籲於仁覆之下，伏乞聖慈天地父母，特回淵鑑，俯察微懇，將臣本職，亟賜鐫免，以幸公私，千萬幸甚。噫，近以逆婢事，國論沸騰，無人不動，上自大臣、卿宰、宗戚，下至百官、武弁、太學生徒，章交公車，勢難沮遏，衆情抑鬱，疑惑滋甚，獨殿下深居九重，未之有聞耳。館學儒生之疏，卽賜批旨，溫音渙發，臣實欽仰於殿下重太學培士氣之盛意，而惜乎，獨不及於大臣箚批，臣竊憂歎，不能無惑也。大臣者，國家之所倚重，人主之所敬禮者也。前席入對時，都兪吁咈，密勿訏謨，章箚陳聞，則批旨隨下，賜答如響。況我國，自祖宗朝，雖國忌淸齋之日，大臣疏章，特許捧入，卽賜批諭，此乃國家制度，歷三百年不替者也。今殿下視若庶官之疏，尙靳批下於待罪之箚，其有損於聖德，固不可言，而況今殿下倚任，只有一大臣，國事之所委萃，邊機之所悉管，大臣之引入，已浹數月，內局議藥，下僚替行，籌司廢坐，亦且四朔，如是而其能爲國乎？以殿下圖治之勤，視今日爲何如也？殿下於淸夜丙枕之中，試一念及，則必將翻然而悟，惕然而悔矣。顧今大臣所執，乃祖宗金石之典，宗社無窮之憂，若殿下亟賜恩批，開納允可，則潛伏之禍機，可以屛除，汹擾之人心，可以鎭服，殿下待大臣之道，亦庶乎得矣。臣之此言，非爲大臣地，亶出於爲聖躬也，爲國家也。臣不勝憂慮，忘寢與食，齋沐而陳之，惟殿下竝留聖意焉。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○刑曹參判李明彦疏曰，伏以臣，奉使遠役，經年始返，揆以情禮，宜卽省墓，而適當劇務，僚堂不齊，未敢言私，黽勉遲待矣。及至請告之後，又有移職之命，臨行中撤，私心缺然，不意辭疏纔徹，批旨旋降，該曹覆啓之日，卽臣遞職之時。仁恩曲遂，至情可伸，而軍銜未付，陛辭無路，節祀已屆，將事乏人，迫於事勢，不免徑發，殊欠出告之義，倍切怵惕之心。迺於發行之後，除旨隨下，居職如故，臣誠感激惶隕，固當竭蹶趨造，而冒暑跋涉之餘，宿患暍症，乘時復作，中途淹滯，不得前進，咫尺京闕，末由入覲，臣罪至此，尤無所逃。顧臣所帶之職，係是詞訟劇地，不可引日虛帶，以貽瘝曠之患。伏願聖明，亟許鐫免焉。仍伏念臣稟賦脆弱，壯不猶人，中經草土，未老已衰，繼以驅馳原隰，奔走不暇，嶺外之按廉纔旋，仍有航海之役，灣上之解歸未幾，又作赴燕之行。海陸南北，備嘗辛苦，水土之不服，榮衛易損，筋力之未逮，蒲柳先謝，髮凋齒落，神短氣苶，種種衰相，不一而足。年纔五十，殆若篤老之人，雖欲驅策駑鈍，報答涓埃，而衰疲難堪，實無以自力矣。古人所謂陳力就列，不能者止者，正爲臣今日道也。況今疾病纏身，起動無望，若不及今退屛，少加調息，實有性命難保之憂。玆敢疾聲仰籲於仁覆之下，伏乞天地父母，曲加愍憐，竝遞臣本兼諸任，仍命銓部，勿復檢擧，俾得就閑調養，以卒生成之澤，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○巳時，上御熙政堂。三司請對入侍時，右副承旨柳萬重，掌令李重觀、李廷弼，副應敎柳弼垣，正言金濰、黃晸，假注書金禹甲，編修官安瑞羽，記事官尹宗臣。李重觀進讀兩司合啓，請逆魁昌集、頤命，竝令攸司亟行斬屍，明正典刑。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請水剌間次知尙宮姓金者，出付攸司，以正王法。〈措辭見上〉上久無發落。李廷弼曰，國家刑政，莫大於討逆，此而不聽從，其於國家，何哉？卽賜允從焉。柳弼垣曰，以此事，前後陳請，不知其幾遭，而昨見下重臣及諸臣之批，以疑似者元無爲敎。今又强聒，雖知其爲未安，而其日掌膳宮人中姓金者，査付攸司，叩質其行藥之根柢，以絶禍根，然後聖躬可免於危，宗社可底於安。故敢此相率請對，伏願諒此情願，卽賜允從焉。金濰曰，逆婢之窮凶情節，前後已盡於請對及伏閤之啓，而雖以聖敎觀之，或以無査出之路爲敎，或以元無疑似者爲敎，則可知行藥宮人之未嘗無其人，而以盛節招辭見之，逆婢之尙在宮中，斷然無疑。殿下第以其日水剌間次知宮人姓金者，出付攸司，則自攸司，當有明査之道矣，何不卽賜允從乎？黃晸曰，臣亦有所懷敢達。今此逆婢査出之啓，初非留難之事，而尙今靳許，故三司諸臣，特以討復之義，不準請之前，不敢中止。當此極熱之時，又敢相率，而瀆擾於靜攝之中，雖極惶悚，然，殿下若不允從，則臣等亦不敢止也。伏願亟賜允許，夬施王章，以慰臣子之望焉。重觀曰，此事之至今未準請，誠是千萬意外，意謂初啓再啓，卽蒙允許矣，一向靳兪，今已三年，爲今日臣子者，寢不能安，食不能甘。殿下何不夬施，思所以伸王章之道乎？廷弼曰，一國共公之論，不可以君父而遏之，豈以殿下之聖明，不能念及於此乎？弼垣曰，縷縷陳達，極知惶恐。然，古人有一言回天，而臣等閱歲爭執，尙未蒙允者，誠以言辭拙訥，誠意淺薄。然，自上若不聽從，則聖躬宗社之安危，有不可知也。君臣上下，相持至此，豈非抑鬱之甚者乎？金濰曰，以近來疏章觀之，則可知一國共公之論也。今此逆婢，夬正王法之後，聖躬不危，而王章無廢矣。伏願聖明，俯燭而賜允。今日三司，皆非不忠之臣，則安得不爭執，强聒於咫尺之前耶？只以禍胎，不可置之於君側，故大小臣僚，奔走呼泣，爭陳討復之義，而殿下尙今靳許，與國人皆曰可殺之聖訓，違矣，亦有乖於天討有罪，王者奉行之義矣。伏願今日，夬賜允從，以解臣民之惑焉。晸曰，殿下歷觀前史矣，自古國家，其或有容貸大逆不道之罪，牢拒臣民苦口之爭，而不至於亡者乎？罪逆如此，而有所容貸，則國不可以爲國，君不可以爲君。一國公論，不可違拂，逆婢情節，亦已彰著，宜卽賜允，而尙今留難者，誠未曉也。卿宰大小臣僚之疏批，皆以元無疑似者爲敎，此則臣等，決知其不然。盛節之招，因世相入送毒藥之說，分明吐實，《藥院日記》，黃水吐出之事，明白記載，則其人之在宮中，斷然無疑矣。藉曰無之，殿下當以念宗社愛聖躬之意，常懍然驚慮，亟思防患之道，況審在宮中，而曲加容護者，誠未曉也。萬重曰，三司諸臣之苦口力爭，一則爲聖躬，一則爲宗社，而一向靳兪，誠切抑鬱之忱。昨日諸臣之批，或曰元無，果如此敎，則前日何嘗或賜允從，又何嘗以難査爲敎耶？群下憂慮之極，妄有所揣度，以爲旣嘗允從，則其人之不爲元無，可知，旣曰難査，則雖有之，而査出爲難也。以此觀之，則前後元無之敎，似出於拒塞群情之意也。故如是力爭，期於斯得，伏願亟回聖思，俯燭群情，以除無窮之禍根焉。重觀曰，自有此啓，今已三年，而尙未準請，今日臣子，固知死有餘罪，而天下後世，其將以殿下，爲何如主？殿下何不察此，而尙今靳許耶？惟願快從討罪之請，克祛宗社之憂焉。廷弼曰，殿下雖欲庇護幺麼一逆婢，然一國共公之論，終不可遏也。人心泮渙，國事波蕩，幾何其不至於亡國之域耶？當此之時，雖悔莫及，伏望無少留難，夬伸王章，以慰臣民之望。弼垣曰，逆婢罪惡，王法之所必誅，聖躬安危之所關係，殿下雖欲容貸，不可得也。臣等忝居三司之列，不能除君側之禍根，則何以辭百世之罪乎？非但卿宰之陳疏共請，至於武弁、出身，亦皆投章共討，此出於秉彝之良性，而不可遏者也。自古爲人臣者，孰不爲君父討逆，而大小臣僚，齊憤共討，以至於軍門將校，未有如今日者也。殿下何不俯察同憤之請，亟許査付之請乎？惟願夬賜允從焉。濰曰，今此逆婢，誠不可一日容貸也。臣等別有深慮焉，逆魁雖已誅戮，餘孼尙有隱伏，若不明査正法，而留置於君側至近之地，一朝或售其凶計，則雖萬段斬戮，何以洩臣民之憤乎？臣念之至此，誠不勝危懍之心，伏願亟回三思，卽賜一兪焉。晸曰，縷縷陳達，極知惶恐，而誠以爲君父討賊，天地間大經大義，臣子之所不可已者也。謀害君父之賊，置諸君側，而爲其臣子者，不能討復，則當於其心懍悸憂鬱，果何如也？殿下若終始牢拒，容護一婢，則不但使臣等，爲萬古之罪人，後世亦以殿下，將謂何如主也？此非一毫留難之事，亟降兪音，是所望也。重觀曰，合啓陳之，所懷達矣，而尙無發落，誠不勝悶鬱之忱矣。廷弼曰，逆婢之罪惡旣著，則此非容護之處也，臣僚之陳請至此，則亦非靳許之事也。願加三思，卽賜明白之下敎焉。濰曰，前此筵臣，亦有以此說，陳達者矣。然，事有相符，故更此仰陳矣。皇明洪武年間，宮中有棄兒屍之事，其時宮人，一皆殺之，誠以許多宮人，不可盡査，而王法亦不可廢之故也。非謂此事，足爲後世當然之則，然，以棄兒屍之罪，比之於謀弑君父之逆，則輕重果何如也？其時掌膳宮人，雖非一人，而比諸一宮宮人之多，則査出之路，亦似易易耳。王法之不可廢也如此，人君之深意防患，亦當如是，故敢此仰陳耳。晸曰，其時掌膳宮人，盡爲出付，則或慮有玉石俱焚之患耶？此則有不然者。雖使掌膳宮人，盡數出付，其中正犯，似不過一人耳。有司之臣，明査詳覈，鉤得罪人，則豈有玉石俱焚之慮乎？其時掌膳宮人，盡數出付，似爲無妨矣。弼垣曰，此係宮中事，外人何以知之？特以盛節之招，掌膳宮人之姓金者，明白現出，故臣等知有金姓之逆婢，如是力爭矣。必也正法而後，王法伸宗社安，群情可慰，惟望兪音之亟降焉。濰曰，逆節之招，只擧金姓人掌膳者，故自上或有難査之慮，然，考見《藥院日記》，其日掌膳之婢，盡付有司，則自有可査之道矣。何必留難之至此乎？萬重曰，諸臣之苦口力爭至此，惟望允從焉。弼垣曰，當此盛熱之時，縷縷煩陳，極知惶恐，而惟冀亟下允從之敎焉。萬重曰，兩司合啓，尙未承批，故敢此仰達。廷弼曰，臣等不能詳聞聖敎，卽爲明白下敎，何如？晸曰，當此極熱，移時殿坐，引接臣僚，恐有妨於靜攝。此非持難之事，何不速賜允從乎？重觀曰，兩司合啓，陳之已久，而尙不下批，敢此仰達矣。上曰，勿煩。李重觀讀府啓，請亟寢緣坐罪人賓愛、終卿放送之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。新啓，今此逆婢査討之請，卽一國共公之論，爲殿下臣子者，苟非黨凶逆而忘君父者，孰不欲臠其肉而寢其皮哉？三司合辭，百僚同聲，而至於大臣之未及庭籲，實由於病不自力，一箚二箚，辭意懇迫，則身雖未能造朝，言足有以感聽，有何一毫緩忽於沐浴之義，而一種不逞之輩，乘機闖發，投進一疏，陽托討復之名，陰售傾陷之計，敢以偃蹇私第，越視大論，大臣之病，逆婢之幸等語，構罪大臣，無復餘地，竝與獄官三司，而直驅於護逆緩討之科。一篇精神，不專在於討殿下逆婢，而在於逐殿下廷臣，終使大臣出城，獄官引嫌，三司不安，其假藉討逆，壞亂朝廷之計，豈忍言哉？何幸聖明在上，俯燭情態，出給其疏，夬施逬裔之典。今日處分，出尋常萬萬，宵小讒侫之徒，聞命相顧，莫不沮色而落膽矣，不意喉司之臣，秋曹之官，相繼投疏，費辭伸救，以構誣朝臣之言，謂不裁擇，以假托討逆之計，謂可原恕，至有此還收之請，其挾雜營救之意，已極駭惋，至於儒臣之兩疏，變幻於昨今之間者，尤爲異常。旣曰跡涉抑勒，意在迫逐，而至請辨察，則其藉重敲撼之奸狀，亦旣昭然知之，而今反汲汲救解於昨疏未下批之前，前後矛盾，若出二手，未知前何心，而後何心耶？況奸讒不行而後，言路可開，邪黨逬出而後，士氣可植，而儒臣所慮，一切反是，豈非萬萬恒情之外者哉？如此苟且言議，若不痛辨而規警，則怪鬼駭悖之言，必將換面迭出，終至於空朝廷亂人國而後已。請左副承旨鄭思孝，刑曹參議金始慶，副校理朴弼夔，竝命遞差。上曰，依啓。弼垣曰，臺啓過重矣。夫士論者，討逆固可矣，而構罪大臣，用意不美，難免傾軋之目矣。朴弼夔，前後兩疏，果無着落，而初疏則不過欲辨疏儒用意不美處，而及夫特命遠配之後，或恐朝廷處分之過中，有傷聖德，而又爲陳疏矣，今臺啓，至以換面迭出等語爲罪者，豈非過乎？鄭思孝，則職在喉舌，有懷陳達，亦未見其爲罪也。君父在上，臣何敢有懷不盡乎？臣意則疏儒停擧可矣，而至於遠配，以爲過當也。重觀曰，凡儒疏所執，必光正無雜，然後可以厭服人心，而今此李錫祚之疏，外假討逆之名，內售傾陷之計，此固聖明之所洞燭，國人之所共憤。儒臣前疏，旣有辨察之請，而疏批未下之前，反爲救解，臣之所論，只論其前後之言，矛盾也。今入侍儒臣，費辭陳達，至以換面迭出等語，謂之過重，臣啓所謂換面迭出云者，只謂如許之疏，若不規警，則此後怪鬼之輩，無所懲畏，駭悖之言，因玆益肆，必將壞亂朝廷而後已也。蓋爲日後之慮，非指卽今儒臣之疏也，而儒臣錯認，有此論斥，臣實未曉也。然，臣旣被其斥，何可自以爲是，而晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。重觀曰，退待。柳萬重曰，掌令李重觀，再啓煩瀆，退待物論矣，上曰，知道。廷弼曰，臣以請對事，來詣臺廳，則僚臺以副校理朴弼夔之疏請還收儒疏定配事，欲加規警。蓋疏儒之憑藉討逆，構陷大臣，不遺餘力，而特敎定配之後，弼夔之陳疏營救，曾是意外，略加規警，未爲不可，故臣亦唯唯，而入對之前，啓辭措語，未及消詳，遽卽登對，僚臺陳啓蒙允之後，儒臣之論斥備至。臣以同參之人，何可獨爲晏然乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。廷弼曰，退待。柳萬重曰，掌令李廷弼，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。濰讀院啓，請還收大靜圍籬安置罪人申銋，出陸撤籬之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請還收罪人星樞減死之命，仍前嚴鞫，期於得情。〈措辭見上〉上曰，勿煩。新啓，平安兵虞候李重昌，爲人愚猾，全不解事，履歷旣淺，年紀且耄，新除之初，人皆嗤點。其時臺官，辭而不見，以示勿赴之意，渠當卽爲自處，而不有物議，冒沒赴任。廉恥一節，雖不可責之於渠輩，而平兵佐幕，地望職責，視他有別，如此之人，決不可仍置。請平安兵虞候李重昌罷職。上曰，依啓。諸臣，以次退出。

5月19日

行都承旨柳重茂〈坐〉。左承旨李翊漢〈呈辭受由〉。右承旨兪命凝〈坐直〉。左副承旨李廷濟〈坐直〉。右副承旨柳萬重〈坐〉。同副承旨李重述〈奉命偕來〉。注書李壽益〈在外〉一員未差。假注書李重震〈仕〉金禹甲〈仕直〉。事變假注書權一衡〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○兪命凝啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李廷濟啓曰，行大司憲吳命峻，執義趙錫命，未肅拜呈辭，掌令李重觀、李廷弼，避嫌退待，持平李普昱，奉命在外，持平李聖臣在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○大妃殿、中宮殿，藥房問安。答曰，知道。

○藥房提調臣李肇，右承旨臣兪命凝啓曰，淫霖彌日，蒸炎轉甚，伏未審此時，聖體若何？柴平湯昨已畢進，而寢膳之節，一向平常乎？今日臣等，率諸醫趁早入診，詳察聖候後，議定湯藥繼進當否，宜當。大妃殿氣候，亦復何如？症候平復後，諸節一樣安寧乎？臣等憂慮未已，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。無事。寢睡、水剌平常，湯藥進御，勿爲入診。慈殿氣候，一樣安寧矣。

○藥房口傳啓曰，有勿爲入診之命，臣等入診，不敢更請，而今日當爲議藥，使醫官入侍，詳察聖候，何如？敢啓。傳曰，知道。

○藥房再啓曰，入診醫官退出後，臣等與諸御醫，反復商議，則皆以爲，柴平湯，依前加入，加進五貼，宜當云，此藥卽爲劑入。諸醫又以爲，大妃殿當此暑濕之時，加減生脈散，間間進御，有合調保之道，每十日劑進五貼，爲當云，此藥五貼，亦爲劑入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李廷濟，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○兪命凝，以弘文館言啓曰，校理趙最壽，副修撰趙鎭禧，旣有只推之命，副修撰吳遂元，疏批已下，竝爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以校理趙最壽，副修撰趙鎭禧、吳遂元等，牌不進罷職傳旨，傳于兪命凝曰，推考傳旨捧入。

○兪命凝，以弘文館言啓曰，本館上番副應敎臣柳弼垣，以實錄廳郞廳，今日晝仕出去，而每每草記，殊涉煩瀆，今後則除草記往來之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳萬重啓曰，掌令李重觀、李廷弼，引避退待，處置歸於諫院，而大司諫李鳳年，獻納徐宗廈未肅拜，司諫尹淳在外，正言金濰、黃晸呈辭，不得處置。除未肅拜、在外外，呈告人員，竝卽牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，兵曹判書柳鳳輝，累違召命，連呈辭單，無意行公，本兵事務，已多積滯，金吾議讞，亦未擧行，俱涉可慮。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○李廷濟，以禁衛營言啓曰，本營分授北岳東邊體城頹毁處，卽當改築，而卽今雨勢如此，姑待快晴，始役之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，卽接南所衛將牒報，則本所所屬馬廐營後墻一間許，因雨頹落云。令紫門監爲先把子圍排，金虎門入直砲手十名除出，限修築間，守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，卽接慶德宮假衛將牒報，則本宮內北所近處中松一株，今此潦雨折僵云。卽令該所斫去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，今五月十九日，武學尹鳳載，匠人朴泰番等稱名人，自敦化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，竝令攸司囚禁治罪。同門守門將金益弼，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○正言金濰、黃晸啓曰，請還收大靜圍籬罪人申銋，出陸撤籬之命。〈措辭見上〉請還收罪人星樞減死之命，仍前嚴鞫，期於得情。〈措辭見上〉新啓，司䆃寺直長沈溥，短於文字，又不解事，曾爲齋郞，已有鄙瑣之誚，及授本職，亦多駭異之擧，全沒官員貌樣，大爲吏屬嗤點。如此之人，決不可置之衣冠之列，請司䆃寺直長沈溥汰去。掌令李重觀、李廷弼，竝引嫌而退。其所論列，大意固好，儒臣之斥，何必爲嫌？請掌令李重觀、李廷弼，竝命出仕。答曰，不允。末端事及處置事，依啓。

○戶曹判書趙泰億疏曰，伏以臣，力弱而不堪重擔，病痼而難耐劇務，夫豈有一刻冒據之理，而初因客行之疊到，不敢辭避，繼緣宴禮之期迫，因仍蹲滯，五朔奔忙，無所裨補，秪益添病而已。臣素患消渴，固是十年沈淹之疾，而每當暑月，輒有注夏之症，脾土大壞，飮啖全却，勞悴日甚，筋力殆盡，常有凛凛難支之憂。昨日書筵退出之後，忽覺虛汗如瀉，渾體寒戰，扶出禁門，若將頃刻隕絶，曳歸私次，達宵昏頓，宛轉叫苦，無以自力，灌藥無效，隔死如紙。臣於前年秋冬，旣經百日癨癘，今玆症樣，又似向來所患，如不及今調治，深恐終必難爲。所帶本兼諸任，俱係緊重，不容一日虛縻。伏乞聖慈，俯加矜察，先遞臣度支之任，毋曠重務，使得隨便將息，以延殘喘焉。且伏聞日昨該曹，以臣差先陵誌文改撰之任，臣不勝惶駭悚恧之至。臣之代匱文任，實有血指汗顔之愧，凡係小小辭命，循例應製，尙懼其不能稱塞，以招四方譏笑。顧此幽宮示遠之文，何等重大，而乃遽屬筆於臣？伏惟先朝，盛德大業，鴻功偉烈，卓絶今古，輝映宇宙，雖使博學高文之士當之，亦未易鋪張而揚厲之。況以臣短淺之識，荒拙之辭，其何能摸天地之大，繪日月之明，一洗凶人之穢筆，以垂無極之永觀乎哉？且念列朝誌文撰進之臣，一從時望所屬，多以特敎差下，故雖有時任文衡，亦不得撰進者，豈不以重其事而難其人乎哉？目今兩大臣，旣皆曾經文任，名德之盛，文詞之富，非臣之所敢望，亦惟館閣出入之諸彦，望實之浮於臣者，亦多其人，而徒以臣目前不近似之見任，强責之以千萬不敢當之重事，臣心之悶迫罔措，姑捨勿論，豈不有乖於致隆陵寢之道乎？伏願聖明，深念事體之至重且大，仍察微臣之決難承命，亟寢臣撰進誌文之命，因授可堪之人，公私不勝萬幸。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速撰進。

5月20日

行都承旨柳重茂〈坐〉。左承旨未差。右承旨兪命凝〈坐〉。左副承旨李廷濟〈坐直〉。右副承旨柳萬重〈坐直〉。同副承旨李重述〈奉命偕來〉。注書李壽益〈仕〉一員未差。假注書金禹甲〈仕直〉。事變假注書權一衡〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○兪命凝啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李廷濟啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣出往城外，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○柳萬重啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○李廷濟，以都摠府言啓曰，副摠管崔鎭漢，以文臣堂下朔試射試官，慕華館晝仕進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳重茂啓曰，注書李壽益，自任所入來有日，尙不出肅，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○兪命凝啓曰，奉敎尹尙白，親病受由，已過三日，卽爲牌招，使之察任，何如？傳曰，允。

○又以侍講院言啓曰，本院新除授司書吳光運，陳疏承批之後，不爲出肅。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以京畿監司，庇仁縣癸卯條田稅大同色吏李時蕃等七名渰死事狀啓，傳于兪命凝曰，渰死人等，令本道恤典擧行。

○李廷濟，以文臣朔試射所差備官，以試官意啓曰，臣等來詣試所，射員亦皆聚會，而大雨達夜注下，試場之內，漲水遍滿，雨勢終不開霽，今日試射，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，卽接東所衛將牒報，則本所所屬司僕寺南邊宮墻四間許，因雨頹落云。令紫門監爲先把子圍排，急速修築，而弘化門入直砲手二十名除出，限修築間守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，本曹判書臣柳鳳輝，以身病，連呈辭單，參知臣尹惠敎，受由在外，未及上來，參議未差，只有臣熙晉，連日入直，輪替無人，宿衛重地，事甚可慮。參議未差之代，以在京無故人，明日政差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以忠淸監司，林川居鮑作良人朴檢山等渰死事狀啓，傳于柳萬重曰，渰死人等，令本道恤典擧行。

○以右議政疏批，傳于柳萬重曰，此批答，使偕來承旨傳諭。

○同副承旨李重述書啓，臣敬奉聖批，傳諭于議政府右議政李光佐，則以爲，臣冒死陳懇，只冀天地父母之哀憐察納，伏奉恩批，大失所圖。雖眷寄之隆摯，感鏤次骨，而情地之窮蹙，跼蹐無措。顧臣今日，惟有解職受勘，庶可少塞衆心，威命一日不降，祗添臣一日之罪。天日昭臨，洞照容光，豈不垂諒乎此哉？虛辱恩諭，祗承無路，伏地隕泣，不省所達云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳萬重啓曰，今日臺啓，光陽縣監具文泳之文字，以永字誤書，致勤點下。誤書處改付標以入，而當該注書推考，臣亦有不察之失，極爲惶恐，敢啓。傳曰，知道。

○掌令李重觀、李廷弼啓曰，請亟寢緣坐罪人賓愛、終卿放送之命。〈措辭見上〉新啓，光陽縣監具文泳，居官爲政，無一善狀。年前稱以改創官舍，張皇論報於巡營、水營，圖得禁山松數百株，略用於修葺處，而其大者則作棺板，船輸於京江，又其次，則以船材木發賣，竝歸私橐。設賑時，勒貸於境內儲穀之民，及其秋成後，事當還報，則只令監官自備以償，而囚繫督捧，無意自官備給。賑民之穀，橫徵監官，極涉無謂。政令之可駭，類多如此，而大小官事，一委於李姓座首，干于詞訟，輒問於座首而決之，座首則一視貨賂之多少，低昻瞞應，不以直對，憑勢作奸，貽弊民間，罔有紀極。境內民丁，例必輪回使役，而一聽座首之言，遠村則以錢代捧，終無去處。且本縣，卽順天元定兼官，而民人輩，居在隣邑，稔知其政，當其空官時，齊疏巡營，請勿以光陽爲兼官，故其時道臣，至今移定兼官於順天營將，文泳不治之實狀，據此可知。芻牧之責，不可仍畀於如此貪婪之人，請光陽縣監具文泳，罷職不敍，李姓座首，亦令道臣嚴刑懲勵。法綱頹弛，朝令雍閼，兼竝之徒，專事攘奪，以致疲氓不能保其業，或不免流離失所之患，此弊之難防，固已寒心矣。前郡守李廷燁，以綺紈子弟，素性貪饕，行己鄙悖。曾任郞署，重被臺劾，及守高陽，亦多民怨，貪虐之事，雖難毛擧，事係旣往，不必追論，而向者三南量田時，發遣私人於庄土所在處，挾藉宮勢，威脅殘民，海浦築堰之處，山峽起耕之地，或稱賜牌，或稱立案，無論年久，一倂橫推，民人世傳之業，一朝公然見奪者，處處夥然，怨聲載路，牒訴紛紜，而氣勢所壓，莫敢誰何，事之駭然，莫此爲甚。蓋先王朝受敎中，起墾耕食，已過三十年，則勿許聽理，自是不刊之典，而怙勢蔑法，非理橫奪，有非鄕曲豪猾之比，論以國法，決不可一任其所爲。請李廷燁所奪田畓，隨其被奪人之狀告，令地方官量給賜牌卜數後，依受敎，一一推給於民人等事，湖嶺道臣處，別爲分付，俾救窮民失業之弊。答曰，不允。末端兩件事，依啓。

○右議政李光佐疏曰，伏以臣，伏聞章甫投匭，擬臣以人臣之極罪，惶駭震怖，逬出國門，只竢威命之降矣，不圖聖恩如天，不特不以爲罪，反加曠絶之異數，特遣承宣，諭臣偕還，續降恩批，俾臣安心，重念臣狗馬之疾，醫問載路，珍膳隨降。以臣不肖，何以得此於君父？每一承受，頓首血泣，誠不知上報之所，而至於憑依寵命，冒沒徑進，臣雖無狀，義不出此，安得不號呼於天地父母之恩慈，以冀垂察乎？噫，臣罪，臣自知之矣。人言之得失，事實之如何，都不暇論，臣始參按鞫，終忝大臣，而賊婢之行藥於君父者，今垂三載，訖未斯得，使宗社之憂，靡所止極，此其罪萬死而有餘。人雖不言，固宜自就司敗，仰請嚴誅，今於僇辱之來，尙可以片辭論辨，以重其罔赦之罪乎？臣所竊自痛恨者，平生樹立汚下，不見信於國人，至使目之以緩逆，疑之以托疾。信若斯言，末減其罪，猶足以湛滅，藉蒙聖慈，曲垂恩貸，尙以何顔，齒列人數，自顯於當世乎？昨者疏首遠配之命，又出意外。臣聞明王聽言之道，可用則用之，不可用則置之而已。顧安可加以威謫，致妨言路？伏況朝廷之事，只須擧措得宜，方使人心折服，以竄配，待疏儒，爲鎭定之圖者，夫豈聖世之美事？過重之擧，緣臣以致之，臣於此，一倍惶蹙，誠不敢以晷刻自安矣。竊念自古大臣之遭罹毁辱者，莫不奔逬省愆，重則就有司之議，輕者猶卽解銜職務，誠以不如是，無以存事體而塞人心。況臣所遭之危怖，實挽近之所罕覯，而出城逾半旬，罪律未勘，職名自如，近侍相守，尤有傷於國體，跼天蹐地，窮蹙無措。不得不昧死而畢陳之，伏乞聖明，特垂日月之明，深察危苦之情，亟命召回承宣，寬宥疏儒，削臣職名，議臣情罪，顯加以常憲，以爲人臣不忠者之戒，不勝至幸。答曰，省疏具悉卿懇。幺麼腐儒，侵斥倚毗之臣，是何道理，是何景象？噫，世祿之臣，遭此風浪，休休之量，何足介意？須體至意，安心勿辭，從速入城，用副至望。

5月21日

行都承旨柳重茂〈坐〉。左承旨兪命凝〈病〉。右承旨李廷濟〈坐直〉。左副承旨金始慶〈未肅拜〉。右副承旨柳萬重〈坐直〉。同副承旨李重述〈奉命偕來〉。注書李壽益〈病〉一員未差。假注書金禹甲〈仕直〉。事變假注書權一衡〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○柳重茂啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○柳萬重啓曰，行大司憲吳命峻，執義趙錫命，未肅拜呈辭，掌令李重觀、李廷弼呈辭，持平李普昱，奉命在外，李聖臣在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，掌令李重觀、李廷弼，正言黃晸、金濰，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○又以弘文館言啓曰，校理趙最壽，副修撰趙鎭禧、吳遂元，昨日旣有只推之命，更爲牌招，而新除授副校理申致雲，亦一體牌招，以爲察任之地，何如？傳曰，允。

○以校理趙最壽，副校理申致雲，副修撰趙鎭禧、吳遂元，牌不進罷職傳旨，傳于柳萬重曰，推考傳旨捧入。

○柳萬重啓曰，四件事外，不許擊鼓，明有禁法，近又申飭兵曹矣。卽見刑曹回啓公事，則乃京居朴泰蕃，以牛黃貢物價增減事，籲冤者也，事甚可駭。問于兵曹，則以爲泰蕃擊鼓之日，審問委折，推見原草，則以良賤辨別事爲言，故未免見欺云。泰蕃之以貢物價增減事，至於擊鼓，驚動上聽，已極痛駭，詐稱四件內事，欺瞞兵曹，尤爲奸惡，此公事還爲出給，泰蕃猥濫擊錚，奸欺兵曹之罪，令刑曹更爲嚴治懲後，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，行判書李肇進，參判李眞儒，受由未肅拜，參議沈珙進，都承旨柳重茂進。兵批，行判書柳鳳輝病，參判朴熙晉進，參議未差，參知尹惠敎，受由在外，左副承旨李廷濟進。

○吏批啓曰，玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避竝擬，何如？傳曰，允。

○吏批，金始慶爲承旨，黃爾章爲戶曹參判，李世最爲左尹，朴乃貞爲兵曹參議，崔宗周爲刑曹參議，申致雲爲副校理，李淰爲禁府都事，兪學基爲司䆃直長，沈世遇爲平陵察訪，洪顯周爲光陽縣監，左承旨兪命凝，右承旨李廷濟，左副承旨金始慶，左尹李森，右尹李世最。

○兵批啓曰，世弟翊衛司翊贊朴弼敎呈狀內，臨年老母，宿患添劇，情理所在，勢難供職云，以俟間察任之意題送矣。今又呈狀以爲，母病日漸危重，有不忍須臾離側，而虛帶職名，尤極悚悶，斯速入啓遞改云。其親病如此，則輪直之職，不宜久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。

○柳萬重，以宗廟署官員，以提調意啓曰，今月十七日永寧殿修改移安祭時，正殿開金，旣爲開鎖之後，仍爲見失，搜覓終不得出。莫重廟殿開金，有此閪失，不能檢飭之失，在所難免。當該郞廳推考，下人，令攸司囚禁科罪，開金，分付該曹，新造，何如？傳曰，允。

○掌令李重觀啓曰，國家有大議論，則一種不逞之徒，輒陽托其名，陰濟其私，論其情跡，寔巧且憯。日昨李錫祚，憑藉討逆，傾陷朝廷之狀，萬萬痛駭，而承宣、秋堂及經幄之臣，相繼救解於特命遠配之下。彼承宣、秋堂之挾雜營救，專出於黨私之習，而儒臣之昨斥今救，前後矛盾者，實是恒情之外，故臣果竝加規警，請遞蒙允矣，不意諫臣之疏，營救甚力，至以臣啓，謂不合於臺閣論人之體，臣竊不勝訝惑之至，而繼之以慨然也。夫三臣之可遞與不可遞，在於錫祚之可罪與不可罪，則諫臣，果以錫祚之疏，謂專在於爲國之誠，討復之義，而不專在於壞亂之計，傾軋之意乎？大臣之病重實狀，國人之所共知，而錫祚目以佯托，大臣之憂憤血忱，天鑑之所俯燭，而錫祚謂之越視，竝與獄官三司，而直驅於緩討國賊之科，其用意設計，可謂陰且密矣。其所藉者，討復之請，而實則敲撼也，所冒者，章甫之名，而實則怪鬼也。以藉重逞私之計，負傾軋朝廷之罪，則流配之典，處分至當，而彼三臣之繼起紛紜，至請還收者，見非公議，大咈物情，故臣草草論啓，蓋出於隨事規劾之意，而諫臣之言，乃反如此，臣未知雷同苟合，知非而不言，然後方可合於臺閣論人之體耶？且以儒臣初疏觀之，猶謂之抑勒也，迫逐也，而諫臣則奬之以狂戇，許之以士論，臣實慨惋於今日之世道也。抑惟念先朝，有一二鄕儒，受人陰嗾，假借名義，迫逐元老，壞亂朝廷，先大王，洞燭奸狀，至施逬裔之典，則今日處分，允符於先大王扶正屛邪之睿斷，而反謂過重，直請還收者，抑何心哉？噫，官司[官師]相規，固淸朝美事，而言微事，而異議橫生，論一人，而譏斥踵至，不幸同朝之間，有此疑阻之若是也。臣非不知索言暴譚，遂段論辨，而諫臣，卽臣之至親，其在私義，終不宜較絜長短，而斥臣餘論，至及於處置之臺臣，則臣之不安，尤一倍矣。將何顔面，仍冒於臺次乎？昨緣日暮，今始來避，所失亦大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○正言黃晸啓曰，臣伏見僚臺疏本，則論及臣處置憲臣事，至以大意固好一句語，謂之人各異見，譏斥甚緊，臣不勝訝惑焉。夫李錫祚之疏，外假討復之義，內售傾陷之計，其意誠可惡，此儒臣所以疏陳辨察之請，而其曰抑勒迫逐者，可見深惡痛斥之意也。及夫特敎譴配之後，旋復投疏，費辭營救，反以植士氣開言路爲言，前後所論，自相逕庭，儒臣此着，可謂做錯，此憲臣之啓，所由發也。隨事規警，臺體卽然，故臣於處置之際，稱量下語，置諸立科矣。今者僚臺之疏，譏之以異見，繼之以慨然。噫，人心不同，各如其面，則所見各異，其勢固然。凡論事之體，當視是非之如何，何論所見之同異歟？臣於僚臺，亦不無慨然者。然旣被其斥，何可晏然於臺次乎？昨緣日暮，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○掌令李廷弼啓曰，向者儒疏用意，不專在於討復，其乘機敲撼之計，有不可掩者，前校理朴弼夔之初疏，旣斥以抑勒迫逐，冀聖明之辨察，可謂慮深而見明。若於翌日之疏，只論編配之過重，則猶或可也，而乃反以憂憤所激，奬許之，兩疏語意，不免矛盾，臣固病之矣。及至請對之日，兩司齊會臺廳時，僚臺以儒臣疏語之前後判異，至於發啓規警，臣亦無崖異之意，隨問泛應，而入對時迫，未及爛漫相議矣。僚臺陳啓蒙允之後，繼有筵臣論斥之言，臣以隨參之人，不敢諉之於措語之未曾消詳，而引避退待，處置請出，出於意外，而怵分畏義，黽勉就列矣。昨日諫臣之疏，深斥劾遞之啓，臣於此，尤不勝瞿然，而繼之以訝惑也。疏儒挾雜之說，何其太怒，而力主營救之論，一至此耶？有非臣意慮之所及，而規警儒臣之議，臣旣與聞，則今於非斥之來，何可獨爲晏然，而冒居臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○正言金濰啓曰，臣得伏見僚臺之疏，論臣日昨處置兩臺事，而顯有非斥之意，臣實訝惑，莫曉其意之所在也。夫儒疏之憑藉討復，欲售傾陷者，用意不美，則儒臣之先攻後救，如出二手者，實無着落，此憲啓之所以發也。隨事規警，臺體則然，故臣於處置之際，果爲聯名於請出之啓矣。今者僚臺之疏，營救疏儒，極口奬詡，有若忠讜之士，以言獲譴者然，良可異也。所見旣如是，而欲人之無異辭，其亦難矣。雖然，旣被其斥，則何可自以爲是，晏然於職次乎？賤疾適苦，今始來避，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○成均進士沈命達等疏曰，伏以，今日請討逆婢之擧，爲聖躬也，爲宗社也。其義卽《春秋》誅亂之義也，其論卽一國共公之論也。上自卿宰，下至武蔭，凡在殿下之廷者，不謀而同，合辭疾籲，不知其幾，而一向靳兪，淹延時日，今至三載，罪人未得，聖躬之安危，宗社之存亡，直呼吸間耳。此臣等所以刳瀝肝血，再瀆天聽，而及承聖批，不惟不賜開納，至以未知其得當爲敎。臣等聚首奉讀，大失所圖，相顧憂迫，繼之以訝惑也。今此討逆之章，日交公車，雖未準請，皆蒙溫諭，而獨於臣等之請，始則嘉奬，終焉厭薄，不敢知殿下，緣何激惱，而遽有此未安之敎也？然，愛君之誠，同得於天，討逆之義，不後於人，而徒以聖批之牢拒，反懷瀆擾之懼，不思所以力爭回天之道，則是使聖朝，重貽輕士之譏，而賢關未免蔑義之歸矣，此非臣等之所忍爲也。玆又相率齊籲，至再至三，而不能自已，惟聖明，俯察血懇焉。噫，亂臣賊子，何代無之，而未有如辛丑三手之凶，至於密地行藥，謀危聖躬，卽其三手中最憯毒者也。情節之凶巧，罪惡之彰著，已悉於臣等前後之疏，則伏想聖明，亦必鑑燭無餘矣。今不必更爲煩縷，而第惟此賊已著之罪，覆載難容，雖斬作萬段，食肉臠皮[寢皮]，不足以洩神人之憤，而惟今日難言之禍，不虞之慮，有甚於旣往，何者？死中求生之心，無所不至，則爲計之深，勢所必然，暗地伺隙之謀，靡不用巧，則肆毒之易，有如反手。玆故擧國之人，憂遑危懍，奔走呼號，而惟殿下怡然若無憂，恬然若不知，終無大驚懼大處分，縱殿下自輕若此，其於宗廟社稷，何，其於慈聖憂慼，何？臣等百爾思惟，誠莫曉聖意之攸在也。臣等竊伏見前後諸臣之批，或諭以元無疑似者，或敎以無可査之路。苟其然也，當初鞫廳三司之啓，夬許出付者，抑獨何也？由前之敎，則其人之尙在宮中，可知，由後而見，則處分逕庭，判若二岐，此豈大聖人執一之德，而安得無群下之滋惑乎？凡治逆之道，自有攸司存焉。雖係是宮闈間事，人君不必親自査問，毋論疑似不疑似者，伊日掌膳中，以金爲姓者，悉付攸司，使之反覆鉤覈，則無情者自脫，有犯者斯得。夫然後，三尺之法，可得以快伸矣，聖躬之憂，庶得以少紓，而大小臣民，汹擾疑惑之情，亦自有鎭安之道矣。殿下有何顧惜於罪惡已著之一宮婢，而終始堅持，直爲此泄泄也？臣等憂憤所激，只知討復之爲急，責諭之下，反昧干冒之爲嫌，又將一國之雷辭，猥徹九重之天聽，伏願聖明，廓揮乾斷，亟降兪音，使妖婢，登時伏法，上以絶聖躬無窮之禍，下以釋臣民憂危之情，千萬幸甚。疏下，進士李敏中、金存厚，生員安錞，進士梁廷麟、李夏宅，生員李時鼎，進士吳彦賓，生員韓敬徵、沈鵬海，進士權在衡，生員李春馨，進士柳煥奎，生員尹道涵、盧述、柳春榮、柳𫃻、柳綋、盧迪、李縉基、吳瑞暉、李時雨、黃世俊、曺弘業，進士李囿春，生員宋儒式、李復齡，進士李重泰，生員朴世甲，進士洪㝡人，生員尹鏶、兪彦徽、琴沃心，進士李大受、金始煒，生員洪可人，進士李廷喆，生員林光岳、鄭渭弼、李應元，進士趙台祥，生員沈沆、韓宗瑾、李獻民、沈廷吉、李挺材，進士洪應寅、鄭夏彦、朴世良，生員尹志遠、沈㶅，進士辛最良、權國衡，生員黃昱、李堣、安鎬、吳命迪，進士李錫祥、李蓍迪、李度、李重庚，生員李重寅，進士李弘齡，生員申宅洙，進士趙甲彬、趙載健、柳賢模、邊致周、邊致明、洪昌震，生員柳萬樞，進士沈䥃，生員朴弼顯、朴弼載，進士朴弼彧、朴弼大、李宜中、李普淳、柳宗普、柳尙晉、李希天、金尙翼、金尙遠、李德潤、成疇錫、金錫範、金宗大、金錫一、鄭東良、朴鳳漢、金奎錫、金湜、鄭亨萬、韓光烈、李民秀，生員李聖運，進士申思晉，生員鄭萬柱，進士李蘊，生員鄭錫慶，進士趙東泰、閔堦、鄭俊一，生員尹光迪、李憲養，進士趙福彬，進士□□□、鄭就寧、南命老，生員徐海朝，進士李長夏，生員朴洤、朴壽奎，進士林錫憲、趙榮國，生員趙尙行，進士趙尙鼎、申思觀、沈星鎭，生員李壽德，進士趙鎭世、崔鳳鳴、朴師休，生員朴就卿，進士李普寅、趙鎭泰、李德鳳、李瑞龜，生員宋輝明，進士尹得聖、鄭梓、鄭檀、朴弼咸、閔思孟、金敬躋、柳挺翼、丁喜愼，生員丁最愼，進士權選、申宗夏、李埈、李尙麟，生員鄭錫耉，進士金東顯，生員安儁，進士李堉，生員具頤柱、吳命觀、李匡贊、鄭道謙、徐宗璧、李重恒，生員李德輝，進士朴瓚，生員朴舜祥、姜尙稷、朴淳、鄭履儉，進士申慶普、朴弼幹、金廣淵，生員林象老，進士李普運、申命相，生員李鳳陽、李誠一、任命台，幼學李夏茂、金命弘、金宗台、李匡臣、崔啓興、盧世平、鄭錫行、鄭錫悌、金宗岱、金宗協、成德濂、李成中、任錫垕、尹東喆、安壽坤、趙宗洙、安僑、安侃、安聖希、安聖躋、沈垠、李獻孝、趙鴻逵、趙集命、李聖源、沈鎔、宋一明、權就衡、金檀、李德海、鄭升賓、高德徵、鄭輯寧、李明吾、尹弼命、金達海、具致南、宋翼休、尹師吉、趙萬善、趙泰禧、宋光運、李台奭、安致華、李攀龍、李緘、林德淳、林德恒、崔象德、金尙重、尹昌運、尹啓運、尹天運、林莘、李聖倫、尹光纘、金鼎運、李德星、鄭錫智、洪鎭輔、黃雲瑞、李蕃、李藎、黃處斗、趙百源、趙一源、兪彦國、金養厚、金頤厚、崔宗顯、金硡、鄭東僑、尹東鼎、尹東昌、李聖迪、李聖述、李挺喆、姜柱寅、韓光顯、李廷耉、李廷虎、李挺楫、李挺霖、李海鳳、李海運、趙明恒、曺命成、曺允泰、鄭道益、尹尙通、李時薰、崔守良、慶曙、徐命岳、權確、李之昶、高允明、李廷一、李寅徽、沈耉俊、沈弘浚、洪應運、徐命擧、李彦濟、李東稷、尹天休、金命恒、李華鎭、朴師緝、徐命年、李師益、金弘鎰、朴師寬、權寵、尹光選、黃德吉、趙宗漢、趙宗溟、趙宗澤、李經濟、朴尙浩、朴尙沂、朴尙濟、沈宗吉、尹淰、尹溓、成道錫、成德洙、柳明晉、孟淑一、尹敬夏、尹敬殷、尹敬周、鄭道震、李泰徽、辛相龜、李希奭、徐業修、趙廷琦、李鼎燮、徐命疇、金渻、李壽躋、李明躋、趙載德、趙載元、李箕彦、趙漢彬、曺命愼、沈若河、李胤祚、李永祚、李光躋、吳潤河、李廷鎭、李夏宗、李夏一、李址誠、成德濟、李徵蓍、李徵耉、柳匡模、李益兼、李益熙、閔孝述、李德明、李普望、李顯慶、尹得勳、尹得友、兪彦鵬、李行謙、曺命敬、南泰登、盧遂、李德彬、李德升、申致孝、崔崇仁、崔崇謙、崔崇文、李文中、沈鏛、沈鏜、尹匡國、南宮權、林象九、鄭志喆、李夏采、金弘得、黃處鳳、金雲煥、洪麟錫、李天佑、禹拜言、金慶祖、權衡、柳遇春、邊萬里、朴大來、鄭國賓、康致耉、金聲翕、李鼎陽、姜允濟、柳益春、金相龜、李廈肇、金相岳、黃壽龜、鄭得寧、李鳳瑞、鄭來臣、曺潤周、權玧、趙錥、閔師尙、李元復、趙禎命、李昌元、李會元、趙啓命、洪聖佐、黃置、黃冕、李燮元、閔挺麟、李應吉、沈堦、李彝憲、尹澤休、李安世、李顯世、李重益、閔光運、閔天孝、李思觀、李重白、李載和、趙載一、李德老、李普弼、李挺楷、洪啓業、金梡、韓光世、李碩輔、申達洙、尹光德、趙鵬搏、金南潤、慶著、尹宗洙、朴弼炳、兪彦臣、李匡周、柳夏晉、尹東度、崔鎭衡、李徵祥、金穟、洪啓昌、崔守謙、李弘重、成致顯、李廷協、洪龍海、趙載行、李命欽、李徽齡、邊致道、金尙鎭、李慶昌、李彦國、柳煜、尹洽、李喜中、鄭錫一、朴師一、洪應泰、曺命采、李道倫、李德中、洪應恒、宋希運、尹觀輔、李復淵、徐勉修、徐顯修、朴重鉉、朴聖欽、李普遠、金潚、金潗、崔昌孝、崔昌敬、兪彦好、申慶雲、朴象眞、李震燮、李胤濟、洪台輔、李世祿、鄭東明、韓光載、鄭奎祥、鄭翼祥、鄭錫鳳、李匡彦、趙榮後、柳昌垣、朴師烈、朴師協、鄭志翼、李挺梅、申湙、李廷澤、沈奎鎭、金�、申瀅、曺命章、李道輔、李吉輔、李鴻運、韓師說、洪啓範、沈㙂、宋昌明、洪龜錫、李道喆、兪彦復、李膺運、金夢星、李重好、沈埴、金瀞、崔夢大、權相履、郭人濟、尹星運、趙載厚、李柏齡、李萬權、嚴瑀、尹東儀、尹東休、尹堣、金溟、李益燮、金溆、尹湛、尹瀅、元景濂、尹淨、柳明恒、尹溍、林義浩、李德一、曺命協、李元恒、李普憲、朴師夏、李宜柱、李眞楫、鄭昌百、鄭昌萬、朴世昌、朴世翊、吳遂夏、趙重呂、洪雱、洪霖、趙重胤、尹光維、尹光紹、沈鑰。答曰，省疏具悉。金姓宮人，決無査得之路矣。

○校理趙趾彬疏曰，伏以臣，頃隨三司諸臣之後，屢陳査討逆婢之請，而誠意淺薄，未獲準許，辭語窮竭，相率逬退，辜負職責，慙恧欲死，畢竟坐罷，私分差安，而曾未數旬，旋卽甄敍，除旨繼降，職名如舊，驚惶感激，罔知攸措。在臣分義，宜卽祗謝，而前旣以不能討賊，引罪而退，則此事未準請之前，決無抗顔更進之理，數日之內，四違召命，積逋之罪，實所難逃。今於五牌之下，不敢坐違，謹此隨詣於禁扄之外，畢暴衷懇，拜章徑歸。伏乞聖明，察臣蹤跡之迫阨，諒臣情勢之難强，亟遞臣所帶之任，仍治臣違慢之罪，以警具僚，以安賤分焉。抑臣向應按覈之命，遽當難明之案，殺獄事重，不敢放忽，一心勤勵，反復鉤詰，屍親以下數十餘人，不煩一杖，次第吐款，證援明白，査事究竟，自謂倖免僨事，庶期可幸無罪。迺者兪阜基，縱奴擊鼓，固已無嚴，而況其控辭，捏合虛無，變幻事實，必欲歸臣査案於白地構誣之科，其後阜基之招，一襲其奴之招，節節自明，字字巧辨，許多粧撰，專事眩惑。郭聖濟、尹泰東之爰辭，其所稱冤，尤不成說。諸供自明，儘多可辨，而臣雖疲軟，何可與囚人，呶呶爭辨，以傷事面也哉？第其中一二誣罔之端，有不可不略辨者，玆敢附陳焉。其所謂今番按覈之道，不過詳覈其空衙日字之果爲某月某日，可考文跡與公證，以明其被打日字之的在何日，而此則全然置而不問云，而趙後英，以其子之被打，的在九月十二日，而以八月十九日空衙時，被打云者，初爲官家之威脅，後爲趙應璧之所誤，不免爲退日納招於海州査庭，而此非實狀云，應璧則以爲空衙之云，初出於欲實八月十八日被打之事，而九月十二日被打的實之端，今旣現發，空衙之說，更無可論云爾，則被打日字之眞的，畢露於按問之初，威脅證左之分明，又出於盤詰之後，而今以全然置而不問爲言者，此其誣罔之甚也。其所謂屍親兄弟及各人之因他事干連者，竝作看證云，而必以文案所載中人及諸招所發中人，招致按問，獄體卽然也。趙楚英、二昌二人，雖是屍親之弟兄，而旣出於屍親之招，且與以子證父，以奴證主，有異，則一番憑問，亦不可已者。因他事干連者，不知所招者何人，而前御史時，座首李厚發，則以本官出寓時事，入於推問之中，官婢點德，則以訐訴阜基事，亦入於按覈之中，而厚發則以其時座首，長在鄕廳，則官家大小凡事，宜無不知之理，占德則以阜基所眄，亦嘗訐訴，則重老被打眞僞，必有詳知之端。故一體盤問而取服，則以此兩人，謂之因他事干連者，未諳獄體之甚者，有不足多辨，而其所謂日月分類，作爲限內云者，亦有說焉。九月十二日重老被打時，或有參見而參聞者，或有徒知九月之被打，而未詳十二日之被打者，或有問後英，而知十二日被打者，則分其證月，類其證日，明其限內被打之狀，固是按査之體，而必也曲循其意，一倂刪沒，然後方可謂之不失其審愼之道歟？其所謂八月十九日之明爲施笞，九月十二日之不爲施笞，皆有公家文跡云，而十九日之不爲施打，十二日之明爲被打，旣有各人之招，則臣不必多辨，而所謂公家文跡，臣於按査之日，亦取而見之，此不過九月十二日官廳下記中，醫人李德允，京人韓泰基，日下糧饌及他官中日用雜物所下列錄者而已。不曰，是日是夜，本官及李漢諸人，同處於內東軒，而兪阜基則連處於山亭之說，此不可爲阜基之是夜避客，來宿東軒之證，而猶欲以此，爲可據之文跡，可謂不成說之甚也。其所謂十三日誦經時下記，設有可據者，此爲十二日以後事，則非所當論，而況此下記，當臣按覈之日，渠之再次納供之時，初不現納，又不提及，到今追發，亦何足爲可據之端耶？其所謂行賂一款，御史無端提說云，而行賂之說，出於後英之招，則謂臣無端提說者，抑勒甚矣。之英、應璧之名，出於後英、蘭雪爭詰之際，末後歸宿，及於蘇後進，而後進，一一承款，受賂諸人，亦皆吐實，則旣無根因，階梯已絶之說，萬萬無狀，而圓杖訊問之云，尤極虛罔。符同阜基，行賂諸證者，後進卽其人，而後進，欲掩其跡，終始抵賴，臣果以半校杖，施杖四度，而取款，卽海州一邑人之所共知，非敢誣也。設令以圓杖訊問，果如渠言，御史用刑，初無法杖之定制，則杖之大小，不必爲說，而況臣所用，旣是半校杖，而今以圓杖爲言者，此其故何哉？必謂臣以大杖而杖之，脅迫而取服，然後人之驟聞者，或當疑臣而[以]嚴酷，而按獄之失平，故乃作此虛無之言，以爲疑辭之計，其亦可駭也已。臣於二十餘辭證之取服也，曾不費一杖，獨於行賂之事，只施四度之刑，而猶且疑怒至深者，蓋其牢諱之獄情畢露，密布之事端盡出故也。其死中求生之言，亦何足責也哉？其所謂按使，終不許一番面質，究得實狀，而雖明白易知之供辭，而一筆句斷曰，擧皆糢糊，在屍親，則差違之端，不惟不加盤問，乃反惟其言之是從云者，何其不自反之至此也？當査庭兩造推覈之時，屍親諸證，明言其被打之委折，痛陳其威脅之實狀，而阜基相對默默，但事噓噫，曾無一言質其虛實，及其再次納招也，其所謂可問公證，非可問公證，而乃其最親之私人，其所謂可據文跡，非可據文跡，而乃是無用之下記，其他張皇辨明，都無指的，則只見其糢糊，不見其明白，而猶且曲從渠言，嚴訊各人，以其辜限內承款者，終必歸之於辜限外，然後方可合於按獄之體耶？其所謂行賂一事，有若前御史，不能掩杜其私逕，任行其密地，而號令無所施，情僞不能善者然云者，其所爲言，巧㦧太甚，臣之書啓中，內外排布，首尾和應，號令無所施，智慮亦難及等語，只欲明渠輩恣行威脅之狀，而前御史亦無奈何之由而已，而今乃着得有若二字，一反書啓句語之旨意，或謂之不能杜，或謂之不善覈，隱然欲藉重前人，以證其初不行賂之狀，用意之叵測，誠不忍正視也。其所謂捕廳校卒之帶去云者，按覈御史之行，例有軍官名號，或有三人帶去之例，或有二人帶去之例，而其中輒以捕校一人，充額而帶去者，蓋按覈之任，與他自別，必須烱察[詗察]事機，採訪物情，然後方可以有憑覈之端，而此非捕校，則難其人，故帶去捕校者，前後何限，而向臣捕校之帶去，有若自臣身創出者然，其亦可笑之一端也。其所謂燒火議送，爲威脅之根本，而殊不知其議送謄本之尙存云者，議送之燒火，明有善兼之招，則若使正本，至今見存，疑惑滋甚，而有不可信，則況其謄出之本，曷足爲今日可考耶？其所謂葉落收穫，渠安能記，而其言之出於隨問隨答，不難覰破云者，指意所在，誠極陰險，葉落收穫，自非發問之事，諸囚按査，又非私語之地，而今乃以不難二字，公然下得，有若臣私自設問，任意鍛鍊者然，渠雖急於自明，而獨不畏天日之臨照乎？其他果是索言，隱痛箝口等語，俱係微細，不復逐辨，而若其尹、郭兩人供辭行賂之說，無端提出，忽地添入，而顧此一款，旣非各人之所發告，又非御史之所目覩云者，萬萬可痛，威脅之說，出於屍親之招，行賂之跡，發於蘭雪之口，兪書房，多載錢，來到於蘇後進，而尹哥兩班及他二兩班，互相往來，留三四日後，還歸之時，空手而歸等語，雜出於後英、蘭雪之招，尙可按覈，而今其言，謂非各人之所發口，乃謂之臣所提出，而忽地添入，費辭自辨，欲掩其行賂之跡，此眞所謂指白謂黑，謂天可欺者也。大抵此獄，年久事宿，人多疑晦，又從而屍親諸人，怵於氣勢，㥘於威喝，前後査庭，累變其說，不敢吐實，終未成獄，則兪家視若故常，謂無可憂，自有別遣御史之命，或恐諸證之直招，端緖之盡露，阜基乃於御史未發行之前，率其族屬，先期馳往，行賂諸證，至於三百四十兩之多，而其甥姪郭聖濟，則稱之以京華子弟，送書列邑，示其勢力，脅迫屍親，禁其直告，畢竟査事之終未歸一，專由於行賂威脅之致，遠近傳說，極其狼藉。及臣受命之後，詳加廉訪，則所聞不爽，其跡愈彰，而按査之道，若以已所聞見，發爲問目，則不無偏着之嫌，稱冤之端，故惟以屍親招辭中可問者，次次盤問於各人，以其諸招中所云，十二日被打之證，辜限前致死之實，七十兩行賂之事，得其實而勘其案，不曾以廉問中所得三百四十兩行賂之狀，郭聖濟書囑列邑之端，提出而一問之，蓋臣所自勉於中者，秉心按事，毋或刻深，欲使刑政，無過中之失，當之者，無抱枉之歎矣。今者諸囚之言如此，此無非國綱解弛，人不知畏之致，事極駭惋，不容但已。玆不得不悉暴事狀，以昭諸供之誣，伏願聖明，下臣此疏于該曹，竝與前案，而悉行査明焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。疏辭令該曹稟處。爾其勿辭，從速察職。

5月22日

行都承旨柳萬茂[柳重茂]〈坐〉。左承旨兪命凝〈病〉。右承旨李廷濟〈坐直〉。左副承旨金始慶〈未肅拜〉。右副承旨柳萬重〈坐直〉。同副承旨李重述〈奉命偕來〉。注書李壽益〈仕〉一員未差。假注書金禹甲〈仕直〉。事變假注書權一衡〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李廷濟啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○柳萬重啓曰，行大司憲吳命峻，執義趙錫命，未肅拜呈辭，掌令李重觀、李廷弼，避嫌退待，持平李普昱，奉命在外，李聖臣在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳萬重，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○柳重茂啓曰，左承旨兪命凝，連呈辭單，不爲仕進，左副承旨金始慶，昨日除拜，今不出肅，出納之際，事甚苟簡。竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以左承旨兪命凝，左副承旨金始慶，正言金濰、黃晸，牌不進罷職傳旨，傳于李廷濟曰，推考傳旨捧入。

○李廷濟，以弘文館言啓曰，校理趙最壽，副校理申致雲，副修撰趙鎭禧、吳遂元，旣有只推之命，校理趙趾彬，疏批已下，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以校理趙最壽、趙趾彬，副校理申致雲，副修撰吳遂元、趙鎭禧，牌不進罷職傳旨，傳于李廷濟曰，推考傳旨捧入。

○柳萬重，以戶曹言啓曰，凡漕稅船上來時，領來監官、色吏，另擇以送事，事目至嚴，而今此求禮縣稅船領來色吏，以十四歲童子孫永位爲名者，加年爲十六歲，苟然充送，事之駭然，莫此爲甚。漕運何等重事，而乃以未成人兒童，稱以色吏，使之領來，大違事目申飭之意。當該守令，不可無警責之道，從重推考，何如？傳曰，允。

○修撰李匡輔箚曰，竝引嫌而退。諫疏張皇，雖非可嫌，當初啓語，元不得中，初不消詳，率爾隨參，前後引避，語多苟艱。處置請出，只取大意，僚疏橫斥，何必深嫌？請掌令李重觀、李廷弼遞差，正言黃晸、金濰出仕。仍竊伏念，李錫祚之疏，雖出於討復之義，而第其造意，殊極不美，絶其盤問，偃臥越視等語，專事構誣，情狀難掩，而獻納徐宗廈，疏語謬戾，太涉分疏，或謂之迂疏狂戇之致，或謂之非疏儒之本情，臣看來不勝駭然。夫錫祚之謬妄，諫臣亦旣知之，則豈可歸之於狂戇，且其本情，多在於傾陷，則有何可恕之端，而今宗廈，只知其討逆之可取，不識其挾雜之可惡，全未分柝，徒歸營救，其在公議，不可無規警之道。請獻納徐宗廈遞差。答曰，依啓。

5月23日

行都承旨柳重茂〈坐〉。左承旨兪命凝〈坐直〉。右承旨李廷濟〈坐〉。左副承旨金始慶〈未肅拜〉。右副承旨柳萬重〈坐直〉。同副承旨李重述〈奉命偕來〉。注書李壽益〈仕〉一員未差。假注書金禹甲〈仕直〉。事變假注書權一衡〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○太祖大王忌辰齋戒。

○兪命凝啓曰，明日國忌正日，視事，頉稟。傳曰，知道。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，過國忌後爲之。

○柳萬重啓曰，行大司憲吳命峻，執義趙錫命，未肅拜呈辭，掌令二員未差，持平李普昱，奉命在外，李聖臣在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳重茂啓曰，左承旨兪命凝，昨已違牌，今又呈疏，不爲仕進，事甚未安。牌招察任，何如？傳曰，允。

○備忘記，傳于李廷濟曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。

○柳萬重，以義禁府言啓曰，卽接月令醫員蔣世貞手本，則時囚罪人邊緝，年迫八十之人，當此潦炎，重得暑痢，度數無算，飮食全廢，症情非細云。自前罪人病勢如此，則有保放救療之規，敢此仰稟。傳曰，依爲之。

○假注書權一衡書啓，臣承命馳往于崇禮門外議政府右議政李光佐所住處，傳宣聖批則以爲，臣疾痛號呼，又未蒙哀憐垂察之恩，至有安心入城之敎，方寸抑塞，只自伏地涕泣。今不敢以枝辭爲對，謹當於日間，更伸血籲云矣，敢啓。傳曰，知道。

○右議政李光佐疏曰，伏以，臣罪如山，聖恩如天，日昨恩批，隆厚彌摯。不審聖明，何所取於無狀賤臣，而寬貸優寵，乃若是也，只自銘心鏤骨，報答無階，臣之頂踵毛髮，非臣自有，況於承命趨朝，少盡常分，敢憚勞而不爲哉？顧臣所遭，非尋常詆責之比，其所臚列，罔非人臣之極罪，而覆載之所難容，人方擬之以此科，臣乃依藉寵數，盤礴朝列，以謂天鑑昭臨，孰如我何，則公議其將謂斯何，人之所擬議，當復至於何境哉？臣雖不足比數，乃其職則輔相也。不先正其身，而能效一日之責者，未之有也。臣今惟有一褫，可以少厭四方之聽，兼靖沸騰之議。矧臣病勢，沈綿許久，轉側須人，已六十日矣。分疏恥也，固不敢列數症狀，而宛轉床笫，更無一分蠢動之勢，雖欲攘詬忍恥，唐突徑進，亦何可得也？近侍相守，已近旬日，理窮勢極，不得不冒伸血懇，死罪死罪。伏乞聖慈天地父母，特軫曠闕之弊，兼推生成之惠，亟命回承宣而反之，許遞臣職名，改卜賢德，使國事萬幸，仍俾臣任便調治，起沈廢而爲人，優游田里，涵聖化以沒齒，不勝至禱。臣無任涕泣祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。所患如此，深用慮念。卿其安心勿辭，須速入城，從容論道，用副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。

5月24日

行都承旨柳重茂〈坐〉。左承旨兪命凝〈坐直〉。右承旨李廷濟〈坐直〉。左副承旨金始慶〈未肅拜〉。右副承旨柳萬重〈坐〉。同副承旨李重述〈奉命偕來〉。注書李壽益〈仕〉。一員未差。假注書金禹甲〈仕直〉。事變假注書權一衡〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李廷濟啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○太祖大王忌辰。

○大妃殿、中宮殿，藥房問安。答曰，知道。

○藥房提調臣李肇，副提調臣柳重茂啓曰，霖雨支離，蒸炎彌甚，伏未審此時，聖體，若何？柴平湯昨已畢進，而寢膳之節，一向平常乎？臣等今日，率諸醫趁早入診，詳察聖候，議定湯藥繼進當否宜當。大妃殿湯劑停進之後，氣候安寧，一如常節乎？憂慮未已，敢來問安，竝爲仰稟。傳曰，知道。無事。寢睡水剌平常，湯藥進御，慈殿氣候安寧矣。

○藥房再啓曰，臣等入診退出後，與諸御醫，反復商議，則皆以爲，柴平湯旣爲連進二十貼，姑爲停止，更觀前頭，議定當進湯劑宜當云。柴平湯，今姑停止之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳萬重啓曰，大司憲吳命峻陳疏未肅拜，執義趙錫命未肅拜，掌令二員未差，持平李普昱奉命在外，持平李聖臣在外，連日監察茶時，事甚未安。除在外外，未肅拜人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李廷濟，以吏曹言啓曰，今此社稷祭獻官，以漢城府左尹李森，行訓鍊院都正李鳳祥，實預差啓下矣。李森則御營軍賞中日進去，李鳳祥則謂有身病，俱不受香。森則旣是公頉，鳳祥則所患，亦爲不輕云，不得已以東昌君炡，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，卽接永禧殿參奉所報，則正殿內北邊內墻一間半許及西邊內墻一間許，雨水沾濕，今朝頹壓云。正殿內墻崩頹時，例有慰安之擧，慰安祭不卜日設行，而亦令繕工監別定監役官，趁卽修築之意，分付，何如？傳曰，允。

○又啓曰，預備兼春秋金浩，身病甚重，勢難察任，兼春秋之任，今姑減下，其代，後日政差出，何如？傳曰，允。

○柳萬重，以兵曹言啓曰，卽接北所衛將牒報，則本所所屬靑陽門下邊宮墻二間許，後苑北邊宮墻二間許，因雨頹落云。令紫門監爲先把子圍排，急速修築，而靑陽門下邊墻垣段，集春營入直砲手十名，後苑北墻段，廣智營入直砲手十名除出，限修築間，守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李廷濟啓曰，藥房入診入侍時，刑曹判書金一鏡，同爲入侍之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，今因筵臣所達，領議政崔奎瑞處，以摠裁官變通之意，遣史官傳諭事，擧行條件，纔已啓下矣。旣宣別諭，則敦召一節，似當添入，何以爲之？敢稟。傳曰，依爲之。

○柳萬重啓曰，行大司憲吳命峻，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○李廷濟啓曰，軍號啓下之後，吏兵曹省記，預爲修正待令，卽爲入啓，例也。今日軍號，旣已啓下，吏曹省記，不爲來呈，屢次催督，始爲緩緩來呈，不卽入啓，事之稽緩，莫此爲甚。當該假郞廳推考，下吏令該曹囚禁推治，且本曹旣有實郞廳，而每以假郞廳，替呈省記，殊涉偃便，實郞廳亦爲推考警責，何如？傳曰，允。

○大司憲吳命峻啓曰，臣頃忝金吾，同參於洪禹傳配所移定及兪命弘原情之坐矣。卽伏見應敎李世德縣道之疏，盛加譏斥，或請改配，或請究覈，臣誠不勝瞿然之至。夫禹傳移配，實出於聖朝孝理之政，若如儒臣之言，移配於他道稍遠之地，則其八十老母，氣息奄奄，萬無母子俱往bb之b理，惡在其當初移配之意乎？此則臣實主之，若論其罪，罪實在臣，至於兪命弘增年之斥，蓋聞命弘，生於丙申正月立春未入之前，與重臣名官，同入於乙未甲稧，蓋以立春前後爲重故也。凡罪人，雖年少者，除刑議處，自是聖朝寬大之典，其所謂欲免刑增年之說，恐不足以快人心也，然，公議之地，論斥至此，臣安敢諉以前職時事，而晏然而已乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○忠淸監司權益寬疏曰，伏以，再上辭本，冀解見任，續降恩批，不允所辭，勉之以從速察職，臣感泣惶悶，莫省攸處。臣竊伏惟念，君臣猶父子也，子有疾痛，必呼父母，乃人情之常。今臣癃痼之疾，危惡之症，非一時疾痛之比，則何敢以煩瀆爲嫌，分義爲拘，不更陳暴，以自阻於天地父母之前哉？臣之素抱奇疾，卽通朝之所共知也。稟氣旣薄，受病最深，曾任閑司僻縣，亦愳尸職曠官，況此管半百之州郡，按一路之兵民，顧何能策衰疲，而副委寄也？初不量度精力，徒自感激恩數，不能力辭，循例赴任，而半年之內，釁尤迭出，疾病層加，息黥補劓，已矣無望。生行死歸，勢所必至，目今危懍之勢，醜穢之狀，有不敢毛擧，而最是胸膈痞悶，喘聲如鉅，夜則不能平臥寢褥，頭面眩暈，目視昏花，晝或不能明辨字劃，三朔冷泄，眞元已爍，無時虛嘔，胃氣殆絶，重之以近南風氣，不竝以北，素患痰癖，乘時益肆，轉成括囊。伏在臍肚，牽痛脹滿，坐臥俱礙，少或失攝，輒上衝心肺，頃刻之間，若將殞絶，而鄕邑旣無良醫，藥物亦難對時，失今不治，安能免厭厭泉下人也？臣釋褐登朝，于今十四五年，濫沐洪造，歷試華要，至於藩臬之寵擢，涯分已溢，而顧無塵露之效，可以仰報萬一，惟願策勵駑鈍，殫竭筋力，雖顚踣於道路，亦所不辭。此臣區區忠赤，而賤疾旣痼，中情已弱，病裏一念，頻頻於生入脩門，臣之情理，其亦慼矣。伏惟至仁之下，無物不遂，至明之下，無微不燭，如臣危篤之病，必蒙矜憐，瘝曠之狀，必入鑑諒。伏乞天地父母，哀臣疾病之難强，察臣職事之久闕，許遞難冒之任，仍治瀆擾之罪，以重藩任，以警具僚，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。

○左參贊姜鋧等疏曰，伏以臣等，再將瀝血之懇，敢申沐浴之請，庶幾天聽快回，兪音卽下，及承批旨，乃以元無疑似，更勿煩論爲敎，臣等聚首相顧，益不勝悶迫憂鬱之至。今此逆婢行藥一事，語其所處，則近在肘腋之間，言其危禍，則迫在呼吸之際，有不容一時之緩討者，臣等之兩疏及前後諸臣之章牘，皆已備盡論列，無復餘蘊，今不敢更陳疊床之語，請就批辭中元無疑似之敎，略貢臣等之深憂過慮焉，幺麽逆婢，天討未行者，今已屢閱歲矣。若果有疑似可指之人，則攸司之臣，惟當直擧其人，亟請嚴誅而已。一國大小臣民，更何必苦口力爭爲哉？特以其跡雖著，其名未出，此不得不以査出爲請者也。噫嘻，此何等事，而其可曰，無疑似，而仍置不問耶？殿下之吐出黃水，果與賊招行藥之語相符，其與之相應於暗中，果有其人矣，藥院之日記所錄，明有可據，凡在掌膳之列者，皆當在應行査究之中，若以此別加明査，則疑似之人，豈終無現出之路哉？伏惟聖躬，天地百神之所保佑，似此凶逆之謀，顧何能有所仰干，而得有今日，亦莫非宗社臣民之福。然，在聖上懲毖之道，不可曰，其於予何，而或忽於隄防，在臣民討復之義，亦何敢煩瀆是懼，而不思所以竭誠而回天也哉？今日國事之可憂可悶，指不勝屈，而悠悠萬事，無大於此者，卽今相臣，逬出城外，庭籲漸就稽遲，朝紳章甫，相繼投章，殆至於擧國波蕩，此何擧措，此何景象？臣等義存休戚，忠憤之激，有倍恒人，又此相率申籲。伏乞聖明，俯諒苦懇血誠，特加深思遠慮，毋忽於《春秋》懲討之典，垂念於宮府一體之義，伊日掌膳宮人，出付攸司，嚴加査討，快正王法，以安宗社，以副群情，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。玆事已諭於前日之批矣。卿等更勿煩瀆。疏下，行司直沈檀，行兵曹判書柳鳳輝，行吏曹判書李肇，右參贊金演，戶曹判書趙泰億，刑曹判書金一鏡，漢城判尹沈壽賢，禮曹判書李眞儉，知中樞尹就商，知中樞李溭，行司直金重器，漢城左尹李森，行副司直李萬選，行副護軍李汝玉，同敦寧鄭載岳，漢城右尹李世最，禮曹參判南就明，工曹參判金致龍，戶曹參判黃爾章，吏曹參判李眞儒，兵曹參判朴熙晉，行副護軍邊是泰，行訓鍊都正李鳳祥，行副護軍趙以健、崔鎭漢、尹遇進，宜安君南益華，行副護軍金潝，行司直李夏源，禮曹參議朴彙登，行司果柳鳳徵，兵曹參議朴乃貞，吏曹參議沈珙，戶曹參議柳述，刑曹參議崔宗周，敦寧都正李弘模。

○行兵曹判書柳鳳輝，戶曹判書趙泰億，吏曹參判李眞儒等疏曰，伏以臣等，伏聞在外儒臣疏中，論及金吾事，旣斥之以可駭，又責之以不察，臣等誠不勝慙悚之至。凡罪人配所，隨其罪之輕重，或遠地或中道，一視京輦相距道里而爲之，例也。論其鄕家遠近，本非法文所載，而況此洪禹傳，則家有八十偏母，不得俱往，朝家特加矜怜，有移配近南之地，俾得母子相依之命，而聞其老母，病在床褥，雖數三日程，難以輦去云，故果以泰仁，定入配單。至於兪命弘增年事，則當其捧招之時，刑吏問其年歲，郞廳書塡於罪人名下，此亦循例爲之之事矣。臣等俱以無似，忝居獄官，事多做錯，重致非斥，揆以廉義，何敢晏然仍冒於議讞之地乎？伏乞聖慈天地父母，俯賜諒察，亟命鐫削臣等之職，以謝公議，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿等俱無所失，勿辭行公。

○甲辰五月二十四日巳時，上御熙政堂。藥房入診入侍時，提調李肇，副提調柳重茂，記事官李壽益，編修官安瑞羽，記事官尹尙白，醫官方震夔、許坫、吳重卨、白興銓、金壽煃、鄭爾柱、金景潤。刑曹判書金一鏡，同爲入侍。李肇進伏曰，霖雨支離，害於各穀，民事極爲可悶，而日氣亦甚熏蒸，不審卽今聖候，若何？上曰，無事矣。肇曰，大妃殿氣候，平復未久，當此暑濕，不瑕有傷乎？上曰，安寧矣。肇曰，中宮殿氣候，亦若何？上曰，無事矣。肇曰，王世弟氣候，嬪宮氣候，亦一樣乎？上曰，一樣矣。肇曰，使醫官診察，若何？方震夔入診後退伏曰，左右脈候，雖沈息矣，而少似沈數矣。許坫退伏曰，脈候如前不數而調均矣。白興銓曰，脈候左三符不數，而右三符頗緩而洪，此時此脈好矣。金壽煃曰，左三符沈靜，而隻脈少似洪大，右三符沈實調均矣。鄭爾柱曰，左右寸關沈闊如前，左右隻脈沈數，今則似浮矣。金景潤曰，右三符調均，而左隻似沈矣。肇曰，汗疹，如何？使醫診察，若何？又曰，背腹部，竝許診察似好。上解衣，使之診察背腹部。震夔曰，背部汗毒頗減，腹部尙有三核處，而色解無毒矣。許坫之言亦同。肇曰，滑石末連抹於汗疹否？上曰，抹之矣。肇曰，抹之而有效乎？上曰，有之矣。肇曰，前入柴平湯，連爲進御否？上曰，進御矣。肇曰，此藥前後所進四十貼矣。有效乎？上曰，似有之矣。肇曰，水剌進御如常乎？上曰，如常矣。肇曰，寢睡亦復安穩乎？上曰，安穩矣。肇曰，大便滑乾，何如？上曰，乾燥矣。肇曰，乾燥自進藥後有之乎？上曰，自前然矣，肇曰，小便長利乎？上曰，長利矣。肇曰，湯劑繼進當否，則退與諸醫，反復商議後當稟矣。上曰，唯。

○肇曰，臣待罪實錄廳，有所仰稟事，故金一鏡亦爲入侍矣。實錄，卽先大王信史，事體至重，如臣不肖，猥叨撰修之任，在臣分義，必欲竭力供職，而臣又帶劇務，不能專意於撰修，他堂上六人，亦俱帶劇務矣，竢有間隙，始進於實錄廳撰修之役，以此遷就，事甚未安。且以郞廳言之，罷散者居多，至於謄錄郞廳，則五人之中，二員罷散，只餘三員，輪直苟簡，將至於闕直，是可念也。郞堂差出，專管於摠裁官，而今方在鄕，且多疾病，尙不能造朝，實錄廳凡事，俱不免苟簡矣。一鏡曰，如臣不才無文，猥當纂修，而目今所撰，卷數不多，心常惶蹙不安，而臣所帶又是劇務，公故式暇之日，始往實錄廳，莫重撰修之事，有若餘事爲之，事體殊甚未安。竊稽古事，雖以大司憲之重任，亦許遞免，使得專意於撰修，而今則不然，故撰修遷就，至於謄錄郞廳，今有三員，而一員方以春坊兼任，連爲呈辭，不爲入直，廳中凡事，轉益苟簡。堂郞隨闕差出，卽摠裁官之職，而摠裁官，卽大臣所帶，不敢直請變通，而凡事窮則必通，此等事合有變通之道矣。上曰，依爲之。〈以定奪書出〉柳重茂曰，摠裁官旣有變通之敎，此乃大臣兼帶，以變通之意，遣史官傳諭，何如？上曰，依爲之。一鏡曰，謄錄郞廳，職掌緊重，故凡干公會，一竝懸頉，例也，而頃日郞廳吳光運，朔試射不參，混入於罷職之中矣。似聞謄錄郞廳，責任苦重，且或有故爲規避者云，吳光運雖已罷散，使之更爲察任，此後則永爲定式，朔試射使之懸頉，何如？提調曰，實錄郞廳試射等事，皆爲許頉，已爲定式，不必更爲定奪。朔射試官，似未察矣。一鏡曰，南壽彦，頃拜外任，故遞改郞廳矣。今則外任已遞，亦爲一體改啓下，何如？肇曰，實錄郞廳罷散，則仍爲改啓下，前例也。摠裁官姑未出，故一鏡有此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉肇曰，鍾城府使李鳳翼，頃日政除拜，素有宿患，卽人所共知，近來添劇，決無起動遠赴之勢云，不可無變通之道矣。邊地守令，不當容易許遞，而此則果有實病，實難强令赴任，亦不可遞罷而止，今姑罷黜，仍爲準期不敍，所授加資還收，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉肇曰，玉堂擬望之時，常患苟簡，解由勿拘，別單書入，何如？上曰，依爲之。〈出定奪〉肇曰，臣待罪繕工監提調，故有所仰達矣。國家有事，本監參下官，例爲監役、監造官矣。頃日會盟祭時，本監官員，爲盟壇監造官，竣事之後，監造官及員役、工匠，當依例，書啓蒙賞，而會盟祭後，自奉常寺書入時，未諳規例，不爲書入，其後錄勳都監，書啓之時，所當追入，而事件各異，不敢添入，仍爲見漏於彼此，不得入論賞之中，事甚冤屈。盟壇監造官、工匠、員役等，依他例別單追入，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉一鏡曰，因吏曹判書李肇之言，臣亦有懷，敢復仰陳。雖微勞小功，國家恩賞，必當均一，頃日錄勳都監施賞，監造官之各掌其務，竣事服勞，固無異同之差，而或六品遷轉，或施他輕賞，誠有不均之歎。當一體六品遷轉，而係干恩典，自下不敢直請，惶恐敢達。上曰，依爲之。〈出擧條〉重茂曰，然則前日賞典還收之意，敢啓。

○一鏡曰，臣方待罪守禦使，頃者往審南漢，城牒、器械、糧餉，臣皆一一點閱，而第觀形便，脫有緩急，國家之所依歸者，無踰於此，糧穀最爲耗縮，方與廟堂，所共憂歎，而城中分掌任事之官，有留營別將、城機別將，狀啓差出，以堂上有履歷之武弁，而軍器前日所儲無多，必以本城將校輩差定，故號之以軍器監官。今則軍器之備置者旣多，歲給三四十石耗米，使之隨毁隨補，任掌甚重，監官改稱別將，狀啓差出，一如留營、城機之例，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉諸臣，以次退出。

5月25日

行都承旨柳重茂〈坐〉。左承旨李廷濟〈坐〉。右承旨金始慶〈未肅拜〉。左副承旨柳萬重〈坐直〉。右副承旨李重述〈奉命偕來〉。同副承旨崔宗周〈未肅拜〉。注書李壽益〈仕〉一員未差。假注書金禹甲〈仕直〉。事變假注書韓師得〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李廷濟啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣出在城外，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管邊是泰，以禁衛營兼中軍，新番軍士點考及舊番軍士賞中日試放事，慕華館晝仕進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳重茂啓曰，右副承旨柳萬重，今日病不仕進，卽爲牌招察任，而左副承旨金始慶，以疏批未下，尙不出肅，不得循例請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，竝牌招。

○以左副承旨金始慶牌不進罷職傳旨，傳于柳萬重曰，推考傳旨捧入。

○柳萬重，以弘文館言啓曰，校理趙趾彬、趙最壽，副校理申致雲，副修撰趙鎭禧、吳遂元，一向撕捱，終不出肅，事體未安，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以校理趙趾彬、趙最壽，副校理申致雲，副修撰趙鎭禧、吳遂元等，牌不進罷職傳旨，傳于柳萬重曰，竝推考傳旨捧入。

○事變假注書權一衡出使，代以韓師得爲之。

○柳重茂啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事命下，而行判書李肇，參判李眞儒，參議沈珙，俱以病不來，不得開政云，判書、參判、參議，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。

○柳萬重啓曰，都承旨柳重茂，左承旨兪命凝，右承旨李廷濟，因刑曹判書金一鏡疏斥，皆已逬出，臣萬重，亦在被斥中，而院中一空，不得已守廳，而出納之地，旣不成樣。且直宿無人，左副承旨金始慶，旣有只推之命，所當更請牌招，而尙未承批，且拘廳規，不敢循例請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。

○以左副承旨金始慶再招不進罷職傳旨，傳曰，推考傳旨捧入。

○柳萬重啓曰，卽今廳中一空，不成貌樣，承旨有闕之代，以在京無故人差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○柳重茂，以吏曹言啓曰，新除授春川府使李㙫戶奴呈狀內，上典老親，宿患沈重，氣息如縷，朝暮懍然，斷無離側之路。慶州府尹洪重禹戶奴呈狀內，上典頭目昏眩，耳聰雷鳴等症，作氣轉動，若墜煙霧，暑感苦重，委頓床席，以此病勢，無望赴任。全羅都事南泰慶呈狀內，身病危綴，情勢難安，萬無冒赴之理，斯速入啓處置云。親病、身病，俱果如此，則不可强令赴任，春川府使李㙫，慶州府尹洪重禹，竝依例罷黜，全羅都事南泰慶改差，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，新除授北靑府使柳復明呈狀內，賤疾危劇，吐血多至六七升，頹仆昏綴，若將澌盡，斯速入啓處置。黃海都事沈周觀呈狀內，親病沈痼，非但離側之爲難，實有朝夕難保之憂，斯速入啓處置云。身病、親病，旣如是深重，則不可强令赴任。北靑府使柳復明罷黜，黃海都事沈周觀改差，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，行判書李肇進，參判李眞儒不進，參議沈珙進，都承旨柳重茂進。兵批，行判書柳鳳輝病，參判朴熙晉病，參議朴乃貞進，參知尹惠敎，受由在外，右副承旨柳萬重進。吏批啓曰，黃海監司及臺諫闕員，今當差出，而擬望之人乏少，承旨及未準限守令，竝擬，何如？傳曰，允。

○又啓曰，鍾城府使，今當差出，而堂上中可擬之人乏少，堂下曾經侍從守令竝擬，何如？傳曰，允。

○吏批，以李眞望爲春川府使，朴胤東爲全羅都事，朴萬普爲鍾城府使，金重熙、柳時模爲掌令，李廷傑爲獻納，兪命凝爲黃海監司，李夏源爲判決事，朴弼溥爲內侍敎官，梁必大爲司䆃主簿，柳鳳朝爲監察，吳命新爲兼司書，崔奎瑞爲摠裁官，崔宗周爲承旨，鄭思孝爲慶州府尹，權宏爲泰川縣監，朴泰三爲洪陽縣監，左承旨李廷濟，右承旨金始慶，左副承旨柳萬重，右副承旨李重述，同副承旨崔宗周。

○兵批，李廷弼、李重觀單付護軍，徐宗廈單付司直。

○李廷濟，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則來六月朔頒料次，倉官進去于右議政李光佐南大門外所住處，請受祿牌，則以爲，方在逬出蹙伏之中，不敢冒受常廩云，祿牌不爲出給，係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官輸送。

○以京畿監司，高陽等官居私奴孫二徵等渰死事狀啓，傳于柳萬重曰，渰死人等，令本道恤典擧行。

○柳萬重，以錄勳都監言啓曰，今五月二十四日藥房入診，刑曹判書金一鏡，同爲入侍時，刑曹判書金一鏡所啓，因吏曹判書李肇之言，臣亦有所懷，敢復仰陳，雖微勞小功，國家恩賞，必當均一，頃日錄勳都監施賞，監造官之各掌其務，竣事服勞，固無異同之差，而或六品遷轉，或施輕賞，誠有不均之歎，當一體六品遷轉，而係于恩典，自下不敢直請，惶恐敢達，上曰，依爲之事，命下矣。都監監造官韓師億，六品遷轉承傳，曺夏望、尹忠敎，六品承傳。旣已還收權授、金夏英、吳彦胄兒馬賜給承傳，此三人，依定奪六品遷轉事，分付該曹，何如？傳曰，允。

○柳萬重，以兵曹言啓曰，卽接北所衛將牒報，則通化門北邊宮墻二間，靑陽門近處宮墻二間半，因雨頹落云。令紫門監爲先把子圍排，急速修築，集春營入直砲手，所當除出，而連因墻垣之頹落，同營軍士三十名，旣已除出矣。今日頹落處，與之相近云，以此三十名，推移守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○執義趙錫命啓曰，請亟寢緣坐罪人賓愛、終卿放送之命。〈措辭見上〉引嫌而退。移配無妨，稱年有據，儒臣疏斥，何必爲嫌？請大司憲吳命峻出仕。答曰，不允。處置事，依啓。

○左副承旨金始慶疏曰，伏以，臣於日昨，待罪秋曹也，目見疏儒，以言獲譴，竊慨聖朝刑政失當，敢以寂寥數語，略效匡救之誠，恩批未下，臺評遽加，聲罪狼藉，至請譴遞，中心駭怖，尙有餘悸，不意彈墨未乾，新命旋降，復畀以銀臺宿硏[宿趼]，臣誠惝怳震惕，莫省攸措。感激恩私，卽宜趨承，而顧臣所遭，不比尋常，揆以廉義，何可冒進？噫，當大論方張之日，以一言過當之故，特竄討逆之疏儒，此實萬萬意想之外。臣之耿耿孤衷，不勝深憂永歎，冒貢血忱，冀收成命者，亶爲重討逆光聖德，植士氣恢言路也。今者憲臣，忽地求罪，至以挾雜營護等語，作爲題目，橫加抑勒，其無限詬詆之言，臣不欲濡筆較辨，而至於避辭中黨私二字，尤不滿一哂也。草野之言，設或有過激之失，其所執，在於沐浴之義，則遠配還收之請，乃理義之當然，而事體之不可已者也。今反以黨私之目，欲爲脅持鉗制之資，果可成說乎？嗚呼，今玆討復，卽一國公共之論，其間雖不無色目之差殊，莫非殿下臣子，其爲君父討賊之心，夫豈有彼此之別，而言出異己，輒以挾雜疑之，黨私目之，使不得措一言論一事，如是而可以開言路服人心，而能恢張討逆之大義乎？臣實愚昧，只知討逆之爲重，不顧一身之利害，妄陳瞽說，自速顚沛，此臣罪也，尙誰尤哉？且於儒臣之疏論洪禹傳配單捧入事，又有所難安者。臣以伊時代房承旨，不知其家近否，而循例捧入矣。今儒臣，旣以此，謂之可駭，則其何可自以爲是，而晏然而已乎？以此以彼，俱難苟冒。況臣病情，一向危惡，貼身床席，轉動無路，召牌之下，未克祗赴，聖度天大，罰靳例罷，威悚交極，置身無地，玆不得不略暴危悃，仰瀆宸嚴。伏乞聖明，特垂諒察，亟削臣職，仍勘臣罪，以爲人臣妄言者之戒，千萬幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。憲臣侵斥，於爾何嫌？爾其勿辭，從速察職。

○行都承旨柳重茂疏曰，伏以，朝者，刑曹判書金一鏡，以乞遞本職，專意修史之意，陳疏到院。臣意以爲，一鏡已於昨日請對時，陳達此事，不可不捧入，而但念史局兼帶之諸臣，本職俱是緊重之任，一鏡若以此先遞，則諸臣必將一時陳疏，乞遞本職，此誠可慮，相議還送矣。卽者金一鏡，又以前疏送呈，而末端添入攻斥喉司之說，至曰，近來出納之地，率多不解事，凡於諸宰疏章進退，只循時議俯仰，又曰，以《先大王實錄》纂修爲辭，則惟當捧入，可也云云，臣看來，不勝駭懼之至。先朝史事之趁不纂修，此固國之大事，臣豈不知，而無端退却耶？事貴商諒，出納宜愼，故乃以私書，抵于一鏡矣。今其疏語，令不擇發，其所臚列，莫非蹈藉，臣實駭怖，莫知其由。臣白首垂死之年，猥忝喉司之長，猝逢橫逆，至於如此，其何顔面，仍冒職次，以增肆然不識事之譏乎？伏乞聖明，亟賜斥罷，以快宰臣之心，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○右議政李光佐疏曰，伏以，昨者，史官儼臨，特宣恩批，血懇未納，寵數徒積，震惶抑塞，方寸靡定，自悼誠淺辭拙，不能感格天聽。然，疾痛呼號，惟父母之歸，抱玆窮蹙，安敢不終其披訴於慈恩曲遂之下哉？噫，人之擬臣，在於罔測之科，臣固以爲至冤深痛，然，臣忝列大臣，曾不能討一賊婢，以快釋宗社臣民之深憂，使人得藉以爲言，此之爲罪，雖臣不敢以自恕，雖以天慈，亦不可以曲庇，不伏常憲，誠無以少謝國人矣。藉蒙河海藏疾，終賜寬貸，亦何可全然無事，使職秩自如，復爲盤礴於具瞻之地哉？且念輔相去就，實關國家重輕，被人僇辱，狼狽出城，憑依寵靈，俄卽還入，揚揚就列，曾不少恥，則行路必目之以鄙夫，僕隷將不食其餘矣，臣何足言？有辱廊廟，矧臣猥被登庸，玆年矣，而不肖無狀，萬不效一，兼且世道至艱，措手無地，牽拘泛冉，坐度時月，今雖抱羞抗顔，決知其不能一分措設，效一日之責，徒令人心益激，釁戾百出，卒至於顚沛頓踣，有倍於今日而後已，明知其如此，其何敢貪戀榮祿，徒以趨命爲恭乎？情激于中，語失倫次，繁委瀆冒，罪益萬死，若夫賤疾沈綿之狀，不待更煩，固已淵鑑之所洞燭矣。伏乞聖上天地日月，察臣危苦之情，納臣肝膈之辭，亟遞臣職名，俾國政無曠闕，仍命放臣還田里，使得省愆調疾，少延殘喘，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉卿懇。卿之情事，雖曰難安，前後開釋，竭盡無餘，則豈有毫分難安之端，而張皇疏章至此乎？卿毋困我，安心勿辭，卽速入來，用副日夕之望。仍傳曰，偕來承旨傳諭。

5月26日

行都承旨柳重茂〈呈辭受由〉。左承旨李廷濟〈病〉。右承旨金始慶〈坐直〉。左副承旨柳萬重〈坐〉。右副承旨李重述〈奉命偕來〉。同副承旨崔宗周〈坐直〉。注書李壽益〈仕〉一員未差。假注書金禹甲〈仕直〉。事變假注書韓師得〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○柳萬重啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，行大司憲吳命峻，執義趙錫命呈辭，掌令金重熙未肅拜，掌令柳時模，持平李聖臣在外，持平李普昱，奉命在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以同副承旨崔宗周牌不進罷職傳旨，傳于柳萬重曰，推考傳旨捧入。

○柳萬重啓曰，同副承旨崔宗周，旣有只推之命，更卽牌招，右承旨金始慶，所當一體牌招，而拘於廳規，不得循例請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。

○又以弘文館言啓曰，校理趙趾彬、趙最壽，副校理申致雲，副修撰趙鎭禧、吳遂元，昨日違牌，旣有只推之命，竝更牌招察任，何如？傳曰，允。

○以校理趙趾彬、趙最壽，副修撰趙鎭禧、吳遂元，牌不進罷職傳旨，傳于崔宗周曰，推考傳旨捧入。

○崔宗周啓曰，卽今廳中，位甚不齊，都承旨柳重茂，呈辭受由，左承旨李廷濟，左副承旨柳萬重，陳疏未承批，右承旨金始慶，辭疏玆又入啓，右副承旨李重述，以偕來事，右議政處進去，廳中只有臣宗周一人，非但伴直無人，出納之地，不成模樣。呈辭受由及偕來進去人員外，所當竝請牌招，推移入直，而旣未承批，且拘廳規，不得循例請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，竝牌招。

○柳萬重啓曰，事變假注書韓師得，時無職名，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○右副承旨李重述書啓，臣敬奉聖批，傳諭于議政府右議政李光佐，則以爲，臣瀆陳危懇，惶恐俟命，聖批侵晨下降，辭旨隆重，誨諭截嚴，臣感隕震悚，涕汗交流。自古人臣，橫遭口語者何限，而其得君上之洞然開釋，恩數曠絶，如臣今日所被者，能幾人，而敢謂昭釋有未盡，懷一毫難安之意哉？此則非臣之情也。只以臣不肖無狀，不能盡輔相之責，自數愆殃，不敢抗顔，兼且名爲大臣，而出入顚倒，廉恥都喪，則四維壞墜，國與受敗，故尤不敢爲冒進之計也。且臣病情，今浹三朔，痰結下焦，痛不可忍，行坐俱不得，轉側亦須人，設令擔舁入城，無以運動趨朝，此固近侍之所目覩，何敢誣也？今惟速解職務，庶幾少幸公私，承此出常之恩諭，至於困我之敎，尤非臣子所敢聞，而竟未克祗承，臣罪萬死而有餘，伏地戰慄，不知所達云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳萬重，以禁衛營言啓曰，來八月當九番右部中司屬全羅道五哨軍兵，來七月二十五日，京中逢點，依例準二朔立番，八番、九番海西別驍衛，一體調送，逐朔立番之意，兩道監兵使處，預爲知委，何如？傳曰，允。

○又以禁衛營言啓曰，八番右部前司屬全羅道五哨軍兵，逢點實數六百五十二名，六番海西別驍衛五十二名，步軍標下一名，已爲點閱整齊。來六月初一日，與內外各處入直馬步軍兵，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○崔宗周，以戶曹言啓曰，右議政李光佐，來六月朔祿俸，依傳敎，令倉官輸送于南大門外所住處，則以爲，承此輸送之命，不勝惶悚，而屛伏城外，方竢違命之罪，祗承無路，謹當具由陳疏云。祿俸不爲領受，何以爲之？敢稟。傳曰，更令倉官輸送。

○又以御營廳言啓曰，本廳屬海西六番別馬隊五十六名，標下軍一名，已爲逢點整齊矣。來六月初一日，與東營入直五番別馬隊替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，今此下番軍兵試才賞格，從分數多寡，以本廳所儲木綿面給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳來八月、九月當海西八番、九番別馬隊，逐朔立番次，趁期調送事，本道監兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳來八月、九月兩朔應立後部前司屬江原道二哨，京畿左道三哨，合五哨軍兵，七月二十五日，京中逢點，八月初一日，與右部後司軍兵，當爲替代立番，趁期調送事，兩道監司處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳屬右部後司江原道五哨軍兵六百七十名內，六百六十八名，已爲逢點整齊矣。來六月初一日，與右司軍兵替代後，舊軍放送，而其中中哨三陟卜馬軍李吾乭、梁巖回等二名闕點，故領來軍官營吏及本官監色本哨旗隊長處査問，則發程以後，霖雨不霽，大小川渠，便成江海，不得通路，各自登山，艱難跋涉，而李吾乭等二名，尙未上來云。事勢雖如此，莫重宿衛軍士，不可空伍，使之催促，姑待入來，立番之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，卽接南所衛將、西所衛將牒報，則內農圃近處宮墻一間許，大報壇明禮門近處宮墻四間許，因雨頹落云。令紫門監爲先把子圍排，急速修築，而內農圃墻垣段，金虎門砲手十名除出守直，明禮門近處墻垣段，西營入直禁衛軍十名除出，限修築間，守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○左承旨兪命凝，右承旨李廷濟，右副承旨柳萬重等疏曰，伏以臣等，伏見刑曹判書金一鏡之疏，以其辭疏之不卽捧入，大加慍怒，侵攻喉司，不遺餘力，至以不解事，只循時議，而俯仰等語，極口噴罵，有同街巷惡少叱辱者然，其口氣之絶悖，實是搢紳之羞恥，臣等不勝駭然也。蓋其疏，俄者到院，見其措語，則以遞解秋曹，專意史事爲言，而見今兼帶史局之臣，若非兩銓重地，則乃是度支劇務，其繁委緊重，與秋曹，無甚異同，勢難盡遞本職，獨委史事，此疏捧入，則在重任者，必皆以此爲例，求解本職，朝家其將一一盡副耶？臣等待罪出納之地，以此爲慮，一番往復，則橫加以此等醜辱，其意何在，誠未可測也。噫，史事之尙未就緖，今日臣子，孰不憂悶？誠使一鏡，感激圖報，一心致力，則豈至於曹務相妨，汗靑無期耶？閑事漫行，奔馳方洋，而今乃厭應曹務，必欲圖遞，致怒喉司之一時往復，狂叱亂咜，使氣至此，臣等固不欲與此人，呶呶較絜，以益恥辱，而臣等雖無似，忝居近密之地，憑依日月之光，猝被無限醜悖之辱，且其疏，以申飭警責爲言，不可一刻晏然於職次，玆敢相率逬退，略此陳暴。伏乞聖明，照察臣等難冒之勢，竝許鐫削，以礪廉義，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾等勿辭，從速察職。

○右承旨金始慶疏曰，伏以臣，情病俱苦，無望供仕，冒陳血懇，恭俟處分，及承聖批，不惟不罪，諭之以於爾何嫌，敎之以從速察職，臣於是，感激隕越，固當不計顚沛，竭蹶應命之不暇，而顧臣所被人言，實非尋常規警之比，其所誣詆，不遺餘力，臣雖欲含恩戀寵，抗顔冒出，有不可得矣。一日之內，再違嚴召，臣罪至此，萬隕猶輕，聖度天大，輒靳例罷，臣是何人，得此異數？惶感尤極，涕淚無從。噫，人臣事君，分義雖重，士夫持身，廉隅亦大。苟使臣，受如此無限僇辱，只知趨走承順之爲恭，不念淟涊冒沒之可嫌，彯纓束帶，揚揚出入於近密之地，則臣猶自愧，人謂斯何？此臣所以寧被逋慢之嚴誅，而不欲喪失其素守者也。卽因本院之啓，天牌又降，不敢一向坐違，忍死趨詣於禁扃之外，而踪地之窮蹙，旣如上所陳，病勢之難强，又與前無異，咫尺天陛，末由入肅，玆不得不疾聲更籲，徑歸私次。伏乞聖明，亟命鐫削臣職名，仍治臣積逋瀆擾之罪，以警具僚，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○刑曹參議金始慶疏曰，伏以臣，所患傷寒之症，積月彌留，轉就沈劇，前後銀臺之除，俱未趨承，輒蒙恩遞，臣之病重實狀，伏想聖明，業已俯燭矣。不意秋曹佐貳之命，又下於伏枕垂死之中，驚惶震惕，莫省所措。顧此詞訟劇地，旣非才疎年邁者，所可承當，況臣賤疾，源委已深，非如一時偶感之比，少失將攝，症輒層加，再感三感，至於四朔之久，凡傷寒再感，乃醫家之最忌也。雖使少壯者當之，尙難望其回甦，臣以近七之年，病又加於三感，則縷命之延至今日，亦非所期，寧有復起爲人之望哉？其危兆敗症之種種迭劇者，不敢毛擧縷列，以煩天聽，而又自近日，重傷暑濕，吐泄俱作，胸膈頻塞，粒米不下，眞元大虛，昏倒床席，作一僵屍，以此病狀，時月之內，斷無自力供仕之勢，玆不得不仰籲於天地父母之前。伏乞聖慈，俯賜矜察，將臣新授職名，亟許鐫遞，使劇務無曠，殘喘得延，不勝幸甚。臣方丐免之不暇，不宜贅及他說，而昨於疏儒李錫祚遠配之命，竊有所驚惑憂歎之至。臣職非言責，病未供仕，而疏儒配所，自臣曹定送，則臣於此，何可以越俎爲嫌，而默無一言乎？敢此附陳於疏末，惟聖明，少垂察焉。噫噫，此逆婢査出之請，實是擧國共討之論，凡爲我殿下臣子者，孰不欲臠肉寢皮，少洩神人之憤，而獨殿下，曲加恩貸，不許出付，前後大小臣僚，同辭齊籲之章，一倂牢拒，尙靳兪音，致使王章未伸，憂虞日深，此錫祚等所以倡率多士，刳瀝肝血，疾聲叫閤，冀回天聽者也，其痛迫之忱，懇惻之辭，亶出於爲聖躬也，爲宗社也。伏想聖明，亦已洞燭其斷斷無他矣，遣辭之際，或不無狂妄之語，而此則有不可原恕者，蓋錫祚等，痛天討之不行，憫聖意之愈邈，其焦黃抑鬱之心，以爲今日朝廷之感動聖心者，只在於庭籲一節，不得不深望於百責所萃之大臣，而憂憤所蓄，語不擇發，此不過其心之急於討復，而自不覺其言之歸於過激，草野妄率之失，誠有之，究其本情，此胡大罪？在殿下待士之道，固當優容寬假，而不少諒察，直施遠配之典，至令士氣摧折，言路杜絶，此豈聖世之美事，而亦豈所望於殿下者哉？噫，當此大論方張，罪人未得之時，特以一言之過當，遽竄請討之儒生，臣恐國家刑政，終不免失當，而自此雖欲有盡忠於殿下者，其誰肯爲之哉？伏乞聖明，特加留神，亟寢李錫祚發配之命，以植士氣，以光聖德焉。昨日銀臺、玉暑[玉署]之臣，皆已疏陳，臣不必疊床，而尙無處分，不任憂鬱，玆敢略貢愚忠，干冒宸嚴，死罪死罪。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○副校理申致雲疏曰，伏以，眇末如臣，最蒙恩數，從前所叨，罔非踰涯，而猥因私義之未暴，積逋嚴命，亦已屢矣。頃忝館職，略控號籲之忱，兼附扶護之懇，而幸蒙由暇，旋許遞解，得以俯伸私情，退守微分，則螻蟻之賤，只自感祝洪造而已。乃於日昨，又以本職，除旨遄降，庚牌狎至，臣誠驚惶感激，若隕淵谷。所當銜恩怵分，竭蹶趨承之不暇，顧臣父病，三朔沈淹，藥餌調治，尙無顯效，在側扶護，獨臣一人，則違離供仕，實無其望。固宜趨伏禁扃，更伸私悃，而適緣賤疾，挾暑猝劇，頭暈目眩，肢節如碎，落席昏涔，無計起動，坐違嚴召，至于再三，惟冀速蒙例勘，少安隕越之忱矣。不意聖度寬容，只推之命，屢出格外，館僚不諒請牌之啓，至論事面，則臣之進退，到此而尤益窮蹙矣。噫，臣之事君，如子事父，父召無諾，君命莫違二節，則趨車不俟駕，《禮經》之明訓，臣子之常分，臣雖至愚，亦豈全昧，而顧今父病，實無頃刻離側，出而供職之勢，玆於四牌之下，謹此扶曳，來伏九閽之外，更陳情理悶迫之狀。伏乞天地父母，俯諒微忱，亟賜鐫罷，俾令安意救護，以伸至情，仍勘臣累次違慢之罪，以警具僚，不勝萬幸。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護父病。

5月27日

行都承旨柳重茂〈呈辭受由〉。左承旨李廷濟〈病〉。右承旨金始慶〈坐直〉。左副承旨柳萬重〈病〉。右副承旨李重述〈奉命偕來〉。同副承旨崔宗周〈坐直〉。注書李壽益〈仕〉一員未差。假注書金禹甲〈仕直〉。事變假注書韓師得〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金始慶啓曰，明日初伏，自明日至處暑間，視事，頉稟。傳曰，知道。

○以左承旨李廷濟，左副承旨柳萬重，牌不進罷職傳旨，傳于金始慶曰，推考傳旨捧入。

○金始慶，以弘文館言啓曰，校理趙趾彬、趙最壽，副修撰趙鎭禧、吳遂元，旣有只推之命，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以校理趙趾彬、趙最壽，副修撰吳遂元、趙鎭禧等，牌不進罷職傳旨，傳于金始慶曰，推考傳旨捧入。

○崔宗周啓曰，三司來詣請對矣。傳曰，引見。

○兵曹口傳政事，南壽彦單付副司果。

○崔宗周，以兵曹言啓曰，省記板，旣已釐正畢刻，自今日爲始，依此書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○崔宗周，以戶曹言啓曰，右議政李光佐，來六月朔祿俸，依傳敎，更令倉官，輸送于南大門外所住處，則以爲，纔已陳疏，請收還成命，不敢冒受，不勝惶恐云，祿俸不爲領受，何以爲之？敢稟。傳曰，更令倉官輸送。

○大司諫李鳳年疏曰，伏以臣，每讀前史，見開說納忠之士，迺有泣血碎首，牽裾折檻，皆以言旣逆耳，事或咈心，時君世主，厭聞而見拒，遂至發憤踰禮，而不能自止，臣未嘗不廢書而歎，悲其志而傷其誠矣。顧今所爭，不過爲君父除讎賊，非如昔人逆拂厭聞之言，而殿下固拒之至此，今日群下之志，可謂悲且切矣。蜂蠆害人，常情必避，蛇虺螫手，至或解腕，向日椒附之毒，至今思之，懍猶心掉，事情已露，憂危益切，而獨殿下恬不爲之慮焉。噫，傳曰，父母惟其疾之憂，今殿下縱自輕，抑不念慈聖惟憂之念耶？賴天之慶，閱月侍湯之餘，翔矧復常，親擧萬年之觴，一國含生，孰不欽仰聖孝，而第此逆婢不去，則無非太母貽憂之日，痒痾疥癬，皆在攸愼，則況此行藥之變，其憯毒危厲，視惟疾，何如也？樂正子一傷足，而三月有憂色，蓋以父母之心爲心故爾，殿下若思之及此，其所翻然惕慮，赫然決斷，固何待諸臣一二談也？盤庚之遷，殷民皆弗率，此可罪不可赦，而率籲衆慼，誕告用亶，勤勤懇懇，莫非心腹腎腸之敷，千載之下，猶可想見其交孚之美，今日群下之所執，乃討復之義，根於天理，發乎民彝，不宜拒以訑訑，聽之藐藐，而上自大臣、卿宰，以及章甫、靺韋，公車之章日上，而經旬始批，不少開示，若是而其可望上下交泰之盛乎？且每以無疑似者爲敎，而前旣有黃水之吐出，末復有賊招之明白，則臣愚死罪，或恐殿下此敎，未免近於訑訑之拒，藐藐之聽也。果以金姓宮人之斯得爲難，則其時掌膳宮人，皆付有付司[攸司]，亦可解群下之惑，而何殿下憚而不爲耶？噫，今之國勢，可謂岌乎殆哉，顧瞻四方，無一事一處不受病者，所怪者，只是改紀以後，誅討四凶，掃除群憝，庶幾天日淸明，無復陰翳，而獨於幺麽宮婢，尙此遲疑不決，此所以人情抑鬱，愈久而不釋然者也。夫害莫大於優游，患莫切於姑息，仁厚之資，必輔之以剛毅，淵源之識，必達之以明斷，昔人所謂濟其所不及，匡其所不逮者，深有勉於今日，而臣本鈍根拙性，平日言議風裁，百不猶人，況今篤老病廢，奄奄床簀，志氣摧頹，其何能結信於主聽，感回於天心，有一分匡救之望也？臣曾前蒙被誤恩，除授臺職，亦屢矣，而連以老病，陳懇獲遞，顧此諫長，尤非具僚之比，辭彼而取此，捨卑而居尊，亦義分之所不敢矣。日昨兩司之迸出，儒臣之遞罷也，喉司不能違覆，致令伏閤大論，未免中撤，臣於辭疏，略及其槪，而前後承宣，因此爲嫌，臣已不勝其悚縮。且今三司諸臣，連次請對，同聲齊籲，臣獨病伏私第，一不入參前席，俯仰天地，罪死難贖。伏乞亟賜鐫罷，以安私分，仍望俯察悃誠，不以人廢言焉，臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○右議政李光佐疏曰，伏以，臣以至愚，承乏冥升，觸事迷謬，隨手瘡疣，狼狽顚踣，理所必至，向非聖上慈恩曲庇，其自陷於坎穽之日，久矣。今玆所遭，危怕彌甚，而乃復洞賜昭晣，加以曠前之異恩，至於昨日之批，所以誨諭責勵，靡復餘蘊，觀聽莫不感泣，況臣何以爲心？臣雖冥迷，亦非木石，感激趨承，寧無此願，而自念事君無狀，致此罔極之言，誠無顔而可以復入政事堂。自古輔臣，橫遭口語，不敢以開釋爲解，必力免乃已者，實所以遵朝體而植大防，憑依寵命，顚倒還入，義之所不敢出。兼且狗馬之疾，近益沈苦，宛轉床玆，觀者爲之代悶，咫尺遷移擔載，亦且艱辛，周行黽勉時月，實爲難期，藉無臲卼之情，豈容曠闕許久？理勢之窮極至此，參前倚衡，惟一褫字，附陳於承宣之啓者，實臣一片腔血，庶幾天地父母之恩慈，有以憐察，目今佳雨，轉成霪霖，春麥全棄，夏稼多傷，極備之災，憂虞無極。假令臣無事，彌綸康濟，非臣之所可擬議，矧今奔逬沈廢，無一分陳力之望，而猶且因循係縻，不卽變通，徒使萬務委滯，轉輾蠱壞，揆以國體，寧有是哉？伏惟聖明，洞照斯理，卽賜恩褫，亟卜賢德，使國事，有止泊之所，私分，得生成之幸，不勝千萬至禱，祿俸連有輸送之命，惶蹙無措，顧臣方出城竢命，安敢冒受常廩，以重罪戾，敢乞亟命收回，俾得少安於臣心，臣無任云云。答曰，省疏具悉卿懇。前疏之批，已諭至意，更何多誥，卿其須體前旨，安心勿辭，卽速入來，毋孤企望。仍傳曰，偕來承旨傳諭。

○文學申致雲疏曰，伏以臣，齒少而學蔑，能薄而才謭，祗緣早通仕籍，濫蒙恩數，旣忝簪筆之邇班，復叨持憲之重任，臣誠感激殊私，思所圖酬，惟其憂世之慮，過於謀身，殉國之義，切於爲家，竊自惟念，國家遭千古所無之逆變，而根柢出於山林之奸，窩主出於詩禮之賊，臣果請正誣賢禍國之罪，以爲拔本塞源之論，而適啓其口，圜視而起者，已噪於世矣。乃者尙夏之徒，託以伸辨，投進一疏，其所發明，都無着落，而只以詬詆臣醜辱臣，爲一篇主意，遣辭絶悖，構誣罔極，緣臣無狀，垂辱朝廷，臣雖疲劣，又豈忍與此輩，爭其口氣，以傷事面哉？第念臣家受禍被誣之狀，不但爲私門之至痛，抑亦係奸人禍世之端，而時移事往，殆將六七十年之久，則聖明亦安得以俯察其至冤，以燭破彼輩之矯誣也哉？臣請先論尙夏之徒，不能發明之狀，而次及誣陷臣家之事實，唯聖明少垂察焉。嗚呼，正論者，國家之元氣也，邪說者，亂賊之前茅也。自古禍世竊國之奸，苟無可以立言倡議，以之聚徒植黨，則其害何遽至於禍一世而竊一國哉？惟其先倡邪說，以爲前茅，潛斁正論，以奪元氣，然後肆其凶逆，無所顧忌，世被其禍，國隨以亡，是故漢之新莽，動引周公，以文其簒賊之身，我朝仁弘，高談《春秋》，以飾其廢母之論。方其始也，頌莽功德者，至於四十八萬，而仁弘之黨，亦半一國，豈其纂君廢母之論，足以移人哉？蓋亦由於周公《春秋》之說，乃可以眩惑一世，而號令其黨也。噫，辛丑諸賊，寔天下萬世所必誅之大逆，而謀議悉出於巨室世族，聲勢皆連於縉紳章甫，半國之人，陷爲異類，此豈人人無狀，家家喪性哉？其必有以潛斁正論，以奪國家之元氣，顯倡邪說，以作亂賊之前茅者也，何以言之？先正臣文成公尹拯，道學淵源，斯文宗主，此實儒林之師表，國家之元氣，而尙夏輩，乃反巧意構誣，曲加粧撰，倡爲背師之說，肆其絶父之論，畢竟唱和球、集，捏虛成案，戕賢之鋒，幾及於夷墓，使士林喪氣，彝倫斁敗，此臣啓所謂，謂父子可絶者也。頤、集之父兄，爲戮於先朝，則渠輩雖位遇無替，而狠憾不已，必欲生事於國，以快其憤者，乃二賊之本情也。是以敞賊、奎瑞、禎翊之徒，承其指使，肆於凌犯，而至於日暮途遠，至痛在心之說，乃敢顯請書賜，其懟視先朝，目無殿下之狀，固不待辛丑作變，而其漸已著矣，尙夏輩，乃反爲之首尾，助其氣燄，狃於絶父之說，遂倡無君之論，使彼二賊，敢於爲逆，勇於作亂，以犯分凌上，爲一義理，此臣啓所謂，謂國可讎，謂君可叛，而根柢於澤、球，羽翼乎頤、集者也。惟其無父無君之論，肆行於世，上自公卿，下至韋布，同聲竝力，合謀構凶，宗社罔極，臣民罔極，幸而天啓聖斷，雷厲風飛，王誅夬施，凶孼肅淸，則二賊親黨，雖無可論，自餘群奸，庶幾知懼，而乃反怨國誣上，無所不至，凶言悖說，罔有紀極，所以掀動朝廷，惑亂民聽者，或稱冤獄，或稱士禍，亂賊之心，囂然未已，此非他故，群慝適出，而窩窟猶存，支孼纔除，而根柢尙留，正論之本，雖幸得蘇，而邪說之源，固自若也。此臣之所以首論尙夏，誣毁先正，表裏頤、集之罪，竊庶幾反國家之元氣，除亂賊之前茅，而聖明之卽賜兪允，亟命追削者，亦可見扶正斥邪之盛意也。今者尙夏之徒，乃於其誣毁先正，表裏頤、集之事，則無一辭之發明，周羅張皇，都無指的，渠輩若果欲明言尙夏之無罪，則胡不曰，頤、集惡逆，豈有表裏和應之事云爾，而乃反掩諱二賊，不敢斥言，謄出尙夏當時不成說之一疏，以爲苟且發明之計，臣未知渠輩於二賊之事，有何諱惡難言之端耶？執此觀之，則尙夏之誣毁先正，表裏頤、集之狀，渠亦無辭而自服矣，臣又何誅焉？若其誣陷臣家之說，率皆變白爲黑，捏無爲有，言之無狀，有不足多辨者。噫，此輩性習，已非人理，凶球之捏誣先正，賊述之逼辱聖躬，尙且恬然抗顔，略無顧忌，況其誣人戕人，辱人之先，傷人之親，乃其傳來口業，祖述心法，則今日之爲，又何足怪乎？雖然，其誣陷臣曾祖之說，一切蹈襲逆鉽口吻，而以除去山人之言，爲其命脈，則臣於此，亦有說矣。嗚呼，自古奸人之構誣忠正，陷害良善者，率皆侈哆簧鼓，以口成案，鍜鍊傳致，以獄爲命，恭、顯之陷蕭傅，冀、融之誣李固，前後一律，如見肺肝，是故，古之君子，一與奸人爲敵，則孤忠獨立，禍機焱發，智不及謀，勇不及避，徒令後世，悲其禍之酷烈，而惜其志之不見白於當時，則亦何益於泉壤之冤哉？伏念臣曾祖故副提學臣冕，世襲家庭忠孝之節，親爲王室休蹙之臣，早立名行，獨持風裁，特以門戶太峻，論議素高，不悅於奸人，始罹朋讒，卒嬰奇禍，當時長老，哀其志節，後世公議，衋其冤枉，此非臣一家之私言，抑亦擧國之通論也。臣請以臣曾祖己丑遭謗之由，辛卯罹禍之狀，曁先朝伸雪之事，一一陳之，臣五代祖故領議政文貞公臣欽，與先正臣文元公金長生，爲中表兄弟也。素以道學師友，相爲引重，則方宋時烈之出入其門，而有盛名於世也。臣曾祖，亦嘗傾響焉，及臣曾祖之弟炅，亦遊於文敬公金集之門，與時烈爲同門，而久乃得其爲人，則臣曾祖亦聞而疑之，及孝廟初元，收召遺逸，將以興造大業，時烈一隊，首膺弓旌之招，顚倒入朝，自詭以討復大義，而以臣曾祖，方爲淸流之首，故其中一人之嘗客習於臣曾祖者，固要款從容言時事，臣曾祖問曰，君輩昔則不出，今何入之遽也？豈亦有所事，而且將何先乎？其人曰，吾輩今日，有三件大事，一則曰，復讎雪恥，二則曰，姜獄翻案，三則曰，激濁揚淸，蓋臣高祖東陽尉臣翊聖，曾在南漢圍城中，與故相臣金尙憲，故參判臣鄭蘊，倡義尊周，力斥和議，則復雪之義，是臣曾祖家傳之論也。臣曾祖妹夫姜文斗，卽故相臣碩期之子也，姜氏之獄，自點主之，鍊治慘毒，臣曾祖心雖隱痛，而口不敢言，則欲爲伸雪者，是臣曾祖之素蓄也。臣曾祖，方以淸名領袖士類，主一世之公議，則激揚之論，是臣曾祖之所雅言也。爲此三言者，蓋欲以覘我俯仰，而冀與同事也。臣曾祖已覺其旨意，乃以名實出處之義，反覆譬曉，其說甚長，蓋其略曰，復雪之論，實爲今日第一義，而張虛名而無實才，則是欺君也，不量力而挑强胡，則是禍國也。君輩於二者，何居焉？若姜氏之冤，國人咸知，而獄成於內，事端莫晣，則外庭之臣，非所敢言也。至於激揚之說，最爲士林之公誦，而君輩新從外來，未諳物情，若急於需世務，激訐爲新奇，則將恐是非亂於公私，賢邪眩於愛憎，而開黨伐之門，爲不靖之階矣，君所謂三件大事，皆名美而實不容易者也。且君輩比如鳳鳥，可聞而不可見，時出而羽儀，則人爭先覩矣，若下而與雞鶩爭食，則人且賤之矣。自古儒者，名大爲患，一得其名，無實以繼，則將不免志與事違，心勞而日拙，畢竟爲僨事誤國之歸矣，此則他日當自知之。於是，時烈聞之，惡得其情狀，而以爲且異同矣，蓋其使人來瞷也，將以求合也，而卒不合者，何也？彼方設爲名高，則先聲而無實，此乃主於爲國，則先實而後名，彼將以廣合從而行黨伐，此乃欲絶蹊逕而分涇、渭，彼方求進而爲名，此乃勸退而全節，則此其道有如晝夜之相反，而卒不能合者也。及當時烈之擲帽而跳出也，臣曾祖，適入政院，目見其事，大以爲駭，遂斥言於稠中曰，此所謂事君無禮者也。上雖以疾，不時引接，人臣分義，豈敢爾耶？此非之秦之楚之時，烏得如是？且已擲之帽，其可復戴歟？傍有笑者曰，毋多談，欲斥假孟子，且爲眞臧倉矣。是言流聞，遂爲搢紳間口實，時烈聞而恨之，此則臣曾祖，與山人不合之端也。始則聞其風而悅之，中則跡其心而疑之，卒乃聽其論觀其事，然後始惡其激詭，遂以爲行詐犯分，而其漸不可長也。山人輩旣與臣曾祖，議不合，以爲臣曾祖，終不與己，遂以爲不擊去臣曾祖，則無以伸其說而行其志，乃以黨於自點爲辭，竝論不悅於當路者六七人，而以臣曾祖爲的，立慬施威，以劫持一世，於是公議大譁，伸白者相繼，度終無以勝，則又醜詆臣曾祖，以爲營護罪人，先是兩司之論罪自點也，有一臺臣，袖啓草，來議臣曾祖，則臣曾祖以爲，自點自姜獄以後，得罪士論，今日此擧，斷不可已，而此去公除無多日，過此而論之，實爲恰當矣。至是而又執此，以證其論，而孝廟猶無意於加罪，則於是，又有蜚語聞上，以爲不善處謗，而將使山人，不容於朝，孝廟震怒，以爲方招賢者，圖興至理，而廷臣敢如是無禮，遂命竄臣曾祖，此蓋己丑十月間事，而臣曾祖之禍端之初兆也。噫，《詩》不云乎？亂之初生，譛始旣涵，蓋奸人之所以捏陷正人者，其始未嘗不構造無根，譁傳蜚語，漸漬乎民間，營惑於上聽，及其乘機設穽，擠之於不測者，其陰中之形，不可方物，則雖以明主在上，而或不能辨焉。噫，彼讒人者，亦已太甚矣，臣曾祖在謫旣數月，特命放送，未幾復晉用，由承宣，歷諫院，遂長玉堂，數年以來，恩遇日隆，駸駸且大用，雖傅會時議者，欲有所敲撼，而孝廟輒斥去之。於是，素忌嫉者及挾宿撼者，日夜睢盱，謀所以擠陷，藏用捷逕，橫蟠於北里，林甫陰謀，潛運於偃月，鼓煽揣摩，其機甚急，旁觀者已有爲之悼慓[悼慄]，而臣曾祖則殊不覺矣。辛卯冬，自點之獄起，自點之子鉽就服，廣引諸武臣邊士紀、安澈等及舌人李馨長，其辭以爲，將除去元斗杓及山人一隊，時，斗杓，方判金吾，主治獄，翌日鉽之子世龍，始引臣曾祖，其辭以爲，己丑七月初七日夜，安澈、邊士紀等，一時來到其父鉽家，而臣曾祖與焉，鉽發怨望謀逆語，三人同聽，而其言則渠不親聽，但聞於其父鉽云，且自點家搜來文書中，有一赫蹄書，卽鉽之抵其父書也。其書，有申爲大諫，似當停論之語，竝以此責問於臣曾祖，與鉽親密狀，臣曾祖，對以臣王室至親，喬木世臣，維父及祖，所以敎誨臣者，只是忠君之事，豈料今日，不測之言，反加於臣，寧欲一死而無知，邊士紀則元不相知，安澈則但識其面目，至於自點，則以備邊司堂上，因公事往來者，固有之，而逆鉽則雖同朝相知，年輩不敵，往來其家，絶無而僅有，爲大諫時，未嘗停論，則賊父子自相爲書，何與臣事乎？仍請與鉽對面，孝廟卽以此下鞫廳，其問於鉽時，鉽已就服當誅，而留數日矣。主獄者喝問曰，前汝所援引，皆武臣雜類，此外豈無文官名流之可引者乎？鉽卽又引臣曾祖，其辭以爲，謀逆則實不與同議，而但勸吾使舌人李馨長，通虜中，捉去山人事，而其時則非七月而八月間也。同會則非三人，乃二人，而其一則安激[安澈]也云云，蓋其時，澈，爲平安兵使未還之狀，人咸知之，取考政案及朝報，則澈，果以己丑八月見罷，而九月初七日，新兵使裵時亮，始辭朝，與澈，交龜於平壤間，蓋九月望後也。同義禁許積，其時爲監司，親罷澈，故知其狀甚悉，於是，世龍所誣引者，皆脫空，獨有通虜一款，而其證援，專在馨長，馨長前已出逆招當拿，而方赴燕未還矣。時，孝廟方親鞫，遂於臣曾祖問目中，命去謀逆一款，只以通虜爲辭，使同義禁許積及問事郞吳廷緯，親下庭，辟羅卒，密問於臣曾祖，對曰，聞此問目，此事乃昔年李烓所爲事也。臣父嘗爲烓所陷，幾死虜庭，臣嘗痛心切骨，豈今日而復效烓所爲，以禍國乎？鉽，以八月間爲言，而其時則澈，爲平兵未遞矣，且臣雖無狀，未被論之前，則位遇方隆，何怨於國？旣被論之後，則方待罪郊庄，至十月赴謫，中間僅月餘，而未嘗一入京，又豈有與賊相面理乎？孝廟命詢于參鞫諸大臣，諸大臣鄭太和、李敬輿、趙翼、金堉、李時白等，皆以爲，誠如其言，獨主獄者，素與臣曾祖，有宿隙，持之甚力，孝廟猶疑不忍，以爲或不無抱冤，更令秘密議啓。其啓辭曰，逆鉽招內，以八月間爲言，而八月則澈，爲平兵未還，申冕，以副學被論，乃在九月望間，被論之後，卽往平丘，則大臣金堉，詳知其狀。於是，臣曾祖所被誣者，盡歸虛，而獄情轉變，鍜鍊益急，臣曾祖竟不得免焉，此卽臣曾祖辛卯罹禍之事狀也。壬辰春，馨長始拿來擊問，馨長，旣已輸逆謀當誅，孝廟故疑通虜事有無，於是，使同義禁許積及問事郞鄭榏，別以此詰問於馨長曰，己丑汝在西路時，申冕及金鉽，豈令汝有傳通虜中事乎？馨長對曰，無是事，復問曰，雖不直通於汝，豈因汝妻子而有所云云耶。馨長又對曰，元無是事，遂嚴詰再三，馨長乃大聲呼曰，吾旣已輸逆謀當誅，妻子將夷滅，更何顧藉他人，而況其人已死，我安所責德哉？而苦辭諱之，申冕素貴倨，奴隷視我輩人，吾儕小人，未敢一接其面，又安有通書乎？且通虜，是何等事，而敢因婦女有所云云耶？申冕則冤甚冤甚，連呼者數四，事竟無實，則至是而通虜一款，又歸脫空矣。蓋前後諸賊之誣引臣曾祖者，世龍則以爲，三人同謀，而臣曾祖與焉，鉽則以爲二人，而臣曾祖則實不與知，鉽則以臣曾祖，勸使通虜，而馨長則曰，元無通虜事，前後諸賊之招，自相違反，無一可徵，不特月日之相左而已。且臣曾祖受禍之故，專以通虜一節，而通虜之言，旣出於逆鉽，則不待面質，而徑誅逆鉽，通虜證左，又在馨長，則馨長未來，而先加訊問，似非獄體之當然，而事竟至於斯，則此豈非窮天極地之至冤極痛者乎？噫，凡治獄之道，一言之差，可證其誣，一事之錯，可知其冤，夫七月而八月，則日月差矣，三人而二人，則人數錯矣。澈方外任，而謂之參聽，始云逆謀，而終言通虜，鉽則曰，敎使馨長，而馨長則曰，元無是事，其言其事，前後相反，無一可據矣。且奸人之所以前後捏陷臣曾祖者，一切以山人二字，爲之機括，始言山人之不容，遽激天怒者，己丑之流言也。終謂之捉去山人，而俾投慈杼者，辛卯之成案也。其言之巧，如出一口，其機之憯，如發一手，其淺深次第，羅織文治之狀，雖隔屢十年之後，如在目前，況以我孝廟之聖明，豈有所未及洞燭者，而能辨之於己丑之後，眷注無替者，以臣曾祖之猶生也。不能辨之於辛卯之後，幽冤未雪者，以臣曾祖之已死也。當時之人，苟非臣家之讎怨，則孰不知臣曾祖之冤狀？然而終不敢爲之一言者，蓋以致臣曾祖於死者，威勢可畏故也。至我先大王初元乙卯，朝廷始以臣曾祖冤死，除臣祖父臣宗華爲寢郞，則臣祖父，始乃敢上書訟冤，先大王命下該府，考閱鞫案，明覈其獄情，而復命收議諸大臣，則時任、原任諸大臣，皆以臣曾祖有冤，當伸雪，其事皆在於金吾回啓及諸大臣收議中，先王特命雪冤，復臣曾祖官秩，蓋距辛卯，已二十五年，而幽枉始伸，得洗丹書之冤，則實賴我先大王至仁至明，無幽不燭，有冤必伸之聖德也。至於臣祖被誣之事，則亦有由焉，蓋臣祖父之表弟故淸城府院君臣金錫胄，當庚申危疑之際，手剪逆豎，以安社稷，其時臣祖父，使從弟範華，執送凶賊元老於錫胄所，遂得諸賊之情，蓋元老，嘗出入逆豎之家，得參逆謀，又嘗往來於臣祖父從弟範華之家，以偵伺錫胄動靜，臣祖父嘗見其爲人，以爲此凶人，不可近也。元老聞而恨之，及是執送也，出門顧曰，使我至此者，必是君從兄弟也，吾必有以嚌之，蓋以臣祖父兄弟，平日每斥渠以凶人故也。齮齕之心，終始不忘，及其告變策勳之後，又以不盡告逆黨，爲其同輩所告，再入鞫廳，則自以無復生理，深怨錫胄，欲報無路，遂誣範華及臣祖父，以爲代仇雪恨之地，其言極凶悖，而證左則專委於其徒姜萬鐵，故推問於萬鐵，則萬鐵以爲，此皆元老所爲，而捏造誣告者也。遂與面質，元老辭窮就服，其所誣陷情節，昭載文案，有目皆見，焉可誣也？唯是之故，我先大王，洞燭臣祖冤狀，前後下備忘，特命宥釋，非止一二，其最初備忘，略曰，今此元老所供，反引無辜之人，陰售其奸計之狀，昭不可掩，其爲情節，十分痛惡。及萬鐵、元老對質之後，又下備忘，有曰，今觀萬鐵對辨招辭，申家少無干預，而其他凶謀，皆元老誣告等語，明白納招，則範華等淸脫，昭然無疑，竝卽放送。最後鞫廳啓辭，答曰，宗華，以兵判至親之故，爲諸賊所怨嫉，其欲謀害之狀，明白無疑，今觀其供辭，更無可問之端，前後備忘，昭如日星，臣祖父之畢竟得免於機穽，而復蒙再生之恩者，又重賴我先大王至仁至明，無幽不燭，有冤必伸之聖德也。今尙夏之徒，不有先王之明敎，反襲元老之凶言，公肆誣辱，罔有紀極。噫，此亦元老之徒也，又何足道哉？至如構誣臣父之說，尤極絶悖，其所謂奪嫡亂倫云者，臣未知所奪者何嫡，所亂者何倫耶？言之無狀，胡至於此也？此無乃指臣從兄向來所遭臺言而謂耶？玆事顚末，則旣有法府之文案，臣不必費辭爲辨，而臣之尤所痛惋者，此輩掇拾間人骨肉者之流言，以售其誣陷人家之計，吁亦憯矣，此則彼輩之所以誣毁臣家之首末，而臣旣已畢暴其事狀矣。嗚呼，彼輩之所以構陷臣家，不有餘力，極口醜詆，有若報父兄之仇者，其情不難知矣。臣請略論之，臣竊觀前史，方君子小人之相爭也，君子指小人爲小人，小人指君子爲小人，邪正之分，若未可定矣，及其善惡殊趨，否泰異道，小人之禍，旣烈於當世，則其始君子之論，誠若燭照，而數卜，人皆謂之先知之明，而當時誣毁之口，卒不能掩其後世之公議。是故，安石之禍，至於京卞之奸出，而呂誨之先見乃明，龜山之正論方行也。夫臣曾祖，與山人不合者，初豈有他哉？祗不過論其出處邪正之分而已。然臣曾祖旣沒之後，以至今日，斯文之變怪日生，國家之禍難相仍，端人正士，無不中其機弩，扞於文網，遂令讜論淸議，不聞於朝廷，世道人心，壞亂而無餘，非義之義，非禮之禮，肆行而莫之禁，卒至無父無君之論，充塞一世，毒遍於搢紳，禍及於宗祊，上自國家，下至閭閻，無一不受其害，至於頤、集之逆出，則又不特京卞之奸而已。當初辨奸一論，果不可爲千古之隻眼，而龜山之正論，其可謂程門之懟筆，《春秋》之斷例，亦可謂孔氏之私書，而不可行於世耶？此臣之所以奮筆，而論山林之奸，竊自附於龜山之斥王氏，《春秋》之罪趙盾，而今其徒黨，乃反提當時誣毁之目，爲今日醜辱之資，口氣洶湧，手脚忙亂，不顧前後，惟事穢詈，此不過畏臣正言，披抉其肝臟，破碎其頭腦故也。可見其勢之窮，而其情之急矣。第臣之所大痛恨於心者則有之，臣曾祖，世篤忠貞，雅仗名節，嫉惡如湯，避邪如風，此乃家傳之學，而世守之論也。臣五代祖臣議政臣欽，砥礪名德，敦尙氣義，特立獨秀，與世寡合，中罹百憂，幾死於爾瞻、仁弘之黨，晩而遇仁祖中興之運，拔處廊廟之位，以嚴宮府重名節，風厲一世，常昌言於衆曰，魏相之除霍氏，忠矣，而其因許史，則非也。所以新釐敝化，匡飭夭綱，杜幽陰之私逕，恢士林之公議，一時所與士大夫，亦皆耿介淸發，芒寒色正，使陰邪渾濁之氣，一變而爲光明正大之體，則臣曾祖之得於家庭者如此，而平生所自期，固不後於當時君子，獨奈何懷指侫之忠，而不能爲堯庭之屈軼，抱燭奸之明，而無賴於秦鏡之照膽？區區一掌，竟不能獨遏洪水方生之勢，纔成於市虎，禍烈於樊蠅，則其所飮恨於九原者，非直悼一身之冤枉而已。及今身沒之後，未滿百年，而其言大驗於世，則當世公論，亦有衋范滂之孤忠，而賞呂誨之先見者矣，此所謂是非之定於後世者也。唯彼凶徒之無狀，祖述諸賊之誣招，意欲掀翻公案，顚倒國是，不復知天地之有靈，雷霆之可畏，此眞假氣於逆鉽，還魄於凶老，則語意危怕，無異上變之章云者，何其自道之明，而其所謂苟欲做成惡言，陷害正人，則堯、舜可名爲桀、跖，皐、夔可喚爲共、兜，伯夷可誣以貪，史魚可訾以曲云者，又何其自劃出和尙家本來面目，而更無待於他人之指名耶？雖然，臣不量輕弱，徑發大議，至令凶邪之氣，醜穢之口，上及於祖先，旁加於父兄，臣誠驚駭憤痛，直不欲與此輩，竝世而同國，則又豈可諉之以橫逆之來，而晏然冒居於榮次，出入於周行，只增其私心之痛傷，物議之嗤點也哉。玆敢悉暴其冤禍慘誣之狀，疾聲哀籲於天地父母之前。伏乞聖明，察臣崩迫之忱，鑑臣危苦之辭，特命削臣職名，永刊朝籍，以爲人言[人臣]直言者之戒，且令微臣，得以避遠凶鋒，少舒哀憤，則臣生當殞首，死當結草，封緘飮泣，不知所云，臣無任云云。答曰，省疏具悉。侵斥之言，何必爲嫌，爾其勿辭，從速察職。

○杆城郡守李德壽疏曰，伏以臣，蒙恩出守本郡，今已半載矣，凡本郡民弊之大者，亦旣知之矣，知而不言，心所不忍，又況歲初，伏見備忘辭旨，若曰，凡係擾民之政，一切停罷，昔宋臣蘇軾，告其君之言曰，陛下若見其宛轉於刀几之間，必且惻然，食不下咽，此蓋軾，慮人君深居九重，不知民生，阽於危亡，有此取況語耳。今我殿下，端拱穆淸，而凡斯民號呼怨懣之情狀，靡不默籌，至有此大哉之敎，夫伊尹贊成湯之德，不出於子惠困窮之一言，臣以是，知殿下可以爲堯、舜，可以爲湯、文，臣誠私喜踊躍，不敢以一邑之民弊爲小，而不以轉聞，伏惟殿下垂省焉。臣聞，先王任土作貢，非其産，則不以供上，今本郡之役，有黃腸焉，有人蔘焉，皆非産也，非其産而督責之，民安得不困？臣請先言黃腸之弊，蓋凡國內諸邑，必有封山，然後始責板材，譬猶有田而責出粟米，有海而責出魚鹽，有其産，然後責其物，此固事理之當然，若夫遍一境，而無培塿之封，搜一邑，而無拱把之材，只以介在於襄陽、高城之間，而責以素不産之物，公然勒定千餘貫之錢於垂死之疲氓，動衆力赴遠邑，留連顚踣，咨嗟盈路，求諸事理，寧不乖舛，苟非其産，又無封山，而勒民辦納，則我國三百餘邑，皆當責此役，何獨本郡，偏困以他邑所無之役乎？不獨此也。每當黃腸斫取之時，本郡民人等，晝潛夜出，偸斫於江陵、三陟等地，踐蛇虺衝虎豹，艱辛萬狀，一爲本府山直所覺，則拘係攘奪，無所不至，狼狽旣極，空手而還，差員怒其然，捶撻又繼以及其身，夫尙方題湊，是何等物，而乃使有偸斫之名，豈非事之尤未安者乎？臣聞道內，如平海、鐵原、安峽、金化、歙谷等邑，皆以無封山之故，只酌定輸運價，而無板材責納之役云，今本邑之無封山，旣與五邑均，而其凋弊之狀，比年特甚，宜罷黃腸之役，而只責輸運之價，俾一道之內，無彼此異同，豈非幸甚？臣又請言人蔘之弊，本郡，海邑也，雖在嶺底，而嶺之上，皆屬麟蹄、高城，本郡所治八面，皆斥鹵之地，居民不知人蔘之爲何物，只以給價貿納爲事，則其非土産，可知矣。然本郡進上之數，在諸邑，爲最多，春秋臘三等進上乾蔘，合五十二兩三錢，而其價爲一千三百六十餘兩，蓋朝家未嘗曰，白徵於民，故以六斗米四十一石，分給於民間，而今以一石之米，準以五兩之錢，則四十一石之米，不過爲二百餘兩而已。其出於民力者，猶當爲一千一百餘兩，道內列邑之弊，未聞有至於此者，民何以支堪乎？白徵於民，固爲虐政矣，以四十一石之米，而責五十二兩之蔘，得不爲五十步，而譏百步者乎？謂宜量減蔘數，而稍增其價，俾不至於罔民之歸，有不可已也。凡臣所陳二款，皆係上供，敢請變通，極知惶恐，而古之聖王，不憚損上益下，以利斯民，若然者，臣之所言，亦聖明之所欲聞也。是以敢冒昧言之，本郡昨年災荒，近古所罕，人民流散，十室九空，百里之內，人煙蕭然，加以賦役煩重，比他邑爲甚，而其中黃腸，爲弊最鉅，又極無名，其次則蔘價，故臣擧其大而陳之，其餘種種弊端，則有未可悉數，惟聖明，深哀民生困窮之狀，少加察納焉，臣無任云云。答曰，省疏具悉。疏辭，令廟堂稟處。

○巳時，上御熙政堂。三司請對入侍時，同副承旨崔宗周，行大司憲吳命峻，執義趙錫命，副應敎柳弼垣，獻納李廷傑，副修撰李匡輔，假注書金禹甲，記注官權萬斗，記事官尹尙白。命峻進讀兩司合啓。請逆魁昌集、頤命，竝令攸司，亟行斬屍，明正典刑。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，噫，頃年，殿下之吐出黃水，實是變異，而臣子莫不憂悸，殿下之出示藥院，亦有疑也，黃水吐出，是固恒有之事，則殿下必不爲異，且必不出示藥院，于斯時也。君臣上下，震駭疑惑，莫測其端倪，及盛節之招出，月日暗符，始覺其椒酒餠毒之變，殿下必驚動於心，擬將磔其賊矣。一國臣民，莫不欲食其肉寢其皮，鞫廳累啓，三司力爭，而不料聖心持疑，旣允旋寢，三載延拖，尙伏肘腋，是其計，必將死中求生，無所不至，實不知凶謀，再逞於何時，毒藥，再和於何物，卽今殿下，方蹈虎而坐，枕蛇而臥，誠亦懍懍乎危哉。殿下雖不信臣等之言，獨不見昭訓之事乎？思之及此，心戰骨靑，不覺五體之投地也。數年之中，臺閣之爭執雖勤，殿下輒降例批，國人之憂憤雖切，齊籲終未得請，殿下臨不測之深淵，而不知懼，群下置君父於虎穴，而不能脫，嗚呼，豈不殆哉岌岌乎？危機密伏，虺毒潛吹，此賊不除，其將一任其行凶乎？今日不討，明日可保其無事乎？三手設計之諸賊，謀雖未成，皆作韲粉，而進毒逆婢，凶計已售，但不容一刻掩置，請亟査逆婢，出付鞫廳，以絶禍根。上曰，勿煩。命峻曰，臣等至誠陳達，殿下牢拒至此，使無限禍根，潛藏於宮禁之內，豈不危哉？其在王法，斷不可容貸，惟願速賜允從焉。錫命曰，前後臺啓及疏章，備陳逆婢之情狀，今不必縷縷，而若盡出其日掌膳宮人，付之有司，則豈無査出之道哉？弼垣曰，近日三司不備，久未請對矣，此事元非持難之事，論其罪狀，不可留一日，而群下之爭執，已至三年，殿下終始持難，臣等不勝抑鬱之至，今日則快允伏望。廷傑曰，殿下於此事，每以無査出之路爲批，然黃水之吐出，旣緣於進膳，則其日進膳宮人，必有所受來處，以此行査，則庶有可得之道，而每以無之爲敎，宮掖間事，雖非外人所可詳聞，群情之抑鬱則甚矣，臣等至誠陳達，伏望允從焉。匡輔曰，此實當初鞫廳一啓，卽爲出給，明正典刑之事，而三年爭執，尙未蒙允，大小臣僚之抑鬱憂憤，如何？前後批旨，或謂之無，或謂之難査，謂無則似元無，謂難査則似有之，而只難査出矣，當初黃水吐出之事，《藥院日記》與盛節招辭，鑿鑿相符，則逆婢情節，綻露無餘矣，今日群臣，豈不爭執乎？亟賜允從，是所望也。命峻曰，肘腋之變，不可不防，故臣等不避縷陳矣，右議政李光佐，以一介大臣，只緣此事之未蒙允從，迸出城外，已至多日，以之國事泮渙，止泊無所，備局之門閉之，已三箇月矣，小臣爲國家，誠爲悶慮，此事若蒙允，則不但去宗社無窮之憂，大臣之心可安，群下之望可慰，惟願速賜兪音焉。錫命曰，雖小於此事者，法不可廢，況此逆婢罪狀，實千古所無之變，快賜允從，是群下之望也。弼垣曰，三手之中，行藥尤爲憯毒，處至近至密之地，其巧憯之謀，何如，而只賴皇天祖宗之默佑，幸得吐出黃水，然日後之慮，則尙深矣。論其罪狀，斷不可貸，且以《春秋》見之，陳桓，齊國之賊，而孔子在於魯，猶欲殺之，況此逆婢，藏在宮禁之內，爲殿下臣子者，不討此賊，則將不免爲百世之罪人，惟願速賜夬允焉。廷傑曰，逆謀之中，進毒尤憯，此賊若在外，則當首先正法，特以在內之故，尙未斯得，致逭王法，群下之憂慮，豈有一刻可弛之時？朝野臣民，率皆抑鬱憂憤，今日若蒙允從，則人心可快，庶績可凝，臣等至誠仰達，只冀聖聽之感回焉。匡輔曰，臣等爭執此事，無可止之日，惟以蒙允爲期，倘賜兪音，則上下無相持之歎，謀害君父之賊，可除，群下戴天之讎，可報，惟望亟賜允從焉。命峻曰，小臣惶恐敢達，其時廚房婢子，卽今待令於廚房乎？否乎？敢達。又曰，黃水吐出時，廚房婢子，尙今待令乎？上曰，勿煩。命峻讀府啓，請亟寢緣坐罪人賓愛、終卿放送之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，勢族之稱以避寓，奪入都民之家，實是巨弊，年前嚴立科條，使不得橫占，而近來法綱漸弛，此弊不戢，都民無以支堪，請申飭京兆，依前禁條，嚴防此習，使都民安堵。上曰，依啓。又所啓，諸宮家之私門徵債，拘人鷹房，侵虐百端，人不支堪，或有非其債，而橫徵姻家及族屬之債，此弊不革，窮民無以保存，此後又有踵行者，則使拘留人族屬，呈狀，隨現重處，以除窮民一分之患。上曰，依啓。又所啓，新除授掌令柳時模，時在平安道泰川縣任所，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。廷傑讀院啓，請還收大靜圍籬安置罪人申銋，出陸撤籬之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，請還收罪人星樞減死之命，仍前嚴鞫，期於得情。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，向來凶逆之徒，專以斁滅三綱，肆行己意，爲制世之具，以致人失彝性，不知有君臣之倫，久矣。乃者大逆斯伏，天誅亟行，爲今日臣民者，其所痛嫉，當如何，而一種不逞之類，尙懷死黨之心，公山前縣監金定五，前察訪崔益秀，以賊魁卵育之人，一意曲護其逆節，年前三凶伏法之後，定五，必迎哭於路傍，其心所在，已極凶慘，又於討逆別試武科同里人張文煒之應榜到家也，乃以爲近事非逆，而强爲之逆，有何稱慶設科之事乎？此科得參之人，決不敢入吾里中，極力詆斥，使不得接跡，且禁里任輩，顧見新來之事，文煒之占慶科，於渠，無甚利害，而一心，專在於黨逆而背國，故其言與事，若是其凶悖，如此之輩，不可仍置，以長其無君之習，請前縣監金定五，前察訪崔益秀，拿鞫嚴問，依律定配。上曰，依啓。命峻曰，臣方待罪於春秋館堂上之任，有陳白事矣。卽伏見江華留守朴弼夢狀啓，則史閣第五間，多有雨漏處，不可不趁卽修改，史官卽爲發遣，雨漏處奉審後，隨卽修改。實錄曝曬事，曾已定奪，今番奉審時，仍爲兼行璿源閣修改事，令宗簿寺，稟處，何如？此事領、監事，所當草記仰稟，而領相則在鄕未上來，右相則以情勢難安出城，故敢此，仰達。上曰，依爲之。〈出擧條〉匡輔曰，臣有區區所懷，敢此仰達，金定五、崔益秀事，臺啓旣已蒙允，雖鄕曲無識之輩，有此等事，尙可痛駭，前府使李㙫，本以健賊之友壻，鎭遠之姻親，較量利害，隨時反復，密附凶黨，見棄士流，則在渠之道，固當自新之不暇，而反懷怨懟之心，昨年討逆庭試，卽一國同慶之科，而禁抑其子，終至不赴，苟非凶賊之黨，莫不應擧，則渠安敢顧瞻凶逆，全無慶抃之意哉？論其心術，萬萬絶痛，而尙今偃息在家，公議莫不憤鬱，合施遠竄之典，故敢此仰達。上曰，勿煩。匡輔曰，日昨刑曹判書金一鏡之疏，欲專意史事，請遞秋曹，則非循例辭職之比，而喉司無端退却，重臣惟當從容往復，以爲捧入之地，而乃反侵斥喉司，末乃直請警責，有失事體，而承宣聯名之疏，若平心說去，只辨其不捧之委折，則重臣自當愧服之不暇，而其疏語，乘怒噴薄，辭氣鄙俚，不顧體面，專事凌踏，臣竊惜之，近來搢紳之間，全無篤厚之風，此誠羞恥之事，重臣承宣之疏論其所失，雖有輕重之差殊，而俱不免爲失體，臣意則以爲，推考警責，似不可已，故敢達。上曰，依爲之。〈出擧條〉弼垣曰，副校理申致雲爲文學時，陳爲先辨誣疏，尙未承批，以此撕捱，久不行公，卽今玉堂上下番，極爲苟艱，速爲下批，俾卽行公，何如？上曰，當依爲之。諸臣以次退出。

5月28日

行都承旨未差。左承旨李廷濟〈呈辭受由〉。右承旨金始慶〈坐直〉。左副承旨柳萬重〈病〉。右副承旨李重述〈奉命偕來〉。同副承旨崔宗周〈坐直〉。注書李壽益〈病〉一員未差。假注書金禹甲〈仕直〉。事變假注書韓師得〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，有霧氣。

○金始慶啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○崔宗周，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○金始慶，以弘文館言啓曰，校理趙趾彬、趙最壽，副修撰趙鎭禧、吳遂元，旣有只推之命，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以校理趙趾彬、趙最壽，副修撰吳遂元、趙鎭禧牌不進罷職傳旨，傳于金始慶曰，推考傳旨捧入。

○李重述書啓，臣敬奉聖批，傳諭于議政府右議政李光佐，則以爲，臣之冒死煩瀆，非如飾讓禮辭之比，實出於苦心血誠，千萬不獲已，庶幾天地父母之恩慈，惻然垂許，而只緣精誠淺薄，竟未上格，恩批荐降，又有安心入來之敎，聖旨之丁寧至此，而臣則頑然無奉承之道，違傲之誅，更何以自贖？渥恩之盛，隆天厚地，而只添臣難赦之辜，臣之情事，其亦窮蹙矣，疾痛之極，惟有號呼，而神魂震悸，不省所達，謹當竢稍定，申徹文字，仰請嚴譴云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。

○以礪山君枋，楊州地父母墳加土呈辭，傳于金始慶曰，給由馬，澆奠床備給。

○金始慶，以宗簿寺官員，以提調意啓曰，因江華留守朴弼夢狀啓，同知春秋館事吳命峻所啓，璿源閣修改事，令宗簿寺，稟處事，命下矣。今此璿bb源b閣雨漏處，不可不及時修改，本寺郞廳，卽爲給馬發送，奉審後隨卽修改，何如？傳曰，允。

○又以侍講院言啓曰，來七月初七日，永徽殿秋享大祭，王世弟親行事，下令矣，以此意，分付該曹，何如？傳曰，允。

○又以戶曹言啓曰，右議政李光佐，來六月朔祿俸，依傳敎，更令倉官，輸送于南大門外所住處，則以爲，恩命至此，惶恐罔措，而逋命俟罪之中，萬無祗承之道，只自伏地震澟而已云。祿俸又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，更令倉官輸送。

○備忘記，傳于金始慶曰，會盟壇別工作監造官繕工監役李景翼，六品遷轉，下人及工匠等，令該曹米布分等磨鍊題給。

○以咸鏡監司狀啓，永興居金守白等三人燒死事，傳于崔宗周曰，燒死人等，令本道恤典擧行。

○崔宗周，以義禁府言啓曰，前縣監金定五，前察訪崔益秀等，拿鞫嚴問事，傳旨啓下矣。金定五、崔益秀，時在忠淸道公山地本家云，依例發遣府羅將，竝拿來，何如？傳曰，允。

○假注書權一衡書啓，臣承命馳往于龍仁魚肥谷議政府領議政崔奎瑞所住處，傳宣聖諭，則以爲，臣罪戾日積，久宜自列，而病在骨髓，無復人事，且自初夏，家間奴僕，相繼患染，及至閏月，二子連臥，或跨據兩朔，或浹連數旬，症情危惡，人皆畏避，玆不得冒上章疏，唐突宸嚴，只得席藁私次，以竢處分矣。不意今者，伏蒙聖明，俯諒公私事勢，不惟不加之罪，特許解臣摠裁官之任，此豈但爲微臣私幸？變通之權，實關朝政大體。臣於是，仰認聖化，尤不勝區區攢賀之至，而近侍臨諭，委曲勤摯，負罪賤臣，何以得此於君父？惶感之極，不知死所。但此幡然上來之敎，臣四載呼籲，尙未蒙感格，忱誠淺薄，乃至於此，跼天蹐地，無以爲辭，臣坐此不潔之地，不敢爲枝辭蔓語，以稽王人，俟家內稍凈，當繼入文字，以請嚴誅云矣，敢啓。傳曰，知道。

○左承旨李翊漢疏曰，伏以臣頃忝本職，情病俱苦，幸蒙恩遞，不料新除之命，又下於四五日之內，召牌繼至，臣聞命惶感，罔知攸處，其在分義，所當竭蹶趨承，而第臣於日昨諫院請推承宣之啓，有不敢晏然冒出者，諫臣，以兩司之逬退也，喉司不爲連請牌招，遽然捧單爲言，罰雖問備，意則深緊，臣誠瞿然，繼之以訝惑也。凡臺諫牌招，自有規例，當初一番請牌之後，憲府旣有連啓之臺諫，院亦無請牌之事，則臣未知將何辭以更請牌召乎？且兩司之呈告多日，而儒臣旣以勉出之意陳疏，故久不許捧矣。疏批旣下之後，則三司重地，不可一任其久曠，而其時諸臺中，亦有送言捧單者，故臣不復致疑，相議捧入，此與無端許捧，有異，而今此非斥之論，若是峻嚴，臣何必自以爲是，與之呶呶於事過之後耶？且臣得伏見大司諫李鳳年之疏，則有曰，向者兩司之逬出，儒臣之遞罷也，喉司不能違覆，致誤事會，使討逆大論，公然中撤，臣於此，實不勝駭怕震惕，莫知置身之所也。夫三司之迸出，卽大論中撤之日，而儒臣之坐罷，乃在於迸退之後，則其所中撤，何關於覆逆之與否，而以此歸咎於喉司者，其果成說乎？原疏旣未上徹，則臣不必對辨委折，以損事面，而爲君父討逆，是何等大論，沮敗大論，亦何等重犯，而同朝之間，不少相諒，一筆句斷，書出疏槪，臣實爲諫長，深惜其太不審量也。噫，臣年衰病痼，叨冒近密，周年于玆矣。筋力殆盡，精神消亡，凡於出納之際，觸事生疣，雖微人言，自劃已審，況今前後臺言，左右交至，臣何敢抗顔，更廁於憤敗之地乎？臣於昨日治疏將上之際，因本院啓辭，召牌又降，宜卽趨詣，而顧臣情勢，決無冒出之理，不得不坐違嚴命，數日之內，再犯逋慢之科，方竢嚴誅，自知難逭，只推之命，又出於常格之外，臣益增惶縮，罔知攸措也。玆敢略暴危悃，仰瀆宸嚴，伏乞聖明，俯諒臣難冒之勢，亟治臣違傲之罪，俾安私分，以謝臺議，不勝大幸，臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○工曹判書洪萬朝疏曰，伏以臣三章乞退，承溫批者再，見阻喉司者一，泯默跧伏者，又將周年矣。言其疾病，則日益沈篤，言其氣力，則日益綿綴，言其犬馬之齒，則恰已八十矣。惟我聖明，特垂幈幪之惠，不欲遽棄，榮之以崇秩，養之以厚廩，俾作朝廷之一具臣，臣亦沐浴聖化，偃息床褥，自無鞅掌勞勩之歎。以此言之，則聖上雖不許臣退，臣身之無益於國家，便與休致者無間，臣雖不得請於上，其身之任便，又與旣退者無別，如是而徒竊虛銜，臥享素食，漫不知其職事之爲何，則國體之壞損，私心之愧恧，當復如何？況臣所帶本兼之職，亦非軍銜散秩之比，水曹雖曰閒局，身爲一曹之長，自有職掌酬應之事，太常專管祭享，凡薦新監封之坐，又無推諉之地，典設司，以凋殘難支之勢，緣臣病蟄，亦不得稟議廟堂，從長變通，至於籌司，則鎭日會坐，五日次對，以講究軍國之務，古所稱樞密重地，而臣則三年虛帶，一未赴衙，凡有區劃，漠不相干，古今寧有如許籌堂乎？臣之苦心血懇，已悉於前疏，不避瀆擾，冒昧復陳者，誠以在微臣，徒積負國之罪，在公朝，實有曠位之歎，惟有休致一條路，是公私兩利之地故耳。夫七十致政，刊在《禮經》，自古人臣，雖精力不至衰耄，而猶以廉恥之大防，引分求退，如臣者，年則又加十年矣，病則殆無虛日矣，雖欲夜行於鍾漏之後，何可得乎？又自立冬以來，添患寒感，喘升咳劇，不得暫臥，夜不交睫，晝則廢匙，創殘之氣，益無餘地，一席之內，須人轉側，束帶趨朝，更無其望，目今三陽回泰，百僚在廷，而顧臣忝在六卿之列，頑然不動，隳廢常禮，除夕候班，元朝賀儀，俱不得進參，病裏兢惶，無地自容，仍念臣積逋在身，分義都虧，論其罪負，難一二數，而最是向日，國有大論，仍有大臣諸宰，齊會陳啓之擧，其事則討逆之請也。使臣苟有一分可强之勢，則固當趨走諸臣之後，竭誠籲天，以少伸沐浴之義，而一味病伏，無由進身於軒陛之前，神識昏憒，亦不能登時自列，臣罪又加一層矣。玆因乞退之章，兼附請譴之懇，伏乞聖明，先治臣前後瘝官廢禮之罪，以肅朝綱，仍許臣謝事之請，使臣積年緘結之願，一朝獲伸，免爲終始竊祿之臣，不勝萬幸，臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。

5月29日

行都承旨李師尙〈未肅拜〉。左承旨李廷濟〈呈辭受由〉。右承旨金始慶〈坐直〉。左副承旨柳萬重〈病〉。右副承旨李重述〈奉命偕來〉。同副承旨崔宗周〈坐直〉。注書李壽益〈仕〉一員未差。假注書金禹甲〈仕直〉。事變假注書韓師得〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜一更，流星出天中淡雲間，入艮方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色白，光照地。

○下直，三陟府使姜必慶，韓山郡守金命衡，朔寧郡守金箕錫。

○大妃殿、中宮殿，藥房問安。答曰，知道。

○崔宗周啓曰，行大司憲吳命峻，執義趙錫命呈辭，掌令金重熙未肅拜呈辭，柳時模、持平李聖臣在外，李普昱奉命在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣出在城外，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○藥房提調李肇，右承旨金始慶啓曰，淫霖纔霽，伏熱轉劇，伏未審此時，聖體，若何？寢睡水剌之節，一向平常乎？今日卽入診日次，臣等率諸醫入侍，詳察聖候，宜當，大妃殿氣候，亦爲安寧乎？臣等區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。傳曰，知道。寢睡水剌平常，勿爲入診，慈殿氣候安寧矣。

○金始慶，以弘文館言啓曰，校理趙趾彬、趙最壽，副修撰趙鎭禧、吳遂元，昨日旣有只推之命，副校理申致雲，受由已過三日，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以校理趙趾彬、趙最壽，副修撰吳遂元牌不進罷職傳旨，傳于金始慶曰，推考傳旨捧入。

○吏批啓曰，新除授長湍府使李世瑾戶奴呈狀內，奴矣上典，病源旣痼，重傷暑濕，決無赴任之望，斯速入啓處置云。身病旣如是危重，則不可强令赴任，長湍府使李世瑾罷黜，何如？傳曰，允。

○又啓曰，卽接儀賓府移文，則都事具爀，身病甚重，不得察任云，改差，何如？傳曰，允。

○兵批啓曰，世弟翊衛司司禦朴樞呈狀內，宿病沈痼，而卽今症勢，轉益危重，轉側須人，萬無供仕之望，入啓遞改云。病源果爲沈篤，則勢難上來，除授幾至半年，輪直之地，不可久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。

○又啓曰，同知中樞府事金命來，下鄕之後，老病轉甚，旬月之間，差復未易云。聞其病源，旣已沈重，則勢難上來，西樞雖曰閑局，不可一任其瘝曠，今姑改差，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，行判書李肇進，參判李眞儒不進，參議沈珙不進，右承旨金始慶進。

○兵批，行判書柳鳳輝病，參判朴熙晉進，參議朴乃貞病，參知尹惠敎在外，右承旨金始慶進。

○吏批，李師尙爲都承旨，趙鎭禧爲正言，李翊漢爲刑曹參議，李重觀爲弼善，柳綏爲掌樂正，林光弼、李著爲兵曹正郞，權授爲活人別提，金夏英爲禮賓別提，邊健爲內贍奉事，金潤海爲北靑府使，睦趾敬爲黃海都事，朴壽仁爲忠淸都事，慶基殿參奉柳宗垣，貞陵參奉金堯鏡相換。

○兵批，柳重茂單付副司直，金濰單付副司果，朴文秀、韓師得單付副司正。

○崔宗周，以戶曹言啓曰，右議政李光佐，來六月朔祿俸，依傳敎，更令倉官，輸送于南大門外所住處，則以爲，屛伏城外，實無承受常祿之道，更陳辭疏請收還云。祿俸又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，更令倉官輸送。

○右議政李光佐疏曰，伏以臣，始則請伏常憲，以謝國人，中則乞蒙恩遞，以幸國事，終則瀝盡肝血，反復其說，至於疏四上，而竟不得準請，日夜憂迫，靡所措處，氷炭交懷，寢食俱廢，將至於轉輾窮蹙，莫之捄以死，伏惟天地至仁，父母深慈，寧不惻然於斯，思所以垂哀乎？噫，臣之情，不可復抗顔廟堂，事理明甚，臣之疾，實無以運動趨仕，通朝共知，不待臣更費一辭，天鑑庶已洞燭之矣。國無輔臣，今垂兩旬，凡務一倂廢闕，殆無止泊之所，臣身螻蟻，縱不足恤，獨不念國受其敗乎？臣雖無狀，□□至此，不敢假飾其所不然，游辭欺罔，以爲便身之圖。伏乞聖上，亟命鐫臣職名，以礪臣義，改卜賢德，俾辦機務，仍命重勘臣屢逋恩命之罪，以肅朝綱，不勝至禱。且念在外，承受常祿，實無是理，而輸送之命，至三而四，臣又震悚一倍，繼以悶迫，敢冀卽賜收回，俾成命不至於委棄，千萬幸甚，臣無任云云。答曰，省疏具悉卿懇。卿之日事瀆擾，胡至此極？年少之言，不足掛齒，須念如渴之旨，安心勿辭，從速就進，用副虛佇之望。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。