承政院日記/正祖/十一年/七月

七月

7月1日

行都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨沈有鎭〈未肅拜〉。右承旨趙衍德〈坐〉。左副承旨洪明浩〈坐直〉。右副承旨李謙煥〈坐〉。同副承旨李敏采〈坐直〉。注書金孝建〈拿處〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停當參、經筵。

○自昧爽至午時，灑雨下雨，測雨器水深九分。

○李敏采啓曰，卽伏見全羅左水使李潤國今春夏等褒貶啓本，則邊將無一人居下，殊無嚴明殿最之意，推考警責，何如？傳曰，允。

○傳于沈豐之曰，傳香承旨，馳詣宗廟、永寧殿，奉審摘奸以來。

○李敏采啓曰，來初五日，朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○李敏采啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，待晴爲之。

○李敏采啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，待晴爲之。

○沈豐之啓曰，堂后日記，關係至重，受敎定式，何等嚴明，而院吏私自取來，莫重筵說及日記，暗地謄書，將欲出送外間，雖因登時現發，未遂奸計，事之驚駭，莫此爲甚。該吏移送秋曹，以爲照法嚴繩之地，而臣等之常時不能檢飭，萬萬惶恐，注書之任其出納，不善典守，致有此無前之擧者，誠極駭然。當該注書，所當重勘以爲懲後之道，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之乎？敢稟。傳曰，旣非承史之考見，而院吏之私自謄出，事極駭痛，卿等推考，當該注書，拿處，可也。

○以看勢司謁手本，武藝別監李彦宗除下事，判付內，此輩之凡係作弊外間之事，這這摘發，一一勘罪，無微或宥，無細或略，比隣置統首，統內犯科，竝與不告之統首坐罪，受敎節目，不啻昭載乙仍于，前後犯科，或棍治，或除名，或杖配，或充軍，或回示者，指不勝屈，操切之嚴截，蓋如是矣。至於此事叚，日前因其矣廳首等進告，聞本事委折，已令嚴加笞治，而勿令除名者，意有在焉。操切自操切，紀綱自紀綱，刑吏之於掖隷，等級截然，旣無致打之事，只云辱說相加，則右袒刑吏，除名掖隷，反有損於紀綱乙仍于，請汰之廳首，使之付過，過齋後欲爲處分矣。觀此手本，雖謂之變怪，可也。今日紀綱，雖曰掃地，以幺麽逢辱之事，曹吏敢生荷杖之計，乃以草記等說，恐嚇之者，可謂前無後無之擧，此手本姑勿粘連，啓下該曹，下吏等，該房承旨，多發院隷，一竝捉來，首唱下吏及首吏等査出，具由論啓後，照律定配，以嚴堂陛，其參涉下吏等，竝令兵判，過齋後，嚴棍懲礪次，爲先査實以聞事，該房知悉。

○洪明浩啓曰，此輩之凡係作弊外間之事，這這摘發，一一勘罪，無微或宥，無細或略，比隣置統首，統內犯科，竝與不告之統首坐罪，受敎節目，不啻昭載乙仍于，前後犯科，或棍治或除名或杖配或充軍或回示者，指不勝屈，操切之嚴截，蓋如是矣。至於此事叚，日前因其矣廳首等進告，聞本事委折，已令嚴加笞治，而勿令除名者，意有在焉。操切自操切，紀綱自紀綱，刑吏之於掖隷，等級截然，旣無致打之事，只云辱說相加，則右袒刑吏，除名掖隷，反有損於紀綱乙仍于，請汰之廳首，使之付過，過齋後欲爲處分矣。觀此手本，雖謂之變怪，可也。今日紀綱，雖曰掃地，以幺麽逢辱之事，曹吏敢生荷杖之計，乃以草記等說，恐嚇之者，可謂前無後無之擧，此手本姑勿粘連，啓下該曹，下吏等，該房承旨，多發院隷，一竝捉來，首唱下吏及首吏等査出，具由論啓後照律定配，以嚴堂陛，其參涉下吏等，竝令兵判，過齋後嚴棍懲礪次，爲先査實以聞事，該房知悉事，命下矣。刑曹書吏等，一竝捉來，嚴加査實，則朱景輝所告內，以爲渠以李文夏推錢事，該掌書吏元隻處，初定日未過之前，文夏六寸武藝別監李聖才爲名人，來到曹內，曳出渠身，以扇衝口，至於出血，責之以不卽捧錢，其所辱說，無所不至，故渠果以此意，相議于諸書吏處，則鄭世昌、趙重鉉、李弘得三人以爲，事旣如此，退訟爲好云，故言于該色佐郞李果曰，定日未過之前，別監之辱責非常，若過定日而未能準捧，則必致大段作鬧，告于堂上，退送之外，無他道云爾，則該郞亦以爲然，果以退訟之意，言送于本曹判書，則判書以爲元隻旣已決杖，定日督捧，則於渠足矣，而不待定日，經來作弊，極爲無狀，別監不可不草記請罪云云，而再昨書吏崔錫祺，以判書意，與郞廳李果，來呈草記于政院，則以齋日見退，而別監姓名往來探問者，亦是錫祺矣。當初告訴，雖由於渠之首唱，而草記一款，初不萌於心而發諸口，渠亦以與掖隷相鬨之罪見汰云。首吏書吏金慶祿以爲，渠以首吏，不能檢飭諸書吏，有此朱景輝之干犯，罪合萬死云。鄭世昌、趙重鉉、李弘得等以爲，渠輩會坐時，景輝果以本訟之難處，來問退訟之當否，故渠等答以退送無妨云云。而此外無他酬酢之說云。崔錫祺以爲，果因判書分付，以李聖才名字之不分明，定送使令于東部，使之探來，而使令則勿往別監家之意，申飭以送矣。該部書員，果以李彦宗書來，故卽告于判書，則判書以爲，明日更呈草記爲可云，而至於當初來呈草記者，非渠而卽朱景輝也，以草記之說，中間恐嚇之事，則旣無躬往別監家之事，安有如許之擧云矣。今此刑曹書吏等之所爲，實是無前之變怪，所謂李聖才，乃是李彦宗，而當初朱景輝之與李彦宗相鬨，不過言語間詬辱，初無致打之事，而敢藉刑吏之勢，告訐堂郞之間，不但爲恐嚇之說，終至有草記之擧，有若掖隷橫肆法司，作弊無窮者然，渠輩若有一分嚴畏之心，則焉敢乃爾？況臣等奉承傳敎，行査院庭，而其所爲言，唯意粧撰，全事漫漶，草記主謀，中間恐嚇，必有相議指嗾之人，而終不指告，究厥情狀，尤極狡惡，此而若不窮覈痛繩，則已頹之紀綱，無以復振，平問之下，難以得情，首唱朱景輝及首吏金慶祿、鄭世昌、趙重鉉、李弘得、崔錫祺等，竝出付攸司，嚴覈情節，照法重繩，斷不可已矣，惶恐，敢啓。傳曰，以渠輩私相酬酢之事，無難訐訴，轉至草記登徹者，不可但以關係紀綱言。朱景輝等，當依啓辭，出付攸司，究覈科罪。以刑吏付刑曹治之，豈必公決？況判堂雖因見瞞，義難冒當，李彦宗名係軍伍，出付兵判，景輝等亦爲出付，更爲頭面後，景輝等限十五度嚴棍取招草記，如不直招，當加棍得情，以此分付，可也。

○刑曹判書前望單子入之，宋載經落點。

○傳于沈豐之曰，右承旨與京畿監司入侍。

○以江華留守狀啓，藏史閣雨漏處，設梯覆瓦事，傳于沈豐之曰，依此爲之事，回諭。

○沈豐之，以春秋館領監事意啓曰，卽接全羅監司沈頤之史庫雨漏諸處更爲奉審後啓下狀本，則椽木、道里、蓋瓦、壁板，滲漏朽傷，顯有自內透外之慮，則閣內無頉，已不可知，樑上塗灰剝落，瓦子脫退，不可不移安修改，則只就道里、椽木間，略略治葺，事涉疎虞云矣。莫重史庫，有此許多頉處，事甚驚慮，奉審修改，不容少緩，且實錄尙未奉安，曝曬亦過年限，農時廚傳，爲弊雖悶，事係至重，亦不可一向遲待，姑觀旬望間日氣，依例遣史官一一詳審遍葺，恐合便好，以此分付，擇日擧行，何如？傳曰，臨時更稟，可也。

○沈豐之，以宗簿寺提調意啓曰，本寺草記批旨內，外壁透濕，不過道里上滲漏，則與閣內有頉，大有異焉。旣無移奉之慮，則足可設梯改瓦乎？更令道臣問于地方官狀聞，春秋館照此擧行可也事，批下，故依批旨內辭意，卽爲行關於本道道臣矣。卽接全羅監司沈頤之狀啓，則今以邑報觀之，滲漏之痕，顯有自內透外之慮，則閣內無頉，已不可知，樑上之塗灰剝落，瓦子脫退，不可不移安修改，則只就道里、椽木間，略略治葺，事涉疎虞云矣。莫重寶閣，旣有自內滲漏之痕，而樑上之灰剝瓦脫又如此，修改之際，必將至於移安之境，則事體至重，恐不可徒委於外邑，遲待秋成，亦不無再經霖雨，轉益傷漏之慮，卽於開月望間，發遣本寺郞廳，以爲及時修改之地，何如？傳曰，臨時更稟，可也。

○洪明浩，以戶曹言啓曰，宗廟、大報壇墻垣頹圮處，今月初二日改築之意，纔已稟定矣。卽今雨勢如此，明日始役，已無可論，當初擇日中，初三初四亦是吉日，姑觀今明，更爲稟旨擧行，何如？傳曰，允。

○洪明浩，以兵曹言啓曰，本曹草記批旨內，乞藥次往內局之路，因門閉不得出去云，故方令査實，而旣非奉命，又非直處，則生面之人接置，已萬萬駭然，彷徨已數更，今始來告，今始草記，該將事及本曹事，亦極駭然，草記之循例捧入，又駭然，該房承旨、該曹堂上、該番將等，烏可無罪乎？該掖隷到今葛藤之後，草記，可乎？令兵判知悉。常時若能檢飭，嚴宿衛明紀律，豈有是也？兵判事，亦萬萬未安矣。凡係宿衛之地，莫非臣曹所管，則殿門下鑰之時，掖隷無端往來，而該番將不爲卽報本曹，乃反留置直所，更皷下後，始爲來告者，萬萬駭然。臣常時不能檢飭之失，不勝惶恐，而當該禁軍將曺潤根，不可尋常處之，爲先汰去，令該府拿問嚴處，何如？傳曰，該番將爲先汰去，該堂生疎所致，推考，卿則何不若前？令尹亦爲推考，該房承旨從重推考，常時不能檢飭，在所難免，該別將自當重勘，今番參酌後勿如是之意，嚴飭，可也。

○李敏采，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，集春門北邊宮墻頹圮二處四間，連接將頹處三間，月覲門東邊頹圮一處二間，上下連接將頹處四間，又二處四間，連接將頹處二間，內司僕南邊頹圮一處三間，連接將頹處二間，又一處一間許，連接將頹處四間，丹鳳門東邊頹圮二處九間許，又一處四間許，金虎門西邊頹圮一處一間，拱北門南邊頹圮二處五間，上下連接將頹處六間，今七月初二日爲始，三營合力改築之意，敢啓。傳曰，知道。

○丁未七月初一日午時，上御重熙堂。右承旨與京畿監司入侍時，右承旨趙衍德，假注書趙台榮，記注官承膺祚，記事官金祖淳，京畿監司徐有防，以次進伏訖。上曰，雨勢如此，似或傷稼矣。有防曰，不至大段矣。上曰，刑吏査問事，何以爲之耶？卽爲知入。賤臣承命出回奏曰，其中崔錫祺最爲干犯，而姑未捉得，故尙未盡査云矣。上曰，査草先爲持入。賤臣承命出持入。命書傳敎曰，今聞政院査啓之語，未必不爲見瞞，而紀綱所在，無異變怪，雖曰不知，亦難免溺職，刑曹判書金鍾正遞差。上曰，干犯人拘囚龍虎營，過齋日後決棍放送，外此各人等，竝卽放送事分付。命書榻敎曰，刑曹判書前望單子入之。命退，諸臣以次退出。

7月2日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李時秀〈推鞫進〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨洪明浩〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈推鞫進〉。同副承旨李敏采〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自卯時至巳時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○自未時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深四分。

○夜自一更至五更，灑雨下雨，測雨器水深三寸。

○李時秀啓曰，卽者注書金孝建，謂有情勢，陳疏徑出，原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○李敏采，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李敏采，以都摠府言啓曰，入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射事，標信啓請命下矣。雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李時秀啓曰，合辭方張之時，憲府無詣臺之員，事甚未安。推鞫進去外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李敏采啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于沈豐之曰，未肅拜承旨及右副承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，李時秀、洪仁浩落點。

○傳于沈豐之曰，未肅拜大司諫許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○大司諫前望單子入之，洪檍落點。

○傳于洪明浩曰，新除授大司諫，先進去後謝恩。

○傳于李敏采曰，右承旨入侍。

○以注書金孝建拿處傳旨，傳于沈豐之曰，分揀。

○以注書金孝建牌不進罷職傳旨，傳于李敏采曰，只推，更爲牌招。

○趙衍德，以弘文館言啓曰，校理柳孟養，連呈辭單，不爲行公，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪明浩，以鞫廳大臣意啓曰，今此推鞫時，禁府堂上，當爲備員，而知義禁尹蓍東，親病危重，不得進參，今姑許遞，其代，令該曹口傳差出，待下批牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。前望單子入之，待下批先進去後謝恩。

○同義禁前望單子入之，李在學落點。

○備忘記，俄遣史官，以勿參之意，傳諭矣。聞其回奏，卿欲力疾往參云，何不念少愈之戒耶？纔命他大臣按鞫，卿須安心愼攝事，更遣史官傳諭于領議政。

○以黃世中囚單子，傳于李敏采曰，保放。

○傳于李敏采曰，推鞫姑罷。

○洪仁浩，以戶曹言啓曰，時御所內各司，依定式發遣本曹佐郞臣徐弘輔，與兵曹參知臣李師濂，佐郞臣金珍恪，東所衛將臣李得春，西所衛將臣朴來迪，南所衛將臣黃得麟，北所衛將臣朴性淳，眼同看審後，有頉處別單書入，而修改則待快晴，擇日擧行，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則依傳敎，三月四月五月六月七月五朔祿俸輸納次，倉官進去于東大門外判府事趙璥所住處則以爲屛退之蹤，不敢冒受常祿云，祿俸不爲領受，何以爲之？敢啓。傳曰，更爲輸送。

○李敏采，以兵曹言啓曰，去夏三朔能麽兒考講時，軍器寺主簿金益喆，三次不通，李東鉉，都摠府都事李彦煐、吳載衍，武臣兼宣傳官成夏鎭、金志學，守門將陳景文等，二次不通，武臣兼宣傳官李厚培，都摠府都事洪龍僖、申偗，訓鍊院主簿金致淇，部將南愼五，守門將李明宇、金光屹等，一次不通，依定式竝從重推考，何如？傳曰，允。

○李敏采，以兵曹言啓曰，全羅道私賑人中，南平前僉事黃千一，扶安折衝盧達宗，玉果鄕品朴春錫，淳昌閑良金錫宙上來之意，敢啓。傳曰，明日待令。

○李敏采，以兵曹言啓曰，政院啓辭，刑曹書吏朱景輝等，竝付攸司，嚴覈情節，照法重繩事，批旨內，以渠輩私相酬酢之事，無難訐訴，轉至草記登徹者，不可但以關係紀綱言，朱景輝等，當依啓辭，出付攸司，究覈科罪。以刑吏付刑曹治之，豈必公決？況判堂雖因見瞞，義難冒當，李彦宗名係軍伍，出付兵判，景輝等亦爲出付，更爲頭面後，景輝等限十五度嚴棍取招草記，如不直招，當加棍得情，以此分付可也事，命下矣。依傳敎，刑曹書吏朱景輝、崔錫祺、鄭世昌、金慶祿、趙重鉉、李弘得等，一倂拿致，與別監李彦宗頭面後，箇箇嚴棍査問，則朱景輝所供內以爲，初無被打於別監，不過以扇衝口，私相辱說，而不勝一時之憤，瞞告郞廳，轉稟堂上，前以大段毆打被傷之由，構誣訐訴，果以此等掖隷，若不草記嚴處，則法司書吏，無路隨行，有關後弊之意，渠自往告於判書前，有此草記之擧，而昨日政院査問之時，漫漶納供，雖出於死中求生之計，今於棍問之下，何敢一毫欺隱乎？玆事顚末，渠果居間作俑而已，諸吏則以爲事旣至此，從便退訟之外，無他道理云。鄭世昌則以爲法司書吏，被打於別監，至於重傷之境，則法綱所在，不可仍置，告于堂上前，期於草記事，再次酬酢，而諸吏中世昌，以年久老吏，常時解事，其言果然，故敢爲粧撰，誣告於官前，指嗾之人，實是鄭世昌，此外無他可達之辭云。崔錫祺所供內以爲，判書方以別監事草記，別監姓名，不可不詳探，然後可以正書，故分付於本曹使令，以爲別監之罪，勢將草記論勘，卽爲進去於別監所居洞里任掌處，別監姓名，使之探問以來，而乃以草記之說，有此恐動之擧者，果出於渠口的實，罪死無惜云。鄭世昌所供內以爲，日前同僚書吏朱景輝以爲，身爲法司之吏，今以微細相訟之事，被打於別監，至於重傷之境，何以處之云云。答以爲，事旣至此，退訟爲好，不然則必以有關後弊之由，善稟官前，期於草記事，果爲酬酢，罪合萬死云。首吏金慶祿，書吏趙重鉉、李弘得等所供內以爲，昨於院庭行査之時，事係僚吏，敢爲漫漶之計，而今當棍問，何敢粧撰乎？僚吏朱景輝，日前果與別監，有所相鬨之事，來問渠等曰，吾以微事，被打於別監，重傷至此，何以處之云云。故答以告官退訟之外，無他道理云，則又以爲此等事，不可不告官草記云云。仍爲構誣訐訴於堂郞前，有此草記之擧，此事渠等實所預聞，而僚吏崔錫祺則果爲定送使令於別監所居洞內任掌處，敢以草記之說，恐動的實，此外無他可達之辭，惶恐遲晩云矣。渠輩之當初相鬨，不過出於語言間事，元無毆打被傷之擧，則草記上徹，何等重大，而乃敢瞞告堂郞，竟至草記之境，此莫非朱景輝之任其作俑，論以法綱，萬萬痛駭。至於崔錫祺之從中恐嚇，究厥情狀，尤極巧惡，各嚴棍十五度，鄭世昌、金慶祿，旣已自服，各嚴棍八度，趙重鉉、李弘得，亦皆輸款，各嚴棍六度事當一倂出付攸司，照法嚴繩，而旣有取招草記之命，爲先捧供以入之意，敢啓。傳曰，卿於年前在本兵也，以羅卒之毆打院隷事，承命棍治八十名羅卒，此豈爲院隷地也？院隷雖微賤，傳命所關，事體至重故也。武藝廳不可以掖隷言，一自團束定制之後，掖庭舊規，一竝除去。專管宿衛之役，晝夜矻矻，朝家之顧恤自別。然有犯科，未嘗放忽，別般操切，外庭之所知，而至於今番事，可謂變怪，幺麽曹吏，變幻實狀，訐告該堂，無難有上徹之擧者，堂陛已無可言。且以昨日査啓觀之，該廳中初無似此彷彿之名字，而做成別人姓名，以至有草記，又何等驚駭之擧乎？渠輩如有一分嚴畏之心，則焉敢以元無之名，無難書呈乎？其委折更卽取招以聞。大抵當初換名草記之該堂，尙何言哉？近來俗習，年復年來，便成痼瘼，職稱近君，便生若浼之心，事涉宿衛，輒懷不滿之意，丙丁以後，轉至文有夏賊之凶，武有復賊之徒，薰染旣久，漸漬愈甚，今番事至微細，似無關於上所云云。而以隨事反隅之意，如是屢覈，豈爲賤隷而然乎？亦出於定人心之一端，卿其知悉，可也。

○李敏采，以兵曹言啓曰，本曹草記，刑曹書吏朱景輝等取招事批旨內，卿於年前在本兵也，以羅卒之毆打院隷事，承命棍治八十名羅卒，此豈爲院隷地也？院隷雖微賤，傳命所關，事體至重故也。武藝廳不可以掖隷言，一自團束定制之後，掖庭舊規，一竝除去。專管宿衛之役，晝夜矻矻，朝家之顧恤自別。然有犯科，未嘗放忽，別般操切，外庭之所知，而至於今番事，可謂變怪，幺麽曹吏，變幻實狀，訐告該堂，無難有上徹之擧者，堂陛已無可言。且以昨日査啓觀之，該廳中初無似此彷彿之名字，而做成別人姓名，以至有草記，又何等驚駭之擧乎？渠輩如有一分嚴畏之心，則焉敢以元無之名，無難書呈乎？其委折，更卽取招以聞事，命下矣。依傳敎，罪人朱景輝，更爲拿入，該廳中初無似此彷彿之名字，而做成別人姓名，往告該堂委折，多般究問，則景輝所供內以爲，別監姓名，問於渠之六寸原告李文夏處，則答以爲李聖才云，故憑信其言，誤告堂上前，至於草記之擧，而當初只聽李文夏之言，以聖才輕先告官之罪，萬死無惜云矣，敢啓。傳曰，朱景輝、崔錫祺，待辜限更棍究覈後，充軍次拘留本營，鄭世昌、金慶祿、趙重鉉、李弘得等，皆以同參輸款，不無首從之別，竝加棍決放，其中一名，供中以年老爲言，果如所供，參酌加棍，可也。

○李敏采，以承文院都提調意啓曰，院寫字官金振熙、閔重錫、李挺𩡝、張麟慶、李昌培、吳世鼎、季弘國、李東恩有頉，代肄習李觀英、李久榮、金麗洙、李東範、鄭惟寬、趙相益、劉善基、鄭景周，依例陞補付軍職，冠帶常仕，童蒙李觀信、石性孫、洪興祿、李快吉、高景斌，筆才頗有成就之望，屬于本院肄習，使之鍊業，而近來寫字官之各該司無前使役，實爲苦弊，不可不痛禁，然後方可支撐，以供國役，寫字官設置本意，蓋爲事大文字及刊本冊子御覽經筵冊子題目各都監書役，其他不緊書役之防禁，前後受敎，不啻嚴明，而近年以來，各司之侵責，無所不至。該司單子、笏記等，凡係書吏所書者，託以奏御文字，皆招寫字官書之者，已是法外，而甚至於各司謄錄及能書之役，亦多勒令寫字官書納，其餘私事侵役，不可殫記。此而置之，則其流之弊，將至於廢業渙散，國役狼狽而後已，從今以後，凡干雜役，依前後受敎，一切嚴禁，俾得以專意肄習，而各該司如或不遵朝禁，如前侵責，則犯禁各司草記重勘，書役之寫字官，亦爲除汰，似合事宜，以此永久遵行，何如？傳曰，允。如是申禁甚當，依此嚴飭，俾有實效，可也。

○李敏采，以兵曹言啓曰，丹鳳門東邊宮墻頹圮處及連接將頹處，今日爲始，三營門合力改築事，草記，允下矣。將頹墻垣，竝皆撤毁，則役處非但浩大，地形稍高，與大內相望其在重事體之道，只以外面略干名把守，終涉疎虞，銅龍門入直禁衛軍十名除出，令該營別定將官，限畢築間，嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○李敏采，以兵曹言啓曰，依下敎，今日丹鳳門內宮墻始役時，役軍之不由闕門，撤排踰入事及擅自登高，不爲入稟委折，捉入御營廳敎鍊官金光一，訓鍊都監敎鍊官羅應斗，禁衛營敎鍊官李彦懋等，一一拚問，則以爲渠等所掌之處，卽丹鳳門內地形低下之處，而役軍之擅自越墻，罪合萬殞。至若造山後所掌撤排將校，則乃是御營廳敎鍊官李震輝，訓鍊都監別武士鄭光周，禁衛營別武士崔尙崙，而方在禁衛軍入直處所云，故自臣曹往復後，上項李震輝、鄭光周、崔尙崙等，捉來嚴問則以爲渠等俱以至迷劣所致，罔念形址之高下，始役之稟，未得竝擧，只爲毁撤後，便近入役之軍，敢使擅踰，矣等之罪，萬死無惜云矣，敢啓。傳曰，御營廳，北風尙吹，故事關宿衛，如是汎忽，此旣是該營字內，則御將烏得無罪？初欲先棍後罷，今姑參酌，而其委折，問于該將臣以啓，早朝起開窓見之，若校若卒，往來於前麓，名以將臣，其敢曰未及知之乎？況軍校之不由闕門，由頹垣處入來設把，尤豈非驚駭事乎？其委折，一體問啓。墻內麓下，卽銅龍門所管，而初不禁斷，大抵禁將之怠忽，尤極未安，此亦記過嚴問，在所不已，而以御將之姑參酌，亦姑勿問，該大將徐有大，爲先從重推考，可也。

○李敏采啓曰，御營廳北風尙吹，故事關宿衛，如是汎忽，此旣是該營字內，則御將烏得無罪？初欲先棍後罷，今姑參酌，而其委折問于該將臣以啓，早朝起開窓見之，若校若卒，往來於前麓，名以將臣，其敢曰未及知之乎？況軍校之不由闕門，由頹垣處入來設把，尤豈非驚駭事乎？其委折一體問啓事，命下矣。問于御營大將金持默處則以爲臣猥以無似之賤，濫叨不敢當之職，觸處迷暗，隨事昏憒，尋常事爲，每不猶人，日夕兢惶，惟譴何是俟，今於莫重宮墻之不能預先董飭，致有問啓之命，驚惶隕越，罔知攸措。至於丹鳳門東邊宮墻頹圮處，係是差備內至近之地，其所審愼，宜倍他處，當初申飭校卒，不啻申嚴，而校卒之至愚至迷者，不識事體之至重，致此犯律之擧，臣之昏謬，於斯尤著，一則臣罪，二則臣罪，合被萬殞云矣，敢啓。傳曰，名以大將，諉罪校卒，寧有如許道理乎？雖曰無識老蔭，業則箕裘，地是戚畹gg戚畹g，今於特敎問啓之下，敢效文宰對奏之體，本事委折，專事漫漶，爲先記過，親問太疲，卽爲招致啓板前，使卽條對，可也

○李敏采啓曰，名以大將，諉罪校卒，寧有如許道理乎？雖曰無識老蔭，業則箕裘，地是戚畹，今於特敎問啓之下，敢效文宰對奏之體，本事委折，專事漫漶，爲先記過，親問太疲，卽爲招致啓板前，使卽條對可也事，命下矣。招致御營大將金持默於啓板前，使之條對，則以爲臣以矇騃之品，猥叨大將之任，平日紀律不立，今日罪戾至此，校卒之不能檢飭，莫非臣罪，乃敢以賤臣之罪，諉之於至愚之校卒，此尤臣之死罪，且於特敎問啓之下，蒼黃罔措，全昧奏對之體，本事委折，不覺自歸於漫漶之科，臣罪至此，尤合萬殞云矣，敢啓。傳曰，今番付之三令之科，爲先從重推考，此後夙夜殫竭，無忝家聲事，嚴飭，仍令退去，可也。

○李敏采，以訓鍊都監言啓曰，宮墻頹圮處三軍門竝自今日，合力始役，而以御營廳字內役軍之徑自頹圮處始役，一如宮城新頹時樹柵之例，不由門路出入之故，致有該將臣問啓之命矣。本局字內集春門北邊頹圮處役軍，亦不由門，直赴役所，宮城事體，後面尤重，樹柵以後，與元墻無異，而漫不省察，初不指揮，因襲謬例，僨誤至此，論其罪犯，臣實爲首，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，不由門路，固可駭也，不稟俯瞰，尤極率爾。才有御將問啓之命，而本營所管新築處，退排把柵時，亦不由門路者，難免襲謬之失，而與新犯有異，且間於不稟俯瞰，卿則推考，奚特此事？不可襲謬，本營百務，一毛一髮，無不受病，自今前例二字，勿復提說，又問于校吏，使萬古所無窮凶極惡之逆復餘醜，剋念一洗之方，餘醜之未盡洗滌者，宿衛事是已，大抵創置，無於古之例，式藝則作隊，壯勇則設廳，予豈樂爲？意實有深量，向者逆復之釀凶謀叛，而得無肘腋之變者，賴有是耳。大抵逆復之凶計，專在於外若趨走於此等事，而其實則陰造凶言，潛煸邪說，中心之切忌而最嫉之者宿衛也，善德之權管該廳，亦出於折奸謀杜別計，而渠於屋下對人吏，輒蹙眉揮手，或作憂嘆之色，或發詬罵之談，一轉一轉，無人不傳，畢竟綻露於鞫庭之渠招，乾道可謂昭昭，且況近來隄防日壞，俗尙之無嚴畏極矣。凡雌黃於宿衛者，便亦逆賊也，此敎豈得已而發也？昔器遠之欲叛也，造次對班，問武監把門之數，掉頭曰云云。此事詳載國乘，時創武監，用勳臣議故也，卿等獨不若其時勳臣之誠乎？若此而逡巡於本任者，是知其身，不知有國，卿若欲行公，先自此事，曉告軍衆，使舊染汚俗咸得維新，則此政殷民毖頑之一大機會，卿須知悉擧行，可也。

○李敏采，以禁衛營言啓曰，丹鳳門東邊宮墻頹圮處及連接將頹處，竝皆撤毁改築，則役處非但浩大，地形稍高，與大內相望，其在重事體之道，只以外面略干名把守，終涉疎虞，銅龍門入直軍十名除出，令該營別定將官嚴加守直事，自兵曹草記矣。銅龍門入直軍十名除出，哨官李彦豐率領，限畢築間，輪回嚴加守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采，以義禁府言啓曰，時囚罪人黃世中保放事，命下矣。黃世中保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪明浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人朴泰俊保放事，命下矣。朴泰俊保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○大司憲尹承烈，大司諫洪檍，執義鄭萬始，司諫李思祚，掌令鄭景祚、崔烜，持平柳頤玄，獻納李庚運，校理柳孟養、洪聖淵，副校理李洪載，正言張至冕，修撰金熙采、嚴思憲，副修撰成種仁等啓曰，鄭致達妻之凶逆，前後聲討，已盡其千妖萬惡之罪，凡在血氣之倫者，莫不切齒痛心。噫，危逼聖躬，沮遏大策，厚、獜之凶謀而窩窟則此賊也，推戴逆禶，謀危宗社，範、能之逆節，而根柢則此賊也，此豈容一日假息於覆載之間哉？三司之論，已及多年，轉而爲合辭之啓，合辭之啓，又閱幾年，而轉而爲伏閤之爭，當日處分，迺止於近島黜置，揆以邦憲，已爲失刑之大者，豈意向者遽有出陸之命？不審殿下，何爲此萬萬過擧也。噫嘻，此賊之有萬戮難赦之罪者，殿下之所嘗洞燭者也，無一分可恕之端者，殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已，如其不然，則夫安有謀危宗社之如此賊而使其首領之得保也，危逼聖躬之如此賊，而有此內地之移置也？當初殿下之不忍置法，姑從次律者，不過曰恐傷先王之德也，欲體先王之心也。此則有大不然者，先大王之於渠，止慈至愛之德，如傷若保之恩，是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心，則固當謙恭謹畏，奉承聖意，而獨奈狼性難馴，虺毒潛肆，謀逼先王之儲嗣，幾危先王之宗社，而幸賴先大王日月之明，終不爲此賊之所熒惑，赫然明斷，丕建大策，以奠我宗祊於億萬年磐石之固，此先大王之宏謀英烈，卓越百王，昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶，鬼蜮之情，不及彰著於在宥之日，未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩，貸此賦罔赦之罪，則非所以明先王之德而體先王之心也，管叔致辟，何累於文王之聖德，而恩不掩義，所以爲周公達孝也。以殿下之聖學高明，見理甚精，而何不劈破此義理之關，明正其亂逆之罪乎？夫朝廷命令之不由於喉院，罪謫去來之不關於王府，其爲後弊，有不可勝言，實非所望於聖明之時，而此亦猶屬餘事，妖凶如鄭妻，憯毒如鄭妻，而遽使移置於京師至近之處，巢穴得肆之地，喙息自如，防守不嚴。且以目下揆賊事觀之，凶招中所謂救貧議婚等說，又是妖賊之一大罪案，其紏結凶徒，煽動亂民之狀，昭不可掩，而其中罔測之凶言，亦有脈絡之相關者，此而置之，則又不知幾箇凶賊，接跡而起，藉爲淵藪，宗社之憂，容有其極？蓋其妖肚逆腸，愈往愈甚，初旣爲謀逆之巨魁，而王法不行，今又爲煽亂之窩窟，而近畿尙置，思之及此，不覺懍然，其不可一刻容貸也，決矣，請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府快正典刑，以洩神人之憤。噫嘻，痛矣。從古亂逆何限，而窮凶極惡，豈有如德相者哉？蝨附權奸，奴聽指使，與國榮所綢繆者，惟大計之沮遏也，與國榮所謀議者，惟國脈之潛圖也，而四字凶言，已是振古所無之大逆，而到今眞贓，盡爲發露，逆節尤極凶慘，筵席不道之奏辭，草本罔測之疏語，實爲澤、白、泓諸賊之根柢，而末乃與仁、京輩一種凶逆，聲氣相通，徒黨寔繁，或推爲大將，或署爲先鋒，至於謀聚徒衆，掠邑犯都，若非天佑宗祊，罪人斯得，滔天之禍，可勝言哉？德相乃以澤、泓之罪首，又爲仁、京之賊魁，雖千剮萬斫，不足以洩輿憤，而拿囚閱月，一未訊問，曾不得加一杖損一毛，使之徑斃於獄中，古今天下，寧有是哉？追律雖有禁條，而此賊則前後不道之言，皆出於渠口，諸賊承款之招，無非德相之結案，孥戮籍産之律，不施於此賊，其可曰國有三尺乎？且況逆復正法之後，〈十三字刀割〉擧國臣民腐心之痛，切齒之讎，尤有倍於前日，請物故罪人德相，亟施孥籍之典。金宇鎭之彌天罪惡，已悉於三司箚啓，而苟究其本，則其父金尙喆是已，蓋尙喆本以庸瑣之品，濫據勻軸之任，眷遇，何如，恩造，何如，而奈其賦性側媚，宅心陰祕，罔念國恩之圖報，徒知凶賊之力護，耉、輝復出之說，暗地和應，情跡難掩，龍妻援比之奏，宿處顧戀，手脚盡露，物議之喧騰，厥惟久矣，王章之久屈，尙何言哉？平日之稔惡，旣如是狼藉，則其子之傳法，亦可以推知。今此宇鎭之東西閃跡，千億化身，莫非傳襲有素，而指敎有自也。然此猶屬之細故，而至若指揮悖子，構成啓草，將欲啓達，而先售嘗試之計，急於掉脫，而反肆欺罔之習，噫嘻，痛矣。是豈今日臣子之所敢萌於心筆諸書者耶？且況網打之計莫售，則反爲薦人之擧，樹黨之意斯急，則至有擬帥之謀，父子綢繆，同惡相濟，殆有甚於世蕃之嚴崇，賊堅之許積，〈一行刀割〉附賊復，陰助聲勢，不軓之跡已綻，懷二之謀難掩，今此賊復之輸款，卽是尙喆之結案，揆以邦憲，豈可一刻容貸於覆載之間乎？請逆賊尙喆，依律處斷。〈八行刀割〉答三司曰，不允。〈六字刀割〉

○大司憲尹承烈，大司諫洪檍，執義鄭萬始，司諫李思祚，掌令鄭景祚、崔烜，持平柳頤玄，獻納李庚運，正言張至冕等啓曰，澤遂爛漫同參於啓能凶慘不道之謀，而只誅其身，王章已失，輿憤未洩，其陰凶情節，其弟萬無不知之理，又況會遂之罪惡，與澤遂，一而二二而一也，而忍杖不服，遽有酌處之命，有乖獄體，請養遂、獻遂，竝令王府設鞫嚴問，還寢會遂絶島定配之命，仍令王府設鞫得情。李觀源以啓能之壻，兼有師生之義，啓能凶慘不道之謀，決無不知之理，而以蒙騃爲敎，遽然酌處，有乖獄體，請還寢李觀源定配之命，更令王府設鞫得情。噫嘻，痛矣。以能賊萬古所無之逆魁，不卽正刑，徑先致斃，輿情莫不痛惋，此豈可以尋常物故，置而不論哉？論其平日罪犯，則陰樹逆種，密倡凶論，慫慂恒、簡，爲渠羽翼，紏結厚、獜，自作窩主，待國洞執命之日，擬占台府，當李潭秉銓之時，把弄朝權，且以醴酒之說，大北之論，肆然脅持，百計嘗試，倡爲追崇之說，恐動儕流，沮遏代聽之逆，皆其部曲，則亂本凶圖，甚於耉、輝、師、興，究其情節，已是萬戮猶輕，而及夫賊吉之招出後，凶言逆情，尤益綻露無餘矣。噫，癸亥反正之說，太甲桐宮之言，〈六字刀割〉某也爲大將，某也爲吏判，某也爲閫帥等說，爛漫於前後諸賊之供，而妖任埋凶之計，究其本則能賊也，逆範懷刃之凶，究其本則能賊也，特以凶頑之故，忍杖徑斃，王章未伸，擧國同憤。今以渠之招辭觀之，雖優爲謀逆，以不少之人，何可遽然承服？又以爲如欲殺之，則速出斬之等語，肆然發惡，而且太甲桐宮之說，果與諸賊，一席酬酢於展開書傳，講其文義云者，與相吉、澤遂之招，若合符契，卽此一節，乃渠之結案，旣已遲晩後物故，則不可以未及結案置之，請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。啓能、趾海等諸賊，窮凶極惡，自有天地以來所未有者，而限以國法，賊能未施孥戮，賊趾兄弟，猶貸其凶種之稚少者，梟種稍長，安知不更肆獍惡，如範、吉等所爲者耶？法令有限，而事變無窮，常事守法，處變貴權，從古聖賢，不能無義起者，所以善處變於法外之意，得其時中之權也。今殿下，以自我防之，自我啓之，爲持難之端，其防也，固是守法之常也，其啓也，豈非處變之權，而一向膠守，不卽處分，則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶？請令王府一依古典。趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。煥億之罪，可勝誅哉？性旣妖邪，行且陰譎，勢之所使，甘心附賊，利之所在，不憚賣叔，手勢倏忽，設施陰巧，或有論議之相通，則甘爲紹介於國榮，或有謀計之排布，則一聽國榮之指揮，當國榮沮遏大計之日，四字凶言之疏，受之於國榮者，煥億是已，傳之於德相者，煥億是已，論其負犯，實有浮於德相，而況其疏草初本下語，尤極凶慘，有倍於四字者乎？及其罪惡彰露之日，敢生漫漶彌縫之計，註釋四字，誑惑群心，勸其疏擧之說，旣發於湖獄諸囚之招，海西群不逞之輩，又從而響應，轉相扇動，爲其漸染，以至前日澤、白，今日仁、京之窮凶劇逆，而腸肚相連，脈絡相貫。若論其根柢窩窟，一則煥億，二則煥億，昨日嚴訊之下，抵賴不服者，究厥情狀，萬萬巧惡，不可不嚴加刑訊，一一取服，而半日平問之餘，反下酌處之命，揆以獄體，寧有是理？請亟寢煥億島配之命，仍令王府加刑得情，夬施王章。正刑罪人福榮，巨猾樂純之種子，元惡國榮之至親，平日讎天怨國之心，包藏已久，內而締結瑮、衡，外而交通逆洋，捐萬金而經營，先占巢穴，分三道而嘯聚，至定期日，排布設施，莫非此賊之所主張，而凶謀逆節，不待拷㭄，旣已爛漫承款，則論以王章，宜用瑮、洋已施之律，而及其正法，只斷以知情應坐諸人散配而止，三尺倒置，一國齊憤，請正刑罪人福榮，亟令王府快施孥戮之典。噫嘻，痛矣。從古亂逆何限，而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉？語其凶言，則雲、海之所不道，論其逆節，則賊鏡之所不爲，見者骨寒，聞者膽掉，實是窮天地亘古今所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲，一時之所做出？和同之類，必有其人，黨與之討，不容少忽，而旣搜之文書，竝皆付丙，未露之端緖，全不究覈，獄體疎虞，寧不寒心？到今追究之道，惟在於親屬奴傔之及時訊鞫，而章疏之請，俱未蒙允，治逆之律，不當如是。且爲此賊之支屬者，若使一日，留置於天壤之間，則今日廷臣，尙可謂有人理臣分乎？只緣臣等不忠無狀，懲討後時，應行适、雲之例，尙且得請於半年之後者，其於復讎討賊之義，自顧慙恧，無以抗顔於人世，而尙幸成命之下，少洩神人之憤，及伏見傳敎之下該府者，有夏賊子女囚禁待年之命，臣等驚惶抑鬱，寧欲溘然。夫逆種之待年殄滅，乃指尋常治逆之律文也，今此夏賊，卽是開闢以來所無之逆，其於獜、亮之稱兵，鏡、虎之凶言，不啻百倍，則古今天下，安有以此賊子女，而有待年與否之可論哉？夏賊之外，豈復有夏賊，而今者逆恭又出，則今日群下之骨驚膽掉，直欲手磔口臠之心，尤有倍於夏賊初出之時矣。噫，彼恭賊，敢於鞫庭，提誦夏賊之凶書，乃以相議勸成納招，又發夏賊所不道之凶言，則梟獍種子，腸肚相連，亦一夏賊，而特其逆節之發露，差有先後耳。千剮萬斫，未足以洩輿憤，收孥瀦宅，不可謂當其律，夏賊之變，已用适、雲之例，則今於此賊，決不可異同也，明矣。噫，其一家之內，生出二夏賊則此非一朝一夕之故，其凶言逆謀，傳襲有素，平日之爛漫酬酢，一室之尋常倡和，推此可知。恭賊正刑之後，一二同情之類，旣無究問之道，而英材、斗恒，尙今假息於覆載之間，則夏、恭兩賊之黨與同情，萬無不知之理。目今究覈之道，惟在於此，而雖以今番連伊事言之，渠以賊傔之妻，敢生凶濫之心，至有擊錚之擧，此亦古今所無之變怪，而渠不過幺麽一賤女，則決非渠所可獨辦者也。是必其夫暗地指使，爲此嘗試之計，據此一事，劇逆親屬之從中跳踉，復事綢繆之狀，昭不可掩，此而若不窮覈嚴斷，則未知何樣禍機，伏在何地。今於事端旣露之後，尤不容暫緩盤覈，請亟令王府夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻，竝嚴加鞫問，亟寢夏賊子女待年用法之命。大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行，英材、斗恒，更令王府設鞫嚴問，期於得情，夬正典刑。噫，以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆，而得保首領，臥斃牖下，朝廷之刑政紊矣，神人之憤鬱深矣，古今天下，寧有是耶？噫，彼榮賊，貪天爲己之罪，怙寵自恣之惡，屈指而不可枚擧，罄竹而難以盡書，權傾人主，而威福在手，鉗制朝紳，而淵膝惟意，八方爭輸貨賂，百官多出門下，而及其黜退之日，所引洛誥首章一句語，卽不道之亂言，劇逆之斷案，此在渠猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事，最是宗社之計，臣民之望，而渠敢肆然以此事不可再擧之說，咆喝公座，略無顧忌，〈一行九字刀割〉至於製給凶疏，沮遏大計，則有浮於逆莾，煽動人心，潛圖國脈，則百倍於凶溫。論其罪惡，尤萬萬極凶極獰，而只緣其身之徑斃，未及天誅之顯加，臣民痛惋，厥惟久矣。到今賊復正法之後，逆節益著，輿情愈激，惟其伸王法討國賊之道，只在追施一款，則凶如此賊，逆如此賊者，決不可以常例論，請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。噫嘻，痛矣。明謙之凶謀逆節，實是亘萬古所無之職也。〈十五字刀割〉乙巳春諸賊指日擧兵之時，自擬內應大將，至於書給四柱，先占身數，其所爲計，至凶極獰，而況渠賊湛之至親也，逆復之愛姪也。一門之內，日夜綢繆，兩賊之間，出役紹介，危機急變，迫在呼吸，何幸賊謀自綻，天討夬行，而誅殛之典，只及其身，收孥之律，尙未擧行，揆以王法，萬萬失當，請梟示罪人明謙，亟施孥戮之典。噫嘻，逆復之變，振古所無，殄滅無遺育者，政爲此賊準備語，則其在鋤逆種杜後患之道，殄之滅之，不容少忽，而今此好石之年未滿，循例爲奴者，揆以邦刑，萬萬乖當。夫待年用法，乃是尋常治逆之律，而至於此賊，實無異於古之适、雲，今之趾、夏，則其凶種逆孼，顧何論於待年與否乎？請逆復庶子好石，不待年滿，亟施處絞之律。噫嘻，痛矣。從古亂逆何限，而豈有如宇鎭者哉？渠以凶喆之子，藉其氣勢，罔念喣濡之恩，益肆跳踉，擬帥市恩之謀，極其陰祕，荷杖投鈴之態，不忍正視，其所負犯，不一而足，而乃於不敢言之地，敢懷不敢萌之心，潛構啓草，欲售欺天之計，此已窮凶絶悖，而於渠猶屬簿物細故，潛藉逆復之姻婭，〈二十字刀割〉之計，明白納招。甚至於干涉善復，自知當死之供，吐實於平問之下，其陰慘情節，更無可言，有賊如此，不施邦刑，則天網絶矣，王法壞矣，宇鎭之於善、謙兩賊，一而二二而一也。今於兩賊伏法之後，獨使此賊，得逭王章，古今天下，寧有是哉？今此酌處之命，已是萬萬乖當，而不有臺啓，遽下特敎，半夜之間，勒令押付，禁堂承宣，俱未與知，自有鞫獄以來，豈有如許非常之擧乎？已輸款之凶逆，決不可酌配，未盡究之情節，尤不容不覈，請遲晩罪人宇鎭，更令王府卽速拿來，仍前設鞫，期於得情，夬正典刑。噫嘻，痛矣。今日亂逆，苟究其本，則顧不在於五月之禍變乎？〈二十二字刀割〉是以壬寅之前則有榮、德焉，壬寅之後則有夏、瑮焉，而畢竟則今年夏秋之喪變出矣。噫嘻，尙忍言哉？擧國臣民之悲冤疑憤，愈往愈劇，而及承我慈聖諺敎，始知兩次喪變，果有所以矣。慈敎若曰，症勢凡百，自初怪底，此豈非喪禍之源委，逆變之頭腦乎？在今日所當窮覈者，惟在於此一款，而若其窮覈之道，則亦惟在於逆醫廷楫，乳道不可斷而斷之，熱劑不宜進而進之，則其間情節，已極疑怪，而滿庭臣僚，屢朔嚴討，終不得請，尙使戴頭於竄配之中，此殆天意之有在也。噫，窮凶之謀，至憯之計，必有主張指揮於不覩不聞之中者，則此豈非一廷楫，所可獨爲者哉？然而端緖之鉤得，情節之覈出，不得不先自廷楫始，請減死定配罪人廷楫，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。噫嘻，痛矣。以謙以逆復之子，傳襲其父之凶圖，〈七字刀割〉鉤覈之路，惟在此賊之盤問，而半夜特敎，出付縣獄，鞫體之乖損，刑政之顚倒，已無可言。今乃不加究覈，不捧結案，遽爾用刑，只施應坐，古今天下，寧有是耶？籍産之典，雖已擧行，而收孥之律，在所不已，請正刑罪人以謙，施以孥戮之典。答兩司曰，不允。

○執義鄭萬始啓曰，妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒，爛漫和通之狀，渠旣明白納招，則豈可一日容貸於覆載之間乎？今此酌處之命，雖出好生之德意，而三尺至嚴，不可島縣爲奴而止，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。爲奴罪人河翼龍，敢以罔測之說，做作眞諺之書，暗投宮禁之中，欲售危逼之計，究其所爲，萬萬窮凶，決不可一刻容貸於覆載之間，請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府設鞫得情，夬正王法。李魯春之罪，可勝誅哉？當夏賊居銓之日，挺身出氣，扶護汲引者，卽一尹得孚，則一自劇賊逆變之後，苟有一分臣死之義者，纔說尹得孚三字，固當髮豎膽掉，深惡痛絶之不暇，而噫，彼魯春，抑何心腸，投疏附麗，極意營護，營護之不足，至於奬詡？又從以掇拾劇逆之話頭，要作化身之左契，顯售網打之凶圖，究厥旨意，萬萬叵測。卽其現發之跡，已難免黨與之誅，則渠之鬼蜮之狀，反覆之態，猶是薄物細故，世道乖亂，義理晦塞，難言之憂，迫在朝夕，如此陰謀祕計，有非一魯春所自獨辦者也，實由於近來隄防漸弛，人心陷溺，乘機逞凶，寔繁其徒，慫慂指使，必有其人。苟欲鋤治其根本，打破其窩窟，則惟有嚴覈魯春，得其眞贓，遏絶亂萌之圖，而初旣囚之南間，旋又移之馬房，末乃保放，偃息自在，閱歷歲月，終未窮覈，刑法之乖當，輿情之憤菀，已無可言，而今又酌處，遽命安置，渠之負犯，何等至重，關係何等不輕，而群請終不允從，王章漸就惟輕，醜類凶徒，無所懲畏，將不知幾箇魯春，闖出於何地，思之及此，寧不大可懼哉？請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。噫嘻，申愷之罪，可勝誅哉？渠以卑微之類，素有妖譎之性，托爲賊宇之爪牙，〈七字刀割〉藉其權勢，圖占仕宦，其凶謀陰計，爛漫綢繆之狀，昭不可掩，〈十八字刀割〉其所鉤覈於愷者，不容少緩，請申愷設鞫嚴問，期於得情。今番逆獄，凶復逆喆，爲之機括，則到今鉤覈之道，惟在於干連兩賊之類，而惟彼寧鎭，卽是尙喆之子，善復之壻，則情節之交通，陰謀之綢繆，不在別人，皆出寧鎭之往來，則捨此寧鎭，更何鉤覈，而移送捕廳之後，未卽訊問，旋爲酌處，獄體疎忽已無可言，刑政壞損，莫此爲甚，請罪人寧鎭，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。趙時偉本以凶譎之人，濟以陰祕之性，賣權市勢，一門之盤據旣固，樂禍貪忮，半世之側目亦久，年前邦慶，八域含生，莫不蹈舞，而噫，彼時偉，抑何心腸，敢懷凶圖，言辭之間，顯示不悅，稠廣之中，揚臂咆哱，卽此一款，於渠凶逆之斷案，而及至宇鎭擬帥之謀出，而眞贓綻露無餘矣。渠旣躐取淸顯，無欲不遂，而敢懷無厭之欲，締結妖宇之父子，圖占戎權，其心所在，路人亦知，究厥情節，決不可島置而止，請島置罪人趙時偉，亟令王府設鞫bb嚴b問期於得情。近來凶逆之變幾乎無月無之，固已萬萬痛心，而以至於今番匡運而極矣。所構疏草，旨意凶慝，苟有秉彝之天，孰不驚心痛骨，而噫，彼韓采，以其至親，目見凶疏，宜卽發告，而不此之爲，私自付火，究其情節，極其痛惡，匡運之同情受嗾，宜無不知之理，而親問之下，忍杖不服，終始抵賴者，尤極凶獰，今此酌配之命，雖出好生之德，而其在獄體，疎虞莫甚，請島配罪人韓采，亟令王府更加嚴鞫，期於得情。醫官之任，雖曰卑微，其衛聖躬監珍劑，則與嘗藥諸臣，無所異同，決不可以染跡於逆家之人，參涉其間也，明矣。惟彼朴春源，則賊復之私狎也，春源貧不料生，則賊復衣食之室家之，春源抱才不調，則賊復吹噓焉薦剡焉，在春源實爲罔極之恩，以此實狀，乃是一世之所喧傳，一院之所指目，豈可使一刻廁跡於監煎之地，以貽中外之慮哉？請醫官朴春源，刊名內醫之案。前府使田文顯事，臣以官箴之義，頃有論列，而及其就拿，敢以邑例卽然之招，要爲掉脫之計，渠雖武弁，亦具彝性，厚受國恩，至侍近密，則所當從實直陳，以待處分，而不此之爲，乃以不成之說，欺瞞納供，此等事例，一道之內，宜無異同，則肅川所無之例，何獨見在於寧邊乎？其推諉漫漶之跡，昭不可掩，然此在於渠，猶屬細故，渠以逆復之卵育，屢被奬拔，外而雄閫，內而華顯，藉其勢力，歷踐殆遍，則其不可密邇淸禁，與春源無異，而旣未聞出於鞫招，則在朝家滌瑕之政，亦不必永枳其身，而至於軍職，則處地自別，陪衛甚重，如此之人，不可混置於近侍之列，請別軍職田文顯，亟命汰去。答府曰，不允。田文顯事，如是持難，極爲未妥矣。

○正言張至冕啓曰，大靜縣爲奴罪人金壽賢，以幺麽宦寺，交結士夫，終爲凶賊之根柢，而況其窮凶極惡之語，敢欲潛售亂逆之心，究厥罪惡，萬戮猶輕，情節未盡究覈，輿情莫不憤惋，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府設鞫嚴問，依律處斷。爲奴罪人河翼龍，做出叵測之說，作爲眞諺之書，潛投深嚴之地，欲售危逼之計，究厥情狀，亘古所無，決不可一刻容於覆載之間，請爲奴罪人河翼龍，亟命王府設鞫得情，快正王法。罪人克觀、克泰，以妖任之同氣，凶謀逆節，爛漫同參，嚴訊之下，抵賴不服，未克究覈，只施應坐之律，定配罪人萬赫，以逆能之私人，往來逆澤，綢繆情節，綻露無餘，而未及承款，遽有酌處之命，王章未伸，輿憤莫泄，請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府嚴鞫得情，快正王法。恒烈、善海，何等凶逆，而其兄弟子姪，晏然在家，無異平人，治逆不嚴，防患太疎，厚謙逆節，萬古所無，而時謙等以逆厚之同産，偃處近郊，尙未施當律，輿情憂憤，去而益甚，請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。噫嘻，痛矣。朴宗集之罪，可勝誅哉？渠以乙未罷榜中人，緣於憑覈之無路，尙稽邦憲之亟加，而至於擅刪日記，漫漶義理，其跡至妖，其計叵測，科事之外，不可不一問，請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府拿鞫得情，施以當律。逆賊尙魯，卽是千萬古所未有之劇賊，而孥戮之典，旣施旋寢。噫，此賊之未伏王章，徑自殞斃，已極神人之憤矣。假使此賊，頑然尙在，則千剮萬斫，不足以懲其罪，孥之戮之，在法當然，凡係祖宗朝金科玉條，猶或隨時變通，則今此追孥之禁，自近年斷然定行，守之太固，致使應行之律，不得施於此賊，萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者，祗賴gg抵賴g不服，頑忍徑斃，則孥戮之法，其將不施乎？罪在罔赦，事關後弊，請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。宋迪中與樂彬換錢之罪，究其心跡，已極駭惋，而龍範等叵測之事，渠旣捉得，則所當嚴加鉤覈，期於得實，而受賂聽囑，輕先放釋，名出鞫招，至於逮問，則在渠之道，固當直陳事實，以俟處分，而乃敢白地誣罔，推諉巡營，欲爲掉脫之計者，論以法律，萬戮猶輕，而其間情跡，尤極叵測，決不可遽爾酌處，還發配所，請還發配所罪人宋迪中，亟令王府拿來嚴鞫，期於得情。噫，彼申愷，地本卑微，性又邪譎，卵育於妖相之門，〈十五字刀割〉籍其勢力，圖得甄復，則宇鎭凶謀逆節，爛漫同參之狀，昭不可掩。〈一行三字刀割〉請申愷嚴鞫得情，施以當律。今番逆變，醞釀旣久，排布甚密，徒黨枝葉，宜不止於在囚諸賊，而只緣鞫事未了，徑先撤罷，當逮者不逮，當問者不問，疎虞之嘆，已無可言，而至於寧鎭，則卽是賊喆之賤産，逆復之愛壻兩賊之綢繆交通，寧鎭爲之階梯，昏夜去來，屛人密語之狀，旣出於囚供，陰謀祕計，無不參涉，則凶徒之覈出，隱情之鉤得，專係於此賊之盤問，而移送捕廳之後，未卽訊覈，旋爲酌處，獄體之疎忽，刑政之乖損，更無餘地，請罪人寧鎭，亟令王府設鞫嚴問，期於得情，夬施王章。趙時偉性本陰譎，行又凶悖，賊翰之餘論，無不主張，東馨之悖疏，明有指揮，賣權兠攬，惟意所欲，樂禍忘忮，爲世側目，厥惟久矣，暗結妖宇之父子，昏夜綢繆，情跡陰祕，隱然自比於戚聯之人，至欲擬擧於握兵之任，長惡助勢，便一窩主，及夫賊宇之輸款，而渠之眞贓畢露無餘，惟此一款，卽是斷案，而尤有國人之至今所腐心痛骨者，壬寅秋邦慶，實是八域臣民，歡忭蹈舞之辰，而噫，彼時偉，抑獨何心，顯示不悅之意，章奏之上，力遏邦慶二字，酬酢之間，牢諱慶忭等語，八坐稠廣，攘臂咆喝，有耳皆聞，無人不道，及至定號之日，肆發凶言於象人之中曰，今此定號，何如是太早？究厥心腸，已萬萬極凶絶悖，而甚於五月喪變之後，以平日不平之心，益肆陰凶之計，暗囑其兄，沮戲葬地，國言喧藉，情節莫掩，揆以邦憲，在所必覈，而今此島配之典，可謂失之太輕，請島置罪人趙時偉，亟令王府設鞫嚴問，期於得情，凶逆之變，前後何限，而豈有如匡運之至妖至憯者耶？凶言狼藉，逆節昭著，苟有一分人心，孰不驚心痛骨，而惟彼韓采，以其至親，見其凶疏，私自投火，顯欲掩匿，不卽發告之狀，已極痛惡，隱情祕跡，宜無不知，而究問之下，終始抵賴，究其情節，尤爲凶獰，今此酌配之命，雖出於好生之聖意，而揆以鞫體，萬萬疎虞，請島配罪人韓采，亟令王府更加嚴鞫，期於得情，夬施當律。新除授正言徐郁修，時在平安道泰川縣任所，請斯速乘馹上來事，下諭。答院曰，不允。下諭事，依啓。

○副校理李洪載，副修撰成種仁等疏曰，伏以，臣等昨伏見政院啓辭，有不勝驚駭者，夫堂后日記，何等重大，筵席說話，至爲嚴祕，縱在承史之列，有不得無端披閱，私自謄出，則況乎幺麽院吏，安敢肆然移寫，潛送外間乎？此不但事係變怪，其所指使之跡，傳示之處，有口皆傳，昭不可掩。噫，渠之負犯何如，而敢生伺探之計，致有此縱恣無嚴之擧，事之痛惋，孰甚於此？且此非一院吏所可擅爲者，院中亦必有指揮之人，今若嚴問該吏，覈其委折，則其間情狀，可以打破，雖以該注書言之，不能檢察，不善典守之罪，亦不可尋常處之。伏願聖明，亟降明旨，一一嚴勘，以杜日後無窮之弊焉。臣等無任屛營祈懇之至。省疏具悉。注書拿處足矣，院吏本院科罪亦足矣，何必盤問？

○持平金聖準疏曰，伏以，臣昏愚拙訥，百不猶人，而謬被恩造，猥忝從班，時値懲討之方張，且承署經之有命，他不暇顧，章皇出肅，而所效者旅進而已，出言論事，乃其職分，而殆無異於瞽者之責明，不可儼然盤磚於紏繩之地者，決矣。且臣早而零丁，只有偏母，年今七十七矣，病與年深，奄奄僅支，而臣乃懷官戀祿，忍情耐別，彷徨旅邸，歲幾周矣。昨接鄕信，則素患風痰，近添暑感，轉側須人，省覺漸迷，臣自聞此報，心神震越，卽欲奮飛而不可得矣。目今鞫事未撤，時虞方疎，固非臣子言私之日，而情理所迫，按住不得，忙進短章，徑尋鄕路，臣罪至此，尤合萬戮。伏乞天地父母，俯垂鑑諒，亟削臣職名，仍治臣擅行之罪。以肅朝綱，俾安私分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○校理洪聖淵疏曰，伏以，臣學旣空疎，才又凡陋，淸朝論思之任，本不稱似，而前後屢叨，祈免不獲，間因副急，黽勉承膺，每自循省，愧汗浹背，不意恩除，又下於臣前日詣臺之時，逃遁不得，冒沒祗肅，而仍因蹲據，實非賤分之所敢安。伏願特命鐫改，俾全微諒焉。且臣向伏承燕价檢行之命，而區區私義，竊有不可冒赴者，敢此昩死仰籲，惟聖明垂察焉。嗚呼，昔在丙子之難，臣之五代祖故監司臣命一，陪之廟社，入江都，不幸天險失守，敵兵來偪，臣祖義不受辱，共妻子投諸江，臣之祖母李及二子未冠，同時殉命，臣祖則冒於流漸，幸而獲全，事定之後，母子三人，俱以烈孝，棹楔gg綽楔g門閭，至于今照人耳目，行路莫不咨嗟惻傷，則況爲先祖後孫者，腐心之痛，百世難忘，尙何忍足涉彼地，躬拜彼庭乎？凡諸當時殉節與斥和人之子孫，無不引義於奉使之役，竝蒙體諒之恩，則臣之情私，亦無異同。伏乞聖慈，察臣難强之情，念臣至切之懇，亟命選部遞臣書狀之任，以幸公私，不勝伏願。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。所請依施。

○兵曹參判洪秉纘疏曰，伏以居諸易邁，惟我文孝世子，常事奄過，臣民慟廓，彌久如新，況臣曾叨宮僚，倍切延頸之忱，而讎賊莫討，冤憤未洩，隨衆號籲，天心靡回，茹痛伈伈，忍送時月，俯仰穹壤，此何人哉？仍念臣以無似賤品，偏荷洪造，徒竊寵祿，無一報答，前後辜負，非止一二，而及其再叨方面，輒陷大戾，不職之失，枉獄之罪，畢竟至向來平山事而極矣。臣於待罪海藩也，三年尸素，百爲憒劣，至於凶穢之獄，乃出按察之地，而蓋其獄情至奸，檢案失實，臣旣妄主先入，徒守偏見，終始矇然，不能覺察，以致眞贓未鉤，幽冤莫雪，已是臣罔赦之罪，而至若原告之加刑，尤是臣執迷之一端，只緣自初謬見，妄以爲爲其女訴冤，雖出至情，使其子證母，關係亦重，不思細察其冤枉，反慮或傷於倫理，終至於當覈而不覈，不當治而治之，則其迷亂顚錯，懷國法而失獄體者，論其負犯，爲如何哉？由是而轉致葛藤，拖延歲月，以至貽留聖念，屢煩審覈，臣自有是事，日夕待勘，慄慄危蹙，寢食不甘者，于今三易歲矣。然而聖度包涵，不遽加誅，姑置疑科，以俟究竟，而中間除命之屢辱，寵秩之特陞，反若無故者然，臣每奉恩旨，感淚被面，顧以訟愆之蹤，未敢唐突進身，跼高蹐厚，愈益靡措。乃者繡衣銜命，丹筆洗冤，明獄案於旣悔，正罪名於斯得，瞻聆所及，快若發蒙，而臣心喜躍，不趐如醉夢之忽醒，桎梏之初解，唯願速被斧鉞，以謝西民，則雖死之日，猶生之年，走伏鄕廬，側俟嚴命，及夫聖旨判下，罰止譴削，不出數日，旋又收敍，噫嘻，此曷故焉？竊伏惟念，聖慈如天，一務寬仁，恩重罰輕，罪多倖逭，而至如臣以若所坐，如是末勘，已萬萬失當，況可以復汚仕籍，甄用無礙也哉？曩者嶺臬恩點，尙覺悸驚，而幸蒙鐫改，感祝冞切，伊後銀臺除遞，別是特恩，而曾未幾何，摠府樞銜，除旨聯翩，臣聞命感激，情急叩謝，章皇登途，次第祗肅，而顧念宿釁，未敢仍冒，卽效自劾之章，略伸悚蹙之私，見格喉院，竟未登聞，抱玆抑鬱，蹙伏俟譴，不自意騎省新命，又在此際，天牌儼臨，飭敎繼下，臣手奉口誦，以感以惶，誠莫知負罪賤跡，偏辱聖眷，至此之極，惝怳隕越，他不暇顧，雖不得不祗謝恩命，而第臣自訟之忱，與前無異，且本曹前參議柳誼，到院辭疏，雖未上徹，其所引嫌，實由於臣，則難安之情，視前尤別，必遞之義，通朝所知，而尋單見阻，冀免無由，敢將未徹之疏，仰籲慈覆之天。伏乞聖明，俯垂諒察，將臣所帶職名，卽賜刊削，仍治臣逋慢之罪。以肅朝綱，以勵廉防，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。本職許遞。

○注書金孝建疏曰，伏以，臣卽伏見備忘記下者，有檢閱尹行任罷職之命矣。其疏旣已還給，則疏中云云。臣不敢多卞，而事會之未及往復，意見之煞有異同，姑舍勿論，事端實由於臣身，罪罰至及於右僚，在臣廉隅，其何敢獨自晏然乎？恩譴雖止於問備，私心益切於慙悚，玆敢忙陳短章，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，亟削臣職名，以存微諒，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。

○以注書金孝建上疏，傳于李敏采曰，還給，牌招。

○丁未七月初二日寅時，上御重熙堂。承旨入侍時，右承旨趙衍德，記事官金孝廷、李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，都承旨入侍。賤臣承命出，與行都承旨沈豐之，階入進伏。上曰，金吾開坐云耶？豐之曰，大臣姑未來會云矣。上曰，雖未及盡會，委官如來，卽爲開坐之意，分付也。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月初二日卯時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，兵曹佐郞柳文養，以次進伏訖。上曰，兵郞進前。文養進伏。上曰，御營廳字內宮墻修改時，役軍不由闕門，自頹圮處入來，該廳事，誠極駭然，爾其出去，其委折査問草記。命文養先退。上曰，堂疏，承旨見之乎？仁浩曰，臣姑未見之矣。日記謄出，何等重大，而揆以事情，院吏之私謄，誠可痛矣。上曰，筵退後，卽往禁府，以爲參鞫，而領相連日勞苦，易致生病，只出問目，卽爲還第事，傳諭，可也。命退，承史以次退出。

○丁未七月初二日辰時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨趙衍德，假注書趙台榮，記事官尹行任、金祖淳，原任直閣鄭東浚、徐鼎修，以次進伏訖。上曰，畿伯入侍事，分付。賤臣承命出，與徐有防偕入進伏。上曰，乙巳年正月望後日記及鞫廳日記持來。賤臣承命出持入，上進覽訖。命退，諸臣以次退出。

7月3日

行都承旨沈豐之〈坐直〉。左承旨李時秀〈推鞫進〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨洪明浩〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈推鞫進〉。同副承旨李敏采〈坐〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈推鞫進〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至卯時，灑雨下雨，測雨器水深五分。

○傳于趙衍德曰，右承旨入侍。

○傳于沈豐之曰，奉審承旨入侍。

○洪仁浩，以吏曹言啓曰，今此宗廟慰安祭獻官，以前參判洪秉纘塡差，而時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直洪秉纘。

○洪仁浩，以戶曹言啓曰，宗廟、大報壇墻垣頹圮處，今初三初四日間改築事，草記，允下矣。纔經大雨，土顯石潤，築墻之役，雖似非時，而旬前更無可合日字，成命之下，遲滯亦涉可悶，趁今先爲開基，更觀雨勢，次次完築，恐合事宜，依當初定奪，自明日始役，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則自三月七月至，五朔祿俸，依傳敎更爲輸送于東大門外判府事趙璥所住處，則以爲身旣屛退，義難冒受，不勝惶恐云。祿俸不爲領受，何以爲之？敢啓。傳曰，更爲輸送。

○趙衍德，以禮曹言啓曰，卽接宗廟署所報，則連日潦雨之餘，宗廟第八室第九室後越邊北階石三間許，上自第一層，下至第六層，今日朝者，全然頹圮云。正殿至近之地，有此頹圮之患，不可無慰安之擧，慰安祭不卜日今初五日設行，圍排等節，分付該監，着意擧行，待快晴與前有頉處，一體擇日修改，何如？傳曰，允。階砌頹圮，亦有圍排之例乎？此則難免不審矣。

○趙衍德，以禮曹言啓曰，卽接永禧殿官員所報，則本殿移安廳後面第二間浮椽十一箇，今日卯時折落云，移安廳與他自別，本曹堂郞進去奉審後，稟處，何如？傳曰，旣命承宣奉審，而修改待晴，卽爲擧行，無異內墻垣，當爲慰安之擧，明日受香，今番則頉處稍大，慰安祭雖設行，而此後則一依前例，爲之，可也。

○趙衍德，以禮曹言啓曰，因本曹堂上，奉審昭寧園園上右邊曲墻外沙汰處，擇日修改事，啓下矣。吉日令日官推擇，則今七月十七日卯時爲吉云，先告事由祭，同日曉頭設行，容入雜物，令各該司磨鍊進排，亦令繕工監別定監役官，前期進去，所用之物，預備以待，本曹堂上郞廳，前一日進去，監董畢役，而役軍則令京畿監司，量宜定送，相地官一人兼奏時官帶去之意，分付，何如？傳曰，允。進去堂上，仍兼獻官，郞官爲大祝，監役官以兼監役擧行，以地方官別定差使員，眼同監董，相地官以金喜慶差送，修補時各別精緻，近處或有罅綻處，亦卽從便修改，而丁字閣諸處，可以修補處，亦令從便修補事，進去堂上知悉，可也。

○趙衍德，以禮曹言啓曰，秋節已屆，霖雨不霽，稼穡受損，誠極悶慮，祈晴之擧，不容少緩，四門禜祭，不卜日今初五日爲始設行，三日而止事，知委，何如？傳曰，允。祭官擇差，祭物精備。

○趙衍德啓曰，禜祭祭文，當爲製進，大提學金鍾秀，卽爲牌招，何如？傳曰，內閣知製敎撰進。

○傳于趙衍德曰，坐直承旨入侍。

○趙衍德啓曰，臣與右副承旨洪仁浩伴直矣。今方推鞫進去，同副承旨李敏采，卽爲牌招入直，何如？傳曰，他承旨牌招。

○知義禁前望單子入之，李文源落點。

○傳于洪明浩曰，推鞫姑罷，待明朝爲之。

○李時秀，以兵曹言啓曰，本曹草記，朱景輝更招事，批旨內，朱景輝、崔錫祺，待辜限更棍究覈後充軍次，拘留本營，鄭世昌、金慶祿、趙重鉉、李弘得等，聞以同參輸款，不無首從之別，竝加棍決放，其中一名供中，以年老爲言，果如所供，參酌加棍可也事，命下矣。依傳敎，朱景輝、崔錫祺，拘留本營，鄭世昌加棍三度，金慶祿、趙重鉉、李弘得等，各加棍七度後，竝放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李時秀，以兵曹言啓曰，卽接宗廟入直部將牟應麟牒報，則宗廟西邊墻垣七間許，因雨頹圮云。令繕工監爲先以杻把子，堅實圍排，待晴卽爲修築，而地處與前頹圮處各異，令漢城府座更依例定送，巡邏營門則申飭校卒，使之加巡察之意，分付，何如？傳曰，允。

○李時秀，以兵曹言啓曰，卽接東道參軍具載厚牒報，則御營廳所授惠化門北邊第三城廊近處，體城四間頹圮云。令繕工監爲先把子圍排，分授軍門急速修築，而把守軍兵，亦令該軍門量宜定送，限改築間，各別守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○趙衍德，以承文院都提調意啓曰，本院今日移接於新定處所之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采，以禁衛營言啓曰，本營千摠元綮鎭，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○李時秀，以御營廳言啓曰，本廳字內惠化門北邊近處，體城四間頹圮處，令繕工監爲先把子圍排，分授軍門，急速修築，而把守軍兵，亦令該軍門量宜定送，限改築間，各別守直事，自兵曹草記矣。修築則待晴擧行，而出番鄕軍二十名，將官率領，限修築間輪直，嚴加把守之意，敢啓。傳曰，知道。

○大司憲尹承烈，大司諫洪檍，執義鄭萬始，司諫李思祚，掌令鄭景祚、崔烜，持平柳頤玄，獻納李庚運，校理洪聖淵，副校理李洪載，正言張至冕，修撰金熙采、嚴思憲，副修撰成種仁等啓曰，請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府快正典刑，以洩神人之憤，請物故罪人德相，亟施孥籍之典，請逆賊尙喆，依律處斷。〈一行力割〉答三司曰，不允。〈七字刀割〉

○大司憲尹承烈，大司諫洪檍，執義鄭萬始，司諫李思祚，掌令鄭景祚、崔烜，持平柳頤玄，獻納李庚運，正言張至冕等啓曰，請養遂、獻遂，竝令王府設鞫嚴問，還寢會遂絶島定配之命，仍令王府設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能亟施孥籍之典，請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患，請亟寢煥億島配之命，仍令王府加刑得情，夬施王章。請正刑罪人福榮，亟令王府快施孥戮之典，請亟令王府，夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻，竝嚴加鞫問，亟寢夏賊子女，待年用法之命，大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行，英材、斗恒，更令王府設鞫嚴問，期於得情，夬正典刑，請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請梟示罪人明謙，亟施孥戮之典，請逆復庶子好石，不待年滿，亟施處絞之律，請遲晩罪人宇鎭，更令王府卽速拿來，仍前設鞫，期於得情，夬正典刑，請減死定配罪人廷楫，亟令王府設鞫嚴問，期於得情請正刑罪人以謙，施以孥戮之典。〈措辭現上〉答兩司曰，不允。

○掌令崔烜啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處新，請興陽bb縣b爲奴罪人河翼龍，亟令王府設鞫得情，夬正王法。請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請申愷設鞫嚴問，期於得情。請罪人寧鎭，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請島配罪人趙時偉，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請島配罪人韓采，亟令王府更加嚴鞫，期於得情。請醫官朴春源，刊名內醫之案，請別軍職田文顯，亟命汰去。〈措辭現上〉答府曰，不允。田文顯事，如是持難，極爲未妥矣。

○獻納李庚運啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍，亟命王府設鞫得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府嚴鞫得情，夬正典刑，請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防，請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府拿鞫得情，施以當律，請逆賊尙魯，亟施孥戮之典，請還發配所罪人宋迪中，亟令王府拿來嚴鞫，期於得情。請申愷嚴鞫得情，施以當律，請罪人寧鎭，亟令王府設鞫嚴問，期於得情，夬施王章，請島置罪人趙時偉，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請島配罪人韓采，更加嚴鞫，期於得情，快施當律。〈措辭現上〉答院曰，不允。

○同義禁李在學疏曰，伏以變怪層生，逆獄又出，凶狡無比，憂慮轉深，臣參坐目擊，凜然心寒，益不勝驚痛憤惋之至。臣旣忝叨獄官，當此鞫事方張之際，豈容言私，而目下情理，竊有萬分焦迫，不得不冒死呼籲焉。臣母年迫七耋，居常凜綴，自遭數年喪慼以來，寧日益尠，長委床席，朝不慮夕，實非臣離側供仕之時，而每當夙夜之任，輒以瀆撓爲懼，苟在可强不可强之間，則囁嚅不敢言者屢矣。乃自前月，臣母又患毒痁，症形危惡，乍却旋痛，轉成氣瘧首尾已三旬餘矣，病日深而氣敗，每經一番寒熱，漸致一層落下，飮啖全却，神形益脫，似睡非睡，不辨朝晝，篤老筋力無望支吾，雜試藥餌，亦未見效，臣若不在家，則調護之節，又多失宜，昨者召牌，適在推鞫命下之後，不得不蒼黃進參，粗效沬血之義，而方寸已亂，一日而腸九回矣。抵暮歸家，扶將度夜，憂遑罔措，心焉如灼，迨今鞫坐之姑罷，得蒙恩遞，則可以左右扶護，獲伸情私，玆敢忙構短章，疾聲仰籲於仁覆之下。伏乞聖慈，俯垂矜憐，特遞臣所帶金吾之任，不勝千萬懇祝。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭救護。

○副摠管柳義養疏曰，伏以，臣於年前，伏承《五禮儀》添補裒輯之命，不敢以固陋辭，略加考準，今方撰次，而其中禮節，有不可不仰稟而釐改者，多矣。夫《五禮儀》，始於世宗朝庚戌，至成宗朝甲午，歷五朝四十五年而始克成，至英宗朝甲子，又成《續五禮儀》，此《五禮儀》之始末也。然而三百餘年遵行之餘，損益者甚多，而因革故實，亦無可以憑考之書矣。昔在肅宗朝辛酉，以《五禮儀》疎略甚多，特命大臣，設置一局，參酌增補，且有考出實錄中列朝所因革，作一禮書之敎，而尙未成矣。今我殿下，頃於辛丑，特命賤臣，使之彙類撰輯，自辛酉至辛丑，爲一百有一年矣。禮樂必待百年而成，正是一大機會也，臣於是書，只以禮曹儀住gg儀註g彙類添補，不敢一字增刪，而至於沿革故實，則蒐合公私書籍之明的可信者，謹依《大明集禮》之凡例，別成一冊，而蓋其《五禮儀》本多疎漏，大禮節不能盡合古意，且《五禮儀》之不疎漏者，亦或有今不遵行，當此蒐輯之日，更加釐正，載之冊子，庶幾穩當。夫大節之差謬處，以其重大而不敢言，小節之差誤處，以其微細而不敢煩，苟如是也，則大小禮節，俱無可言之人，而終無可正之日也。臣不避猥越，謹以可疑者，列錄十數條，擬將仰稟釐正，而臣於近日，登筵旣闊，又此諸條，有非暫時前席所可論斷者，故玆敢治疏仰陳，所稟諸條，列錄如左。伏乞俯詢大臣儒臣及知禮諸臣，博考爛議務歸至當，幸甚幸甚。〈五字刀割〉一，佾舜，祭禮之所重也。登歌在階上，軒架在庭下，佾舞在其間，歌樂俱在正中之處，則佾舞之不宜偏東偏西，而必在正中處，與歌樂合成一行，可知也。近日不設於正中之處，而偏在西庭，遂與歌樂，不成一行，殊失禮意。或云正殿太祖室在西，則佾舞從最高位而設，故舞在西庭，似或然也，此設甚不然。夫歌與樂，旣在正中之處，則歌與樂不從最高位而設，獨此佾舞，從最高位而設乎？蓋國初宗廟正殿，只是五室，左右各有空室一間，故第三室閤門，正當泰階正中之處，第一室、第二室在西，第四室、第五室在東，故東庭之廣，只爲三間，而祭享時，殿下板位盥洗位及諸執事拜位、盥洗位及諸執事序立之位及功臣位，皆在東庭，地勢頗窄難容，故佾舞之移設於西庭，似以是也。今則正殿十四室間數，倍於七室之時，東西庭之廣亦然，則六佾之設三佾在正路之西，三佾在正路之東，而佾舞排行，各以正路之廣爲準，則似合禮意。一，毛血盤，《大明禮》及《國朝五禮儀》圖式，必設於卓子北端神位前正中之處，禮意深矣。今太廟察儀，則毛血盤，設於卓子之上，極西近南豕氏爼之上，與圖式不合，殊失禮意，蓋頃年卓子甚窄難容，故守僕輩欲爲苟且周變之道，不思卓子之變通，有此毛血之移設，蓋毛血之進奠與退出，乃在豕氏未入奠之前，故暫借豕氏當奠之空爼而奠毛血也。大享設饌之奠東奠西，皆有深義，且毛血圖式之必設於神位前正中之處者，禮意有在，則何可輕易移易耶？一，香爐香盒，《大明禮》及《國朝五禮儀》圖式，香爐奠於卓上正中之處，香盒則圖式無所奠也，儀註只有奠爐之文，無奠盒之文，而今享禮時，香爐香盒，竝奠於卓上，而盒東爐西矣。此旣非禮圖及儀註之所載，而且於焚香之後，盒是空器，以此空器，以在卓上饌品之間，終涉如何，或以爲盒是盛香之器，故所重存焉，則旣空之後，亦奠於卓上，宜也，此說未深究也，龍瓚是鬱鬯所盛之器，未嘗奠於卓上，則今此盒子之奠于卓上，獨可爲禮乎？必依圖式及儀註，勿爲還奠于卓上，恐宜。一，宗廟享祀之時，先王神主，大祝出納，先后神主，宮闈令出納。自高麗至本朝，以宗廟祿官爲宮闈令，至世宗朝，因禮曹啓，始以宦侍爲宮bb闈b令，國初之不用宦侍，可知也。先朝辛巳下敎曰，太廟享祀時出主之節，雖載禮文，而大祝或有生疎之弊，至於王妃位，使宮闈令出納，亦涉褻慢，故心常不安矣。昨見祭報，宮闈今三字礙眼，故令日gg今日g特命次對，以只開蓋不出主，詢問卿等，其各奏。大臣諸臣咸曰，上意如此，其在愼重之道，誠好矣。上復命問議在外諸臣矣。其後尙爾因循，今宜仰體先朝下敎，更加商議處之。一，宗廟床卓，高於神榻，事涉未安，此則前後享官，莫不以爲然，決不宜一向因循。一，景慕宮正祭時誓戒一節，年前因宗臣疏論，令廟堂收議，命留置禮曹矣。夫誓戒，乃是享禮之最先大節也。謹按儀禮，則卿大夫家正祭亦有戒，而有曰惟士無戒，蓋士庶以下，則簡而略之也。今景慕宮正祭，恐不宜用從略之禮，宜令廟堂及知禮諸臣，博考古禮而處之也。一，毛血盤，宗廟、永寧殿風雲雷雨祭儀，皆有入奠之文，又有捧出之文，至社稷則只有瘞坎之文，而無入奠之文，圖式亦不載，恐是儀註之闕文，而祭禮旣重，不敢臆斷。一，北道八陵及明陵，曾以先王朝特敎，作爲山圖，藏之禮曹及本陵，而至於諸陵，則未及成圖矣，宜令禮曹竝作諸陵園、山圖，藏之禮曹及本陵園，又以一件，藏之史庫，亦宜。一，有國之大事，莫過於祀典，而必有等級隆殺之節，然後禮可以明矣。以卽今各陵忌辰祭品論之，則不過七種，至於他園及各墓祭品七種之外，又加五種，爲十二種矣。且於一種之中，永祐園則比諸陵，或減三器，或減一器，當初磨鍊之意，可見矣。至於諸園及墓，比諸陵，或減或加，其減者則禮固然矣，其加者則大失禮意。又以名節祭論之，名色之爲十一種，大體同然，而永祐園則比諸陵有減無加，他園則或加或減，其減者固禮也，而其加者亦違禮意。以園墓論之，則昭寧園、順康園、綏吉園，同是園也，而器數之多寡不同，各墓祭品，亦有過於諸陵與諸園者，此亦違禮之大者，不可無一番釐正之道。一，愍懷墓、昭顯墓祝文，皆稱謹遣臣，又稱謹以，而懿昭墓祝文，只稱遣臣，不曰謹以而曰玆用，恐是先朝所用之祝，尙未釐改而然也。一，《五禮儀》文宣王釋奠樂章，國朝中年，因廷臣疏論，始依《大明禮》樂章釐正，而《大明禮》奠弊gg奠幣g無樂章，《國朝禮》，奠幣時，引用《大明禮》初獻之樂章，初獻時，引用《大明禮》亞獻之樂章，亞獻時，引用《大明禮》終獻之樂章，終獻時，以亞獻旣用之樂章仍用焉。謹按《大明禮》三獻時樂章，則有曰登獻惟三，於嘻成禮，觀此詞意，乃是獻之旣三，禮之旣成之後，有此奏也。今以此章，用之於亞獻時，獻未成而遽告以獻三禮成，殊非告神必誠之意也。蓋皇明樂章，自迎神至送神凡六章，皆用宋朝樂章，惟宋之奠幣樂章，皇明闕而不用，或其用之，而明史無傳歟？我朝遵用皇朝樂章，而爲補奠幣之缺章，有此初獻樂引用之擧，終獻亦有疊用之擧，今欲釐正，則奠幣用宋朝樂章，而諸樂章一依皇明之制，然後次第條理，可無紊亂矣。且皇明樂章，皆是宋朝樂章，則奠弊gg奠幣g一章，今雖追補，亦無二代合用之嫌。一，太學從祀，或有姓名誤書之位板，胊山候薛邦，書以鄭國，高唐侯邦選，書以邽巽，蓋邦字，漢時諱而改之，至今不復也。薛之爲鄭，選之爲巽，以字樣近似而誤書也。李之藻所撰《先賢辯》，引家語所載薛邦邦選名，而證之甚詳，載見禮樂志，此亦詳考後，以本姓名書之，宜矣。一，外邑鄕校東西廡從祀位次，宜從太學之例，而卽今外邑鄕校兩廡位次，多與太學不同，太學東廡之位，或在於校之西廡，太學西廡之位，或在於校之東廡。第次先後，又有不同，太學之在上位者，校則在下位，太學之在下位者，校則在上位者，涉未安，宜令禮曹發關行會，收取各邑校廡從祀位次圖式，覈其異同，一遵太學東西序次釐正，恐不可已也。一，《五禮儀望祈嶽海瀆祭儀》曰，升詣東獄神位前，又曰，詣東嶽尊所，又曰，初獻東嶽，而序例不言東嶽之名，恐是闕文，而未知某山爲東嶽，故今不敢臆斷載錄，望祈諸山川祭儀曰，東方山川首位，而只言雉岳，不言川名，亦難臆斷載錄，竝望博詢釐正。一，嶽海瀆山川《五禮儀望祈祭儀》小註曰，嶽海瀆祝文五方各一，山川祝文五方各一，而序例，嶽則於東，闕而不書，海則於中於北，竝闕而不書，瀆則於東，闕而不書，川則於中，又闕而不書。夫北與中不言海，或其有據，而於於東下言嶽與瀆，中不言川，恐是闕文，而不敢臆斷。一，《五禮儀》之字誤與闕文，文理不成處，以臣愚見，考證註改，而至若序例中禜祭小註，二日每日一禜之二字，恐是三字之誤。以近來遵行之禮言之，禜祭必三日，則是三日每日一禜之也。視學儀升自西偏階之西字，恐是東字之誤，尊羃云八尊之八字，卽六字之誤，周禮圖亦云六尊，祭器鳥彝，書以烏，畫亦以烏。夫禮器元無取烏之象，而鳥則南方之物，卽鳳也，然則《五禮儀》之誤書誤畫，明矣。凡此諸條誤處，雖不過不字，而祭日之疎數，階路之左右，器數之多寡，物象之美惡，亦有闕於禮節，非尋常字誤之可以臆斷釐改者，故仰此仰稟。一，毛血盤五禮儀社稷則曰，大祝各瘞毛血於坎，先農則曰，諸執事俱進撤毛血以出，《續五禮儀嶽海瀆》則曰，大祝各捧毛血以出，今行儀註，雩祀則曰，大祝各捧毛血以授祝史，祝史出詣饌所云云。毛血捧出，均是一體，而措誤各自不同，擧行諸官，又各不同，今宜以一例釐正。一，《五禮儀》旣是列聖朝特命撰輯，屢加釐正，以成一王之制，行之三百餘年，則國中禮書之至大且重者也。此書之板，曾有二本，而卽今印本之公私所藏，絶無而僅有，板本亦未知在於何處，若不及今修補，則重大之禮書，更無板本矣。今宜搜問板本所在處，補缺增修，重刋廣布，恐合事宜。答曰，省疏具悉。後錄禮疑諸條，俱有意見，依疏請問議後稟處。

○丁未七月初三日辰時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨趙衍德，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，日勢已晩，委官承旨及禁堂問郞中一二員，先卽開坐，俾無侵夜事，分付禁府。又命書傳敎曰，都承旨，馳詣宗廟、永禧殿，奉審以來。又命書傳敎曰，吏曹郞廳發牌，諸執事，淸齋與否，摘奸以來。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月初三日巳時，上御重熙堂。奉審承旨入侍時，行都承旨沈豐之，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，各殿有頉處，奉審，則果何如？豐之曰，宗廟第九室北邊階石三間許，上自一層，下至六層，全然頹圮，永寧殿移安廳後面第二間浮椽十一箇，盡爲缺落矣。上曰，椽木必緣腐傷，以致缺落，殿官何不預報耶？此後殿監數數巡見，如有傷痕，卽爲來告事，分付。命退，承史以次退出。

○丁未七月初三日申時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，右承旨趙衍德，假注書趙台榮，記事官尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，奉常寺官員發牌，使之來待事，分付。賤臣承命出傳。命書傳敎曰，受由禁堂許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。又命書傳敎曰，文案以前任兵判，有下詢者，吏曹判書金履素，牌招來待。又命書傳敎曰，李茂煥兄弟，今已拿來，令該府卽爲拿來囚。命退，承史以次退出。

7月4日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李時秀〈推鞫進〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨洪明浩〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈推鞫進〉。同副承旨李敏采〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈推鞫進〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自辰時至午時，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○夜五更，灑雨下雨，測雨器水深五分。

○傳于沈豐之曰，都承旨，馳詣宗廟、永禧殿，奉審摘奸以來。

○傳于趙衍德曰，右承旨入侍。

○以忠淸監司狀啓，道內壓死渰死漂失頹壓民戶恤典題給事，傳于李敏采曰，死傷民人，依他道例，特蠲身布，漂壓民戶恤典題給一款，嚴飭邑宰，俾無虛實相蒙之弊，小民失所與否，纔遣繡衣，考其勤慢，還朝後，優劣自當知之，然而不勤方伯，亦焉敢獨逭其責？體此敷示之意，無或一毫放忽事，申飭該道，一體嚴飭兩南伯。

○趙衍德啓曰，吏曹假郞廳來言，政事當日爲之事，命下，而判書金履素，參議李集斗，俱以病不來，參判李秉模推鞫進，不得開政云，判書、參議，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，吏曹判書金履素，參議李集斗，再牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入矣。開政命下之後，如是違牌，不卽擧行事，甚未安，判書所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，參議只推，與判書更爲牌招。

○沈豐之啓曰，吏曹判書金履素，參議李集斗，三牌不進，推考傳旨及罷職傳旨今方捧入矣。開政命下之後，連事違召，終不擧行，事體所在，誠極未安。判書所當更請牌招，而係是一日四牌，何以爲之？敢稟。傳曰，待明朝牌招。

○以吏曹參議李集斗牌不進罷職傳旨，傳于洪明浩曰，只推，更爲牌招。

○以李東憲囚單子，傳于李敏采曰，諸堂如未退去，與李元謙捧口招草供後結語，仍爲論理議處以聞，如已退去，明日捧供。

○傳于李時秀曰，推鞫姑罷。

○李敏采，以戶曹言啓曰，宗廟、大報壇墻垣頹圮處，今日辰時始役之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采，以兵曹言啓曰，卽伏見京畿監司徐有防狀啓，則以爲本道日次進上，從敦義門封進，而若値禜祭設行之時，則城門開閉稟啓擧行，曾有其例，明日爲始，進上封進時，敦義門開閉一節，令兵曹稟旨分付矣。敦義門開閉，依前例，令政院臨時，請出標信擧行，何如？傳曰，允。

○李敏采，以備邊司言啓曰，卽見咸鏡監司鄭民始狀啓，則其一，長津之地百餘里之間，無非可耕可居之地，顧今事勢，不可不設邑者有四，幅圓餘四百里，人民近三千戶，凡百擧行，無非守令之事，而事務屬於監營，殿最屬於兵營，以邊將而行守令之事，旣無吏鄕，又無刑律，苟簡掣礙之端，有難盡擧，一也。時居民人，過半是四處流入之類，散亂無統，若不設置守宰，制置刑律，有以鎭服，則惡習漸長，將成弊地，二也。殺獄檢驗，關係甚重，而不得擧行，請檢於咸興判官，往返之際，自當爲五六日，若在暑月，已不成說，而咸興有故，更請他邑，則已過旬望，行檢何以憑信乎？此又難處者，三也。本鎭處於西北之衝，而山豀之間，徑路甚多，無賴之輩，以其無官府無禁防，莫不取路於此，目下鎭守之方，宜有備禦，四也。土地之可合，事勢之難便有如此，則設邑之議，恐不必持疑事也。從古有識之論，未嘗不以汰冗官竝州縣爲急務，則旣無拓地恢疆之擧，而反有陞鎭作邑之議，驟而觀之，孰不曰不識時務，而第念古人設施，亦非一端，或以地勢之要衝而昔發今修，或以商旅之都會而因聚成邑，或徙民而實其城池，或從民而移其府治，要其歸則相其宜順其情而已。今此道臣四條之論，反復乎山川險夷之形，參互以邑鎭輕重之勢，憂强梁之難禦，則思所以彈壓之，慮備禦之或疎，則思所以管束之，以至刑律之不可不用，檢驗之不可不念，而巨細畢陳，論理甚悉，竝與難之者之議，而逐條卞破，保其無疑，則地宜民情，蓋可想得，日後收效，安知不如茂山之爲哉？議者或曰民情之必願設邑，專出於欲避鎭民之名，大抵關北之俗，貴邑而賤鎭，邑民之視鎭民，不啻奴隷，故要藉一時州府之名，以雪積年困屈之恥，然旣設官府矣，又置長吏矣，有身役焉，有戶役焉。率彼鳥啄獸伏之類，而入此牛穿馬絡之彀，則頓忘向時鎭名之羞，只思今日府民之苦行，且于于而作，望望而去，畢竟空境而後已，朝家擧措，宜愼終始，設邑之請，決不可遽許，此言誠似矣。第又有不然者，有民則有役，今古之通誼，邑鎭之所同也。長吏之苟得其人，道臣之苟審其便，輕其徭賦，務盡永久之道，簡其科條，務適習俗之宜，則將見强者戢而弱者安，遠者來而近者懷，顧何患乎？旣聚而旋散也，如其反是，則鎭將之誅求，獨不可遍及於所管地方，而必也邑宰而後，行其苛政也哉？又或以設邑時財力，謂難猝辦，而曾聞鎭治衙舍，本自完好，不煩改建，可作官府，其他鄕校，或小小公廨，左右山谷，無非千章之材，惟意取用，不日可成，向後所講究者，不過官廩糶糴等事耳。由前之論，可斷其便否，由後之說，未見其窒礙，設邑一款，趁今許施，凡百經紀，使之條列狀聞後，守令差遣，待其時稟處，實合事宜。其一，三水府，處萬山之中，所謂邑治，不過如掌之地，而本府十七社中六社，卽邑民所居，其餘東西十一鎭堡，稱以十一社，而邑民絶無，以略干土卒，旣應鎭役，又應府役，殘敗無餘，迎送侵漁之弊，已是難支，而邑治僻在一隅，道里隔絶，號令不及，民間之疾苦莫察，列鎭奸弊，緣此尤劇。以關防言之，若使敵兵，自鴨綠江，直向厚峙，則甲山一城，不足有無，自長津江，直向咸興，則過自作魚面而後始知之，已無及矣。魚面之地，處于一邑之中，開野比邑治爲數三倍，今若移設邑治於魚面，則號令可行於一境，聲勢可接於兩鄰，邑治旣移，則魚面自作，自在當罷，以其土卒，付之該邑，神方間於江口、廟坡兩堡之間，無甚關緊，革罷神方，而分屬兩堡，小農則尤甚疲殘，羅暖、新�坡之間，雖無此小堡，似無利害，革罷而付諸新�坡，若於一境之內，減得四邊將，則鎭樣差勝，民弊可除，罷鎭之地，各置邑倉與把守，完聚報警，則比之設鎭，似無所損事也。該府難支之狀，不但道臣之言如此，抑亦此來之說皆然，而鎭將之減數，魚面之移邑，固可謂少變通則少有益，然本土生理，專以貂蔘得失，判其民食豐歉，今其十室九空，無可如何之勢，政坐於貂蔘之漸不如古，而不但在於府治之僻處一隅，鎭堡之遍列一境而已，則縱使移府于魚面，恐難保其必勝於前，而徒增其移來移去之弊，雖以關防言之，道啓所謂敵兵，若自長津，直向咸興，則過自作魚面而後，始知之云云。果不爲無據，而今於長津，旣置一大官府，則疎虞之慮，比前稍勝，且念當初該府之設置於此地者，未必不知魚面之爲一邑之中，而捨彼取此，萬一移設之後，未收其十倍之益，或致有一分之害，則雖有智者，將無以繼其後矣。此則更俟十分商確，明知其萬全無失，然後竝與鎭堡存革，而從長變通，實合事宜。其一，北關穀簿，夏穀居多，秋穀則堇充於納還應稅，民之所食，四時兩麥，而交濟各穀十二萬八千餘石，換爲正穀，盡作久置，一邑之數，多爲三萬石，少不下近萬石，逐年添耗，民情難堪，今依南關例，元數中折半換正穀，作久置，折半依前散在，則此是二留一分之穀，恒留當爲四萬餘石，設有移粟之時，決不當盡運此數，則必無不足之慮，待其運出，卽以散在條，依其數換色添補事也。北關交濟穀之換作正穀，分置海倉，定爲二留一分之法者，蓋因年前賑使之回奏，以備日後兩道之互濟，別成節目，嚴立科條，則行之未久，遽議變通，不但銷刻之爲嫌，恐非備豫之長策，而第以狀辭，反復考之，則民情事勢，決是行不得之政，大抵本道秋穀之絶少，夏穀之居多，不待穀簿之按閱，可知土宜之應然，則今以四時食麥之民，責其逐年實穀之納，殆無異於龜毛之刮，而又況遍分乎各社，則疲於遠涉，取便乎海戶，則困於偏苦者乎？以南關十一邑之民，受食七萬餘石久置之穀，而民猶病之，又況以九邑之少，當此十二萬餘石之久置乎？道臣所謂元數中折半換正穀作久置，折半依前散在，則二留一分之數，當爲恒留四萬餘石，設有移粟之時，決不當盡運此數，則必無不足之慮云者，誠爲得之，然或値荐歉，連歲轉輸，則四萬石恒留，太無餘地。自明年爲始，就其都數中，八萬石依元節目，以正穀久置，四萬八千餘石，依前散置，以爲從便糶糴之地，待其南運之時，卽以散在條，依其數換色充補，實合事宜。其一，三、甲各鎭土卒，生利甚艱，身役苦重，太半是屢空百結之類，無妻者居多，所與婚者，不過公賤，而生子女則竝從母役，故土卒漸縮，不得支保，土卒輩惟願娶公賤生子女者，定爲男從父役，女從母役之法，而從前鎭卒最殘處，例爲請得內奴，今雖許施其願，較其利害，在公家別無所失事也。各鎭土卒之若是殘敗，論以防守，已極疎虞，想其形勢，亦足干和，而生子生女，竝從母役，則土卒之歲耗年縮，勢所必至，男從父役之請，實出於不獲已之擧，苟利鎭卒何論所失？此亦依狀請施行，實合事宜。其一，北關各鎭中，黃拓坡殘敗尤甚，土卒不滿二十，而分排於把守烽臺撥所之役，則交替無人，終年守番，不得耕作，次次逃散，將至廢棄，北關內奴，限二十口許給事也。該鎭土卒之數，至於不滿二十，而把守烽臺撥所之役，又於其中而分排，無鎭則已，一日有鎭，則決不可不爲之顧念，內奴劃給，亦有已例，北關內奴二十口，特爲許給，以爲一分支過之道，而外此懷保矯捄之方，專係於營閫之隨處斗護，邑鎭之悉心撫恤，竝以此意，嚴飭分付，何如？傳曰，允。今旣設邑，則趁此設施之初，宜講萬全之策，如有所見，更卽論理成節目，後錄狀聞事，分付。觀此草記措辭，便一對策，蔓語太多，難以分類領會，如是而外邑能不眩於擧行乎？此意廟堂知悉，申飭該堂，後勿如是，可也。

○李敏采，以義禁府言啓曰，今此推鞫時，本府都事，當爲備員，出使都事嚴思允、李運春，令該曹口傳相換，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，禁府都事嚴思允，敦寧主簿金復光相換，禁府都事李運春，武兼兪國柱相換。

○大司憲尹承烈，大司諫洪檍，執義鄭萬始，司諫李思祚，掌令鄭景祚、崔烜，持平柳頤玄，獻納李庚運，校理洪聖淵，副校理李洪載，正言張至冕，修撰金熙采、嚴思憲，副修撰成種仁等啓曰，請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府快正典刑，以洩神人之憤，請物故罪人德相，亟施孥籍之典，請逆賊尙喆，依律處斷。〈一行刀割〉答三司曰，不允。

○大司憲尹承烈，大司諫洪檍，執義鄭萬始，司諫李思祚，掌令鄭景祚、崔烜，持平柳頤玄，獻納李庚運，正言張至冕等啓曰，請養遂、獻遂，竝令王府設鞫嚴問，還寢會遂絶島定配之命，仍令王府設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典，請令王府一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患，請亟寢煥億島配之命，仍令王府加刑得情，夬施王章，請正刑罪人福榮，亟令王府快施孥戮之典，請亟令王府，夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻，竝嚴加鞫問，亟寢夏賊子女待年用法之命，大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類，一依适、雲依擧行，英材、斗恒，更令王府設鞫嚴問，期於得情，夬正典刑，請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請梟示罪人明謙亟施孥戮之典，請逆復庶子好石，不待年滿，亟施處絞之律，請遲晩罪人宇鎭，更令王府卽速拿來，仍前設鞫，期於得情，夬正典刑，請減死定配罪人廷楫，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請正刑罪人以謙，施以孥戮之典。〈措辭現上〉答兩司曰，不允。

○掌令鄭景祚啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府設鞫得情，夬正王法。請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請申愷設鞫嚴問，期於得情。請罪人寧鎭，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請島置罪人趙時偉，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請島配罪人韓采，亟令王府更加嚴鞫，期於得情。請醫官朴春源，刊名內醫之案，請別軍職田文顯，亟命汰去。〈措辭現上〉答府曰，不允。田文顯事，如是持難，極爲未安矣。

○司諫李思祚啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍，亟命王府設鞫得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府嚴鞫得情，快正王法。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防，請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府拿鞫得情，施以當律，請逆賊尙魯，亟施孥戮之典，請還發配所罪人宋迪中，亟令王府拿來嚴鞫，期於得情。請申愷嚴鞫得情，施以當律，請罪人寧鎭，亟令王府設鞫嚴問，期於得情，快施王章，請島置罪人趙時偉，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請島配罪人韓采，更加嚴鞫，期於得情，快施當律。〈措辭現上〉答院曰，不允。

○吏曹判書金履素疏曰，伏以，臣於月前，乞解本兵，猥上一疏，伏奉批旨，恩諭鄭重，缷解重務，期在不日，以是攢祝，恭俟體諒，今於千萬夢想之外，復有天官移授之命，此何事也？臣聞命驚惶，五內失守，假使臣才具望實，眞有所無適不可，若其朝西銓而暮東銓，左右兠攬，國朝盛際，名臣碩輔之獲此者，蓋無幾矣，而以臣至庸極陋，百不肖似，本兵重任，非敢曰可堪，而仰感隆恩，俯怵義分，不得不淟涊盤礴，挨過兩大政，僨誤旣多，惶愧尙切，今此冢宰之職，其緊且重，視本兵不啻百倍焉。雖當世之藻鑑力量，出入等夷者，猝然當之，猶懼其戞戞乎難哉？況臣疎闇之見，掣礙之跡，旣無見聞之開廣，又無注措之方便，則惟有堅執咫尺之守，仰恃天地之仁而已。是以昨年除命之下，冒死陳懇，乃蒙我聖上日月之明，顧復之恩，趁卽釋負，獲全微諒，臣心感結，與天無極，自玆以往，天官一步，自以謂永得丐免，恃而無恐，同朝之視臣者，亦皆云然，今玆誤恩，奚爲而至哉？嗚呼，以殿下之至仁至慈，極濟臣覆燾臣，殆若慈母之保赤子，而今乃處之以睢盱之場，策之以顚沛之步，此殆臣命卒之秋也。臣若迫於嚴命，變其株守，晏然承當，則是前後兩截人耳，堂堂淸朝，亦安容此兩截人，置之銓衡之地，鑑別一世之才彦也哉？文案下詢，關係重大，他不暇顧，隨牌祗肅，而百爾思量，冒據無路，玆敢披瀝肝血，仰暴衷情。伏乞聖慈，察臣不稱之實，諒臣至切之懇，將臣新授職名，亟行鐫免，俾蒙終始之澤，仍治臣瀆擾之罪。以肅朝綱焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。所辭過矣，卿其勿辭行公。

○李敏采啓曰，吏曹判書金履素，疏批已下，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○大司諫洪檍疏曰，伏以，臣欲說恩造，則河海莫量，欲言寵遇，則涕淚先從，身自陷於坑穽，而雨露之仁，曲加拯濟，跡無倚於墻壁，而天地之化，積費陶鎔，察之衆棄，特垂幈幪之庇，起于屢跌，過侈簪履之收，旣涵貸之，又剪拂之，邇來半年之間，除旨聯翩，華誥盈握，恩數曠絶於千古，觀瞻咸聳於一世，重尋花甎之步，昵侍文陛之間，威顔咫尺，天語溫諄，開釋慰諭，委曲鄭重，不啻如父母之邇，家人之視，隆恩厚渥，淪肥浹髓，臣以首頓地，呑聲飮泣，生而得此，死亦何憾？嗚呼，今日廷臣，孰不蒙再造之恩，而其所以終始曲保，生死骨肉，如臣所被者，殆無其倫，臣雖頑如木石，豈不欲糜身粉骨，以圖塵剎之報，而只恐桑楡景迫，事君日短，此生此世，實無其望，興念至此，寧不悼歎？不意薇垣新命，又下於待罪騎省之日，殆若朝除而夕遷，已爲臣匪分之榮，過福之憂，而矧此所叨，地望自別，顧其職則淸選也，論其任則言責也。在昔少壯之時，已愧人器之不稱，今於衰朽之餘，豈有毫分之可襯，而迺以已試蔑效之任，加之不肖垂死之身，有何風猷，可以繩愆而紏繆，有何言議，可以彰善而癉惡，左右量挈，萬無承當之望，而參鞫有命，他不暇顧，雖不得不章皇出肅，而若復因仍蹲冒，殆同無故，則其爲壞廉防而駭瞻聆，當復如何？慈敢悉暴衷懇，瀝血哀鳴。伏乞聖慈，亟命刊改，以卒終始生成之澤焉。臣雖不敢以言責自居，亂臣賊子，人得而誅之，則臣何忍終噤而不言乎？嗚呼，尙忍言哉？粵自乙丙以來，亂逆層生，凶變百出，巨室世族，太半化爲梟獍，天經民彝，幾盡歸於土苴，其爲禍也，不時燎原與滔天而已。此其本，只在於義理之不明，懲討之不嚴，卽事便爲前轍，旣往卽一殷鑑，而泯泯不已，泄泄如故，辟而止辟，皇王之大道，而今之刑政，失之太寬，禹鼎高揭，太阿在手，殿下何若，而不奮乎天討五用之刑哉？臣於往歲，亦嘗粗效沐浴之義，而今於十數年之後，復檢故紙，則窩窟自在，根柢未鋤，種下遺種，節上生節，千凶萬怪，愈出而愈憯國榮之圖〈十字刀割〉俱逭肆市之顯戮，竟致首領之獲全，至於窮天地亘萬古所未有之夏賊出，而人紀絶矣，天理滅矣。雖用參夷殄滅之典，亦未足以洩神人之憤，而适、雲之律，旣許旋閟，終未夬施，則尙可謂國有三尺乎？王章由是而不擧，亂逆因此而肆行，瑮、福釀稱兵之謀，明賊畜內應之計，綢繆排布，非一朝一夕之故，〈七行半刀割〉嗚呼，自有是變以來，大小皇皇，如不欲生，庭籲陛爭，腔血盡焦，賊醫妖媼之同情釀凶，其端已露，今若竝加一覈，則情節可得，而天聽逾邈，兪音終靳，大僚雪涕而決退，八方裹足而陳義，所可慨者，獨無一人碎首於天陛之下矣。歷觀史牒，曷嘗有如此之變，而一例寬縱，全事抛置，不思所以撲火而去薪，斬草而除根者哉？惟我聖上，智周萬事，明燭庶類，義理之晦明，彝倫之在亡，擧在乎衡尺之中，而必析於毫釐之末，凡與當行與不當行，可已與不可已，沛然河決，宜無留難，而獨於此，濡忍未果，當斷不斷，以致王法屈於上，人彝斁於下而不逞之徒，方且旁伺睥睨，陰滋其萌孽，肆營其窩藏，禍胎漸長，凶圖暗熾，言念及此，寧不澟然寒心，繼之以痛哭流涕也哉？伏願聖明，穆然遠覽，赫然奮發，夬從群請，亟擧王章，使義理大明，懲討克嚴，實宗社臣民之幸也。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。勿煩，爾其勿辭察職。

○丁未七月初四日卯時，上御重熙堂。右承旨與稟事閣臣入侍時，右承旨趙衍德，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，京畿監司徐有防，原任直閣徐鼎修、鄭東浚，待敎尹行任，以次進伏訖。上曰，禮兵判入侍。賤臣承命出，與禮曹判書徐有隣，兵曹判書金履素偕入進伏。上曰，獄情轉至妖誕，究竟無期矣。有隣等曰，必有主張浮動之人，而終未覈得，誠泄泄。上曰，龍虎營捉囚者，卿須施威捧招，可也。履素承命先出。命書傳敎曰，政事當日爲之。又命書傳敎曰，衿川民人李大基事，才有拔例收葬之命，而當其士人李在榮之渰溺也，兩奴之拚死生爭投洶濤中，竝至胥溺，而互相抱持，至死不釋，幸因大基之義氣，拯出於無奈之際，而其捨命爲主之誠，無間於死生，在朝家敦勵之義，不可以常賤泯然，私奴述伊同等，特爲給復事，下諭于京畿監可。命退，諸臣以次退出。

7月5日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李時秀〈坐〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨洪明浩〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨李敏采〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○未時，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○夜自一更至五更，灑雨下雨，測雨器水深四分。

○傳于沈豐之曰，都承旨入侍。

○以京畿監司狀啓，陵幸時畿甸植炬，令該廳劃卽稟處事，傳于李敏采曰，須有特敎，至晝停所植炬，出還宮俱値擧火時，則自陵所至該地方境上，皆當植炬，今此磨鍊之，只及出宮晝停者，未知爲然，今旣如是定式，則他陵寢亦各有劃一之制，令該廳爛商該道，指一回啓。

○沈豐之啓曰，吏曹判書金履素，參判李秉模，參議李集斗牌不進，推考傳旨及罷職傳旨今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。判書、參判，更卽牌招，何如？傳曰，乘乏之故，自西移東非，始許終靳，況旣無情勢之可言，則在吏判道理，但當行公而已。昨今屢違，無意承命，事體所在，誠極未安，吏曹判書金履素，從重推考，與亞三堂，更卽牌招開政。

○以吏曹參議李集斗牌不進罷職傳旨，傳于沈豐之曰，只推。

○沈豐之啓曰，吏曹判書金履素，參判李秉模，參議李集斗，再牌不進，推考傳旨及罷職傳旨今方捧入，而特敎申飭之下，如是違召，無意膺命，事體所在，誠極未安，判書、參判，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之乎？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○以吏曹參議李集斗再牌不進罷職傳旨，傳于沈豐之曰，只推，更爲牌招。

○沈豐之啓曰，吏曹參判李秉模，參議李集斗，一體牌招開政，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，吏曹判書金履素，參判李秉模，參議李集斗，三牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而特敎申飭之下，連事違召，終不膺命，事體所在，極爲未安，判書、參判，所當更請牌招，而係是一日四牌，何以爲之乎？敢稟。傳曰，如是違牌，極爲未安，從重推考，違牌傳旨勿施，仍以前牌催促，違牌勿爲呼望。

○以吏曹參議李集斗三牌不進罷職傳旨，傳于沈豐之曰，只推，更爲牌招。

○李敏采啓曰，夜禁則如非朝紙去來，則毋或饒貸之意，前後申飭，出於嚴夜禁之意，蓋法典，直提學以下，皆無得犯夜故也。今聞爾言，院隷不接於肅章門，於何住着乎？渠以遐方文臣，猥叨兵郞，凡於門禁夜巡，無不懈惰，獨於此事如是者，可見其癡濫之一端，其委折，卽令該房査問金珍恪處，以啓可也事，命下矣。査問于金珍恪處，則以爲臣之無知妄作之罪，焉敢逃於問啓之下哉？臣但知御門之至重，而不暇顧院隷之自別，乃以門閾之箕踞，濫施八度之棍，臣於夜巡禁喧等事，實多溺職之罪，而獨於微細之事，自速妄錯之科，惶懍震越，罔知攸措云矣，敢啓。傳曰，議處。

○以禁府時囚錄啓，傳于洪仁浩曰，雖令保放，出場之遲滯可悶保放及未拿來罪人中，李邦億不待行査，自有捕招，本事之虛謊可知，放送，田光羽、柳光濂，今日捧供，考律勘處後，草記，朴泰俊、黃世中、梁得河、趙鳳麟、朴亨源、李格、權裕等，竝罷黜放送後，草記事，分付，洪樂恒今日捧供，仍令議處事，一體分付。

○洪仁浩啓曰，卽者義禁府都事來言，時囚罪人李東憲、李元謙，捧口招仍爲論理議處事命下，而判義禁金鍾秀，謂有情勢，次堂例不得擧行云，判義禁金鍾秀，卽爲牌招，以爲擧行之地，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，判義禁金鍾秀牌不進，推考傳旨今方捧入，而口招坐起命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。更卽牌招，以爲擧行之地，何如？傳曰，令次堂擧行。

○傳于洪仁浩曰，判義禁入侍。

○傳于趙衍德曰，坐直承旨入侍。

○傳于趙衍德曰，兵曹參議前望單子入之，待下批牌招察任。

○兵曹參議前望單子入之，柳誼落點。

○傳于李敏采曰，明日推鞫，待罪人拿來爲之事，傳于委官。

○李時秀，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而禜祭相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采，以義禁府言啓曰，保放及未拿來罪人中，李邦億放送，田光羽、柳光濂，今日捧供，考律勘處後，草記，朴泰俊、黃世中、梁得河、趙鳳麟、朴亨源、李格、權裕等，竝罷黜放送事，命下矣。保放罪人李邦億放送，朴泰俊、黃世中、李格、權裕，未拿來罪人梁得河、趙鳳麟、朴亨源等，竝罷黜放送，保放罪人田光羽、柳光濂等，還囚捧供後，考律勘處之意，敢啓。傳曰，知道。

○刑曹啓目，粘龍岡縣殺獄罪人金履默獄事云云。一案似或平反之道，上裁，初檢官龍岡前縣令權裕，覆檢官三和前府使李格，竝令該府拿問處之，何如？判付啓。此獄之當初成獄及金履默之斷以元犯者，專由於宋同卓等立證之招，而到今同卓等三人，一變前招，皆以怯於惡刑，初檢時誣招納供，則所謂履默之元犯，自在脫空中是如乎，以傷處言，則屍體之經日變動，乃是常事，兩檢狀中，紫黯微堅，未見其眞的傷痕是遣，以獄情言，則履默之於仁采，交誼則同槧之厚也，爭端則絶纓之微也，住所戲謔，出門分手，乘憤猛踢，似無是理兺不喩，三世傳家之疾，一經書齋之說，俱出於死者及屍親之言，則此爲仁采實病之明證，尋醫給藥，俱不足爲眞贓，而設令仁采，眞有被踢之事，則其弟獜采之來見也，固當不待問而卽愬，不待再詰而始吐是遣，以檢體言，則殺獄訊囚，自有常規，別設治盜之具，以爲恐嚇之資者，前所未聞，大關後弊是遣，初檢文案，覆檢時例不相通，而初檢官之密囑，覆檢官之曲循，俱極駭然，罪人金履默叚爲先放送，初覆檢官叚，依回啓施行爲良如敎。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，平安監司李命植査啓，據刑曹覆啓內，初檢官龍岡前縣令權裕，覆檢官三和前府使李格，拿問處之事，判下矣。權裕、李格，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，卽爲保放。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人李格、權裕等保放事，命下矣。李格、權裕等卽爲保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○大司憲尹承烈，大司諫洪檍，執義鄭萬始，司諫李思祚，掌令鄭景祚、崔烜，持平柳頤玄，獻納李庚運，校理洪聖淵，副校理李洪載，正言張至冕，修撰金熙采、嚴思憲，副修撰成種仁等啓曰，請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府夬正典刑，以洩神人之憤，請物故罪人德相，亟施孥籍之典，請逆賊尙喆依律處斷。〈一行刀割〉答三司bb曰b，不允。〈六字刀割〉

○大司憲尹承烈，大司諫洪檍，執義鄭萬始，司諫李思祚，掌令鄭景祚、崔烜，持平柳頤玄，獻納李庚運，正言張至冕等啓曰，請養遂、獻遂，竝令王府設鞫嚴問，還寢會遂絶島散配之命，仍令王府設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典，請令王府一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患，請亟寢煥億島配之命，仍令王府加刑得情，夬施王章，請正刑罪人福榮，亟令王府快施孥戮之典，請亟令王府，夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻，竝嚴加鞫問，亟寢夏賊子女，待年用法之命，大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行，英材、斗恒，更令王府設鞫嚴問，期於得情，夬正典刑，請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請梟示罪人明謙，亟施孥戮之典，請逆復庶子好石，不待年滿，亟施處絞之律，請遲晩罪人宇鎭，更令王府卽速拿來，仍前設鞫，期於得情，夬正典刑，請減死定配罪人廷楫，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請正刑罪人以謙，施以孥戮之典。〈措辭現上〉答兩司曰，不允。

○持平柳頤玄啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府設鞫得情，夬正王法。請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請申愷設鞫嚴問，期於得情。請罪人寧鎭，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請島置罪人趙時偉，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請島配罪人韓采，亟令王府更加嚴鞫，期於得情。請醫官朴春源，刊名內醫之案，請別軍職田文顯，亟命汰去。〈措辭現上〉答府曰，不允。田文顯事，如是持難，極爲未安矣。

○正言張至冕啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍，亟命王府設鞫得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府嚴鞫得情，夬正王法。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防，請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府拿鞫得情，施以當律，請逆賊尙魯亟施孥戮之典，請還發配所罪人宋迪中，亟令王府拿來嚴鞫，期於得情。請申愷嚴鞫得情，施以當律。請罪人寧鎭，亟令王府設鞫嚴問，期於得情，夬施王章，請島置罪人趙時偉，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請島配罪人韓采，更加嚴鞫，期於得情，夬施當律。〈措辭現上〉答曰，不允。

○刑曹判書宋載經疏曰，伏以日月迅邁，文孝世子祥事奄過，秋序載屆，仰惟止慈之聖懷，尤何以堪抑？嗚呼，討復大義未伸，餘孽凶逆又出，言念聖躬之孤危，國勢之岌嶪，五內如焚，中夜無寐，繞壁抆涕，只切尙寐之願而已。臣之扶舁衰骸，來伏輦下，已三易月矣。臣之自來情踪，危臲兢蹙，始擬暫伸情禮，還尋鄕廬，得以念咎自影，杜門待盡矣。忽於前月，重嬰風疾，口眼喎斜，肢體麻痺，加以暑熱重鑠，濕氣浸淫，雜試鍼藥，眞元澌鑠，㱡㱡床褥，作一未冷之屍耳。向叨籌司之任，卽古之樞密，而與聞廟謨，責任甚重，愼揀自別，此非人人所可僥冒也，明矣。乃以如臣衰朽譾劣，苟然充數於其間，臣未知其何爲而有此謬恩耶？其爲褻名器駭聽聞極矣，亦非細故也，泯默縮伏，恭俟改正，不意秋曹除旨，又下於此際，惝怳隕越，尤不知所以自措也。噫，六部之長，孰非緊重，而至若司寇之職，所係愈不輕，雖使彊壯聰明，足堪剸理者當之，亦莫不逡巡辭避，則以臣老耄癃尫，近添風痺之新症，形貌歪側，而對人有靦，精神昏憒，而忘前失後，酬酢之際，首尾不續，戶庭之間，跬步亦艱，以此病情，其在閑司漫職，猶恐其僨誤，況劇務叢畓之地，豈有一分自力堪承之望耶？反復揣量，無路趨膺，虛縻曠瘝，爲日已多，便作微臣養病之坊，顧以私分之惶懍，已無可言，而亦豈朝家綜核之政也哉？玆敢不避煩猥，悉陳危懇。伏乞聖慈，俯垂諒察，將臣所帶秋曹籌司本兼兩任，亟命遞改，以重公器，以安賤分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，俟間行公。

○丁未七月初五日卯時，上御重熙堂。都承旨與判義禁入侍時，行都承旨沈豐之，假注書趙台榮，記注官李宗烈，記事官李相璜，判義禁金鍾秀，以次進伏訖。上曰，卿緣何違牌耶？鍾秀曰，臣之情勢，實難堪承，故果爲違召，而不勝惶恐矣。上曰，到今鞫招，已露根脈，所謂根脈，果抵於鄭鎭赫、鄭鎭星耶？鍾秀曰，然矣。上曰，鄭哥聞是道內望士云，然乎？鍾秀曰，如渠醜類，何足以望士責之乎？上曰，予方思究竟之道，而事多難處，何以則爲好耶？鍾秀曰，尙未究竟，誠甚可悶，發捕都事，今若上來，當出決末矣。上曰，卿往見領相，以從速究竟之意，相議，可也。命鍾秀先退。命書榻敎曰，濬川堂上，明日來待。又命書榻敎曰，左承旨與營建郞廳入侍。賤臣承命出，與左承旨李時秀，郞廳鄭東敎、李晩秀偕入進伏。上曰，別庫所在木，何當輸入耶？東敎曰，木物已盡辟連，故方欲輸入矣。上曰，輸來時車用幾兩耶？東敎曰，當用數百兩矣。上曰，窓戶等所造木，亦以別庫木用之耶？晩秀曰，木理甚好，故欲以此用之矣。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月初五日申時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，右承旨趙衍德，假注書趙台榮，記事官尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，吏判之如是逡巡，必因誤看俄下飭敎而然，本職是何等重任，則寧有乍授旋解之理乎？去就大關國體，吏曹判書金履素，從重推考，因以前牌，各別催促。衍德曰，院隷雖賤，傳命爲重，該司無得推治，自是舊規，而兵曹佐郞金珍恪，謂以院隷，坐於肅章門閾，欲爲懲治，送言本院，故只以略治之意，果有循例之答矣。敢藉莫重之御門，濫施重棍，若以微細之事，無難重治，則傳命之隷，將無支保之勢，揆以事體，萬萬駭然，本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。上曰，夜禁則如非朝紙去來，則毋或饒貸之意，前後申飭，出於嚴夜禁之意，蓋法典，直提學以下，皆無得犯夜故也。今聞爾言，院隷不接於肅章門，於何住着乎？渠以遐方文臣，猥叨兵郞，凡於門禁夜巡，無不懈惰，獨於此事如是者，可見其痴濫之一端，其委折，卽令該房査問金珍恪處以啓，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

7月6日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李時秀〈坐〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨洪明浩〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李敏采〈坐〉。注書金孝建〈經出gg徑出g〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○沈豐之啓曰，卽者注書金孝建，謂有情勢，陳疏經出gg徑出g，原疏纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，仍卽牌招，何如？傳曰，允。牌招入直。

○洪仁浩啓曰，合辭方張之時，諫院無詣臺之員，事甚未安。除在外、陳疏入啓外，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于沈豐之曰，都承旨入侍。

○傳于沈豐之曰，領議政入侍事，遣史官傳諭。

○傳于沈豐之曰，都承旨入侍。

○傳于趙衍德曰，右承旨入侍。

○李敏采啓曰，卽者義禁府都事來言，保放罪人柳鎭恒、趙雲履査啓回啓及李元謙、洪樂恒、田光羽、柳光濂等議處照律事，命下，而判義禁金鍾秀，謂有情勢，次堂例不得擧行云，判義禁金鍾秀，卽爲牌招，以爲擧行之地，何如？傳曰，令次堂擧行。

○以注書金孝建牌不進罷職傳旨，傳于沈豐之曰，勿施。

○有政。吏批，判書金履素進，參判李秉模推鞫進，參議李集斗進，行都承旨沈豐之進。以李百亨爲校理，黃昇源爲兵曹參判，宋碩欽爲漢城主簿，李顯秀爲昭寧園守奉官，漢學校授單韓用龜，軍器直長單曺泰柱，奉事單鄭弘澤，以鄭萬始爲書狀官。

○兵批，判書李𡊠進，參判黃昇源未肅拜，參議柳誼病，參知李師濂入直進，同副承旨李敏采進。以李聖圭爲都摠管，任希曾爲副摠管，黃昇源、元厚鎭爲同知，徐有龍爲內禁衛將，朴春錫、羅應祿、盧達宗、金錫宙、朴重采、尹昌莘爲五衛將，李尙謙爲京畿監營中軍，同知單李得濟，訓鍊參軍單李枝昌，副司直沈有鎭、李昌漢、曺允大。

○以義禁府都事狀啓，原州判官李時淵受由上京事，傳于李敏采曰，此時該倅，豈可受由在京？給由之道伯，尤萬萬駭然。營下一守令，不能申飭，何以檢督道內守令乎？其委折，令廟堂爲先査問草記，該守令之上來委折，亦令該曹査實草記。

○傳于洪仁浩曰，坐承旨入侍。

○李敏采啓曰，今日敦義門開門時，更皷未下之前，誤以宣傳標信，祗受擧行，當初不察之失，臣不勝惶恐，而宣傳官之矇然祗受，該門護軍、部將之初不致察，徑先開門，俱極可駭。當該宣傳官及護軍、部將，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，後弊所關，萬萬驚駭，且關師律，不可尋常處之，當該宣傳官、護軍、部將等，竝令兵判待明朝嚴棍捧供，草記論罪，仍令兵曹嚴飭各門，後勿如是，身爲本兵，難免常時不飭之責，當該判書，從重推考，行首宣傳官，亦難免不飭之罪，爲先汰去。

○李敏采，以兵曹言啓曰，金虎門北邊宮墻頹圮處一bb間b許，今已畢築，把守軍兵，本處還入直之意，分付，何如？傳曰，允。

○李敏采，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，金虎門北邊宮墻一間許頹圮處，今已畢築，把守軍兵，本處還入直事，自兵曹草記矣。把守金虎門軍八名，還入直所之意，敢啓。傳曰，知道。

○義禁府啓目，前統虞候李東憲原情云云。判付問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，載在《大典通編》，上載，何如？判付啓，折納梅枝一款，卽其矣處當査之事，而觀此供辭，渠必常時使喚，故進退時，有此扶腋之擧，一時使之扶腋罪重乎，常時長令使喚罪重乎？渠在佐幕，同在一營，則同浴之嫌，渠實難逭，何暇雌黃主帥，以至轉囑繡衣之擧乎？渠固妄物，似此僨事，料之熟矣，爲先罷職放送爲良如敎。

○義禁府啓目，前府使李元謙原情云云。傳旨問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，載在《大典通編》，上載，何如？判付啓，所聞有云云。果非立證乎？況虞候李東憲，卽渠從叔，則所聞於東憲座上之說，傳於御史，御史安得不信聽乎？昨見道伯査啓，徵歌一款，自歸烏有，雖係目擊耳彯之事，挺身作證，不緊甚矣。況本事相左如此，固知渠遇事不端的，焉敢到底浮雜，不堪自來技癢乃爾？至於供中義理二字，尤極駭悖。雖無識武夫，亦豈可發此不成說之說？以此以彼，癡濫莫甚，從重勘律放送，以爲造言反舌之戒爲良如敎。

○義禁府啓目，領運差使員田光羽原情云云。傳旨問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，載在《大典通編》，待判下擧行，何如？判付啓，議處仍爲照律，先放送後，草記爲良如敎。

○義禁府啓目，自作堡前權管柳光濂原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，旣有今日捧供考律勘處後，草記之命，待判下擧行，何如？判付啓，議處仍爲照律，先放送後，草記爲良如敎。

○義禁府啓目，前獻納洪樂恒原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，載在《大典通編》，且有今日捧供，仍令議處之命矣。洪樂恒旣已詣臺，旋卽退歸，終至莫重合辭，無端闕啓，而張皇引避，誠極可駭。以此照律，何如？判付啓依允。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，保放罪人田光羽、柳光濂等草供判付內，議處仍爲照律，先放送後，草記事，命下矣。田光羽漕船逢點，法意不輕，則假使風潮俱順，有難回泊等待，終致闕點，至登道啓，則不可以虞候之遲滯，有所參怒，至於一隻漕船之京江致敗，雖在到泊分倉之後，旣是計穀納倉之前，則亦難免不能檢飭之罪。以此照律，罪取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行，而違者，杖一百。不應爲條有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者杖八十。名例有曰，二罪俱發，以重者論。《大典通編推斷條》有曰，犯私罪杖一百決杖，告身盡行追奪。雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣。田光羽，從重論，杖一百收贖，告身盡行追奪放送，柳光濂還穀糶糴，法意至嚴，則雜物代捧，至於一百十二石，數外加分，又爲一百十八石，雖云從民之願，自歸違法之科，究厥罪狀，誠極痛駭。以此照律，罪取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行而違者，杖一百。《大典通編倉庫條》有曰，還上加分，不及半者奪告身。《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者杖八十。名例有曰，二罪俱發，以重者論。《大典通編推斷條》有曰，犯私罪杖一百決杖，告身盡行追奪。雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣。柳光濂，從重論，杖一百收贖，告身盡行追奪，放送之意，敢啓。傳曰，知道。如有功議，各減一等。

○禁府照目，前獻納洪樂恒矣，旣已詣臺，旋卽退歸，終至莫重合辭，無端闕啓，而張皇引避，誠極可駭。以此照律，罪杖八十收贖，奪告身三等，私罪奉敎依允爲旀，議減一等爲良如敎。

○禁府照目，昌原府使李元謙矣判付內，所聞有云云。果非立證乎？況虞候李東憲，卽渠從叔，則所聞於東憲座上之傳說，御史安得不信聽乎？昨見道伯査啓，徵歌一款，自歸烏有，雖係目擊耳剽之事，挺身作證，不緊甚矣。況本事相左如此，固知渠遇事不端的，焉敢到底浮雜，不堪自來技癢乃爾？至於供中義理二字，尤極駭悖。渠雖無識武夫，亦豈發此不成說之說？以此以彼，癡濫莫甚，從重勘律放送，以爲造言反舌者之戒，罪杖八十，告身三等，私罪奉敎依允爲旀，功議各減一等爲良如敎。

○丁未七月初六日卯時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨沈豐之，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，旣無情勢，尙無去來，寧有如許國體？所深引者，未知何事，而聞筵敎，揆以分義，焉敢更事逡巡？吏曹判書金履素，從重推考，仍以前牌，各別催促，斯速開政，參議一體牌招，違牌竝勿呼望，雖因急於勉出長堂，三品官之一日四牌，有傷事體，參議李集斗，爲先從重推考。又命書傳敎曰，領議政入侍。賤臣承命出，與金致仁偕入進伏。奏曰，近日霖雨支離，聖體若何？上曰，一樣矣。致仁曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。致仁曰，惠慶宮氣侯，若何？上曰，一樣矣。上曰，昨聞卿之所愼越添云，果何如？致仁曰。賤疾無關聖衷，而每降軫問之敎，伏不勝感泣，而大體春初所痛之症，近又猝發，起動難便，故久未入侍矣。上曰，卿以鞫座未參，有所云云。而使他大臣替行，亦何妨也？致仁曰，閭巷間傳說，不翅十分眞的，而今者朔數已滿云，臣民歡忭之忱，有不可勝言矣。今日欲承聖敎，玆敢登筵矣。上曰，五月以前，予亦未詳，近始聞知矣。至於應行節目間事，雖或差晩，亦何妨也？致仁曰氣候諸節，若何？上曰，連爲平順矣。致仁曰，天祐東方，有此莫大之慶，歡欣忭祝，更無可達，而今爲八朔，則其在愼重也事體也，産室廳擧行凡節，有不容一時差緩矣。上曰，更診脈候，從後爲之，亦未晩也。且目下事，稍待淸謐，以爲擧行，好矣。致仁曰，事面亦似然矣。上曰，鄭哥則徐判府事李時秀，曾爲東伯時，亦已聞名云矣。致仁曰，李章運之特放，在鞫體極涉如何，而鞫座已罷，故臣亦未能爲草記矣。上曰，末稍必是放送之人，故果有處分矣。致仁曰，臣年老多病，國事身名，恐有僨誤之慮，或賜體諒，是所望也。上曰，此何等時，而初非言私之日，卿病如或未差，暫請由暇則可矣。致仁曰，臣謹當呈辭，而臣若不爲次對，則次相不欲行次對，是可悶也。上曰，卿言誠然矣。致仁曰，臣之病狀，難以時日可起，旣蒙聖恩，許以長暇，此後賓對進參，未期早晏，敢以賓對擬陳者仰達矣。列聖朝以來，胎室加封，雖或待年豐退行，未嘗過於七八年之久矣。昨年夏，以寧越胎室加封事，因大臣筵奏，禮堂知委本道，所入石物，預爲措備，而先有待明秋擧行之命，故至今遲待矣。聖念雖軫民邑之弊，每降姑待之敎，而旣是應行典禮，則有不容一向遷就，今則秋序已屆，分付禮曹雲館，預先卜日，知委該道，運置石物，磨置以待，秋成卽時擧行，何如？上曰，欲觀今年秋事爲之，待秋成更爲稟處，可也。〈出擧條〉上曰，吏判撕捱，何事乎？致仁曰，臣未詳知，而似聞以日昨傳敎中二字下敎，爲惶恐難進之端云，而臣則以聖意始欲曲諒於西銓，及其東銓，無可爲之人，乘其乏而自西移東之敎知之，未知吏判不如是看得乎？昨今違牌懸牌，似涉無義，亦甚未安，吏曹判書金履素，從重推考，申飭行公，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉致仁曰，向來以一名疏通事，承上敎成節目，其中已出身者，特許三曹調用，至今遵行矣。今番大政，刑郞之望，忽以一名外人，無端竝擬，觀聽莫不訝惑，事係官制，不察大矣。典獄參奉，卽參下正職，而首擧者非生進非前銜，時在幕裨中人也，未知曾有是否，而終非愼惜銓法之道，由前由後，不可以已遞而無警，前吏判尹蓍東，從重惟考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉致仁曰，銓曹計仕之法，素稱最嚴，尙能遵守，而獨於雜歧輪回之際，此法漸歸蕩然，蓋由於各廳遷轉窠之不入於銓曹計仕故也。以寫官、譯官言之，寫官仕滿四十五朔，報銓曹出六，則譯官之當其次者，又自寫官出六後始計仕，四十五朔輪回之法，本如是也，而今則不然，寫官出六未久，而譯官稱仕滿，譯官出六後，寫官亦如之，銓曹不復審察，隨報檢擬，前後十五六年之間，雜歧中此弊，指不勝計，而寫官譯官，尤爲特甚，莫重仕法，爲此輩一任壞亂，誠可寒心。已往諸人，雖難一一追論，卽今在職者，令該曹覈汰，此後則仕滿陞遷後，當次各廳遷轉窠差出時，隨卽報吏曹，使之計仕，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉致仁曰，往年臣待罪銓曹，以雜歧減省事，陳達出擧條，而政府樞府錄事，亦在其中，蓋兩府錄事計仕陞六，卽法典所載，而爲其減省，俾作輪回窠矣。其時樞府，無一大臣，廟議以爲，彼此勞逸顯殊，政府錄事三陞後，始許樞府錄事一陞爲宜，故臣果以此陳稟蒙允，而伊後原任大臣漸多，赴公頻數，兩府勞逸，雖云有間，彼亦不可謂無勞矣。三陞一陞，實有太偏不均之歎，自今更爲定式，政府錄事二次陞遷後，樞府錄事一次陞遷，每如是輪回，恐合事宜，諸大臣之意亦如此，故敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉致仁曰，朝家錄孤，係是重典，苟或踰濫，爲弊反甚，自古必以嫡長除職，法意有可見也。間或有支孫調用之命，而此則只當用之於其時其人而已，不可援以爲例，至於向來，毋論支嫡之自下陳請，至爲未安，致使倖門漸開，恩典屑越，非細故也。自今申明舊法，非有特敎，毋敢以支孫檢擬事，嚴飭銓曹，且臣近見該曹望單，凡於承傳懸註，不書嫡長，而書以後孫，此亦非古例，一體申飭，俾以嫡長孫懸錄，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉致仁曰，我國雖偏小，素稱産財，而以國儲言，則良可寒心。惟各軍門財力，自來頗饒者，所以備緩急之需，而昇平日久，經用多端，視前不啻枵然，三局則雖有都提擧，元無毫髮管攝，便一冗官，守、摠兩營，則竝此而無之，藉令有非法濫用之事，朝廷何以知之？軍門錢貸，許貸放債，朝禁本嚴，先朝至以非我臣子爲敎，而歲月旣久，又或如前者有之，臣常慨歎不已，卽今諸將臣，皆謹愼奉公，其於典守，似無他慮，而然自上隨事提飭，則必益有警勵之效，敢望深留聖意焉。上曰，卿言好矣。時欲差遣御史，抽栍翻閱，未必不爲警勵之一端，欲以此留意矣。〈出擧條〉致仁曰，臣於近日《政院日記》私謄事，雖未詳裏面委折，以堂疏論列見之，有曰指使之跡，傳示之處，有口皆傳，又曰院中，亦必有指揮者存，以此見之，則其非該吏私自移謄可知，而畢竟罪正於該吏，指使者晏然，則寧有如許國體？事雖似微，所關則大，伊日諸承旨，使之自首，而又不自首，則令該曹盤問該吏，從實覈出，恐不可已矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，濬川堂上，後日來待。〈出榻敎〉賤臣承命出傳。命書傳敎曰，承旨及兵曹堂上前望單子入之。上曰，大臣入侍。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。

○丁未七月初六日巳時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨趙衍德，假注書趙台榮，記事官李崑秀、金祖淳，原任直閣鄭東浚、徐鼎修，以次進伏訖。上曰，宣傳官韓命祥處下去諭旨持來。賤臣承命出持入，上進覽訖。上曰，此諭旨，自政院成送，而三日內必抵宣傳官處事，分付。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月初六日午時，上御誠正閣。都承旨與時原任大臣入侍時，行都承旨沈豐之，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，領府事鄭存謙，判府事徐命善，領敦寧洪樂性，判府事李福源、金熤，左議政李在協，右議政兪彦鎬，以次進伏訖。存謙等曰，近日霖雨支離，聖體若何？上曰，一樣矣。存謙等曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。存謙等曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。存謙等曰，閭巷間傳說非但眞的，俄聞領相所傳，臣民歡忭，已無可達，而況今朔數已滿，擧行諸節，不容少緩，今日臣等不勝欣祝之忱，相率請對，必得請而後，出去矣。上曰，一未診候，姑未的知，何可遽從卿等之請乎？且考之前例，亦無十分比準者矣。僉曰，前例則豈曰無之，而見今朔數已滿，湯劑進御，一時爲急矣。上曰，明聖王后，曾無內局藥一貼進御之事，且予誕降時至當朔始設産室廳，何必拘於禮貌，欲爲張大之事耶？樂性曰，臣方在藥院，故其所擧行，尤爲緊急矣。上曰，卿等何爲相率入來乎？僉曰，臣等不勝慶幸，欲得準請而入來矣。上曰，目下事姑未收殺，此時何可議定乎？關東想必騷擾，卿果申飭於東伯乎？熤曰，累爲言飭於臣子矣。上曰，此獄與洋海獄事稍異矣。命善曰，獄情雖似然，而根因則必有不可不嚴査鋤治矣。上曰，旣曰擧兵云爾，則不可不設鞫，而設鞫則又近虛誕，在國體誠如何矣。僉曰，亦不可仍令抛置矣。上曰，連月雨水太過，誠可悶，而外邑被災，不如京內云耶？僉曰，然矣。命善曰，宮墻頹圮處，今欲修築，而非但雨意未霽，修改似太早，何以爲之乎？上曰，頹處浩多，難自今日始役，當至晩時矣。上曰，領相不爲次對，則左右相不欲替行云，領相至有筵稟，而今已受暇，卿等但當主管，宜矣。命善曰，近日銓官之懸牌，或至三四日，事體誠駭然矣。上曰，然矣。上曰，趙判府事，事誠過矣，自今以後，反恐其出仕矣。僉曰，臣等之請，愼重也事體也，不可少緩，亟賜允從焉。上曰，愼重與事面，果不在設廳與否，而旬後望間，當有下敎矣。命善曰，旣承旬望間下敎之敎，臣等益不勝歡祝，謹當退俟下敎矣。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月初六日申時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，右承旨趙衍德，假注書趙台榮，記事官尹行任、金祖淳，原任直提學徐有防，原任直閣徐鼎修、鄭東浚，以次進伏訖。上命讀公事，衍德讀奏。仍命書判付訖。上曰，今日大臣擧條，卽爲出朝報，可也。命退，諸臣以次退出。

7月7日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李時秀〈坐直〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨洪明浩〈坐〉。右副承旨未差。同副承旨李敏采〈坐〉。注書金孝建〈仕直〉一員未差。假注書趙台榮〈仕〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○趙衍德啓曰，來十一日，朝參日次矣，敢啓。傳曰，停。

○趙衍德啓曰，來十一日，輪對日次矣，敢稟。傳曰，爲之。

○趙衍德啓曰，來十一日，專經文臣殿講日次矣，敢稟。傳曰，念後爲之，臨時更稟。

○以大司諫洪檍，司諫李思祚，正言張至冕牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，只推。

○洪仁浩啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安。大司諫洪檍，司諫李思祚，正言張至冕，旣有只推之命，卽爲牌招，憲府呈告人員，一體牌招，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，大司憲尹承烈，執義鄭萬始，掌令鄭景祚、崔恒，持平柳頤玄呈辭，持平金聖準在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○以領議政金致仁鍼灸呈辭，傳于洪仁浩曰，安心調理。

○傳于趙衍德曰，右副承旨入侍。

○以吏曹參議李集斗四牌不進罷職傳旨，傳于趙衍德曰，只推。

○以別軍職李儒敬狀啓幨長弓換出事，傳于趙衍德曰，以辛丑條中無論充與破，只充本數換來，而以此觀之，他種軍器之腐傷可知，此後充典守之道，與守臣，面加爛議，論理狀聞，修改役處，今幾畢役乎？多日進留，貽弊可悶，凡係廚傳等事，一切省略，復命當在何間？亦爲指一狀聞事，回諭。

○趙衍德啓曰，卽者義禁府都事來言，保放罪人柳鎭恒、趙雲履等，今日內照律事，命下，而判義禁金鍾秀，謂有情勢，知義禁李文源、鄭昌順，謂有身病，同義禁李秉模一人，不得開坐云，判義禁金鍾秀，知義禁李文源、鄭昌順，竝卽牌招，以爲備員開坐之地，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，判義禁金鍾秀，知義禁李文源、鄭昌順牌不進，推考傳旨今方捧入，而保放罪人柳鎭恒、趙雲履照律事，命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。竝更卽牌招，以爲開坐之地，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，判義禁金鍾秀，知義禁李文源、鄭昌順，再牌不進推考傳旨今方捧入矣。照律開坐，旣有成命，連事違召，尙不擧行，事體所在，誠極未安，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，判事一知事之謂有情勢，處義太過，二知事不欲番番替行，以遏勉出之路者，此則似然，所當更令牌招，而如是之際，當暑滯囚可悶，違牌兩堂推考，時囚柳鎭恒，如干錢穀事，未足爲不然，而選妓徵歌一款，觀於査狀，可知傳說之差爽，隨行異於選往，讀表亦異於唱歌，國制之外，身被重讓，謂之稍欠於人事，則可也。得罪於名敎則過矣。近墨之戒，納履之嫌，未必專諉之已故之鎭將，由前由後，宜令知警，罷職放送事，分付該府，可也。

○沈豐之啓曰，因領議政金致仁所啓，《政院日記》私謄承旨自首事，擧條，啓下矣。自本院捧現告，則前承旨李謙煥自首矣，敢啓。傳曰，凡朝臣之撰狀修譜也，求謄於記注，自是常有之事，至於不謹藏守之弊，因年前事端及伊後閪失事，雖有申飭，而承史之因事考見，卽亦常事，名以承宣，寧忍諉罪下吏？事雖微細，貽羞不少，直欲處分，而特因未及自首故耳，旣捧現告，當該承旨罷職。

○趙衍德，以吏曹言啓曰，該守令之上來委折，亦令該曹査實草記事，命下矣。問于原州判官李時淵，則以爲得痁疾多般治療，終未離却，症情漸益危篤，故爲上京醫藥，去月十三日受由上來矣。又添泄痢浮脹之症，諸般症形，萬分危重，時日之內，萬無差病還任之望云矣，敢啓。傳曰，如此則改差，其代口傳擇差，故重臣家從官者，只有此人，仍至無故作散，是豈乏舊錄孤之意乎？待其病間，卽爲甄復事，本曹知悉。仍捧承傳。

○吏批，口傳政事，閔百準爲原州判官。

○趙衍德，以大司成言啓曰，今七月初七日，儒生上旬輪次，當爲設行，而大提學金鍾秀，方在不爲行公中，限內不得爲之意，敢啓。傳曰，待下敎曰，令政院，大提學牌招。

○李敏采，以賑恤廳言啓曰，中部水門洞居衛將所軍士金重得，今七月初六日，漢城府直房近處，得二朔遺棄女兒，欲爲收養，而貧不食，願爲受料，告于本部，自該府同日牒呈，依節目給料，使之乳養之意，敢啓。傳曰，知道。

○李時秀，以兵曹言啓曰，羽林衛將趙文彦，身病猝重，時月之內，無望供職，呈狀乞遞，實病如是，則宿衛領軍之任，不可久曠，改差，何如？傳曰，允。

○李時秀，以兵曹言啓曰，政院啓辭，敦義門開門時，誤以宣傳標信，祗受擧行宣傳官該門護軍、部將重勘事，傳曰，後弊所關，萬萬驚駭，且關師律，不可尋常處之，當該宣傳官護軍、部將等，竝令兵判待明朝嚴棍捧供，草記論罪，仍令兵曹嚴飭各門，後勿如是，身爲本兵，難免常時不飭之責，當該判書從重推考，行首宣傳官，亦免難gg難免g不飭之罪，爲先汰去事，命下矣。依傳敎，宣傳官李義祐，敦義門入直護軍李仁哲，部將裵光運等，一竝拿致，各嚴棍十五度後，査問其委折，則宣傳官李義祐所供內以爲，入仕纔過一望，生疎所致，標信擧行之規，未詳其例，但聞外正門用宣傳標信，至於間門用開門云，而昨日敦義門開門，旣已正門，則當用宣傳標信，故知之無疑，循例祗奉開閉，自陷於昏謬妄錯之科，惶恐遲晩云。敦義門入直護軍李仁哲，部將裵光運等所供內以爲，渠等從前入直時，標信祗受，旣是不常有之事，故未諳其規，今番禜祭閉門時，祗受閉門標信，閉門後進上入來時祗受開門標信，而開門如是擧行矣。昨日烽火時，宣傳官奉宣傳標信而來言曰，宣傳官出送後還閉云，故但知宣傳官出入時，例用宣傳標信，循例祗受，自歸犯科之境，莫非無識愚迷之致，惶恐遲晩云矣。都城正門開閉之法，若値更皷已下之後，則用以符驗與宣傳標信，自是前規，至於昨日敦義門開門，旣在烽火之時，則當用開門標信，而宣傳官之不分更皷前後，只知正門開閉時，應用宣傳標信云者，計出粧撰，萬萬痛惡，護軍、部將等，亦敢諉之以未詳其規，循例開閉，致有此無前之擧，事之驚駭，莫此爲甚。論以師律，不可不各別重勘，以爲徵後之道，宣傳官李雲祐，爲先汰去，令該府拿問定罪，護軍李仁哲，部將裵光運，亦爲汰去，竝付攸司，照律勘處，何如？傳曰，城門開門之規，間門外，無論宣傳官，人定前仍留，人定後留門，所齎傳者，皆因宣傳標信，至於昨日事，旣因禜祭閉門，則雖在人定前，當以開門標信齎去，而只憑常時仍留時例矇然以宣傳標信受去者，已極駭然。設或拖至人定後，當與符驗伸傳，然後可以開門，而迫鍾出去，不言符驗二者，尤極駭然。然其出給者承宣也，祗受者門將也，宣傳官入仕未幾，容有可恕？已施重棍分揀，護軍、部將等，設祭之日，旣以閉門標信祗受，閉門之後，忽以宣傳標信開門者，萬萬無據。若此則雖在人定後，亦當不準符驗，只以標信開門，大關後弊，嚴加勘罪，本事專由於該房承旨之所以開門標信出給而然，當該承旨罷職，院吏到夜無狀，一體決棍徵勵，此後開閉門時符標祗受之式，成出一通，揭板門將直所廳壁，俾勿犯科，可也。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，依本曹草記批旨，政院書吏李仁大，決棍十度之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以御營廳言啓曰，去夜初更量，前守門將金冕禹，犯夜被捉，依例移送該府之意，敢啓。傳曰，知道。

○以金冕禹囚單子，傳于洪仁浩曰，保放。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人金冕禹保放事，命下矣。金冕禹保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以義禁府言啓曰，時囚罪人田光羽、柳光濂，旣已捧供，竝依前保放，洪樂恒、李元謙、李東憲等，依筵中下敎，一體保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以義禁府言啓曰，田光羽、柳光濂等，各杖一百收贖，告身盡行追奪事，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。田光羽六代祖潤，扈聖功臣云，功減一等，杖九十收贖，奪告身四等，而柳光濂無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。

○丁未七月初七日卯時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨趙衍德，假注書趙台榮，記事官尹行任、金祖淳，原任直閣鄭東浚、徐鼎修，以次進伏訖。上曰，兵曹草記催促持來。賤臣承命出持入，上進覽訖。命書批答。仍命書榻敎曰，惠慶宮進服加減歸脾湯元方中，去黃連加半夏一錢枳實五分，十貼更爲製入。命退，諸臣以次退出。

7月8日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李時秀〈推鞫進〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨洪明浩〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈推鞫進〉。同副承旨李敏采〈坐〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈推鞫進〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李敏采，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李敏采啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采啓曰，御營將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于沈豐之曰，下直守令，留待未下直守令當日辭朝。

○傳于沈豐之曰，左承旨與下直守令入侍。

○以大司諫洪檍，司諫李思祚，正言張至冕，執義鄭萬始，掌令鄭景祚、崔烜，持平柳頤玄牌不進罷職傳旨，傳于洪明浩曰，只推。

○洪明浩啓曰，合辭連日闕啓，事甚未安。大司諫洪檍，司諫李思祚，正言張至冕，執義鄭萬始，掌令鄭景祚、崔烜，持平柳頤玄，旣有只推之命，與大司憲尹承烈，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪明浩啓曰，大司憲尹承烈呈辭，執義鄭萬始，掌令鄭景祚、崔烜，持平柳頤玄傳旨未下，持平金聖準在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于趙衍德曰，右承旨入侍。

○李敏采啓曰，兩司諸臺，以合辭牌招矣。大司憲尹承烈，執義鄭萬始，掌令鄭景祚、崔烜，持平柳頤玄，大司諫洪檍，司諫李思祚，正言張至冕牌不進，推考傳旨及罷職傳旨今方捧入，而今日推鞫，兩司不可不備員，大司憲尹承烈，更卽牌招，諫院無進參之員，何以爲之？敢稟。傳曰，設鞫之時，無端違牌，極爲未安，豈可因此不得開坐？竝罷職，前望單子入之，待下批牌招，先參坐後謝恩。

○臺諫前望單子入之，司諫洪聖淵，持平洪樂貞落點。

○李敏采啓曰，今日推鞫，兩司當爲備員，而新除授持平洪樂貞，未署經不得參坐云，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞，仍付軍職，前望單子入之，先參坐後謝恩。

○持平前望單子入之，鄭大容落點。

○兵曹口傳政事，副司果洪樂貞。

○以吏曹參議李集斗牌不進罷職傳旨，傳于沈豐之曰，只推。

○沈豐之，以吏曹言啓曰，因領議政金致仁所啓，銓曹計仕之法，素稱最嚴，尙能遵守，而獨於雜歧輪回之際，此法漸歸蕩然，蓋由於各廳遷轉之不入於銓曹計仕故也。以寫官、譯官言之，寫官仕滿四十五朔，報銓曹出六，則譯官之當其次者，又自寫官出六後，始計仕四十五朔，輪回之法，本如是也，而今則不然，寫官出六未久，而譯官稱仕滿，譯官出六後，寫官亦如之，銓曹不復審察，隨報檢擬，前後十五年之間，雜歧中此弊指不勝計，而寫官、譯官，尤爲特甚。莫重仕法，爲此輩一任壞亂，誠可寒心。已往諸人，雖難一一追論，卽今在職者，令該曹覈汰事，允下矣。考其朔數，則譯官繕工主簿崔挺祥，自寫字官李宗賓出六後計之，未滿二十朔，天文學敎授水原監牧官金光天，自天文學敎授崔宅華出六後計之，未滿八朔，畫員召村察訪金應煥，自禁漏官鄭德和出六後計之，未滿二十朔，則俱未滿四十五朔之限，而經先gg徑先g陞六，繕工主簿崔挺祥，水原監牧官金光天，召村察訪金應煥，竝汰去之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書金履素進，參判李秉模推鞫進，參議李集斗牌不進，行都承旨沈豐之進。以李度默爲大司憲，林蓍喆爲大司諫，宋銓爲執義，姜世綸爲掌令，安鼎大爲掌令，權中憲爲正言，徐配修爲校理，柳𪬵爲監察，沈選之爲活人別提，李祉源爲繕工主簿，申大坤爲蔚珍縣令，李師漢爲召村察訪，李𡊠爲軍器提調，李濟萬爲掌樂正，兼直閣單鄭大容，兼春秋單金鳳顯，金哲麟爲永庫別提。

○兵批，無政事。

○李敏采，以戶曹言啓曰，大報壇墻垣改築處，今已畢役之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，依下敎，內農圃近處宮墻頹圮連接將頹處十七間及丹鳳門東邊宮墻頹圮連接將頹處七間，今七月初七日爲始，三營合力改築之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之，以兵曹言啓曰，內農圃近處宮墻頹圮連接將頹處十七間及丹鳳門東邊宮墻頹圮連接將頹處七間，自訓鍊都監、禁衛營、御營廳，合力改築事，草記，允下矣。役處間數，稍爲廣闊，把守軍兵，令該營量宜加定，與前把守軍合力，限畢築間，嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○李敏采，以御營廳言啓曰，本廳字內，內農圃近處宮墻頹圮連接將頹處十七間及丹鳳門東邊宮墻頹圮連接將頹處七間，竝爲撤毁，則役處稍廣，把守軍兵，令該營量宜加定，與前把守軍，合力守直事，自兵曹草記矣。出番鄕軍二十名除出，十名把守於內農圃近處宮墻改築處，十名把守於丹鳳門東邊宮墻改築處，竝與前把守軍，限修築間，嚴加輪回守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，內司僕南邊宮墻頹圮兩處，今已畢築，把守軍兵，本處還入直之意，分付，何如？傳曰，允。

○洪明浩，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，御營廳字內宮墻，內司僕南邊兩處十間許頹圮處，今已畢築，把守軍兵，還入直所，而丹鳳門東邊宮墻五間許頹圮處，雖已畢築，連接將頹處，今方改築，故把守軍兵，限畢築仍把之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪明浩，以兵曹言啓曰，拱北門西邊宮墻頹圮諸處，今已畢築，把守軍兵，本處還入直之意，分付，何如？傳曰，未畢築處，如有出番軍兵之立把者，以入番軍代把後，卽爲解送，形止，令該營具由草記事，分付。

○洪明浩，以訓鍊都監言啓曰，拱北門西邊宮墻頹圮諸處，今已畢築，把守軍兵，本處還入直事，自兵曹草記矣。把守廣智營軍十五名，還入直所，出番軍十名將二人，竝解送之意，敢啓。傳曰，依兵曹草記批旨，擧行，可也。

○李敏采，以訓鍊都監言啓曰，拱北門西邊宮墻已築處把守，廣智營軍十五名，還入直所，出番軍十名將二人解送草記。傳曰，未畢築處，如有出番軍兵之立把者，以入番軍代把後，卽爲解送，形止令該營具由草記事，批下矣。集春門北邊宮墻八間頹圮處，把守出番軍八名解送，廣智營入直軍八名除出，代把之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采，以御營廳言啓曰，拱北門西邊宮墻畢築，兵曹草記批旨，傳曰，未畢築處，如有出番軍兵之立把者，以入番軍代把後，卽爲解送，形止令該營具由草記事，分付事，命下矣。本廳字內宮墻，丹鳳門東邊及內農圃東邊未畢築處把守，以出番軍兵二十名立把矣。依傳敎，東營入宜軍二十名，除出代把後，出番軍兵，卽爲解送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪明浩，以兵曹言啓曰，依下敎，龍虎營在囚中李復運、儒逸、儒迪、永緖、正緖，奴尙男竝放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪明浩，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，本局在囚罪人奴貴金放送，奴戊戌、車福、元甲、順同等四名，別定將校，下送忠州牧囚禁，以待處分事，京畿觀察使處，行關移送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪明浩，以禁衛營言啓曰，依下敎，本營在囚中劉城，出付畿營，別定將校，下送忠州牧囚禁，以待處分，金八福定驛子，還送忠牧事，發關定將校，押付於京畿監司處之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪明浩，以禁衛營言啓曰，依下敎，本營在囚罪人李儒昇放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李時秀，以義禁府言啓曰，因御營廳啓辭，去夜初更量犯夜人前守門將金冕禹，移送本府事，知道，啓下矣。金冕禹今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪明浩，以左右捕盜廳言啓曰，依下敎，左捕廳在囚罪人者斤同、丁乭等，出付京畿監營之意，敢啓。傳曰，知道。

○丁未七月初八日辰時，上御誠正閣。左承旨與下直守令入侍時，左承旨李時秀，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，載寧郡守洪善養，原州判官閔百準，蔚珍縣令朴文絅，以次進伏訖。上曰，守令進前。善養進伏。上下詢職姓名訖。敎曰，下去善爲也。百準進伏。上曰，爾在賑郞，事多勤幹，下去後每事，必如賑郞時，可也。文絅進伏。上曰，爾居何邑乎？文絅曰，居在江西矣。上曰，稱爾何許人耶？文絅曰，鄕族矣。上曰，今番賑穀，爲幾許耶？文絅曰，都合爲一千三百餘石矣。上曰，各穀數爻，詳細陳達，可也。文絅曰，臣已忘却，未能仰奏矣。時秀曰，蔚珍縣令朴文絅，進伏之際，擧措固已駭怪，及其前任高敞時賑穀數爻，俯詢之下，敢以忘却仰對者，尤極駭痛，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。上曰，渠之所爲，萬萬無狀，爲先令該府拿處究覈，捧口招草供以啓，其代，今日政擇差下送，可也。〈出擧條〉上曰，招致當直都事，不待傳旨，卽爲拿囚事，分付。賤臣承命出傳。命書傳敎曰，事勢適然，不過申飭，該房難付生手，前承旨洪仁浩敍用，仍任前職，牌招察任。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月初八日辰時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨趙衍德，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，原任直閣徐鼎修、鄭東俊gg鄭東浚g，以次進伏訖。上曰，都承旨、左承旨入侍。賤臣承命出，與行都承旨沈豐之，左承旨李時秀偕入進伏。命書傳敎曰，政官牌招開政。又命書榻敎曰，訓局在囚中，奴戊戌等四名，禁營在囚中劉城，捕廳在囚中者斤同、丁乭，出付畿營，別定將校，下送忠州牧囚禁，以待處分，禁營在囚中金八福，定驛子還送忠牧事，分付該營，仍爲下諭于畿伯。又命書榻敎曰，龍虎營在囚中李復運、儒逸、儒迪、永緖、正緖、奴尙男，訓局在囚中奴貴金，禁營在囚中李儒昇，竝卽放送後，草記。命退，諸臣以次退出。

7月9日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨趙衍德〈坐直〉。右承旨洪明浩〈坐〉。左副承旨曺允大〈未肅拜〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨李敏采〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜自一更至五更，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○沈豐之啓曰，左承旨李時秀，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于趙衍德曰，右承旨入侍。

○沈豐之啓曰，左議政李在協，右議政兪彦鎬，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○傳于趙衍德曰，判義禁、察理使入侍。

○兵曹口傳政事，副司直李時秀。

○傳于李敏采曰，次對久未爲之，明日來會。

○李敏采啓曰，明日次對，憲府無進參之員，除在外內閣進外，未肅拜人員，竝待開門牌招，兩司長官當爲進參，大司諫林蓍喆，一體牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李敏采曰，坐直承旨入侍。

○承旨前望單子入之，曺允大落點。

○李敏采，以景慕宮都提調意啓曰，太常生梨，今方薦新於本宮，而宮苑生梨，姑未成熟，將待熟薦獻之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采，以戶曹言啓曰，宗廟外墻垣改築處，今已畢役之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采，以禮曹言啓曰，禜祭纔擧，積雨快霽，報謝之節，不容少緩，報謝祭，不卜日今十二日設行之意，知委，何如？傳曰，允。獻官以下諸執事賞典，依例捧傳旨。

○李敏采，以禮曹言啓曰，倭獻進上物種中丹木，準萬斤卸置江華府事，命下矣。去丙午條倭獻進上，纔已來泊京江矣。各項物種，依例內入後，丹木五千三百八十斤，仍令船運輸置於江華府事，分付於領來監色等處之意，敢啓。傳曰，下去別軍職，姑未復命，卽爲運致事，分付，可也。

○李敏采，以兵曹言啓曰，宗廟東西墻垣頹圮諸處，今已畢築，座更一倂解送之意，分付漢城府，何如？傳曰，允。

○李敏采，以兵曹言啓曰，拱北門南邊宮墻頹圮處，今已畢築，把守軍兵，本處還入直之意，分付，何如？傳曰，知道。

○李敏采，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，拱北門南邊宮墻十一間，今已畢築把守軍本處還入直事，自兵曹草記矣。把守西營軍十五名，還入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，今此推鞫時，本府都事當爲備員，出使都事兪國柱，令該曹口傳相換，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，禁府都事兪國柱，武兼李東爀相換。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，鞫廳罪人東喆、東翼、聲沃、鎭赫、鎭星，依下敎別定都事成鼎柱，訓鍊都監敎鍊官李元熙，守禦廳敎鍊官朴震赫，押送原州獄，待察理使下去，按覈之意，祕關于原春道觀察使處矣，敢啓。傳曰，知道。

○吏曹口傳政事，禁府都事成鼎柱，氷庫別檢朴彝源相換。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，罪人鄭昌東，依下敎出付畿營之意，敢啓。傳曰，知道。

○丁未七月初九日辰時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨趙衍德，假注書趙台榮，記事官李崑秀、金祖淳，原任直提學徐有防，原任直閣鄭東浚、徐鼎修，待敎尹行任，以次進伏訖。衍德曰，都承旨以爲禁府推案，今方抄出，而書役浩大，勢難獨寫，使院吏正書，未知何如云矣。上曰，使事變注書書之，推案，與洪仁浩相議抄出事，分付。賤臣承命出傳，命書傳敎曰，大臣、兵判請對筵奏之後，推鞫按問，出於重事體之意，而其在曉迷警衆之道，莫如下送設地方處斷。且有未盡究覈事，左承旨李時秀，察理使差下，使之辭朝。上曰，左右相入侍事，遣史官傳諭。命書傳敎曰，耽羅麥事告歉，纔令船粟往哺，此時此島凡係息肩之方，宜有拔例軫念之擧，貢馬聞下陸已久云。雖難停免，今因例貢，招問領納人，亦有慰諭者，貢果係是薦獻物種，依例封進，而各殿進上則竝減半，其餘月令進上及方物各司納，竝限明年麥秋蕩減，內寺奴貢當年條，亦爲蕩減，浦作之弊，曾所稔聞，如是蠲貢之後，不可無實惠之下究，魚鰒之已捉已採者，如難還給，使之從便充貢於明年，明年條停減，如癸卯湖南停貢例事，令廟堂措辭行會。又命書傳敎曰，旣承慈敎，殿宮貢獻，依各殿宮例爲之事，一體行會。又命書傳敎曰，濟州進上領來人，承旨招問疾苦，仍問本州年事，別回糧，依年前特敎例題給後，令該廳草記。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月初九日巳時，上御重熙堂。左右相判義禁察理使入侍時，都承旨沈豐之，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，左議政李在協，右議政兪彦鎬，判義禁金鍾秀，察理使李時秀，以次進伏訖。在協等曰，日間，聖體若何？上曰，一樣矣。上命察理使進前。敎曰，此是大事，十分審愼爲之，須使人心，不至騷擾，獄情務從詳明，期於覈得窩窟，亦必有造言者，多般探得，然後獄體可成，領相以爲拘覈之前，經先gg徑先g下送，不成獄體云，此言誠是矣。然而罪人捉來之際，沿路自爾騷亂，所見亦多難處，故定送察理使，此也。時秀曰，忠州、堤川在囚罪人，皆移原州拘覈乎？上曰，從便爲之。歸路歷過忠堤，曉諭民人，可也。時秀曰，捕廳及軍門在囚者，其罪名事端，未得詳知，何以爲之乎？上曰，前後捧招文書，皆取見，可也。上曰，去路見領相，問下去後方略，好矣。命書傳敎曰，奉命承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任，察理使李時秀，令該曹口傳付軍職。又命書榻敎曰，罪人東喆、東翼、聲沃、鎭赫、鎭星，別定都事一人，仍定營校，押送原州，使之嚴囚，以待察理使下去按覈事，今鞫廳祕關該道道臣。又命書榻敎曰，推鞫撤罷。在協曰，冬至副使閔鍾顯，與正使有姻婭之嫌，書狀則有相避之法，正副使雖不在法典，而聞以此逡巡云，不可不稟定，故仰達矣。上曰，然則許遞，可也。〈出擧條〉命書榻敎曰，罪人鄭昌東，爲先出付畿營，牢囚營獄，待他罪人盡爲押送後發送事，下諭于京畿監司。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月初九日申時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，右承旨趙衍德，假注書趙台榮，記事官尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上命書傳敎曰，聞卿尙住城外云，明日入侍事，遣史官傳諭于趙判府事。上曰，濟州民人等，當於協陽門，率史官來坐，以爲勞問，而今聞都承旨，坐於政院房內，循例曉諭云，事甚可怪，此後無得如是之意，分付，可也。上曰，承旨以曺允大出牌事，分付。命退，承史以次退出。

7月10日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨徐鼎修〈坐〉。右承旨李鼎運〈坐〉。左副承旨洪明浩〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李敏采〈坐〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至巳時，灑雨下雨，測雨器水深一寸二分。

○洪仁浩啓曰，卽伏見北兵使南憲喆，今春夏等褒貶啓本，則審藥卞重信題目之下，不書等第，事極駭然，從重推考，何如？傳曰，允。

○李敏采啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于洪明浩曰，大臣、備局堂上引見。

○洪仁浩啓曰，判府事趙璥，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○傳于沈豐之曰，在外承旨許遞，左承旨昨聞有實恙，亦爲許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，徐鼎修、李鼎運落點。

○洪仁浩啓曰，卽者中樞府錄事來言，判府事趙璥，還歸城外所住處云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。

○傳于洪明浩曰，七夕製，旣有待下敎爲之之命，大提學待開門牌招。

○傳于徐鼎修曰，宣傳官秋等內試射，旣命明日設行，試講久未爲之，仍令明日爲之事，分付。

○洪仁浩啓曰，明日宣傳官試講相値，輪對頉稟之意，敢啓。傳曰，後日次爲之。

○李鼎運，以禮曹言啓曰，卽接司圃署所報，則各殿宮供上眞苽，依下敎自明日爲始，不爲封進云矣。依所報，自明日停封事，分付之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以魂宮享官意啓曰，司圃署眞苽，雖已停止，魂宮限今朔進排事，命下矣。以此分付該司，何如？傳曰，允。

○徐鼎修，以賑恤廳言啓曰，傳曰，濟州進上領來人，承旨招問疾苦，仍問本州年事，別回糧，依年前特敎例題給後，令該廳草記事，命下矣。濟州進上領來人，本州公文中所載二十八名，回糧米各三斗式，依年前特敎例，分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采，以兵曹言啓曰，月覲門東邊宮墻頹圮第一處六間許，今已畢築，把守軍兵，本處還入直之意，分付，何如？傳曰，允。

○李敏采，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，御營廳字內宮墻，月覲門東邊第一處頹圮六間許，今已畢築，把守軍兵，還入集春營直所之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，月覲門東邊宮墻第二處頹圮六間許，今已畢築，把守軍兵，本處還入直之意，分付該營，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，御營廳字內宮墻，月覲門東邊第二處頹圮六間許，今已畢築，把守軍兵，還入集春營直所之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采，以兵曹言啓曰，集春門北邊宮墻頹圮處，今已畢築，把守軍兵，本處還入直之意，分付，何如？傳曰，允。

○李敏采，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，集春門北邊宮墻頹圮處八間，今已畢築，把守軍兵，本處還入直事，自兵曹草記矣。把守廣智營軍八名，還入直所，將一人解送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，御營廳字內宮墻，內農圃東邊兩處頹圮八間許，已爲畢築，把守軍兵，當爲撤罷，而將頹處，今方改築，限畢築仍把之意，敢啓。傳曰，知道。

○丁未七月初十日卯時，上御熙政堂。大臣、備局堂上，引見入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，事變假注書張錫胤，左議政李在協，右議政兪彦鎬，行司直金華鎭，左參贊金魯鎭，行司直鄭昌聖，禮曹判書徐有隣，行副司直徐有寧，吏曹判書金履素，知敦寧徐有慶，兵曹判書李𡊠，行副司直鄭昌順、李敬懋、徐有大、洪秀輔、蔡弘履，吏曹參判李秉模，行都承旨沈豐之，執義宋銓，司諫洪聖淵，校理李百亨，副修撰成種仁，以次進伏訖。在協等曰，伏未審日間，聖體若何？上曰，一樣矣。在協等曰，王大妃殿氣候，何如，上曰，一樣矣。在協等曰，惠慶宮氣候，何如，上曰，一樣矣。在協等曰，向日登筵，已爲仰達，而彌月之慶，顒祝方切，産室廳設行之擧，不容少緩，且古例，例於三朔前，啓下捲草官，而至於醫官醫女之別入直，則及今擧行，有不可已矣。上曰，姑俟設廳，亦爲未晩，且連得安過，別無進劑之事矣。彦鎬曰，前例多有三朔前設廳之擧，凡今審愼保護之道，必不可少緩矣。上曰，稍待少間爲之，可矣。上曰，戶判何不入來乎？在協曰，方在藥院，監煎後入來云矣。上曰，領相近不入來，故次對久未爲之矣。在協曰，然矣。上曰，廟謨陳之，可也。在協曰，此守禦使金鍾秀，摠戎使徐有寧，江華留守趙鼎鎭，永宗防禦使姜柱河，黃海兵使鄭觀采，京畿監司徐有防，忠淸兵使權䎐，忠淸水使沈𰊄，平安兵使白東俊，統制使趙心泰狀啓也，以爲，今秋習操，何以爲之？而營將巡點等事，竝令廟堂稟旨分付爲請矣。諸道操鍊之許久停廢，揆以戎政，雖極疎虞，畿甸、三南，纔經大賑，瘡痍甫起，海西則雖不設賑，今年水災，無異三南，此時擾民，誠甚可悶，今此統營、湖西、海西、京畿水陸操城操及營城將巡點官，鎭門聚點竝停止，而至於關西，則昨年穡事，旣已登熟，且西北詰戎之政，與他道有異，使之依例設行，而各樣都試，雖在停操之年，亦係應行之事，此則竝令設行之意，一體分付，何如？上曰，依爲之。關西雨水，終涉過多，來頭年事，有未可知，一體停止，可也。〈出擧條〉在協曰，刑曹判書宋載經，不但耆社之臣，聞有類風之症，詞訟劇地，久曠可悶，今姑許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉在協曰，次對近雖不爲，首相曾以草記，盡爲稟處，故今無稟定之事，備堂中如有奏事之人，使之進奏，好矣。上曰，唯。上曰，趙判府事入侍。錫胤承命出，與判府事趙璥偕入進伏。上曰，判府事進前。璥曰，臣於逖違之餘，獲登前席，實不勝慰幸之忱，而未敢以大臣自處，故不得問候，臣罪大矣。上曰，卿何不爲應行之禮乎？過矣過矣。聞卿來住城外近地，非不欲亟見，而間値多事，且難獨召，今始召見矣。璥曰，日前時原任大臣筵退後，伏聞有宗國莫大之慶，而臣在近城之地，未參登筵之列，有臣如此，生不如死矣。上曰，卿處在城外，不以大臣自居，故諸大臣或不通知而然耶？璥曰，今日登筵之諸大臣，想必以産室廳設行之請，齊聲仰籲，而凡係應行節目，不容少緩。伏乞亟賜發落焉。上曰，設廳則差待爲之，亦爲未晩矣。璥曰，今番凶逆之出，雖未詳獄情之如何，而變故層生，驚惋倍切，以臣情踪，不敢爲參鞫之計，尤增惶恐矣。上曰，今番事，無足謂凶逆矣。璥曰，鞫獄事體，本自嚴重盤問情節，未及究竟，而遽命下送該道，如得凶惡眞贓，更當捉致王府耶？在國體實涉如何矣。上曰，大臣、兵判旣已請對，故果爲設鞫，而累次推鞫，幾盡究問，諸囚情節，已皆承款，故使之下送矣。璥曰，今番察理使之差送，實緣自京收殺，事多掣礙之故也。臣等所請，若卽蒙允，則雖後世之人，必諒察理之行，有所以也。上曰，卿今去就何居？璥曰，臣之去就，每煩聖聰，不勝惶恐，向以往役，至煩文字，則特許遞免，尤不勝感惶矣。上曰，不受常祿，又何故也？誠極過矣。璥曰，臣不敢處以職名，復何敢食祿乎？且不但祿捧一事，凡於去就，每煩上聰，臣之情踪，無往非罪矣。上曰，卿當連在近處耶？璥曰，臣聞推鞫有命，偃處遠郊，終涉未安，故來住城外，稍待出場後，還歸爲計矣。昨承入侍之命，且當大慶之時，遽然還家，有所不敢，尙住城外，臣之去就罔措，處義甚窘矣。上曰，在鄕在京，從便去留，可也。璥曰，臣之一身便否，何敢議也？第臣竊有所仰達者，姓名若不在朝籍，則雖在城內，少無難處，惟願一念，特許鐫免，以便行止，則不勝萬幸矣。上曰，今旣無職名，更何有許身與否乎？璥曰，古人亦謂奉身而退。上旣許身，則臣自奉身而退，更望許歸矣。上曰，卿便同奉朝賀，更無論退不退矣。璥曰，臣旣承此敎，庶得退歸矣。上曰，今玆下敎，非直謂退歸，卿何爲此言耶？在卿處義，不可不從近行公矣。璥曰，聖敎雖如此，臣則已無行公之望矣。上曰，此後如有召命，卽爲入來否？璥曰，若承召命，敢不卽入乎？上曰，日後當有召命，卽爲入來，可也。仍命先退。上曰，備堂如有所奏之事，以次陳達，可也。有隣曰，卽聞安樂峴道路，前者頹圮處，近因雨水，尤爲頹圮云。臣等更爲看審後，修改之節量宜爲之，而至於築筒所入，似不下萬餘金，而戶判以爲，筒上路，因地形修治爲好云矣。上曰，戶判之意，何如？在簡曰，水勢甚猛，道路漸頹，如或復値大水，樂峴餘麓，易致觸傷，臣以爲築筒，則利於民田，治道則便於御路云矣。有隣曰，以沙築筒，則其勢不久，論其所入，則物力不些，在前以被害田夫及燻𰟔契人，合力出財，以爲修築，而戶曹則助其不給矣。今見楊牧所報田夫成冊，則只云三百餘人，以此人數，萬無改築之勢，且田夫以爲，如或獨使田夫修築，則量其物力，反不如買取他田云，勢甚難便矣。上曰，此道誰爲主治也？有隣曰，漢城府主管矣。上曰，別無多言，可築則築，可廢則廢，判尹量宜爲之，而治役若浩大，則後日登對時，更爲稟定，可也。在簡曰，方今莫大之慶，臣民竊不勝懽忭，而設廳之擧，有不少緩，亟降下敎，宜矣。上曰，雖有古例，待下敎爲之，可也。在簡曰，敬差官差送與否，稟定，然後年分事目，當爲磨鍊，而近年以來，連爲令道臣擧行矣。今番亦依此爲之乎？敢稟。上曰，依爲之。〈出擧條〉在簡曰，慶熙宮幸行經宿時，各項軍兵墻外入接處，自該軍門重建，則自臣曹蒐繕事，昨年以擧條，啓下矣。該軍門尙不擧行，每當經宿擧動之時，各該軍兵，責用假家於該監貢人處，故非但貢價之難支，殊無當初定奪之意，此後軍兵入接處，依定式自該監，趁今重建，假家取用之弊，一切禁止，似好矣。上曰，然則申飭該營，俾卽重建，無貽貢人之弊，可也。上曰，自昨東風連吹，雨意方濃，報謝祭草記何太速呈也？有隣曰，例於三日後擧行，故果呈草記，而見今雨意甚緊，謝祭更看日勢爲之，似好矣。上曰，可矣。秉模進伏曰，頃因本寺判官朴奎淳所懷，祭享時貢人進排物種，勿以遺在計減事，有出擧條稟處之命，而都提調未及登筵，故敢此仰達矣。取考前例，則往在丙寅年，本寺以別貿物種，勿爲換作之意，筵稟蒙允，而度支定例以後，間或有換作之時，雖以今年言之，別貿物種，皆以元貢遺在，移施換作，而不爲給價，故屢次往復，尙未究竟，蓋本寺則以稟定爲據，戶曹則以定例爲重，彼此所執，俱有其說，然元貢與別貿，隨行者或異，則今以他人貿物之價，使之全數受去於遺在之中者，名實差異，與受俱礙，此所以有丙寅稟定，而到今定例，亦不可不遵，就其中酌量分數，從約移施，以爲漸次計減之地，而其餘受價，依例上下，則在該曹旣無所失，在貢人庶可支保，下詢戶判而處之，何如？上曰，戶判之意，何如？戶曹判書李在簡曰，本曹與該寺，以此事相持，厥惟久矣。元貢只有小麥，而以小麥一斗，上末幾計，方曲幾許載錄，別貿只有上末方曲，而以小麥取用懸註，交粘米亦以粘米取用，載於魚鱗，以此推之，其勢不得不換作矣。但交粘米一種，進排貢人或有不同者，各請受價，不願換作，若自本曹，量宜闊狹，無所不可矣。上曰，貢人之弊，不可不念，依該寺提調所奏，施行，可也。〈出擧條〉上曰，更無奏事之人乎？僉曰，然矣。上曰，三司進前。銓、百亨等曰，今日卽齋日，當以所懷仰奏矣。臣等謂黜置罪入鄭致達妻亟令王府快正典刑，以洩神人之憤，宜矣。上曰，不允。臣等謂物故罪人德相，亟施孥籍之典，宜矣。上曰，不允。臣等謂逆賊尙喆，依律處斷，宜矣。上曰，不允。〈一行刀割〉上曰，〈五字刀割〉銓、聖淵曰，臣等謂養遂、獻遂，竝令王府設鞫嚴問，還寢會遂絶島定配之命，仍令王府設鞫得情，宜矣。上曰，不允。臣等謂還寢李觀源定配之命，更令王府設鞫得情，宜矣。上曰，不允。臣等謂遲晩後物故罪人啓能亟施孥籍之典，宜矣。上曰，不允。臣等謂令王府一依古典，趾賤等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患，宜矣。上曰，不允。臣等謂亟寢煥億島配之命，仍令王府加刑得情，夬施王章，宜矣。上曰，不允。臣等謂正刑罪人福榮，亟令王府快施孥戮之典，宜矣。上曰，不允。臣等謂亟令王府夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻，竝嚴加鞫問，亟寢夏賊子女待年用法之命，大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行，英材、斗恒，更令王府設鞫嚴門，期於得情，快正典刑，宜矣。上曰，不允。臣等謂物故罪人國榮，亟施孥籍之典，宜矣。上曰，不允。臣等謂梟示罪人明謙，亟施孥戮之典，宜矣。上曰，不允。臣等謂逆復庶子好石，不待年滿，亟施處絞之律，宜矣。上曰，不允。臣等謂遲晩罪人宇鎭，更令王府卽速拿來，仍前設鞫，期於得情，夬正典刑，宜矣。上曰，不允。臣等謂減死定配罪人廷揖，亟令王府設鞫嚴問，期於得情，宜矣。上曰，不允。臣等謂正刑罪人以謙，施以孥戮之典，宜矣。上曰，不允。仁浩曰，所懷所啓，體叚自別，而入侍臺臣進奏所懷之際，誤擧所啓末端，不可無警，推考，何如？上曰，勿推，可也。銓等曰，臣等姿旣魯莽，事多疎謬，今値齋日合辭之啓，例以所懷仰達，而中間一啓，誤以請字讀奏，致有承宣之請推，奏御之辭，一字爽誤，古人謂之不敬，則臣等做錯之失，於是大矣，其何敢晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣等之職。上曰，勿辭，亦勿退待。上曰，今日次對，太無事爲，亦甚無味矣。在協曰，首相旣以草記稟處，故然矣。命退，諸臣以次退出。

7月11日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨徐鼎修〈坐直〉。右承旨李鼎運〈坐〉。左副承旨洪明浩〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨李敏采〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李敏采，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李敏采啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之啓曰，大提學金鍾秀牌不進推考傳旨，今方捧入，而七夕製命下之後，如是違牌，事甚未安。更卽牌招，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，大提學金鍾秀再牌不進推考傳旨，今方捧入，而七夕製命下之後，如是違牌，事甚未安。所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○以弘文提學吳載純牌不進推考傳旨，傳于沈豐之曰，雖有文衡，旣在帳殿試所，則文任替行，固無代斲之嫌，更爲牌招，斯速膺命。

○沈豐之啓曰，弘文提學吳載純，旣已承牌，奎章閣提學金鍾秀，藝文提學徐有隣，一體牌招，以爲同參考試之地，何如？傳曰，試所進去外，依例牌招。

○沈豐之啓曰，藝文提學徐有隣牌不進推考傳旨，今方捧入，而同參考試命下之後，如是違牌，事甚未安。更卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于沈豐之曰，科次入侍。

○傳于徐鼎修曰，坐直承旨入侍。

○以副修撰宋祥濂牌不進罷職傳旨，傳于李敏采曰，只推，更爲牌招。

○洪明浩，以弘文館言啓曰，新除授校理徐配修，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李敏采曰，當該中官推考。

○以副司直徐有寧上疏，傳于徐鼎修曰，無端引義，有傷事體，此疏還給。

○兵曹口傳政事，以李潤禧爲宣傳官。

○副司直徐有寧疏曰，伏以日月流邁，文禧廟祥事奄過，离光莫追，儀章卽吉，八域含生，冤號靡逮之慟，愈久愈新，如不欲生。伏惟我殿下止慈之情，撫時增慼，不瑕有損？尤不任區區耿結之忱。仍伏念臣，猥以螻蟻之微，濫蒙河海之恩，闔門所被，罔非異渥，每一思惟，感極而懼，父子兄弟，相對勉飭者，只在於夷險一節，彈竭gg殫竭g心力，以少效涓埃之報，而只緣臣臨事鈍滯，觸處生疣。頃當臨試之日，自速不誠之罪，近地薄譴，非罪伊恩，不日賜環，到底曲庇，歸趁享班，職秩自如，臣於震懍罔措之餘，益戴非常之洪造，杜門悚蹙，惟有感泣隕結之忱而已。此際摠戎新命，忽下於千萬夢想之外，噫嘻，此何事也？臣本迂儒，性且疎拙，雖尋常官職，猶懼不稱，至於戎垣事務，全不諳練，年前冒叨，僨誤旣多，醜拙畢露，及其再除也，又以一門兩將，戒切盛滿，陳章蒙遞，竊庶幾聖鑑之俯燭，而乃者南城重務，纔幸得解，北垣恩除，又此荐降，莫重將兵之任，有若非臣莫可者然。在臣身雖極榮耀，在朝家綜核之政，豈容再誤？蓋守禦、摠戎，均是將任，而摠戎則從前除拜，多在武將，比守禦差有異焉。一門兩將之戒，與前一般，至若賤疾之難强，猶屬餘事，受符體重，慢命是懼，雖不免黽勉冒膺，而因仍蹲據，斷無是理，適値鞫事連仍，不敢言私，今始冒入文字，略暴衷懇。伏乞聖明，俯賜鑑諒，亟遞臣摠戎之任，回授可堪之人，仍令有司治臣前後辜負之罪。以肅朝綱，以安私分，千萬幸甚，臣無任屛營祈懇之至。答曰，無端引義，有傷事體，此疏還給。

○大司諫李昌漢疏曰，伏以光陰迅駛，文孝世子朞祀奄過，服已除矣，月復改矣，臣民痛冤，去益罔極。伏惟聖心，觸境疚傷，何以堪抑？仍伏念臣百無肖似，濫竊科第，與世寡合，屢速人言，榮途晉秩，實非夢寐之所敢到，聖度如天，無物遐棄，頃年北邑，無一可紀之勞，而過加恩奬，至蒙移擢，榮動邊塞，感銘肺肝，及夫還朝以來，地部、銀臺，除旨聯翩，雨露之私，殆若獨偏於臣身者然，以臣疾病衰朽之質，此生此世，涓埃莫效，日夕惶愧，徒思結草之報而已。不意日前，特授臣以諫長之任，臣奉旨雙惶，罔知攸措。臣於三司之職，自來情勢，不但通朝之所共知，抑亦聖鑑之所俯燭，以臣感激圖報之忱，固當不擇夷險，竭蹶向前，而臺端一步，便成鐵限，非獨止於人器之不稱而已。庚牌儼臨，敢犯違傲，嚴譴恭俟，未蒙例勘，臣於是，尤不勝悶蹙惶隕之至，玆敢略暴文字，仰瀆崇聽。伏乞聖慈，諒臣情之不可冒據，察臣言之非出例讓，所帶職名，特許鐫改，仍命選部勿復檢擬，以重名器，以安私分，千萬幸甚。臣雖不可以臺職自居，而惟彼亂逆，人得而誅之，敢此附陳，惟聖明垂察焉。昨年夏秋之變，尙忍言哉？痛纏宗社，冤深黎庶，搢神閭巷，擧擬〈二字刀割〉之有自，而以其情節之未露，莫不含哀而茹痛，何幸王大妃殿下，諺敎誕宣，十行明旨，丁寧懇惻，姦情從此而可究，輿憤由是而可洩，而殿下每以無指的三字，牢拒群下之請，徑斷乳之妖媼，進熱劑之逆醫，一經鞫問，可覈其指使，而兩司之啓，經年爭執，一例之批，鎭日靳允，臣未知我殿下，所顧惜而曲加全保之澤，置之不問之科也。國賊無可討之日，君讎無可復之期，神人之憤，冞久而冞極。伏願殿下，廓揮乾斷，逆醫妖媼，竝令王府拿鞫嚴覈，指敎之賊，期於鉤得焉。噫嘻，痛矣。夏賊之窮凶極惡，至今思之，夢魂亦驚，而徒黨未鋤，繼而有𤨧gg瑮g、福之逆，至於昨冬之變而極矣。將相和應，〈四字刀割〉排機張勢，禍迫呼吸，幸賴皇天之默佑，罪人斯得，而畢竟勘斷，不過誅一復竄一宇而止耳。尙喆、尙保食息，明謙不施孥戮，此已失刑之大者，〈半行刀割〉其可曰國有法乎？果然匡運之凶書，接踵而出，黨與亦不之問，根柢終無以拔，實不知何樣禍機，暗伏於何地，至於近日鞫囚，獄體嚴祕，雖不知其端緖之如何，而亦未必不由於賊窩之未破，思之及此，寧不澟然而寒心哉？顧今朝著之上，無一人沬血碎首，仰格天聽者，則共戴一天，莫非臣等之罪也，而亦不能無憾於天地之大也。伏惟我殿下聰明足臨，而仁恕太過，雖鬼魁莫逃於懸鏡，而鯨鯢多漏於恢網，殿下試思之，前後元凶大憝之在所必誅者，果皆一一伏法乎？殿下每當治獄之際，必以鎭安二字，務從寬典，而龍蛇未見其咸化，蔓草終致於難回，自卽祚至于今日，一逆纔治，一逆種生，千怪百慝，換面迭發，鎭安之效，果安在哉？臣愚死罪，竊以爲殿下仁恕之政，或有歉於生道殺人之法也。王章不嚴，而亂賊無所懲畏，國讎未復，而倫彝漸至斁絶，惟殿下穆然深思，勿以人廢言。將臣所陳，諸凶之罪，可誅者誅之，可覈者覈之，永絶〈四字刀割〉焉。治疏將上之際，天牌復臨，惶懍震越，益無所措，隨詣闕下，無路承膺，瞻望象魏，徒增戀結之忱，臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。勿煩。

○丁未七月十一日卯時，上御春塘臺。宣傳官秋等內試講試射入侍時，行都承旨沈豐之，左承旨徐鼎修，右副承旨洪仁浩，同副承旨李敏采，記事官金孝建，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次侍立。試官兵曹判書李𡊠，守禦使金鍾秀，摠戎使徐有寧，待敎尹行任，入就位，行四拜禮訖，以次進伏。上命開講，宣傳官等，以次進講《兵學指南》。命收栍，講訖，仍命試射，宣傳官等，以次射放。上曰，大提學弘文提學藝文提學出牌事，分付，賤臣承命出傳。上曰，守禦使進前。鍾秀進伏。上曰，文任旣非劇務，而在鄕時猶爲行公，況今上京之後，何可圖免乎？鍾秀曰，向者登筵，旣伏承下敎。守禦使雖已黽勉行公，而至於他司，以萬無供職之意，已悉仰奏，到今文衡之任，尤非可論矣。上曰，弘文提學雖已出牌，大提學今方在此，豈有承牌之理乎？卿到今不可不膺命矣。鍾秀曰，臣俄已縷陳，而果無出膺之望矣。上曰，泮中儒生來會者，爲幾許與否知來。賤臣承命出回奏曰，先已來會者，爲百餘人，從後入來者，連爲絡續云矣。命書傳敎曰，都承旨持此御題，與弘文提學，偕往泮宮，試取以來。又命書傳敎曰，如是屢違，萬萬過當，旣在京第，且已行公，以前日將老鄕居之處義，拖用於今日，決知其不然，況此非劇務，則亦無乖於曲諒之筵敎。以此以彼，理難闊狹，大提學金鍾秀推考，方以兼帶將任，在武試所，輕重雖別，武試親試，此有可據之例，弘文提學牌招進去。又命書傳敎曰，行首宣傳官未差之代，令該曹口傳差出。宣傳官試射訖，上乘輿出靑陽門，入賓陽門還內，諸臣以次退出。

○丁未七月十一日未時，上御誠正閣。七夕製科次入侍時，行都承旨沈豐之，假注書趙台榮，記注官李宗烈、承膺祚，藝文提學徐有隣，弘文提學吳載純，對讀官李百亨、金熙采、尹行任，以次進伏訖。上曰，試券隨其所捧，連爲持來事，分付。賤臣承命出傳，命書榻敎曰，他承旨入侍。賤臣承命出，與同副承旨李敏采偕入進伏。上命考券，載純等進考試券，考訖。命書等第，三下朴宗洪等，以次出榜。命書傳敎曰，七夕製居首生員朴宗洪，直赴會試，之次生員洪鳳錫給二分，之次進士沈厚鎭、沈玉賢、南巖老、南宮愿，各給一分，草三下生員李明孚，紙三卷筆三枝墨二笏，次上進士姜履元等四人，各紙二卷筆三枝墨二笏賜給。又命書榻敎曰，入格儒生，明日來待。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月十一日酉時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左承旨徐鼎修，假注書趙台榮，記事官承膺祚、尹行任，以次進伏訖。上曰，七夕製出榜何如云耶？鼎修曰，實才皆參榜云矣。上曰，親試課試課講榜持來。賤臣承命出持入，上曰，玉堂中在外及未肅拜人知來。賤臣承命出回奏曰，副校理林道浩，副修撰兪漢謨，方在任所，尙未上來云矣。命書榻敎曰在外玉堂許遞。又命書傳敎曰，顧問之地，政須似此人才，春初被選之後，親試居首爲五次，通計課講課製，裒然爲十魁，極可嘉尙，其在惜才之意，宜有奬拔之擧，副司果宋祥濂，副修撰除授，牌招入直。命退，承史以次退出。

7月12日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨徐鼎修〈坐〉。右承旨李鼎運〈坐直〉。左副承旨洪明浩〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨李敏采〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自巳時至申時，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○李鼎運啓曰，卽伏見統制使趙心泰今春夏等褒貶啓本，則邊將無一人居下，殊無嚴明殿最之意，推考警責，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，大司憲李度默，執義宋銓牌招未下，掌令安鼎大疏批未下，掌令姜世綸，持平金聖準在外，持平鄭大容內閣進，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于沈豐之曰，都承旨、左副承旨，率入格儒生入侍。

○李敏采啓曰，今日乃是處暑，視事當爲取稟。而老炎猶甚，新涼未生，姑觀日候，更稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采啓曰，日次儒生殿講，處暑後更稟事，命下矣，以何日爲之乎？敢稟。傳曰，待下敎爲之。

○以京畿監司狀啓，頹壓民家恤典題給事，傳于李敏采曰，今此題給，安知其有名無實，從近發遣宣傳官或備郞，抽牲gg抽栍g摘奸，考其虛實，先自卿營，各別考察，俾無現發之弊事，回諭。

○以京畿監司狀啓，越獄罪人李希景，過限未捕，前郡守趙光逵罪狀，令攸司稟處事，傳于李敏采曰，今又愆限者，極爲駭然，此時如法置對，徒滋奸濫之習，更定百日之限，若於限內不卽捉納，討捕守令論罪姑捨是，自卿難免其責，以此知悉事，回諭。

○傳于徐鼎修曰，左承旨入侍。

○以副修撰宋祥濂牌不進罷職傳旨，傳于洪明浩曰，只推，更爲牌招。

○傳于李敏采曰，召對爲之。

○傳于李敏采曰，備邊郞柳文養入侍。

○以漢城右尹尹師國初度呈辭，傳于李敏采曰，詞訟劇地，委屬可悶，許遞，今日政差出。

○有政。吏批，判書金履素式暇，參判李秉模進，參議李集斗牌不進，右承旨李鼎運進。吏批啓曰，判書金履素式暇，參議李集斗牌不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以閔台爀爲大司諫，申大尹爲副校理，尹蓍東爲刑曹判書，洪秀輔爲右尹，趙煥爲冬至副使，成均博士單金德老、朴暉、安經心，學諭單安重默，義禁府都事朴彝源，氷庫別檢洪大淵相換。

○兵批，判書李𡊠，參判黃昇源進，參議柳誼病，參知李師濂進，同副承旨李敏采進。以崔致侃爲順天監牧官，副司直單宋載經、尹師國、趙衍德、曺允大、林道浩，副司果單兪漢謨、金基厚，同知單朴重采，僉知單朴春錫、羅應祿、金錫寅。

○李敏采，以戶曹言啓曰，卽伏見咸鏡監司鄭民始狀啓，則今番潦雨，家舍頹壓，大戶三中戶三小戶二，人命壓死二名，而壓死人恤典外，頹壓民家，初不擧論矣。漂沒恤典，大戶米九斗，中戶米八斗，小戶米七斗，殘戶米六斗，旣有式例，今年各道，皆有已行之例，而頹壓旣與漂沒無異，不爲竝施恤典，有違格例，當該道臣推考，依例擧行後，會減之意，分付，何如？傳曰，允。

○李鼎運，以兵曹言啓曰，今七月十一日，武臣賓廳武經講書日次，而中日相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李鼎運，以兵曹言啓曰，因壯勇廳牒報，啓下罪人首唱人徐日成，隨從人林百春等，依本廳粘目判下辭意，竝京畿南陽府充軍，定驛子押付配所事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敏采，以備邊司言啓曰，頃因傳敎，原州判官李時淵給由委折，査問道伯矣。卽見原春監司金載瓚所報，則以爲原州判官李時淵，自四月念間，偶得瘧痢，累朔沈痼，日就危篤，在此峽邑，醫治之道，萬無其路，速還京第，俾尋生路之意，屢屢呈狀。此時守令之給由曠官，非不知爲悶，病實難强，勢不獲已，去六月十三日許由以送，俾卽調治，從速還任矣。今伏承査問之飭敎，萬萬惶悚云矣，敢啓。傳曰，知道。實病雖如此，給由未免徑先，該監司推考。向來上京守令，催促下送時，該曹草記一人外，以無乎爲說者，事極駭然，自本司査問論勘，可也。

○洪仁浩，以司僕寺一二提調意啓曰，旌義前縣監李甲龍遞任，進上馬二匹，今纔上來，禾毛色別單書入，依例內廐立養，而進獻事體，何等嚴重，兩馬俱爲孱劣，事極駭然。當該封進旌義前縣監李甲龍，從重推考，以警日後，何如？傳曰，允。

○副司直李致中疏曰，伏以，臣適得毒痁，四朔沈淹，近始向差，而眞元積敗，食飮全廢，肉脫股戰，轉側須人，房闥之間，亦難起動，此際差文禧廟望祭亞獻官，今日臣子之粗伸情禮者，惟有駿奔一事，如可强策，何敢言病目下諸般症形？萬無束帶趨走之望，玆不得不疾聲呼籲。伏乞聖慈，俯賜鑑諒，亟令該曹趁時變通，俾免公私狼狽，仍治臣瀆擾之罪。以肅朝綱，千萬幸甚，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。許令該曹付標。

○丁未七月十二日卯時，上御熙政堂。都承旨、左副承旨與入格儒生入侍時，行都承旨沈豐之，左副承旨洪明浩，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，入格儒生生員朴宗洪，進士沈鳳錫、沈玉賢、南巖老、沈厚鎭、南宮愿，生員李明孚，進士姜履元，生員李顯得、李載寬，進士朴呂壽，以次進伏訖。上曰，儒生等以榜次進前。宗洪進伏。上曰，爾是誰族乎？宗洪曰，故判書朴師洙八寸孫矣。上曰，爾誦製表，可也。宗洪讀奏數句，命先退，鳳錫等以次進伏。上各詢姓名訖。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月十二日巳時，上御重熙堂。承旨入侍時，左承旨徐鼎修，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上命讀畿營狀啓，仍書下諭訖。上曰，狀啓判付，招致畿營營吏，卽爲分付。賤臣承命出傳。上曰，昨日試券持入。賤臣承命奉入。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月十二日申時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨李鼎運，假注書趙台榮，記注官承膺祚，記事官李相璜，以次進伏訖。上曰，召對諸臣，如已詣閤，入侍事，分付。賤臣承命出，與檢校直提學李秉模，參贊官李敏采，侍讀官徐配修，檢討官宋祥濂偕入進伏。上命進講，配修等進讀《宋名臣錄廖剛編》訖。上曰，玉堂各陳文義。配修曰，治國平天下之道，惟在於務實學行實政。伏願殿下，去其末學，益懋實政，俾有日新之效，是臣區區之望矣。上曰，所陳好矣。祥濂曰，屯田之計，非但專用於軍餉，使各邑守宰，必飭田夫，以爲力檣，則雖値歉歲，民無阻飢之患，官有勸農之效，凡於守令差遣之時，必以務本之人擇送，宜矣。上曰，所陳亦好矣。上曰，上下番俱是新除之人，故爲見爾等，卽命召對，而至於下番，愛其文華，不惜中批，必須益懋文學，以備顧問，可也。命召對先退。上曰，向日李謙煥事，承旨聞之乎？鼎運曰，臣果得聞，而非但渠之羞恥，卽朝廷之羞恥矣。上曰，間有如許事，故每見受侮矣。鼎運曰，臣等尙不勝痛惜矣。命書傳敎曰，日前因武弁宣薦人降薦事，已有筵敎，而文臣之曾擬臺望者亦然，壬辰年文臺武宣，因特敎通淸之後，作一假窠，更不擧論，未免轗軻，爲其回旋，至有丁酉節目。大抵此人等，不可無一番指一定式，初不許通者，當遵節目，如壬辰已通人，竝與初未通人，歸之一臼，殊無區別之擧者，渠輩之稱屈姑捨是，在朝廷官人之方，未知爲然，壬辰通諸人之收用限品，與未通人區別當否，令廟堂論理草記稟處。又命書傳敎曰，政官牌招開政。命退，承史以次退出。

○丁未七月十二日酉時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨李鼎運，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，備郞柳文養入侍事，分付。賤臣承命出，與柳文養偕入進伏。上曰，今帶文兼人知來。賤臣承命出回奏曰，趙鎭宅、洪義浩兼帶云矣。命書傳敎曰，文兼趙鎭宅改差，令該曹口傳差出。又命書傳敎曰，觀此完伯狀本，去卄五之雨，獨長興一邑，最被水災，霎時驟雨，大川泛濫，人命之渰沒，民家之漂壓，若是其夥然，矜惻云云。猶屬歇後，被災民人之方農失巢，尤極悶念。渰死人漂壓戶，原恤典外，當年身米布，特竝蕩減，原狀枚擧外，半頹半漂之類，亦各抄出，甚者身米布停退，之次分數停退，田畓之無形樣，或被沙處，亦爲區別蠲稅，以寓軫念之意，本邑距營，不過數日程，則前此狀辭，只言被水之最多者，已涉泛忽。今因邑報論列，亦殆後時，大非旬宣之意，當該監司，從重推考，身爲邑倅，如有爲民之誠，目見胥溺之狀，寧或如是泄泄乎？不欲重貽迎送之弊，姑且含垢，此雖與全一邑被災有異，營邑之慢忽若此，朝家又豈可恝然，不思拯溺之方乎？況今道內禾農，頗有茁然之意，惟本邑數面之獨受顚連之害，其在一視之政，宜有拔例撫摩，特遣備邊郞柳文養，看悉形止，慰諭民人後，擧行緣由，先卽條錄以聞，其他民瘼，還朝後書啓。又命書傳敎曰，備郞柳文養，方有奉命之行，且有書啓之命，而備郞則手本外，無得直啓，欲以文兼下送，則非弘錄翰圈，無得爲之，昭載該廳奉安受敎中，未通淸人，間多爲之，兩司則無爲之之例矣。此人旣經館錄，不妨廳式文兼稱號，直爲狀啓事，分付，仍令見窠擬入。上敎文養曰，爾其下往本邑，慰諭其漂頹民人，另飭其本邑守宰，使之奠居，無失其所，外此民瘼，亦爲探問以來，可也。命退，諸臣以次退出。

7月13日

行都承旨沈豐之〈坐直〉。左承旨徐鼎修〈坐〉。右承旨李鼎運〈坐〉。左副承旨洪明浩〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨未差。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李鼎運啓曰，來十八日，專經武臣殿講日次矣，敢稟。傳曰，待下敎爲之。

○徐鼎修啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○徐鼎修啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于徐鼎修曰，左承旨入侍。

○以吏曹參議李集斗牌不進罷職傳旨，傳于徐鼎修曰，只推。

○以江華留守狀啓，倭獻丹木捧留一款，令該曹稟旨事，傳于徐鼎修曰，卸下權置一庫，以待來頭奉命行下去時入庫事，回諭，別置條，箭竹二百浮，以未及分付，不爲知委云，備邊司納二百浮，依萊府丹木例，直納本府，一體受置事，令該曹分付。

○兵曹口傳政事，以柳文養爲文兼。

○傳于徐鼎修曰，當該承旨遞差。

○徐鼎修，以內醫院都提調意啓曰，提調李在簡，副提調沈豐之，今日監煎，不爲仕進，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于沈豐之曰，都承旨入侍。

○洪明浩，以弘文館言啓曰，新除授副校理申大尹，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以黃海監司狀啓，薦新新蓮實，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于徐鼎修曰，勿待罪事，回諭。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，坼見統制使趙心泰今春夏等褒貶啓本，則晴川別將王漢平，流謗姑恕爲目，則宜置中考，而置諸上考，永登萬戶朴宗鎬，謗在分糶爲目，則宜置下考，而置諸中考，殊無嚴明殿最之意，該帥臣推考警責，王漢平中考施行，朴宗鎬下考施行，何如？傳曰，允。

○李鼎運，以兵曹言啓曰，丹鳳門東邊宮墻，今已畢築，把守軍兵本處還入直之意，分付，何如？傳曰，允。

○李鼎運，以兵曹言啓曰，卽接西所衛將盧達宗牒報，則明禮門東邊墻垣一間半頹圮云。爲先令紫門監，以杻把子及長木堅實圍排，把守軍以前日頹圮處把守軍，限修築間，晝察夜巡之意，分付，何如？傳曰，允。

○李鼎運，以備邊司言啓曰，原州判官給由委折，査問草記批旨，有向來上京守令，催促下送時，該曹草記一人外，以無乎爲說者，事極駭然，自本司査問論勘之命矣。依下敎，査問該曹則以爲月前上京守令，催促下送事，傳敎後，招致各道界首邸吏，上京守令捧現告，則瑞興外，皆以無乎爲對，故據實草記云。又招原州邸吏，査問其瞞告委折，則以爲守令上京，例爲修成冊，呈于吏曹，而該判官上來後，分付邸吏，使不得成冊，故自吏曹招問之時，不敢直告云。凡諸守令之受由上京，本道報于該曹，邸吏修納成冊，自是定式，而今此原州前判官李時淵，身旣上京，欲諱行止，禁止邸吏，使不得成冊，極爲可駭。令該府拿問定罪，原春監司金載瓚，旣許守令之上京，不爲修報於該曹，難免違越定式之失，從重推考。至於該曹，則事狀雖由於見欺，成命之下，不善覈實，擧行之際，有此落漏，亦不可無警責，當該堂上，推考，何如？傳曰，允。此胡大事，如是欺隱者？違越朝令，固萬萬可駭，況身爲守令，無難欺君，則何顔莅民行號令乎？朝廷處分，宜從現發者始，詐不以實，可謂準備，雖未知病勢之得尋生路，決不可置而不論，道伯之私自給由，終不枚報，罪浮於邑倅，出自近列，往按一方，則其所律已奉公，宜別他人，而幺麽一守令受由行止，如是用意周遮，長此心gg將此心g，何事不欺君？欺君之人，猶難抗顔朝端，何足擬議於方面？事似微細，跡實駭痛，其委折，自本司嚴關査問，使卽首實報來後，與該守令，更爲草記，分等論罪，可也。

○李鼎運，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，御營廳字內宮墻，丹鳳門東邊將頹處七間許，今已畢築，把守軍兵，還入東營直所之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，明禮門東邊墻垣，一間半頹圮處把守軍，以前日頹圮處把守軍，晝察夜巡事，自兵曹草記矣。前頹圮十二處把守，金虎門軍六名，局出身一人率領巡察，而局別將親自檢飭矣。仍前輪回，晝察夜巡之意，敢啓。傳曰，知道。

○李鼎運，以御營廳言啓曰，本廳千摠李吉培，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○李鼎運，以御營廳言啓曰，去夜初更量，幼學金尙遇，巡邏被捉，依例移送該曹之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，京畿監司徐有防狀啓據，刑曹粘目內，前中軍李尙謙，移本府處之事，允下矣。李尙謙今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，鞫廳罪人商圭、金趾翰、李茂煥、淡煥、趙燧、松大六名押去，府都事兪國柱，押付于忠州牧嚴囚後，受本牧牒呈入來之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，因御營廳啓辭，去夜初更量，巡邏被捉幼學金尙遇，移送秋曹事，命下矣。金尙遇依更數決笞三十度，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○禮曹單子，章陵丁字閣滲漏處修改事，分付，何如？判付啓，依所啓施行爲旀，修改日，獻官仍留，畢役後入來復命，當日內如難畢役，獻官勿爲留待，待畢役承旨進去奉審爲良如敎。

○禮曹啓目，元陵，陵上莎草修改時，應行諸事，依例磨鍊，何如？判付啓依允。承旨一員進去，事畢後，先爲復命爲良如敎。

○禮曹單子，宗廟、永寧殿滲漏處修改時，臣曹與戶工曹堂上本署提調，眼同看檢，何如？判付啓依所啓施行爲旀。宗廟內墻及階砌修改時，戶判及本署二提擧，眼同監董事，分付爲良如敎。

○禮曹單子，靖陵丁字閣滲漏處修改事，分付，何如？判付啓依所啓施行爲旀。獻官大祝以進去堂郞塡差事，分付該曹爲良如敎。

○禮曹單子，社稷神室滲漏處修改事，分付，何如？判付啓依所啓施行爲旀。此後神室修改，如有移還安之擧，則本曹堂上一員，與本署提調，眼同監董事，定式爲良如敎。

○禮曹單子，厚陵、獻陵、明陵曲墻頹圮處修改事，分付，何如？判付啓依所啓施行爲旀。獻官以進去禮堂塡差，事畢後入來復命，明陵曲墻修補處，雖是外面，不可只令郞官監董，工判爲獻官進去，仍爲監董，事畢後復命爲良如敎。

○丁未七月十三日午時，上御重熙堂。承旨入侍時，左承旨徐鼎修，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上命書藥院草記批答。上曰，文兼望筒勿施，改書以入事，分付。賤臣承命出傳。上曰，長興水災，比他邑偏酷，言念失所民情，心甚矜惻矣。鼎修曰，長興一邑之獨被水患，亦甚怪訝矣。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月十三日酉時，上御重熙堂。都承旨入侍時，行都承旨沈豐之，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命豐之，讀奏各陵修改草記，仍書批旨訖。上曰，各處修改，俱在十七日，禮堂皆當進去，能無苟艱之患耶？明日問于該曹以稟，明陵修改，則勿以禮郞進去事，分付。命退，承史以次退出。

7月14日

行都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李在學〈坐直〉。右承旨李鼎運〈坐〉。左副承旨洪明浩〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨李奎緯〈坐〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李羲觀〈仕〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪明浩啓曰，刑曹判書尹蓍東，除拜後過三日不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李鼎運，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○洪明浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪明浩啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之啓曰，左承旨徐鼎修，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，許遞。與未差之代，前望單子入之，待下批，竝卽牌招察任。

○承旨前望單子入之，李在學、李奎緯落點。

○以同副承旨李奎緯牌不進罷職傳旨，傳于李鼎軍曰，只推。

○沈豐之啓曰，同副承旨李奎緯，旣有只推之命，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○以本司坐起進不進單子，傳于李鼎運曰，卿等旣已來會，明日次對，進定於今日。

○傳于李鼎運曰，右承旨入侍。

○傳于沈豐之曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于李奎緯曰，都承旨，馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。

○李鼎運啓曰，大司憲李度默，執義宋銓牌招未下，掌令安鼎大疏批未下，掌令姜世綸，持平金聖準在外，持平鄭大容內閣進，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以判義禁金鍾秀再度呈辭，傳于沈豐之曰，待察理使還朝，自可曲諒，豈妨將護？此呈辭還給。

○注書金孝建病，代以李羲觀爲假注書。

○沈豐之啓曰，吏曹判書金履素，參判李秉模，參議李集斗牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。判書、參判，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議李集斗牌不進罷職傳旨，傳于沈豐之曰，只推。

○沈豐之啓曰，吏曹參議李集斗，旣有只推之命，一體牌招，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，吏曹判書金履素，參判李秉模，參議李集斗，再牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連違召命，不卽擧行，事甚未安。判書、參判，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，參議只推，與判書、參判，更卽牌招。

○以吏曹參議李集斗再牌不進罷職傳旨，傳于洪明浩曰，只推。

○有政。吏批，判書金履素，參判李秉模牌不進，參議李集斗進，行都承旨沈豐之進。啓曰，判書金履素，參判李秉模牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以李敬倫爲知義禁，接慰官單朴基正，學生尹戇贈持平，孝行卓異贈職事，承傳，朴廣源爲應敎，同義禁單李敬綸，趙弘鎭爲副應敎。

○兵批，判書李𡊠進，參判黃昇源，參議柳誼病，參知李師濂入直，行左承旨李在學進。以洪秉纘爲副摠管，李漢明爲羽林將，李忠佐爲武兼，李鼎勳爲京監中軍，朴枝萬爲龜山僉使，韓聖翊爲永登萬戶，僉知單盧達宗、尹昌莘，副司直徐鼎修、李敏采。

○傳于李在學曰，左承旨入侍。

○傳于洪明浩曰，俄於玉堂望筒，副修撰以宋祥濂除授時，前望中有未及點下者，使之今日政差出，中官誤傳，當該中官，從重推考，未差諸窠，後日政差出事，分付銓曹。

○洪仁浩，以戶曹言啓曰，慶熙宮各殿堂雨漏及內外墻垣頹圮處修改吉日，令日官推擇，則今七月十七日卯時爲吉云。以此日時擧行，而今番役事張大，不可專委於營繕，令本曹郞廳眼同監董，何如？傳曰，允。墻垣則各別堅築，戶郞一員，勢難遍察，分東西戶郞及工郞中解事務者，一人差定監董，卿亦時時進去申飭，郞官姓名草記，可也。

○李在學，以兵曹言啓曰，文臣兼宣傳官望，前佐郞徐懿修，副望備擬，啓下矣。追聞懿修，以懿大改名云，臣不察之失，惶恐待罪，而原單子中，付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。卿則難免不審，推考。

○李在學，以兵曹言啓曰，內農圃近處宮墻，今已畢築，把守軍兵，各還本處入直之意，分付，何如？傳曰，允。數十間墻垣，不多日完築，大將記過分揀，監董將校，自本營別爲施賞後，草記，可也。

○洪仁浩，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，御營廳字內宮墻，內農圃東邊將頹處十七間許，今已畢築，把守軍兵，還入東營直所之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪明浩，以禁衛營言啓曰，內農圃近處宮墻頹圮處，今已畢築，把守軍兵，各還本處入直事，自兵曹草記矣。內把守銅龍門軍十名本處還入直，將則解送之意，敢啓。傳曰，知道。密邇大內，所關何如，則初以迷劣不解事將校，定送牌將者，卿之擧行，萬萬駭然，伊後申飭，堇能成樣，而幺麽將校之避役，亦極痛駭。欲待畢役後處分矣。卿則推考，行伍及首校外，不爲待令該校等査出，卿其嚴治後，草記，可也。

○李在學，以禁衛營言啓曰，依本營內把守軍還入直草記批旨，不爲待令該校等査出，則敎鍊官李藎輔、鄭潤基，俱不待令，故爲先汰去，過齋後嚴棍之意，敢啓。傳曰，幺麽賤校所爲，亦關紀律，不可尋常決棍而止，爲先嚴囚本營，過齋後，除尋常重棍，移送刑曹，照律草記，可也。

○洪明浩，以義禁府言啓曰，卽接忠州牧使李在亨牒呈，則本州囚鞫廳罪人商圭，今月十二日午時物故，依例檢驗後，檢狀上來之意，敢啓。傳曰，知道。

○刑曹判書尹蓍東疏曰，伏以，臣人是下劣，跡又畸單，忝叨重任，再經大政，遭逢僥濫，恩數夐越，若其銓注差擬之際，瘡疣之百出，醜拙之難掩，臣所自知者明，世亦傳笑也多，伏況日月中天，萬物咸覩，情僞怙眚，莫逃於臨照之下，則臣心之業業兢兢如集于木者，七朔如一日矣。獨蒙我聖上，庇覆容護，鐫責誨諭，旣靳重譴，終垂曲諒，再告許解，又出特恩，惶隕感結，如新受賜，天地大造，何以爲報？不意玆者，伏奉秋曹新命，臣又惝怳震悚，不知所以自措。噫，是職也，乃士師司寇之遺，虞周官制，尙矣不敢議爲，而惟殿下臨御以後，哀敬欽恤，罔敢知玆，愼簡是命，比兩銓有過，而無不及焉者，臣亦屢承德音，眞知其然，欽仰攢頌，庶幾見風動四方之休，今以至難愼之任，遽爾見畀於無狀賤品，在臣榮感固萬萬矣。自顧才力，其何一半分之堪承？抑臣有情私之切急者，老母宿病，每在暑節，近祟霖濕，重患泄痢，藥餌失路，屢經危篤，眞元落下，氣息如縷，首尾二十餘日，乍歇旋劇，諸證迭發，臣方左右扶將，心肝如焚，向來金吾之任，獲蒙恩解，且感且悚，歷日靡措，而目下病形，比其時有加無減，萬無離捨供劇之望，人器不稱之外，詞訟重務，未可以緣臣瘝曠，玆不得不露章請急。伏乞聖慈，更垂體下之仁，亟許鐫免，俾公私兩便焉。且臣於大政日，秋曹郞之末擬做錯，典獄官之首檢失當，昏謬不審，宜被重勘，大僚請推，可謂末減，臣於此不勝悚懍愧悔之至。至若鄭忠彦擬望事，官方甚嚴，注措當愼，而臨急按簿，全失照檢，頃入文字，請改付標於原望單中，而見阻喉院，疏未上徹，今復略暴事實，仰申前說。伏願亟賜處分，以存政例，仍治臣昏錯瀆撓之罪。以安賤分，不勝幸甚，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，救護母病。

○掌令安鼎大疏曰，伏以天星載周，時序遄邁，文孝世子常事奄過，禮制有限，縗服已闋，悠悠蒼天，此何人斯？帀域含生之至冤深痛，愈久而愈甚。伏況我殿下，以止慈之情，抱無窮之慼，感物觸境，隨時疚懷，何以堪抑，何以理遣？臣不勝悲泣冤痛之至。仍伏念臣，以老無能之賤品，幸際極有爲之盛會，濫被洪造，屢叨見職，而曾未出一言論一事，仰答隆眷之萬一，居常悚惶，若隕淵谷，待罪湖郵，觸事憒憒，終被繡啓之論列，昏謬尸職之罪，彰彰然益著矣。臣滿心恧蹙，無面可顯，杜門訟愆，惟大何是俟。乃者柏府除旨，又下於日夕俟勘之中，庚牌踵臨，臣聞命驚惶，靡所容措。顧臣義分，寧或逡巡？第臣罪戾山積，承膺無路，自犯違越，跡涉逋慢，由前由後，臣罪尤大，玆敢露章自列，略暴微懇。伏乞天地父母，亟加威罰，鐫臣職名，治臣罪犯，以肅朝綱，以安賤分焉。臣於乞免之章，不宜贅及他說，而義重沐浴，略此附陳，惟聖明垂察焉。噫，自丙丁以來，倫彝之斁，殆若掃地，亂逆之出，幾無虛月，而根柢未拔，窩窟尙存，伈泄度日者，莫非臣等之罪也。至於昨年夏秋之喪，實萬古所無之變，而尙今推覈不加，根因莫尋，將使臣民之讎，未洩食肉之憤，宗社之賊，竟致漏網之憂，古今天下，寧有是耶？噫嘻，痛矣。賊復叔姪，縱施鯨鯢之誅，而火其文書，永絶盤問，逆宇父子，旣露梟獍之凶，而貸其首領，一任釀禍，時偉之顯示不悅，而尙稽究竟，廷楫之妄投毒劑，而只施薄竄，〈十六字刀割〉伏閤之擧，凡幾日矣，合辭之請，凡幾啓矣。今惟殿下，〈九字刀割〉不惟終靳允可，時或更加摧折，言路無由恢張，公議亦多沮喪，臣愚死罪，亦不能無憾於天地之大也。伏願殿下，穆然深思，廓揮乾斷，竝允三司之請，可以覈者覈之，可以誅者誅之，俾王章夬伸，輿憤少洩焉。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。勿煩。

○丁未七月十四日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，左副承旨洪明浩，記事官金孝建，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，左議政李在協，右議政兪彦鎬，司直鄭昌聖，禮曹判書徐有隣，司直李敬懋、徐有大，漢城左尹洪秀輔，司直蔡弘履，吏曹參判李秉模，都承旨沈豐之，校理魚用謙，以次進伏訖。在協等進前曰，近日涼意新生，朝晝異候，聖體若何？上曰，一樣矣。在協等曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。在協等曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。在協等曰，有待下敎之命，故尙未設廳，朝野顒祝之餘，無任泄鬱，近間諸節，若何？上曰，一樣平順矣。彦鎬曰，擧國臣民，日夜顒望，藥院都提擧，逐日仕進，而尙無下敎，不勝抑鬱矣。上曰，日熱如此，難以診察，故姑未下敎矣。上曰，備堂懸頉，何爲如是之多乎？在協曰，今日備局坐起時，堂上鄭昌聖，謂有私故，先爲罷去，次對命下之後，追後入參，事極未安，從重推考，其餘懸病人員，亦甚夥然，衆所共知實病外，一竝推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉在協曰，卽見忠淸前監司金光默狀啓，則枚擧海美兼任瑞山郡守鄭湋牒呈以爲，海美前縣監私賑分給各穀，合爲五百三十八石零內，一百四十六石零，自備區處，其餘三百九十一石零，還穀中推移分賑，名以私賑，貸用還穀，事極可駭，而該縣前縣監鄭肅良今己身死，充報無路穀物，則旣歸分賑之資，本道賑餘穀還錄中計減，實合事宜，請令廟堂稟旨分付矣。私賑穀物之不報營門，擅貸公穀，事甚妄率，大關後弊，當該守令，難免重勘，而今已作故，雖無可論，至於穀物，則旣入於賑民之資，與他私用有異，該邑還穀見縮之數，依道臣所請，以今年賑餘穀，劃給充補，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉在協曰，原春監司金載瓚狀啓，以爲道內三鎭合操，何以爲之？災傷覆審，校生考講，秋巡時兼行事，令廟堂稟旨分付，而勸別武都試，依例設行爲辭，南兵使申瞮狀啓，以爲南各營及長津獨鎭軍兵習操，依例擧行，三、甲左右營邑鎭堡，各其官鎭門聚點事，請令廟堂稟旨分付。全羅兵使李漢五狀啓謄報以爲，今秋習操及巡點，依例擧行事，請令廟堂稟旨分付矣。湖南纔經大賑，關東亦被水災，至於關北，則昨年穡事，未免失稔，今秋習操及巡點，一體停止，關東之災傷覆審，校生考講及各樣都試，使之依例擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉有隣曰，月前京畿監司徐有防，以本道公都會試取變通，令該曹稟處事，陳達蒙允矣。取考其擧條，則以爲儒生年例公都會，十月內左右道設場試取，而都事以下參副試往來廚傳，已是難支之端，及到試邑，三日開場，支供圍排等，許多所入，皆出於民邑，策應之際，爲弊滋甚，無異監試，畿甸各邑，視諸道最殘，而獨當一年兩監試，一猶悶然，況兩邑乎？且左右道程道脩夐，雖實才老儒，難於遠地裹糧，率多坐停，營門則最爲均適，儒生往來，皆爲便近，而今以三南、原春諸道言之，每年四長官先期初擇後，咸聚營門試取者，此非特州縣陞貢之義，亦出於爲民邑除弊之擧也。本道公都會，不必另加變通，一依四道例，每年講製，自四長官參酌定數，先爲初擇後，自臣營與都事及文官守令試取，則事旣穩便，弊歸自祛云矣。畿甸公都會之合有變通，厥惟久矣。圍排廚傳等，許多民邑之弊，姑捨是，莫重科制，宜無參差，而畿甸以近京首藩，獨行諸道所無之例者，尤涉斑駁，民邑之所願也，儒生之所便也。如是變通，恐合事宜，而事係科製，不敢擅斷，問議于諸大臣，則皆以爲便當云。依道臣所請施行，初擇數爻，覆試規矩，參酌他道已例，著爲令式，永久遵行事，一體分付，何如？上曰，旣有他道通行之規，又除該邑支應之弊，如是釐正固無妨，而士子赴場，反添二日之勞，此似難便，都事之下往主試，昉自何時，覆試之咸聚巡營，更量便否，竝與規矩，爛加商度，使之狀聞，可也。〈出擧條〉上曰，領相以此事爲，何如？有隣曰，領相曾經畿都，稔知爲弊，故以爲變通便好云矣。上曰，卿等之意，何如？在協曰，於民邑似爲除弊矣。彦鎬曰，都事不爲下往，則可除民弊矣。上曰，儒生亦爲便好耶？有隣曰，京營則道里均平，且設覆試，則於實才有益，故士子亦皆願從云矣。上曰，主試，民邑或可除弊，而赴擧儒生，則三日試取者，加減二日，一處赴擧者，更赴二處，難保其省弊而爲便矣。在協曰，於儒生輩，果不無二日反添之勞，使道臣更量，事勢爲之，似好矣。上曰，訓將何不入來？在協曰，訓將有犯染，御將來待闕外，兵判則有做錯之失，方待罪，故未敢入侍矣。上曰，摠使何不入來乎？有隣曰，私義有難安，似不敢入來矣。上曰，雖云文宰，職在將任，則處義決不當若是，此後申飭，可也。上曰，庶類限品事，何不草記乎？在協曰，此甚難處，故領相以爲有非獨見所可斷定，一經筵稟後，草記云矣。上曰，卿等之意，何如？在協等曰，臣等姑未停當矣。上曰，備堂之意，何如？昌聖曰，此無好道，一依故相鄭弘淳爲吏判時稟定之規，以爲定式，似好矣。上曰，壬辰有新通之人，而伊後更不擧論，雖以已通之人，同歸於未通之人，殊甚無謂，何以則爲好道理耶？昌聖曰，通淸則渠輩亦不爲榮顯，而第其限品定制，亦不遵行，故不無抑鬱之歎，今若修明定限，無論文蔭武，復許調用，則似愜所望矣。在協曰，適因言端，敢此仰達矣。金重萬之孫，年前因特敎，已越宣薦，而渠弟則終不越薦，宣傳官之薦兄塞弟，不無慨然之意矣。上曰，事甚駭然，前後飭敎何如，而又復如是者，專由黨習而然，以武臣而有黨心者，當用重律，以爲懲礪之地，而雖以今番李元謙事見之，極爲駭痛，義理二字，何有於渠輩，而敢以偏黨之心，告訐他人乎？無事出場，亦云幸逭，此後如有復襲黨私者，決不容貸矣。在協曰，適因言端，於宣薦事，有可達者，故彦城君金重萬之孫三人，俱登武科，旣是勳臣之孫，其父又經閫任，則宣薦初無拘礙之端，而其祖副薦，已在勳錄之前，其地處亦可推知，近來副薦之子若孫之爲宣薦者，指不勝屈，則況勳臣之孫乎？年前以此事，至有特敎改薦之命，而今於其兄已越薦之後，枳礙其兩第，又復如前登科之後，將無歸屬處，此等事，何待朝家每每申飭乎？事極可駭，故敢此仰達矣。上曰，渠兄雖未越薦，渠父旣歷顯職且經閫任，渠祖是何等勳貰，則宣廳越薦，豈待朝令乎？況屢煩飭敎之後，獨於今番牢塞此人？宣傳官等所爲，萬萬無狀，行首副行首宣傳官，爲先汰去，令該府拿問重勘，發論主塞人，令兵判査出，從重勘罪。以懲此輩跳踉之習，可也。〈出擧條〉命書傳敎曰，政官牌招開政。又命書判義禁金鍾秀呈辭判付及兵曹草記批旨訖。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月十四日巳時，上御重熙堂。左承旨入侍時，行左承旨李在學，假注書趙台榮，記注官承膺祚，記事官李相璜，以次進伏訖。上曰，承旨親病，近得差減耶？在學曰，瘧漸雖得移却，餘祟尙未快差，而俄聞賓對有命，來詣閤外，則諸宰已爲入侍，故未免徑歸，下情不勝惶悚矣。上曰，承旨身病，亦何如？在學曰，臣亦病情不輕，實無許久行公之望矣。命退，承史以次退出。

7月15日

行都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李在學〈坐〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨李鼎運〈坐〉。右副承旨洪明浩〈坐〉。同副承旨李奎緯〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○未時申時，日暈。

○夜三更四更，月暈。

○洪明浩啓曰，大司憲李度點，執義宋銓牌招啓辭未下，掌令安鼎大未肅拜，掌令姜世綸，持平金聖準在外，持平鄭大容內閣進，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李在學啓曰，臣以入直禁軍戎器點考，進去下直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李在學啓曰，臣依定式，進詣仁政殿月臺，入直禁軍等戎器點考，則皆無頉。仍以傳敎內辭意勞問，則亦皆好在云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于沈豐之曰，都承旨入侍。

○李奎緯，以禮曹言啓曰，太廟展謁，每以春秋定式取稟矣。今秋展謁吉日，以何間推擇乎？敢稟。傳曰，再明日廟內墻垣階砌修改始役時當躬視，當日行秋展謁，以此知悉。

○李奎緯，以禮曹言啓曰，景慕宮展拜，每以孟春、孟秋定式取稟矣。今秋展拜吉日，以何間推擇乎？敢稟。傳曰，再明日爲之。

○傳于李奎緯曰，同副承旨入侍。

○傳于沈豐之曰，右副承旨許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之，趙衍德落點。

○傳于沈豐之曰，新除授承旨牌招。

○趙衍德啓曰，行副司直李文源，特敎差祭，催促上來，而托有身病，尙不上來，事體所在，誠極未安，從重推考，何如？傳曰，不但往役，所重果何如，則臥在鄕廬，投書院中，擧措萬萬駭怪，國綱所在，不可仍置，爲先下義禁府推考。

○李奎緯，以都摠府言啓曰，今此宗廟、景慕宮擧動時，寶劍侍衛，不可不備員，而都摠管雲峯君杺、李聖圭未肅拜，都摠管鶴林君焴，副摠管蔡弘履、洪和輔，俱有身病，寶劍及侍衛守宮，將不得備員，合有變通之道，令政院急速稟旨變通，仍令該曹口傳差出，以爲備員侍衛之地，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，今此宗廟、景慕宮擧動時，寶劍侍衛，不可不備員，而都摠管雲峯君杺、李聖圭未肅拜，都摠管鶴林君焴，副摠管蔡弘履、洪和輔俱有身病，寶劍及侍衛守宮，不得備員，合有變通之道，令政院稟旨變通，仍令該曹口傳差出事，允下矣。合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞。

○傳于李奎緯曰，宣傳官未差之代，令該曹口傳差出。

○兵曹口傳政事，以鄭好仁、尹坊、李柱國爲都摠管，金魯淳、元厚鎭爲副摠管，趙文彦爲宣傳官。

○傳于趙衍德曰，吏房承旨入侍。

○李奎緯，以奎章閣言啓曰，奉謨堂，每年孟春、孟秋，涓吉展拜事，載在閣志矣。今秋展拜吉日，以何間推擇乎？敢稟。傳曰，待下敎更稟，可也。

○李鼎運，以戶曹言啓曰，慶熙宮墻垣改築時看役，戶工曹郞廳姓名草記事，命下矣。本曹正郞臣鄭東敎，工曹正郞臣李晩秀，差定監董之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪明浩，以兵曹言啓曰，今七月十七日，大駕詣宗廟展謁，詣景慕宮展拜時，以何營軍兵隨駕，何營軍兵留陳gg留陣g，而禁軍及馬步軍，幾番幾哨磨鍊乎？敢稟。傳曰，訓局步軍五哨，馬軍一哨隨駕，禁軍則與入番二番隨駕，禁營留陳gg留陣g，可也。

○沈豐之，以訓鍊都監言啓曰，依傳敎，內農圃宮墻二十四間，監董將校旗牌官羅應斗，別武士李繼薰、鄭彭老，策應監官旗牌官朴宸彧等處，各木綿一疋，布子一疋，施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之，以禁衛營言啓曰，依傳敎，內農圃近處宮墻二十四間改築時監董敎鍊官李彦懋，別騎衛李東協，策應監官朴泰根等處，各木綿一疋，布子一疋施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○李在學，以禁衛營言啓曰，依本營敎鍊官査出草記批旨，敎鍊官李藎輔、鄭潤基，爲先嚴囚本營，過齋後，除尋常重棍，移送刑曹，照律之意，敢啓。傳曰，知道。

○李在學，以御營廳言啓曰，依傳敎，內農圃近處宮墻二十四間改築時監董將校敎鍊官朴景文，旗牌官洪愼猷、金性一，策應監官敎鍊官玉器儁等處，各木綿一疋，布子一疋，施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○李奎緯，以義禁府言啓曰，行副司直李文源，下義禁府推考事，傳旨啓下矣。李文源下去京畿加平地云，卽爲發遣府都事，拿來，何如？傳曰，允。

○領府事鄭存謙箚曰，伏以，臣得延殘喘，復覲耿光，獲遂寤寐之願，少伸戀結之忱，豈臣自期？莫非恩造，退塡丘壑，毫無餘憾，第逖違之餘，冒玷承候之列，而自罹癃疾，行步不良，躄蹩匍匐，出入之際，屢至失儀，惶悚之忱，尙切于中。卽伏見該曹草記下者，社稷神室修改，已隔日矣。臣方待罪本署都提擧之任，固當竭蹶進參，而顧今病狀，雖欲趨造於肅穆之地，其勢末由，玆不得不據實自列，仰請處分。伏乞聖明，亟遞臣本署兼帶之任，仍治臣瀆擾之罪。以肅朝綱，以安私分焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。本署有二提擧，卿須安心調攝。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于領府事。

○丁未七月十五日辰時，上御誠正閣。都承旨、同副承旨入侍時，行都承旨沈豐之，同副承旨李奎緯，假注書李羲觀，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書禮曹草記批答，豐之書訖。上敎奎緯曰，已往不必說，前頭宦路之通亨，惟在承旨，予則於力所及處，雖謂之靡不用極，可也。承旨亦知此意乎？奎緯曰，殿下實父母於臣矣，臣雖愚昧，豈不仰認也？上曰，昨日何不入直乎？奎緯曰，以臣情踪，循例入直，實涉惶悚，故不敢矣。上曰，都承旨與同副有戚誼乎？豐之曰，小臣爲五寸姪矣。上曰，同副性稟異於人，此後則須善爲指導，勿使如前，可也。此後如又有事，都承旨當知之矣。豐之曰，臣有何知識，可以指導他人乎？第於同副上京之後，臣嘗往見，則以爲晩而自悔云矣。上曰，予於同副，卽二十餘年顔面也，同副爲文學時事，能至今記憶乎？奎緯曰。賤臣藏之中心，豈敢一日忘也？上曰，向時谷山事，楊根事，皆何故也？蓋亦莫非自取，而但谷山事，貪旣如此，向聞禮判言，則乃貧不能自存云，此則何故也？奎緯曰，此莫非賤臣不能善爲之罪，臣之得有今日，絲毫皆聖恩，私心惶隕，不知所達矣。上曰，向時疏中事，實出斷斷爲國之心，谷山、楊根事，猶可自悔，此事則少無可引之嫌，故日前批答，亦拈出言之矣。奎緯曰，臣於筵席，猥陳此說，極爲惶悚，而聖敎及此，臣請略陳之。臣於己亥六月待罪銀臺時，所被恩敎，有非如臣者所敢承當者，臣於伊時，竊自語於心曰，將何以報聖恩也？旣無他文學技藝，可以藉手，則自玆以往，勿論有職無職，在內在外，苟有事關於聖躬者，惟當以一直無隱，爲萬一自效之道矣。臣旣以此自矢於心，而其時臣母尙在世，故臣又以此歸告於臣母，母子中夜相對，不覺飮泣。及在谷山時，適因宿衛所撤罷之擧，竊以爲此事，實有關於聖躬，不可以在外而不言，遂言於臣母，而有此疏擧矣。上曰，此事勿復提起，可也。予若有如何之心，寧復拯拔至此乎？奎緯曰，其時尙喆以爲，宿衛所宜速罷之，臣則不知其爲何說矣。上曰，其時事，在京者亦無知裏面者，至於承旨，則予豈假借而爲此言乎？更勿提起，可也。其時疏中事，或於中間，因此而有人言乎？奎緯曰，非有人言，卽臣自引之義也。惟有天日照燭，一世亦何以知之？上曰，都是承旨性稟，異於人而然矣。今若全然脫胎則固不可，若不全然脫胎又不可，來頭事，須善爲之也。承旨爲文學時，予於初日，輸以心腹予之知承旨者然矣，大體先見之明難矣。年前疏中人，旣無一人完全者矣。承旨望，欲洛點者久矣，而不欲混入於近來擧沈滯之中，故故爲遲遲，以爲進銳退速之戒耳，向時軍號，虎拜二字，予嘗以承旨相貌，謂如虎樣，故軍號亦如此云矣。今見之老矣，相貌亦異於前矣。奎緯曰，虎拜二字，臣則出於天子萬年之意也。上曰，今年幾何？奎緯曰，五十七矣。上曰，谷山事，果何事，而其時監司誰也？奎緯曰，監司卽趙尙鎭，而本事乃賣鄕事也。谷山賣鄕金鍾秀外，蓋無不爲者，且本邑有新舊鄕，舊鄕執鄕權作亂，雖如殺獄重事，任意藏匿，則自官無以摘發，其弊如此，故臣欲以新鄕，分舊鄕之權，依民願薦陞新鄕，而終爲臣之罪矣。臣之此說，亦極惶悚，而言端旣發，敢此仰達矣。谷山卽向時僞做綸音之地也，人心極凶惡，故臣在任時，如此之類，欲爲剛制，略加治戢，而其中劇賊一人，逃於關北，終不能捉得，其民俗之凶惡類如此矣。此後本邑舊鄕之弊，若不痛革，多少弊端，恐無已時矣。上曰，再明日出宮門路，以敦化門爲之，還宮以弘化門爲之事，分付。〈出榻敎〉仍命退，承史以次退出。

○丁未七月十五日巳時，上御誠正閣。都承旨與稟事閣臣入侍時，行都承旨沈豐之，假注書李羲觀，記事官李相璜、金祖淳，奎章閣一提學金鍾秀，以次進伏訖。上敎鍾秀曰，卿之筋力，好矣。奉謨堂奉審，何以往來也？鍾秀曰，近來則狗馬筋力，亦不如前矣。上曰，因奉審事入來乎？鍾秀曰，雖非奉審，有稟達事入來矣。上曰，何事？鍾秀曰，嶺伯有私書於領相以爲，星州牧使捉得郭姓人所謄妖書，蓋郭哥謄此於金姓人處，金哥謄此於許姓人處，郭、金兩漢，見方捉囚，許哥則謄出時，已爲年久，其生死不可知云，而亦方廣加詗捕，其妖書則乃蠅頭細書之冊子，而槪是地理方書，其中妖言凶言無數，事極驚心，故敢此仰達，以俟處分矣。上曰，其書起頭云何？鍾秀曰，其起頭則以文文山之友李泌爲辭矣。上曰，此必《鄭鑑錄》也。鍾秀曰，果是《鄭鑑錄》，而但非鑑，字卽勘亂之勘字矣。上曰，此冊年前逆獄時，予已見之，如某氏幾年，某氏幾年之說在其中矣。鍾秀曰，此等說，果在此冊中矣。上曰，此等妖書，絶種於世，然後世道庶可寧靖矣。不惟近來逆獄，屢出此說，汝立之逆，亦由於此，戊申之變，又出此說，其爲惑世誣民之害，有如是者，向者卿請禁左道，誠得之矣。在前則此等書，不過爲地師所持，直是妖誕讖緯之類，而乃今則爲逆賊之所由出，豈不可悶？鍾秀曰，蓋其所論，全是地理，而間亦有不成說處，其爲眞箇術士之所作，有不可知矣。上曰，戊申時已有此說，希亮之逆，亦出於此說矣。鍾秀曰，此書之已出於戊申時，臣則未聞，第未知戊申時，已有鄭勘錄三字乎？上曰，此三字之已出與否，不可知矣。鍾秀曰，臣則於年前，始聞有此妖書矣。上曰，冊樣新舊如何？鍾秀曰，紙色黑暗，似是陳久者矣。上曰，然則似非近間所謄也。鍾秀曰，此亦不可信，田畓訟事，僞作文券者，例以故紙黑暗者書之，以眩眞僞矣。上曰，此事不必煩諸狀聞，領相須與道伯相議，以爲善處之道，須申飭各邑，此等左道，善爲禁斷，而但今番宣傳官金吾郞往來，必多擾擾之端，亦須申飭守令，勿致騷擾，可也。此等左道，必須摘發一二人懸首，然後庶可以懲其餘矣。鍾秀曰，二漢雖已捉囚，許哥則生存與否不可知，領相以爲，旣有次次傳謄之跡，則自營獄當加盤問乎云矣。上曰，原初謄來處，如已死則似無盤問處，須從長善處之，可也。鍾秀曰，傳謄來歷果分明，則二漢亦當處以不死耶？上曰，此則從後更當商處矣。大抵此書，必非自古有之者，中間怨國之徒，湊合地家方書，與妖誕傳說而作之，似亦非今時生存人所爲也。鍾秀曰，其爲數年內所做出，則雖不可知，分明非自古所有者矣。上曰，非必謂某某人所爲，而要之戊乙以來，怨國不逞之類，略知地家方書者，作此妖言，以爲騷動人心之計也，似亦非丙申以後所出者矣。鍾秀曰，要之做出此書者，必有曲折而然矣。上曰，向在先朝，嚴禁此等事，幾乎止熄，自今以後，若更嚴禁，庶可有效矣。且凡讖緯之書，有不可解處，其文字往往亦有玄妙處，而此則多不成說者，其言全無形狀矣。鍾秀曰，其全無形狀，誠如聖敎，此臣所以謂必非眞箇術士所爲也。上曰，此冊首末皆問答乎？鍾秀曰，卽李泌與鄭勘問答者也。上曰，其爲膺作也必矣。鍾秀曰，二漢今姑牢囚，以待今番獄事結末乎？上曰，姑爲牢囚，可也。且聽言觀貌，亦可知其爲何如矣。鍾秀曰，觀其貌樣，似亦有可知者矣。上曰，俄見李奎緯，聞卿在谷山時，獨不賣鄕，然乎？鍾秀曰，臣則素以賣鄕爲怪異之事，且稔知爲兩西痼弊，故不敢爲矣。上曰，李奎緯相貌好矣。今見之，非復舊樣，官爵得失，可知其難矣。仍命退，諸臣以次退出。

7月16日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨李鼎運〈坐〉。右副承旨洪明浩〈坐〉。同副承旨李奎緯〈坐直〉。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李羲觀〈仕〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時午時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○自初昏至五更，灑雨下雨，測雨器水深二寸。

○傳于趙衍德曰，右承旨、左副承旨、同副承旨，分詣受香所，奉審摘奸以來。

○沈豐之啓曰，大司憲李度默，執義宋銓牌招未下，掌令安鼎大未肅拜，掌令姜世綸，持平金聖準在外，持平鄭大容內閣進，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪明浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪明浩啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之啓曰，左承旨李在學，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。李亨元落點。

○沈豐之啓曰，新除授左承旨李亨元，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以承旨房望，傳于趙衍德曰，仍。

○傳于李亨元曰，都承旨入侍。

○趙衍德啓曰，卽者宗廟署官員來言，明日永寧殿雨漏處修改時，都提調、提調備員進參事，曾有定式，而都提調金致仁，方在身病受由中，不得進參云，何以爲之？敢稟。傳曰，二提調進參。

○李奎緯啓曰，摠戎使徐有寧，禁衛大將徐有大，以東南關王廟獻官，今方受香，出去矣。徐有寧所授密符，徐有大所佩命召，來請還納，何以爲之？敢稟。傳曰，仍佩往來。

○李奎緯啓曰，摠戎使徐有寧，禁衛大將徐有大，仍佩往來事，命下矣。將兵之任，不可一刻無摠察之人，今番則何以爲之？敢稟。傳曰，摠戎使，前訓將李柱國權察，禁將、守禦使兼察，竝卽牌招，聽傳敎。

○沈豐之，以禮曹言啓曰，明日宗廟、永寧殿、社稷、永禧殿修改時，本曹堂上三員，當爲分進，而臣有隣宗廟、永寧殿修改進去，參判臣金載順，永禧殿修改進去，參議臣鄭存中，昭寧園有頉處修改事，奉命出去矣。社稷修改時，無進參之員，令政院稟旨變通，何如？傳曰，參議許遞，政官牌招開政差出，待下批仍卽牌招。

○趙衍德啓曰，吏曹判書金履素，參判李秉模，參議李集斗牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。判書、參判，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議李集斗牌不進罷職傳旨，傳于趙衍德曰，只推，更爲牌招。

○沈豐之啓曰，吏曹判書金履素，參判李秉模，再牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連違召命，終不承膺，事體所在，誠甚未安，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○有政。吏批，判書金履素牌不進，參判李秉模進，參議李集斗牌不進，行都承旨沈豐之進。吏批啓曰，判書金履素，參議李集斗，竝牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以李勉兢爲禮曹參議，崔昌國爲典籍，宋守淵爲通川郡守，學正單玄杞、金膺著，奉常副奉事單李錫垕。

○兵批，判書李𡊠，參判黃昇源，參議柳誼病，參知李師濂入直進，左承旨李亨元進。副司直洪仁浩。

○傳于趙衍德曰，戶曹判書入侍。

○傳于趙衍德曰，禮房承旨，馳詣永寧殿，奉審以來。

○傳于趙衍德曰，奉審承旨入侍。

○傳于趙衍德曰，坐直承旨入侍。

○趙衍德啓曰，明日大駕詣太廟，入齋室後，王大妃殿、惠慶宮問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○以李文源囚單子，傳于趙衍德曰，卽爲放送，今月內使之進去，監董禮議，祭畢後上來事，分付。

○李奎緯，以兵曹言啓曰，明日動駕時，禁軍別將，當爲領軍隨駕，而別將李漢昌，身病危重，勢難赴陳云，實病旣如此，則不可無變通之道，今姑改差，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以李漢泰爲禁軍別將。

○李奎緯，以兵曹言啓曰，今七月十七日，武臣堂上朔試射日次，而動駕相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于趙衍德曰，禮房承旨與戶曹判書入侍。

○丁未七月十六日辰時，上御重熙堂。都承旨入侍時，行都承旨沈豐之，假注書李羲觀，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，政官牌招事，分付。賤臣承命出傳，還入進伏。豐之曰，明日動駕時，還宮道路，禮曹節目，誤以館峴書入，原節目付標以入，而莫重輦路之誤爲磨鍊，誠有不審之失，當該禮曹堂上，推考，何如？上曰，旣治之道路，由板廛屛門館峴，以此分付，該堂推考，可也。〈出擧條〉豐之曰，俄者一提學，有稟達事，來待政院，而適無入侍之便，故還爲出去，屬臣替達矣。上曰，何事？豐之曰，其一則韓命祥所押去柳善得，指告堤川逃亡人曾悅者，見方捉囚於金海獄，而第其容疤，與曾悅相左，年歲亦參差云矣。其一則嶺伯於金吾郞歸時，通報於判義禁，以爲鬱陵島往來船格二漢捉得査問，則謂京居金郞廳稱號者，募得三十名格軍，每名各給三十兩，以千石容入大船，往入鬱陵島，斫伐島竹，滿載以歸云矣。上曰，此則似非尋常看過處也。嶺伯貽書於判義禁云耶？豐之曰，不爲貽書，只使金吾郞傳通云矣。命退，承史以次退出。

○丁未七月十六日申時，上御誠正閣。禮房承旨與戶曹判書入侍時，行都承旨沈豐之，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，戶曹判書李在簡，以次進伏訖。上曰，明日雨勢，若至大段，則修改始役，何以爲之耶？在簡曰，旣行告由祭，似不可停止矣。上曰，同副承旨奉各處修改祝文入侍事，分付。賤臣承命出，與李奎緯偕入進伏。上曰，同副馳詣社壇，渗漏處不至大段，可以陞梯修改，則今日內修改事，分付。仍詣聖廟，頉處浩大，果如所聞，則決不可冒雨修改，勢將待晴始役，移安祭受香，以告由祭先行事，分付。奎緯承命先退。在簡曰，聞宗廟令所傳，則永寧殿屋瓦，一番渗漏之後，再經暴雨，而別無更漏之患云矣。上曰，都承旨進詣宗廟、永寧殿，奉審頉處後，頉處不至大段，則修改時，不必移安，四室移安祝文，只用於一室，而祝文亦以先告事由之意改書，仍爲代押以來，可也。在簡曰，東、南兩廟墻垣，例自營繕修築矣。己亥年自軍門改築，今番有頹圮處，當爲修築，而依前自營繕擧行乎？敢稟。上曰，三軍門輪回爲之事，定式，可也。〈出擧條〉上曰，戶曹郞廳鄭東敎入侍事，分付。賤臣承命出，與東敎偕入進伏。上曰，今日爾爲入直耶？東敎曰，徐弘輔入直矣。上曰，招致徐弘輔，馳詣東、南廟，姑觀雨勢，以爲修改事，分付。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月十六日酉時，上御重熙堂。都承旨入侍時，行都承旨沈豐之，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，永寧殿有頉處，何如？豐之曰，臣爲奉審，則二十一日有頉處，雖値今番雨水，別無添損。殿內奉審，則仰壁靑綾花塗紙，微有沾痕，而所見不至時急，故修改等節，從後爲之之意，依下敎，四室告由祭物，姑令奉置，奉去香封，臣果還爲奉來矣。上曰，頉處之更無添濕，極爲喜幸，今以一時微頉，以爲移安，則輕重有殊，姑勿修改，好矣。豐之曰，仰壁旣不修改，則告由祭祝文中，殿宇之宇字，似當改書，而前或有刀𰅄劑以書之例，何以爲之耶？上曰，刀𰅄事，極未安，下番進去盥手後，宇字以旁字改書封去，香封日後恐或混用，還爲奉去，罷祭後卽爲燒火，封進祭物，以封餘樣一體用之事，詳細分付以來，可也。命書傳敎曰，出宮門路以協陽門爲之。命退，承史以次退出。

○丁未七月十六日酉時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，右承旨趙衍德，假注書趙台榮，記事官李崑秀、金祖淳，以次進伏訖。上曰，雨意明當開霽乎？衍德曰，然矣。衍德曰，明日擧動時輦路，當遵兵曹節目啓下，由於義洞磨鍊乎？上曰，依擧條批旨，由板廛屛門爲之事，分付。命退，承史以次退出。

7月17日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨趙衍德〈坐〉。左副承旨李鼎運〈坐直〉。右副承旨洪明浩〈坐〉。同副承旨李奎緯〈坐〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大駕詣宗廟，入齋室後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○永寧殿展謁罷後，入齋室後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮，遣承旨問安。答曰，知道。

○詣景慕宮，入齋室後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○展拜罷後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○還宮後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于李鼎運曰，左副承旨，馳詣永禧殿，奉審以來。

○李亨元啓曰，司僕內乘來言，捲簾，取稟云矣，敢啓。傳曰，捲三面。

○沈豐之啓曰，來二十一日，朝參日次矣，敢啓。傳曰，停。

○沈豐之啓曰，來二十一日，輪對日次矣，敢啓。傳曰，爲之。

○傳于沈豐之曰，都承旨入侍。

○傳于李亨元曰，召對爲之。

○李奎緯，以兵曹言啓曰，卽接西所衛將李漢一牒報，則集成門北邊宮墻一間半許，因雨頹落云。爲先令紫門監，以杻把子及長木，堅實圍排，把守則與前頹落處，相距不過半間許，前日旣伏承，晝則宣傳官與該所衛將巡審，夜則自有更巡衛將、部將，申飭巡察之批旨矣。更加各別嚴飭，限修築間，一體晝察夜巡之意，分付，何如？傳曰，允。

○李奎緯，以賑恤廳言啓曰，傳曰月覲門外，不過若干間數，而謂無家前，擅用往十里、鍾巖民人，雖曰謬例，極爲駭然。況穿用宮城近處土沙，亦極駭然。當該京兆堂上推考，科外赴役民人等，令該廳給糧米，卽爲下送事，命下矣。月覲門外科外赴役往十里民人十八名，鍾巖民人五名，合二十三名，每名糧米各三升式，依下敎分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以禁衛營言啓曰，南廟有頉諸處，今日當爲修改，而雨意猶未快霽，謹依正時只爲始役，待晴擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○李奎緯，以摠戎廳言啓曰，依下敎，東廟有頉處，臣看檢修改，而正殿內外諸處，已盡畢役後，別單書入，至於守直所墻垣頹圮處，自訓局來築，而日已向晩，爲先開基始役，勢將使該軍門，待明日趁卽完役之地，而臣則佩符體重，不敢經宿於城外，先爲入來之意，敢啓。傳曰，知道。

○李奎緯，以禁衛營言啓曰，本營前敎鍊官李藎輔、鄭潤基，今已過齋，除尋常嚴棍二十度後，移送刑曹之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪明浩，以刑曹言啓曰，因禁衛營草記，敎鍊官李藎輔、鄭潤基，移送秋曹，照律草記事，命下矣。所當依下敎擧行，而李藎輔曾經縣監，鄭潤基曾經萬戶，俱是朝官，竝移義禁府處之，何如？傳曰，允。

○洪明浩，以刑曹言啓曰，今日動駕時，前參軍具彝錫，以山訟事，擊錚於衛外，所當捧拱以入，而係是朝官，移義禁府擧行，何如？傳曰，允。

○領議政金致仁箚曰，伏以，廟宮展禮，期在卽朝，而冷雨通晝繼夜，了無開霽之望，此時動駕，觸冒陰濕，大有違於聖躬節宣之方，區區下情，不勝憂慮。百官軍兵之霑頓失儀於咫尺肅敬之地，亦非細事。伏乞聖明，特命差退數日，待晴擧行焉。賤疾日來有加，敢以箚替惶悚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。曉後卽收，晩益晴佳，卿須勿慮。仍傳曰，此批答，遣使官傳諭于領議政。

○校理徐配修疏曰，伏以，流光電邁，惟我文孝世子祥事奄過，叫呼穹壤，廓無憑逮，冤日益深，痛久愈酷，凡在臣庶，莫不崩心，伏惟止慈之痛，尤何以堪抑？瞻天耿結，憂慮倍切。仍伏念，臣姿本庸陋，性極迃拙，加以素嬰疾病，早失工業，空疏之才，衆目難掩，魯莽之識，自知甚明，百無肖似，最居人下。僥倖一第，已非所料，而猶且次第陞遷，猥廁從班，恩造罔極，榮輝遍體，譬如皇天陶甄，無物不慈，産玉之區，瓦礫竝蓄，種芝之田，凡草同茂，臣誠銘鏤在心，報答無地，居常懍惕，若隕淵谷。不料千萬夢外，玉署新命，又何爲而至哉？臣且驚且感，莫知所措，歷日思惟，繼以訝惑。夫瀛官淸選，有國所愼，責以論思，掌以綸誥，登筵橫經，則啓沃萬化之源，抽筆代撰，則賁飾一代之猷，職親地密，榮溢眷殊，苟或學無超衆之譽，文非需世之才，而含恩畏義，濫冒承膺，則駑駘之駕乘屋，免乎顚蹶者鮮矣。夫人情所在，古今無異，孰不欲仰依日月之光，俯遂螢爝之願，而然於淸顯之地，責任自別，則雖前輩名臣之優於文學者，亦且難進，瞿瞿然却顧。況今如臣蔑裂，寧或近似，經旨糟粕，實無蠡測，詞垣例套，未窺豹文，矇如昧如，若聾審音，而今若苟然充數，强令解頤，其所不稱，不啻若玉椀之盛泥滓，臣心愧恧，固無足論，而其所以玷汚名器，羞辱朝廷，豈細故也哉？荐除之下，召牌踵臨，義分是懼，雖不得不冒沒出肅，而因仍蹲冒，實關廉防。伏乞聖慈，諒臣至懇，遞臣見職，俾公器重而私分安焉。臣固不敢以館職自居，而區區願忠之誠，亦不後人，玆敢不避僭妄，敷陳七條之說，惟聖明俯垂諒察焉。其一曰，嚴懲討以明義理。嗚呼，昨年夏秋之變，尙何忍言哉？窮宙極宇，而此痛難泯，溯古歷今，而其變莫大，今日廷僚，孰非我殿下臣子，而尙不能碎首剖心，以復儲君之讎，猶且束帶彈冠，視息依舊，人理臣分，斁無餘地，歲月愈久，悲憤轉激，一天之下，勢不容俱生。雖糜身陷胸，義在必復，而殿下何如是一例濡忍，迄不究覈，使臣等不能無憾於天地之大也？噫嘻，痛矣。逆醫之凶妖媼之罪，雖千剮萬戮，猶且難贖，藥料之寒熱雜進，乳道之補養忽斷，事理反常，是何變異？罪案已著，實難暫貸，而然猶上下相持，尙靳兪音，靜言思惟，臣實未喩也。〈二十三行半刀割〉噫，彼時偉，渠亦人耳。宗祊有慶，跛躃同抃，而敢於稠廣之中，肆發咆哮之言，拑制衆口，不敢稱慶，究其所以，亦獨何心？又於南阡之卜吉，暗助沮戲之謀，始慶終哀，莫非凶圖，此渠斷案，餘無足論，而若其師翰心腸，自來相貫逆宇臭味，素是無間嗾出馨疏，則情跡難掩，圖占帥府，則機關畢露，有一於此，尙難容貸。況此數者，咸萃於渠乎？臣固知我聖上咸囿之慶，每從惟輕之典，而龍蛇自有其性，梟獍不改其音，今若一向闊略，不加誅鋤，則義理何日可明，讎冤何日可復？由是而人心陷溺，世變層疊，凶醜之類，式月斯生，臣竊恐若此不已，則羌胡之患，又在輦轂之下矣。伏乞聖明，廓揮乾斷，竝允三司之請，俾刑法正而亂逆懼焉。其二曰，勤聖學以正本源。天下之事，頭緖雖衆，約而言之，莫不本乎人主一心。方寸之地，含具衆理，朝晝之間，酬應萬務，心苟得正，事不正者，未也。此格致誠正之學，所以爲人主之急務也。雖然，世俗之所迃闊，人主之所飫聞，莫此說若也。況以我殿下明聖，已深造高明之域，顧此膚淺之說，適爲露拙之資，臣雖終日言之，固知無足槪於崇聽，而苟求其旨，亦未必無補。夫心體廣大，無所不包，伊尹一田夫耳。猶且囂然樂道，任以天下，矧乎帝王之尊，有非匹庶之比，承天命付界之重，處當世君師之位，同胞之民，吾與之物，孰非分內之責？然則其所以明庶政之本，淸萬化之源者，尤不容小忽。噫，危微精一，舜禹之淵源在是，克己復禮，孔顔之久訣不泯，苟講治心之要，孰能外此而求乎？人皆有是性，發而爲七情，大本達道，一理相貫，人心體用，初無間隙，而惟其性命形氣之間，所感者殊同，是性發之情，而乃有人道心之異。其所界分，雖不能以髮，畢竟差謬，天壤易處，故古之君子，每於一念之動，必惕然審察，知其爲天理則擴而充之，知其爲人慾則克而祛之，苟有所知，卽莫不行焉。雖然，知不無精粗，行亦有虛實，今未有十分之明而謂之知，未有十分之實而謂之行，依俙彷彿，見或不透，苟且顧戀，心有自欺，則其知與行，終非實際，傷虎而知懼。此非虛妄，踏地而住脚，是固眞境，苟能如此做去，何莫非昭曠之界，無妄之域也？然則知行二字，是爲學之關棙，而惟此眞知與實踐，尤是作聖之要方也。知無不明，行無不實，思慮未萌，澹然而虛明，事務旣接泛應而曲當，人慾淨盡，天理流行，則位育之妙，其在斯矣。竊惟我殿下，以天縱姿，學而不厭，果然以爲天地立心，爲生民立道之志，常置諸胸中，而無所撓奪耶？果然沈潛講究，抽索玩繹，瞭然在目，而漸有所透澈耶？果然專十分爲己之志，勇十分祛私之念，驗之於獨知之地，而漸有所誠實耶？果然偏係之累全消，應物之量公明，察之於用心之際，而漸有所亭當耶？臣觀於今日之治，竊有所執流而溯源者，無或我殿下，非不欲立志，而未嘗有卓立，非不欲窮格，而未嘗有眞知，非不欲誠正，而未嘗有實踐，悠悠汎汎，作掇無常耶？英明之姿非不足，而差小勇往之意，好學之心非不勤，而却欠誠實之工，克治本源，不能無間斷，十載憂勤，治不諧志，民國之務，實效全空。臣愚死罪，竊以爲殿下於格致誠正之學，或未得其要領也。朱子論周家治化曰，文王正心誠意之效，薰蒸透澈。伏願殿下，深留聖意於眞實之工，毋使文王之化，專美於古焉。其三曰，振紀綱以厲風俗。夫齊整其不一，摠攝而管理者，綱紀是已，故人主以公正之心，照臨于上，辨別賢否，黜陟必嚴，論覈功罪，賞罰必明。推此以往，隨事提綱，則宰執遵而勿墜，臺閣糾其有失，無或闕遺，體統正矣。於是乎上好下甚，人各自勉，掉脫鄙瑣之域，淬勵義理之場，自然馴致，俗厚風淳，故曰黜陟刑賞，不必一一加身，而禮義廉恥，已變其俗，朱子所以告其君者也。殿下臨御以來，憂勤圖治，誠意藹然，八域含生，莫不拭目延頸，思見德化之盛者，今幾年所。然而上承先朝之治平，不立當世之規度，求治之敎，未免空言而無實，作事之念，每患有始鮮終，天聰所及，雖細不遺，而事關大體，反或遺忽，多求目前之近效，不務經遠之深慮，朝廷之上，百務墜乖，賢否不能無雜進，功罪亦未聞詳覈。牽補罅漏，振刷無期，職此之故，風俗漸頹，名節則初不砥礪，行檢則多歸闊略。規模之軟熟，習尙之汚下，日甚一日，具瞻之地，未聞協贊之謨，籌司之列，且無經濟之策。銓臣昧於鑑衡，諫官工於噤啞，以至閭巷賈豎之言，騰諸朝紳之口，淫䙝鄙悖之辭，遍於士夫之座。朝廷不尊，體面掃地，街巷之斥罵宰相，吏民之構誣官長，便同常事，前後相續，敦厚忠信之習，無處可見，浮囂輕薄之態，擧世則然。此其勢，如人有重病，日就危劇，對投之劑，難容暫緩，苟不能惕勵宸心，嚴勅群工，事求當然之則，法務隨時之宜，黜陟刑賞，無不公明，則四維之壞弊，百度之委靡，將何以復振乎？更張不調之瑟，賈生之言，最達時務。伏乞聖明，深留意焉。其四曰，節財用以紓民力。臣聞將愛人者，必先節用，蓋帛出寒女之機，穀産窮民之畦，而生財之數有限，軍國之需無窮，如或不節，害有所歸，雖欲愛民，其可得乎？噫，國無兼月之蓄，人多倒懸之急，財竭民窮，無如此時，恒産之制，雖不可倉卒議定，若其撙節愛養之方，固不可忽也。臣竊覸殿下至誠愛民，躬行儉德，外無弋獵之好，內絶聲色之誘，其於凡物之或侈，經費之或濫，初無是矣。然而比年以來，財用益耗，侈風漸盛，世無朴素之意，俗侈浮夸之域，豪貴之家，競尙奢美之食，市井之子，皆着濟楚之衣，耗財之道，至此極矣，何況營邑之貪饕？最多近日，胥吏之奸究，已成宿習，晝宵營爲，谿壑是充，向所稱財渴而民窮者，安得不然？無或我殿下，雖有儉約之德，未見躬行之效，城中之䯻，以致四方之尺耶？爲今之計，莫如殿下益自勉勵，重宸尙大布之德，宮中成弋綈之風，務祛冗瑣之費，特捐不急之物，以爲一世之率，而因勅中外，振勵刷滌，朝廷禁紛華之習，閭巷絶侈靡之俗，至於營邑之饕貪，胥吏之奸究，一切嚴繩以法，痛革舊習，然後庶幾財用之稍裕，而民力之稍紓。伏乞深留聖意焉。其五曰，擇賢能以專任使。賢邪進退，有國之興亡判焉，故古之聖王，必求賢如渴，疾惡如讎，進退之際，不敢少忽，殿下非不欲審愼於此，而延訪之誠心未著，明揚之實效難見，其所以搜括人才者，不出於詩文之程式，登崇俊良者，不過乎履歷之循序，不求其補吾德逆吾心者，而乃求其趨走爲恭之類，鄒聖所云好臣其所敎者，不幸近之矣。況今銓家用人之法，何其謬哉？皐、夔、稷、契，是上世之大賢，而猶且各任其職，無相逾越，今則不然。苟有勢力，無不歷揚，登階踐級，尙有擧足之勞，淸官美職，不難安坐而進，朝而掌禮，暮而掌樂，又俄而掌穀掌刑獄，淸撰綸誥，要任喉舌，一人之身，而百官之所爲備。噫，今之世，雖眞有皐，夔、稷、契，用人之道，固當揆其才器，一其官而不貳其職，以久任而責成。況實無其才，而使之爲皐爲夔爲稷爲契而不已。天工之人代者，是豈觀瞻之具，而不意聖明之世，乃至爲人而擇官，臣實惜焉。繼自今莫若恢張公道，晉用賢才，以專任責成，而臣竊念我朝取人之法，專在科場，徒尙文辭之藝，反忽才德之用，縱於草野之中，時有抱負之士，如無朱衣之點頭摠歸黃䤋而祜項何況天之生才？不以貴賤而差別，遐邇而有間，目今取用之道，寧或其偏，延訪之規，無出程子之言，敎授之法，已有胡瑗之例，正宜一遵於是，使內而近侍儒賢之臣，外而方伯守宰之官，悉心推訪，各擧其德行才能之人，逐歲敦遣，咸萃京師，又擇其德業充備，足爲師表者，授以太學之任，使之講明經旨，刮𱐦行義，以至治民治兵，計數詞章之類，亦皆奬勵磨礱，以成其才，而殿下於淸燕之暇，或招諸臥內，扣之以言語，或命以大臣，試之以文字，拔其尤者，量宜授任。夫然則育莪之化，取人之法，庶可以一擧雙全，乞以臣章，下諸廷臣，博詢衆議，斷而行之。臣又觀殿下，每下視群僚，有欠包容，雖以大臣之尊，如有不愜，則辭敎之間，不無過中。臣固知今日群下，無以稱塞淵衷，誨誘諄複之際，自不得不如此，而其在禮使之道，誠有所損，天下之至尊貴者，無踰帝王，而又不能謙牧自居，以禮士而容人，是豈可也？伏乞竝留聖意焉。其六曰，納諫諍以廣言路。唐虞之世，明良相遇，宜若無箴規之可獻，而然且當日廷臣，莫不各進忠言，至有無若丹朱之說矣。殿下御極以來，言者絶無，指陳時政，亦未多得，拾補衮闕，尤豈有人？利害趨避，眼目先明，阿諛彌縫，風俗甚均，彼虞朝進言之臣，固不可謂不忠，則今日殿下之廷，是何無人之至此耶？噫，此莫非群下不忠之罪，而臣愚死罪，亦以爲殿下之導之也。夫烏鳶之卵不破而鸞鳳至，言者之言，雖未必一一當理，祛短用長，不害爲聖德之進就，而殿下凡於廷臣之章，縱有優容嘉納之批，終無端的見行之實，言而不行，則其可謂殿下之樂聞讜言也耶？雖不爲訑訑之色，而終未免訑訑之實，千里拒人勢所必至，誰肯欲攖鱗犯顔以觸其忌諱也哉？左史曰，川澤納汚，山藪藏疾，殿下若包容廣大，澤納山藏，從諫若流，如不及行，則彼八域之內，獻曝而效芹者，將于于焉而來矣，何患乎言路之不廣也？伏乞深留聖意焉。其七曰，祛詞華以專實工。夫文章，一外物耳，古之君子，或薄不爲之，爲其浮華之無益心身，工業之有防實學也。臣每奉讀宸章，辭理具備，華實雙全，規模準則，莫非作者家尺度，臣固知大聖人所蘊蓄，非常人之比，有德有言，想必信乎成章，而若一向好着，不能擺脫，其累正學而妨聖工者，亦不少矣。其爲技也雖小，且疲精勞神，專心致志而後成焉，殿下方以危微精一之學，欲步武堯、舜，而乃反躬親於章句小儒之藝，則是豈可也？且殿下苟尙右文之治，彼文苑掌綸之地，如班楊蕫馬之倫，其將雲蓊霧集，執筆而起，以代撰王言，此莫非殿下之文章也。伏願殿下，竝留聖意，專意務實之工，無好尙華之文，勿以無益之藝，有防有用之學焉。噫，今日所可言者，誠不止此，而臣撮其大者，以七條之說陳之，何莫非治道之要旨，當世之急務？惟此殿下之一心，又是七條之綱領也。誠正之學，固不可少忽，而然猶一箇敬字，又是爲學之要方，通貫動靜，透徹上下，凡於心身收斂，事物之定頓，莫不全靠於此敬，則此尤我殿下，不可頃刻放倒者也。殿下以大有爲之姿，因循姑息，尙未振刷，作事謀國，多未免應文而備數，苟能誠敬篤至，根基已立，則亦安有如此之弊也？伏願殿下，發揚蹈厲，堅持勇往，爲學有爲學之敬，治民有治民之敬，涵養之力，發爲中節之和，不欺之工，馴致純一之誠，則擧此措之，治固何有？將見環東一域，歌詠太平，堯天舜日，照爛昭明，此豈非殿下之能事治道之極工也哉？臣不勝攢手顒祝之至，臣狂妄戇疎無一見識，言甚荒猥，不足以感發聖聰，而芹曝之誠，不能自己，輒敢瀆冒至此，惟聖明勿以人而廢其言也。臣新從下邑來，亦有邑弊民瘼之一二可陳，敢此以聞焉。本縣僻在海隅，戶不滿三千，就其中除却鄕品校吏，眞箇應役之戶，不過爲千有七百，而簽丁之多，至於三千有餘額，則以此戶口，充此軍額，殆若括龜，黃口白骨之徵，勢所必至，而一身疊役之來訴公門者，逐日煩聒，所見慘阻，若不趁今變通，流離散亡，日縮月減，難支之勢，其將不遠。臣觀於傍近諸邑，則今日軍政，雖無無弊之邑，至如本縣之至重，遍求道內，更無是矣。臣意則令道臣，詳査道內諸邑之戶口及軍額，如有軍額之差少處，除出本縣額數，量宜分屬，以紓一分之急，恐不可已也。且籥gg簽g丁逃老故，已頉之後，有所謂査定債者，此則式年改案時紙價也。京司該營，徵督有例，身布之外，又有數緡，係是科外，則雖逃老之備納者，猶且矜惻，況其已死而身不存者乎？臣每見其孤兒寡妻，衣鶉而色菜，累然來訴，涕淚交橫，自不覺愕然失圖，不樂者良久。夫窮民之納布納錢，補我軍國之需者，已經多年。今至于死而葬埋未畢，鞭橽公行，使其孤寡又納科外之物，此豈聖世之所可行者哉？況査債之捧於逃者，可以備納紙價，餘剩之物，尙有胥吏之染指者，又何必取足於已死之民，以充吏輩之慾哉？一邑如此，他邑可知，一道如此，他道可知。請令廟堂，嚴勅京外之臣，一切禁斷，好矣。且西路沿海之邑，倉穀中斛數最多者，惟稷是已，本縣糶糴各穀，摠不滿七千包，而其中一穀之近二千包者爲稷也。況稷於本縣，實非土宜，則開倉之後，民貿他境，百里內外，負戴絡續，氷雪之路，爲弊誠大矣。且稷之爲穀，殼麤而實少，精鑿一斛，得米者纔數斗，而又況空殼與成實者，外面酷似，辨別頗難，捧納之際，虛實易混，糠粃之在前者，每歸了糴之資，列邑稷包，俱不免徒擁虛簿，以此無實之穀，將何用於緩急之際乎？莫若申命道臣，査實各邑稷包之多寡，因以本土所宜之穀，斟酌折定，換色以捧。夫然則民無貿遷之勞，倉有精實之儲，庶有兩得之效。伏乞下詢廟堂，亟命行之。臣以有懷無隱之意，敢此條擧，而瑣屑之言，尤不足仰煩天聽，悚惶之極，不知爲喩。省疏具悉。七條陳列，其皆切實，當體念。第五條博詢之請，第令廟堂稟處，尾陳簽丁事、査債事、稷糴事，俱係民隱，在所矯捄，亦令廟堂，論理回啓。

○忠淸道懷德儒生幼學尹鳳烈、成泓、安弘迪、成致垕、李正源、鄭師濟、李英白、韓德維、金養和、閔致孝、李延穆、趙學淵、兪漢禹、黃仁燁、李延康、趙學祖、安業、金正廉、李憲明、趙正逵、朴致厚、李縉明、金在玉、閔致謹、趙儀逵、李元圭、朴爀，進士魚用升，幼學崔有泰、李緝明、閔致勳、李淹、李度文、閔百從、李春燮、郭仲基、李錫章、李道明、李應圭、李錫望、申沆、吳在德、李度夏、李錫豐、朴敏錫、李亨圭、吳彦默、李貞圭、李在膺、李魯儼、李魯任、郭履基、閔百休、成浣、尹聖烈、李剛燮、李魯宗、郭厚載、李魯定、閔師洙、郭守一、李魯遠、閔景勳、閔鼎勳、李魯進、閔會洙、李陽燮、李魯選、閔承勳、申光導、趙師鎭、成鎭達等疏曰，伏以，秉義殉節，固人臣盡分之常，而褒忠旌善，卽明王化俗之要也。粵自我朝休明列聖之所以扶樹人紀者，靡不用極，而尤眷眷於是，所以風淳俗美，邁絶前古，而親上死長，國有所賴者，原其樞紐，不外是矣，至我先大王，深知其然也。凡於死事諸臣，益闡敦尙之道，而我殿下繼而述之，克懋而大至，如故忠穆公臣李時稷，忠顯公臣宋時榮，特賜不祧之典。此二臣者，亦臣等邑中之先賢也。臣等生長鄒魯之鄕，久沐菁莪之化，獲覩不世之休，普切懽忭之私，猗歟，盛哉。夫以我聖朝崇節導化之意，如此其至，而韋布之徒，不能以百年未遑之事，仰徹天聽，以擧其當擧之典，則是豈不爲士林之所羞，聖世之闕典也耶？臣等所居之鄕，有靖節祠，卽故忠正公臣朴彭年所居之墟，而後人所創設者也。彭年與成三問等諸臣，同樹大節，人亡地廢，行路涕洟，曾於孝廟朝，先正臣宋浚吉，建請祠享于其地，孝廟可之，下其議相臣忠貞公李厚源等，依皇朝于少保故事，請亟命建祠而未果行。其後顯廟戊申，故府院君臣閔維重，以本道方伯，伐一石表其墟，先正臣宋時烈，記其實，而宋浚吉書之，肅廟癸酉年間，本鄕人士，議定于先正臣權尙夏，始以先正遺意，建立數間屋子，春秋設俎豆之享，而因以鄕賢之有高風峻節，爲百代所準則者，如故處士臣宋愉，贈領議政景獻公臣宋甲祚，贈領議政文貞公臣金慶餘竝享，而又以贈佐郞臣宋尙敏配焉。蓋此五臣者，或殺身成仁，或含貞遯世，或斥凶論而扶大義，或守正義而不苟去就，以至有爲師訟冤，所在致死者，則今此五臣所樹立，可謂凜然卓立，具有本末，正如殷之三仁，不同於事而同於仁者，臣等請略陳之。夫朴彭年授命之事，當時光廟，已有萬世忠臣之敎，其後列聖，屢加褒崇，而我聖祖又增秩賜諡，伏想淵衷，不待臣等之言，而有所俯鑑者矣。至若臣宋愉，制心高峻，處已幽貞，早謝功名，杜門求志，左右圖書，風月自娛，一時名勝，莫不爭慕其風。安平大君臣瑢，以雙淸名其堂而書扁額，又以詩歆艶焉，而朴彭年則作堂記稱其美，至曰伯夷聖之淸者，公其聞伯夷之風而興起者乎，夫瑢與彭年，豈私好於愉者哉？昔嚴光，不仕光武，而先儒以爲東漢節義，實由於一絲淸風。然則當時聞愉之風，而興起如朴彭年者，安得不爲三百年節義之首也？且以先正臣宋時烈，臨命告其父母墓文而觀之，其曰一隨溫駕，更入脩門，蓋爲貞陵之慟也。此則府君所嘗擧其端而未敢畢言者，亦我雙淸府君之所以自靖者也。然則先正復陵之請，固出於將順聖祖之孝思，而亦豈非愉自靖之義，有不得諱者耶？至於臣宋甲祚，卽愉之後孫也。性質方嚴，操履貞確，當仁穆聖后錮廢西宮之日，火色滔天，而甲祚，以新進士，獨排凶論，拜恩如例，姦黨欲構殺而未能，則只削儒籍，仁祖改紀，先正臣金長生薦于朝，卽授齋郞，仁穆大妃嘗下敎于甲祚之女故郡守臣尹爓妻曰，當時臣子，惟乃翁一人而已。甲子逆适之變，甲祚徒步扈駕于公州，丁卯虜亂，甲祚中路聞變，貽書其子先正臣時烈兄弟曰，王事急矣，不可徘徊於家鄕，吾今直向京城，以爲覲王計，國不亡則吾不死。路遇世子南下，從行至全州，聞朝廷媾和，慷慨悲憤，抵書其友故參議臣安邦俊，故監司臣李德洙曰，何山非首陽，何水非東海耶？吾將決意入山，以終餘年。又以書戒其子曰，朝聞夕死，聖人至訓，佩服斯言，勿以亂離怠於學。凡此數段，俱在《甲祚日錄》中，蓋其忠義凜烈之中，學問之正又如是矣。先正臣金尙憲，以狂流砥柱銘其竭，忠穆公臣李時稷，以鐵壁千尋題其輓，其後孝廟戊戌，先正臣宋浚吉，以甲祚節義卓然建白，上嗟嘆良久曰，如使宋甲祚見今日，則以爲，如何？宋時烈之賢，有自來矣。特命贈職以褒，至我英廟丙午，因筵臣陳奏，又特命贈諡，我列聖前後褒美，諸先正稱述表章，旣如是炳烺震耀，則百世之下，豈無聞其風而起歆者乎？至於臣金慶餘，則以資質之嚴重，學問之宏深，出入三司，羽儀王庭，言議峻正，百僚慴憚。當仁廟丙子，以修撰扈駕入南漢，與吳達濟、尹集等諸臣，共勉守經之論，又爲督戰御史，援桴矢石，雪涕風鳴，至丁丑下城之日，慶餘悲憤不自勝，往見時相曰，時事至此，何以有辭於天下後世？諸公若無誓天雪恥之心，則吾不可復立於朝廷也。遂歸鄕里，力田養親，除命屢下而終不起，至於編配而無悔。其後甲申，聞崇禎皇帝之訃，亟上一疏，請服舊君，辭氣激烈，聞者竦動。及乎孝宗大王，奮發大志，禮羅賢俊，慶餘與先正臣金尙憲、金集、宋時烈、宋浚吉，俱膺旌招，咸與造朝，時賊臣自點，外挾虜勢，內肆凶臆，國勢有大可憂者，慶餘與金集、宋浚吉，共發激濁揚淸之論，以爲內修外攘之策，凶黨大惡，行讒于虜，而六使壓境，則時事又大變矣。慶餘遂反初服，臨死之日，口呼遺疏，縷縷數百言，無非務聖學堅聖志，尊周室攘夷狄之義，而炳炳丹忱，可質鬼神，人至今傳誦。宋時烈撰其墓銘，以爲雪霜之繁，松栢其獨，劫火之烘，不燼者玉，又曰遺疏一篇，日星臨照。宋浚吉，以爲當時高風淸節，當以慶餘爲弁，兩先正一言，可以徵信於百世，而英廟丙子，與江都、南漢全節諸臣，一體賜祭。又因大臣言，加贈上相，而因命賜諡，則聖朝追褒之典，亦可謂至矣。至若臣宋尙敏，以孝友之異質，有學問之篤工，早事宋時烈、浚吉，德性日就，見識日明，文章制行，爲一世所服，當群凶用事之日，浚吉追削其官，時烈幽囚海島，誅戮之禍，又將及矣。尙敏痛冤，欲死必欲辨明，構成封事一冊，徒步進呈，賊臣鐫、積等，搆涅成獄，淫刑備至，桁楊之下，顔色靡變，視死如歸。嗚呼，民生於三，事之如一，則尙敏之爲師殉身，終明事一之義者，豈非前古之所罕聞，而可謂後人之所當則者耶？翌年庚申，我肅宗大王，愍其冤死，卽令贈職，又以孝行，旌表其閭，而故相臣閔鼎重、金錫胄，故判書臣李秀彦、李敏叙等，相與言尙敏疏語，義理明白，可作百世公案，因爲鋟榟而作序文鋪張，故判書文僖公臣宋奎濂，以隻手撑柱萬丈層標，許之。夫爲師爲君，易地皆然，而且其爲國家畢義願忠之意，昭然如日星，則尙敏之死，何但爲其師而致命而已哉？臣等竊伏念惟此五臣所成就，若是乎偉烈卓絶，可以軒天地而炳日月，永樹風聲，扶植民彝，千載之下，尙使人興起，則況生竝一鄕，前後相望，遺風餘烈，赫赫照人者乎？此所以當時一鄕，曰有所受，而立祠宇設俎豆，以寓羹墻之慕，以爲觀法之地者也，是宜亟奉恩額，列之祀典。先朝己卯，鄕儒輩亦嘗裹足封章，仰懇錫號，而伏閤多日，竟阻喉司，百年之祠，尙無顯額，蘋藻之薦，不免私供，輿情之抑鬱，久矣。蓋此祠享之議，先賢發之，孝廟可之，已定百世定論，而竝享諸臣，又皆可以扶補世敎，則引類推例，額號一事，可幸無疑。況成三問洪州之院，河緯地善山之院，以其所居之地，奉其俎豆之享，而創設之後，俱蒙宣額，則顧以彭年懷德之祠，與成三問、河緯地兩處之院，一般是卽其地奉其享之懿，則朝家處分，必無彼此之間。只緣臣等愚蒙，未有以上聞，而聖朝無自以知之耳，此則臣等之罪也。玆敢相率而來，仰陳九閽之下，伏願聖明，察五臣卓異之行，體列聖褒美之意，詢之廷臣，稽之彝章，特許恩額，用宣天寵，使遠邇風動，世道增光，不勝幸甚。答曰，省疏具悉疏辭。議大臣稟處。

○丁未七月十七日寅時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨沈豐之，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，都提調入侍。賤臣承命出，與都提調洪樂性偕入進伏。上曰，卿連日仕進藥院，而一未召見矣。樂性曰，雨意乍霽，日氣頗涼，回鑾後聖體，若何？上曰，別無所損矣。樂性曰，俄者醫官診候出來，伏聞坤殿脈候一向萬安，慶幸無任，而有旬後下敎之命，臣等夙宵顒望矣。今則如例設廳，一時爲急，卽爲下敎，區區伏望。上曰，內殿卽明聖聖母本宅之親，而今又有莫大之慶，則事非偶然。且聖母彌月之時，不設産廳，只差出捲草官，予於今番，亦欲遵用此例矣。樂性曰，産室廳之設，旣是祖宗朝連行之例，況今春秋，有異鼎盛之時，診察保護之方，不宜暫緩，恐未必援用此例矣。豐之曰，聖敎雖如此，事體莫重。祖宗朝已行之例，不宜遷就，設廳然後，多有擧行節次，卽下成命，是區區之祝矣。上曰，內殿尙不顯言，而凡節則皆平順，故予亦不欲前期張大，雖或設廳，所謂節次，多有衍文，此等事，皆當置之矣。樂性曰，此似節目間事，當初設施，皆有意義，豈容置之，而邦國莫大之事，臣等顒祝之誠，政在前期設廳，置醫診候，而未承允許之音，不任抑鬱之忱矣。上曰，壬申年旣無三朔前期設廳之事，而日前都承旨，何所據而有筵奏耶？豐之曰，壬申年則七月二十八日有下敎，八月初九日設廳，雖非三朔前設廳，亦於三月前下敎完定矣。樂性曰，臣等今旣登筵，卽爲下敎，以爲擧行之地伏望矣。上曰，姑觀動靜，更當下敎，須勿頻請，待念後一番仕進。又待晦間，一番仕進，好矣。樂性曰，在家則下情自爾泄鬱，且當此時，不過仕進，豈殫爲勞乎？臣雖無狀，固知殿下，以惜福之意，不欲張大，臣等豈敢不仰體聖意，而國體則有不然者，不得不縷縷仰請矣。豐之曰，伏聞醫官診候後所言，則益不勝懽忭之忱。八方臣庶，皆以爲今月初一日，當設産室廳，而至今遷就，不但臣等之抑鬱，八方臣庶之心，當如何耶？樂性曰，臣等之抑鬱姑捨之，設廳然後，凡諸保護之節，可以如例擧行，一日遲延，豈不悶切乎？今日旣未承設廳之命，日後又當有求對承候之擧矣。上曰，卿等不須多言，予尙未進朝水剌，卿等退去，可也。命書榻敎曰，惠慶宮進服加減歸脾湯十貼製入。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月十七日卯時，上詣宗廟、景慕宮。擧動入侍時，行都承旨沈豐之，左承旨李亨元，右承旨趙衍德，左副承旨李鼎運，右副承旨洪明浩，同副承旨李奎緯，記事官金孝建，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，二提學李性源，二直提學李秉模，直閣鄭大容，待敎尹行任，以次隨駕，上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出宣化門。上顧洪樂性曰，卿因何請對乎？樂性曰，今此雨意未霽，日氣稍冷，故以爲請對矣。上曰，雨今開霽，不必致慮矣。駕出協陽門。上降輿乘輦，出敦化門，詣宗廟前降輦所。上降輦乘輿，由東挾門入齋殿，上改具冕服，詣太廟就板位，行四拜禮訖，仍詣殿內，以次奉審，復詣十一室，奉審仁顯王后壬寅加上諡號玉寶。仍出廟門下敎曰，侍衛諸臣，先詣西神門外事，分付。賤臣承命出傳。上巡審各處役所訖，敎曰，戶、禮、工堂上，分掌各處，以爲監董，亦使戶郞一員，分往看役，可也。上出西神門，詣永寧殿就板位，行四拜禮，仍詣殿內奉審訖，還御齋殿，上改具冠衮，乘輿出神大門，至乘輦所。上降輿乘輦。命書傳敎曰，侍衛軍兵雨具。仍詣景慕宮，駕由板廛屛門，踰館峴至文廟前路。上降輦步過，仍乘輦詣景慕宮至降輦所。上降輦乘輿，由東挾門入齋室，改具冕服，就板位行再拜禮，仍詣廟內奉審訖，還御齋室，改具冠衮，乘輿出神大門，至降輿所。上降輿乘輦，敎曰，紀綱雖曰解弛，咫尺轎前，引儀輩私相偶語，寧有如許事體。誠極駭然。都承旨問名査奏，豐之承命出回奏曰，引儀金在儉，果以私說話，有此酬酢矣。亨元曰，莫重法駕將發之際，侍衛諸臣，所當肅敬，莫敢喧聒，而幺麽引儀輩，私相呫囁，極其無嚴。及伏聞知申査奏之語，則前導引儀，敢以私事，有此酬酢，紀綱所在，萬萬痛駭，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。上曰，寧有如許愚濫？査出後，聞之，尤爲痛駭，汰去姑爲參酌，拿處，可也。〈出擧條〉駕詣文廟前路，降輦步過，仍乘輦下敎曰，大司成入侍。亨元承命，與大司成閔鍾顯，偕入進前。上曰，祗迎儒生，爲幾何乎？鍾顯曰，昨日焚香時參班儒生，盡爲祗迎，故殆過六十餘人矣。上曰，近來儒生，只赴科場矣。今聞卿言，多參焚香，又爲祗迎，誠甚可尙。夕後當送試題，以此先爲宣諭，收名帖以來。鍾顯承命退出。駕詣館峴，上曰，此峴治道，東部民人當之乎？査問以奏。亨元承命出回奏曰，往十里、鍾巖民人等，治道云矣。命書傳敎曰，月覲門外，不過若干間數，而謂無家前，擅用往十里、鍾巖民人，雖曰謬例，極爲駭然。況穿用宮城近處土沙，亦極駭然，當該京兆堂上推考，科外赴役民人等，令該廳給糧米，卽爲下送。大駕入弘化門，宣傳官出標信解嚴，由協陽門還內，諸臣以次退出。

○丁未七月十七日酉時，上御誠正閣。召對入侍時，檢校直閣金憙，參贊官李鼎運，侍讀官申大尹，檢討官嚴思憲，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命進講，大尹等進讀《宋名臣錄》第十二卷訖。上曰，玉堂各陳文義。大尹曰，篇內有曰存紀綱立國體，此言誠好矣。紀綱存，然後國體可立，伏願聖上，懋存紀綱以立國體，不勝幸甚矣。上曰，所陳好矣。思憲曰，篇內又以務實效爲言，以殿下高明之學，益懋日新之工，自有務實之效。凡於朝廷之上，責之以實效，則不期效而自效。伏願此等處，益加留意焉。上曰，所陳亦好矣。命召對先退。命書榻敎曰，同副承旨入侍。賤臣承命出，與同副承旨李奎緯偕入進伏。上曰，諸處役事，今至何境耶？奎緯曰，永寧殿墻垣，今已完築，宗廟東門越邊階砌與西門北邊墻垣南邊墻垣，姑未訖役矣。上曰，明日諸處，皆當畢役乎？奎緯曰，然矣。命退，承史以次退出。

7月18日

行都承旨沈豐之〈坐直〉。行左承旨黃昇源〈未肅拜〉。右承旨李惠祚〈未肅拜〉。左副承旨李祖源〈坐直〉。右副承旨李翼晉〈未肅拜〉。同副承旨洪仁浩〈未肅拜〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○沈豐之啓曰，副校理李洪載曰，修撰嚴思憲，謂有情勢，陳疏經出gg徑出g，原疏纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○傳于沈豐之曰，右承旨入侍。

○沈豐之啓曰，同副承旨李奎緯，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之。李祖源落點。

○傳于李祖源曰，京畿監司入侍。

○以全羅監司啓本罪人李普行物故事，傳于李祖源曰，徒流案依例爻周。

○李祖源啓曰，副校理李洪載曰，修撰嚴思憲牌不進罷職傳旨，今方捧入，而玉堂上下番俱空，事甚未安。應敎朴廣源，副應敎趙弘鎭，校理李百亨、徐配修，副校理申大尹，修撰金熙采，副修撰成種仁、宋祥濂，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○李祖源啓曰，卽者議政府錄事來言，右議政兪彦鎬，伏見傳敎之下內閣者，臣之怠慢廢禮之罪，無所逃誅，驚惶震懍，罔知攸措，走伏金吾門外，恭俟鈇鉞之加云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，今番參班，在卿藩任還朝之後也，見任新拜之後也。不參不若進參，而必因事故之致，豈或慢忽而然？勿待命事，遣史官傳諭。時任大臣，例有命召去來，而謂以忘置，不爲稟旨，雖因生疎之致，不可無飭，同副承旨李相源推考，命召一體傳授。

○李祖源啓曰，卽者義禁府都事來言，右議政兪彦鎬，今方待命於金吾門外云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源啓曰，卽者中樞府錄事來言，行判中樞府事李福源，廢職曠禮，罪在罔赦，嚴飭之下，震惶無地，走伏金吾門外，恭俟威譴云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，卿以同堂三人之聯參一班爲滿盈，每有輪次進參之擧，予固嘉卿心，胥命萬萬過矣。安心勿待命事，遣史官傳諭，閣吏杖治事，原傳敎爻周，以安卿心。

○李祖源啓曰，卽者義禁府都事來言，行判中樞府事李福源，今方待命於金吾門外云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源啓曰，卽者議政府錄事來言，右議政兪彦鎬，以爲，廢闕常禮，合被重勘，雖承溫諄之諭，彌增震懍之私，有不敢晏然退歸，仍爲胥命，恭俟處分云，仍納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，勿待命事，更遣史官傳諭，仍傳命召。

○李祖源，以吏曹言啓曰，肇慶廟參奉洪養默呈狀內，矣身一疾危篤，刀圭罔效，床席須人，飮啖全却，而三十從仕，載在令典。矣身今年爲二十四歲，揆以法例，亦難蹲冒。且秋享大祭受香隔日，情病俱難，蠢動無路，斯速入啓變通云，洪養默之身病，旣如是沈重，年限又不滿三十，則勢難行公，今姑改差，何如？傳曰，雖有承傳，當待年限備擬，而曾有年前定式，且有向者相奏，渠之如是處義，似無怪矣。旣無勿拘之命，檢擬雖曰不審，是誰之孫？豈可旣除旋遞？此草記置之，使之受香。

○李祖源，以賑恤廳言啓曰，南部倭館洞任掌李加八里，今月十六日路傍，得年可二歲許遺棄男兒，同里居良人金海奉，欲爲收養，貧不自食，願爲受料，告于南部，自該部今十八日牒呈，依節目給料，使之乳養之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源，以備邊司言啓曰，頃因本司草記批旨，原州前判官李時淵給由後，道伯之不爲修報該曹委折，嚴關査問矣。卽見原春監司金載瓚所報則以爲，原州前判官李時淵，受由上京時，吏曹粘移，依例成出，卽付該判官上去之行，使之卽呈該曹，而上京後委折，果未及聞知。伏承傳敎內辭旨，萬萬截嚴，不勝霣越，不知攸措爲辭矣。原州前判官李時淵，日前以受由上京時，本道報吏曹文跡，粘呈于本司，自首其掩匿之罪，而今此報辭，又若是丁寧，該判官之欲諱行止，竝與道臣關由該曹之文跡，匿而不呈，及夫査問命下之後，始欲首實於本司者，尤萬萬駭痛。此不重勘，大關後弊，原州前判官李時淵，卽令該府，拿問嚴處，何如？傳曰，允。然則道伯似無罪，分揀。李時淵待病間拿囚重勘，前下批旨及此草記，枚擧關飭諸道，可也。

○李祖源，以備邊司言啓曰，毋論城內外，京山石材之浮取，自有法禁，而卽聞弼雲臺近處，以石材浮取，人多傳說，事甚驚訝。發遣本司郞廳，摘奸以來，則回告內以爲，北山諸處，雖無體大巖石，用釘浮出之擧，或斲起生罅之石，或掘取在土之石，或如柱石，或如階石，間間聚置，次次運致云。故査問其委折，則戶曹爲備宮墻改築時所用，貿取一負石，而依前例以拾取勿禁之意，捧甘於諸軍門矣。募軍輩藉此而有此濫觴之事云，所見雖與所聞差異，莫重京山石材之任意斲掘，事極驚愕，有不可置而不論。貿用衙門之循例文移，字內軍門之循例知委，不是異事，而監董諸人，次知吏隷，全不覺察，混置勿禁者，俱涉駭然。參軍之職，不但止於禁松而已，則事在本道字內，趁未覺得，任其冒犯者，宜有懲礪之道，計士書吏禁山書員，竝移法司科罪，該道參軍，令該府拿問處之，何如？傳曰，允。此等事，如是論奏，極爲得宜，不可以小事看，深用嘉歎。柱石、階石之浮出，亦云體大石，文移之衙門，知委之營門，豈可以循例曲恕？當該堂上推考。廟堂之所聞知者，爲該營大將噤默任他者，極爲駭然，以慣乘肩輿之習，亦何不一往周察乎？該將臣從重推考，浮出處，卽令塡實，可也。

○李祖源，以禁衛營言啓曰，臣有大，今日馳詣南廟奉審後，雨漏諸處修改，御幕臺西墻一間頹圮處，亦爲修築後，別單書入，而正殿南墻十間許，自外面半邊頹落，餘存半邊，亦幾傾仄，實難補築，不可不竝爲撤毁。依傳敎定式，三軍門合力改築之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源，以義禁府言啓曰，因刑曹啓辭，禁衛營敎鍊官李藎輔、鄭潤基，俱是朝官，移本府處之事，允下矣。李藎輔、鄭潤基，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。旣令重棍，何足責也？竝放送。

○李祖源，以義禁府言啓曰，因刑曹啓辭，前參奉具彝錫，擊錚於衛外，所當捧供以入，而係是朝官，移本府擧行事，允下矣。具彝錫，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源，以義禁府言啓曰，慶尙監司金光默狀啓據，刑曹粘目內，南海前縣監閔心赫，移本府處之事，允下矣。閔心赫，以他事定配於咸鏡道會寧府，而又以供辭欺誣之罪，拿來書吏，已爲發送，待拿囚，添問目取招，何如？傳曰，允。

○以奎章閣直提學李秉模等聯名上疏，傳于李祖源曰，昨日事，卽直閣帶隷，事件稍異，便服事，與承宣之逐日改着亦差間，大抵俟勘之時疏引，又甚唐突，此疏還給。

○以左承旨李亨元聯名上疏，傳于李祖源曰，以號令百司之地，行此壞法之擧者，萬萬可駭。今此疏引，似出知罪之意，此等辭疏，豈可賜批？竝遞差，原疏還給。

○傳于李祖源曰，批下，都承旨牌招入直。

○傳于李祖源曰，承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之。黃昇源、李惠祚、洪仁浩、李翼晉落點。

○以承旨房望，傳于李祖源曰，仍。

○禮曹啓目，粘連，江華留守狀啓，莫重進上丹木，有此欠縮之擧，誠甚未安。東萊府使李敬一，推考警責，領來監色等，令攸司科治，欠縮丹木，趁卽輸送江華府，以充元數之意，分付該府，何如？判付啓，依回啓，施行爲旀，監色推治，分揀爲良如敎。

○吏曹參判李秉模，待敎尹行任疏曰，伏以，臣等之罪，可勝言哉？地是深嚴，徒侈一條氷銜，壞了閣規，曾無半分修擧，以至昨日閣導事而極矣。設施之聖意，何如，而乃敢漫不察飭，甘自冒犯？伏讀嚴敎，實欲鑽地而不可得也。今以處分之先及於僚官，幸其姑逭，晏然自在，則臣等雖不足道，豈不重貽羞於閣中哉？文字冒入，非不知尤極惶懷，而廉防爲重，不得不冒死仰瀆，徑出禁扃。伏乞聖明，亟降威罰，以重閣規，以警具僚焉，臣等無任悚惶俟勘之至。答曰，昨日事，卽直閣帶隷，事件稍異，便服事，與承宣之逐日改着亦差間，大抵俟勘之時，疏引又甚唐突，此疏還給。

○行都承旨沈豐之疏曰，伏以，臣卽者諸承旨，以便服公退事，陳疏經出gg徑出g矣。蓋此便服公退，前後飭禁，不啻嚴明，而近復解弛，有此違越，臣之參叨長官，旣頻且久。今於下僚自引之擧，實有不能糾檢之失，誨責之下，惶愧冞切，有不敢晏然在職，玆陳短章，徑出禁扃。伏乞聖明，俯垂諒察，亟降威罰，以安賤分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿固守法，不遵罪在下僚，卿其勿辭行公。

○左承旨李亨元，右承旨趙衍德，左副承旨李鼎運，右副承旨洪明浩等疏曰，伏以，臣等卽伏見傳敎下者，以申退時改着便服，責敎截嚴，臣等聚首惶蹙，罔知攸措。仍伏念，朝臣之赴公退公，必以公服來往，不但載在法典。況年前飭敎，尤復鄭重，則臣等之退出朝房，不以公服，旣壞法禁，又越朝令者，論其罪犯，合被重勘，以此情踪，其何敢一刻冒據於職次乎？玆敢相率陳章，徑出禁扃。伏乞聖明，亟降威罰，以肅朝綱，以安賤分，千萬幸甚。承旨聯名上疏，傳于李祖源曰，以號令百司之地，行此壞法之擧者，萬萬可駭。今此疏引，似出知罪之意，此等辭疏，豈可賜批？竝遞差，原疏還給。

○丁未七月十八日辰時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨趙衍德，記事官金孝建、尹行任、金祖淳，以次進伏訖。上曰，畿伯入侍。賤臣承命出，與京畿監司徐有防偕入進伏。上曰，雨後穡事果何如云耶？有防曰，今番則旣不暴霔而卽晴，昨今日氣甚好，故方有豐登之望云矣。命書傳敎曰，武將無論，雖以文宰言之，時帶將任者，轎軺猶屬命器，肩輿赴公，嘗以爲非之，況蔭帥乎？陞資未幾，便生多上之心，敢以肩輿，用於私次出入，至入於該帥之自現，愚濫之罪，不可不懲。且況厥兄卽文帥，而往在年前，家置藍輿，至蒙付處之恩譴，若念伊時處分，肩輿二字，能不戰慄乎？此似小事，可知漸佳之一端，非不欲嚴加處分，而自有商量者，行副司直金持默爲先越捧五等，以此傳敎，頒示朝紙，令文帥知之。又命書傳敎曰，前此館導之此習猶申飭，況閣導乎？昨於輦路衛內，內閣引陪，與館導混同，着笠戞過，閣導則異於館導之止於闕外，而乃敢如是冒禁，自閣臣不畏法禁如此，具僚何言？昔政府前引之木纓一事，先朝每有提敎，昨日事，決不可仍而置之，當該閣臣，初欲嚴處，使之自首，因此知便服赴公，違越常式，壞棄受敎，不但可駭。至於此人，時帶臺職，又敢冒犯，如是無難之心，誠莫曉譬，直閣鄭大容爲先削職，下義禁府拿問定罪，造公退公，謹守閣規，不敢以便服往來，守使、北伯、畿伯外，未之聞焉。此胡大事，如是取便，是豈尋常看過處乎？此後閣臣之便服往來者，當以違制律論，以此分付。因此又聞之，承宣之申退者，亦於他朝房，改着便服云，閣臣如此，承宣雖不足言，朝綱之掃地至此，何論武將之肩輿出入，此在廟堂之察飭，姑不指一下敎，第令知悉。又命書傳敎曰，年前猶有記綱gg紀綱g，無故不參者，雖有處分，今秋孟朔大奉審時，時任外，原任不參者多有之，如李判府之戒存盛滿，前待敎之實病，非不曲恕，外此不參，果何委折？其中有大臣，雖不處分，謹守閣規，毋敢違越，則寧有是乎？閣臣在邇列，修日省錄，宜知展拜行否，每朔朔望眞殿展拜，四孟朔奉審，予亦未敢無故曠禮，閣臣雖尊重，何上所不敢曠禮者，閣臣焉敢乃爾？此皆掌吏之不能去來之致，其時入直閣臣，從重推考，首吏嚴杖科罪。仍此思之，趙判府事似或引義，此則過矣。安心事，檢書官傳諭此非官職此後入參事，一體傳諭。命退，諸臣退出。

7月19日

行都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨黃昇源〈疏批未下〉。右承旨李惠祚〈坐直〉。左副承旨李祖源〈坐〉。右副承旨李翼晉〈坐直〉。同副承旨未差。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書申溆〈仕〉趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○沈豐之啓曰，三皇忌辰日望拜禮，前期一日以稟事，曾有先朝受敎矣。今二十一日神宗皇帝忌辰日，親行望拜禮，何以爲之？敢稟。傳曰，謹當躬行矣。

○沈豐之啓曰，來二十一日，皇壇望拜禮相値，輪對頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○李翼晉啓曰，大司憲李度默，執義宋銓，掌令安鼎大牌招未下，掌令姜世綸，持平金聖準在外，持平一員未差，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于沈豐之曰，左副承旨入侍。

○沈豐之啓曰，應敎朴廣源，副應敎趙弘鎭，校理李百亨、徐配修，副校理申大尹，修撰金熙采，副修撰成種仁、宋祥濂牌不進罷職傳旨今方捧入，而玉堂上下番俱空，事甚未安。未差之代，政官牌招開政差出，待下批仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○注書金孝建病，代以申溆爲假注書。

○沈豐之啓曰，吏曹判書金履素，參判李秉模牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。竝更卽牌招，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，吏曹判書金履素，參判李秉模再牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違召，尙不擧行，事體所在，誠極未安。所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○沈豐之啓曰，吏曹判書金履素，參判李秉模三牌不進推考傳旨今方捧入，而開政命下之後，連違召命，終不承膺，揆以事體，誠極未安。所當更請牌招，而係是一日四牌，何以爲之？敢稟。傳曰，每政屢違，莫曉委折，判書金履素，從重推考，與參判更卽牌招，申飭開政。

○沈豐之啓曰，吏曹判書金履素，參判李秉模四牌不進推考傳旨，今方捧入，而特敎申飭之下，連事違召，終不承膺，事體所在，極爲未安。所當更請牌招，而係是一日五牌，何以爲之？敢稟。傳曰，捧納承旨，推考，此啓辭勿施。

○李翼晉啓曰，吏曹判書金履素，參判李秉模，特敎申飭之下，屢度催促，而門限已迫，懸牌闕外，無意承膺，事體道理，誠極未安，竝從重推考，連爲催促，何如？傳曰，參判則以兼帶閣務事，如是引義，猶可說也。判堂之一自新除後，連事逡巡，義無所據，參判李秉模許遞，判書金履素，從重推考，各別申飭，斯速開政。

○以禮曹延祐宮gg延祜宮g後簷渗漏處修改單子，傳于沈豐之曰，內堂及外墻，比香大廳，事體有異，似非本曹所管，取考前例更稟。

○傳于李翼晉曰，時囚皆令明日捧供。

○李翼晉，以義禁府言啓曰，前直閣鄭大容拿問定罪事，傳旨，啓下矣。鄭大容今方待命，卽當拿囚，而時任閣臣，勿爲拿囚，待開坐捧供後，出送待命所事，載在《大典通編》。鄭大容姑爲留置待命所後，開坐時捧供之意，敢啓。傳曰，知道。

○兵曹口傳政事，副司直李秉模。

○判府事趙璥疏曰，伏以，內閣奉審之節，在閣志爲典禮之常，在閣臣爲職分之宜，職廢則瘝，禮闕則慢，慢與瘝，皆臣之罪。揆以法紀，宜被重譴，而乃蒙聖慈，俯賜恕察，曲加涵貸，諒其處義之難安也，則區而別之，若分揀然，慮其隨衆而引罪也，則慰而諭之，若指導然。特遣檢書之官，至有安心之敎，先正臣李滉所謂有過之中，求無過者，政道臣今日所被之恩眷也。又況誨之以此非官職，勉之以此後入參，諄諄提勅，德音春溫，恩旣出常，罪反爲榮，是固我聖上恩下之盛德，而臣是何人，乃得此？感激銘鏤，猶屬歇後語也。然臣之所自悼者則有之，自來窮命，轉益崎嶇，一出春明，蹤跡臲卼，回瞻京闕，雲天隔絶，凡係臣分之所當爲與夫事例之不可廢者，茫然或不知焉，昧然或不聞焉。有臣如此，生亦何爲？嚴命之下，雖不敢走伏金吾，仰請郵罰，如諸大臣之爲，而泯默蹙蟄，益增惶隕。玆不得不冒死自列。伏乞聖明，亟降威譴，以爲人臣不職者之戒焉。抑臣情地之隨處窒礙，誠有所萬萬悶迫者，雖以目下事言之，祿俸之屢勤輸送，行止之輒煩上聞，在賤分實爲惶悚猥越之大端，而止泊杳無其期，私心罔知攸措，進退辭受，無往非罪。此皆由於名係朝籍之故也。頃者筵席之所懇，言雖拙澁，未能畢陳，而若其至願所在，則日月之明，庶乎其照燭矣。古人之引義致仕也，自言惶蹙，不敢力請，而所請者乃在仕籍之刊名。此又臣之所顒望於仁天之垂憐者也，臣無任祈懇之至。答曰，省疏具悉卿懇。予則已區別而慰諭，卿何曰難安而引罪？自此閣班，可得見卿，還覺大幸，附陳事，勿須更發。藉今日上百疏，萬萬無肯施之理，祿俸之辭却誠過矣。安心領受，至於行止上聞一款，若以爲煩屑，此有好道理，移卜部內之地，隨便來往，則可除錄事來告之事，卿須諒之。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于趙判府事。

○右議政兪彦鎬箚曰，伏以，臣廢職闕禮，自犯罔赦之罪，泥首金吾，恭竢鈇鉞之誅，不圖聖慈寬貸，溫諭鄭重，再辱近侍，還授命召，臣且感且惶，益不知所以自措也。恩敎洊承，屢瀆是懼，雖不得不退還私次，而未蒙處分之前，何莫非屛息竢譴之日也？噫，如臣無似，最荷殊眷，設置是閣之初，首被簡畀之恩，其於成法常禮，所以兢兢奉持，罔敢失墜者，宜倍於諸僚，而祗緣愚迷疎忽，自歸於曠禮蔑法之科，論其罪犯，又非他閣臣之比。而及奉聖諭，至以外藩之纔還，見任之新叨爲敎，所以指誨而勸飭之者，殆若慈父之詔騃子，臣奉讀未竟，却思向日所被別諭中無隱之敎，前後敷示，若是委曲，自不覺感淚之被面，而乃臣辜恩慢職之罪，於是乎益無所逃矣。聖念雖出於曲恕，私心冞切於自訟，其何敢以勿胥之有命，恩造之屢勤，而厭然若無故，不思所以自處乎？玆敢冒陳短箚，仰瀆崇嚴。伏乞聖明，亟降威罰，俾朝綱肅而賤分安焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。箚辭過矣。何必如是引義？卿須安心勿辭，卽起視事。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于右議政。

○行副司直金鍾秀疏bb曰b，伏以，臣伏見傳敎下者，以閣臣便服，將臣肩輿事，辭旨嚴重，閣臣、將臣，至於被譴，臣於此，悚懍之極，置身無地。有一於此，罪尙不輕，況臣以一身而犯兩罪者乎？至若與北伯畿伯，竝擧下敎，益增惶汗。噫，此係臣自同平人，時事到今，便成兩截，臣亦自知。臣若恃有此敎，敢生自掩倖逭之計，則恥固甚焉，罪尤大矣。玆不得不短章首實。伏乞聖明，亟命有司，勘臣罪犯，使法網肅具僚警焉。臣無任兢惶俟譴之至。答曰，省疏具悉。閣臣便服事，予亦指言曩時，卿豈愧怍？將臣肩輿事，年位之外，異於同浴，卿其勿辭行公。

○戶曹判書李在簡疏曰，伏以，臣庸愚譾劣，最居人下，猥蒙洪私，濫叨重任，今已半年有餘，旣蔑絲毫之補，徒切尸素之媿，早晩僨誤，固已自料。迺者備局草記，有計士書吏移法司科治之請，而臣之昏謬不職之罪益著矣。聖度天大，罰止問備，臣誠且惶且感，罔知攸措。近來凡有工役，土石絶貴，給價貿用，已成曹中事例，旣曰一負石，則其石大小，亦可推知。今番潦雨以後，役處浩多，果有按例貿石之擧，而緣臣愚闇，不能周思，何山之所拾取，何人之所來售，置而不問，全未覺察，致使都城之內，有此驚愕之事，一則臣罪，二則臣罪。廟堂之只論籌胥，雖出寬大之意，而臣何歸罪下屬，幸其獨逭而已乎？慶熙宮役處看審，旣承成命，而悚懍之極，末由進身，臣罪至此，尤合萬殞。伏乞聖明，俯賜諒察，亟命鐫遞臣職名，仍令重勘臣辜犯，以存廉防，以嚴國體，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。孰云詳密？卿其勿辭行公。

○同副承旨洪仁浩疏曰，伏以，臣得伏見昨日傳敎下者，以承宣之便服公退事，誨責截嚴，在院諸承旨，陳疏自引，至蒙恩勘，臣於近日，屢叨見職，而平服退歸，非止一再，違令犯科，自知其罪。今於提飭之下，其所惶懍俟勘，少無間於已遞之諸臣，意外除旨，遽下此際，而跡實同俗，罪難倖逭，區區私義，有不敢冒沒承膺，玆陳短章，仰暴首實之忱。伏乞聖明，亟降威訓，以肅朝綱，以安私分，不勝幸甚。

○以同副承旨洪仁浩上疏，傳于沈豐之曰，頗曉院規，故頻叨本職，許多日字，必不每每換着，疏中非止一再云云。雖似實際語，槪亦容易中出來，以此以彼，豈非知申之罪人乎？原疏還給，本職遞差。

○丁未七月十九日巳時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖源，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，承旨於灣府，連得好在而上來矣。祖淳曰，果蒙天恩，經年好過，今玆還朝矣。上曰，後市旣罷，灣府，何如？祖源曰，在民別無利害，而至於官府，多有難便之端矣。上曰，在前旣無後市之設，伊時何以爲之耶？祖源曰，在前則放債爲七十餘萬兩，而存本取利，故民不堪苦，盡爲離散，不過三百餘戶矣。故相臣趙顯命，曾任灣尹時，思去民瘼，仍爲蕩債，以設後市矣。後市之後，民無一瘼，所居者，今爲三千餘戶，後市設立之效，誠不少矣。上曰，後市革罷，新尹何如云耶？祖源曰，新尹姑未知利害，故別無所言矣。上曰，近來綿苧布木，無不入彼國，而領相頃有筵奏，果爲革罷，予則以爲，善罷矣。祖源曰，布木雖或入彼國，而綿苧初無入去之事云矣。上曰，然則近來綿苧，何爲極貴也？祖源曰，西關綿農，近値連凶，有此極貴矣。上曰，金商近不往來耶？祖源曰，臣果絶禁，雖未得見捉，潛間往來，有未可知矣。上曰，本府別無他弊耶？祖源曰，勅行外，別無他事，而或有松政，至於還穀，只定數三日畢捧矣。上曰，兼齋洞築堰處，何如？祖源曰，果爲千餘石落，而土甚沃厚，故本府民人，欲爲耕作，則龍川倅每必沮戲，尙此廢棄矣。本府初無勅庫，若設勅庫，則以此劃給爲好矣。上命退，承史以次退出。

7月20日

行都承旨沈豐之〈齋宿〉。左承旨未差。右承旨李惠祚〈齋宿〉。左副承旨曺允大〈齋直〉。右副承旨李祖源〈齋宿〉。同副承旨李翼晉〈齋直〉。注書金孝建〈齋宿〉一員未差。假注書趙台榮〈齋直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○李翼晉啓曰，大司憲李度默，掌令安鼎大未肅拜，執義宋銓呈辭，掌令姜世綸，持平金聖準在外，持平一員未差，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李惠祚啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而以皇壇望拜禮齋戒相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李惠祚啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李惠祚啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于曺允大曰，右承旨入侍。

○傳于沈豐之曰，承旨前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之。曺允大落點。

○傳于沈豐之曰，承旨房仍。

○摠管前望單子入之。都摠管安昌君燝、西淸君煋、李聖圭，副摠管李鎭翼、嚴思晩、具㢞、柳鎭恒、李邦一落點。

○傳于李翼晉曰，新除授摠管中，罷散人敍用。

○以皇壇望拜禮時寶劍望筒，傳于李翼晉曰，置之。

○傳于李翼晉曰，左副承旨入侍。

○李祖源啓曰，卽者義禁府都事來言，時囚皆令捧供事，命下，而判義禁金鍾秀，知義禁鄭昌順，同義禁李秉模，俱以病不進。只有同義禁李敬綸一員，無以備員開坐云，判義禁金鍾秀，知義禁鄭昌順，同義禁李秉模，竝卽牌招，以爲開坐之地，何如？傳曰，知義禁鄭昌順，同義禁李秉模許遞，前望單子入之，待下批牌招開坐。

○知義禁、同義禁前望單子入之。李柱國、洪秉纘落點。

○以濟州牧使狀啓，漂流人康萬允等，無事生還事，傳于李翼晉曰，意謂漂溺矣。今聞生還，極爲多幸，方以本道運粟之果皆利涉，爲用心之端矣。申飭道伯，未運數爻，期於無餘畢泊後，形止狀聞事，下諭于全羅監司，盡爲領受，形止亦卽狀聞事，牧使處，一體回諭。

○備邊司薦望，以李時秀爲吏曹參議。

○曺允大啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，銓曹俱曠，吏曹三堂未差之代，卽爲擬薦事，命下矣。參判、參議，依下敎薦望以入，而判書體重，自前亞堂，例皆躬來受薦，故不得同爲薦望云矣，敢啓。傳曰，知道。參判、承旨外任外擬入。

○備邊司薦望，以金文淳爲吏曹參判。

○以察理使狀啓，忠州牧使李在亨罷黜事，傳于沈豐之曰，雖與無端付送有間，尙不得捉還，以致査事之曠日，揆以獄體，烏得無罪？罷黜足矣。拿處分揀事，回諭，目今本牧，須以鍊達土俗之人差遣，可責懲前牖惑之效，此人之前此擢用，取其不汚也，後仍沈沒，反於所期也。戊戌自鳴之疏，槪知其心，此等人欲試此等處，考其治績，以曾所歷，無異外補。前副司直鄭履煥，本州牧使除授，使之星火上來肅命，仍卽當日辭朝。

○李祖源啓曰，吏曹判書金履素，特敎申飭之下，懸牌闕外，已至徑宿gg經宿g，終不承膺，事體道理，尤極未安，從重推考，何如？傳曰，允。

○李祖源啓曰，吏曹判書金履素，參判李秉模，特敎申飭之下，屢度催促，而門限已迫，懸牌闕外，無意承膺。事體道理，誠極未安，竝從重推考，連爲催促，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，今日齋宿，承旨當爲備員，今日政，新除授承旨，待下批牌招，以爲淸齋之地，何如？傳曰，允。

○李翼晉啓曰，明日望拜禮時，侍臣當爲進參，執義宋銓，司諫洪聖淵，卽爲牌招，今日政，新除授玉堂及兩司諸臺，竝待下批，仍卽牌招，以爲淸齋進參之地，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，明日望拜禮時，九卿當爲進參，而戶曹判書李在簡病不進，卽爲牌招，以爲淸齋之地，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，明日望拜禮時，闕字牌爐盒，當爲奉來，門路以何處爲之乎？敢稟。傳曰，永肅門爲之。

○沈豐之，以禮曹言啓曰，卽接司圃署所報，則各殿宮供上西果，依下敎明日爲始，不爲封進云矣。依所報自明日停封事，分付之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之，以魂宮忠義，以享官意啓曰，司圃署各殿宮西果供上，今月二十一日爲始，有停止之命，而魂宮則限今朔進用事，命下矣。以此分付該寺之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之，以禮曹言啓曰，延祜宮修改節目批旨內，內堂及外墻，比香大廳，事體有異，似非本曹所管，取考前例更稟事，命下矣。本宮有頉報狀，係是初有之事，遽然入啓，極涉惶悚。招問守僕則以爲，今番渗漏，比前大段，枚報本曹之外，更無他道云，故果有所修啓，而內堂外墻等頉處，同載報狀，故一體修啓。今伏承考前例更稟之命，取考前例，則儲慶宮三門外層階石補莎時及毓祥宮正堂移安廳薍簾三門帳修改時，自本曹有仰請告由之事，而內堂墻垣，則無可考之例。臣曹疎率之失，不勝惶恐，而別無可據前例之意，敢啓。傳曰，知道。內堂外墻，報于內需司，或自內轉稟，可也。報本曹事體不然，本曹之啓聞，亦未免不察，修改別單，更爲釐正書入，可也。

○曺允大，以兵曹言啓曰，今七月二十日，文臣朔試射試官望，備擬受點矣，皇壇望拜禮齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李翼晉，以兵曹言啓曰，今此慶熙宮經宿時，內外各處入直及巡邏等節，依時御所例擧行，而扈衛軍官、忠壯衛、忠翊衛等，依前例勿爲入直事，分付，何如？傳曰，允。明日擧動時，興化門入直軍百名，以弘化門入直軍移用，仍爲挾輦軍，弘化門則以金虎門入直軍五十名代把，外營入直馬兵騎士，以此闕外營入直移用，各留十名代把，槍劍軍以二十名磨鍊。此槪出於除弊之意，訓將及禁軍別將所領標下軍兵，務從省略事，分付，可也。

○曺允大，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而皇壇望拜禮齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李翼晉，以都摠府言啓曰，新除授副摠管柳鎭恒，承牌來詣闕外，而時無職名，不得肅謝，令該曹卽爲口傳付軍職，以爲肅謝之地，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副護軍單柳鎭恒。

○李翼晉，以義禁府言啓曰，鄭大容今已捧供，依例出送待命所之意，敢啓。傳曰，知道。

○左承旨黃昇源疏曰，伏以，臣於騎省直中，伏奉銀臺除旨，臣誠驚惶感激，固當竭蹶趨膺，以伸祗謝之忱，而第臣有區區情地之惶蹙者，臣於春間待罪喉院也。朝房便服，冒犯飭禁，非止一再，則今於諸承旨聯章引罪之餘，何敢諉以時日之稍久，而不思所以自訟之義哉？玆敢短章自列，仰瀆宸嚴。伏惟聖慈，亟令重勘臣罪，以肅朝綱，以安私分，不勝幸甚。

○以左承旨黃昇源上疏，傳于李翼晉曰，居銓輒致夜政，此等時，何責惰行之戒？而白晝公退，無難冒禁，及今除拜之後，以年久之事，首先陳章，殆若誇張者然，極爲駭然。自此除拜之承宣，皆將次次追引前犯乎？旣犯壞棄之失，又啓屑越之端，遞差，原疏還給，此後承宣，但當遵守成憲，設有同浴之嫌，義不敢張皇煩瀆，新除後，更無得以前事陳疏事，嚴飭。

○禁府啓目，前直閣鄭大容原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，閣臣勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，削職亦足懲礪，分揀放送。

○禁府啓目，京畿前中軍李尙謙原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，便服赴公赴衙，俱有朝禁，如渠幺麽武弁，焉敢以便服赴任乎？事旣登聞，不可例勘，若此則監、兵、水使以至守令、邊將，皆將便服上官，揆以國綱，寧有是也？嚴加勘律，以懲日後。

○禁府啓目，前大興中軍李弼培原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經都摠都事，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，固知傳聞之爽誤，而觀渠爰辭，亦未可歸之分疏，揆以事理，似當如是傳者云云，必指關文未到時也。渠旣脫空，降資可矜，五衛將、忠壯將闕，待窠調用事，分付，此囚分揀放送。

○禁府啓目，行首宣傳官許侙，宣傳官金樂淳等原情云云。傳旨問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官及時任宣傳官，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，罷職放送。

○禁府啓目，假引儀金在儉原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，以渠祖之故汰去，旣命分揀，付過放送。

○禁府啓目，西道參軍朴相煥原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，除刑推議處。

○刑曹啓目，粘，肅川前府使李潤慶照律云云。向前李潤慶罪狀，右律以施行，何如？判付啓，依允。功減一等爲良如敎。

○丁未七月二十日卯時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨李惠祚，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，左副承旨、右副承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與李翼晉、李祖源偕入進伏。上曰，承旨以曺允大出牌事，分付。賤臣承命出傳。命書傳敎曰，辭官須有所據，或可一分體諒，此吏判向叨時，暫膺旋免，旣無義意，則今又何可每每曲循？近日處義，極爲顚倒，有召輒違，違必懸牌，至於昨日之經宵違傲，而大壞國綱，若此則人皆占避，將無居銓行政者乎？屢敎之下，迷不知動，到今決不可一味假借，吏曹判書金履素罷職。又命書傳敎曰，銓曹俱曠，吏曹三堂未差之代，卽爲擬薦，待下批牌招開政。又命書傳敎曰，明日行禮後，當臨慶熙宮經宿，以此分付。又命書傳敎曰，明日動駕，依前下敎，軍兵皆以入直爲之，副輦儀仗侍臣導駕雲寶劍置之，別雲劍外侍衛，皆以入直磨鍊，軒架及前後部鼓吹，今番則置之，百官亦依前日例，只六曹堂郞隨駕事，分付。又命書傳敎曰，明日望拜禮，侍臣不可不備員，兩司行公外，未肅拜在外諸臺竝許遞，今日政差出。又命書傳敎曰，軍兵皆令以入直磨鍊，而禁軍則今番勿用他番，以元番中六十名隨駕，仍直慶熙宮，挾輦軍以興化門軍百名磨鍊，元內入直軍今番則置之，以集賢門軍，全數移用，槍劍軍減半磨鍊事，分付。又命書傳敎曰，近來摠管之規避，誠一痼弊，若有寶劍望筒書入之時，則必以有頉懸註，甚則草記至請變通。若此則摠管將無入直之人，亦無行公之人乎？官職焉敢取捨好否，甘犯屑越之罪乎？已往雖不必追論，此後摠管之無端稱病，無端懸頉者，兵曹草記論罪，該府變通草記，除非衆所共知情病事故，該房勿爲捧入，寶劍望筒，以有頉二字，懸註之謬例，亟令釐定，番次之如前規避者，兵曹時或草記論奏，俾無惟意雜糅之弊。又命書傳敎曰，摠管事，旣有下敎，老病及職務相妨者，及今遞改，可責久任，摠管中，時帶禁堂亞將及老病人竝許遞，前望單子入之，待下批牌招推移入直。又命書傳敎曰，明日出宮門路，以協陽門爲之。命退，承史以次退出。

○丁未七月二十日午時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨曺允大，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，承旨自恩津覲親而來乎？允大曰，然矣。上曰，僉使幾番乎？允大曰，爲五次矣。命讀禁府啓目，仍書判付訖。命書榻敎曰，新除授金吾堂上，先開坐後謝恩。又命書傳敎曰，備局草記，旣不竝及，特敎推考，出於責備，度支重任，豈可因此輕解？辭疏承批之後，又復逡巡，至煩喉院之請牌，事體道理，不當若是，戶曹判書李在簡，從重推考，申飭行公。命退，承史以次退出。

7月21日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨未差。右承旨李惠祚〈坐〉。左副承旨未差。右副承旨李祖源〈坐直〉。同副承旨李翼晉〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至午時，灑雨下雨，測雨器水深七分。

○自午時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○上詣皇壇，入幕次後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○望拜禮罷後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○還內後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○李惠祚啓曰，大司憲掌令二員，持平二員未差，執義宋銓傳旨未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李惠祚啓曰，司僕寺內乘來言，捲簾，取稟云矣，敢啓。傳曰，捲三面。

○李惠祚啓曰，來二十五日，朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○傳于李翼晉曰，今日雨意頗緊，有職人之參班，自是常事，而儒武之不持雨具者，冒雨來參，其心誠可尙。豈無視意之擧？待晴儒試功令，武試射技，以此預令知悉。

○傳于李惠祚曰，都承旨入侍。

○吏曹口傳政事，以鄭昌聖爲分內局提調。

○傳于李翼晉曰，何時進去？今始入來，當該吏曹堂上罷職，考出事，該房卽爲考入。

○吏曹參議，前望單子入之。曺允大落點。

○李惠祚啓曰，卽者議政府錄事來言，領議政金致仁，以爲，伏承俄者史官口傳下敎，萬萬震懍，求死不得，走伏金吾門外，恭俟鈇鉞之誅云，仍納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，本事曲直都置之，政官之再往空還，古有是否？以左相之還送銓官於卿所，有欠事面，卿方爲引，而卿又反使承命之銓官，徒致奔走於道路，均是銓官，均是還送，而若言鄕所與闕中，則事面之壞損，未知孰輕孰重。況所薦四人，特命竝拔，今於舊望新薦之間，俱不擧行，實莫曉其故。憶昔己巳春，卿之先卿，與豐原在揆地，因故相李宗城吏判薦望事，如今番事葛藤，而及有擬入後就寢之敎，舊望則當夜內承命書入，李相則數日後中批除拜，此蓋尊君命所以尊國體也。予之委毗於卿者果何如，則以先卿事先朝之事，予豈可不責之於卿乎？俄於傳諭中云云，亦非得已，卿須諒此，安心勿待命。卽爲擬薦事，遣承旨傳諭，仍傳命召，吏曹在外參議許遞，前望單子入之，待下批牌招進去受薦以來。

○李惠祚啓曰，卽者義禁府都事來言，領議政金致仁今方待命於金吾門外云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之書啓，臣敬奉聖批，馳往傳諭于中部堅平坊典醫監洞契議政府領議政金致仁所住處，則以爲，伏承俄者口傳下敎，萬萬震懍，來伏金吾，恭俟嚴譴。卽者一院之長，臨宣批敎，縷縷數百餘言，所以責勉而譬曉者，反覆諄勤，仍命勿待命，卽爲擬薦，臣雙擎奉讀，益不勝感惶抑鬱之至。臣連日焦隘，病情越劇，神識迷瞀，無以長語敷奏，敢就聖諭而仰復焉。自古大臣，有情病不得擬薦，則銓堂之不得不虛還，誠亦有之，大臣之旣僨薦而復當薦，臣實未聞。先臣於戊辰銓薦時，與僚相相持，因特除而事遂已，己巳春則雖依下敎，書入舊望，相持之人則不入焉。今臣所遭，適符於先臣當日之事，而乃聖明則不以先朝所施於先臣者，施之於臣，臣安得不無憾於天地之大乎？區區迷執，前後承宣、史官，皆已口達，臣何敢更事覶縷，重犯瀆擾之誅哉？有死而已。壞政府之舊規，毁一己之廉防，誠不忍自臣身始，言不知裁，尤合死罪。嶺海鈇鉞，伏地顒俟云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李惠祚曰，都承旨入侍。

○李翼晉啓曰，大臣置處政事，當日爲之事，命下矣。新除授吏曹判書吳載純，卽爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○以吏曹判書吳載純牌不進推考傳旨，傳于李翼晉曰，更爲牌招。

○以吏曹判書吳載純再牌不進推考傳旨，傳于李翼晉曰，更爲牌招，牌去來催促。

○以吏曹判書吳載純三牌不進推考傳旨，傳于李翼晉曰，近來銓官之違牌，誠一痼弊，從重推考，更爲牌招，違牌勿捧傳旨。

○李翼晉，以兵曹言啓曰，卽者曜金門守門將金光屹來告內，曜金門下鑰後，司鑰及宣傳官打扣之時，橫木排目一箇脫落云。監門司鑰及宣傳官所告，亦無異同。自臣曹發遣入直郞廳，先爲摘奸，臣亦躬往看審，則大木橫於門腰，排目二箇，各掛門隻之環，而左門所掛之排目，槪緣舊木孔闊，打叩猝急，以致排目之脫落，禁鑰至重，不可經夜不改。其傷處，爲先令紫門監，新造排目，從門隙呈納，自臣曹堅實更豎，待明朝舊橫木改造事，分付。而當該守門將，閉門之前，事當詳審有頉與否，而不能爲此，宣傳官及司鑰，及其打叩，亦當先審其傷處，而俱爲矇然不察，致此門鑰之不嚴，其在懲後之道，不可置而不論。守門將及宣傳官，令該府拿問處之，當該司鑰，亦令攸司從重科治，何如？傳曰，允。橫木之修葺，責在本曹，所謂入直郞廳，前此若能分明按視執頉，趁卽修改，則豈有是也？入直堂上推考。郞廳金珍恪，以幺麽遐土文臣，猥叨騎省重任，且有飭敎，則事事慢忽若此，所當重棍汰去，而昨夜値坐齋，未及決處，爲先令該府拿問，各別重勘以懲他郞官。守門將之任，卽不過開後禁攔入，閉時守鑰匙，橫木之有孔無孔，排目之折與不折，非渠職掌，混同論罪，亦極不察，置之。因此聞之，橫木不但如此，鎖鑰亦甚不實。此後時遣摘奸叩打，若有自開之弊，入直郞廳，繩以軍律，城門鎖鑰亦然云，兵判知悉。各別申飭，若於摘奸時現頉，護軍部將與本兵之長，亦難免師律，以此知悉。鎖鑰自紫門監營繕造出，每不堅緻，此後自兵曹受出物力於戶曹，如三營門之宮墻修築例，別定將校打造，以此定式擧行，可也。

○李翼晉，以訓鍊都監言啓曰，今七月二十一日，慶熙宮擧動時，依傳敎，弘化門軍一百名，挾輦將官率領侍衛，元入直將官，待標信金虎門軍五十名，分領仍直，南營馬兵五十名內十名，元入直將官率領，留營四十名除出，出番將官率領，西營步軍五十名，新營標下軍四十名，各該將官率領赴陣，解嚴後竝仍爲入直於各其直所，巡邏等節，依例擧行，而依定式崇義門，則永肅門入直局出身二十二人除出，出番局別將一員率領入直，集賢門軍三十名內五名，該哨官率領，宮墻頹圮處，仍前把守，二十五名，出番哨官一員率領隨駕，移直於元內入直所，還宮後還入本處，而竝待標信擧行，臣之所領標下軍兵，亦爲省減之意，敢啓。傳曰，知道。

○丁未七月二十一日卯時，上詣皇壇。望拜禮入侍時，行都承旨沈豐之，右承旨李惠祚，左副承旨曺允大，右副承旨李祖源，同副承旨李翼晉，記事官金孝建，假注書趙台榮，記注官承膺祚，記事官李相璜、金祖淳，檢校提學吳載純，二提學李性源，檢校直閣金憙，二直提學李秉模，待敎尹行任，以次隨輿。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出宣化門。命書傳敎曰，侍衛軍兵雨具。又命書傳敎曰，戶、兵換房。駕由建陽門出集禮門。下敎曰，百官先詣北苑，入就位事，分付。賤臣承命出傳，上詣春塘臺至降輿所。上降輿入小次，改具翼善冠、黑圓領袍，以出就板位北向立，行四拜禮，通禮唱三上香，上焚香，仍行四拜禮訖，乘輿入小次，改具翼善冠、衮龍袍，乘輿出靑陽門。命書傳敎曰，頗有雨意，慶熙宮動駕，待晴爲之。駕由明政門入賓陽門，仍御涵仁亭。下敎曰，都承旨進前。豐之進伏。上曰，左右相來會領相家，聽此下敎事，先遣史官傳諭。都承旨卽往領相家，諭以昨有政命，尙未開政，寧有如許道理？且大臣以吏判薦望事，如是相持，其在待首相之道，極涉，如何？領相旣薦二人，則左相亦薦一人，似甚無妨。不然，使領相更爲薦一人，從便爲之，可也。而今致葛藤，有若偏黨者然。在前黨論之時，猶不可爲。況今日乎？今玆大僚之意，若出黨論，無以飭勵具僚，以此詳傳，向日筵中，領相稟定二人，而左相想必未聞，而如是云云，亦似無怪。更勿相持，卽爲薦入事，傳諭，吏參如未受薦，毋得入來事，分付。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月二十一日卯時，上御重熙堂。都承旨入侍時，行都承旨沈豐之，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，吏判薦望受來乎？豐之曰，今朝又不得受來矣。上曰，大臣以何事不爲越薦云乎？豐之曰，領左相各薦二人，而議論不得歸一云矣。上曰，所薦之人誰某云耶？豐之曰，領相則以李文源、宋載經薦擧，左相則以洪良浩、鄭昌順薦擧云矣。上曰，四人俱好，而何不歸一乎？豐之曰，領相以爲，天官重任，不可爲耦而苟對，惟視人器之可否，資歷之久近，亦不必如是多擧云。左相則以爲，年過七十，入於耆社，則雖已經之人，或有拔望之例，其中耆老之臣，不必擧擬，自昨至今，終始岐牾云矣。上曰，此不可使聞於人者，若夫銓郞，或三銓之通擬也。有徑庭之論，雖歸之年少輩矯激之科，尙未得爲美事，豈意年老大臣，有此過擧乎？李文源之地閥資歷之允合，孰有異見？洪良浩之癸卯一疏，足爲樹立，則左相之必欲擧似，想以此也。鄭昌順之才華，宋載經之老鍊，俱合是任，相議竝擧爲好，如以一薦四人爲多，相議單擧，餘待後政無妨。以此以彼，務從順便之意，往傳於大臣家，無敢以不薦二字更稟之意，申飭問政，政官以今世道，決不當效嚬偏黨之習。且領相之年德何如，擔負何如，而如是介介於僚寀之間乎？不思便好之道，復有葛藤之擧，實無更對之顔，以此一體傳諭，可也。命退，承史以次出。

○丁未七月二十一日辰時，上御重熙堂。承旨入侍時，行都承旨沈豐之，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，以次進伏訖。豐之曰，臣承命往傳於領左相，則領相以爲，昨日吏判薦望，旣已書付政官，而見退於僚相，廟堂自有廟堂之規，政府自有政府之體。從古以來，謂之薦望，而無旣出旋改之例，雖欲奉承下敎，四百年所無之事，始自臣身而創出，人將謂何？朝家禮使之道，雖小官如翰注，或有情勢之難强者，則尙有區處之例，臣雖無似，顧其職則大官也。如此迫隘之地，豈無曲諒之恩耶？早賜斥退，亟降威罰，是臣之望云。左相則以爲，以臣之故，首相難安，至有引咎之擧，不敢晏然在職，方俟譴罰云，薦望又不得受來云矣。上曰，領左相所擧四人，雖不入啓，旣徹於筵臣所奏，便是入啓。雖入啓望筒，自上勿施，自有其例，此四人竝勿擧擬，卽爲越薦事，更令政官往傳後，受薦以來，可也。命退，承史以次出。

○丁未七月二十一日申時，上御重熙堂。都承旨入侍時，行都承旨沈豐之，假注書趙台榮，記注官李宗烈、承膺祚，以次進伏訖。上曰，吏判之以舊望薦入，亦有前例，領相今何必持難乎？豐之曰，亦異於戊辰、己巳年，故不得薦入云矣。上曰，領相今已還家否？豐之曰，果已還家矣。上曰，有身恙云耶？豐之曰，果有實恙，雖欲出城，不得云矣。命書傳敎曰，予於此大臣，起自久閑，毗以元輔，所期勉，在於整頹墮之王綱，鎭睽乖之朝象，委己以任之，擧國而聽之，寵遇之隆，在古亦罕。是豈私好於此大臣？一則詢玆老成，一則取其通鍊望之旣深，責當求備，今日之事，大非平日所知，考之中書故例，先相之事，若爲今日準備，何必言戊辰，亦自有己巳？然而上下相持，爻象不佳，中外瞻聆之不曉裏面者，必曰此大臣用捨，未能脫灑於名目間云爾，似未必大臣本情，群疑抑將何說以解之？予曰此猶第二件，銓官之承命受薦，空往空返者，未之前聞，惜乎不念分義處義之隨處互有輕重也。至於本事之致此，予難獨非於此大臣，大抵耦用之過，弊甚偏用，名器由此屑越，反貽累於世道，予必欲稍變，而至於大公至正之域，多少純駁，都不欲致察。故於日前筵席，略及先事之慮，不以爲大不可者此也。然事旣葛藤，轉至煩聒，則以大臣體國之誠，何不求所以彌綸之方也？由前而頹隋之漸，由後而睽離之慮。大臣其可辭其責，責備之道，先自元輔，領議政金致仁免相。又命書傳敎曰，大臣處置政事，當日爲之。又命書傳敎曰，行副司直吳載純，吏曹判書除授。命退，承史以次退出。

7月22日

行都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李在學〈坐〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨朴天衡〈坐〉。右副承旨李惠祚〈坐〉。同副承旨李祖源〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李祖源啓曰，憲府諸臺俱未差，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源啓曰，禁衛營將官來言，bb今日b本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源啓曰，御營廳將宮來言，bb今日b本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于朴天衡曰，近來紀綱蕩然，所謂懸牌，看作等閑，雖無衆所共知情勢，尋常政牌，亦皆如此，寧有如許分義？此吏判亦無別般必遞之義，則出牌經宵，尙無動靜。此後除非所遭外，政官懸牌，政院無敢煩稟，煩稟之承旨當重繩，以此知悉。

○傳于李祖源曰，吏曹判書入侍。

○傳于李祖源曰，擧行極爲茫昧，當該承旨遞差。

○沈豐之啓曰，吏曹判書吳載純，依下敎來待矣。傳曰，開政後入侍。

○李惠祚啓曰，合辭連日闕啓，事甚未安。今日政，新除授兩司諸臺，竝卽待下批牌招，疏批未下外，呈告人員，一體牌招，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書吳載純進，參判未差，參議曺允大進，行都承旨沈豐之進。以李在學、朴天衡、趙衍德爲承旨，朴祐源爲吏曹參判，以蔡弘履爲大司憲，李昌漢爲大司諫，趙錫穆爲執義，權枰gg權坪g、吳著爲掌令，沈洙gg沈銖g、吳彦敎爲持平，徐邁修、趙星逵爲正言，魚用謙爲校理，宋翼孝爲副校理，洪樂貞爲修撰，申馥爲副修撰，李秉模爲兵曹參判。

○李祖源，以吏批言啓曰，領議政金致仁，免相事，命下矣。當爲處置，而領敦寧一窠，他大臣今方見帶，本曹無相當窠，依例送西之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源，以兵曹言啓曰，領議政金致仁，免相送西事，命下矣。當爲隨品置處，而領中樞一窠，判中樞二窠，他大臣今方見帶，依例從座目，領中樞鄭存謙降付加役，判中樞下批其，代金致仁領中樞下批之意，敢啓。傳曰，知道。

○兵批，判書李𡊠病，參判李秉模未肅拜，參議柳誼病，參知李師濂入直進，同副承旨李祖源進，領府事單金致仁，判府事單鄭存謙，以洪範天爲明月萬戶，副護軍安鼎大、姜世綸，副司直單李度默、李在學、黃昇源、趙衍德、李鼎運、洪明浩、李奎緯、李亨元、洪仁浩、閔台爀、李時秀、鄭存中、李翼晉、金聖準，副司果單徐郁修、權中憲、安宗厚。

○沈豐之啓曰，新除授左承旨李在學，右承旨趙衍德，左副承旨朴天衡，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于李祖源曰，右副承旨入侍。

○傳于沈豐之曰，坐直承旨與吏曹判書入侍。

○傳于李祖源曰，慶熙宮動駕，旣有待晴爲之之命，明日爲之。

○李祖源啓曰，明日大駕，詣慶熙宮後，王大妃殿、惠慶宮問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○李祖源，以成均館官員，以大司成意啓曰，文廟、啓聖祠、四賢祠移還安，以今月二十六日爲之事，旣伏承下敎矣。以此日當爲擧行，而移安吉時，令該曹更爲推擇，事畢後，例有還安祭節次矣。香祝及祭官，亦令該曹照例磨鍊，何如？傳曰，允。

○沈豐之，以禮曹言啓曰，因成均館草記，文廟、啓聖祠、四賢祠移還安，依下敎以今七月二十六日爲之，而移安吉時，令該曹推擇，還安祭香祝及祭官、祭物，照例擧行事，允下矣。文廟、啓聖祠、四賢祠移安吉時，令日官推擇，則同月同日卯時爲吉云，以此時擧行，還安及還安祭，事畢後，隨時設行之意，分付，何如？傳曰，允。

○李祖源，以奉常寺官員，以都提調意啓曰，東籍親耕田所種皮稷、皮粘粟、皮黍三種，今七月晦間當爲成熟之意，敢啓。傳曰，攝刈。

○左議政李在協箚曰，伏以，臣於前領議政金致仁免相之命，有不敢獨爲晏然者。數日以來，受薦之銓官，奔走道路，傳諭之承史，頻繁誨飭，上下相持，爻象不佳，若究其本，則皆臣之罪也。冢宰薦擬，有國大政，意見固難苟同，可否蓋欲相濟，而初不能別白答問，又不能爛漫同歸，橫生葛藤，轉輾至此。元輔之所執以爲，嫌不復薦望者，專在於望記之還送，薦事之僨敗，而此實由臣之故也。元輔則卒以此被罪，臣獨官職自如，求諸國體，寧有是理？伏讀所下傳敎，有以知聖意之所在，此固期勉之意，重於老成，責備之道，先於首席，而若臣庸騃，雖不足言，又豈容置之於三事之列，而處之四維之外哉？向於元輔引義不薦之時，尙不敢便同無故，屛息俟勘，今於處分旣下之後，尤豈敢爲厭然自掩，委蛇中書之計哉？惶懍慙愧，無面可顯，玆敢短箚首實。伏乞亟降威罰，俾有罪倖逭者，知所戒焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。卿之事，亦不以爲恰好，天官冢宰，儀等公器，卿所持擬說難者，反不免較耦覓對之嫌，寧不爲卿慨惜？卿若曰某也有樹立，某也有才能，遺珠可惜，癃痼則難責劇任，兄弟之一望竝通，濫竽宜戒云耳。平說道理，務從宛轉，則首相聞當裁量取捨，薦事豈至於僨敗乎？首相昨日之擧，不幸近於遷怒，予不堪慙怍。噫，置卿等於三事之列者，望在承弼，頹綱欲整而益頹，乖象欲鎭而愈乖。推究葛藤之由，卿難辭其責，傾倒至此，但覺欠敬，卿須諒之，安心勿辭視事。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于左議政。

○右議政兪彦鎬箚曰，伏以，臣伏見夜下傳敎，有領議政金致仁免相之命，臣於此，有不敢獨自晏然者。凡厥廟剡，首席雖主之，而下僚亦皆與聞，則其可否罪福之間，義無獨殊，理難倖逭。況臣於今番事，始旣瀾漫參聞於薦擬之時，終亦不能善處於相持之際，以致擧行之稽滯，飭敎之頻繁，畢竟首相以此被譴，而臣獨厭然在列，揆以廉義，寧有是理？噫，彼首相之公平練達，愛惜名器，不惟臣心之所嘆服，抑亦公議之所推詡。而偶因事會，轉成葛藤，苦心莫白，處分過中，臣誠不勝憂慨之忱，而急於自引，不敢爲營救之計，竊附古人同其退之義，短箚自列。伏乞聖明，俯賜鑑諒，亟降威譴，以安微分，以昭法紀焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。卿今日同其退，又失一時任耶？退似過矣，望須亟斷來章，因此有略及於卿者，卿在宮僚年久，慣識予氣質之病。朱書所謂太陽症無計快祛，近因許多閱歷，此症全然減除，遇事省檢，徒覺其一反前症，昔之暴露者，今焉蘊蓄薾薾爲衰耗樣？此時喚醒之功，望在卿等，卿等勿謂世事之易與，切戒人心之難持，則豈特公私之大幸？予亦免觀獵之復起初心。卿其安心勿辭視事。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于右議政。

○丁未七月二十二日酉時，上御誠正閣。坐直承旨與吏曹判書入侍時，行左承旨李在學，假注書趙台榮，記注官李宗烈、承膺祚，吏曹判書吳載純，以次進伏訖。上曰，卿之始叨此任，亦云晩矣。屢年閣職，稔知其操心，操心做去，實爲第一件事也。以操心做事，何患其他？銓曹注擬，雖或有錯誤，此則便是看過，今日召見，特爲卿勉戒，卿須勿慮，悉心做去，可也。載純曰，臣屢蒙天恩，無一報效，只切悚恧，千萬夢外，特畀此任，益不勝萬萬惶蹙。況天官是職，何等重任？而臣本聾瞽無以堪承，亦甚悶迫矣。上曰，聾瞽何傷？臨政排擬，必以蕩蕩平平做去，則是爲報效之一端矣。載純曰，今此聖敎曲盡幽隱，不勝感泣，而迫於嚴命，雖已出肅，前頭顚沛，臣已自料，不知所達矣。上曰，卿非但世族，素著淸望，故注意已久。今始特畀，亦知卿康濟一身，足當是任矣。大抵政注間事，只擧官案中人，平心做去，則別無所難矣。命退，諸臣以次退出。

7月23日

行都承旨沈豐之〈直〉。行左承旨李在學〈直〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨朴天衡〈坐直〉。右副承旨李祖源〈直〉。同副承旨南鶴聞〈直〉。注書金孝建〈直〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈守宮直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大駕詣慶熙宮後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮，遣承旨問安。答曰，知道。

○晝茶禮兼行奠酌禮罷後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○朴天衡啓曰，大司憲蔡弘履未肅拜，執義趙錫穆，掌令吳著、權枰gg權坪g，持平沈銖、吳彦敎俱在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源啓曰，司僕內乘來言，捲簾取稟矣，敢啓。傳曰，捲三面。

○傳于李祖源曰，出宮門路，以協陽門爲之。

○李祖源啓曰，明日王大妃殿、惠慶宮問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○傳于朴天衡曰，今因判義禁所奏聞之，該房事萬萬駭然。其時該房承旨罷職，今日該房承旨遞差。

○傳于朴天衡曰，承旨前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之。南鶴聞落點。

○李祖源，以兵曹言啓曰，卽接忠壯衛將廳牒報，則衛將李遠炳，除授在外，過限未上來云，依例改差，何如？傳曰，允。

○李祖源，以兵曹言啓曰，今此慶熙宮經宿時，宮墻頹圮圍排諸處，當爲軍兵把守，而頹圮間數夥然。以外各營入直軍，勢難如例分定，入直軍中元巡邏外，其餘軍兵，則令各該營，隨其字內，量宜分排，嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○李祖源，以兵曹言啓曰，臣方入直，躬進巡審於慶熙宮宮墻各門，則興化正門及左右挾門，興元門、開陽門橫木，年久致傷，兩端磨短排目鐵，以其體短之故，揷於橫木者，不能完固，開閉之際，易致或脫或折之慮。令該曹嚴飭該監，堅實改造，至於各門鎖鑰，亦不堅緻，而興化西挾門鎖鑰，則鑰匙出入之穴，比他稍闊，宜爲趁卽修補，興化正門、東挾門、興元門、開陽門、武德門鎖鑰，則當此各門鎖鑰改造之時，似當一例爲之，以此擧行，何如？傳曰，依時御所例，擧行，可也。

○李祖源，以司僕寺官員，以一二提調意啓曰，濟州出來後運三名日進上馬六十匹，乙巳年停退條三名日進上馬六十匹，歲貢馬二百匹，合三百二十匹內，十二匹船中故失，十三匹到中路故失，三匹到衿川病留，實納馬二百九十二匹，禾毛色別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源，以訓鍊都監言啓曰，今七月二十三日，慶熙宮擧動時，依傳敎弘化門軍一百名，挾輦將官率領侍衛，元入直將官，待標信金虎門軍五十名分領仍直，南營馬兵五十名內十名，元入直將官率領留營，四十名除出，出番將官率領，新營標下軍四十名，將官率領赴陣，解嚴後，竝仍爲入直於各其直所，巡邏等節，依例擧行，而依定式崇義門，則永肅門入直局出身二十二人除出，出番局別將一員率領入直，集賢門軍三十名內五名，該哨官率領，宮墻頹圮處，仍前把守，二十五名，出番將官一員率領，隨駕移直於元內入直所，還宮後，還入本處，而竝待標信擧行，臣之所領標下軍兵，亦爲省減之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源，以訓鍊都監言啓曰，慶熙宮宮墻頹圮諸處，間數夥然，把守軍兵，勢難如例分定，外各營入直軍中，元巡邏外，其餘軍兵，令各該營，量宜分排，嚴加守直事，自兵曹草記矣。本局字內，自崇義門北邊，武德門西邊至宮墻頹圮七處，西營入直軍，除元巡邏二十名及留營五名，餘軍二十五名將校七人分排率領，晝夜守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源，以訓鍊都監言啓曰，今此慶熙宮擧動時，南營入直馬兵五十名內四十名，移直於北一營，只十名留營矣。宮墻外巡邏，無以分排，依例以軍餉色守直軍十五名，推移行巡之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源，以禁衛營言啓曰，今此慶熙宮擧動時，宮墻頹圮諸處，以外各營入直軍中，元巡邏外，令各該營，隨其字內，量宜分排守直事，自兵曹草記矣。本營字內，自開陽門至崇義門，頹圮四處，以南營入直軍中十六名除出，將校四人率領，頹圮諸處，量宜分排，嚴飭守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源，以御營廳言啓曰，慶熙宮宮墻頹圮諸處，間數夥然，把守軍兵，勢難如例分定，外各營入直軍中元巡邏外，其餘軍兵，令各該營，量宜分排，嚴加守直事，自兵曹草記矣。本廳字內，自武德門至興元門，頹圮四處，北二營入直軍中，除元巡邏二十名及營直五名，餘軍三十名除出，哨官二員，將校二人率領把守，自開陽門至興化門，頹圮四處，東營入直軍中，除元巡邏二十名及營直五名，餘軍二十五名除出，哨官二員，將校二人率領，分排把守之意，敢啓。傳曰，知道。

○丁未七月二十三日寅時，上詣慶熙宮。擧動入侍時，行都承旨沈豐之，行左承旨李在學，右承旨趙衍德，左副承旨朴天衡，右副承旨李惠祚，同副承旨李祖源，記事官金孝建，假注書趙台榮，記注官承膺祚，記事官金祖淳，一提學金鍾秀，二提學李性源，檢校提學吳載純，直提學李秉模，檢校直閣金憙，待敎尹行任，以次隨駕，上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出協陽門，降輿乘輦。藥房都提調洪樂性進前奏曰，今此動駕時，本院提調，當爲備員隨駕，而提調李在簡，不爲仕進，何以爲之乎？上曰，藥房提調李在簡牌招。〈駕前下敎〉上出敦化門入興化門，詣金商門外，降輦乘輿，詣正兌門外，降輿入幕次，改具淺淡服，諸臣改服淺淡服、烏角帶，上詣文禧廟，行朝上食祭。〈儀注見上〉禮訖。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月二十三日午時，上御文禧廟。晝茶禮兼行奠酌禮入侍時，行都承旨沈豐之，行左承旨李在學，右承旨趙衍德，左副承旨朴天衡，同副承旨李祖源，記事官金孝建，假注書趙台榮，記注官承膺祚，記事官金祖淳，以次侍立訖。上曰，宗戚執事入侍。賤臣承命出，與朴明源、黃仁點、金持默、洪義榮、洪後榮、洪最榮、洪取榮、金在昌、黃基玉，偕入進前。上曰，諸執事入侍。賤臣承命出傳，贊禮徐有隣，典祀官金魯慶、洪樂淵，執禮宋翼孝，大祝尹行任，以次入侍。行晝茶禮奠酌禮。〈儀注見上〉禮訖。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月二十三日酉時，上御興政堂。都承旨與判義禁入侍時，行都承旨沈豐之，記事官金孝建，記注官承膺祚，記事官金祖淳，判義禁金鍾秀，以次進伏訖。上命書傳敎曰，今日因執事不參，聞之前郡守金魯永敍用事，實非首犯，前直閣鄭大容，亦爲給牒敍用。又命書傳敎曰，今聞太常祭物，已措備云，當於晝茶禮，兼行奠酌禮，百官行禮及侍衛置之，諸執事以閣臣、玉堂塡差事，分付。命書榻敎曰，還宮日字，待下敎爲之。鍾秀曰，今番諸罪人分等當否，臣承命往議于諸大臣，則左議政李在協，以爲，方在竢勘中，不敢仰對云。右議政兪彦鎬，以爲，罪人金東喆、金東翼、金聲沃，以曾悅之父叔與子，憑藉柳得謙、鄭武重之凶說，創出曾悅不死在島，指日擧事之說，因此白做許多凶言及妖詩，陰募幕裨，而部署已定，密倡騷說，而人心煽動。至有東翼爲東伯，金商圭爲廣尹，鄭鎭星求爲原判之說，而聲沃則年最淺而謀最凶，金松大則受其指使，奔走募人，鄭鎭赫卽武重親族，東喆女壻。今此獄事，堤金爲主人，橫鄭爲謀主，而以堤橫居中之地，爲金、鄭交關之階者，鎭赫是已鎭星之唱和綢繆，爲金哥肯綮，有甚於鎭赫。武重則締結得謙，指使鎭星，專爲諸賊排布凶計之機栝，鄭鉉重，以鎭星之父，凶計無不與聞，而委送鎭星於東喆，屬托家眷，鄭鎭璧則本以聲沃媒妁，聲沃妻諺札燒火之說，難掩其欲蓋彌彰之跡。得謙則島中云云之說，數年前已傳於武重，至爲高城海尺之說者，可見凶計之揣摩，實爲諸賊之倡首，趙正坤結婚聲沃，篤信凶言，爛熳通謀，權世復陰謀祕計，唯權、柳、鄭三人知之之說，諸供如一，而龍蛇年之說，尤萬萬叵測。右項諸賊，皆是妖言根柢，逆謀窩主，初無容更議，趙燧、趙爀、鄭昌東，諸金之切姻也，李茂煥、李淡煥、金趾翰、陳漢復，諸金之鄕隣也。大則擬議軍官，小亦與聞謀議，而其中昌東，旣與鄕曲愚昧之類，大有異焉。而初旣參聞，末又綢繆，其所痛惡，有倍他囚。若非謀逆同參，卽是知情不告，國有常刑，決難容議。至於淡煥之椎gg稚g蠢，大坤之老聾，或似爲一半分差殊之端云。判府事徐命善，與右相議同，而趾翰則聲沃招所謂趾翰敎誘之說，終似難信，而李儒迪走書京中時，不無與聞之跡者，似或有差等之道云。判府事李福源，與右相議同，而其中最輕者大坤，其次淡煥，其餘不敢輕議云。判府事金熤，亦與右相議同，而雖其中最輕者，亦難免知情不告之律云矣，敢達。上曰，金東喆、東翼、聲沃、柳得謙、鄭武重、鄭鎭星等，依大臣議施行，而此等諸賊，自有肆市之典，然其在警衆牖迷之道，合施軍律，察理使各於地方，與道伯或地方官，大張軍威，聚會衆民，一竝梟示後，仍爲曉諭於民人等處。鄭鉉重許多情節，已極叵測，而屬托家眷，諸招明白，則此獨抵賴，尤係痛惋，令道伯嚴加刑訊，速捧結案。鄭鎭赫，求爲原判，預備挑臀之說，雖歸於鎭星，而渠之一直牢諱，欲爲掉脫者，萬萬狡惡，正法次加刑，速捧結案。趙正坤甘聽鎭璧將來之語，至以聲沃爲壻者，可見其爛熳和應，更令道伯嚴刑究覈，依律處斷。鄭昌東事，誠如大臣言，大則同參，小則知情，而移送原獄之後，更未詳覈，一體嚴刑究覈。金松大非特諸金中最爲庸騃，凡係奔走募人等凶計，惟聲沃所指揮，而渠則特不過脅從，此等之類，竝施知情之律，亦非罔治之意，加刑一次後，絶島爲奴。權世福見瞞於得謙，傳言於武重，所謂本事，旣曰不知，所謂傳言，又過十年，而名始緊出，嚴刑減死定配。趙燧挽止呵責，似是實情，未及發告，爲捉眞贓云者，亦或有可恕之道，鄭鎭璧、聲沃妻書燒火之說，可見其常情之不泯。且以各供觀之，別無參涉之跡，各嚴刑遠配。李茂煥前後諸招，較諸淡煥，雖曰差重，比諸正坤、鎭赫，則大有間焉。而軍官力辭，足爲可原之端，亦令刑配。趙大坤、李淡煥、金趾翰等，大臣諸議，亦付之差輕，而大坤老而聾不與謀，淡煥愚且蠢不足言，趾翰勸成告書，參聞李儒迪之議，三囚旣以此傅生，則趙㷜之庸無備數，陳漢復之力拒幕裨，觀於諸招，俱有證參，而與大坤無甚異同，則就此區別，反乖獄體。大坤等四名，察理使嚴刑一次後，曉諭放送，俾作平民。趾翰秉彝可見，特爲曉諭放送。在囚者刑査，一道伯足矣。察理使不必更爲濡滯以貽廚傳之弊，擧行後卽爲上來事，下諭，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

7月24日

行都承旨沈豐之〈直〉。行左承旨黃昇源〈直〉。右承旨趙衍德〈直〉。左副承旨朴天衡〈直〉。右副承旨李祖源〈坐直〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。注書金孝建〈直〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈守宮直〉。

○上在慶熙宮。停常參、經筵。

○自昧爽至午時，灑雨下雨，測雨器水深三寸八分。

○自午時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深二寸五分。

○經宿後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○朝廷、二品以上、六曹堂上單子問安。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮，遣承旨問安。答曰，知道。

○李祖源啓曰，臣王大妃殿、惠慶宮，問安下直進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞啓曰，大司憲蔡弘履未肅拜，執義趙錫穆，掌令吳著、權枰gg權坪g，持平沈洙gg沈銖g、吳彦敎俱在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○兵曹參判前望單子入之。李在學落點。

○以臺諫有闕政事取稟，傳于南鶴聞曰，當日爲之。

○有政。吏批，判書吳載純進，參判朴祐源內閣守宮，參議曺允大病，行都承旨沈豐之進。以黃昇源、朴天行爲承旨，金翊休爲大司諫，李身晦爲司諫，徐有鍊爲正言，金履翼爲副校理，尹序東爲副修撰，成德朝爲分兵曹參議，鄭大容爲司僕主簿。

○李祖源，以吏批言啓曰，左議政李在協勉副事，命下矣。當爲置處，而領敦寧一窠，他大臣今方見帶，本曹無相當窠，依例送西之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞，以兵批言啓曰，左議政李在協，勉副送西事，命下矣。當爲隨品置處，而領中樞一窠，判中樞二窠，他大臣今方見帶，依例從座目，加設判中樞，下批之意，敢啓。傳曰，知道。

○兵批，判書李𡊠進，參判李在學未肅拜，參議柳誼入直，參知李師濂病，右副承旨李祖源進，判府事單李在協，以吳載徽爲同知，李弼培爲忠壯將，黃千一、朴弼彦、金思德、李再華爲五衛將，任希莘爲全州營將，司直單李惠祚、朴基正、鄭大容、崔禹玹爲�波知萬戶。

○沈豐之啓曰，新除授左承旨黃昇源，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○以承旨房望，傳于沈豐之曰，仍。

○以全羅監司狀啓，濟州移轉船隻移泊事，傳于趙衍德曰，雖有船粟之命，憧憧一念，未嘗少弛。十六船隻，利泊於五日之內，誠非細幸，以差員代行領運，旣出於除弊之意，而及今利泊之後，賞典一款，豈或踰日？依年前例，該差員閔廷桓，特爲加資。勿以利泊弛心，嚴飭差員，更加候風愼發，畢還泊後，形止星火狀聞，以紓宵旰之念事，令廟堂卽爲行會。仍以別加申飭，善爲出送之意，該牧使處，一體申飭行會。

○傳于李祖源曰，明日朝廷問安。勿爲之。

○沈豐之啓曰，明日王大妃殿、惠慶宮問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○兵曹口傳政事，司直單李秉模、金魯永。

○李祖源，以奎章閣守宮檢校直提學意啓曰，夜間閣內諸處，無事之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源，以禮曹言啓曰，卽接宗廟署所報，則今日午時量，功臣堂後面內墻二間頹圮云，正殿至近之地，有此墻垣頹圮之患，不可無慰安之擧。慰安祭，不卜日今二十六日設行，圍排等節，申飭該監，着意擧行，待晴卽爲擇日修改，何如？傳曰，允。

○南鶴聞，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，外各營入直將官及軍兵，宮墻頹圮處把守將卒等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞，以訓鍊都監言啓曰，慶熙宮宮墻本局字內頹圮四處內十間許，一處則只留軍四名，解送將校，餘外三處，竝將卒解送事，宣傳官金益彬，口傳下敎於本局敎鍊官矣。十間頹圮處，始鋪地臺，間數且廣，四名之軍數旣孤弱，而領率無人，亦涉疎虞，別武士一人，仍領把守，其外三處軍，則解送把守將三人，輪回警巡，西營軍四十六名內五名，除留信地，四十一名，依下敎該哨官領率，移接御營廳北二營之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖源，以訓鍊都監言啓曰，本局前從事官鄭大容，曾有陞資前勿爲差代之命矣。今已敍用，仍任之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞，以御營廳言啓曰，依下敎，北二營、東營入直將官軍兵等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞，以御營廳言啓曰，因宣傳官金益彬口傳下敎，慶熙宮宮墻本廳字內，自武德門至興元門，把守四處將四員，北二營軍三十名及自興化門至開陽門把守四處將四員，東營軍二十五名撤罷，軍則各還其直所，而始築八處內七處，尙未畢役，盡數解送，事涉疎虞矣。將則別定四員，使之警巡之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞，以義禁府言啓曰，南兵使申㬚狀啓據，刑曹粘目內，�波知前僉使金漢升，移本府處之事，允下矣。金漢升時在任所云，依例發遣府書吏，交代後拿來，何如？傳曰，待待命拿囚。

○南鶴聞，以義禁府言啓曰，原州前判官李時淵，待病間，令該府拿囚重勘事，傳旨啓下，而病未差間，未及拿囚矣。李時淵昨日申時身故云，罪名勿論之意，敢啓。傳曰，知道。

○左議政李在協箚曰，伏以，秋暑猶驕，動駕經宿，親行奠酌，愴疚如新，區區下情，曷勝憂慮？臣獨戴罪未勘，縮伏俟譴，不敢進身於陪扈之列，罪上添罪，益切惶霣。苟非參前倚衡，萬不獲已者存，則臣豈敢爲此哉？誠以元輔引義之時，尙不得隨參展禮之班，則元輔罹譴之後，去就一節，更無可論故也。日昨陳懇，略暴情實，意謂天威所臨，卽賜處分，及奉批旨，十行辭敎，春溫而霜厲，殆若慈父之詔迷子，旣致慨惜之意，仍宣指導之諭，奉讀以還，愧汗沾背，感淚被面，殆不知措躬之所也。此皆臣識慮未周，見聞寡陋，隨處憒憒，臨事生割，徒使倚毗之元輔，致此無限狼狽，撫躬慙歎，尙誰尤哉？田蚡所謂爭時急不知出此者，政謂臣今日光景也。在臣之道，惟有速被郵罰，使國體無闕，私義獲伸，然後庶可以少贖其愆尤耳。聖批中，推究葛藤之由，難辭其責之敎，蓋已照燭無餘，則至今容貸，雖荷寬大之恩，曠日淟涊，冞增慙悚之忱。臣若一日不被罪，則朝綱有一日之頹，二日不被罪，則朝綱有二日之頹。至若廉愧大防，猶屬臣一己之私，有不必覶縷爲說。伏乞聖明，俯賜鑑諒，亟命攸司，勘臣負犯，改卜賢德，以靖時象，則其於淸朝平刑罰之治，或不爲無補，惟殿下少垂察焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。整朝綱鎭時象，今日急務，而首相旣以此責備，則事由於卿，卿之如是辭巽，認出同其退之義，孰免誰否？殊非誠信，始縻終許，亦欠敬禮，所辭相職，今姑勉副，卿須體予敷心之諭。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于左議政。

○丁未七月二十四日午時，上御興政堂。軍士房承旨入侍時，行都承旨沈豐之，右承旨趙衍德，記事官金孝建、承膺祖gg承膺祚g、金祖淳，閣臣李秉模、徐有防、徐鼎修、鄭東俊gg鄭東浚g、尹行任，以次進伏訖。上曰，左承旨入侍。賤臣承命出，與行左承旨黃昇源偕入進伏。命書傳敎曰，職務相妨，兵曹參判許遞，前望單子入之。又命書榻敎曰，新除授兵曹參判，牌招察任。命退，諸臣以次退出。

7月25日

行都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨黃昇源〈坐直〉。右承旨趙衍德〈坐〉。左副承旨朴天衡〈坐〉。右副承旨李鼎運〈未肅拜〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大駕慶熙宮經宿後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮，遣承旨問安。答曰，知道。

○還宮後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○南鶴聞啓曰，臣，王大妃殿、惠慶宮，問安，進去下直之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞啓曰，大司憲蔡弘履未肅拜，執義趙錫穆，掌令吳著、權枰gg權坪g，持平沈銖、吳彦敎俱在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德啓曰，司僕寺內乘來言，捲簾，取稟。傳曰，捲三面。

○傳于趙衍德曰，出宮門路，以廣達門爲之。

○趙衍德啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而無時急稟定事，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于趙衍德曰，禮房承旨，馳詣受香所，奉審摘奸以來。

○沈豐之啓曰，專經文武臣殿講，念後更稟事，命下矣。以何日爲之乎？敢稟。傳曰，文講合設於來朔製述，而武講則文製日代以試射，日字來月更稟。

○趙衍德，以備邊司言啓曰，卽見原春監司金載瓚狀啓，則枚擧三陟營將趙光鉉牒呈，以爲慶尙道蔚山海尺秋㗡乭、崔潛乭等，率格軍十四名，潛入鬱陵島，近六十日留住，魚鰒香竹等物，恣意採斫，見捉於本府浦口騎船，各人等嚴問取招後，一竝嚴囚，以爲分首從定罪之地。而本島防禁，何等至嚴？公差私商之不得潛自去來，卽是金石之典，則津漢輩冒禁潛入之狀，藉曰未及知之，旣以蔚山之浦民，又持兵營之採鰒完文，年年犯禁，若是無難，而矇不檢飭之罪，營邑惟均。該兵使姜五成，令廟堂稟處，該府使沈公藝，令攸司稟處，三陟營將趙光鉉，三陟府使徐琢修，潛採之類，今旣現捉於該邑，則宜有參恕之道，姑不請勘。本道搜討之例，定以間年一次，而距本鎭絶遠，纔經搜討，便不管攝，沿民潛入之弊，自前已然。今若只守常例，不爲別加禁斷，則殆無異於內島無禁之地，年條旣非當限，搜討雖難輕議，嚴飭該鎭該邑，別定校卒，入送島中，一一摘奸事，竝令廟堂稟旨，分付，所捉物種，姑爲封置該鎭，以待廟堂指揮爲辭矣。本島之間年搜討，法意至嚴，而今此蔚山海夫之頻年往來，兩朔留連者，萬萬驚駭。所謂勿禁公文，藉曰各津路例飭之事，鬱陵一島之明有法禁，若果提飭，俾知莫敢踰越，則豈有此無難冒犯，惟意逗留之擧乎？慢不察飭之罪，有難容貸，當該慶尙左兵使姜五成，蔚山府使沈公藝爲先罷黜，令該府拿問嚴處。搜討之限，雖在明年，今以已現發者觀之，則他道船隻之爛熳去來，尋常漁採之無所忌憚，可以推知。及今搜檢，申嚴禁制，然後海防可嚴，奸弊可祛，依狀請別定勤幹校卒，入送本島，如或有潛採之類，一一捉致，嚴加勘斷，在囚蔚民等亦爲分輕重照法勘處，至若所捉物種，此與搜討時例納物種有異，自本道從長區處之意，一體分付，何如？傳曰，允。今番本道營邑，貽弊不少，狀啓持來該校之勞役亦不少，物種竝劃給道臣分劃，亦令優給校卒處事，分付。

○傳于沈豐之曰，閫帥、守令有窠，政官牌招開政。

○沈豐之啓曰，吏曹判書吳載純，參判朴祐源，參議曺允大牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。判書陳疏入啓，參判更卽牌招，何如？傳曰，參判事，可謂不成說，有除則出肅，臨政則違召，焉有行其職而不行其政之事乎？遞差，前望單子入之，待下批牌招。觀此判堂疏辭，疏末句語，以做錯爲引，以曾所見，實難覺曉。此必不過是效嚬於近來謬習者，方令政院査問，而以此重臣置此職，豈欲爲似此綜核之擧乎？冢宰初除，宜有一番辭疏，雖不得不賜批，此後政注，一一按簿排擬，無罪名則無或不擬事申飭，疏批已下，仍卽牌招開政。

○吏曹參判前望單子入之。李秉模落點。

○傳于趙衍德曰，同副承旨入侍。

○以吏曹參議曺允大牌不進罷職傳旨，傳于李鼎運曰，只推。

○黃昇源啓曰，吏曹參議曺允大，旣有只推之命，一體牌招，何如？傳曰，允。

○傳于朴天衡曰，右副承旨，聞有實𧏮，許遞。

○黃昇源啓曰，臣與右副承旨李祖源伴直矣。纔已許遞，伴直無人，同副承旨南鶴聞，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○傳于南鶴聞曰，未肅拜大司憲許遞，今日政差出。

○南鶴聞，以吏批言啓曰，康津縣監閔廷桓，加資事，命下矣。雖已資窮，未經準職，何以爲之？敢稟。傳曰，加資。

○有政。吏批，判書吳載純，參判李秉模，參議李集斗，同副承旨南鶴聞進。以李鼎運爲承旨，尹師國爲大司憲，沈能翼爲校理，洪義浩、沈晉賢爲修撰，李廷恢爲蔚山府使，康津縣監閔廷桓，今加通政加資事，承傳。

○南鶴聞，以兵曹言啓曰，兼司僕將鄭勖世，身帶別軍職，勢難兩處供職云，兼司僕將之任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○兵批，判書李𡊠進，參判李在學未肅拜，參議柳誼病，參知李師濂入直進，行左承旨黃昇源進，兵批啓曰，慶尙左兵使今當差出，而擬望之人乏少，他道未準朔中軍，竝擬，何如？傳曰，允。以李潤禧爲慶尙左兵使，李文源爲都摠管，柳增萬爲兼司僕將，金敬行爲水原監牧官。

○以原春監司啓本，罪人金繼朴到配事，傳于南鶴聞曰，不獨曹吏之罪，卽爲放送事，分付。

○傳于沈豐之曰，重臣旣已承命監役，繕工監監役勿爲進去，以陵官兼監役擧行。

○傳于沈豐之曰，次對進定於明日。

○趙衍德啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外、疏批未下外，未肅拜人員，竝待開門牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。

○以原春監司狀啓，宗廟薦新生鰱魚，節序差早，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于黃昇源曰，勿待罪事，回諭。

○以咸鏡監司狀啓，薦新生鰱魚，節序差早，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于黃昇源曰，勿待罪事，回諭。

○朴天衡，以奎章閣守宮檢校直提學意啓曰，夜間閣內諸處，無事之意，敢啓。傳曰，知道。

○李鼎運，以弘文館言啓曰，新除授副修撰尹序東，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以副修撰尹序東牌不進罷職傳旨，傳于沈豐之曰，只推。

○沈豐之，以禮曹言啓曰，卽接文禧廟享官移牒，則廟內霽光門南墻四間許，今日初更頹圮云。正堂至近之地，有此墻垣頹圮之患，不可無慰安之擧，慰安祭不卜日今二十六日設行，圍排等節，申飭該監，着意擧行，待晴卽爲擇日修改，何如？傳曰，允。

○黃昇源，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則因傳敎，自三月至七月，合五朔祿俸輸納次，倉官進去于東大門外判府事趙璥所住處，則以爲，屢煩恩命，不敢冒受，惶恐之極，不知所達云。祿俸又不領受，而來八月朔祿牌，亦不出給，何以爲之？敢啓。傳曰，更爲輸送。

○南鶴聞，以司僕寺官員，以一二提調意啓曰，濟州出來先運年例進上馬八匹，歲貢馬二百匹，凶咎駑駘二十匹，乙巳年停退條年例進上馬八匹，凶咎駑駘二十匹，合二百五十六匹內，十匹船中故失，十一匹到中路故失，實納馬二百三十五匹，禾毛色別單書入，而馬匹率多體少品劣，已是可駭。而其中年例馬所重，尤爲自別，則盡誠擇封，事理當然，亦未免玄黃骨立，所見駭異，揆以事體，誠極駭然。當該封進濟州牧使，爲先從重推考，至於瘐瘠病傷，中路淹滯，專由於沿路各邑不善喂養，趁不替軍之致。此弊亦不可不嚴飭，三道沿邑守令，竝推考警責，何如？傳曰，允。

○趙衍德，以禁衛營言啓曰，依下敎，南營入直軍及把守軍等處，設粥分饋之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以禁衛營言啓曰，依宣傳官金益彬口傳下敎，慶熙宮宮墻本營字內頹圮四處內，未及始築二處，把守軍各二名，將校二人率領，依前把守，而半築二處把守將卒，盡數撤罷，事涉疎虞，軍則還入直所，將則仍留警巡之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以禁衛營言啓曰，依標信宣傳官李身敬口傳下敎，明日銅龍門當次入直軍一百七名內，二十名本處替代入直，其餘八十七名及御營廳新營當次入直軍二十名合番，與延和門入直軍替直，出宮時，該將官領赴訓鍊都監都領陣，還宮後，各還直所之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以御營廳言啓曰，依標信宣傳官李身敬口傳下敎，本廳新營當次入直鄕軍二十名除出，明日定送禁衛營，與延和門入直軍替直，而還宮後，還入新營直所之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞，以義禁府言啓曰，慶尙前左兵使姜五成，蔚山前府使沈公藝等，拿問嚴處事，傳旨，啓下矣。姜五成時在任所，依例發遣府都事，交龜後拿來，沈公藝亦在任所，發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。

○吏曹判書吳載純疏曰，伏以，臣千萬夢想之外，忽伏奉恩旨，以臣爲吏曹判書者，噫嘻，此何事也？天官之長，卽古冢宰之職，權衡人物，進退百僚，治化之汚隆，世道之興替係焉。爲任莫重，其責至大，其非人人而冒居也，明矣。噫，臣久侍邇列，其本末伎倆，不待臣覶縷煩陳，而日月之明，已洞燭無餘，則今玆之命，何爲而遽及於臣身哉？臣誠驚惶震慄，直欲鑽地而不可得也。竊伏念，臣昏鈍庸愚，百不猶人。不足備數於聖朝任使之列，而偏蒙我殿下不世之恩，庇覆而敎導之，拂拭而拔擢之，前後踐歷，罔非踰溢涯分。河海之洪恩，未報萬一，孤負之罪戾，徒積丘山。臣夙夜焦憂，如臨淵谷，惟以力避權要之榮塗，粗守謹拙之家風，無犯滿盈之戒，冀免顚躓之災，庶幾以是爲不報之報，斷斷此心，鬼神鑑臨，臣焉敢誣也，而今此銓衡之職，忽縻於臣，此殆天所以增其孤僨之罪，而促其覆顚之殃也。若夫人器之千不近萬不似，不但臣自知之甚明，抑亦通朝之所共知。以言乎藻鑑，則至昏至迷，無以辨別賢愚，以言乎聞見，則至寡至陋，無以甄敍庶僚。氣力巽軟，而不足以激濁揚淸，知識謬迷，而不足以恢公屛私。且臣於本曹，曾不歷試，銓注之法，殆若聾瞽，每政眼出，雖一寓目，而至於節次排比，全未經心而曉諳，如是而其可擬議於是職哉？而況中批特授，實非常格，自殿下臨御以來，尤嚴官人之方，前後膺是恩者，蓋未多有焉。雖使望實具隆者，猶且逡巡，矧如臣之至庸極陋，實出人望之外者乎？臣若含恩畏義，抗顔冒進，則是內負素心，上孤聖簡，陷大戾而必無幸矣。其爲仰累則哲之明，當如何哉？此臣所以寧被方命之誅，不敢爲承膺之計者也。噫，臣之頂踵毛髮，實非臣有，則夷險燥濕，所不敢擇，而一日之內，屢違召命，飭敎荐下，迷不知動，致煩聖上深夜酬應，雖緣萬不獲已，臣罪至此，誅殛猶輕。情窮勢蹙，求死不得，懸牌闕外，席藁俟勘，入侍之命，遽下此際，繼有開政之敎，責以義分，辭意截嚴。臣於此，他不暇顧，顚倒詣閤，逃遁不得，遂至張皇出肅，冒昧行政，俯仰慙恧，人謂斯何？今若諉以已膺，晏然仍據，則臣雖淟涊，亦有一分省覺，豈忍爲此也？且臣於前席，躬承聖諭，丁寧懇惻，逈出尋常，若嚴父之詔迷子，有足以孚豚魚而感木石，臣感激震越，益不知死所也。若使臣，苟有毫分可以堪承，則豈敢不思所以少答委畀之聖意，而復爲辭巽之計也？左右揣摩，百爾思量，實萬萬不敢承不可堪，則惟願早被斥退，無至久玷名器，僨敗國事耳。以是血祝，方寸煎熬，晝而忘餐，宵而失寐，聖明在上，臣何敢一毫飾詐哉？況臣於頃日都憲承宣之望，俱有做錯之失，政注格例，何等重大，而纔行初政，昏謬莫掩？此又臣難冒之一端也。玆於召牌之下，承膺無路，隨詣闕下，敢陳肝膈之懇，仰瀆崇嚴之聽。伏乞天地父母，亟賜鐫改臣銓衡之任，以卒終始生成之澤，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。取於卿者，卿之規模，不踰繩尺，庶可鎭服，卿其勿辭行公，無負特簡之意。

○司直鄭好仁疏曰，伏以，臣偶患毒痢，兩朔危篤，近始向減，而登溷猶頻，眞元大脫，氣息奄奄，無路蠢動之狀，卽衆所共知者也。日前太廟、景慕宮展謁時，寶劍之任，得蒙恩點，而氣促股戰，自强不得，扶曳隨參於駕後莫重侍衛，至使同僚替行，惶蹙震悚，尙今靡已。此際見差文禧廟慰安祭初獻官，受香在卽，卽今日臣子之粗伸情禮，惟在於駿奔一事，如有可强之勢，焉敢言病？第目下症形，雖於房闥之內，僅能起動，束帶趨簉，已無其望，身且不潔，尤何可擬議於享官乎？玆敢不避猥越，據實仰籲。伏乞聖慈，俯賜鑑諒，亟令該曹趁卽變通，俾免公私狼狽，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱，千萬幸甚，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。許令該曹付標。

○丁未七月二十五日卯時，上御興政堂。都承旨、軍士房承旨入侍時，行都承旨沈豐之，右承旨趙衍德，記事官金孝建、承膺祖gg承膺祚g、金祖淳，閣臣李秉模、徐有防、徐鼎修、鄭東浚、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，還宮嚴時刻置之，軍兵整齊後，待下敎只入正時。又命書傳敎曰，今日當還宮，以此分付。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月二十五日辰時，上還宮入侍時，行都承旨沈豐之，行左承旨黃昇源，右承旨趙衍德，左副承旨朴天衡，右副承旨李祖源，同副承旨南鶴聞，記事官金孝建，假注書趙台榮，記注官承膺祚，記事官金祖淳，二提學李性源，直提學李秉模，檢校直閣金憙，待敎尹行任，以次隨駕，上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出廣達門，降輿乘輦，出興化門詣敦化門外，宣傳官出標信解嚴，詣協陽門。上降輦乘輿，入宣化門還內，諸臣以次退出。

○丁未七月二十五日巳時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨南鶴聞，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，同副曾經承旨乎？鶴聞曰，一次行公矣。上曰，爲承旨今爲幾年乎？鶴聞曰，已爲九年矣。命書傳敎曰，春秋內禁衛試取，許付額外，出於收用遐方武士之意，而至於今番秋等，則聞別將來告之言，遠人上來之數甚少云，必因晩炎尙爾，且阻潦水之致。孟朔試取，雖是不易之規，而此等之時，特爲寬限，實合闊狹之道。今秋等試取，退定於來月念間，以此知悉，俾各未鍊者加鍊，未來者上來事，分付該廳。上曰，祭報府持來。賤臣承命出持入。上命承旨讀奏，鶴聞讀奏訖。命書傳敎曰，觀此宣武祠修改祭報府，正位、陪位獻官，以父子分差塡差之該堂，雖極駭然，冒赴之獻官，亦甚率爾。當該吏曹堂上從重推考，獻官亦爲推考。命退，承史以次退出。

7月26日

行都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨黃昇源〈坐〉。右承旨朴天衡〈坐〉。左副承旨沈命德〈未肅拜〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨南鶴聞〈坐〉。注書金孝建〈仕直〉一員未差。假注書趙台榮〈仕〉。事變假注書張錫胤〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房都提調臣洪樂性，副提調沈豐之啓曰，駕臨魂宮，親行奠酌。伏惟聖懷，益復難抑，多日移次，早朝回鑾，伏未審夜間，聖體，若何？今日臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。

○洪仁浩，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○朴天衡啓曰，執義趙錫穆，掌令吳著、權枰gg權坪g，持平沈錬gg沈銖g、吳彦敎俱在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，分兵曹參議成德朝，除拜後過三日不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○南鶴聞啓曰，都摠管李文源，夜入闕中，不爲肅謝，卽爲出去，事甚未安。推考警責，何如？傳曰，允。

○傳于朴天衡曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于沈豐之曰，都承旨與錦城尉、禮曹判書入侍。

○傳于洪仁浩曰，今見論思錄，卽故承旨奇大升筵席奏啓之語也。觀於序跋，可知近始重刋，而其數陳昌言，扶護善類之功，撫卷三復，豈勝欽賞？生而遭遇聖明，展盡所蘊，歿而至命史官，裒錄啓語，盛矣盛矣。今因耽看是書，不覺夜已闌而燭屢跋，大勝於夜對十度。且於年前，手抄四七往復源流，命名曰四七續編，有時披閱，爲益不少。況是書之尤有關於治體者乎？其在曠感之意，豈無示意之擧？遣禮官致祭於本家，其奉祀孫問名，初仕調用事，分付該曹。

○吏曹口傳政事，司僕主簿李榏。

○傳于沈豐之曰，軍士房承旨入侍。

○傳于洪仁浩曰，江界蔘弊，旣令別般爛議稟處，有司諸堂與曾經道伯，爛加相議，待歸一，仍又就議大臣，必究蘇弊祛瘼之方以聞。若或循例漫漶，則是朝庭gg朝廷g欺江邑之民也，不欲爲此失信之擧，令廟堂以此知悉。

○朴天衡啓曰，卽者議政府錄事來言曰，右議政兪彦鎬，筵敎之下，萬萬震懍，求死不得，走伏金吾門外，恭竢鈇鉞之誅云，仍納命召何以爲之？敢稟。傳曰，泛言時象之至此，旣無指的之人，亦無箚着於大臣，則待命果何擧也？卿於俄筵，又以必欲同其退，質言於予，予不獨聞之，在筵諸臣，無不聞之，則今此待命之不干於箚語，亦可知之。然則待命之意，終莫曉也。安心勿待命，卽爲退去事，遣史官傳諭，仍傳命召。

○朴天衡啓曰，卽者義禁府都事來言，右議政兪彦鎬，今方待命於金吾門外云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。

○朴天衡啓曰，卽者議政府錄事來言，右議政兪彦鎬，以爲，雖伏承勿待命之恩諭，而罪負自知罔赦，衷情轉益震懍，有不敢晏然退去，仍爲胥命，恭竢嚴誅云，仍納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，勿待命事，更遣史官傳諭，仍傳命召。

○朴天衡啓曰，卽者議政府錄事來言，右議政兪彦鎬，以爲，荐承勿待命之敎，而旣不敢晏然退歸，有若無罪之蹤，亦不敢一向泥首，徒抱屢瀆之誅，遲逬出城外，恭竢處分云，仍納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，朝筵云云不指的，又不箚着，俄批言之，以予言謂可徵，則寧有此出郭之擧乎？卽爲入城事，遣史官傳諭。

○記注官李宗烈啓曰，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于東部仁昌坊契議政府右議政兪彦鎬所住處，則以爲，臣自犯罔赦之罪，祗俟鈇鉞之誅，乃蒙聖慈曲賜涵貸，刑憲不加，恩批荐降，以至史官遠辱於城外泥首之地，不知負罪賤臣，何以得此，驚惶感激，益無所措。噫，受恩如臣，在古亦罕，而只緣臣不忠無狀，不惟不能仰體，乃反自速罪戾，撫躬顧心，若無所容，跼天蹐地，求死不得。玆伏奉聖諭之諄至，臣雖愚迷，豈不知指導之聖意？而自惟罪犯至重，情地至隘，百爾思量，不敢爲唐突冒入之計，罪上添罪，彌增戰慓，只自席藁，以俟威罰之遄降而已云矣，敢啓。傳曰，卿之此擧，可謂無中生有，三遣史官，一味邁邁，如何可挽遐心？因三相之次第困我，晝不休夜不寢，矻矻於勉副敦迫等事，誠勞且憊矣。卿須安心勿辭，卽爲入城事，遣史官傳諭，仍傳命召。

○傳于洪仁浩曰，坐直承旨入侍。

○傳于朴天衡曰，大臣命召，關係何如，則日前啓辭漏書，尙有問備之擧？況於勿胥命批答，遺漏，取稟。以致史官之只傳批旨，承宣事，萬萬駭然。當該承旨李鼎運罷職。

○傳于朴天衡曰，判義禁留待事聞之，當該承旨之擧行，極爲駭然。該房承旨趙衍德罷職。

○傳于朴天衡曰，承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之。沈命德、洪仁浩落點。

○傳于南鶴聞曰，新除授承旨，牌招察任。

○洪仁浩，以都摠府言啓曰，卽者通化門門考郞廳來言，司鑰率排設房軍士十五名，不得趁門限出去云，係是省記外入，則不可仍留，敢啓。傳曰，如許草記，前所未見，該所負持軍人，放鑰前未及出去，則請罪該掌官員，轉稟該房，出送，可也。今以不可仍留結語者，極爲駭然，草記之摠管，捧入之承宣，可謂將無同，竝遞差。係是建陽以西，則莊置兵曹近處，替令摠府草記者，不察甚矣。當該入直堂上推考，郞廳拿處。

○傳于洪仁浩曰，摠管前望單子入之。

○摠管前bb望b單子入之。都摠管鶴林君焴，副摠管李世奭落點。

○傳于洪仁浩曰，未肅拜分兵曹參議許遞，兵曹堂上前bb望b單子入之，待下批牌招察任。

○分兵曹參議前望單子入之。蔡緯夏落點。

○洪仁浩，以內醫院都提調意啓曰，今日問安，提調不可不備員，提調李在簡，卽爲牌招，何如？傳bb曰b，允。

○洪仁浩，以弘文館言啓曰，副修撰尹序東，旣有只推之命，與新除授校理沈能翼、洪義浩、沈晉賢，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，昨日動駕時，全羅道咸平居幼學李養直，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲，其祖斗三，待罪結城縣監，猝當戊申賊變，而被死一款，只由於書目中不去賊號，被極刑，寧有如許冤枉之事乎？乙丑年審理使韓翼謩之奉命，非因其祖被刑事審覈之行，而數百多士，齊聲訟冤於使車之前，徵此一款，枉死含冤之狀，的然無疑。李秉常、李台重二重臣之稱冤，亦出於居在本土之耳聞，而手札尙存。文正公李縡，致書於其門人前郡守趙靖世曰，人不可無子，今番審理時，李結城子鼎禧，其父至冤，已爲伸理，而但未及復官云云。其祖被刑，苟有一毫可疑，士林儒賢之說冤，豈如是明白乎？審理使別單及兩重臣手書，文正公李縡二度手札，竝令現納，前郡守趙靖世，特命召入下詢後，其祖斗三，特許復官云矣。取考曹上文書，則養直爲其祖斗三，前後擊錚或上言，至於四次之多，自臣曹連爲仰請勘配之典，而以天地覆燾之德，不刑不配，只爲勿施逐送，則事當感祝屛伏，不敢更瀆。且況今三月，因渠擊錚，有發遣郞官，問議領相草記之命，故依傳敎，收議大臣草記矣。批旨內，其在審愼之道，終難輕決，待大臣造朝，後日賓對時，更爲稟處，可也事，傳敎，則此是未決之案，在渠道理，固當感激惶懼，伏俟處分，不敢以遲速等待，更出瀆擾之計，而一籲再籲，屢煩天聽，揆以紀綱，萬萬痛駭。不可以事係爲先，置而不罪，原情勿施，養直遠地定配，以懲日後，何如？傳曰，允。此是未結末之事，姑爲放送，可也。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，昨日動駕時，平安道安州居幼學咸碩柱，擊錚於衛外，故取考其原情則以爲，其傳來田畓四十餘結，在同邑，而百餘年前，盡爲江落，泥生於博川靑山筒，號稱中島也。成陸作畓，而安博民人，以此爭訟，二去辛未，同州人羅殷亨擊錚，行査中島，四十餘結判下決得，傳子傳孫，無弊耕食矣。明禮宮田畓，號稱奉先筒、漏盈筒兩處，而元無片土江落變易之事，而乃於壬寅年，宮差李震昌，以江落泥生樣，持公文下來，中島四十餘結，謂以宮土，沒數奪取。故民人等，呈于營邑，又擊錚上言，到今未推，而震昌濫執土地，一倂搜括之時，渠之世傳土地，都歸於無主之地。今屬壯勇衛廳，而本道査報，只論震昌濫執結數，民畓見奪，不爲枚擧。此旣屢百年世傳之地，量案文券，昭然俱在，而乃被見奪於震昌，終爲公廳之永屬，此實萬萬冤枉。渠等之所失四十餘結土地，取考前後文案，且與震昌，頭面辨別，俾雪屢百民戶多年失土，枉被剝割之冤云矣。玆事甲辰夏間，安州民人吳德采等，來呈本曹，其招以爲，明禮宮所屬，漏盈、奉先兩筒田畓，本州田案所付者，不過爲二十八結零，而宮差之稱以此邊江落，彼邊泥生，數外加結，勒執民畓云。宮差招則以爲，漏盈筒爲十八結，奉先筒爲六十四結，昭載於御覽成冊及戶曹摠案，而年年江落，泥生彼邊云云，互相爭訟。其時參判臣李亨逵，取考戶曹田案，則該宮所管漏盈筒十八結，奉先筒六十四結，明白載錄。故奉先筒江落泥生處，屬之該宮，而狀中諸人，照律嚴勘矣。同年秋，德采又呈上言，自備局覆啓行査，則伊時道伯鄭民始，別定査官，逐庫摘奸，果是奉先筒之對案泥生處，故依前屬之該宮後，結數詳載本州摠案事，論列狀聞，自臣曹依狀請決給該宮，吳德采依律重勘之意，覆啓蒙允。今因碩柱之擊錚原情，取考惠廳査案，則今夏因特敎，兩筒收稅，屬之壯勇衛廳，自本廳發關該道，詳細査問於屯民輩，而遍審打量，更加執卜，修來成冊，宮差李震昌濫稅剝民之狀，亦果報來矣。設如碩柱之言，本是民畓，則査問時，屯民輩，何無一言之稱冤乎？且成冊中泥生作畓，僅爲三十八結，姑未滿該宮所屬六十四結之元數，則此後起墾，猶多有所推者，而今此碩柱，瞰其移屬該廳，發關行査之擧，妄意宮房之見失，遂謂此釁之可乘，敢售僥倖萬一之計，爲此譸張捏合之說，乃以頭面震昌，出給餘結等語，全沒事實，換面迭出，以至於誣罔天聽之狀，誠極痛駭。原情勿拖，事係四件之外，依本律從重嚴勘，何如？傳曰，允。雖曰宮土，固有剝割之罪，宮監李震昌稱名人，移送本曹，照律定配次，方在內需司拘囚中，押來決配，上言人之乘此時上言者，民習萬萬痛駭，嚴刑一次，放送，可也。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，昨日動駕時，忠淸道洪州元山島居沙工李云大，擊錚於衛外，故取考其原情則以爲，洪州稅穀夥然，有大船七八隻，然後可以容載上納，而船價及後卜米磨鍊，比他邑太輕，京鄕船隻，初不願載之致。自本州每年別定五島民人等，執捉洋中來去之京鄕船隻，仍使船人上納，則上納之時，輒出無面，賣船鬻家，重被杖棍，侵徵族隣，十生九死之故，洪州牧勒捉船隻之說，騰播八路。船人輩之過去本島者，每每迤過大洋，如避虎穴，本島之要路執捉者，又不得不出沒大洋，遮截爭詰，走逐毆傷，失手溺沒之患，無年無之，爲弊滋多。如此之際，本州稅轂gg稅穀g之晩時裝發，勢所必至，風高臭載，比比有之，且本州捉船，始自正月，終至四五月，則五島之渙散餘戶，廢農失業，夙宵痛泣，而釐革無路，痼瘼轉極。自今爲始，船價及後卜，依隣近邑例，更爲磨鍊，京外船人，皆願裝載，則捉船一款，不期禁而自止，使五島千餘人之性命，幸蒙天恩，俾不至侵擾散亡之患云矣。若如渠供，眞有此弊，呈訴營邑，未爲不可，而乃敢以如許猥屑之事，肆然擊錚，至煩天聽，揆以民習，誠極無嚴。且其原情，多違格例，雖曰無識下賤，亦不可尋常處之。其罪狀，自臣曹照法嚴勘，本事係是民瘼，不敢直請勿施者，旣有定式下敎，令道臣親執詳覈，査問本牧船價後卜多寡不齊之由，島民船漢推捉互弊之端，一一溯究，從頭理會，深軫矯捄之方，務盡兩便之道，速卽擧行後，形止狀聞事，分付，何如？傳曰，允。

○副修撰臣申馥疏曰，伏以，臣稟氣最下，本無尺寸之長，通籍未幾，旋蒙拂拭之眷，前後叨冒，已踰涯分，經幄論思，尤極濫竽。竊自願長依日月之光，小答天地之恩，而涓埃莫效，忱誠徒激。矧今逖違之餘獲忝禁直之列，欣尺天之昵陪，喜象闕之孔邇，犬馬微悃，一倍耿結。第臣私情，有萬萬切至者，不敢自阻於孝理之下，輒此冒死。鳴呼gg嗚呼g，惟聖明小垂察焉。臣命途險釁，幼失所怙，惟偏母是依，煢煢孑孑，形影相隨，而臣母夙抱貞疾，年齡向衰，居常沈頓，無異篤老。臣又忝跡朝端，旅食京洛，離膝之時多，反面之日少，定省久曠，莫慰門閭之倚望，鄕信每接，輒覺方寸之擾亂。臣終鮮兄弟，且傷孤貪，徒抱懷橘之願，未效負米之勞，菽水之養，每患告罄，藥餌之供，亦復難繼。此實通朝之所共知，儕友之所共憐也。臣夤緣倖會，偏荷寵靈，數年之內，歷揚華顯，於臣身榮耀已極，而獨使病母，未霑一日之養，則人子至情，寧不憫急？天所覆燾，無物不遂，日之長短，昔人有言。臣非不知此時瀆擾，極涉猥越，而情迫于中，言不知裁，如蒙聖慈，俯垂特恩，爰命選部畀臣一小縣，得以竭力於奉公之節，而仍將廩祿餘資，獲遂便養之計，則臣至願於斯畢矣。伏乞天地父母，哀其情而察其懇焉。臣無任瞻天祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請依施。

○咸鏡道利城居前敦寧府主簿李榏等疏曰，伏以，竊伏惟我殿下，以大舜之聖，文王之孝，慕寓羹墻，志切繼述。凡於龍興之遺蹟，聖祖之舊居，必起敬起孝，纔因儒生上言，而有德源湧珠里立碑之命。又因儒臣所奏，而有慶興赤島、赤池豎石之敎，其爲豐沛之遺民者，莫不扶杖而往聽，願少須臾無死，以見盛擧，國家之追遠報本，至矣盡矣。更何敢有所覶縷？而第伏念咸興歸州洞，卽桓祖、太祖之舊居，定宗、太宗誕降之地也。曾於太祖登極之後，建殿于玆地矣。累經兵燹，殿宇荒廢，孝廟戊戌，觀察使臣鄭知和，重爲建殿，顯廟辛丑，觀察使臣權堣，環殿植松，肅廟庚寅，觀察使臣趙泰東，更加修改，揭額以慶興殿者，以其翼祖自慶興，胥宇於此，人謂慶興宅故也。只有一名內奴之守直，旣無三尺貞珉之表記，此道內士民之尋常歎恨，而今當太宗大王誕降回甲之丁未，尤有所興感起愴之不能自已者也。竊伏念永興黑石里，卽太祖大王誕降之地，而曾有建殿於其地，名之以濬源，而誕生故基，則別無表記矣。曾於乙亥太祖誕降回甲之年，先大王特以御筆，書以太祖大王誕生舊里八字，又親製陰記，立石其地，此實盛擧也。今於太宗誕降之年，一依黑石里事例，立碑於慶興殿址地，以表定宗、太宗兩聖誕生之基，則埒美於誕聖舊里，而有光於追遠聖孝矣。伏惟赤池之射龍，赤島之走馬，以其有一時聖跡之留在，而猶尙表記。況此慶興殿，旣是兩祖之舊居，又爲二聖之誕基，則其所重，非止如赤島、赤池，而其地之可表，其跡之可記，不下於永興之黑石，德源之湧珠矣。永興旣有豎碑，德源將有立石，則奚獨於慶興殿，無立碑記蹟耶？今當赤島、赤池、湧珠立碑之時，而又是太宗大王誕降之歲，則歸州洞之立碑記蹟，此正其時也。臣等俱以璿派後裔，誠意尤激，不思僭越之罪，仰瀆崇聽。伏惟聖明裁察焉。臣等無任激切屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。觀此疏請，可謂有據，曾在先廟乙亥，以國初誕降回甲之年，御書碑面，親製陰記，立石於永興黑石里，今年丁未，卽太宗朝誕降回甲之歲也，立石於咸興歸州舊里，政合繼述之擧。特從爾等之言，當親書立石，爾等知悉。

○正言徐有鍊啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處致。請爲奴罪人河翼龍，亟令王府設鞫得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古金島gg古今島g爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府嚴鞫得情，快正王法。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府拿鞫得情，施以當律。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請還發配所罪人宋迪中，亟令王府拿來嚴鞫，期於得情。請申愷嚴鞫得情，施以當律。請罪人寧鎭，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王章。請島置罪人趙時偉，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。新除授司諫李身晦，時在全羅道全州地，正言趙星逵，時在忠淸道溫陽地，司憲府執義趙錫穆，時在慶尙道尙州地，掌令吳著，時在忠淸道淸州地，掌令權坪，時在京畿楊州地，持平沈銖，時在金浦地，持平吳彦敎，時在竹山地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答院曰，不允。下諭事，依啓。

○丁未七月二十六日卯時，上御熙政堂。大臣、備局堂上，引見入侍時，右議政兪彦鎬，左參贊金魯鎭，兵曹判書李𡊠，行副司直鄭昌順，刑曹判書尹蓍東，漢城判尹李崇祜，行副司直徐有大，漢城右尹洪秀輔，吏曹參判李秉模，行都承旨沈豐之，行副司直金持默，校理魚用謙，右承旨趙衍德，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，事變假注書張錫胤，以次進伏訖。彦鎬曰，雨後涼生，屢日離次勞動之餘，聖體，若何？上曰，一樣矣。彦鎬曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。彦鎬曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。彦鎬曰，伏聞日前藥院入侍時下敎，顒望之餘，不任抑鬱之忱，伏未知日來，諸節一向平順乎。上曰，連得平順矣。上曰，間因事端，領左相皆免副，卿獨在中書矣。彦鎬曰，緊急事，皆以草記擧行，別無稟定之事矣。彦鎬曰，此慶尙前左兵使姜五成，右兵使李延弼，北兵使南憲喆狀啓也。以爲今秋習操巡點，何以爲之？而親騎衛馬兵都試，依例擧行爲辭矣。嶺南則爲軫賑餘民事，旣停水操，關北則南關習操，亦已停止。一道之內，不可異同，今此嶺南、北關習操及巡點，竝令停止，停操之年，例爲官門聚點，而諸道旣皆停止，此亦一體停止，至於都試，則依例設行之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉彦鎬曰，此全羅監司沈頤之狀啓也。今秋水陸操及營城將巡點，竝停止事，請令廟堂稟旨分付，而本道水陸操，旣已停止，此狀啓置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉彦鎬曰，今日次對，備堂中懸病者甚多，事體未安，衆所共知情病外，不進諸堂竝推考，至於摠戎使徐有寧，則將臣事體有異，而無端逡巡，尤極未安。從重推考，申飭行公，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉彦鎬曰，卽見咸鏡監司鄭民始狀啓，則枚擧會寧前府使金相玉牒呈，以爲本府淸差開市時，大國人牛馬料，每年容入之數，爲千餘石，而本府所在會付耳麥，只是三百三十一石，茂山府所在備局句管私賑耳麥七百石，移劃需用，而其代以會寧府所在常平廳太三百七十石零，折米還報事，請令廟堂稟旨，分付矣。該府耳麥，數旣不敷，有裕邑相換取用，亦多已例，依狀請施行之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉𡊠曰，薄地邊將之必欲厭避，已成痼弊。前�坡知僉使金漢升，四月初八日除授，六月初五日辭朝，七月十六日始到南兵營，在京圖遞，逗留旣久。初不趲程，故爲遲滯，事甚可駭。其罪狀，帥臣旣已狀請，令攸司稟處，該府自當照律重勘，而至於該帥臣，曲循顔私，不爲拿棍，督令赴任，乃反啓罷，適中其願，事關後弊，不可無警。南兵使申㬚罷職，何如？上曰，依爲之。規避不赴者，卽其地充軍，自有先朝受敎，且載《大典通編》，不必令攸司稟處，依法典施行，可也。〈出擧條〉𡊠曰，闕門及城門鎖鑰改造事，旣承下敎，自臣曹今方始役，而城門鎖鑰，臣一一取見，則其制完固，一鎖鑰之重，幾至六七十斤，似無毁傷之慮。聞甲辰年間，柳誼，以兵曹參議，往復於戶曹，竝爲新造，多費財力云，今雖更造，未必有勝。城門鎖鑰改造一款，置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉𡊠曰，金鍾元、鍾淳兄弟，落薦委折，招問諸宣傳官，則以爲越薦時，無鍾元兄弟呼薦之事，故未能聞知云，行首宣傳官，亦以爲今番薦時，初無呼薦之事，故果未越薦云矣。上曰，金鍾元兄弟登科，已有年數，渠輩豈有不知之理？必以初不呼薦，前期停當而然矣。首發是論者，更問，可也。上曰，藥房都提調入侍。孝建承命出，與藥房都提調洪樂性，副提調沈豐之偕入進伏。樂性等曰，勞動旣多，聖體，若何？上曰，一樣矣。樂性等曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。樂性等曰，醫官等待令，使之入診，何如？上曰，置之。樂性曰，向日下敎奉承之後，不敢復事煩請，而事體至重，不可稽緩。前期三朔設廳，自是國朝舊例，而尙未擧行，極爲抑鬱矣。上曰，前期三朔，豈有前例乎？樂性曰，壬申年三月前，下設廳之命矣。豐之曰，今月將晦，而尙無下敎，雖不設廳，如下涓吉擧行之命，則便是設廳矣。彦鎬曰，擧國臣民夙宵顒望，亟從藥院之請，區區伏望矣。上曰，肅廟誕降時，元無設廳之擧，係是重大之事，姑觀動靜決之好矣。樂性曰，臣等豈不知聖意所在，而其在重其事之道，何可如是遲緩乎？設廳雖待下敎爲之，而診候之節，議藥之道，先令藥院擧行，似好矣。上曰，不必如是，姑爲置之也。樂性曰，今日又不得蒙許，下情不勝泄鬱之極，晦間謹當更請矣。上曰，來初一番入來，好矣。上曰，近日朝著事，卿聞知否？樂性曰，朝紙所出，則臣果見之，而兩大臣之事，俱似未能盡善矣。上曰，卿以何事爲未盡乎？樂性曰，以臣淺短之見，雖未詳知得失之何居，而僚相之間，果不得順便爲之矣。上曰，都付之胥失之科，而領相旣以此事免相，故左相亦同其退矣。樂性曰，右相方登筵，而右相之欲同其退似過矣。上曰，不欲同其退之左相，則與同其退，必欲同其退之右相，則不同其退，右相之心，似或不安矣。然卿於初筵，豈不曰卿之處身，以卿規模自持，不當動於時樣云爾乎？前領相固自練達，而左相則信心直行，卿處兩間，宜其調劑，而今番箚辭，大與初筵所奏有異，蓋壬辰年以一望三通事，先朝處分，極爲嚴截。其時則可謂死生關頭，而卿不動聲色，故知卿操守之牢固矣。以今觀之，則未免隨衆進退，似有動意，是豈所期於卿者乎？彦鎬曰，僚相被譴之事，臣亦與聞，故按例辭巽之際，竊附同其退之義而已。而今承下敎，委曲懇到，惶愧感泣，不知仰對矣。上曰，事端旣異於壬辰，而處義欲同於壬辰者，豈非不善較量處乎？卿志趣本自不下，際遇有非他比，則到今自持之道，固當一如昨年，吏判則及今夏卜相之初，而日昨尋箚，實是意所不到之事矣。昨夏殯宮入侍，予有所言於卿者，卿能記有而不忘否？以卿之故，亦有此言，卿或領會而覺悟耶？向來筵席，前領相果以二人仰奏，故予以爲如此，則或不無太偏之嫌乎云爾，則前領相以爲，無其人不得不如是云，予亦不爲挽止者，以其冢宰重任，不可拘於覓對而苟充故也。日前傳敎中，略及先事之慮，不以爲大不可云者，政爲前領相發明之地也。原其本情，則固知出於公擧，而以外面驟看，果不無偏係之嫌。卿於此，獨以爲公平練達云者，不但有礙眼之處，反不免助瀾之歎。予於領相，若或待之太薄，驅諸罪過，則在卿僚寀之義，固當營護之不暇，如壬辰之同其退也，予所以顧護而全保之者，果何如也？今番之免相，亦出於曲諒之意，暫時解務，予則爲善區處，而卿之箚辭，是誠意慮之外，亦非納約之道，予實慨惜也。大抵前領相，尙無衰老底意，以至於有此葛藤，雖或有違於舊規，如以前望書入，則事豈至此，而不害爲老練之歸矣？樂性曰，聖敎至當矣。臣則當先退乎？上曰，唯。崇祜曰，東郊道路，今將待晴修治，而役處浩大，有難專責於燻造契人，不可不助給役丁，而坊民則旣承勿用之下敎，勢將以軍價，從略區劃矣。上曰，當於何處區劃乎？崇祜曰，聞戶惠堂之言，則長木空石，當用戶曹所備置，而軍價則例自賑廳上下云矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉崇祜曰，民家頹壓處，曾依失火例，五間以上抄啓矣。今夏因特恩，雖一間半間，擧被恤典，若保之聖德，孰不欽仰？而第因此而小民或啓倖心，屢十間瓦屋，可知饒居，而或以一二楹毁傷入焉。外廊假家，初不關有無，而或以些少處頹破入焉。簷廡壁戶之被傷者，亦多求入。故各部眩於取捨，凡過災可矜者，莫烈於火，而猶且以五間定式，則今此頹戶，亦不可全無限節。此後全家漂失與頹壓者，則一一書啓，其外則就其幾間內完少頹多，形勢絶矜者，詳査以啓之意，定式擧行，何如？上曰，依爲之。特敎勿拘，可也。〈出擧條〉上曰，今見判尹，有所下敎事，吏曹參判進前，可也。秉模進伏。上曰，日昨李在學，特除兵參，不踰時而首擬於大諫，今番則似因吏判之生疎，而近來大諫望，有若非此莫可者然，無乃言論風采，允合是職而如是乎？於他窠，絶不見其檢擬，而此窠則隨出隨擬者，實莫曉也。秉模曰，新除之下，遽擬他職，萬萬不善爲之事矣。上曰，在學無他罪過，只有夏賊時請對之事矣。無乃以其請對之罪，而欲爲明目張膽之計耶？時以禮房承旨，不幸當之，故其後不行禮房之事，雖欲勿告，至於目見凶書，何以按住乎？以此爲罪，則誠亦過矣。雖自右相言之，實有萬萬慨然者，自箕伯遞來之後，顯有志長之漸，若此不已，則夏賊之伸冤，可立而見也。何不自卿請對，伸卞夏賊乎？此不可專責於卿等，皆由予失其鎭安之方，致此漸滋之弊矣。雖以前領相練達公平之心，亦豈無不得自由之歎乎？近來章疏之間，卿等或見夏賊之聲討乎？義理如此，世道如此，而尙有能國其國而臣其臣者，予未之見也。卿等之待予，固不當若是太薄矣。彦鎬曰，伏承下敎，萬萬震懍，不敢晏然前席矣。仍退出，諸臣以次退出。

○丁未七月二十六日未時，上御重熙堂。都承旨與錦城尉、禮曹判書入侍時，行都承旨沈豐之，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，錦城尉朴明源，禮曹判書徐有隣，以次進伏訖。上曰，元陵有頉處，何如？明源等曰，前日罅隙處，幾盡完好，而以手按撫，內似空虛，故取他精潔土欲爲補空，而事甚未安。趑且gg趑趄g未果矣。上曰，新土補空，恐涉未安，雖非新土，豈無自然補合之道耶？有隣曰，雖不用新土，庶可補完矣。上曰，尙未補完，似緣油草芚覆蓋之致矣。明源等曰，然矣。上曰，莎草已生靑色乎？明源等曰，然矣。上曰，丁字閣、碑閣，何如？有隣曰，丁字閣微有渗濕之痕，故詳察致傷之瓦，而莫由拈得，似是屢改之際，自然生隙而然也。碑閣別無致頉矣。上敎明源曰，卿無異大臣，今二十九日，與禮判更爲進去，善爲修補，卽爲復命也。仍命書傳敎曰，元陵莎草枯損處，曾已奉審，伊後續聞形止，且因潦水，爲益於抽靑云，如是而去舊莎改排新莎，事體反甚未安。修改一款安徐，更觀前頭，似合事宜，而係是莫重之役，今日特命錦城尉及禮判，進去更爲奉審者此也。聞其回奏之言，果如所料，修改姑置之。今則頉處完好，雖値雨水，似不必蓋覆，而撤覆時，不可只委陵官，今日奉審諸臣，更爲進去監撤後回奏。命明源先退。有隣曰，章陵丁字閣有頉處修改，有前頭擇日擧行之命矣。令日官推擇，則來八月十五日辰時爲吉云，此日卽秋夕，祧遷陵寢，無秋夕祭享，而今番則別爲磨鍊，以此日時擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉有隣曰，風落火燒木之自賑廳請得取用，多有前例，今番湖西安眠島之風落松，嶺南四邑鎭之火燒木，已有所請得於廟堂者，而前領相以風松火木之易歸尾閭，生松傍木之混被斧斤，頗致先事之慮，備郞中解事人，另擇分送，監斫或標識之意，筵稟定奪爲好云，故惶恐敢達矣。上曰，依爲之。嶺南則不可付之生手，惠郞中該道所管郞廳，差送，可也。有隣曰，該廳郞廳，旣已發遣，則不可付之生手，而前郞廳李廷恢，昨日政移除蔚山府使，今姑仍任，使之着意擧行，以責成效，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉有隣曰，嶺南漕船節目，極其詳備，十年限滿後，捧米二十石，出給該沙工，巡統營地方官，毋得次知許賣，著爲定式，明白載錄者，可見其激勸沙工，竭力漕轉之意也。年前本廳倉庫營建時，適有一番買用之事，而今番守禦廳，以保障重鎭，爲備鋪板，又引惠廳例，筵稟請得矣。伊後守禦使，取考節目，旋覺其有違定式，欲請還寢，而事涉消刻，咨且gg趑趄g未果云。重臣此議旣出守法，在本廳宜有申明舊典，防塞後弊之擧，守禦廳請得嶺南漕船取用一款置之。此後則毋論京外各軍門各衙門，依節目毋得次知賣買事，添載館目，永爲令甲，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上命書李榏疏批。仍命書傳敎曰，今聞上疏人李榏，以璿派，因陵役出六相換後，無敦寧見落云，如京華人，則其間豈不復職乎？碑役旣有監董之命，不可無職名，前主簿李榏，令該曹相當職口傳擬入，如無窠，直閣置處窠，作窠擬入。命退，諸臣以次退出。

7月27日

行都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨黃昇源〈坐〉。行右承旨申大謙〈坐直〉。左副承旨朴天衡〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨南鶴聞〈坐〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書尹寅基〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○南鶴聞啓曰，合辭方張之時，憲府無詣臺之員，除在外外，大司憲尹師國，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，大司憲尹師國牌不進，執義趙錫穆，掌令吳著、權枰gg權坪g，持平沈洙gg沈銖g、吳彦敎俱在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于南鶴聞曰，左承旨入侍。

○沈豐之啓曰，新除授左副承旨沈命德，時在原春道江陵任所，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，許遞。自是大家，尙未除拜，同知申大謙除授，牌招察任。

○洪仁浩啓曰，來初一日，輪對日次矣，敢稟。傳曰，與前日次留待諸官，明日來待。

○事變假注書張錫胤偕來，代以尹寅基爲事變假注書。

○申大謙啓曰，事變假注書尹寅基，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○以都摠府寶劍望筒，傳于申大謙曰，西淸君仍任。

○傳于申大謙曰，工曹判書明日入侍。

○以校理沈能翼，修撰沈晉賢，副修撰尹序東牌不進罷職傳旨，傳于申大謙曰，只推。

○吏曹口傳政事，以兪漢緯爲蔚山府使。

○兵曹口傳政事，以李漢五爲南兵使。

○傳于洪仁浩曰，參班儒生應製試官差出之命，槪倣圓點生居齋生應製之例，當自內閣，以泮堂文任及閣臣入侍玉堂擬入，而今日以七試官，徑先擬入，卽無於例之擧。況春間應製試官，亦有可據之事，則如是擧行，萬萬疎忽，其委折，當該承旨處，爲先問啓，更思不可仍置，原望筒勿施，更爲擬入。

○事變假注書張錫胤書啓，臣敬奉聖批，馳往傳諭于東部崇信坊契議政府右議政兪彦鎬所住處，則以爲，負罪賤臣，自出城外，近侍之宣諭，至再至三，仍又有偕入之命，震懍焦隘，轉益罔措。顧臣危蹙之情事，略已仰暴於前後附奏，更不敢以枝辭蔓語，屢瀆崇嚴，而恩諭之下，進身無路，只自伏地戰慄，處分是俟云矣。臣旣承偕入之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，安心入城事，更爲傳諭，仍傳命召。

○事變假注書張錫胤書啓，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于東部崇信坊契議政府右議政兪彦鎬所住處，則以爲，臣達宵繞壁，屛息俟譴之際，不圖城鑰初開，史官遠臨，十行辭旨，又復勤摯，拜稽祗受，有淚無從，至於困我之敎，益增惶隕，不知所出。噫，無狀賤臣，冒據匪分，觸事生疣，致煩聖慮，至於如此，此其罪尤萬死有餘矣。臣雖愚迷，豈至全昧分義，而自顧罪負深重，無以自贖，心神震悸，訖未有定。雖以前後恩諭之鄭重，而有不敢冒昧趨承，以重其恣肆無嚴之誅，惟願亟被威譴，以少安賤分而已。命召不敢暫留於陋次，又使錄事齎納，尤增死罪云矣，敢啓。傳曰，安心入城，待朝造朝事，遣史官傳諭，期於偕來，仍傳命召。

○洪仁浩，以吏曹言啓曰，今此朔祭，景慕宮獻官前大司憲蔡弘履，文禧廟終獻官前參判朴祐源，孝昌廟獻官預差前承旨李祖源塡差，而俱無職名，竝令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，行副司直蔡弘履、朴祐源、李祖源。

○沈豐之，以吏曹言啓曰，忠州牧使鄭履煥，使之星火上來肅命，仍卽當日辭朝事，命下矣。昨日上京後，自臣曹出牌，屢度催促，則以爲，素患虛眩之症，轉輾沈劇，脚氣拘攣，寸步難動。承命惶感，來伏旅邸，而冒雨行役之餘，一倍添重，實無起動往赴之勢云。特敎之下，終不出肅，事甚未安。令該府拿問處之，何如？傳曰，允。

○申大謙，以禁衛營言啓曰，來八月當四番左部左司屬，忠淸道五哨軍兵逢點實數六百五十二名，已爲點閱整齊，來八月初一日，與內外各處入直將官軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞，以禁衛營言啓曰，來十月當四番左部中司屬五哨內，忠淸道六百四十四名，京畿八名，來九月二十五日，京中逢點，依例準二朔立番之意，兩道監兵使處，預爲知委，何如？傳曰，知道。

○申大謙，以御營廳言啓曰，本廳來八月九月兩朔應立左部後司屬全羅左道二哨，右道三哨，合五哨軍兵六百七十名，已爲逢點整齊矣。八月初一日，與右司軍兵，替代立番後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○申大謙，以御營廳言啓曰，本廳來十月十一月兩朔應立中部前司屬，全羅右道五哨軍兵，九月二十五日，京中逢點，十月初一日，與左部後司軍兵，當爲替代立番，趁期調送事，本道監兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○申大謙，以御營廳言啓曰，依下敎，駕前別哨李雲漢，騎槍上下賞，木三匹考例施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○申大謙，以右邊捕盜廳言啓曰，本廳從事官蔡顯五，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○正言徐有鍊所啓，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍，亟命王府設鞫嚴問，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府設鞫得情，快正王法。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府拿鞫得情，施以當律。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請還發配所罪人宋迪中，亟令王府拿來嚴鞫，期於得情。請申愷嚴鞫得情，施以當律。請罪人寧鎭，亟令王府設鞫嚴問，期於得情，快施王章。請島置罪人趙時偉，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。〈措辭見上〉答院曰，不允。

○丁未七月二十七日卯時，上御春塘臺。內試射入侍時，行左承旨黃昇源，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，新除授承旨催促入侍。賤臣承命出，與行右承旨申大謙偕入進伏。命書傳敎曰，同副承旨馳詣太學，夕食堂到記，收取以來。又命書傳敎曰，明日出宮門路協陽門爲之。又命書傳敎曰，承旨房仍。又命書傳敎曰，閫帥守令未差之代，令該曹口傳差出。又命書傳敎曰，明日中日廳參班武士試取時，承旨一員進去，柳葉箭、片箭各一巡試取，試官、前訓將、禁將、入直兵曹堂郞進去，一中以上，修正試記。又命書傳敎曰，參班儒武，旣命待晴待令，明日儒生則殿庭待令，武士則中日廳待令，差出試官試取，以此分付。又命書傳敎曰，秋到記分製講，明日爲之，處所仁政殿爲之。講則當於便殿試取，以此分付。命退，諸臣以次退出。

7月28日

行都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨黃昇源〈坐〉。行右承旨申大謙〈坐〉。左副承旨朴天衡〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨南鶴聞〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書尹寅基〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○南鶴聞啓曰，大司憲尹師國未肅拜，執義趙錫穆，掌令吳著、權枰gg權坪g，持平沈銖、吳彦敎俱在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃昇源啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○黃昇源啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之啓曰，試所事體，至爲嚴重，雖是奉命之人，必通試所後入來，卽是例也，而卽者注書，因下敎率參班儒生十人，來到仁政門外，直爲開門入送，初不通知於試所，事極疎率，當該注書，不可無警，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，推考。

○黃昇源啓曰，工曹判書具允鈺，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○兵曹口傳政事，以許𡨶、金爔爲宣傳官。

○南鶴聞啓曰，輪對官來待矣，敢啓。傳曰，入侍。

○以原春監司狀啓，罪人松大等定配事，傳于南鶴聞曰，更査鎭璧不足責，海州定配，世復北靑定配，松大濟州牧島配事，回諭。

○黃昇源啓曰，今此試官望中，時無職名人，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○傳于南鶴聞曰，坐直承旨入侍。

○南鶴聞，以兵曹言啓曰，慶熙宮宮墻頹圮處，因傳敎，御營廳將校二人，領率鄕軍十名，分接二處，間三日輪把，使之嚴加巡察矣。修築之役，已盡完畢，入直校卒，今日自該營撤罷出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞，以御營廳言啓曰，慶熙宮宮墻頹圮處，今已畢築，分更巡察將卒，撤罷之意，敢啓。傳曰，知道。

○原春監司金載瓚疏曰，伏以，臣姿性粗率，踐歷短淺，居職則全欠詳密，臨事則輒患糊塗，內而庶僚之職，外而百里之官，尙懼其不能事事，藩屛重寄，尤豈臣所敢承當者哉？一自忝叨見職，自知不稱，夙夜兢惕，區區所自勉者，惟在於循度守轍，無自陷於故犯之科，而蒙騃疎迂，觸事憒憒，尋常簿書之末，亦不能按例擧行。迺於原州前判官李時淵受由事，不善周章，自速大戾，論其罪負，合被重誅，而聖度包荒，不賜譴何，始以誨飭之意，特降匪怒之敎，終推原恕之恩，曲垂分揀之命，臣震越之餘，感涕無從，不知此身之爲己有也。臣於此，又有所萬萬惶隕者，玆敢首實，以俟處分焉。凡守宰之受由曠官，實爲病民之巨弊，除非法典所許情理切急者，則一切防塞，不少弛張，卽道臣之職耳。朝家之前後申飭，非止一再，雖或參量事勢，不得已許由者，亦必粘聯邑狀，移報吏曹，蓋所以守令行止，自吏曹管攝之意也。臣雖愚迷，亦知法意之有在，而頃者通川郡守金東鎭，以其子病危劇，請由甚懇，子病給由，固是格例之外，而旣知實狀之甚急，且値邑務之少歇，不得不曲爲之許。仍令暫往卽來，而竊自意旣是格外，且當卽還，似不必循例粘移，故粘移之報，遂闕焉。到今追思，則是不特如原州事之不善周章而已。一事而二罪俱發，許之於格例之外罪也，旣許而不爲粘移又罪也。二罪也俱不免爲違越令甲，欺隱朝家之歸，臨事錯了，已千重辟，後時覺得，悔亦無及，揆以義分，參之廉隅，決不敢幸其倖逭，厭然自掩。玆敢猥入文字，擧實自劾，鈇鉞之誅，伏地恭俟。伏乞特降明威，亟賜重譴，以嚴藩憲，以安賤分。臣無任屛營祈懇之至。以原春監司金載瓚上疏，傳于南鶴聞曰，判官受由反接之掩置事事在已故人，且已脫空，則焉敢追引？此上疏還下送。

○丁未七月二十八日卯時，上詣仁政殿。秋到記儒生製述入侍時，行都承旨沈豐之，行左承旨黃昇源，行右承旨申大謙，左副承旨朴天衡，右副承旨洪仁浩，同副承旨南鶴聞，記事官金孝建，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次侍立。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出宣化門，詣仁政殿，降輿陞座，引儀唱試官以下行四拜禮。讀券官判府事金熤，吏曹判書吳載純，參判李秉模，對讀官吏曹參議曺允大，前承旨李祖源，前主簿鄭大容，前正言趙鎭宅，以次行拜禮訖。陞殿，熤進伏曰，數日秋氣乍涼，早朝臨殿，聖體，若何？上曰，一樣矣。熤曰，今此莫大之慶，臣民夙宵顒望，而每下待下敎之命，尙不下敎，臣等伏不勝抑菀矣。上曰，從當下敎矣。上曰，儒生分東西庭入之事，分付。仁浩承命出傳。上曰，懸題紙入之。載純、秉模，承命持入。命書表題，仍命懸題，引儀唱試官以下行四拜禮，熤等行拜禮訖。引儀跪告禮畢，上乘輿還詣協陽門。敎曰，參班儒生中，如有到記人，注書率往仁政門外，入門後還來，可也。孝建承命出，上還御熙政堂，引儀唱參班儒生製述試官以下行四拜禮。讀券官行副司直金鍾秀，藝文提學徐有隣，大司成閔鍾顯，對讀官校理魚用謙，修撰洪義浩，待敎尹行任行拜禮，以次陞殿。上命書賦題，仍命懸題。上曰，試官姑爲退出，可也。鍾秀等承命退出，引儀唱殿講試官以下行四拜禮，講試官考官領敦寧洪樂性，行副司直鄭昌順、金憙，參考官行副司直金履禧、李惠祚，副校理金履翼，副護軍李太亨，行拜禮訖。以次陞殿。樂性曰，夜間秋氣過涼，早朝勞動，聖體，若何？上曰，一樣矣。仍命開講。賤臣呼權就道等，以次進講。上曰，工曹判書入侍。賤臣承命出，與工曹判書具允鈺偕入進伏。上曰，昨日修改，何以速完也？允鈺曰，匠手咸集，雨意甚緊，故臣各別董飭，以爲訖役矣。命退，允鈺承命退出。上曰，右承旨出去。參班武臣試射賞格，頒給後入來。大謙承命退出，少選，還爲進伏。上曰，頒賞時，何以爲之耶？大謙曰，受賞人，使院吏呼名分給矣。上曰，使院吏呼名，事極駭然。承旨則生疎之致，無怪其然，而院吏之擧行，極甚痛駭，使宣傳官，以次呼名，分給賞典。此是四百年故規，而今日事誠駭然，都承旨出去，以此嚴飭。上曰，當該宣傳官汰去。〈出榻敎〉上曰，宣傳官有闕之代，令該曹口傳差出。〈出榻敎〉命書傳敎曰，勿待命事，遣史官傳諭，仍傳命召。儒生講訖。上曰，下番翰林，呼朴鼎元新來。祖淳承命呼新來訖，命試官以下竝先退。上曰，輪對官入侍。賤臣承命出，與校書校理成大中，戶曹佐郞尹光心，內資奉事柳師模，尙瑞副直長李英胄，都摠經歷李汝節，典設別提羅東善，刑曹正郞鄭述仁，典獄參奉金獻行，司圃別提金致說，成均司成姜垣，以次進伏。上各詢職姓名職掌訖。命退。上曰，到記試官，參班儒生，製述試官入來，考券事，分付。賤臣承命出，與熤等鍾秀等，以次進伏。命考試，考訖，表三下金履喬，賦三中金敬淳等，以次出榜訖。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月二十八日初更，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，近來頒賞，初不載錄於該房便覽，是何故也？仁浩曰，姑未入錄而然矣。上曰，文武賞格，分載各卷，以爲詳備，可也。命書傳敎曰，秋到記殿講居首幼學朴鼎元，製述居首幼學金履喬，竝直赴殿試，講之次幼學金章玉，製述之次生員沈厚鎭，竝直赴會試，講純通幼學金魯範、許�，通尹德年、韓耆裕、李昌游、金永弼等給一分，製述次上進士姜履元，講略安敬默等，各紙二卷、筆三枝、墨三笏，講粗朴準圭等，各紙二卷、筆二枝、墨二笏賜給。又命書傳敎曰，參班儒生製述三中幼學金敬淳，大學一件，三下幼學金濬根、金蓍根、金達淳、南正容、金炳文、金文根、金履實、閔光毅，各紙二卷、筆二枝、墨二笏，次上幼學金孝根、尹宗基、李希郁、黃載鼎、李重溫、南正紀、金履簡、李厚生、李時行、李厚五、趙𰎟、金愚淳、黃世鍾、南炷、金善根，各紙一卷、筆二枝、墨二笏賜給，武士射居首前郡守田德雨，柳葉箭二中、片箭二中三分，加資，其餘分等施賞。又命書傳敎曰，因參班儒生製述居首聞之，進士金履毅，是文正之孫云，相當職收用事，分付銓曹。又以文兼宣傳官柳文養狀啓，命書傳敎曰，觀此狀辭，邑底數面之川邊居民，可謂閱一劫運，隔岡而能免胥溺之患，獨彼數面民人之被災，至今思之，不覺惻傷。身米布雖有蕩減之命，以官隷或班戶之故，俱無身布，入於蠲減秩者，僅爲卄分之一，事甚斑駁，不可無均霑之擧，無身布民戶，當年還上，特爲蕩減。若此則身米布停退之類，反或不及於停還，令廟堂分付道臣，使卽査問，該邑還上中，酌量分數停免，期於相當事，卽爲行會。命退，承史以次退出。

7月29日

行都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨黃昇源〈坐直〉。行右承旨申大謙〈坐〉。左副承旨朴天衡〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨南鶴聞〈坐〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書尹寅基〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自卯時至午時，灑雨下雨，測雨器水深四分。

○自午時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深九分。

○自初昏至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深五分。

○申大謙，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○申大謙，以都摠府言啓曰，入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射事，標信啓請，命下矣。雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安。除在外、疏批未下外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○南鶴聞啓曰，大司憲尹師國牌不進，執義趙錫穆，掌令吳著、權枰gg權坪g，持平沈銖、吳彦敎俱在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于黃昇源曰，左承旨入侍。

○沈豐之啓曰，卽者議政府錄事來言，右議政兪彦鎬，以爲，雖伏承勿待命之敎，而神魄遁喪，衷情煎迫，不敢退去，仍爲胥命云，仍納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，卿何如是？勿待命事，遣史官傳諭，仍傳命召。

○前事變假注書張錫胤書啓，右議政兪彦鎬，以爲，連伏承勿待命之敎，惶愪感泣，有不敢一向煩瀆，今方退歸私次，謹當收召神精，冒入文字，仰請嚴誅云矣。大臣旣已還第，臣則退去之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于沈豐之曰，都承旨與修改後來待諸臣入侍。

○以鄭履煥囚單子，傳于南鶴聞曰，察理使明再明間，當到本牧，軍律擧行，不可無地方官，放送，除辭朝罔夜趁期下送，俾無後時之弊。

○朴天衡，以禮曹言啓曰，來八月初二日，行文宣王釋奠祭，初三日行社稷秋享大祭，初四日行景慕宮秋享大祭，犧牲，本曹堂上與典牲提調，明日當爲眼同看品，而提調有闕未差，本曹堂上有難獨爲擧行，本署提調，令政院稟旨變通，以爲及時看品之地，何如？傳曰，允。

○朴天衡啓曰，因禮曹草記，來八月初二日文宣王釋奠祭，初三日社稷秋享大祭，初四日景慕宮秋享大祭，犧牲，本曹堂上與典牲提調，明日當爲看品，而提調有闕未差，令政院稟旨變通事，允下矣。典牲提調未差之代，令該曹口傳差出，以爲及時擧行之地，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直金履素。

○朴天衡啓曰，行副司直李文源，修改復命時，所帶摠管，初不肅拜，飭敎之下，遽然徑出，而入侍命下之後，始呈肅單，書以資憲加資。故以其違式而退却，則謂有情勢，無意變動，原單雖因下敎，纔已捧入，而肅單之備書加資，已違格例，資級之任自降書，尤涉未安，揆以事面，不可無警，推考，何如？傳曰，雖有認以資憲，行公之飭敎，肅單之書資級，大違格例，從重推考，可也。

○黃昇源，以弘文館言啓曰，本館下番修撰臣洪義浩，以禁衛營從事官，今日本營上下坐起時，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃昇源，以戶曹言啓曰，慶熙宮各殿堂及內各司雨漏，內外墻垣改築處，昨已畢役，霽光門墻垣頹圮處，今日始役，而雨勢如此，不得已今姑停役，宗廟內墻之役，一體停止之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃昇源，以兵曹言啓曰，前�波知僉使金漢升狀罷，該帥臣請勘事。上曰，依爲之。規避不赴者，卽其地充軍，自有先朝受敎，且載《大典通編》，不必令攸司稟處，依法典施行可也事，命下矣。金漢升咸鏡道三水府�波知鎭充軍，而漢升旣到南兵營云，令本道押付本鎭事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃昇源，以都摠府言啓曰，都摠管李聖圭，以社稷大祭亞獻官隷儀事，議政府晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞，以義禁府言啓曰，保放罪人金冕禹，依例還囚後，決杖之意，敢啓。傳曰，知道。

○南鶴聞，以義禁府言啓曰，今月初七日初更量，犯夜人前守門將金冕禹，因御營廳草記拿囚矣。金冕禹依例隨更數決杖十度，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○京畿監司啓本，抱川罪人李光晉獄事，査啓判付啓，李光昇之三條鳴冤，自以謂各有所據，而邑査道啓，一皆卞破，終靳傅生者，雖出於法官守經之論，而考其文案，參以事情，被死人福萬之拔刀，凡爲兩遭。而一拔於店上，已露犯凌之心，再拔於家前，將售擬刺之兇，則伊日光晉輩之擁遮渠父，脫身逃命，特幸耳。從玆以往，彼則爲上執之肉，此則如怯弦之矢是如可，及其再來之時，藉曰刀在地上，火握拳中，而想其頭勢之可怕可愕，則在地之刀，安知不及身？握拳之火，安知不衝簷而到了這箇境界？光晉兄弟之只知爲親，不知有己。卽地跳下，竝力摳打者，卽天理人情之所不可已兺不喩，我國雇與主之別，未有一定之制，比隣生長，旣作婢夫，多年賃傭，有異常人，而渠祖渠父及渠之祖母無非李哥受貢中舊物，而以渠母之良，不入於帳藉是隱乃，比諸道啓，深引洪烈曾事，尤有間焉。且光晉兄弟之方其下手也，禍迫燃眉，勢急捍頭，兄先弟後，弟重兄輕之全未記得，容或無怪，而檢庭之將分首從，兄則謂以躬犯，營邑之已決囚放，弟則稱以吐實，誓不獨生，爭得一死，始也以子而爲父，終焉以弟而代兄。噫，王者之政，當以敲礪爲先，而律或有時乎撓屈，故朝家年前於坡州曺哥獄事，已有所特貸者，則獨於此囚，不宜異同。抱川縣殺獄罪人李光晉、光昇，招致營庭，以此曉諭後放送。今以諸招及査案觀之，當初見過，不過微眚，中間隱身，亦非重罪，而兩兄被笞，一村貽害，甚於田牛之借奪，妻子之勒絶，可見其許多苛酷之擧，似此武斷之習，若不痛繩，則小民何以措手足乎？事端現發之後，不可以二子之曲恕，置而不論，光晉父李哥段，令査官嚴刑懲礪爲良如敎。

○禁府啓目，兵曹佐郞李重原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，分揀放送爲良如敎。

○禁府啓目，兵曹佐郞金珍珞原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，除刑推議處爲良如敎。

○禁府啓目，宣傳官沈公俊原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，宣傳官勿爲請刑，載在《大典通編》，上裁，何如？判付啓，依允。

○禁府啓目，罪人閔心爀原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳宮，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，依允。

○禁府啓目，前參奉具彝錫原情云云。旣已捧供，依例放送爲白乎旀，觀此所供，係是山訟，令京兆稟處，何如？判付啓，依允。

○丁未七月二十九日未時，上御重熙堂。都承旨與修改後來待諸臣入侍時，行都承旨沈豐之，記事官金孝建、李相璜、金祖淳，禮曹判書徐有隣，錦城尉朴明源，以次進伏訖。上曰，自朝雨來，不害於役事乎？明源曰，臣等承命，更爲奉審，且率去解事人，十分商量，而別無大段修補之處，故以手按摩而已矣。有隣曰，陵官輩以爲，或有莎草傷損處，則間間播種似好，而不敢自下任意爲之云，何以爲之乎？上曰，播種處大段乎？有隣曰，今則無所損，日後或有所損，則欲播種云矣。上曰，雖播種，何可輕易爲之乎？有隣曰，諸陵丁字閣渗漏處，待秋夕節修改乎？上曰，隨其大小，趁卽修改好矣。上曰，雨水連仍，於農事無大段有害否？明源曰，今則秋事幾乎成實，雖雨無加傷矣。上曰，長興民人漂流處，聞甚矜惻矣。有隣曰，伏見夜下傳敎，實爲均惠之道矣。命退，諸臣以次退出。

○丁未七月二十九日酉時，上御重熙堂。左承旨入侍時，行左承旨黃昇源，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上曰，李文源知以資憲大夫，摠管入侍事，分付。賤臣承命出，回奏曰，重臣伏承嚴敎，不勝惶悚，俄已出去闕外云矣。上曰，方以修改事，欲爲下詢，何敢出去？卽爲入來事，分付。賤臣承命出，回奏曰，重臣以資憲大夫，書肅單，然後入侍云矣。上曰，肅單雖書加資，捧納事，分付政院。賤臣承命出傳，與李文源偕入進伏。上曰，靖陵役事，至幾日畢役乎？文源曰，始役五日，纔告完矣。上曰，五日內畢役，尙云速矣。卿於役事，善爲監董，故今番亦以卿命送耳。文源曰，雨意甚緊，不可遲緩。故多致匠手，不計晝宵，以爲董役矣。上曰，卿何不居京耶？文源曰，非不欲居京，而事多難處，故未能上來，至於官職，無意行公矣。上曰，卿何爲此言？頃以吏判薦望事，致有葛藤，若使卿獨擅其中，豈有是也？文源曰，如臣庸愚，何敢議擬於銓任乎？尤不勝惶愧矣。上曰，吏判自是卿門職，何必過辭？文源曰，吏判之職，豈可但以門閥論，而臣父常以此等重任，有所面訓，在臣萬無承當之望矣。上曰，卿勿過辭，摠管今已肅謝，何當入直耶？文源曰，雖云出肅，實無行公之意矣。上曰，勿辭也。仍命退，文源承命先退。命書傳敎曰，不過申飭，前判書金履素敍用，犧牲看品，提調不不可gg不可不g備員，兼帶本署之任仍任，仍令該曹口傳付軍職，卽爲進去。命退，承史以次退出。

7月30日

行都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨黃昇源〈坐〉。行右承旨申大謙〈坐直〉。左副承旨朴天衡〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨南鶴聞〈坐〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書尹寅基〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于洪仁浩曰，左承旨，馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。

○洪仁浩啓曰，大司憲尹師國未肅拜，執義趙錫穆，掌令吳著、權枰gg權坪g，持平沈洙gg沈銖g、吳彦敎俱在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以大司諫金翊休，正言徐有鍊牌不進罷職傳旨，傳于南鶴聞曰，只推。

○南鶴聞啓曰，合辭連日闕啓，事甚未安。除在外外，大司憲尹師國，卽爲牌招，大司諫金翊休，正言徐有鍊，旣有只推之命，一體牌招，何如？傳曰，允。

○傳于洪仁浩曰，右副承旨入侍。

○傳于洪仁浩曰，今朝因諸道査案判付覺之，問于該曹，則六月以後闕推云，而所對極爲如何？刑獄何等重事，無朝令擅停？事甚駭然，當該判堂，從重推考。

○傳于洪仁浩曰，坐直承旨入侍。

○申大謙啓曰，參班儒生應製試官差出之命，槪倣圓點生居齋生應製之例，當自內閣，以泮堂文任及閣臣入直玉堂擬入，而今日以七試官徑先擬入，卽無於例之擧。況春間應製時試官，亦有可據之事，則如是擧行，萬萬疎忽，其委折，當該承旨處，爲先問啓事，命下矣。問于右副承旨洪仁浩則以爲，參班儒生殿庭待令，試官差出事，命下之後，取考春間前例，則諸試官因特敎差下，而今番旣未經稟，不敢循例排擬，至於圓點居齋生試取時傍照之例，則茫未覺得，徑先以七試官擬入，莫非臣昏謬妄率之罪。伏地震懍，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。

○以江華留守狀啓內，軍器所藏上下庫舍修理事，傳于申大謙曰，觀此狀辭，不可不及時修葺，別軍職李儒敬，今初三日當齎，去辛丑別置未運條及丁未條別置物種下送，預令知悉。辛丑條丹木一萬斤，輸置弊煩，來頭倭貢中，各年計除卸置，準本數事，使之依此傳敎文移該曹。今番下送時，內武庫物種，則別軍職當句管出納，內帑物種，非別軍職所管，而中使則徒當下送。今番姑爲推移捧置事，已有下敎於別軍職處，卿其一體知悉事，回論。

○洪仁浩，以弘文館言啓曰，校理沈能翼，修撰沈晉賢，副修撰尹序東，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○黃昇源，以戶曹言啓曰，宗廟內墻及慶熙宮霽光門墻垣改築處，今已畢役之意，敢啓。傳曰，知道。

○申大謙，以兵曹言啓曰，本曹堂上軍官禁軍遞兒窠，今方有闕矣。依定式禁軍別將與各番將，眼同試取，以其居首者，塡差之意，敢啓。傳曰，知道。

○申大謙，以兵曹言啓曰，卽接廣智營入直哨官李泰亨手本，則集春門北邊宮墻舊築一間許蓋瓦及椽木，因雨頹落云。雖異於本墻全體之頹落，而近値雨水連仍之時，亦不無全體之因渗漏頹落之慮。令紫門監待晴卽爲蓋瓦，把守軍兵，則椽木旣爲脫落，此與蓋瓦之缺落稍重，亦令該營門，量宜定送，嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○申大謙，以訓鍊都監言啓曰，集春門北邊宮墻舊築一間許蓋瓦及椽木，因雨頹落處，把守軍令該營門，量宜定送事，自兵曹草記矣。廣智營入直軍五名，將校一人率領，限修改間，嚴加守直之意，敢啓。傳曰，此與頹圮有異，勿定別把守，嚴加巡察，改瓦改板，從速爲之，可也。

○刑曹啓目，粘，永柔縣殺獄罪人朴載淑獄事回啓云云。直以載淑，徑斷正犯，一向刑推，恐非審克之bb道b是白乎矣，殺獄甚重，非臣曹所敢擅便，上裁，何如？判付啓，朴載淑之殺妻，未可謂之奸所捕捉，而遽生疑怒，縛之踢之，和施周牢，四日致命，殺人者死，自有當律，設令金明利、馬得準，終失跟捕，則此獄將無究竟之路乎？鄭京五段，咸女之行淫與否，於渠何關？而窺伺田畔，脅脫衫裳之擧措，已極駭悖。其他情節，種種可痛，一向拷訊，致斃可慮。事當京五則停刑，載淑則仍推，以待在逃是在金、馬兩漢之就捕，而謹考受敎。凡挽裳對盤之案，勿許輕先錄啓，京五之窺視，無異對盤，脫衫甚於挽裳。然則載淑或可爲一分可原之端，嚴刑三次，減死定配，每日次次次準次後發配，京五考律勘處事，分付。金召史情涉矜惻，不足深責，卽爲放送爲良如敎。

○刑曹啓目，粘，殺獄罪人李堰獄事，回啓云云。大辟論斷，關係甚重，臣不敢擅便，恭俟上裁爲白乎旀，李重喆、徐正道，依前曹啓施行，何如？判付啓，更令新道伯參以己見，旁探物情，論理狀聞後，更問前道伯稟處，干連諸人，放送爲良如敎。

○刑曹啓目，粘，鳳山殺獄罪人盧光載獄事回啓云云。罪人盧光載，依道啓仍爲同推之意，分付，何如？判付啓，所謂被死是在朴萬奇，以七十癃𭼐之人，旣醉且飽，闌跚匍匐，際此逢此光載之詰難，則渠之使酒使氣，竟至致斃，不是異事兺不喩，考其屍帳，傷處又無見於要害，實因之懸以被搗，亦未知爲然。大抵邂逅之律，政爲此獄準備，鳳山郡殺獄罪人盧光載，以少凌長之罪，嚴刑一次，又以邂逅之律懲給贖銀後，放送爲良如敎。

○刑曹啓目，粘，任實縣殺獄罪人鄭明采獄事云云。踢殺成成爲節次，箇箇承款，報議政府，詳覈施行，何如？判付啓，三尺至嚴，法不可以參情，而此獄段，因戲也因病也因邂逅也。戲殺不償，病故勿問，邂逅給埋葬銀，此亦金石之典也。鄭明采之於成成爲，素有同閈之好，毫無欲害之心兺除良，觀其手勢，參以事理，明采之罪，於此獄誠冤矣。然而自初輸款，願卽從死，良心之不淺，亦足可見。特以重獄體之意，更令有格捧結案，而渠又隨問卽服，一直不變，死囚之似此愚直，曾所罕見，原情之外，法固可宥。若戲若病若邂逅三罪良中，從重論，明采，身乙，卽爲勘放事，分付道臣爲良如敎。

○刑曹啓目，粘，固城縣殺獄罪人馬太朋獄事云云。依前嚴訊取服，具格啓聞之意，分付道臣，何如？判付啓，諸凡殺妻之案，分傳貸命之科者，蓋有裁量者存焉。殺則死，固常憲，是不但重民命，直爲其洩幽冤，而使爲其夫者邂逅犯手，竟至償命，則死者有知，未必服於心，至於此獄段，蠱埋之疑，旣歸烏有，則行兇之慘毒，不可但以故殺論兺除良，死者之飮冤，又不止於非命，勒受惡名，死亦未雪。太朋不死之前，無以慰死者之心，依前同推，期於得情，斷不可已。以此分付爲有矣，常漢貿貿無知識，愛妻之情，易勝於愛同己是去乙，太朋段，起疑於然疑之跡，急於復報，甘心戕害，此亦必欲求生者也。然於已具之獄，難容濫緩之論，令道臣知悉此意，來頭同推，如得別般違端，另具意見陳聞事，竝以分付爲良如敎。

○刑曹啓目，粘，河東府滯囚是白在，劇逆洋海之四寸弟惡得、憙得，婢自今、三月等段，以凶逆之至親，與僮指當初逮較，必有委折，今不可遽爾決放，竝只嚴刑發配，恐不可已，而旣有開錄狀聞，以待處分之命，臣曹不敢擅便，上裁，何如？判付啓，竝本府定屬官奴，仍令保授本官，俾無得擅便行止，婢屬段置，亦令定屬官婢爲良如敎。

○刑曹啓目，粘，驪州牧殺獄罪人姜就文獄事云云。臣曹不敢擅便，待獄事究竟，令該曹稟處，何如？判付啓，依回啓，施行爲旀，金女判達之渠以鄕曲賤人，能知貞白之義，視死如歸，不失所守，卿曹覆啓中，褒美之請，深得風礪之政，令道臣分付地方官，就其閭表旌事，行會爲良如敎。

○刑曹啓目，粘，光州牧殺獄罪人崔明達獄事云云。依前訊推之意，分付道臣爲白乎旀，鎭安縣殺獄罪人卞德金獄事云云。依前訊推，期於取服之意，分付爲白乎旀，長興府殺獄罪人金占東獄事云云。依道啓跋語，還囚嚴訊，期於取服之意，分付，何如？判付啓，光州牧殺獄罪人崔明達獄事段，藉如道伯跋語，以擬議首從於天顯之親，謂有傷於倫理，則《大明律》只坐家長云云。當屬於衍文闕典乎？且況情與跡俱較然。又不必拘攣於換定，持難於年久。今若以昌信爲首，明達、明水爲從，則爲昌信子者，其敢潛幸其自脫，不思代其死之方乎？如是，然後王法不屈，天倫可伸，豈非所謂一擧兩得乎？惜其道伯之意不到此是如乎，換定一款，姑不勒令擧行，而昌信身乙，爲先捉致營庭，以渠犯與子犯間，發問目捧供啓聞後，更爲稟處爲旀，鎭安縣殺獄罪人卞德金獄事段，看證旣不緊著，斷定終涉懸空，而雖欲移換，又歸懸空，第令依前同推爲旀，長興府殺獄罪人金占東獄事段，前判堂之覆難，獄體當如是，道伯之捨舊見，亦可見從善之意，而一條疑端，終有未盡釋然者，德來等助虐之手勢，猛與不猛，比占東果何如是隱喩，今於成獄之時，不可草草盤覈，牢定鐵案，令道臣就此出意見，論題該邑，使之祥加究詰，待了當報來，仍卽狀聞後，稟處爲良如敎。

○刑曹啓目，粘連，云云。固城縣定配罪人鳳山來鄭東益，代射發配時，使池太淑爲名人，暗地替配，太淑受人賂物，替當赴配，末後逃躱，尤爲獰慝。分付道臣，嚴飭各鎭營，斯速捉得，依律重繩，配所官之矇不覺察，不可無警。其時固城縣令，捧現告拿處，何如？判付啓，竝只依回啓，施行爲旀，一時兼任之泗川倅，該道伯枚擧請罪，則接置之地方官耳亦，全然不論，海伯事非矣，況旀兼有見失未捉之罪，而極意斗護，何太荏弱？該道臣從重推考，當該地方官，先罷後拿，稍刷外方紀綱爲良如敎。

○刑曹啓目，粘，平山府殺獄罪人崔阿只等，結案取招事，回啓云云。依新領定式照律，報議政府詳覆後稟處，何如？判付啓，報議政府啓覆時稟處爲良如敎。

○右議政兪彦鎬疏曰，伏以，臣自賓筵而走伏金吾，自金吾而逬出城外，衷情震剝，擧措蒼黃，正猶迷騃之子，受責於父母，啼號奔走，若無所歸。此實莫之爲而爲者，豈或全昧分義，甘犯罪戾而然哉？及夫嚴敎之洊降，不免旣出而後入，情窮勢蹙，泥首請命，史官之頻辱，命召之屢授，徒煩應接之勞，重速瀆擾之誅，而不圖聖慈，曲施寬貸，不加之罪，一例敦勉。臣於是乎惶隕感泣，不得不退還私次，而前後罪負，自知罔赦。焉敢以勿胥之有命，而厭然自恕，因仍冒據也哉？噫，如臣無似，猥叨匪據，批諭筵敎，期勉過隆，有非庸陋之所敢擬議者然。始旣不得不冒膺，則終亦不敢不思效，而奈其賦性則儱侗，臨事則疎忽，無知妄作，自速大戾，下以負對揚之初心，上以孤委畀之聖意。畢竟所承嚴敎，萬萬非今日臣子所忍聞者，天威咫尺，驚惶戰灼，不自覺其顚倒奔逬，是豈敢有一毫自阻之意？而忱誠未暴，責諭非常。又是人臣所不敢聞者，戴天履地，承此下敎，雖欲卽日滅死，而有不可得，跼蹐徊徨，將焉所容？辜恩負德，一則臣罪，二則臣罪，撫躬慙痛，尙雖尤哉？嗚呼，臣受知最深，受恩最厚，一紀之中，自宮僚而位三事，寵遇之隆，躋躐之驟，歷數朝列，未有臣比，則其所以銜結報效，尤宜百倍於他人，而不能仰體德意。乃反貽惱聖衷，論其罪犯萬殞猶輕。雖荷天地涵覆之德，得以息偃在家，而揆以廉義事理，其何敢徒特寵靈，自同無故，苟然蹲冒於具瞻之地，貽羞淸朝，而重負聖眷哉？以殿下體下之仁，倘一垂察於此，則必不待臣言之畢，而有以俯諒矣。臣累日焦隘之餘，疾病呻頓，神識昏瞀，無以盡情陳暴，略將數行文字，更瀝危蹙之懇。伏乞聖明，亟命刋削臣職，勘正臣罪，俾公體私分，兩得其宜，則造化生成之澤，臣當沒齒頌祝矣。臣無任悚懍隕越瞻望祈懇之至。答曰，省疏具悉卿懇。莫云古今之異宜，去就寧激無苟，予豈必深非？但欠激處太激，間忽吹薤之戒，不若無是，亦莫更提。賓筵酬酢，泛言隱憂，傳諭說話，爲譬滋惑，其間三節事端，不過如斯，卿須安心勿辭，卽起視事。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于右議政。

○校理魚用謙，副校理金履翼、宋翼孝，修撰洪義浩，副修撰申馥等箚曰，伏以，臣等卽伏見今月二十三日判義禁入侍時擧條批下者，始知有原州獄諸賊，分等酌處之命，臣等相顧愕眙，竊不勝憂歎之至。噫嘻，痛矣。今番賊變，至兇至憯，始也煽動䚹言，爲畿、湖騷屑之本，終焉嘯聚徒黨，定期日擧事之計，凶檄妖詩，謀議狼藉，方伯、守宰，部署分屬，聲沃則托其父之在島，而做出暗地妖計，鎭星則怨國家之稀科，而甘爲幕裨拔身，交通和應，窮凶之跡盡露，奔走召募，不軌之圖已彰。言之膽掉，思之骨驚，鞫庭訊推，旣未得窩窟之窮覈，鄕獄察理，亦未聞根柢之痛拔。畢竟六賊之只施梟示軍律者，固知出於警衆牖迷之方，而諸賊之訊庭納招，俱是大逆結案，則以此賊施此律，已是失刑之大者也。至於商圭，卽一賊將，而因其徑斃，未施常刑，輿情憤激，尤無可言。若夫鉉重，則送子求活，屬托家眷者，已爲劇逆之斷案。松大則募人聚黨，威喝鄕隣者，決非脅從之小醜，鎭赫、鎭璧則或爛熳參聞，爲金、鄭交關之階，或媒妁交好，有書札相通之跡，大坤、正坤之篤信凶言，茂煥、淡煥之擬議軍官，其餘昌東、燧、爀等許多干連之類，綢繆糾結，俱極凶憯。大抵今番諸賊，雖或有首從之殊，而苟非謀逆同參，皆是知情不告，決不可以鄕曲愚迷之類，而有所容貸也，明矣。方在州獄者，則雖待道臣之嚴覈正法，而惟彼徑先刑配，曉諭放送者，則俱不免失之太輕。草率究竟，寬緩如是，臣等竊恐凶孽無以知戢，汚俗無以維新，使彼一種訛誤之輩，數郡納漏之類，不知聖意之欽恤，徒恃法網之太恢，則方來之憂，有不可勝言，豈不大可懼哉？噫，近年以來，凶逆層生，而若其惑衆，煽亂民心，前後情節，如出一串，此專由於刑法之每失寬縱，而窩穴之未克掃盪故也。今此諸逆設鞫之後，竊庶幾窮覈到底，翦滅無遺，而乃反依舊緩治，節次從輕，凶窩之未覈，而徑加了勘，逆節之已露，而只用軍律，其餘參謀之徒，竝付罔治之科，如是而將何以鋤亂本而定民志乎？臣等謂已梟示六賊，亟施孥籍之典，鉉重、松大、鎭赫、正坤等，更加究覈，結案正法。其外酌處諸囚，一傡施以司參謀逆之律，斷不可已也。取進止。答曰，省箚具悉。如蟻如蝨，窮計思濫，以怪奇莫測之說，胡叫亂嚷，古亦有嶺東、海西似此獄事，早料其如許，特以重獄體之意，暫付王府按問，何足言魁與從乎？自今毖惑牖迷之方，莫尙於闡正學禁左通六字，丕擬布示，中外對揚之責，更有望於爾等在啓沃之地者矣。

○大司憲尹師國疏曰，伏以，臣姿性魯莽，言議巽軟，初非擬議於風憲之長，而祗緣分義是懼，不免隨行逐隊，而果然當事昏迷，自速顚沛，臺評峻發，罪至刊改。淸朝公議，臣實拜受，至今追思，無面可顯，臺端一步，此生已矣。近者銓曹，始焉做錯，終又檢擬，誤恩隨加，天牌屢臨，而廉防至重，鐵限在前，咫尺脩門，進身無路，伏地隕越，靡所措躬。伏乞聖明，曲加矜諒，亟許鞶遞，仍命選部勿復照擬，以重臺閣焉。臣旣不以言官自居，則不宜贅及他說，而事在目下，不容泯默。大抵今番獄事，至凶至妖，在囚諸賊，苟非謀逆，卽是同參。獄情嚴祕，雖不得其詳，然卽以大臣獻議之出於朝紙者觀之，有萬可誅，無一可生。指日擧事，部署已定，官爵幕裨，排布有素，凶謀凶言，狼藉鞫招，則決不可以首從，有所區別於其間矣。噫，近來世道日壞，亂逆層生，懲討纔擧，凶醜繼出，此實無他，從前治逆，俱失太寬，枝葉雖剪，根柢未鋤，遂使梟獍之徒，敢生覬覦，以至於此。春間畿、湖之波蕩，誠一變怪，此輩之徒黨寔繁，隨處譸張，可知其此賊之實爲亂源。另加窮覈，追究脈絡，則窩窟之窩窟，根柢之根柢，不必止此蚩蠢之類而已，亦當有到底窮究之處。而今此處分，雖出於好生安惻之德，安知無巨魚漏網，亂本自在，釀成他日無窮之憂耶？思之及此，不覺心寒而膽掉，梟示之律，已是失刑，而其他諸賊，亦不可徑先酌處。伏願聖上，穆然深思，淵然遠覽，更令嚴加究覈，施以王法，俾無凶徒倖逭之患焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。勿煩，卿其勿辭行公。

○大司諫金翊休疏曰，伏以，臣於見職，豈有一分堪承之望，而怵畏義分，張皇出肅，粗伸叩謝之忱，而昨緣賤疾適苦，冒犯違傲，恭俟郵罰。迺者聖度天大，例勘猶靳，只推命下，召牌踵臨，固當竭蹶趨承，而狗馬之疾，一倍越添，毒痢無度，噤口絶粒，種種症形，雖不敢仰煩天聽，而時月之內，實無自力供職之望。玆敢隨牌來詣，拜章徑歸，臣罪至此，益無所逃。伏乞聖明，特垂鑑諒，遞臣之職，以安私分，治臣之罪，以肅朝綱，千萬幸甚。臣不敢以臺職自居，而其於目下事，有不容泯默者，敢此附陳焉。噫嘻，世變無窮，凶賊層出，至於今番逆獄而極矣。凶言妖詩，白地做出，募人聚徒，指期擧事，賊謀狼藉，逆節昭著，覆載之所難容，神人之所共憤。固當箇箇嚴覈，一一取服，明正典刑，殄滅醜類，而卽伏見金吾擧條下者，乃有諸罪人酌處之命，大聖人好生之德意，臣固欽仰，而繼之以憂憤駭歎之至。噫，今此諸賊，迭相和應，暗與綢繆，陰謀祕計，爛熳交通，凶肚逆腸，小大同情，揆以王法，自有常刑，有不可以論其首從之別，施以差等之律也，明矣。豈以天地之仁，遽施雨露之恩乎？王章不可終屈，輿憤無以夬洩。噫，彼喆翼等諸逆魁，雖以警衆之道，特施梟示之律，亟命王府，依法孥籍，斷不可已。鉉重、鎭赫、正坤、昌東等諸賊，旣命加刑究覈，速捧結案，則自當次第伏法，無容更議。松大之奔走募人，世復之陰傳凶言，賊燧之同參逆謀，不卽發告，鎭壁gg鎭璧g之密燒諺札，欲掩凶跡，茂煥之佯辭軍官，明知賊情者，俱無容貸之道，則不可以次律刑配而止。至於大坤，縱或老聾，淡煥雖曰愚蠢，同是知情，㷜則爲凶逆之切姻，漢復爲凶逆之隣人，大則擬議幕裨，小則參聞凶謀，宜伏常憲，有難白放。至於趾翰敎誘之說，明出逆招，縱曰與聞告書，渠不發告，則知情之罪，難逭其律，遽然放釋，大是失刑，梟獍必誅，龍蛇難化，其中最輕者，亦不免知情不告之律者。大僚嚴正之議，實爲勘斷此獄之第一義，三尺不容低昻，群凶未可曲貸。伏願殿下，穆然深思，廓揮乾斷，亟寢諸罪人酌配及放釋之命，更加嚴覈，依律處斷，俾凶醜無得倖逭，亂賊有所懲懼焉。臣無任屛營祈懇之至。省疏具悉。勿煩，爾其勿辭察職。

○判義禁金鍾秀疏曰，伏以，臣頃以鞫囚諸罪人分等當否事，承命往議于時原任大臣，登對陳達之後，朝始伏見擧條批旨中處分，失刑居多驚憤益切，忙急求對，冀寢成命，旣伏承退去之敎，玆不得不以文字仰請焉。東喆、東翼、聲沃、得謙、武重、鎭星等六賊雖已咸伏邦刑，梟示之律，猶不如肆市之夬洩輿憤，而從前大逆之用梟示律者，孥籍之依法擧行，自有已例，故自臣府，卽已草記，方俟允下。鉉重、鎭赫、正坤，旣有速捧結案，依律處斷之命，昌東亦有嚴刑究覈之命，姑不容瀆陳，而至於酌處諸囚，無非必誅罔赦之類。如鎭璧、漢復、燧、㷜、茂煥、淡煥、趾翰、大坤，雖其情跡之最輕者，未有不應於知情不告之文者，而最是松大之受指募人，威脅恐動，世復之凶言陰謀，爲諸賊倡者，尤非可以擬議於傅生者，則雖以天地好生之德，寧容一例寬貸，使王法不行乎？噫，世道一下，倫彝先喪，亂逆之生，無歲無之。此誠擧國臣民，腐心痛骨處也。今番諸賊，雖異鄕曲愚蠢，多是世家士族，妖謊之說，白地倡做，凶逆之謀，暗中排布，以至虛張期日，脅成部署，皆由於中懷逆心，伺釁作變者，寔繁其徒，隨處響應而然也。嗚呼，此天地間一大世變也。一種梟獍之腸，旣非德敎仁恩所可感化，則此等自就天誅之類，有不可不隨現隨勘。用一切之法，然後方可以折逆萌於未成，樹王綱於將墜，奈之何處分之寬縱闊略，一至此耶？前後逆獄之過於平反，久已爲國家無窮之憂。至若此獄，乃是來禽之自投網者，則雖以成湯解三面之德，恐無所施其仁矣。噫嘻，剋日稱亂，固是此輩假托誑惑之語，而設大逆不道之律，原不以造謀與擧事有間，則知情不告之律，亦豈獨以只造謀未擧事而有間乎？伏乞聖明，亟加三思，更賜處分焉。臣於治疏將上之際，得伏見察理使啓本中判下者，有諸逆支屬，一竝爲奴韓光龍、柳聖喆，嚴刑放送之命，東伯啓本中所判下，又有正坤爲奴，昌東定配之命，臣尤不勝愕眙之至。逆孥之止於爲奴，坤昌之減死酌處，已是法外。況龍喆之爛熳參聞於喆翼凶謀，渠旣輸款，則只貸一律，尙云太寬，徑先決放，初非可論，亦願亟命反汗焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。伊日旣示意，卿勿更煩。

○丁未七月三十日卯時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命讀公事，仁浩讀奏。命書判付訖。又命書察理使狀啓判付訖。命退，承史以次退出。

○丁未七月三十日初更，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書趙台榮，記事官李相璜、金祖淳，以次進伏訖。上命書右相疏批。又命書各道回啓狀啓判付訖。命書傳敎曰，守令多窠，政官待開門牌招開政。命退，承史以次退出。