承政院日記/正祖/十四年/四月

四月

4月1日

行都承旨具㢞〈坐〉。行左承旨李得濟〈坐〉。行右承旨洪明浩〈坐〉。左副承旨申耆〈坐直〉。右副承旨洪聖淵〈坐直〉。同副承旨尹行任〈坐〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書洪樂游〈仕直〉。事變假注書柳師模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于洪聖淵曰，禮房承旨，馳詣宗廟，奉審摘奸以來。

○具㢞啓曰，來初五日，朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○尹行任啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于尹行任曰，軍士房承旨入侍。

○兵曹口傳政事，檢閱單金履喬。

○以檢閱金履喬，牌不進罷職傳旨，傳于洪聖淵曰，只推。

○洪聖淵啓曰，檢閱金履喬，旣有只推之命，卽爲牌招，入直，何如？傳曰，允。

○兵曹，李漢泰爲守禦中軍。

○傳于申耆曰，推考房承旨，持放未放回啓入侍。

○傳于洪聖淵曰，司鑰張光益、朴德起、金興大，弓房兼書房色司鑰差下。

○傳于洪明浩曰，傳命司謁三人，尙無料布，內司官員二窠，差備別監二窠，換作祿窠移屬事，分付戶曹。

○以平安監司啓本，罪人金召史江界府到配事，傳于洪聖淵曰，厥女與其夫，移配稷山縣事，行會該道。

○尹行任，以兵曹言啓曰，龍虎營進上甲冑監董將校、匠手等別單判付內，監董將校，自本曹考例論賞稟處，古則各軍門甲冑進上頻數，而近來則絶罕，取考久遠謄錄草記領來將校，則試射入格外，各給弓一張，匠手木布施賞，竝自各該營擧行，他營準此事，命下矣。取考久遠謄錄，則己卯年禁軍所着三升甲冑四百十部，及其他軍物新備修改時監董將校六人內，三人加資，三人邊將除授。辛巳年禁軍所着三升甲冑二百四十部，及諸般軍物新備修補時監董將校六人內，三人加資，三人邊將除授。戊戌年駕後禁軍所着大段甲冑五十部，禁軍所着三升甲冑六百四十四部，及如干軍物新備修改時監董將校二人內，一人加資，一人邊將除授請賞判下，而至於甲冑新造進上，不但元無其例。今此監董之數，不滿十部，則別無可記之勞，監董將校李惟直論賞一款置之，依判下，弓子一張題給，匠手金興龜等九名，各木一疋布一疋施賞，何如？傳曰，甲冑進上賞典，以內在久遠謄錄觀之，幾乎年年有之，則草記中曰以無是例者，卿之矇眛，極爲駭然。越俸一等，此草記還給，然則自上謄下，然後可以草記乎？至於龍虎營，疲殘甚矣，豈有進上之別例乎？昨日下敎，卽指他營門中，只以龍虎營前例草記者，爲駭然矣。

○洪聖淵，以摠戎廳言啓曰，本廳捉虎草記，傳曰，先再殺，旣非元軍，卿其量宜施賞，三殺軍賞木，依例內下卽爲出給。雛虎，殪則不可，放必遺患，卿其看養家中，鉗鐵而制之，圍圈以維之，俾無放失之弊可也事，命下矣。先殺砲手金千彬，再殺砲手李得天等處，各木三疋布二疋，自本廳施賞，三殺砲手吳好福處，內下賞木三疋布二疋，卽爲出給，而雛虎則各別看養之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖淵，以訓鍊都監言啓曰，本局把摠洪龍健，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○刑曹啓目，京畿放未放回啓云云。定配罪人放未放，竝依啓聞施行，楊州充軍罪人金得九等，上裁，何如？判付啓，依回啓施行爲旀，楊州金得九，平丘鄭聖甲竝只放，利川李於仁老味，豐德金明元，南陽五，禮安城李世輝，坡州張好辰，亦爲放送爲旀，朔寧金太廣，抱川李長榮，加平洪義國，南陽金元才，陰竹安正基，永平許璉，麻田鄭仁世，振威金虎錫，抱川韓弘沃，龍仁李大植，安山柳鍵等段，皆是私掘，毋得輕放事。先朝受敎至嚴，若過十年者，似有分揀之命，更考卿曹謄錄草記，而該道啓本之只書移配日字，不書原配年月，疎漏甚矣。道伯推考，各人等原配年月，自本曹別單懸註書入，仍以此意，行會諸道，此後放未放啓本中移配之類，原配年月，亦令懸錄爲良如敎。

○庚戌四月初一日午時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨尹行任，記事官徐有聞，記注官趙慶遠、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，拔擢至三事，取其剛方，況年來眷遇，多出常格，而故待敎之未克盡用，猶以爲慘惜，豈料大臣之又繼逝乎？銜命萬里，扶病還第，擬待差可後登筵，今焉已矣，傷歎何言？尤所愍惻者，其家無主喪之人，隱卒之典，宜有自別，卒判府事李性源家，遣承旨致弔，明日進去，曾帶閣銜，自有別致祭，再明日遣閣臣擧行，錄俸，限三年輸送，奉祀孫，待年稍長調用。又命書傳敎曰，館規，例待兩朔行公，第三月付下位，而若値上下番不付之時，則有進付之例，翰林之許久俱闕，事甚未安，當次翰林，令該曹，今日口傳付職，牌招入直。命退，承史以次退出。

○庚戌四月初一日酉時，上御重熙堂。推考房入侍時，左副承旨申耆，假注書洪樂游，記注官趙慶遠、金鳳顯，以次進伏。命書京畿放未放狀啓判付訖。命退，承史以次退出。

4月2日

行都承旨具㢞〈坐〉。行左承旨李得濟〈坐直〉。行右承旨洪明浩〈坐〉。左副承旨申耆〈坐〉。右副承旨洪聖淵〈坐〉。同副承旨尹行任〈坐直〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書洪樂游〈仕直〉。事變假注書柳師模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房都提調金鍾秀，提調吳載純，副提調具㢞啓曰，伏未審日間，聖體，若何？寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿、慈宮氣候一樣，卿等不必入侍矣。王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○洪聖淵啓曰，卒判府事李性源家，遣承旨致弔事，命下矣。何承旨進去乎？敢稟。傳曰，右承旨進去。

○傳于洪聖淵曰，右副承旨入侍。

○以別軍職狀啓，內軍器庫內帑各種一體點閱事，傳于尹行任曰，依狀請施行事，回諭。

○傳于洪聖淵曰，坐直承旨入侍。

○尹行任，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而停朝市相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任，以備邊司言啓曰，內需司單子，見今司儲垂乏之中，今當錦城尉禮葬時，各項所入物力浩多，米木錢拮据無策，曾有如此之時請得、戶兵曹之例，今番何以爲之爲辭，而判付內，令廟堂，取考本司各年前例，草記區劃事，命下矣。取考內需司所報各年前例，則戊寅年月城尉禮葬時，戶曹錢一千兩地木十同，請得區劃，今亦依此例劃送之意，分付戶曹，何如？傳曰，折半移送，可也。

○庚戌四月初二日卯時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨洪聖淵，假注書洪樂游，記注官趙慶遠、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，奉審何以遲滯耶？聖淵曰，標信未及出來留門之時，自然遲滯矣。上曰，已撤饌乎？聖淵曰，已撤故祭器入盛後，奉審以來矣。命書藥房批答訖。命退，承史以次退出。

4月3日

行都承旨具㢞〈坐〉。行左承旨李得濟〈坐〉。行右承旨洪明浩〈坐〉。左副承旨申耆〈坐〉。右副承旨洪聖淵〈坐直〉。同副承旨尹行任〈坐直〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書洪樂游〈仕直〉。事變假注書柳師模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于洪聖淵曰，軍士房承旨入侍。

○以黃海監司狀啓，載寧等郡民家失火事，傳于洪明浩曰，方春失所可矜，元恤典外，各別顧助，其中小殘獨戶，新舊還及當年身布蕩減，中戶以上，舊還蕩減。

○尹行任啓曰，假注書洪樂游，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○傳于洪聖淵曰，坐直承旨入侍。

○傳于尹行任曰，政官，待開門牌招開政。

○尹行任，以吏曹言啓曰，今此泰陵忌辰祭獻官實預差，以前監司尹行元，前承旨李益運塡差，而時無名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直尹行元、李益運，以上竝單付。

○刑曹啓目，帖連前縣監梁垸濫杖濫殺之罪，令該府照法勘處，何如？判府啓，殺死之法雖嚴，城化之分亦重，當初看我之直前，執鐙之擧，無非無嚴所致，爲官長者之一欲推治，不是異事。且其推捉，在於過數日之後，所施笞杖，亦只是十五度，而觀於諸供，皆云笞大如指，則不可謂法外之杖，濫杖一款，非所可論是旀，推治時下獄還囚，可知宿病之信然，渠之自仆氣窒，證左又甚分明，濫殺一款，尤無可言，以此以彼，別無可罪之端，此而過加勘罪，笞五十自斷之文，將焉用哉？前縣監梁垸勘罪，分揀爲旀，道伯査啓，專昧體段分除良，論理句語，無非慢冗，奏御文字，固不宜若是屑越，況事情肯綮，一竝闊略，完伯事，不可無警，從重推考爲良如敎。

4月4日

行都承旨具㢞〈坐〉。行左承旨李得濟〈坐直〉。右承旨李益運〈坐〉。左副承旨申耆〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨尹行任〈坐〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書鄭履綏〈仕直〉。事變假注書柳師模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申耆啓曰，合辭方張之時，諫院無詣臺之員，事甚未安，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○尹行任啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于具㢞曰，右副承旨入侍。

○假注書洪樂游改差，代以鄭履綏爲假注書。

○傳于尹行任曰，同副承旨入侍。

○傳于申耆曰，推考房承旨入侍。

○傳于尹行任曰，京畿監司入侍。

○承旨前望單子入之，曺遠振、朴聖泰落點。

○具㢞啓曰，新除授右副承旨朴聖泰，時在忠淸道定山地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，李益運落點。

○具㢞，以弘文館言啓曰，本館上番，連日闕直，事甚未安，今日政新除授玉堂，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書洪良浩進，參判趙鼎鎭式暇，參議李祖承受由在外，都承旨具㢞進。以丁範祖爲大司諫，朴猷煥爲掌令，玄重祚爲正言，吳泰賢爲校理，柳文養爲副校理，閔昌爀爲修撰，金熙采爲副修撰，金文淳爲知敦寧，趙鼎鎭爲氷庫提調，韓鼎運爲右通禮，朴趾源爲齊陵令，趙鎭坤爲漢城主簿，鄭毅祚爲忠淸都事，沈達漢爲慶尙都事，具紞爲鐵原府使，李永喆爲海美縣監，綾恩君單具允明，前牧使鄭履煥、吳大益，前兵使孫相龍，前府使權以綱、李尙說、林載洙、李潤春，前郡守尹敬喆，以上復資事承傳，兼執義單成種仁，減下事承傳。

○再政。以吳載純爲同成均，閔鍾顯爲知春秋，徐浩修爲知經筵，鄭弼祚爲社稷令，李基禎爲監察，洪龍燮爲禁府都事，金魯敬爲掌樂主簿，宋翼孝爲京畿都事，宋銓爲司諫，柳雲羽爲獻納。

○兵批，判書李𡊠病，參判柳誼入直進，參議李命勳，參知金履成病，同副承旨尹行任進，僉知單徐英輔，以吳載徽、申大偀、李宗胤、李東植、吳載衡、沈趾賢、金聖和爲副護軍，以宋載經、金文淳、具庠、李致中、李敬一、李昌漢、呂萬永、李鼎運、姜𪝤、姜彝正、李夔、金熙朝爲副司直，以朴廣源、尹致性、姜世綸爲副司果，以金龍見、李顯秀爲司正。

○尹行任啓曰，卽見北靑府使柳知養上疏，則不但紙本之體樣甚短，皮封不書臣謹封，有違格例，事甚未安，原疏，旣係民隱，纔已捧入，而事體所在，不可無警，推考，何如？傳曰，些少違式，何必致責？勿推，可也。

○以京畿監司狀啓，罪人卯怪，待日限準次卽爲發配事，傳于申耆曰，別無隱情，不必準三次，卽爲還發配所事，回諭。

○以京畿監司啓本，罪人金得九等放送，張好辰段，姑不擧行事，傳于申耆曰，赦文書何等至重，則以今方請寢姑勿擧行等語，謄關該道，事未前聞，該道之循例登聞，亦關紀綱，此啓本還下送，令該曹，原關文使卽釐正下送後，更爲修啓事，回諭。

○以咸鏡監司狀啓，本道忠順衛營納數爻，更爲論理登聞計料事，傳于申耆曰，待南北兵營報來，與本營事例，詳細條列，更爲狀聞事，回諭。

○以全羅監司狀啓，金店防禁有旨祗受事，傳于申耆曰，設店之弊，爲民邑俱困之端，奚獨金店爲然？銀店亦然，銅店亦然，則有旨措語，雖因繡啓枚擧，不得不單擧金店，而所謂看色與摘奸之弊，無異隨矢立的。朝令，若嚴防於金店，則奸弊移託於銀銅，其弊不一其端。今觀本道狀辭，只斷斷於金一字，太欠別白，道伯推考，狀啓還下送，使之改修正上送。仍以此意，更爲下諭于諸道伯處。

○醫官李完白書啓，判中樞府事金熤病症，今日更爲看審，則脈度與本症，三日之間，大體別無動靜，而寒熱往來，神氣昏涔等症，日來尤甚，似是外氣所添，寒痰益肆之致，藥則以外氣姑停前方，連以和解茶飮之屬，略略試用之意，診次啓達。傳曰，爾則待其快差退去。

○具㢞，以禮曹言啓曰，郊壇四孟朔，遣禮郞看審有無頉，自該曹草記事定式矣。發遣郞廳，風雲雷雨壇、先農壇、先蠶壇、祈雨壇、司寒壇、漢江壇、雩祀壇、厲壇，次第摘奸，則各壇壇上，俱爲無頉，而風雲雷雨壇西邊紅箭門傾側，西北邊墻垣，間間剝落，先農壇東南墻垣，間間剝落，先蠶壇四面墻垣，間間剝落，南邊紅箭門傾側，祈雨壇墻垣，間間剝落，司寒壇東邊紅箭門傾側，西邊墻垣，間間剝落，階砌石間間剝落，西邊紅箭門柱木一箇傾側，北邊紅箭門橫立，漢江壇東邊墻垣，間間剝落，厲壇東邊墻垣，間間剝落，故竝卽修改事，分付該監，此後修掃看護等節，着實擧行事，各別申飭之意，敢啓。傳曰，向來申飭何如，則執頉若是夥然？此蓋守護不謹之致，其委折詳査，仍究救弊之策，論理草記，可也。

○申耆，以禮曹言啓曰，郊壇摘奸執頉草記批旨內，向來申飭何如，則執頉若是夥然？此蓋守護不勤之致，其委折詳査，仍究救弊之策，論理草記，可也事，命下矣。招致各部書員及營繕書員，依下敎詳細査問，則以爲八壇，皆在郊埛閒曠之地，而無墻垣扃鐍之固，苟非輪回往審，各別守護，則執頉之頻數，勢所固然，見今守護之人，每壇雖定爲四名，而分在各處，相距絶遠，不能這這往審。況以無料布之故，視同苦役，惟事規避，從前守護之不謹，專由於此云云。旣無料布，只責苦役，實是行不得之事，而每壇直四名之竝給朔料，亦甚掣礙，今若以每壇附近里居民，各定二名爲壇直，磨鍊四等衣資以給，則渠等旣有沾漑之路，而守護之節，管束之方，似勝於前，使壇直二名，間三日輪回往審，部官又每朔往審，則此後執頉，庶不頻數，而事係變通，臣曹不敢擅便，何以爲之？敢稟。傳曰，知道。

○具㢞，以成均館官員，大司成意啓曰，因館堂所奏，鹽、醢廛還退之價，令戶曹、均廳，從長拮据後，草記可也事，命下矣。臣依聖敎，往復戶曹、均廳，本館給代條中戶曹錢二千兩，均廳錢四千兩，典僕等處，卽爲先下許貸，鹽、醢兩廛，使之還退，限五年每年一千二百兩，償納於本館事，各別嚴飭之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任，以兵曹言啓曰，去春三朔能麽兒考講時，都摠府經歷朴光進，訓鍊院判官金致淇，主簿李麟臣、李熙燮，右邊捕盜廳從事官朴祥煥，武臣兼宣傳官李顯喆、金志學，守門將孫仁寬、崔天祿、金理一、全宗善等一次不通，都摠府都事元永龜、金㝡煥，訓鍊院判官李邦幹，主簿權就一，武臣兼宣傳官朴基成、金宗鉉、李烜、金復淵、柳孝臣、柳東興，部將洪疇九、柳相文，守門將柳成逵、吳顯忠、楊達源、崔一元、高景洙、李宅懋、南志復等二次不通，武臣兼宣傳官金光屹、河潤海，部將洪禹九等三次不通，守門將金成鉉四次不通，依定式一次二次三次不通人，從重推考，四次不通人，越俸一等，何如？傳曰，允。無勢之守門將，獨四次居不，其餘武弁，講陣皆突誦乎？兵判之循例捧入草記，殊極未安，與入直該堂推考，金成鉉越俸分揀，此後兵判，或間朔或間數朔抽牲gg抽栍g，試以已誦之陣，三陣俱不者，草記論責，可也。

○尹行任，以訓鍊都監言啓曰，本局千摠趙㠎，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○尹行任，以訓鍊都監言啓曰，龍虎營內下甲冑監董將校及匠手等別單判付內，監董將校，自本曹考例論賞稟處，古則各軍門甲冑進上頻數，而近來則絶罕，取考久遠謄錄，草記領來將校，試射入格外，各給弓一張，匠手木布施賞，竝自各該營擧行，他營準此事，命下矣。取考本局所在久遠謄錄，則三去庚午年，步軍所着皮甲五百九十一部造成，其中二十部封進，而監董二人內，一人加資，一人陞敍。二去己丑年，馬兵所着鐵甲冑六百十五部造成，其中二部封進，而監董人，有令該曹考例稟處之命，賞格則未有載錄。三去癸巳年，步軍所着皮甲四百部造成，無封進之事，監董人，有令該曹論賞草記之蒙允，賞格則未有載錄。三去庚子年，步軍所着皮甲一千六百六十部造成，無封進之事，監董人筵稟請賞，有考例論賞之命，賞格則未有載錄。去辛未年，詣將官及馬兵等所着鐵甲冑五百七十五部造成，無封進之事，監董人，有令該曹考例稟處草記之蒙允，賞格則未有載錄矣。今此甲冑修補之役，數旣不多，監董將校之賞典一款，不可循例擧論，領納將校，旣受試射賞格，則弓子賞給，係是疊受，置之，各色匠手三十七名等處，木綿布子分等施賞之意，敢啓。傳曰，知道。只以謄錄中所在者觀之，自三去庚午至今辛未，各年判下，皆有令該曹稟處之聖敎，則稟處之文跡，當在該曹，尙不考出，極爲稽忽。當該兵曹判書，爲先從重推考，使之斯速考出草記稟處，在前則軍器頻造，將校蒙賞，而數十年來，絶無其例，雖以今番言之，各營擧行，皆昧然，此後留意於造成之事，進上及請賞，亦復古例，俾有實效，可也。

○尹行任，以御營廳言啓曰，龍虎營甲冑監董將校、匠手等別單判付內，監董將校，自本曹考例論賞稟處，古則各軍門甲冑進上頻數，而近來則絶罕，取考久遠謄錄，草記領來將校，則試射入格外，各給弓一張，匠手木布施賞，竝自各該營擧行，他營准此事，命下矣。依判下，領納將校敎鍊官金鼎柱，平弓一張，匠手六名等處，各木一疋布一疋施賞，而監董將校論賞一款，取考本廳久遠謄錄，則肅廟朝丁亥年，甲冑五十部新造後，見樣甲冑三部封進，乙未年，甲冑五十一部新造後，見樣甲冑三部封進矣。判付內，令該曹考例稟處，而賞格則無載錄之意，敢啓。傳曰，知道。肅廟朝丁亥、乙未判下辭意，旣載謄錄，令該曹，詳考伊時文跡草記，此後軍器造成，復古例事，依訓局草記批答擧行，可也。

○尹行任，以御營廳言啓曰，本廳千摠吳毅常，以職務相妨，連呈辭狀，今姑改差，何如？傳曰，允。

○尹行任，以禁衛營言啓曰，以龍虎營內下甲冑監董將校、匠手等別草判付內，監董將校，自本曹考例論賞稟處，古則各軍門甲冑進上頻數，而近來則絶罕，取考久遠謄錄，草記領來將校，則試射入格外，各給弓一張，匠手木布施賞，竝自各該管擧行，他營准此事，命下矣。取考本營久遠謄錄，則鳥銃、弓箭等新造後，或有略干封進草記之例，而至於甲冑封進，元無可考文蹟。故不得書入，依判下，領來將校、本營敎鍊官任興秀，弓子一張施賞，匠手六名等處，各木一疋布一疋分給之意，敢啓。傳曰，知道。依訓、御兩營草記批答，擧行，可也。

○尹行任，以守禦廳言啓曰，龍虎營甲冑監董將校、匠手等別單判付內，監董將校，自本曹考例論賞稟處，古則各軍門甲冑進上頻數，而近來則絶罕，取考久遠謄錄，草記領來將校，則試射入格外，各給弓一張，匠手木布施賞，竝自各該營擧行，他營准此事，命下矣。本廳久遠謄錄，一一詳考，則只有南漢鳥銃、環刀新造後，若干柄進上之規，而賞格則不爲載錄，至於甲冑內入，初無可考之例不得書入，領來將校，則本廳敎鍊官朴昌華，以監董將校，仍爲領納，而旣有成命，弓一張賞給，其餘匠手十一名等處，各木一疋布一疋分給之意，敢啓。傳曰，知道。依三營草記批答擧行，可也。

○尹行任，以摠戎廳言啓曰，龍虎營內下甲冑新造時監董將校、匠手等別單判付內，監董將校，自本曹考例論賞稟處，古則各軍門甲冑進上頻數，而近來則絶罕，取考久遠謄錄，草記領來將校，試射入格外，各給弓一張，匠手木布施賞，竝自各該營擧行，他營准此事，命下矣。本廳所在各年謄錄，一一溯考，則島銃、環刀進上，間多有之，而至於甲冑封進，久遠文跡，極甚疎漏，無一可考之例。故監董將校之論賞一款，不得書入，領來將校，則本廳敎鍊官韓命喆，以監董將校，仍爲領納，而旣有試射入格外賞給之命，弓一張施賞，其餘匠手十一名等處，各木一疋布一疋分給之意，敢啓。傳曰，知道。本廳設營最久，以甲冑軍器等事，內在文跡最多者，亦莫過於本營，今以無乎草記何也？卿則推考，此草記還給。

○李得濟，以戶曹言啓曰，時御所內各司看審執頉雨漏處修改吉日，更令日官推擇，則今四月十一日卯時爲吉云，以此日時擧行，何如？傳曰，允。

○李得濟，以賑恤廳言啓曰，南部二間屛門契任掌金長金，今四月初三日路傍，得三歲遺棄女兒，本契居良女金召史，欲爲收養，而貧不自食，願爲受料，告于本部，自該部，同月初四日牒呈。故依節目給料，使之乳養之意，敢啓。傳曰，知道。

○申耆，以義禁府言啓曰，柔院前僉使權應稷，待其自現，定配所發配事承傳啓下矣。權應稷今方自現，慶尙道慶山縣定配，而以承傳內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所之意，敢啓。傳曰，允。

○申耆，以義禁府言啓曰，依下敎，時囚罪人洪百游外，蔡緯夏、睦萬中、林永老等，姑爲保放之意，敢啓。傳曰，允。

○申耆，以義禁府言啓曰，黃海監司李時秀狀啓，據刑曹粘目內，所已鎭還穀虛留前萬戶宋錫裕、徐弘規、宋光祿、李德一、金鎭翼、尹興商等，移本府處之事允下矣。宋錫裕、徐弘規，今方待命，卽爲拿囚，而李德一、金鎭翼、尹興商等，前以此罪，已經勘斷，宋光祿身故云，竝勿論，何如？傳曰，允。

○申耆，以刑曹言啓曰，京畿監司金思穆放未放啓本回啓判付內，朔寧金太廣，抱川李長榮，加平洪義國，南陽金元才，陰竹安正基，永平許璉，麻田鄭仁世，振威金虎錫，抱川韓弘沃，龍仁李大植，安山柳鍵等段，皆是私掘，毋得輕放事，先朝受敎至嚴，若過十年者，似有分揀之命，更考謄錄草記，而各人等原配年月，別單書入事判下矣。取考徒流案，則各人等定配，皆在十年之內，原配年月，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○義禁府啓目，前萬戶宋錫裕、徐弘規等原情云云，問目內辭緣，泛稱遲晩，竝只刑推得情，何如？判付啓，除刑推議處爲良如敎。

○義禁府啓目，執禮沈鏶原情云云，傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是自乎矣，曾經侍從勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，依允。

○持平朴聖集啓曰，妖宦壽賢之締結一種嗜利凶徒，爛漫和通之狀，渠旣明白納招，則豈可一日容貸於覆載之間乎？今此的處之命，雖出好生之德意，而三尺至嚴，不可島縣爲奴而止，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷，爲奴罪人河翼龍，敢以罔測之說，做作眞諺之書，暗投宮禁之中，欲售危逼之計，究其所爲，萬萬窮凶，決不可一刻容貸於覆載之間，請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府，設鞫得情，快正王法。李魯春之罪，可勝誅哉？當夏賊居銓之日，挺身出氣，扶護汲引者，卽一尹得孚，則一自劇賊逆變之後，苟有一分臣死之義者，纔說尹得孚三字，固當髮豎膽掉，深惡痛絶之不暇，而噫，彼魯春，抑何心腸，投疏附麗，極意營護，營護之不足，至於奬詡，又從以掇拾劇逆之話頭，要作化身之左契，顯售網打之凶圖，究厥旨意，萬萬叵測，卽其現發之跡，已難免黨與之誅，則渠之鬼蜮之狀，反覆之態，猶是薄物細故，世道乖亂，義理晦塞，難言之憂，迫在朝夕，如此陰謀祕計，有非一魯春所自獨辦者也。實由於近來隄防漸弛，人心陷溺，乘機逞凶，寔繁其徒，慫慂指使，必有其人，苟欲鋤治其根本，打破其窩窟，則唯有嚴覈魯春，得其眞贓，過絶亂萌之圖，而初旣囚之南間，旋又移之馬房，末乃保放，偃息自在，閱歷歲月，終未窮覈，刑法之乖當，輿情之憤菀，已無可言，而今又酌處，遽命安置，渠之負犯何等至重，關係何等不輕，而群請終不允從，王章漸就惟輕，醜類凶徒，無所懲畏，將不知幾箇魯春，闖出於何地，思之及此，寧不大可懼哉？請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。今番逆獄，凶復逆喆，爲之機栝，則到今鉤覈之道，惟在於干、連兩賊之類，而惟彼寧鎭，卽是尙喆之子，善復之壻，則情節之交通，陰謀之綢繆，不在別人。皆出寧鎭之來往，則捨此寧鎭，更何究覈，而移送捕廳之後，未卽訊問，旋爲酌處，獄體疎忽，已無可言，刑政壞損，莫此爲甚。請罪人寧鎭，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。〈以下三十四行刀削〉驥顯凶疏之陰慘情節，尙忍言哉？擧國莫不齊憤，王章尙未快施，義理從此漸晦，亂賊無所知懼，思之及此，不覺毛骨俱竦，〈以下十四行刀削〉翼魯，亟令王府，設鞫得情，施以當律。驥顯弟龜顯，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。龜顯二歲等二罪人，竝令王府，更爲捉囚，嚴鞫得情，快施當律。答曰，不允。

○刑曹判書鄭昌順，參判洪檍，參議徐瀅修等疏曰，伏以臣等昨伏見京畿放未放回啓及平安道到配狀本之下本曹者，有坡州牧充軍罪人張好辰放送，江界府定配罪人成泰柱移配之命，而兩罪人負犯至重，有不可以尋常編配遇赦酌量者言，好辰之身爲將校，責任防守，而符同凶魁，甘心使喚者，論其情跡，實涉叵測，以本州之人，充本州之軍，名雖移配，實則任便，當初處分，失之太寬，而今又全釋，有關隄防，至於泰柱，爲千古所無之逆，倡一院同配之論，只施薄竄，尙云末勘，屢經赦典，初不擧論，則今此近地移配，尤豈非失刑之大者乎？向來七囚之特放，已切漏網之憂，目下兩罪之輕宥，亦多壞防之歎。方當義理漸晦，人心漸狃之時，此等之類，苟以卑微而不免少忽，則將無以懲亂賊而定民志。臣等職忝刑官，不得奉行成命，而連値齋日，疏籲路阻，今始聯章，敢貢愚見。伏乞聖明，亟寢兩罪人放送移配之命，使頑蠢詿誤之輩，亦知有王法，千萬幸甚。傳于具㢞曰，曰宥，曰殺，坡說雖有之，近來刑官，持論太酸，纔有處分，便卽聯名上疏，事近瀆屑，原疏還給，捧納承旨推考。

○北靑府使柳知養疏曰，伏以天祐宗祊，玉體益康，園幸纔廻，聖孝克伸，泮禮斯擧，儒化丕闡，區區欣忭，率普惟均，而玆當聖生之甲，益切華祝之忱。仍伏念臣保有殘喘，式至今日，每念我先王再生之恩，未嘗不中夜流涕，誓死圖報於我聖上陶鎔之中，而胄筵侍講，倏已二紀，夢裏天顔，亦未頻瞻，自分此生，含恨入地，迺於丙午冬，猥蒙分符之恩，旋有賜對之命，獲登文陛，親聆玉音，提及往事，聖意勤摯，終以盡心二字爲敎，臣纔出宮門，有淚盈襟。自此以後，萬死無憾，奧自赴任，五年于玆，夙夜戰兢，若隕淵谷，蓋未嘗一日安寢者，恐負我聖上臨筵之敎也。惟其地僻民貧，積弊旣痼，凡百矯救之方，自謂靡不用極，而時當再歉，事不知誠，簿書之暇，私自點檢，無時非罪，無處非罪，將何顔歸拜吾王乎？適有一得之見，冀徹九重之聽，而囊草已久，趑趄未上者，只以逖違之蹤，恐有自衒之嫌也。今以本道流民事，聖敎截嚴，德音渙降，至有遍給衣糧，命官護送之擧，此實前古所未有之事，凡在瞻聆，孰不感泣？臣忝在分憂之列，益覺其罪之死亦難貸也。臣方日夕俟勘之中，伏見本道監營所下有旨，天褒之及於賤臣者，極其隆重，字字恩言，有若臣有誠有勞者然，未知病劣無狀，僻處重關千里之外，何以得此於君父也？始焉警訝，終則感涕，益不知死所，況目下民勢，姑不知必免溝壑，則是臣死罪之上，又添死罪，其所惶懍，尤倍於前矣。噫，聖念方切於北顧，民事漸急於東作，接濟方張，事勢罔措，當此之時，苟有所懷，仍復泯默，則是臣終負我殿下也，玆陳首實之章，以冀天鑑之俯燭焉。大抵前春北路之民，得免塡壑者，罔非我聖上如天之澤，苟不然者，百萬蒼生，其必盡劉而無餘矣。臣每與一境父老，相對說此，南望攢祝，逮至秋冬，穡事又告歉，而公儲已盡竭，大小各庫，無一包留穀，則嗣歲救民之策，只是捧糴一事，設或狀請而移得嶺南穀數萬包，此不過滄海一粟，道臣之憂，政在於此，而臣亦不敢爲非。及夫臘月之初，還政纔了，民勢轉急，稍實之戶，擧火者絶少，無依之類，持瓢者漸多，飢而無糧，不能繼給，則旣臣之罪也，病而無藥，不能遍救，則亦臣之罪也。棄子而逃，不知父子之恩者，是誰之咎也？賣妻而歸，罔念夫婦之義者，又誰之責也？風雪之夜，呼燭而彷徨，山沿之路，對飯而噓唏，匙匙分饋，面面曉諭，妄生接濟之計，要爲安集之方，恐有一夫之顚連，更添重宸之憂念。於是乎討一公廨，留養四窮之最無告者，逐旬救急之類，其口又過三千，此皆道臣請得之穀，而非臣所自辦者也。近境逃避之民，幾皆還奠，而遠路流離之跡，或未盡歸，此臣之所日夜憂歎者，而就此中已歸已奠者，可付還則付還，可付賑則付賑，些少公穀，艱辛排比，有若貧家之婦，破東補西，朝夕焦憂。幸今農節差早，五脈已解，修梁引水，巨役方始，若使斯民，及此時極力務農，以副占豐之望，則兩年幾死之民，庶將回蘇，而顧彼村閭之間，私儲掃盡，所仰哺者，只公糶而已。以此飢餒之民，食此排比之穀，決無盡力於耕作之勢，方此渴悶之際，道臣貸得公貨，往貿嶺穀而來，以爲輕價發賣之計，臣亦得七八百包，而若先收價後給米，則無錢者不得與焉。滿船長腰，來泊近津，而無食者流涎，無種者搥胸，言念及此，臣心如燬，道臣又軫此弊。方使臣便宜擧行，臣乃得此，而均分一境中還戶，優補兩巡間農糧，幸此窮節，旣霑船粟之惠，又獲減價之利，村村饘粥，婦孺相賀，而但京司納錢之期，知在開月，若使忍飢力田，救死不贍之民，督以此錢，則非但其勢末由，誠有妨農奪時之慮，倘蒙聖慈，俯燭此矜憐之狀，特命該司，姑緩此催錢之令，使之待秋成從容備納，則臣謹當竭力對揚，上而使公貨無損，下而使飢民有賴。夫然後一方之民，庶得延活，而仍復力耕，終免仳離之患矣，此臣所以冒死陳請，不暇他顧者也。抑臣別有所大懼者，目下窮民，雖在濱死之中，而還賑兩政，艱已分排，麥苗生靑，雨暘適宜，若一向如此，差過六七十日，則猶有回蘇之望，而至於流民之初無恒産，赤身號泣者，兩年流散之餘，生計已蕩盡，雖遇小豐，將何以契活乎？若無別般優恤之策，則今雖安集，終必無效，爲守令者，力竭計窮，只自焦心而已，況明年，乃辛亥也？追考𨓏蹟，尙多懲吹之懼，以此公儲，又若値此，則其所罔措，比今年，將似天壤之分，雖使智者當之，恐無奈何？中夜靜念，不勝漆室之憂，昔漢昭烈，鑄得一兩錢，以補軍需，蓋其制，以一分代一兩而用，由是而財裕民安，此副急之良策也。今若鑄得此錢，與今行用錢，參互以用，則所費少而所得爲百陪，及今秋登豐之期，分賜列邑，俾各計口貿米，別儲一庫，預講備荒之策，則此實民國之大計，於是乎恤流民之生，減流民之役，使皆有樂生安業之心，則民安得不保，國安得不安乎？其間節目之詳，惟在有司之臣，奉以周章耳，臣抱此耿耿者久矣，今若不言而失此機會，則後雖有悔，亦何補哉？顧今保民之術，無過於此，伏願殿下，恕其僭而察其愚焉。且臣有三四條繼陳者，其一曰，興儒化。噫，北路之人，愚蠢悍急者，乃其自來之習，而風氣所使，稟質所拘，變化者絶少，一有所激，輒多自縊，此固可哀，而名以爲士者，生長於窮山絶海之間，旣無聞見之益，又無敎導之功，是非渠之罪，亦官長之責也。臣自莅任以後，設立訓長，月講《小學》，妄欲以禮義二字，爲激礪之方，立後者，使之必呈禮曹，成婚者，使之必行交拜，數年之間，從而行禮者，纔三四家。今若一向導之以親上死長之義，使一境之民，咸懷爲君父一死之願，則他日得力，亦未必下於諸路，但臣人微言輕，不足見信於多士，峽裏雖俗，初聞是令，或以爲此不過府官一時之所好，蓋不知祖宗朝四百年金石之典，自來如此也。每年公都會，必以講《小學》者試取一二人，乃諸路通行之規，而獨本道闕焉，未知中間興廢之如何，而遐儒不誦是書者，職由於此。若自朝廷，有一番修擧之令，仍立科條，使儒生之未誦《小學》者，俾不得入錄於大小科赴場之案，永以爲式，而又於都會，更定一二試窠，使誦是書者，得以參榜，則庶或有補於激礪遐俗之方，守土之臣，且當憑藉威靈，得有施措，不但州縣之士，有作成之效，亦必場屋之間，無紛拿之患矣。其二曰，嚴武備。噫，敎人之本，雖在文學，禦邊之策，專賴武備，況臣府，以三營要衝之地，爲一路都會之所，凡諸陰雨之具，不宜一日暫緩，而卄年廢操，百弊蝟集，逃故相續，旗隊難充，固已萬萬寒心，而馬兵，未畜馬則不可謂馬兵也，射手，不知射則不可謂射手也。幸値昇平之世，縱爲姑息之計，一有綬急，將何所恃，其餘良軍之納布者，闕額素多，況當荐歉之後，其所爲弊，不一其端，山氓野嫗，扶杖號泣，滿庭哀訴者，半是鱞寡無告之民。臣嘗不自揣量，欲一釐正，旋因賑事頻仍，癘症間熾，雖未免姑停，而蓋一府設三衙，所屬吏校，其數甚多，鄕員校儒出身忠義之自來無役者，通計其數，倍於軍戶，又有內奴海尺等各供其役者，間於其間，聽其自訴，咸有歸屬，至於軍保之役，則都歸於編戶濱死之民，一有闕額，輒責隣族，徵以番錢，索以代丁，逮捕之令，急於星火，而旣無可納之錢，又乏可代之丁。或有賣田而雇人者，或有逐戶而斂粟者，姑作彌縫之策，而顧其實則至冤弸中，近日流散，亦未必不由於此，而誠足爲感傷和氣之一端。其所矯革之方，專在於從速充代，而鄕員不可盡汰，校儒不可盡降，出身忠義之俱有所屬，亦無奈何，未知將何處下手乎？其中馬兵之所謂忠武學者，最緊於待變之需，而惟其戰馬軍裝之費，十倍於他軍，塡充之難，亦可推知。臣謹稽𨓏牒，在昔仁廟朝，武臣申景瑗，爲本道兵使，始定兵制，忠武學之號，自此爲始，使之與幼學同班，錫以美號，廣其立身之路，激以重賞，勸其習射之才，初以鄕員子弟，從願許付，仍使漸陞於哨官、千、把摠之任，一鄕諸任，無所妨礙。故當是時也，所願屬者，皆鄕中有風力之人，殘戶疲氓，莫敢望焉。隊伍有驍勇之美，塡差無艱辛之歎，今則有其名而無其實，鄕人之視武學，與步兵無異，相與譏嘲曰，是亦兵也，稍欲行身者，誓死謀免，三百其額，半是虛簿。臣乃敢爲修明舊典之計，一日會諸武士，抄出武學中年六十最久勤者二人，一差別將，一差千摠，仍以故事，縷縷曉諭，使之依節目一切遵行，凡百武班之任，一二社倉之窠，必以曾經武學之人，次第檢擬，則斯須之間，得願屬者一百三十有餘人。其所選差之法，精壯之容，與親騎衛，幾無異同，而惟其都試賜第之規，通一道只取一人，則恐無以激勸。故昨年繡衣之來北也。臣以公牒，具由悉陳，欲其試取之法，一倣親騎衛之制，要爲轉達之計，而及其筵稟，則只論北關而止。噫，朝家一視之澤，豈有南、北關之異，而南之三甲，亦何讓於北之慶會乎？此輩之聞風顒企者，由此抑鬱，間有旣屬而還悔者，若自今年都試，亦依北關例施行，則一路武學，不期精而自精，此武學矯弊之策也。至於布軍之額，計其各營當納之數，則合錢爲三千七百八十八兩零，若以此錢，分徵於一境七千餘戶之民，則每戶所納，不至甚多，此先輩戶布之論，而均役之策，亶在於此，若其闕伍，則只當隨闕隨補，錄其姓名，庸備赴戰之用，而更無徵布之苦，則此實補弊蘇民之一大政，而但邊上撫摩之方，惟以循土俗從民願爲上，如或創規而招冤，則反爲騷撓之端。且念瘠土之民，本無貧富之相懸，而見方上下俱困，瘡痍未合，不當以此時，猝用更張之論，此臣有意而不敢爲者也。今年番布之應納於各營者，俱是定額，且有定限，臣府流民，自畿甸與他道歸者，摠爲六戶，而其中二人，有身役，自當依朝令減布，而其餘自近境還集者，初聞聖旨，無不雀躍，謂可以得生，臣方一一賙賑，此皆名載軍籍者也。若一切減布，則各營公用，亦無可支之勢，臣不敢擅自闊狹，若依舊侵徵於此輩，則塡壑易而納錢難，終使我聖上山海之澤，不能遍及，則臣罪尤如何？臣欲私自減給，推移充數，則殘廩已渴，措手沒策。蓋臣府，名雖都護，其實縣也，若論八路中貧窮，則本道爲最，若論一路中凋殘，則臣府尤甚，各處公下，孔道責應，比他邑十倍。每當一役，上下憂遑，惟以目前免罪爲幸，豈有餘力暇及於恤民乎？臣以此焦悶，如添一病，倘我聖上，更賜曲憐，特以某樣錢四五千兩，限三年許貸，則臣謹當以此創立一庫，方便生殖，以補各樣軍民之弊，可減者減，可恤者恤，成置節目，雖臣遞歸之後，俾得依此遵行，則積弊稍蘇，殘局賴保，從前斯民之身係疊役，左右見督者，擧皆有太平耕鑿之樂，而窮閻髫白，庶將鼓舞於仁天雨露之中。臣敢以疾痛呼父母之情，竝此哀懇，蓋臣所仰恃者，惟聖明在上耳。其三曰，正穀簿，臣府還穀中，有所謂唐米者，蓋自壬戌大歉之後，變爲皮唐，名雖米而實則皮穀也。至今四十九年之間，逐歲襲謬，莫能釐正，而惟其名，是唐米也。故凡諸上下之法，與田米無異。噫，唐米、田米，本有差等，固不可通用，況今爲皮唐者乎？每當歉歲，唐未告熟，則不獲已許以代捧，而唐一石代所當捧者，太爲二石，租粟爲二石七斗五升，若論其價，則唐與太粟，不甚縣殊，而其所代捧，則或倍於唐，又或倍而有餘，哀彼殘氓，其何能倍價以納乎？是故雖有代捧之令，而未蒙代捧之惠，此亦北民生死之機也。臣嘗以此屢陳於道臣之前，而每値數易，未暇上徹，殆若久病已痼，無人可醫，今若以此詢諸廟堂，就唐米條量減折米之規，俾與田米，大有差等，則名實始相符，惠澤將下究，臣不勝大願焉。其四曰，除峽弊，臣府地方，殆近數百里，分社爲二十一，各於二三社之內，設置一倉，蓋欲使民，便於糶糴也。其中有曰，交濟倉者，臨海創設，以備荒年移粟之資，論其事體，比他尤別。且其所儲之穀，永爲二留一分之規，穀品斗量，最稱精實，石繩包裹，十分用力。故當其輸納之際，不無艱辛之歎，從前使一府之民，平均分受，俾無偏苦之患，此誠不獲已也。但該倉，距本府爲四十里，至於近峽三四社，則又距本府，或七八十里，或一百餘里，通計其程，有或爲二日程者。每値春糶秋糴之時，殘戶之民，必費五六日之勞，山路崎嶇，牛馬或疲死，方農之節，其害尤大，欲一矯正，他無好策，若以此穀，盡分沿海附近之民，則近日海民之苦，殆甚於山氓，今又添之以一弊，則恐有難支之歎。噫，海民旣未偏分，山戶又難均受，則不得不爲別般區處之策，竊念諸路山城之穀，俱有此弊，而不敢爲變通之計者，以其所重，在於軍餉也。至於該倉之穀，則實異於此，三南移粟之擧，或間五六年，或間十餘年，雖當此時，一倉之穀，亦未必全數移轉。若以此穀之半，儲置於該倉，又於近峽中半之地，別設一倉，以藏此穀之半，若値移粟之時，則自山倉，移海倉，不過一時之勞，其勢如反掌，比諸山氓逐年春秋之苦，優劣誠判異。今若許臣別立一倉，亦名曰，交濟，藏以該穀之半，春分秋捧，俾除山氓往來之費當其移粟也，使其民，一齊移納於海倉，俾爲轉運之地，則公私兩便，山海均幸，乞令廟堂稟處焉。此皆臣私憂過計，積費商量，所嘗欲言而未敢言者也。今臣精神已耗，死亡無日，豈有一半分餘念，而區區願忠之誠？誠不忍自外於天地父母之前，乃敢忘僭冒廉，披瀝無餘，臣罪至此，尤合萬死。伏乞聖慈，先治臣辜恩不職之罪，又賜俯憐，不以罪廢其言，則臣雖死之日，猶生之年，臣無任瞻天望聖涕泣祈懇之至。省疏具悉。北關民事，爲寤寐關心之端，際見爾疎，第一條之京納錢，稍緩期限，在京司無所損，在北民爲大益，特爲許施，仍令廟堂，分付各該衙門。第二條之請鑄兩錢，不須遽議，而計口貿米，爾說實好，更與道伯，面議書質，爛熳停當，仍使道伯，論理狀聞。第三條之公都會，依他道例，兼試《小學》，必有補於牗蒙，下該曹回啓稟處。第四條之嚴武備，最爲本道當務之先，況忠武學設施之本意，到今蔑如，爲弊至此，則其所奬拔興勸，寧容少忽？年前繡衣之只論關以北科岐，獨漏以南，殊未可知，今欲召問繡衣，續當別下傳敎矣。第五條之市軍痼瘼，聞甚切矜，見今軍役之弊，何道不然？而爾邑救弊，果有其策，則何靳何惜？亦須就議道伯，俾卽詳陳意見便否，至於今春流民還集之類，身布還上，自在勿論之中，而觀於疏辭，似有區別就捨者何也？第六條之代捧之弊，第七條之別立交濟山倉，許令廟堂，以草記稟處。大抵北靑之民，暫弛宵旰之念，意謂主倅之得其人，後加隨事惕念，以副前下褒嘉之諭。

○庚戌四月初四日卯時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨洪聖淵，假注書洪樂游，記注官趙慶遠、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，都承旨、左副承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出傳，行都承旨具㢞，右副承旨申耆隨入進伏。命耆書傳敎曰，成命已久，似此不難擧行之事，如是遲滯，殊甚未安，漢旅節目，使之斯速啓下事，申飭兵判處。上曰，吏判入來乎？㢞曰，然矣。上曰，弘文提學入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與弘文館提學洪良浩偕入進伏。上敎良浩曰，錦城尉諡狀，今至何境？良浩曰，家狀，再昨始來，故今方起草矣，家狀首記，果何語耶？良浩曰，先錄世系，次書國家恩禮及前後疏辭矣。上曰，卿當撰出全篇矣？良浩曰，右通禮柳河源，親病甚重，呈狀乞遞，不可强令供職，今姑改差，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉良浩曰，忠淸都事洪鳳周，除拜限過限不爲肅謝，依例改差，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，良浩承命先退。上曰，昨年北道御史鄭大容來待事，分付，可也。賤臣承命出傳，命㢞、耆書公事判付訖。命退，承史以次退出。

○庚戌四月初四日未時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨尹行任，記事官徐有聞，記注官趙慶遠、金鳳顯，稟事閣臣鄭民始，以次進伏訖。上曰，右承旨何不仕進云耶？行任曰，實𧏮無以供劇云矣。上命書傳敎曰，右承旨、右副承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。民始曰，臣以壯勇營事，有所仰達者矣。上曰，何事乎？民始曰，本營軍餉色需用不敷，不可不及今變通，臣之待罪箕藩時，因民情之願受，悶市廛之殘弊，別餉錢十萬兩，狀請給債，每年利條一萬五千兩中七千三百兩，分屬於廛民，營屬之給代七千七百兩，儲留該庫，還作本錢，限十三年滿原數後，仍爲蕩減給債本錢之地矣。儲留利錢中，限二年條取來，以補軍需，而還報之期，展定二年，則營底給代之類，必當以爲大幸，而於公貨，亦無所損，故敢此，仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○庚戌四月初四日酉時，上御重熙堂。左副承旨與京畿監司入侍時，左副承旨申耆，假注書鄭履綏，記注官趙慶遠，記注官金鳳顯，京畿監司金思穆，以次進伏訖。上曰，水原事，幾至何境耶？思穆曰，材木今方精斲，而望間當上樑矣。上曰，先建正堂乎？思穆曰，然矣。上曰，麥還，何以爲之？而已給於新移民戶，募民新接，亦幾許云耶？思穆曰，臣未及聞知矣。上曰，本府凡百，便同草創，須與前道伯相議，尙未領會，是豈成說乎？予之拔例特畀，意有在矣，卿須着意擧行，可也。思穆曰，道內還穀，元來不敷，狀請加分，便成已例。今當農務漸殷，民勢益渴之時，較戶量穀，實難排比，而諸邑加請之報，逐日來到，臣非不知分留本意之甚重，而有不可膠守常法，不思所以變通之道，依近例，就應留中參量加分後，分給實數，從後狀聞事，令廟堂稟處，何如？上曰，量宜加分，可也。〈出擧條〉上曰，陵役處，何如？思穆曰，翼陵曲墻後沙汰處，甚緊矣，入侍承旨，曾於奉審時亦審見矣。上曰，如可以過夏，則以空石，姑爲蓋覆無妨耶？思穆曰，役處則雖不大段，曲墻至近處，有雨水沙汰之慮，恐難經夏矣。耆曰，以空石覆之，有難防其水道矣。思穆曰，寧陵陵役，驪牧上來時聞之，則役處雖甚浩大，此則可以經夏云矣。上曰，然則分付禮曹，更爲擇日，可也。思穆曰，道內殺獄文書，前道伯已有修置者，今仍以此封啓乎？上曰，以此爲之，好矣。思穆曰，當此農時，應問諸人，有難捉致營下，方欲別定査官修啓，而至於楊根罪人，不可不臣親問之，而病難捉致云，何以爲之乎？上曰，然則令主推官，取招以報，可也。思穆曰，各色所囚賊人，當爲發配於絶島，而楸、黑、耽羅，則非特敎，不得發配，故敢此，仰達矣。上曰，楸子島則無官長，分排於黑山島、濟州等地，押送之時，各別申飭，無如春川事，可也。上曰，錦城尉葬事，合窆於坡州云，墓上閣，雖自地方官造給，而制度不可如前高大，務從輕便省弊之方，可也。思穆曰，營邑相議，當依下敎奉行矣。上曰，露梁以南幸行道路，尙未決定，卿須一番看審，完定，可也。思穆曰，謹當奉行矣。仍命先退。上曰，廣尹入侍。賤臣承命出，與廣州府尹鄭大容偕入進伏。上曰，仍北靑府使上疏，欲問忠武學事，命爾入侍矣，北關馬兵都試請設時，何不竝擧南關乎？府尹，纔經本道御史，陳奏，可也。大容曰，臣久留北關，馬兵事詳聞熟知。故有所論列於別單，而至於南關，則來往歷路，未詳事情矣。上曰，南漢還穀無弊，而故直提學鄭志儉繡衣後所發逋欠，今已盡捧乎？大容曰，尙有未捧，且聞留庫中，有分石之擧，其弊漸滋。故臣於到任後，欲爲反庫，而連有事故，尙不得爲之矣。上曰，軍餉都數，爲幾許石耶？大容曰，各穀爲七萬餘石，而折米則爲五萬餘石矣。上曰，分給爲幾許耶？大容曰，二留一分，自是法例，將士支放之故，分給之數，差未及元數之半矣。命退，諸臣以次退出。

○庚戌四月初四日二更，上御重熙堂。推考房承旨入侍時，左副承旨申耆，假注書鄭履綏，記注官趙慶遠、金鳳顯，以次道伏訖。上命書傳敎曰，商山君墓道立石事，命畿營擧行，則撰進詞臣，換改之後，宜卽分付，而尙今遲滯，近來政院，事皆若此，當該承旨，從重推考，文字撰進前，毋得出直事申飭。又命書傳敎曰，北靑倅疏批，以別下傳敎爲敎，而召問御史北關馬兵事，果以耳目之習聞熟知，有所論列，而南關馬兵，未詳事情，不得竝論云。然則本事之斑駁可知，所謂忠武學名稱，不載於京司文蹟，亦不知北靑外各邑，又有似此名稱，姑不指一處分，以此意，下諭于本道伯，詳考設施之來歷與年條，兼採南關各邑事情，仍以與北關馬兵科岐，一體增設當否，細具意見，論理狀聞。以全羅監司閔台爀狀啓，扶餘縣殺獄事，命書傳敎曰，殺死之獄，何等至重至愼處，況特敎行査，事體自別，措辭飭諭，不啻申複，則求疑於無疑，面稽而理究，剖破如破竹，爬櫛如櫛垢，使犯者不敢飭其情，然後方可謂獄具而辭備。觀此査啓，元犯，果不出逃躱之李維愼，而毆打一款，雖似自服，隱然自歸指使之科，猶以授鞭驛卒，使之打之爲說，而下馬自打，終在呑吐之中，而屢百金行賂獄吏事，亦不分明直告，只以七十兩帖給，彌縫納招，以此疎漏之案，無難錄啓者，卿之事萬萬駭然。大抵維愼老胸，閔哥孱劣，自初惹起，從後成獄，節節有全屬於維愼之所爲，則因朝令行査之時，宜卽限死嚴訊，期於一一輸款，而所謂發問也，捧供也。多沒肯綮，任渠粧撰，謂之半承款則近之，謂之得其實則未也。至於扶餘刑吏兩漢所爲，可謂殺無赦，殺獄元犯受賂變換之跡，綻露無餘，而渠輩，以幺麽蟣蝨之賤，敢於供招，維事依俙，雖下此微細査究之事，飭敎之下，奸吏奸情，尙不敢售其胸臆，況殺獄乎？然猶卿則看行常事，以儘合嚴勘，謄諸跋尾，勘之一字，用於下吏，不但不着題，以其供招，混錄原案者，反添疑眩之資，未知有甚顧藉於水閫親裨，而請此無於前之罪名乎？應問各人等農時滯囚，貽弊可悶，卽爲放送，閔毅澈，出場間保放，而原啓本還下送，李維愼行凶及圖脫逃匿等情與跡，刑吏兩漢受囑作奸之委折蹊徑，除尋常別加嚴刑，捧出明白直招，斯速狀聞。且以査官言之，旣參會査之坐，而其所擧行，全不用心，亦萬萬痛駭。以前査官仍定査官，後復若此，道伯外先自査官，另施重典，以此嚴飭分付，湖西兩邑守令，則所犯甚於所料，而請罪事，待決末處之，竝卽知悉事，回諭。命退，承史以次退出。

4月5日

行都承旨具㢞〈坐〉。行左承旨李得濟〈坐〉。右承旨李益運〈坐直〉。左副承旨申耆〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨尹行任〈坐〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書鄭履綏〈仕直〉。事變假注書柳師模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○尹行任，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李益運啓曰，大司憲李義行，持平朴聖集牌招啓辭未下，執義李東稷，掌令閔彝顯、朴猷煥，持平韓致應俱在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○申耆啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而左議政蔡濟恭，右議政金鍾秀，俱有身病，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○申耆啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知直。

○申耆啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○以承旨房望，傳于具㢞曰，仍。

○傳于李得濟曰，左承旨入侍。

○以忠淸監司狀啓，燕岐縣監宋時淵罷黜事，傳于具㢞曰，令該曹口傳差出。

○以京畿監司狀啓，長湍民家失火人物燒死事，傳于李益運曰，方農失所，極爲矜悶，各別顧助，斫給材木，畢奠接後，形止狀聞，燒死人如有還上，蕩減事，回諭。

○申耆，以兵曹言啓曰，兼司㒒將曺允彬，身病猝重，時月之內，無望供職，呈狀乞遞，宿衛領軍之任，不可久曠，改差，何如？傳曰，允。

○尹行任，以摠戎廳言啓曰，本廳內下甲冑修補時監董將校、匠手等賞格草記批旨內，本廳設營最久，以甲冑、軍器等事，內在文跡最多者，亦莫過於本營，今以無乎草記，何也？卿則推考，此草記還給事，命下矣。本廳所在各年謄錄中，三去辛卯年訓鍊都監，毁破鳥銃四百三十五柄，請得改造後，其中六柄封進，而監造官賞格，令該曹考例稟處矣。相當職除授，二去壬子年鳥銃二百三十柄造成後，其中十二柄封進，而監造官賞格，則未有載錄，二去壬戌年壯抄牙兵等所授環刀二千七百餘柄造成後，其中十柄封進，而監造官賞格，令該曹考例稟處矣。相當職除授，二去戊子年屯牙兵等所授鳥銃一千柄造成後，其中十柄封進，而監造官加資，二去乙未年月課鳥銃一千柄造成後，其中十柄封進，而監造官賞格，則未有載錄，至於甲冑進上，則久遠謄錄，率多遺失。故再三考閱，可據文跡，無一見存，成命之下，終不得考出，其在擧行，伏不勝惶恐之意，敢啓。傳曰，知道。

○申耆，以刑曹言啓曰，今二月園幸時，黃海道殺獄罪人海州趙命得，安岳金再重等獄事，因其妻上言，行査本道矣。今四月初三日四日，俱爲五十日之限，而尙不修啓，誠極未安，當該道臣，依定式推考，何如？傳曰，允。

4月6日

都承旨未差。左承旨未差。右承旨李益運〈坐直〉。左副承旨申耆〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨尹行任〈病〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書鄭履綏〈仕直〉。事變假注書柳師模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時，日暈兩珥。

○申耆啓曰，大司憲李義行，持平朴聖集牌招啓辭未下，執義李東稷，掌令閔彝顯、朴猷煥，持平韓致應俱在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運啓曰，知敦寧金文淳，除拜後過三日不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于李益運曰，右承旨入侍。

○傳于申耆曰，推考房承旨入侍。

○傳于申耆曰，左承旨許遞。

○傳于李益運曰，坐直承旨入侍。

○申耆，以兵曹言啓曰，漢旅軍官新設節目，就議大臣，應行條件磨鍊以入，而壇所各門及明禮門把定騎兵，本是鄕軍，外面雖似不及於京雇軍，察其事勢，京雇之人恪勤使喚，反不如鄕軍，各門把定，仍舊貫以騎兵磨鍊之意，敢啓。傳曰，京軍須有一二名，爲渠廳日用之需，依此知悉磨鍊，至於元節目，文未條暢，顧何所妨？而所謂擧行事宜，多未照管，此等節目，何敢無難塵覽？捧納承旨推考，卿則從重推考，元節目還給，明日內更爲淘洗啓下。漢旅皆是皇朝人子孫，則守直官差出條，以漢旅與皇朝人子孫另擇爲言，卿所謂皇朝人子孫，或指俗所稱向化人耶？然則守直官卽官銜，不可不擇，如無隨龍東來人子孫中可合者，則不可不通擬於俗稱向化後裔，而自有主客之殊。且今此擧，專爲隨龍八姓，此意詳載節目，然後可無來頭主客相混之弊，而定式之傳敎，亦宜錄於弁首，竝須知悉，原傳敎以漢旅爲敎，則此節目，以稱漢旅軍官，何也？旣曰，漢旅，則訓鍊大將，豈敢稱軍官乎？卿之擧行，節節矇然矣。守直官差出，則當付軍銜耶？抑閑良前銜仍稱耶？若付軍銜，則當用角帶耶？抑越用鐵帶耶？無階而直鐵帶，無其例，以角帶直陞資，亦無其例，此等事，名以節目，皆不擧論，致煩下敎，卿之事，尤萬萬駭然矣。

○申耆，以兵曹言啓曰，取見各營草記辭意，則禁衛營、守禦廳、摠戎廳草記中，旣無可據之例。訓鍊都監，則三去庚午年，皮甲五百九十一部造成，其中二十部封進，而監董二人內，一人加資，一人陞敍，二去己丑年鐵甲冑六百十五部造成，其中二部封進，而監董人，有令該曹考例稟處之命，三去癸巳年皮甲四百部造成，無封進之事，監董人，有令該曹論賞草記蒙允，三去庚子年皮甲一千六百六十部造成，無封進之事，監董人，筵稟請賞，有考例論賞之命，去辛未年鐵甲冑五百七十五部造成，無封進事，監董人，有令該曹考例稟處草記蒙允。御營廳，則二去丁亥年甲冑五十部造成，三部封進，乙未年甲冑五十一部造成，三部封進，而判付內，令該曹考例稟處云矣。本曹所在久遠謄錄及前例，多般考出，而只有辛未年訓局甲冑造成時監董知彀官金道熙，因本局請賞。自本曹覆啓加資，其他各年監董人論賞覆啓文蹟，無載錄處，難以憑考，臣不勝惶恐。而兩營謄錄，取來考見，則訓局謄錄中，三去庚午年皮甲五百九十一部造成，其中二十部封進，而監董二人內，把摠金述陞敍，哨宮張應一加資事，因本局書啓，特敎判下矣。今番進上甲冑，比前各該營甲冑造成時自下封進，事體自別，似當有拔例論賞之擧，訓鍊都監監董官閑良姜晦煥，御營廳監董敎鍊官前萬戶崔泰嶸，守禦廳監董敎鍊官折衝朴昌華，摠戎廳監董敎鍊官司果韓命喆，依他例竝施加資之典，禁衛營監董敎鍊官嘉善金命遇，本資係是嘉善嘉義之階，有難輕授，相當職調用，恐合事宜，而係于恩賞，自下不敢擅便，恐俟上裁。至於龍虎營敎鍊官閑良李惟直，監董之數，比他營最少，不敢仰請論賞，試射旣不入格，依判下，弓一張賞給，匠手金興龜等九名處，各木一疋，布一疋施賞之意，惶恐敢啓。傳曰，知道。恩賞關係何如，則豈以龍虎營之屬，兵曹同一效勞，而獨爲區別乎？嘉義之於嘉善，無異瞽睡，他營諸校，以角爲玉，以玉爲金之類，無難請加獨於禁校如是者，旣有斑駁之嫌，又有曲護之失，卿則推考，件數最少，造或最精，卽龍虎營也，該校加資，其次守、摠兩營也。該校一體加資，最多而最劣，卽都監，亦何必區別，與禁、禦監董營校，竝施賞加之典，可也。

○左議政蔡濟恭箚曰，伏以，臣病在殊域，朝暮待盡，陽界萬事，都不省記，如廟薦應行之事，無以擧行，致勤前後飭敎，而至於昨日之日，遣備郞傳宣聖旨者再，末乃史官儼臨，開導備至，臣頑然蠢然，一味方命，臣分之虧壞，無復餘地，達宵兢惶，惟金木是俟，聖度包容，不惟不罪，備郞傳宣，今又如昨日之爲。噫，居留重任也，議薦重事也。臣於一出之後，從前許多情勢，不敢更事提說，目下處義，又無毫分可引之端，則自犯慢命之罪，甘就不敬之誅，是豈人之情也哉？第臣膏肓之疾，符到不遠，精神則若存若亡，形殼則半尸半人，若是而不念安意取盡之圖，强學承命爲恭之態，則蹲冒之譏，貪戀之目，雖死之後，難以自洗，臣雖不足恤，國家將焉用如許臣爲哉？玆敢和囈成箚，仰籲仁覆。伏乞亟免臣所帶相職，使國事無曠，殘喘少延，千萬幸甚。答曰，省箚具悉卿懇。廟薦之旬日遲留，卽罕聞之擧，昨日備郞傳諭之後，切冀無妄之今瘳，卽見箚辭，殊庸悶慮，强於做箚一本，難强於呼薦三人，得不爲瞻聆之致惑，卿須安心勿辭，俟間卽爲造朝，議薦則更無踰今日。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭，遣御醫看病。

○庚戌四月初六日辰時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨李益運，假注書鄭履綏，記注官趙慶遠、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，左承旨、左副承旨入侍，〈出榻敎〉賤臣承命出，與行左承旨李得濟，左副承旨申耆，偕入進伏訖。上曰，水原府使入侍。賤臣承命出，興水原府使趙心泰偕入進前。上曰，新邑戶數，今爲幾何？心泰曰，竝與土窨爲六百餘戶，而土窨則次次造家矣。上曰，還牟分給事，何以爲之乎？心泰曰，臣今番上來後，見道臣當爲決定矣。上曰，家舍開基未造人預爲揷牌者，爲幾許耶？心泰曰，府近民則揷牌者，來言於臣，而京居卿宰，則雖定基揷牌，不言於本官而去，故元數未得詳知矣。上曰，左相及李秉鼎，亦欲造家云，然否？心泰曰，然矣。上曰，富民擇移事，燔瓦事，大臣出擧條，其果已知耶？心泰曰，未及見之矣，上謂承旨曰，此何不出朝紙耶？以事關錢穀，不爲頒布耶？耆曰，臣未及詳知矣。上曰，如未出朝紙，則今日頒布，可也。上曰，鎭南軒得中亭懸板，已爲懸揭耶？心泰曰，然矣。上曰，園所便路，何以爲之乎？心泰曰，已爲略略修治矣。上曰，拾蟲之役，近果何如？使守護軍爲之乎？抑雇軍乎？心泰曰，用雇軍矣。臣於日前往審，而役事頗不少，且有剪枝之役。故軍數，日入五十餘名，而爲其董飭，留置一裨而來矣。上曰，各樣事，在京時，與道伯多般相議，還官前一日，更爲來奏，可也。命先退，心泰退出。命書傳敎曰，北靑事，纔因該倅疏批，或有依施者，或有稟處者，諸條究竟之前，難付生手，雖以貿穀價京納錢退限事言之，此時民情，似或爲慰悅之道，而待秋懲捧，當與糴政相値，如是之除，反無偏重之慮乎？以此以彼，此倅不可徑遞，北靑府使柳知養準瓜，亦勿差代以待竣事事，分付該曹。命退，承史以次退出。

○庚戌四月初六日酉時，上御重熙堂。推考房承旨入侍時，左副承旨申耆，假注書鄭履綏，記注官趙慶遠、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，右承旨入侍。賤臣承命出，與右承旨李益運偕入進伏。上命書傳敎曰，製藥至爲嚴重，除非御用藥出榻敎則標紙啓下之後，仍請監製，每十日書入，未啓下文書，還啓下之後，又於朔末修啓，別單啓下，自在先朝，成憲如金石，今日藥院事，萬萬駭然。不待啓下之標紙，不稟監製之醫官，至有無端製入之擧，雖非御用之藥，甚爲擧行之違式與疎漏，前所未聞，當該提調，亟施不敍之典。院務雖不句管，與一時代房進奉之承宣有異，則蔘品不稟，監製不察，標紙不下，無一言開庫，後弊所關，亦不可無飭。當該副提調，亦爲罷職，欲問委折，首醫使之待令，則意謂金孝儉者，云是金光國。大抵首醫，異於官職，一從資級與座目，卽院中不易之故事，則渠輩雖不足責，亦具廉恥，許久越例替據，其可成說乎？今日擧行之如許，亦緣假首醫之誤訓金光國，假首醫爲先汰去刊名，該廳事，分付藥院。以平安監司狀啓，慈城餉穀加分事，命書傳數曰，城餉雖重，民食尤重，何論千數，雖過萬包，酌量民情事勢，從便加分事，回諭。曾聞本城餉穀捧時之不嚴，其弊多端，比等事亦宜釐正，竝須知悉事，一體回諭。裒益之政，前下有旨，已有申複之諭，卿必商量，從近有登聞，而爲先穀簿最乏成川等七邑裕穀之方，尤當留意，此則猶屬峽郡，外此治邑之穀貴，弊必有增而無歇。似此等處，裒益之前，先從京司發賣營耗發賣，毋論緊漫，用一切之法，限十許年二留一分，雖一包，嚴禁發賣，斷不可已。先行此規處，較戶量穀，當爲幾邑，先卽區別，條列狀聞事，亦爲回諭。

4月7日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李益運〈坐〉。右承旨未差。左副承旨申耆〈坐直〉。右副承旨尹行仕〈坐直〉。同副承旨沈晉賢〈坐〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書鄭履綏〈仕直〉。事變假注書柳師模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房都提調金鍾秀，右承旨李益運啓曰，伏未審日間，聖體，若何？寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安。竝此仰稟。答曰，知道。慈殿、慈宮氣候一樣，卿等不必入侍矣。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○尹行任啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓，傳曰知道。

○傳于尹行任曰，承旨前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，柳戇、徐郁修、沈晉賢落點。

○傳于沈晉賢曰，軍士房承旨入侍。

○傳于申耆曰，咸陽御史入侍。

○有政。吏批，判書洪良浩，參判趙鼎鎭進，參議李祖承受由在外，都承旨柳戇進。以柳文養爲應敎，尹㬦爲禮曹參議，鄭民始爲內醫提調，李義逸爲典簿，朴龍培爲典籍，金驥燦爲宗簿主簿，金履仁爲漢城主簿，鄭運濟爲掌苑別提，任尙濂爲長陵參奉，承文博士單尹淙，著作單黃載實。

○兵批，判書李𡊠進，參判柳誼入直進，參議李命勳，參知金履成病，同副承旨尹行任進。洪檢爲副摠管，尹得逵爲內禁將，韓命祥爲兼司僕將，閔修顯爲忠壯將，徐有秉爲都摠經歷，柳文養爲文兼，具珩爲武兼，李景佐爲訓鍊主簿加設，金㷞爲江華中軍，韓再郁爲上土僉使，李基福爲西北僉使，李興俊爲大峴別將，孫世大爲長山別將，同知單李得濟，以孫相龍、尹得逵、李文喆、李煜、李喆運、曺命楫、曺命喆、李潤元、李廷老、李益懋、趙蒙錫、具純、林載洙、李潤春、尹敬喆爲副護軍，以洪明浩、鄭履煥、吳大益、洪聖淵、朴聖泰、權以綱爲副司直，曺允亨爲副護軍。再政。以吳載重，梁埉爲宣傳官。

○傳于柳戇曰，出六文臣虛司果之尙今積滯云，兩司在外及未肅拜未署經許遞，卽署中次次移擬，今日政區處事，分付。

○吏批，再政。以李致中爲大司憲，朴天行爲大司諫，李普天爲執義，許晊爲司諫，高應觀爲掌令，鄭最成、李基慶爲持平，李尙度爲獻納，趙得永、尹悌東爲正言，洪秉臣爲兵曹正郞，趙慶、許鞏爲禮曹正郞，申若樞、金憬爲兵曹佐郞，金弼龍爲禮曹佐郞，金圭夏爲宗廟令，金永弼爲景慕宮令。

○傳于申耆曰，當該臺臣，竝禁推。

○吏批，三政。以安鼎大爲掌令，鄭弼祚、李鎭宅爲持平，洪秉臣、李萬榮爲正言，崔顯重爲副校理，尹持範、李國標爲典籍，李文源爲同成均，具允鈺爲內資提調，權文度爲尙衣主簿，李萬運爲司饔主簿，金熙稷爲義盈主簿，宗廟令金圭夏，監察李基禎相換，景慕宮令金永弼，典籍尹持範相換。

○申耆啓曰，大司憲李致中，持平鄭弼祚未肅拜，執義李普天傳旨未下，掌令閔彝顯、安鼎大，持平李鎭宅俱在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于尹行任曰，坐直承旨入侍。

○尹行任，以弘文館言啓曰，新除授副校理金啓洛，自鄕上來云，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以副校理金啓洛牌不進罷職傳旨，傳于沈晉賢曰，只推。

○以執義李普天牌不進罷職傳旨，傳于尹行任曰，只推。

○以慶尙監司狀啓，四月令薦新竹笋，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于沈晉賢曰，勿待罪事，回諭。

○尹行任，以弘文館言啓曰，本館上番副校理柳文養，以御營廳從事官，今日本營上下坐起時，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈晉賢，以弘文館言啓曰，新除授校理吳泰賢，時在京畿龍仁地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○右議政金鍾秀箚曰，伏以臣於夜中，伏見藥院事傳敎下者，臣於此不勝驚悚之至，藥院擧行之萬萬駭然，固無所逃罪，而請標旨與開庫監劑，雖係提調所掌，其所聞知，旣在劑入之後，則要是常時不能檢飭有罪爾。臣忝一院之長，不飭之罪，臣實爲首，理難獨逭，分合蹙伏，而秪緣問候請診，事體至重，有不敢蹉過日次，不得不戴罪進身，行止昌被，尤增惶赧。伏乞聖明，亟降嚴譴，公私幸甚。答曰，省箚具悉卿懇，院務，都提調、副提調皆客耳，何必爲引，卿其安心勿辭。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭。

○庚戌四月初七日巳時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，同副承旨尹行任，記事官徐有聞，記注官趙慶遠、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，政官牌招開政。〈出榻敎〉命行任書傳敎曰，昨年北關補賑人嘉善前五衛將李基福，嘉善韓再郁，穀物願納，俱過二千五百石，以綿布準折，各過萬金，如許捐財救荒，豈比尋常效勞？繡衣復命之後，有卽除僉使之命，而昨秋因國有莫重大役，此等承傳，未免後時，此固勢也，伊後銓曹之更不擧論，萬萬駭然。過都政以後，兵曹判書從重推考，兩人，本道準瓜，僉使作窠，今日政差送。命退，承史以次退出。

○庚戌四月初七日申時，上御重熙堂。咸陽御史入侍時，左副承旨申耆，假注書鄭履綏，記注官趙慶遠、金鳳顯，咸陽御史崔顯重，以次進伏訖。上曰，御史進前。顯重進伏。上曰，民情與邑弊果何如？顯重曰，民人輩，聞御史下來，以井華水顒祝而待，邑弊民情，槪可見矣。上曰，以書啓觀之，倉穀可謂尤不成說，大體言之，則百石簸揚，實穀爲幾何？顯重曰，百石簸揚，或出八九石，此則一石爲一斗四五升分數矣。上曰，邑倉與外倉差等，何如？顯重曰，邑倉稍勝矣。上曰，別單中未盡處，今旣登筵，陳奏，可也。顯重曰，咸陽，有田稅木百六十餘同，大同布百六十餘同，目下當納者，而纔經昨年綿凶，市直尙在登踊，當此咸民欲蘇之時，反有窮春愁苦之慮，今若姑緩數三月之限，待七八月布木新出，許令備納，則庶可紓一分民力矣。本郡事情，臣旣目見，故敢此，仰達矣。上曰，雖近於見牛未見羊，民願旣如此，依所奏施行事，令廟堂行會，可也。〈出擧條〉顯重曰，以咸陽還弊觀之，專田於穀多民少，而其弊至於此極，外此嶺南山郡之此弊，在在皆然。且以湖南言之，雲峰與咸陽接境，年年還穀，有耗無減，以其民戶，較彼穀數，則太不相當，差過幾年，安知此邑之還弊，又不如咸陽之爲哉？臣意則勿論湖、嶺，以其穀多之邑，移轉移貿於穀小邑，以爲戶穀相當，民邑兩便之地，恐不可緩矣，此亦令廟堂稟處，何如？上曰，此在道伯，留心裒益，斯速釐正後，以其分留數爻，論理狀聞事，令政院下諭擧條，仍令後錄下送，可也。〈出擧條〉顯重曰，沙斤驛，處咸陽境內，均是咸土，同是咸民，以其邑與驛糴糶之各異，獨未蒙今番無前之澤，況其驛還之太半虛殼，與邑還無異，其在一視之道，誠爲矜憫矣。且以數十之驛戶，受食千三四百之還穀。故一戶所受，或至數十石之多，此亦與本邑還多之弊一般，到今雖不可更用本邑之例。第令從市直減價發賣，減其穀數，則庶可慰驛民向隅之歎，此亦下詢廟堂處之，恐似得宜矣。上曰，一邑之內，均是赤子，而特以屬於驛還，有此見漏何待回啓，卽令廟堂，分付該道伯處，別遣營裨，與地方官眼同，一從時價民願，減價發賣，其中如有不合於發賣者，條列報來後狀聞事，分付，御史遲留，旣近一朔，則居在邑中，初無一言，及其還朝隔日之後，始乃云云。如許郵丞，何異偶官，當該察訪，先罷後拿，其代令該曹口傳擇差，仍令明日下送，可也。〈出擧條〉顯重曰，臣以列邑保米事，仰陳於別單，而蓋湖西則有保米斗，湖南則用稅斗，其所謂七斗或八斗者，以官斗論之，率不下於九斗十斗，已非朝家申禁之意，而所捧斗數，尙無定例。故湖南伯則以只捧六斗，關飭於列邑，湖西伯則以約捧七斗，言及守宰，斗樣之大小，旣如彼不一，而所捧之加減，又若是不均，則雖不可以此而遽罪許多守令，而及此申明舊典之時，若不別加釐正，則非但外邑之眩於擧行，亦豈不有欠於大聖人同量衡之義乎？且當列邑上納時，上司各營斗斛之高重，徵索之無節，誠一已痼之大弊，爲今祛弊之道，莫如先治其本而次及其末。雖以外邑所謂磨勘債言之，如咸陽、安義秪殘之邑，而各營門及都會官所入，幾至千餘金之多，則該色之作奸於倉穀，侵及於小民，其勢必矣。竝爲下詢廟堂，俾有消詳一定之規，恐不可已矣。上曰，昨年雖因大臣筵奏，別般嚴飭，今春又有申諭，期有去太去甚之益，而猶不能指的立法，劃一設禁者，蓋不革納米之規，則難責夬矯之效。大抵米納，異於錢捧，俗所謂塾食者此也，加之所謂一斗，其大無量，外邑則如是準捧，徒令剋削於京司之浮費。是小民不得蒙惠，京司擧懷怨苦，而無辜之膏血，滲漉於邑屬船人，何異注水於無底之釜？此所以每筵必詢救弊之好道理也。餉米之捧，禁、御兩營最多，未知昨今年擧行之何如，而外邑斗斛之弊，今聞爾言，宜先釐正，令廟堂別加嚴飭。納米諸道，朝令諄複，則身爲守令，初不議到於遵行，至入書啓中，兩邑守令，先罷後拿，可也。〈出擧條〉顯重曰，臣在咸陽時，聞本郡，有補民庫，凡諸民役，皆自本庫防給，而本庫所入財力，不過民結所捧二百七十餘兩外，無他出處。故不得不以倉穀，立本取剩，以補其不足。雖曰，謬例，其勢不得不然矣，今則穀總旣減，奸竇畢露民庫防役，更無着手，來頭塗抹，恐生一弊，若其所謂公用之許多名色，此非朝家之所可軫念，而若其內局卜定，或年例進供等節，係是莫重所用，亦不可無及今指劃之道矣。苟究通變，第有一策，今若就留庫穀中米太租各千石式，許令每年加分，永爲定式，俾作取耗補用之地，則庶免倉穀犯手之弊，而亦無民間橫斂之患，事係穀簿，廣詢廟堂而處之，何如？上曰，分留實穀，恰近四萬包，比之所料，可謂夥然，趁此大矯正之時，事關爲公而補民，不必過加靳惜，更出別弊，實在穀物三萬石外，其餘小數，劃付本官，使之年年依此數別分補用，而吏逋錢所捧，爾旣以何以區處爲言？此亦一體劃給事，令廟堂分付道伯，可也。〈出擧條〉上曰，山淸守，果何如？顯重曰，爲人振刷則稍欠，而雅拙精詳，誠切願治矣。上曰，還弊釐正之後，官長與吏輩，今則似無着手處矣。顯重曰，官樣之比前減下，姑勿論，許多吏輩，從此多有自退者云矣。上曰，許多吏逋，可謂區處得善，而果已發配耶？顯重曰，未及決配，付之道伯而來矣。上命書傳敎曰，觀此繡啓，以雲峰、南原、河東等邑宮屯之弊，有所論列，旣云出稅於戶曹，則今稱宮監之來懲，此必有土折受而然，否則寧有如許事理乎？大關民隱，決難遲待回啓，全州之內需司，火卜爲弊，於疊稅亦然云，此尤可訝，竝令道伯，親執査究，區別其有土無土，商探疊稅委折，一從見聞，卽爲論理狀聞事，下諭于完伯、嶺伯。南原紙弊事，三千石劃給之後，所謂本道節目，有名無實，塗抹之數，無益於滋益，元狀還下，使之改修正上送，而尙無皁白，方欲申飭，際見繡啓，其所論理，正合所料，爲先依繡啓施行，何時下諭，又勤飭敎，道伯事，節節稽忽，從重推考與節目，斯速修正伏聞事，一體下諭，繡啓竝爲後錄下送。又命書傳敎曰，奬褒之擧，有關風化，旣登於繡啓，行誼如是卓絶，咸陽金宗潤妻崔氏，靈光林擇基妻李氏，竝施棹楔gg綽楔g之典事，令該曹卽爲分付。又命書傳敎曰，繡啓啓下，有司堂上就議大臣，草記稟處事，分付。上曰，新除授臺諫牌招。〈出榻敎〉上曰，右承旨聞有實𧏮，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。

○庚戌四月初七日初更，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，右副承旨尹行任，假注書鄭履綏，記注官趙慶遠、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，觀此繡啓，南原囚鄭宗宅獄情，有原恕之端，取見御史謄來原案，此獄之初非可以完決，兩檢官跋辭俱明的，而特因其時道伯之不善剖決，前道伯之依俙因循，而當宥者至今不宥，此可曰，能體朝家欽恤之意乎？至於時道伯到任初，審理封啓已久，而不列於錄啓秩，不論於決放中，使無辜之囚，在不生不死半解半縛之中，如許獄體，前所未見。前監司徐龍輔，從重推考，尹行元推考，時監司閔台爀，緘辭從重推考。大抵死者之死，卽自死也，卽渠妻使之死也，醉倒渠家庭畔，過半夜又過一日，且吐且瀉，而終不運置房室，御史所謂酒祟風傷云者，可謂喫緊。故曰，渠之罪也，渠妻之罪也，又況仰合面上下色不變，而體不硬枯，貼之太片，此果謂之痕損乎？細靭之箠枝，亦足謂之器仗乎？被告者又非當被告之人，家人共犯，只坐家長之律，亦非近似於此獄，渠以挽解兩子堅鎖門扉者，橫加以原犯之目，其爲顚錯，節節可駭，若以强弱有殊，不卽決折云爾，此亦大不然，殺死之獄，所關何如，捨却情犯之有無，只看形勢而扶抑，亦豈重人命之義乎？由前由後，此獄不可一日遲疑，鄭宗宅卽爲放送事，令該曹三懸鈴行會。又命書傳敎曰，觀於書啓，聞諸筵奏，所謂逋吏之當發配者，以石數假領分等，付之道伯決配云，而聞厥數，如是夥然，最多秩外，竝令道伯，區別分揀，以除編配之弊事下諭于嶺伯。又命書傳敎曰，御史擧條批答，如是誤書，當該注書汰去。命退，承史以次退出。

4月8日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李益運〈坐〉。右承旨未差。左副承旨申耆〈坐直〉。右副承旨尹行任〈坐〉。同副承旨沈晉賢〈坐直〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書柳師模〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○尹行任，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○尹行任啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任啓曰，訓鍊大將徐有大，以本營習陣，明日出去矣，兼帶右邊捕盜大將命召及大將牌、傳令牌，何以爲之？敢稟。傳曰，仍佩往來。

○申耆啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○沈晉賢啓曰，來十一日，輪對日次矣，敢稟。傳曰，爲之。

○尹行任啓曰，來十一日，朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○假注書鄭履綏汰去，代以趙台榮爲假注書。

○傳于申耆曰，同副承旨入侍。

○傳于沈晉賢曰，今夜弛禁事，分付。

○備邊司薦望，以具庠爲開城留守。

○吏曹口傳政事，以尹光鍚爲沙斤察訪。

○以執義李普天，正言洪秉臣牌不進罷職傳旨，傳于申耆曰，只推。

○沈晉賢啓曰，大司憲李致中，執義李普天牌不進，掌令閔彝顯、安鼎大，持平李鎭宅在外，持平鄭弼祚未署經，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以高應觀、鄭㝡成、李基慶、趙得永、尹悌東禁推傳旨，傳于沈晉賢曰，分揀。

○以原春監司狀啓，淮陽前府使姜𪝤，襄陽前縣監洪九瑞等罪狀，令攸司稟處事，傳于沈晉賢曰，名以守宰，黃腸偸斫，前所未聞，至於姜𪝤，四十餘板之潛埋山谷，不法之外，不可但以貽羞言，兩邑守令，爲先待朝開坐，嚴問口招，捧直招以聞事，分付該府。

○沈晉賢，以弘文館言啓曰，副校理金啓洛，旣有只推之命，與新除授副校理崔顯重，一體牌招察任，何如？傳曰，允。

○以副校理金啓洛、崔顯重牌不進罷職傳旨，傳千沈晉賢曰，只推。

○醫官李完白書啓，判中樞府事金熤病症，今日更爲看審，則本病浮脹諸症，尙無漸次向減之勢，而所添外氣寒熱昏涔之症，今則少勝，藥則用如味益氣湯之意，銓次啓達。傳曰，退去。

○尹行任，以兵曹言啓曰，漢旅新設節目，更爲磨鍊以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任，以兵曹言啓曰，今此聖節進賀兼謝恩使一行，赴燕時所把驛馬，必須前期分定，然後可無窘急之患，應把驛馬三十八匹內，忠淸道七匹，全羅道八匹，慶尙道十七匹，今月二十五日，京中逢點，原春道三匹，咸鏡道三匹，同月三十日，直送安州逢點事，各道監司處行移，何如？傳曰，允。

○尹行任，以兵曹言啓曰，卽接北兵使李潤慶牒報，則親騎衛別將金重郁手本內，二月朔試射時親騎衛張鉉宅、李允熙，晝習弓馬，夜讀武經，俱爲居首云，故兵使親試技藝，則張鉉宅，騎芻三次十三中，柳葉箭十巡二十一矢，李允熙，騎芻三次十四中，柳葉箭十巡二十矢，捧講則能通武經，而兩載北塞，慣習風土，才藝亦已成就，擧實牒報云矣。張鉉宅、李允熙，塡充親騎衛下送時，且騎且射，騎至沒技，射至數十矢，然後使卽報兵曹，草記放送事奉承傳，而該帥臣所報旣如此，何以爲之？敢稟。傳曰，使之星火上送，待來到，限十日更爲鍊習後，本曹敎鍊官眼同待令，可也。

○尹行任，以扈衛大將意啓曰，別將成玉，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○尹行任，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，訓鍊都監字內集春門北邊宮墻舊築二間許蓋瓦蓋板缺落處，及左右連接十間許，在於辛丑之間，有將頹之慮，御營廳字內集春門南邊宮墻舊築一間許蓋瓦蓋板缺落處，及左右連接九間許，在於辛丑之間，亦有將頹之慮，今四月初十日爲始，一竝撤毁，三營合力改築之意，敢啓。傳曰，知道。

○申耆，以刑曹言啓曰，今二月園幸時，黃海道殺獄罪人黃州文光彩、金聲珀，海州金檢忠等獄事，因其妻與子擊錚，行査本道矣。今已過限，尙不封啓，誠極未安，當該道臣，依定式推考，何如？傳曰，允。

○申耆，以義禁府言啓曰，淸州前牧使兪漢雋，林川前郡守尹昶等，竝拿處事傳旨啓下矣。兪漢雋今方待命，卽爲拿囚，尹昶時在任所云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。

○申耆，以義禁府言啓曰，沙斤前察訪安宗孝拿處事，傳旨啓下矣。安宗孝時在任所云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。

○申耆，以義禁府言啓曰，淮陽前府使姜𪝤，襄陽前縣監洪九瑞，待朝開坐，嚴問口招，捧直招以聞事，傳旨啓下矣。姜𪝤今方待命，卽爲拿囚，而洪九瑞，下去忠淸道淸州地云，依例發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，允。

○禁府啓目，罪人放秩與未放秩，竝依啓聞施行爲白乎旀，他餘罪人等，令刑曹稟處，何如？判付啓，依允爲旀，李宜耆、崔重敎放送爲良如敎。

○申耆，以義禁府言啓曰，黃州牧定配罪人李宜耆，白川郡定配罪人崔重敎，放送事，命下矣。李宜耆、崔重敎，卽爲放送事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○禁府照目，所已前萬戶宋錫裕、徐弘規等，餉穀糴糴gg糴糶g，法意嚴重，而身爲鎭將，其所反作之數，若是夥然，俱極痛駭，竝只以此照律罪，宋錫裕段，其母年七十六，無兄弟獨身云，徒三年定配收贖，告身盡行追奪，又五年禁錮，徐弘規段，告身盡行追奪，徒三年定配，又五年禁錮，竝只私罪，奉敎依允爲旀，徐弘規段，功減一等爲良如敎。又照目，雩祀壇壇下執義沈鏶矣，雩壇祀禮，何等敬謹，而身爲執禮，不卽出齋，事極可駭，以此照律罪，杖八十收贖，奪告身三等，私罪奉敎依允爲旀。功減一等爲良如敎。

○掌令閔彝顯疏曰，伏以臣伏承前月十二日承政院成貼有旨，復以臣爲司憲府掌令，令臣斯速乘馹上來者，臣祗奉惶感，益無以自措，竊伏念無狀賤臣，罪積逋慢，而聖恩優渥，收召頻繁，爲人臣而遭遇至此，雖使遁跡山林抗志高尙者，猶將翻然改圖，思答隆知，況臣以世祿遺裔，蔭塗恒品，何敢自比眞隱，屢犯違傲之誅哉？誠以欲趨恩命則實無寸長之可效，欲守微諒則又非分義之所安，進退唯谷，情理窮隘，玆不得不更瀝肝血，仰瀆宸嚴，臣尤死罪。噫，臣之濫叨臺職，始於甲辰，伊後除拜，已至六七遭矣。以臣庸陋，最居人下，雖於百執事之末，猶懼不堪，況風憲之任，所係甚重，有非如臣所可暫冒，前後辭疏，蓋亦仰暴靡遺，而旣遞旋縻，殆若非臣莫可者。夫以殿下知人任任，靡不明審，而獨於賤臣此事，不察物情之可否，因循假借，尙靳刊汰，豈殿下眞以臣爲遺逸，而其叨臺職亦久，一任其隨他推排耶？然則日月之明，誠有遺照，而臣之自期欺天之罪，尤無以自贖矣。夫國家用人之道，貴在綜明而覈實，人臣去就之義，亦宜量能而度分，臣於屢年從宦之日，醜拙盡露，卽其身心之顚倒，學業之荒廢，非但臣所自知，抑亦一世之所共目擊而耳聞者，則是豈可以當初誤玷之故，而一向因襲，使明器益淆而人心滋惑耶？如使臣怵迫嚴命，不能力辭，而殿下亦視以例讓，不賜鐫改，則非惟遠近之竊議，抑恐巖穴自重之士，亦不肯于于而來矣。臣之去就，雖若無甚輕重，而乃其所關於世道，誠有如此者，此臣所以寧彼誅譴而終不敢冒進者也？臣聞命以後，宜卽祈免，而緣臣老母臨年，疾病沈綿，憂遑焦煎，念不暇及，今始猥將文字，復申縣道，尤增惶隕。伏乞聖慈，憐臣危苦之衷，刊臣臺憲之職，使臣得以守分田野，母子相保，則實天地父母生成覆育之澤也。答曰，省疏具悉爾懇。爾之縻是職，凡幾遭矣，爾以世祿之臣，徒尙獨尙之志，得不有歉於幼學壯行之義乎？爾須亟回遐心，卽日登途，庸副予如渴之望。仍傳曰，此批答，下諭于掌令閔彝顯處。

○庚戌四月初八日午時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨沈晉賢，假注書趙台榮，記注官趙慶遠、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，山淸還弊，何如？承旨旣經本邑，似知之矣。晉賢曰，山淸民戶，不過爲二千五百餘戶，還穀，多至四萬四千餘石，故其爲弊源，有難毛擧，而臣於待罪本邑時，雖欲矯救，亦非道伯所可擅便之事，故仍未果矣。上曰，誠如是也，猶甚於咸陽矣，還米一石，價至幾許耶？晉賢曰，穀簿不但夥然，本縣係是峽邑。故素稱穀賤，米一石價，不過爲一兩二三錢矣。上曰，居昌、安義等邑還弊，幾皆釐正，而獨山淸，猶復如此，誠可悶矣。晉賢曰，今番咸陽郡所下曠蕩之典，雖不可邑邑施之，山淸痼弊，亦不可不變通矣。命書傳敎曰，近年以來，以大臣去就事酬應，殆無曠月空日，世固有無風之浪，亦豈無卿等自反處乎？卿等皆能念念於對揚，以觸類彌綸無貽酬應之煩惱，長留在心頭，則雖欲葛藤，其勢末由，卿之近日言病，何其頻仍，無妄之來，固所難免，萬有一可强地不强，大非平日委寄於卿者。況朝廷，先看事面與體貌，以廟擬事言之，閱旬不薦，屢命不膺，曰病曰疾，勉回難期，未知中書，曾有似此事例否，此所以爲卿致嘅不能已者，況相府事務，無關於筋力，臥閤論道，固其職爾，呼薦三望，不過是九箇字，此而寧有不可强之理乎？一日二日，任諸卿等不決，誠不勝憂歎，玆遣史官，傳予此意，卿須亟屈前執，卽爲擬薦事，傳諭于左議政。命退，承史以次退出。

4月9日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李益運〈坐〉。右承旨未差。左副承旨申耆〈坐直〉。右副承旨尹行任〈坐直〉。同副承旨沈晉賢〈坐〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申耆啓曰，大司憲李致中，執義李普天牌招啓辭未下，掌令閔彝顯、安鼎大，持平李鎭宅在外，持平鄭弼祚未署經，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于申耆曰，軍士房承旨入侍。

○尹行任啓曰，事變假注書柳師模，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○事變假注書柳師模改差，代以沈象奎爲事變假注書。

○以副校理金啓洛、崔顯重牌不進罷職傳旨，傳于沈晉賢曰，只推。

○以忠淸監司狀啓，淸安縣監罷黜事，傳于尹行任曰，邑弊田政，必須另擇，可以責效，依狀請，勿論文蔭武，以屢經州郡諳練田政人，今日政擇差下送，待其蘇弊，仍考實績，從後狀聞，則當卽陞遷，以示聳動之擧，以此知悉事，回諭。該倅不可罷黜而止，令該府拿問勘處。

○尹行任啓曰，抄啓文臣親試，明日爲之事，命下矣。處所，以何處爲之乎？敢稟。傳曰，便殿爲之。

○申耆啓曰，明日抄啓文臣課講，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，都承旨進去。

○傳于尹行任曰，坐直承旨入侍。

○申耆啓曰，右副承旨尹行任，今方入侍，臣吏兵批兼進之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書洪良浩式暇，參判趙鼎鎭進，參議李祖承受由在外，左副承旨申耆進。啓曰，判書洪良浩式暇，參議李祖承受由在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以鄭東觀爲檢詳，尹持範爲兵曹正郞，李基禎爲社稷令，趙廷鉉爲林川郡守，洪述祚爲淸安縣監，鄭最行爲景慕宮令，柳橚爲宗廟令，開城留守單具庠。

○兵批，判書李𡊠病，參判柳誼入直進，參議李命勳，參知金履成病，左副承旨申耆進。副護軍宋銓、李東稷、朴猷煥、高應觀，副司直李基慶、丁範祖、徐郁修、柳雲羽、朴聖集、韓致應、鄭最成，副司果玄重祚、朴孝成、尹悌東、趙得永竝單付。

○申耆，以吏批言啓曰，侍從臣父年七十人，每於歲首抄啓加資事，載在法典，而新有應推恩人，雖非歲首，亦爲抄啓加資事，曾有定式矣。侍從臣父年七十人別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○兵曹口傳政事，副司勇王道恒、田相龍、鄭喜元竝單付。

○以訓鍊都監哨官望筒，傳于尹行任曰，本事之落空，業已知之，許多之人，必以家近族近姓名新出之人，擬之於非首非末之間，殆若擧風然者，卿之事，不緊甚矣。卿則越俸一等，聞是五代獨子，初仕見落，亦由於不干之已遞職任事，銓曹擬望，亦豈必因以拘礙乎？以此知悉。

○申耆，以弘文館言啓曰，副校理金啓洛、崔顯重，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○申耆，以弘文館言啓曰，本館上番應敎臣柳文養，以奉常寺合諡事，今日晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任，以兵曹言啓曰，本曹堂上軍官禁軍遞兒窠，今方有闕矣，依節目，禁軍別將，與各番將眼同試取，以其居首者塡差之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任，以兵曹言啓曰，曹司五衛將孟至大，身病猝重，勢難供職，呈狀乞遞，宿衛輪番之任，不可久曠，改差，何如？傳曰，允。

○尹行任，以兵曹言啓曰，卽接廣智營入直哨官吳亨喆，集春營入直哨官姜碩璜手本，則訓鍊都監字內集春門北邊宮墻舊築將頹處十二間許，及御營廳字內集春門南邊宮墻舊築將頹處十間許，一竝撤毁，明日爲始，三軍門合力改築事，草記允下矣。撤毁間數，稍爲廣闊，把守軍兵，令各該營，量宜定送，限改築間，嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○尹行任，以訓鍊都監言啓曰，集春門北邊宮墻舊築二間許蓋瓦蓋板缺落處，及左右連接將頹處十間許，明日爲始，撤毁改築，而間數稍爲廣闊，把守軍兵，令該營量宜定送事，自兵曹草記矣。廣智營軍二十名除出，將校一人率領，限改築間，嚴加守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任，以御營廳言啓曰，本廳字內集春門南邊宮墻將頹處十間許撤毁，今四月初十日改築，而把守軍兵，令該營量宜定送事，自兵曹草記矣。集春營入直軍二十名除出，持官率領，限修築間嚴加守直，而蓋瓦缺落處晝察夜巡將卒，解送之意，敢啓。傳曰，知道。

○申耆，以義禁府言啓曰，時囚罪人徐弘規，告身盡行追奪，徒三年定配，又五年禁錮照律公事判付內，功減一等事，命下矣。除弘規功減一等，告身盡行追奪，又五年禁錮，忠淸道牙山縣長時驛，徒二年半定配，而以議啓內辭意，具罪目，依例移遣府羅將，狎送配所，何如？傳曰，允。

○禮曹啓目，粘連向前北靑府使柳知養上疏內辭緣，置之何如？判付啓，令道伯，取考疏辭，參以已見，使之狀聞後稟處，他餘條件之，令廟堂稟處者，皆令明日回啓爲良如敎。

○禁府啓目，淮陽前府使姜𪝤原情云云。傳旨問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣。曾經侍從勿爲請刑，載在《大典通編》，上裁何如？判付啓，贓汚千萬金虐民肥己之墨倅，古雖有之，亦自有當律，而名以官長，爲此木賊之事，旣偸斫又潛埋，其所擧措之無一分士夫淸氣，適足貽累於朝廷乙仍于，昨下傳敎，猶不索言者此也。觀此爰辭，尤覺無狀。旣曰，偸斫，則二部之於四十餘立，餘板之於未端病不用，其間不過五十步與百步兺不喩，引置山中與潛埋山谷，亦可謂朝三暮四，而似服不服，首尾橫決，渠亦有同得之廉恥，則義當羞愧欲死，求解不得是去乙，乃敢以不成說之數行說話。呑吐漫漶者，究厥所爲，逾去而逾怪，原情勿施，待明朝開坐，更良各別嚴問，數爻之相左除良，潛埋山谷間，指授方略節次，一一捧直招後，如渠鄙瑣之供，不必更請塵覽，以其槪略，論理草記，則當別下處分，以此知悉擧行爲良如敎。又啓目，寧邊前府使許𣷯原情云云。問目內辭緣，全事發明，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣。曾經閫帥勿爲請刑，載在《大典通編》，上裁，何如？判付啓，繡啓論列不翅狼藉，身爲命吏，負此罪名，何以措躬於帽帶之列，諸般所犯，一亳近似，則其罪豈可止於尋常竄配？觀此爰辭，極口發明，此則自有道伯，欺罔與否，不難推覈，嚴飭該道，各別親執，詳査狀聞事，付撥行會爲良如敎。又啓目，淸州牧使兪漢雋原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，除刑推議處爲良如敎。

○刑曹啓目，粘連金化縣殺獄罪人金召史獄案，淺見不能無疑，更令道臣，詳覈啓聞後稟處，何如？判付啓，卿之起疑似然，更卽詳査狀聞後稟處爲良如敎。又啓目，粘連安義縣殺獄罪人林碩禎等獄事段，殺獄體重，有難輕議，上裁，何如？判付啓，使之嚴刑訊推，安東權得文事，近來討捕校卒，侵虐民間，誠一痼弊，事雖因公，犯則挾私，傅生之論，固難輕議，而卿之陳列，亦有意見，除尋常嚴刑三次，遠惡絶島，限己身減死定配爲良如敎。又啓目，粘連靈巖郡殺獄罪人千業奉獄事，臣固不敢强立意見。伏惟上裁，何如？判付啓，亞堂亦具意見，論理稟處爲良如敎。又啓目，粘連黃海道定配罪人放未放稟秩中趙重晉等段，到配未至多年，有難輕議是白遣，崔宗烈段，赴配未滿兩朔，竝仍配爲白乎旀，徒年中吳景雲段，罪名不輕，置之，何如？判付啓，依回啓施行爲旀，趙重晉、金應昊、朴處孝等，該道旣置稟秩，到配亦已有年，竝只放送爲旀，朴春恒等，仍配事依施爲旀，崔宗烈，本事旣異於吏民之告守令，近來風化邊事，不欲從輕，當初斷以流律，過矣放送，而考見發配律文，只以吏民告守令爲引，足以爲說，則以莫重二字，無難書之於上款，律官所爲皆若此，當該律官，星火捉來，自本道嚴杖，畿沿定配，雖以完伯言之，如許照律，闔眼成貼者，萬萬駭然。該道臣，爲先從重推考，不審委折，嚴關責飭，令憲府推緘，斯速捧啓爲旀，魯啓壽、崔昌謙，減等事依施爲旀，徒年中吳景雲、李召史仍配之請，是矣。大抵以渠輩所犯，徒年輕矣，移配遠地，勿限年改錄爲旀，仍秩中鄭致景，原案中犯手，本不分明，數年滯配，出於重殺獄之意，只此足矣，放送爲良如敎。

○刑曹啓目，粘連咸興府罪人金重采等，令義禁府稟處爲白乎矣。會寧府囚洪太山罪犯，不可以首犯之物故，有所輕重，令道臣具格取招，狀聞後稟處，何如？判付啓，依回啓施行爲旀，重采等，何累該府，令該道，分首從具格狀聞事，分付爲良如敎。又啓目，粘連充軍罪人韓宗嵂，發配之時，給賂募人代送，無法無嚴，莫此爲甚，韓宗嵂及代配罪人韓希泰，各別嚴刑，更充遠地水軍其所換面替配，在於何時與否，令道臣，嚴問査實報來，自臣曹，照律嚴繩，何如？判付啓，依允爲旀，科賊，何等重囚，則換面替配，寧有如許紀綱，其時刑官，令政院指名現告，作奸情狀，自本曹與當者，竝只捉來，嚴刑得情以聞爲良如敎。

○庚戌四月初九日辰時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，右副承旨尹行任，記事官徐有聞，記注官趙慶遠，金鳳顯，以次進伏訖。上曰，政官牌招開政。〈出榻敎〉命讀公事，書判付訖。仍命退，承史以次退出。

○庚戌四月初九日酉時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，右副承旨尹行任，假注書趙台榮，記注官趙慶遠、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，近來到配狀之首尾陸續者，私掘露棺罪也，雖以今日放未放啓本言之，十之十，卽厥罪，雖由於邦禁蕩然，睯不畏法，嗜訟山地之徒，亦豈必昔少今多而然乎？此蓋各該道伯，不欲行任怨懲一之政，而不能嚴戢於未然，事之駭然？孰甚於此？況在先朝，制法之飭禁，至爲截嚴，則諸道擧行，尤豈敢乃爾？此後各道一年內，以此事發配夥然者，該道臣拿處，不禁之守令，同罪論，收贖不發配，只減配文名數，致有現發，則亦難免其責，以此謄頒朝紙，仍令該曹，嚴飭諸道，俾勿更犯。上曰，抄啓文臣親試，明日爲之。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。

4月10日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李益運〈坐〉。右承旨申耆〈坐直〉。左副承旨洪聖淵〈坐直〉。右副承旨尹行任〈坐〉。同副承旨沈晉賢〈坐〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書沈象奎〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申耆啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○申耆啓曰，來十一日，專經文臣殿講日次矣，敢稟。傳曰，日次儒生，專經文臣殿講，今月皆是當次，十六日同爲設行。

○尹行任啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而左議政蔡濟恭，右議政金鍾秀，俱有身病，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○申耆啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、未署經外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于申耆曰，京畿監司、水原府使入侍。以副校理金啓洛、崔顯重，牌不進罷職傳旨，傳于申耆曰，只推。

○申耆，以弘文館言啓曰，副校理金啓洛、崔顯重，旣有只推之命，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○承旨前望單子入之，洪聖淵落點。

○吏曹口傳政事，以鄭㝡行爲宗廟令，李運行爲景慕宮令。

○申耆啓曰，充軍罪人韓宗嵂換面替配時刑官，指名現告事，命下矣。其時堂上，卽判書金魯鎭，而已爲身故，敢啓。傳曰，知道。

○傳于申耆曰，坐直承旨入侍。

○尹行任啓曰，明日次對，兩司無進參之員，除在外、未署經外，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書洪良浩受由在外，參判趙鼎鎭進，參議李祖承受由在外，左副承旨洪聖淵進。啓曰，判書洪良浩，參議李祖承竝受由在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以李正模爲尙衣僉正，朴敬圭爲西部都事。

○兵批，無政事。

○申耆，以義禁府言啓曰，時囚罪人姜𪝤口招公事判付內，原情勿施行，明朝開坐，各別嚴問，捧直招後，以其槪略，論理草記，則當別下處分，以此知悉擧行事，命下矣。臣等趁朝開坐，以判付內辭意，發問目反覆嚴問，則所供內，黃腸木封進之時，果有封餘退板及端木。故不覺取用之爲死罪，果爲作板，不報營門，潛置山中，以爲日後運用之地云矣。其暗地潛埋日後運用之狀，箇箇自服，綻露無餘，而至於偸斫一款，諉之於封餘及端木，屢次盤覈，終不直招，究厥情狀，萬萬痛駭，所當請刑得情，而旣有別下處分之敎，上裁，何如？傳曰，渠之無形無狀，昨日判下，已有條列，而觀此草記所供，猶且不分明，黃腸木之許多株斫取擇執之際，所餘板數，不止四十餘立，則此而犯手，雖一立，自有偸取公物之罪，何關於多少乎？旣與無時偸斫有異，則株數，似不必較量，大抵所犯與所爲，律無所據，罪未前聞，本罪之外，貽羞搢紳，莫此爲甚。時囚罪人姜𪝤，爲先邊遠勿限年定配，仍施禁錮之典，可也。

○申耆，以義禁府言啓曰，原春監司尹師國狀啓，據刑曹粘目內，鐵原府使李潤謙，移本府處之事允下矣。李潤謙時在任所云，依例發遣府書吏，交代後，拿來，何如？傳曰，允。

○申耆，以義禁府言啓曰，淸安前縣監李宗魯拿問勘處事，傳旨啓下矣，李宗魯時在任所云，依例發遣府羅將拿來，何如？傳曰，允。

○申耆，以義禁府言啓曰，時囚罪人姜𪝤，邊遠勿限年定配，仍施禁錮之典事，命下矣。姜𪝤全羅道海南縣，勿限年邊遠定配，仍施禁錮之典，而以批旨內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。

○大司諫朴天行，執義李普天，應敎柳文養，掌令安鼎大，正言洪秉臣，修撰李錫夏、閔昌爀，副修撰金熙采啓曰，鄭致達妻之凶逆，前後聲討，已盡其千妖萬惡之罪，凡在血氣之倫者，莫不切齒痛心。噫，危逼聖躬，沮遏大策，厚、麟之凶謀，而窩窟則此賊也，□□□謀、危宗社，範能之逆節，而根柢則此賊也，此豈容一日假息於覆載之間哉？三司之論，已及多年，轉而爲合辭之啓，合辭之啓，又閱幾年，而轉而爲伏閤之爭，當日處分，迺止於近島黜置，揆以邦憲，已爲失刑之大者，豈意向者，遽有出陸之命，不審殿下，何爲此萬萬過擧也？噫嘻，此賊之有萬戮難赦之罪者，殿下之所嘗洞燭者也，無一分可恕之端者，殿下之亦嘗俯諭者也，國無法則已，如其不然，則夫安有謀危宗社之如此賊，而使其首領之得保也，危逼聖躬之如此賊，而有此內地之移置也。當初殿下之不忍置法，姑從次律者。不過曰，恐傷先王之德也，欲體先王之心也，此則有大不然者，先大王之於渠，止慈至愛之德，如傷若保之恩，是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心，則固當謙恭謹畏，奉承聖意，而獨奈狼性難馴，虺毒潛肆，謀逼先王之儲嗣，幾危先王之宗社，而幸賴先大王日月之明，終不爲此賊之所熒惑，赫然明斷，丕建大策，以奠我宗祊於億萬年磐石之固，此先大王之宏謨英烈，卓越百王，昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶，鬼蜮之情，不及彰著於在宥之日，未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩，貸此賊罔赦之罪，則非所以明先王之德而體先王之心也。管叔致辟，何累於文王之盛德，而恩不掩義，所以爲周公達孝也，以殿下之聖學高明，見理甚精，而何不劈破此義理之關，明正其亂逆之罪乎？夫朝廷命令之不由於喉院，罪謫去來之不關於王府，其爲後弊，有不可勝言，實非所望於聖明之時，而此亦猶屬餘事，妖凶如鄭妻，憯毒如鄭妻，而遽使移置於京師至近之處，巢穴得肆之地，喙息自如，防守不嚴。且以目下揆賊事觀之，凶招中所謂救貧議婚等說，又是妖賊之一大罪案，其糾結凶徒，煽動亂民之狀，昭不可掩，而其中罔測之凶言，亦有脈絡之相關者，此而置之，則又不知幾箇凶賊，接跡而起，藉爲淵藪，宗社之憂容有其極？蓋其妖肚逆腸，愈往愈甚，初旣爲謀逆之巨魁，而王法不行，今又爲煽亂之窩窟，而近畿尙置，思之及此，不覺懍然，其不可一刻容貸也決矣。請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府，夬正典刑，以洩神人之憤。噫嘻，痛矣。從古亂逆何限，而窮凶極惡，豈有如德相者哉？蝨附權奸，奴聽指使，與國榮所綢繆者，惟大計之沮遏也，與國榮所謀議者，唯國脈之潛圖也。四字凶言，已是振古所無之大逆，而到今眞贓盡爲發露，逆節尤極凶慘，筵席不道之奏辭，草本罔測之疏語，實爲澤、白、泓諸賊之根柢，而末乃與仁、京輩一種凶逆，聲氣相通，徒黨寔繁，或推爲大將，或署爲先鋒，至於謀聚徒衆，掠邑犯都，若非天佑宗祊，罪人斯得，滔天之禍，可勝言哉？德相乃以澤、泓之罪首，又爲仁、京之賊魁，雖千剮萬斫，不足以洩輿憤，而拿囚閱月，一未訊問，曾不得加一杖損一毛，使之徑斃於獄中，古今天下，寧有是哉？追律雖有禁條，而此賊則前後不道之言，皆出於渠口，諸賊承款之招，無非德相之結案，孥戮籍産之律，不施於此賊。其可曰，國有三尺乎？且況逆復正法之後，〈半行刀削〉擧國臣民腐心之痛，切齒之讎，尤有倍於前日，請物故罪人德相，亟施孥籍之典。金宇鎭之彌天罪惡，已悉於三司箚啓，而苟究其本，則其本，金尙喆是已。蓋尙喆，本以庸瑣之品，濫據白軸之任，眷遇何如，恩造何如，而奈其賊性側媚，宅心陰祕，莫念國恩之圖報，徒知凶賊之力護，耉、輝復出之說，暗地和應，情跡難掩，龍妻援比之奏，宿處顧戀，手脚盡露，物議之喧騰，厥惟久矣，王章之久屈，尙何言哉？平日之稔惡，旣如是狼藉，則其子之傳法，亦可以推知，今此宇鎭之東西閃跡，千億化身，莫非傳襲有素而指敎有自也。然此猶屬之細故，而至若指揮悖子，構成啓草，將欲啓達而先售嘗試之計，急於掉脫而反肆欺罔之習，噫嘻，痛矣。是豈今日臣子之所敢萌於心而筆諸書者耶？且況網打之計莫售，則反爲薦人之擧，樹黨之意斯急，則至有擬帥之謀，父子綢繆，同惡相濟，殆有甚於世蕃之嚴嵩賊堅之許積，〈一行刀削〉姻附賊復，陰助聲勢，不軌之跡已綻，懷二之謀難掩，今此賊復之輸款，卽是尙喆之決案，揆以邦憲，豈可一刻容貸於覆載之間乎？請逆賊尙喆，依律處斷，〈十六行刀削〉答曰，不允。〈六字刀削〉大司諫朴天行，執義李普天，掌令安鼎大，正言洪秉臣啓曰，澤遂，爛熳同參於啓能凶慘不道之謀，而只誅其身，王章已失，輿憤未洩，其陰凶情節，其弟萬無不知之理，又況會遂之罪惡，與澤遂一而二，二而一也，而忍杖不服，遽有酌處之命，有乖獄體。李觀源，以啓能之壻，兼有師生之義，啓能凶慘不道之謀，決無不知之理而以蒙騃爲敎，遽然酌處，有乖獄體，請養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問，還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情，還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。噫嘻，痛矣。以能賊萬古所無之逆魁，不卽正刑，徑先致斃，輿情莫不痛惋，此豈可以尋常物故，置而不論哉？論其平日罪犯，則陰樹逆種，密倡凶論，慫慂恒、簡，爲渠羽翼，糾結厚、麟，自作窩主，待國洞執命之日，擬占台府，當李潭秉銓之時，把弄朝權。且以醴酒之說大北之論，肆然脅持，百計嘗試，倡爲追崇之說，恐動儕流，沮遏代聽之逆，皆其部曲，則亂本凶圖，甚於耉、輝、師、興，究其情節，已是萬戮猶輕，而及夫賊吉之招出後，凶言逆情，尤益綻露無餘矣。噫，癸亥反正之說，太甲桐宮之言，推戴逆欑之謀，某也爲大將，某也爲吏判，某也爲閫帥等說，爛熳於前後諸賊之供，而妖任埋凶之計，究其本則能賊也，逆範懷刃之凶，究其本則能賊也。特以凶頑之故，忍杖徑斃，王章未伸，擧國同憤，今以渠之招辭觀之，雖優爲謀逆，以不少之人，何可遽然承服，又以爲如欲殺之則速出斬之等語，肆然發惡，而且太甲桐宮之說，果與諸賊，一席酬酢於展開書傳，講其文義云者，與相吉、澤遂之招，若合符契，卽此一節，渠之結案，旣已遲晩後物故，則不可以未及結案置之。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。啓能、趾海等諸賊，窮凶極惡，自有天地以來所未有者，而限以國法，賊能未施孥戮，賊趾兄弟，猶貸其凶種之稚少者，梟種稍長，安知不更肆獍惡，如範、吉等所爲者耶？法令有限，而事變無窮，常事守法，處變貴權，從古聖賢，不能無義起者，所以善處變於法外之意，得其時中之權也。今殿下，以自我防之自我啓之，爲持難之端，其防也，固是守法之常也，其啓也，豈非處變之權，而一向膠守，不卽處分，則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶？請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。噫噫，痛矣。從古亂逆何限，而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉？語其凶言則雲、海之所不道，論其逆節則賊鏡之所不爲，見者骨寒，聞者膽掉，實是窮天地亘古今所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲，一時之所做出？和同之類，必有其人，黨與之討，不容少忽，而旣搜之文書，竝皆付丙，未露之端緖，全不究覈，獄體疎虞，寧不寒心？到今追究之道，惟在於親屬奴傔之及時訊鞫，而章疏之請，俱未蒙允，治逆之律，不當如是。且爲此賊之支屬者，若使一日留置於天壤之間，則今日廷臣，尙可謂有人理臣分乎？只緣臣等，不忠無狀，懲討後時，應行适、雲之例，尙且得請於半年之後者，其於復讎討賊之義，自顧慙恧，無以抗顔於人世，而尙幸成命之下，少洩神人之憤，及伏見傳敎之下該府者，有夏賊子女囚禁待年之命，臣等驚惶抑菀，寧欲溘然，夫逆種之待年殄滅，乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊，卽是開闢以來所無之逆，其於麟、亮之稱兵，鏡、虎之凶言，不啻百倍，則古今天下，安有以此賊子女而有待年與否之可論哉？夏賊之外，豈復有夏賊，而今者逆恭又出，則今日群下之骨驚膽掉，直欲手磔口臠之心，尤有倍於夏賊初出之時矣。噫，彼恭賊，敢於鞫庭，提誦夏賊之凶書，乃以相議勸成納招，又發夏賊所不道之凶言，則梟獍種子，腸肚相連，亦一夏賊，而特其逆節之發露，差有先後耳。千剮萬斫，未足以洩輿憤，收孥瀦宅，不可謂當其律，夏賊之變，已用适、雲之例，則今於此賊，決不可異同也明矣。噫，其一家之內，生出二夏賊，則此非一朝一夕之故，其凶言逆謀，傳襲有素，平日之爛漫酬酢，一室之尋常倡和，推此可知，恭賊正法之後，一二同情之類，旣無究問之道，而英材、斗恒，尙今假息於覆載之間，則夏、恭兩賊之黨與同情，萬無不知之理。目今究覈之道，惟在於此，而雖以今番連伊事言之，渠以賊傔之妻，敢生凶濫之心，至有擊錚之擧，此亦古今所無之變怪，而渠不過幺麽一賤女，則決非渠所可獨辦者也，是必其夫，暗地指使，爲此嘗試之計，據此一事，劇逆親屬之從中跳踉，復事綢繆之狀，昭不可掩，此而若不窮覈嚴斷，則未知何樣禍機，伏在何地，今於事端旣露之後，尤不容暫緩盤覈。請亟令王府，夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻，竝嚴加鞫問，亟寢夏賊子女待年用法之命，大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行，英材、斗恒，更令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正典刑。噫，以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆，而得保首嶺，臥斃牖下，朝逆之刑政紊矣，神人之憤菀深矣，古今天下，寧有是耶？噫，彼榮賊，貪天爲己之罪，怙寵自恣之惡，屈指而不可枚擧，整竹而難以盡書，權傾人主而威福在手，鉗制朝紳而淵膝惟意，八方爭輸貨賂，百官多出門下，及其黜退之日，所引洛誥首章一句語，卽不道之亂言，劇逆之斷案，此在渠，猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事，最是宗社之計，臣民之望，而渠敢肆然以此事不可再擧之說，咆喝公座，略無顧忌，推擁賊湛，視作奇貨，日夜邀致，表裏糾結，完豐之封號，陰謀叵測，二字之假稱，凶肚莫掩，至於製給凶疏，沮遏大計，則有浮於逆莽，煽動人心，潛圖國脈，則百倍於凶溫，論其罪，惡萬萬極凶極獰，而只緣其身之徑斃，未及天誅之顯加，臣民痛惋，厥惟久矣。到今逆復正法之後，逆節益著，輿情愈激，惟其伸王法討國賊之道，只在追施一款，則凶如此賊，逆如此賊者，決不可以常例論，請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。噫嘻，痛矣。明謙之凶謀逆節，實是亘萬古所無之賊也，身爲閫帥，〈以下五字刀削〉已是劇逆之斷案，而乙巳春諸賊指日擧兵之時，自擬內應，大將至於書給，四柱先占身數其所爲計，至凶極獰，〈以下九字刀削〉逆復之愛姪也。一門之內，日夜綢繆，兩賊之間，出沒紹介，危機急變，迫在呼吸，何幸賊謀自綻，天討夬行，而誅殛之典，止及其身，收孥之律，尙未擧行，揆以王法，萬萬失當。以謙，以逆復之子，傳襲其父之凶圖，〈以下九字刀削〉鉤覈之路，惟在此賊之盤問，而半夜特敎，出付縣獄，鞫體之乖損，刑政之顚倒，已無可言，今乃不加究覈，不捧結案，遽爾用刑，只施應坐，古今天下，寧有是耶？籍産之典，雖已擧行，而收孥之律，在所不已，逆復之變，振古所無，殄滅無遺育者，政爲此賊準備語，則其在鋤逆種杜後患之道，殄之滅之，不容少忽，而今此好石之以年未滿，循例爲奴者，揆以邦刑，萬萬乖當。夫待年用法，乃是尋常治逆之律，而至於此賊，實無異於古之适、雲，今之趾、夏，則其凶種逆孼，顧何論於待年與否乎？請梟示罪人明謙，正刑罪人以謙，亟施孥戮之典，逆復庶子好石，不待年滿，亟施處絞之律。噫嘻，痛矣。從古亂逆何限，而豈有如宇鎭者哉？渠以凶喆之子，藉其氣勢，罔念喣濡之恩，益肆跳踉，擬帥市恩之謀，旣極陰祕，荷杖偸鈴之態，不忍正視，其所負犯，不一而足，而乃於不敢言之地，敢懷不敢萌之心，潛構啓草，欲售欺天之計，此已窮凶絶悖，而於渠猶屬薄物細故，潛藉逆復之姻婭，〈以下十九字刀削〉他日之計，明白納招，甚至於干涉善復，自知當死之供，吐實於平問之下，其窮凶情節，更無可言，有賊如此，不施邦刑，則天綱絶矣，王法壞矣。宇鎭之於善、謙兩賊，一而二，二而一也，今於兩賊伏法之後，獨使此賊，得逭王章，古今天下，寧有是哉？今此酌處之命，已是萬萬乖當，而不有臺啓遽下特敎，半夜之間，勒令押付，禁堂、承宣，俱未與知，自有鞫獄以來，豈有如許非常之擧乎？已輸款之凶逆，決不可酌配，未盡究之情節，尤不容不覈，請遲晩罪人宇鎭，更令王府，卽速拿來，仍前設鞫，期於得情，夬正典刑。噫嘻，痛矣。今日亂逆，苟究其本，則顧不在於五月之禍變乎？復、宇之本〈以下十九字刀削〉是以壬寅之前，則有榮、德焉。壬寅之後，則有夏、𤨧焉，而畢竟則今年夏秋之喪變出矣。噫嘻，尙忍言哉？擧國臣民之悲冤疑憤，愈往愈劇，則及承我慈聖諺敎，始知兩次喪變，果有所以矣。慈敎若曰，症勢凡百，自初怪底，此豈非喪禍之源委，逆變之頭腦乎？在今日所當窮覈者，惟在於此一款，而若其窮覈之道，則亦惟在於逆醫廷楫，乳道不可斷而斷之，熱劑不宜進而進之，則其間情節，已極疑怪，而滿庭臣僚，屢朔嚴討，終不得請，尙使戴頭於竄配之中，此殆天意之有在也。噫，窮凶之謀，至憯之計，必有主張指揮於不覩不聞之中者，則此豈一廷楫所可獨爲者哉？然而端緖之鉤得，情節之覈出，不得不先自廷楫始，請減死定配罪人廷楫，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。時偉，性本陰譎，行又凶悖，賊翰之餘論，無不主張，東馨之悖疏，明有指揮，賣權兜攢，惟意所欲，樂禍忌忮，爲世側目，厥惟久矣。暗結妖宇之父子，昏夜綢繆，情跡陰祕，隱然自比於戚聯之人，至欲擬擧於握兵之任，長惡助勢，便一窩主，及夫賊宇之輸款，而渠之眞贓，畢露無餘，推此一款，卽是斷案，而尤有國人之至今所腐心痛骨者。壬寅秋邦慶，實是八域臣民歡忭蹈舞之辰，而噫，彼時偉，抑獨何心？顯示不悅之意，章奏之上，力遏邦慶二字，酬酢之間，牢諱慶忭等語，公坐稠廣，攘臂咆喝，有耳皆聞，無人不道，及至定號之日，肆發凶言於衆人之中曰，今此定號，何如是太早，究厥心腸，已萬萬極凶絶悖，而甚至於五月喪變之後，以平日不平之心，益肆陰凶之計，暗囑其兄，沮戲葬地，國言喧藉，情節莫掩，揆以邦憲，在所必鞫，而今此島棘之典，可謂失之太輕，請荐棘罪人時偉，亟令王府，更加設鞠得情，夬正王法。噫嘻，痛矣。亂臣賊子，從古何限，而豈有如物故罪人在簡也哉？本以梟獍之性，兼以蛇蝎之毒，護法於鏡、虎，傳神於雲、䥃，讎視義理，背君死黨，卽渠平生伎倆，而及夫綢繆宇、偉，〈以下四字刀削〉暗地醞釀，密逕排布，固非一朝一夕之故，往在丙午冬，慈殿諺敎特降之時，率土悲遑，擧朝震蕩，孰不冤憤？思報國讎，〈以下七字刀削〉假托風病，偃臥朝房，賓啓庭籲，終不一參，晩後一疏，用意巧慝，片言半辭，初不及〈二字刀削〉之逆節，又不擧宇、偉之凶謀，其心所在，路人皆知，而況慈殿請徽號之日，晏然在家，獨不來參，而翌日肩輿之私行則自如焉。月正擧縟儀之辰，又爲懸病，不參賀班，而徑夜度支之除命則出肅焉。不滿之意，無將之心，十目所視，明若觀火，特以蛇盤蚓結，勢焰熖天，箝制一世，莫敢誰何，而至於再昨年太學之捲堂也。公議不泯，聲討峻發，則渠若有一分秉彝之心，固當改心革面，克悛舊習，而乃於昨冬大僚之聯請，搢紳之齊籲也。更售前套，復托昔疾，鎭日大論，一切謀避，若將有所恃而立節者然，喉院稠坐，肆發凶言，奉敎討逆之大臣，反擬置辟之極典，聞者莫不心寒膽掉，而惟其狠愎之性，怨毒之習，愈往無肆，末又粧出驥賊之凶疎，誣逼慈聖，嘗試朝廷，秋供一出，情節盡露，右今天下，寧有如許窮凶絶悖劇逆者哉？雖使此賊，千剮萬戮，猶未足以洩神人之憤，而只施薄竄，徑斃旅店，窮覈無路。自今以後，復有劇賊，任自致斃，而追孥之典，拘於禁令，仍不施之，則如此亂逆之徒，終無可施之法乎？輿情益沸，公憤愈激，肆市之律，雖未施於渠身，逆孼凶種，終不可置之於覆載之間，請物故罪人在簡，亟施孥籍之典。答曰，不允。

○掌令安鼎大啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府，設鞫得情，夬正王法。請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請罪人寧鎭，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請逆臣承烈，亟正邦刑。請驥顯，設鞫得情，夬正王法。請翼魯，亟令王府，設鞫得情，施以當律。請驥顯弟龜顯，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請龜顯二歲等七罪人，竝令王府，更爲捉囚，嚴鞫得情，夬施當律。〈措辭見上〉新除授持平李鎭宅，時在慶尙道慶州地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事依啓。

○正言洪秉臣啓曰，大靜縣爲奴罪人金壽賢，以幺麽宦寺，交結士夫，終爲凶賊之根柢，而況其窮凶極惡之語，敢欲潛售亂逆之心，究厥罪惡，萬戮猶輕，情節未盡究覈，輿情莫不憤惋，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。爲奴罪人河翼龍，做出叵測之說，作爲眞諺之書，潛投深嚴之地，欲售危逼之計，究厥情狀，亘古所無，決不可一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人河翼龍，亟命王府，設鞫得情，夬正王法。罪人克觀、克泰，以妖任之冋氣，凶謀逆節，爛漫同參，而嚴訊之下，抵賴不服，未克究覈，未及承款，王章莫伸，輿憤莫泄。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，更令王府，嚴鞫得情，夬正王法。恒烈、善海，何等凶逆，而其兄弟子姪，晏然在家，無異平人，治逆不嚴，防患太疎。厚謙逆節，萬古所無，而時謙等，以逆厚之同産，偃處近郊，尙未施當律，輿情憂憤，去而益甚。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。噫喜，痛矣。朴宗集之罪，可勝誅哉？渠以乙未罷榜中人，緣於憑覈之無路，尙稽邦憲之亟加，而至於擅刪日記，漫漶義理，其跡至妖，其計叵測，科事之外，不可不一問。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。逆賊尙魯，卽是千萬古所未有之劇賊，而孥戮之典，旣施旋寢。噫，此賊之未伏王章，徑自殞斃，已極神人之憤矣。假使此賊，頑然尙在，則千剮萬斫，不足以懲其罪，孥之戮之，在法當然，凡係祖宗朝金科玉條，猶或隨時變通，則今此追孥之禁，自近年斷然定行，守之太固，致使應行之律，不得施於此賊，萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者，抵賴不服，頑忍徑斃，則孥戮之法，其將不施乎？罪在罔赦，事關後弊，請逆賊尙魯，亟施孥戮之典，〈以下二十行刀削〉驥顯之窮凶情節，尙忍言哉？擧國齊討，王章未施，義理從此晦塞，亂賊無所懲畏，思之及此，不覺髮豎而膽掉，〈以下五行刀削〉嗚呼，當此亂逆層生之日，正急臣民聲討之擧，而凡在三司之列者，尤當沬血飮泣，晷刻是爭，不容少緩，而前大司諫尹尙東，偃便在家，敢傲天牌，有若尋常時例違者然，此時臺官豈敢言私？雖未知情病之如何，而執跡論心，顯有巧避之形，請前大司諫尹尙東，施以竄配之典。噫嘻，痛矣。龜顯之〈以下四字刀削〉指嗾妖兄之狀，已悉於原啓中，今不必架疊，而二歲集敬之輩，與聞逆謀，情節畢露，脈絡相貫，昭在於秋曹供案，則爲今日臣子者，固當明目張膽，沬血飮泣。究覈其端緖，打破其窩窟，而伈伈泄泄，視若尋常，以至經年繫囚，一未刑訊，生出獄門，全然放釋，國言之喧騰，輿情之慣惋，猶屬餘事，義理由是晦塞，亂逆無所懲畏，將不知何樣禍機，伏於何地，思之及此，寧不骨顫而膽掉哉？請龜顯、二歲等七罪人，更令王府，竝爲捉囚，嚴鞫訊問，期於得情。言路之開閉，國之廢興所係，可不懼哉？殿下臨御以來，無一人以言獲罪者，仰認我聖上導言來諫之德意，而乃者前承旨臣權裕，採撤公議，出位論列，此是擧國共公之論，非有私讎於善道家，則殿下用之可也，置之可也。奈之何摧折之，摧折之不足，至於竄逐之境，是豈所望於聖明者哉？請亟收權裕竄配之典。定州前牧使吳大益，本以麤悖貪鄙之性，莅任以後，無一善政，專事剝割，憑藉氣焰，依勢營門，稱以鄕案，募民富戶四百餘人，許錄鄕案，脅捧禮錢，人各五六百，未知其數之至何，而鞭扑狼藉。若徵公債，闔境嗷嗷，不勝騷撓，原鄕之恥與作伍者，呼訴營門，則營門亦不無干涉，欲掩其跡，托以鄕戰，刑推定配，如此貪濁嗜利之類，不可旣遞而置之。請前定州牧使吳大益，施以贓汚之律，民間所捧錢貸，一一推給。都城外十里內不得入葬，法意甚嚴，而挽近以來，人心不古，禁網漸弛，城門咫尺之地，符同守門軍卒，到處入葬，而以臣所目擊者言之。惠化門外安巖洞以北，前日松木鬱密處，擧皆入葬，使成北印，山腰之童濯，職由於此，若此不已，數年之內，必無閑土，請嚴飭各該營門，俾無如前濫葬之弊。新除授司諫許晊，時在京畿振威地，獻納李尙度，時在楊州地，正言李萬榮，時在安城地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。權裕事，日前處分傳敎中，備說處分之本意，如是伸救，徒有阿好之嫌，殊甚未安，吳大益事，此等事遠外風傳，有難盡信，而誠有是也，其罪何居？況鄕案一事，年前自有朝禁，則邑倅設有所言，巡營必無從施，以此以彼，行査可以知之，令廟堂付之道伯，詳査狀聞稟處，末端事及下諭事，依啓。

○正言洪秉臣啓曰，臣見識魯莽，言議巽軟，本不合於淸朝耳目之任，沐浴義重，黽勉出肅，草草數語，租效一日之責矣。及奉聖批，不惟不賜允從，誨責備至，至以伸救阿好殊甚未妥爲敎，臣伏不勝震悚之至。噫，以言被罪，非聖世之美事，有懷必陳，卽臣子之常職。故臣新入臺地，妄有論列，竊有附於匡救之意，而臣與權裕，素無雅分，豈有阿好之可論哉？此莫非臣平日言議不能見孚於君父之致，尙何顔面，仍冒於臺次乎？請命遞斥臣膱。答曰，依啓。

○開城留守具庠疏曰，伏以，臣向陳自訟之章，重被匪恕之敎，一則臣罪，二則臣罪，罰止罷削，亦荷曲貸，臣實仰而感格，俯而惶蹙，不自意敍命遽下，除旨繼降，臣誠惝怳震越，罔知攸措也。噫，臣之向來事，今不欲追提於時移之後，而伊日光景，有靦周行，在臣之道，惟有自靖爲自處之義而已。雖係閑司漫職，固難飄纓結綬，而況舊都居留，責任何如哉？關阨之要衝，商賈之都會，凡他保釐之政，有非如臣譾劣，所可承當者，以此以彼，俱無冒膺之望。伏乞聖明，俯賜諒察，亟許鐫免，以重公器，以全微諒，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○庚戌四月初十日卯時，上御重熙堂。抄啓文臣親試課講入侍時，行都承旨柳戇，左承旨李益運，左副承旨申耆，同副承旨沈晉賢，記事官徐有聞，假注書趙台榮，記注官趙慶遠、金鳳顯，以次進伏訖。引儀唱，試官以下入就位行四拜禮，試官一提學鄭民始，檢校直提學徐浩修，二直提學金載瓚，原任直閣徐鼎修、尹行任，率文臣鄭晩錫等入就位，行拜禮，以次進伏訖。上命浩修書誥題，仍命懸題訖，命開講。鄭晩錫等以次進講，講訖。上曰，親試試官以下，姑先退，可也。命書傳敎曰，政官牌招開政。命退，諸臣以次退出。

○庚戌四月初十日巳時，上御重熙堂。京畿監司、水原府使入侍時，右副承旨尹行任，記事官徐有聞，記注官趙慶遠、金鳳顯，京畿監司金思穆，水原府使趙心泰，以次進伏訖。上曰，邑底作舍者，當爲幾戶耶？心泰曰，今方稍稍結構，姑未知多寡之果如何矣。上曰，何以則可使邑下櫛比，各安其業耶？心泰曰，今方多般勸入矣。上曰，予之憧憧一念，欲使水原之民，得蒙厚澤。然若以水民之故，弊歸隣邑，則亦非所以一視均惠之道，卿等須體朝家苦心至意，凡於措劃之際，克念對揚之道，無或生弊於其間，可也。思穆等曰，臣等敢不竭力對揚乎？上曰，未肅拜宗廟令改差，口傳差出。〈出榻敎〉思穆曰，水原府軍保米蕩減條六百四十二石零代，粗一千六百六石零，以本府及安城、龍仁、陽城等邑所在常賑租，區劃給代矣，此是將士軍卒逐朔支放之資，則米代受租，在所當念。且就他邑受來千餘包穀物之際，徒歸縻費，將有無實之歎。米六百石零，先就本府留庫及摠廳屯餉中支放而區劃，租則自各其邑，待秋作米，趁明春還分時，以本府附近民，移轉受來，則方便之道，恐不外此，敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命退。

○庚戌四月初十日未時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨尹行任，記事官徐有聞，記注官趙慶遠、金鳳顯，稟事閣臣鄭民始，以次進伏訖。上曰，今日日氣好矣。民始曰，然矣。上曰，各道農形，何如云耶？民始曰，均是豐登云矣。民始曰，臣以壯勇營事，有稟達者矣。上曰，何事乎？民始曰，餉色軍需中木錢，多數不足，無以繼用，不可無變通，而西關、嶺南穀多邑耗條，每年作錢，自戶曹取用者，數近十萬兩云。此非戶曹從前應入之物，則若干除出，別無關於經費，限一萬兩移劃於本營軍需不足之數，而戶曹則稅木每多餘裕，本營則木尤不足，以此錢，從便換用亦好，故敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，軍餉米所儲庫舍，姑未及鋪板，米包多致腐傷，極爲可悶，不可不趁卽鋪板，而若以新材取用，則非但物力之浩多，材木必難得用。今年嶺、湖漕船限滿者，爲二十餘隻云，限五六隻移劃本營，以爲入用之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○庚戌四月初十日申時，上御誠正閣。坐直承旨與有司堂上入侍時，右副承旨洪聖淵，假注書趙台榮，記注官趙慶遠、金鳳顯，有司堂上李文源，以次進伏訖。上敎文源曰，御史書啓回啓之命，已過屢日，尙不回啓，是何委折？文源曰，臣往問大臣，則左相，以爲身病方劇，姑觀數日爲之云，右相，以爲左相先陳意見，然後當爲之云矣。上曰，姜𪝤事，更招後果何如？文源曰，四十板斫取渠旣自服，四十板，卽二十株所出，考見律文，則十株已上，自是一律矣。道啓旣無株數，特推聖世無物不遂之澤，付之生路，則實爲好生之德意矣。上曰，渠之所爲，雖極無狀，以草記爲之之敎，卽此意也。命書禁府草記批旨訖，命文源先退。命書傳敎曰，次對進定於明日。命退，承史以次退出。

4月11日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李益運〈坐〉。右承旨申耆〈坐〉。左副承旨洪聖淵〈坐直〉。右副承旨尹行任〈坐直〉。同副承旨沈晉賢〈坐〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書南履翼〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○夜一更，月暈。

○尹行任，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○沈晉賢啓曰，自明日溫繹間，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○申耆啓曰，大司憲李致中，執義李普天，掌令安鼎大牌不進，掌令閔彝顯，持平李鎭宅在外，持平鄭弼祚未署經，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于尹行任曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于柳戇曰，政官牌招開政。

○傳于申耆曰，軍士房承旨入侍。

○兵曹，假守門將六望李東冕、安廷善、李基慶、沈象奎、尹寅基、金履喬、張錫胤。

○事變假注書沈象奎遷轉，代以南履翼爲事變假注書。

○有政。吏批，判書洪良浩受由在外，參判趙鼎鎭進，參議李祖承受由在外，行都承旨柳戇進。啓曰，判書洪良浩，參議李祖承，竝受由在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以嚴思晩爲大司憲，尹行元爲大司諫，宋銓爲執義，申禹相爲司諫，高應觀爲掌令，權儐、張至冕爲持平，尹序東爲獻納，南涑、李日運爲正言，金文淳爲判尹，宋載經爲知經筵，洪良浩爲同成均，贈吏判李延慶爲貞孝，贈禮判金澍爲文端，贈領議政李墍爲莊貞，贈左贊成鄭期遠爲忠毅，卒祥原君世寧爲忠烈，贈左贊成李胤緖爲壯毅，卒知事宋岦爲壯靖，贈兵判李益馥爲襄武，卒錦城尉朴明原爲忠僖，卒右議政韓興一爲靖溫，卒大司憲權相一爲僖靖，趙煥爲分內局提調。

○兵批，判書李𡊠進，參判柳誼入直，參議李命勳，參知金履成病，右副承旨尹行任進。以宋載經爲知事，柳焵爲曹司五衛將，徐有秉爲訓鍊副正，趙㞳爲都摠都事，閔有洙爲慶尙左兵虞候，訓鍊主簿盧尙樞今加折衝，副護軍許晊，副司直李文源、吳載纯、具㢞、李致中、李尙度、鄭弼祚、李鎭宅，副司果洪秉臣、李萬榮單付。再政。以梁垸爲宣傳官。

○傳于尹行任曰，宣傳官遷轉之代，今日政差出。

○兵批，三政。以金宗淳爲中樞都事，尹昇東爲訓鍊主簿。四政。以具縉、李光益爲宣傳官。

○沈晉賢啓曰，諡號署經事，命下矣。憲府今方備員署經，諫院則大司諫尹行元，獻納尹序東，牌不進罷職傳旨，今方捧入，司諫申禹相，正言李日運、南涑俱在外，不得擧行，何以爲之？敢稟。傳曰，違牌臺諫只推，更爲牌招。

○沈晉賢啓曰，獻納尹序東，再牌不進罷職傳旨，今方捧入，而司諫申禹相，正言李日運、南涑俱在外，諡號署經命下之後，只有大司諫尹行元一人，不得擧行，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○正言前望單子入之，李錫夏落點。

○柳戇啓曰。明曰，大駕詣慕華館後，王大妃殿、惠慶宮問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，左副承旨進去。

○申耆啓曰，守宮假承旨朴天行，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直朴天行單付。

○傳于申耆曰，左承旨入侍。

○傳于申耆曰，狀啓有此做錯，該房承旨子姪，不爲論勘乎？當該都事拿處。

○沈晉賢，以掌樂院提調李秉鼎、徐鼎修意啓曰，成均館樂器庫之頻數毁傷，專由於無人守直，任其毁劃之致。今當本館公廨一竝修改之時，樂器一庫，若無典守名色，則非但隨改隨毁，勢所必至，實有莫重樂器偸竊閪失之患，不可無趁今變通之道。依本館典設司遮帳庫例，定送衛軍一名，使之守直之意，令該曹稟處，何如？傳曰，允。

○尹行任，以兵曹言啓曰，今四月十一日，武臣賓廳武經講書日次，而中日相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任，以備邊司言啓曰，忠淸監司鄭存中狀啓，有草記稟處之命矣。取見其狀本，則以爲道內穀物名色不均，牟麥數多，未免勒分，米租數少，每患難繼。淸州、木川、淸安、懷德等四邑還牟四千四百石，區別懸錄於會案，待秋成以租換捧事，請令廟堂稟旨分付矣。本道穀簿，米租不數，每有難繼之患，牟麥夥多，未免勒分之擧，則以其有裕，換彼不足，不害爲平均多寡之政。淸州等四邑還牟四千四百石，依狀請，以租換捧之意，分付，何如？傳曰，允。

○尹行任，以備邊司言啓曰，北靑府使柳知養上疏批旨，第六條之代捧之弊，第七條之別立交濟山倉，許令廟堂以草記稟處事，命下矣。取見其疏本，則其一，本府還穀中唐米，自壬戌大歉之後，變爲皮唐，而凡諸上下之法，與田米無異，唐米、田米，本有差等，固不可通用，況今爲皮唐者乎？每當歉歲，唐未告熟，則許以代捧，而唐一石代，太爲二石，租粟爲二石七斗五升，若論其價，則唐與太粟，不甚懸殊，而其所代捧，則或倍於唐，又或倍而有餘。故雖有代捧之令，未蒙代捧之惠，就唐米條量減折米之規，俾與田米，大有差等事也。唐米、田米，旣有差等，則以唐米代田米，不無價直之懸殊。況今變爲皮唐之後，官家上下之法，無異於田米歉歲代捧之例，倍徵以太粟，以此以彼，其害專歸於小民，及今釐正，亦云晩矣。該倅疏中折米量減之請，固出於矯救之意，而第自壬戌至今四十九年之間，本府唐米之變爲皮唐者，爲幾許石，列邑之如北靑者，爲幾許邑，而尙今襲謬，不能變通者，抑未知緣何故而致此。以此一邑之弊，難料諸邑之如何，先令道臣，邑邑詳探，量其皮唐之多少，論其減折之便否，條列狀聞後，更爲稟處，實合事宜。其一，交濟倉臨海創設，以備荒年移粟之資，從前使一府之民，平均分受，而該倉，距本府爲四十里，至於近峽三四社，則又距本府，或七八十里或百餘里。通計其數，有或爲二日程者，春糶秋糴，民費五六日之勞，方農之節，其害尤大，而海民旣未偏分，山戶又難均受。且三南移粟之時，一倉之穀，亦未必全數移轉，若以此穀之半，儲置於該倉，又於近峽中半之地，別立一倉，亦名曰交濟，藏以該穀之半，春分秋捧，俾除山氓往來之費，當其移栗也。使其民，一齊移納於海倉，則公私兩便事也。臨海設倉名以交濟，法意有在，而但其還穀，旣不可偏分於海戶，則勢將均排於峽民。春秋糶糴之時，峽民往來之弊，固所難免而非但北靑一邑爲然。南關各邑，亦必有此弊，別置山倉之論，厥惟久矣，而尙未見施者，蓋以其交濟之意，在於海倉，不在山倉之故也。然設倉近峽，分半儲穀，及至糶糴之時，永除遠輸之勞，移粟之際，可無難運之慮者，果如疏中所論，則依此矯救，實爲便民之政，而事係創始，不可遽議，爲先關問於道伯，毋論北靑與他外諸邑，設倉便否，詳探物情，一體論理狀聞後稟處，何如？傳曰，允。

○申耆，以義禁府言啓曰，明日擧動時，各差備都事，當爲備員，出使都事申湜，令該曹口傳相換，以爲分排之地，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，禁府都事申湜，廣興奉事李義度相換。

○禁府照目，淸州前牧使兪漢雋矣本府議啓內，保米濫捧，飭禁諄複，而無意矯革，因仍襲謬，事極痛駭，以此照律罪，杖一百收贖，告身盡行追奪，私罪奉敎依允爲旀，功減一等爲良如敎。

○大司諫尹行元，應敎柳文養，掌令高應觀，持平權儐，正言李錫夏，修撰閔昌爀，副修撰金熙采啓曰，請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府，夬正典刑，以洩神人之憤。請物故罪人德相，亟施孥籍之典。請逆賊尙喆，依律處斷。〈以下一行刀削〉〈措辭見上〉答曰，不允。〈以下七字刀削〉大司諫尹行元，掌令高應觀，持平權儐，正言李錫夏啓曰，請養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問。還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。請亟令王府，夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻，竝嚴加鞫問，亟寢夏賊子女待年用法之命。大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行。英材、斗恒，更令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正典刑。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請梟示罪人明謙，正刑罪人以謙，亟施孥戮之典。逆復庶子好石，不待年滿，亟施處絞之律。請遲晩罪人宇鎭，更令王府，卽速拿來，仍前設鞫，期於得情，夬正典刑。請減死定配罪人廷楫，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請荐棘罪人時偉，亟令王府，更加設鞫得情，夬正王法。請物故罪人在簡，亟施孥籍之典。〈措辭見上〉答曰，不允。

○持平權儐啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府，設鞫得情，夬正王法。請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請罪人寧鎭，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請逆臣承烈，亟正邦刑。請驥顯，設鞫得情，夬正王法。翼魯，亟令王府，設鞫得情，施以當律。驥顯弟龜顯，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。龜顯、二歲等七罪人，竝令王府，更爲捉囚，嚴鞫得情，夬施當律。〈措辭見上〉答曰，不允。

○敎開城留守具庠書。王若曰，公朝愼保障之才，必簡兩都之重寄，陪京授留鑰之任，庸撤貳卿之邇班，如欲得賢而畀之，其將捨卿而誰也？眷玆崧陽一域，實是漢師分司，裒然大都會繁華，民物貨寶之攸華，宛是上將軍節制，甲兵錢穀之最殷，表裏壯固之形，在漢則三輔，聲勢倚重之體，卽宋之二京，肆撫禦實難其人，伊地望迥別他鎭，第飢饉頻仍於比歲，而凋瘵偏深於一方，逋員多而府庫虛，可謂官民之俱病，商旅弊而市廛絀，遂致士農之均傷，所以人和之不及形便，諒由牧守之未盡拯濟，惟其懷保彌綸之責斯重，是於周咨揀掄之道必詳。惟卿，通敏之材，練達其器，早歲颺武於銀臺、玉署，前王不忘，中間投身於絶海窮山，往事何說？良手暫試於湖郡，蓋示湔拂之恩，宿硏復貳於天官，俾展鑑別之識，才學優贍，任經濟而莫如，機務綜明，在剸理而何有，斯實簡拔之在予，不獨薦剡之得人，玆授卿以開城留守兼管理使。卿其祗服乃司，勉體至意，攬管轄而專決折，以緩急而便宜，任牧禦而備綢繆，視輕重而措置，瞻花潭之巋廟，儒敎可興，緬竹橋之穹碑，節氣宜養，其餘裁稟，厥有典常。於戲，輿頌佇聞於甘棠，毋替來暮之詠，廟謨時登於文陛，庶慰去朝之思，往其欽哉？行且召矣。故玆敎示，想宜知悉。

○庚戌四月十一日卯時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見入侍時，右副承旨尹行任，假注書趙台榮，事變假注書南履翼，記注官趙慶遠、金鳳顯，右議政金鍾秀，左參贊金華鎭，刑曹判書鄭昌順，漢城判尹李文源，兵曹判書李𡊠，開城留守具庠，訓鍊都正徐有大，行副司直李漢豐、金持默，大司諫朴天行，以次進伏訖。鍾秀曰，數日日候稍炎，此時聖體，若何？上曰，一樣矣。鍾秀曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。鍾秀曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。鍾秀曰，今日講筵臨退之際，臣始登對，故同知事奏語之淺深。臣雖未及詳聞，而遞差之命遽下，臣不勝憂歎之至，君讎國賊之至今共戴一天，實是一國臣民腐心痛骨處，而壓於天威，竝與儒疏而中綴，臣之每筵提奏，亦緣誠意無素，輒不免命止卽止，則雖謂之擧一世置之相忘之域可也，而宰臣之特地陳達，縷縷不知止者，其斷斷血忱，有足可尙，而反承譴遞之命。臣於昨冬，以秋曹罪囚事陳達時，秋判繼有所達，至承遞差之命，故臣敢以同罪仰請，獲蒙反汗矣。今日之事，臣雖不敢以同罪爲言，而同經筵李秉鼎遞差之命，特許還寢，似有光於聖聽，故敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉鍾秀曰，臣以復讎洩冤事，前後數陳，凡幾遭矣，如臣無似，雖不足備數於大官，如故相趙璥，則以未復君讎，已至沒身不仕，前領相金熤，則以未討國賊，終至相職之許解。以此揆之，則臣不勝恧怩悲冤，臣自待罪判金吾之時，本事顚末，幾皆知之，腐心痛骨之中，意謂讎賊斯得，悲憤可洩，而上下相持，一不允從，至於今番曹囚之放釋，益不勝痛迫矣。今則蹊逕將杜，脈絡幾絶，實爲抑塞無言，亟問曹囚，査得根柢，斷不可已者矣。臣於每筵，輒以此事仰陳，而屢承嚴敎，仍爲止之，一奏二奏便屬應文，豈不萬萬崩迫，而亦豈一時敢忘之事乎？上曰，卿何如是煩奏乎？卽陳廟謨，可也。上曰，臺臣旣已詣臺，則無論晝講次對，從其先入侍以爲隨入，卽例也，而大司諫，俄於講席，不爲入侍，今始登筵，大是違例矣。鍾秀曰，似是不能周旋之致矣。上曰，詣臺臺臣推考。〈出榻敎〉鍾秀曰，臣於藥院提擧譴罷之命，有不敢晏然者，敢達矣。當初不能檢飭之罪，臣與提調，少無差殊，亟蒙同罪，以存法紀，是所望也。上曰，所辭過矣，提調處分事，當分揀矣。仍命書傳敎曰，前提調吳載純，副提調具㢞竝敍用，醫官分揀，以便都提擧之心。鍾秀曰，首醫金孝儉之不可堪，向年沈豐之入侍時，有所說話，臣尙今記憶矣，卽今無可合之人，是可悶也。金孝儉雖是當次，決不可爲首醫矣。上曰，首醫事，誠無區處之道矣。此與官職有異，只從座目爲首醫，卽是本院常式，則今乃容置於藥院，只勿行首醫之任，寧有是例乎？鍾秀曰，復欲劃送於議藥廳，而以本廳醫官，屬之議藥廳，亦似無例矣。上曰，前例有無，問于本廳，可也。鍾秀曰，左相旣不登筵，事係緩歇者，則當俟後日稟處，此外緊急者，則別無，仰達矣。鍾秀曰，水原府使趙心泰，以還分太不足，牒報本司，請軍餉留庫太一千五百石加分矣。播種不遠，有難等待僚相之登對，特爲依所請施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉鍾秀曰，臣於昨冬待罪見職時，備局回啓中，有大段做錯，臣不勝惶悚，而本事，有不容不及時釐正，故敢達矣。其時判尹，承命詢瘼于江上後，以運員契人稅穀卸入時雇價與募民均分事仰達，自備局覆奏，而民瘼條件甚多，其中亦有着意釐改處，故雇價均分一款，只認均分之爲公決，而未及究覈裏面曲折，泛以均分之意，覆奏蒙允矣。其後詳考惠廳文跡，則稅穀卸入，本是募民之役，自惠廳設立後，至今數百年世傳，而中間運員契人，以納稅分役事，與募民成文相約，其時文券，昭然見在。大抵卸入之雇價，募民與運契，從前未嘗不均分分持，而特以運契，納稅於募民之故，運契雇價，折半內計，除募民處所給之稅，則彼此所食，有每石數升之差而已。到今客反爲主，誣罔呼訴，民習可駭，初不當聽理，而備局覆奏時，乃有此誤決，前惠堂徐有隣在任時，追覺其誤擬，卽筵稟釐正，至於成出笏記，故臣取見於惠廳矣。昨冬備局回啓中，此一款勿施，只今如前擧行之意，分付惠廳，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉鍾秀曰，近來賓對稀闊，而備堂懸病者多，武將事面，尤爲自別，而御營大將李柱國，連數次懸病不參，其在國體，殊涉未安，從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉鍾秀曰，今番皇壇望拜禮時，以江都節死人閔垶一門死節，至於十數人之多，特命加贈賜諡，甚盛德也。從前此等殉節人敎旨中，特許勿書虜號，多有近例，贈判書閔垶贈職與贈諡敎旨中，特許從近例施行，恐好矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉文源曰，以舟橋事，向伏承問議于左右相之敎，而今番左相，旣不登筵，從後仰奏，似好矣。上曰，姑俟左相登對，稟處爲宜矣。文源曰，北兵營親騎衛張鉉宅事，有所仰達矣。上曰，此則卿未及知之否，日前自兵曹草記，故已有使之上送之敎矣，見其狀本，渠輩射技，已爲成就云，在渠輩實幸矣。有大曰，聞洪和輔在兵營時，敎之如親子姪，故射藝能至成就云矣。上曰，此事右相知之否？鍾秀曰，臣則未詳矣。上曰，判尹之在兵判也，張鉉宅、李允熙，見捉於代射，故以親騎衛定送北兵營，使之習射，而今其射技，能至善射，在渠誠萬幸，而判尹，可謂他山之石矣。文源曰，臣之一身，無論實兼之職，所帶將至十餘銜之多，臣不勝悚懍之忱，特蒙體諒，以卒終始之恩，卽臣區區之望也。上曰，月前賓筵，亦多曲諒之敎，而又復如是陳懇，如經筵、成均之任，當曲念許解矣。至於金吾之職，當此位著乏人之時，若非卿，亦難其人矣。鍾秀曰，此重臣，雖以無文自處，亦有智識，而至如議讞之任，似當有勝於人矣。命書傳敎曰，有司堂上李文源實兼諸任中，經筵、京兆、同成均之任許遞。𡊠曰，去己酉條諸道都試啓本齊到，已爲覆啓論賞，而獨於沁都壯義旅別抄等狀本，尙未啓下，臣曹故設都試與否，問於江華，則昨年十月都試居首人，果爲修啓云。相考政院狀啓置簿冊子，則昨冬啓下的實，而無出給該曹之置簿，居首人論賞，不可以啓本之遺失置之，分付守臣，更爲修啓後稟處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉有大曰，臣於射會節目，有區區所懷，敢此，仰達矣。貫革二十矢，與小布四十矢同賞，貫革之於小布，雖有難易之別，矢數之減半同賞，終歸濫賞之科，臣意則貫革，以二十五矢爲準，而小布之四十五矢，貫革三十矢，亦相準而同賞，且小布之未滿八矢，貫革之未滿四矢，初次則罰番一三日，連二次則罰射五十巡，罰射比罰番反輕，罰射以罰番二三日，改定節目，恐合事宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，勸武軍官，已令肄射，而水原武士，亦有上京留滯者云，然否？有大曰，或有等待者，而臣率諸武士，向者習射，而頗有長進之效矣。上曰，武士輩，如果等待，則明日當試射，規矩及處所前例，兵判詳考以達，可也。天行進奏曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。上曰，不允。天行曰，請爲奴罪人河翼龍，亟命王府，設鞫得情，夬正王法。上曰，不允。天行曰，請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，更令王府，嚴鞫得情，夬正王法。上曰，不允。天行曰，請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。上曰，不允。天行曰，請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。上曰，不允。天行曰，請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。上曰，不允。天行曰，請逆臣承烈，亟令王府，夬正典刑。上曰，不允。天行曰，以驥顯事仰奏，上曰，此下三件事，竝爲聯奏，可也。當一體賜批矣。天行曰，臺啓體重，今於倉卒，何敢合奏乎？當退議諸臺後，謹依下敎爲之矣。上曰，聯奏旣非停啓，則有何持難，又無行公臺諫，則何以相議乎？仍爲合奏也。天行曰，請驥顯設鞫嚴問，期於得情，夬正典刑，翼魯亟令王府，嚴鞫得情，以正典刑，逆賊驥顯之弟龜顯，設鞫嚴問，期於得情。上曰，竝不允。天行曰，請前大司諫尹尙東，施以竄配之典。上曰，此啓之尙今連啓，事涉如何矣。近來凡事，必待自上處分，然後始欲爲之，是豈成說乎？今則已發，勢難停啓，而此後則必須停啓，可也，仍賜不允。天行曰，請龜顯，二歲等七罪人，更令王府，竝爲捉囚，嚴鞫訊問，期於得情。上曰，不允。天行，以權裕罪名還收事，欲爲仰奏。上曰，此事豈或連啓之事乎？向日批旨，旣無原啓之擧論，只責臺臣之未安，則此非究竟之事，原啓當在不停不連之中，今乃連奏，可乎？揆以臺體，其失大矣。仍命書榻敎曰，大司諫朴天行推考。天行曰，臣言議巽軟，本不合於淸朝耳目之任，而乃者賓對有命，他不暇顧，冒沒登筵，而及夫傳啓之際，未請公格，自致做錯，至承特敎問備之命，臣滿心惶愧，無地容措，以此以彼，何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，公格所在，勢難仍冒，依啓命次對諸臣先退。命書傳敎曰，諡號署經，臺諫無行公之人云，在外及未肅拜未署經人員，竝許遞，今日政，以在京無故人差出，待下批牌招擧行。又命書傳數曰，勸武試射，預爲出令，欲待成就後設行，近始聞之，外方武士之因此滯京者，多有之，水原如此，則他道可知，明日當設行，以此，分付。上曰，輪對官入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與司饔僉正李集星，繕工監役宋煥章，社稷令申宅權，漢城庶尹兪漢紀，長興主簿張鎔，典牲主簿朴仁素，奉常正朴思機，敦寧參奉金世根，偕入進伏。上曰，以次進奏職姓名所掌及所懷，可也。集星等以次仰奏訖。命退，諸臣以次退出。

○庚戌四月十一日辰時，上御熙政堂。晝講入侍時，特進官鄭好仁，同知事李秉鼎，參贊官沈晉賢，侍講官柳文養，檢討官李錫夏，記事官徐有聞，記注官許鞏、趙慶遠，宗臣西溪君熠，武臣副護軍任嵂，以次進伏訖。上命開講，文養講《大學》傳九章訖。上曰，所餘無多，日勢且早，下章亦爲竝講，可也。文養繼講傳十章訖。上新受音訖，命諸臣陳文義。文養、錫夏、秉鼎以次陳文義訖。上曰，特進官、參贊官，亦各陳達好矣。好仁、晉賢等曰，諸臣皆已陳達，臣等則別無更達者矣。文養曰，臣於曹囚放釋之後，今始登筵，區區所懷，未嘗一陳於前席，今旣得借方寸之地，敢此，仰達矣。近年以來，亂逆層生，變故多端，而豈有如丙午五九月之悲冤憤痛之事乎？今此曹囚，若能嚴覈，則眞贓可破，窩窟可得，而放釋之命，忽下於半夜之間，是豈所望於我殿下者哉？至若兪彦鎬及柱翼，負犯何如？關係何如，而或命放還，或命蕩滌，刑政之乖當，姑無論，王綱之虧損，當如何？惟願聖明，亟加三思，竝卽收還，以洩輿憤，以幸宗社焉。錫夏曰，臣則向筵已有所陳達，而誠意淺薄，未能孚格，尙切愧悚，僚員所奏，實出公議。伏乞聖上，特賜允兪之音焉。秉鼎曰，玉堂旣已陳達，前此詣臣，亦皆聲討，章箚筵意，幾乎無日無之，臣不必更爲煩陳，請以大略，冀蒙兪音矣。我殿下放釋曹囚之擧，固知出於不欲窮覈打破窩窟之盛德至意，臣等雖甚無狀，豈不欲仰體德奏，但宗社之付托至重，春秋之義理甚嚴，〈以下二行刀削〉我慈聖諺敎，何等嚴明，何等惻怛，而以我聖上出天之孝，不思所以仰慰慈心之道乎？見今擧世，浸浸然將使義理，置之弁髦，幾至於國不國人不人之域，識者之憂，固已久矣，神人之憤，當如何？伏乞殿下，亟從群下之請，俾安宗社焉。上曰，何敢如是煩聒乎？秉鼎又復力請。上曰，經筵之官，以文義陳達，固其職耳，此等事，豈所掌乎？秉鼎曰，聖經賢傳，無非明義理嚴懲討之言也，義理不明，懲討不嚴，則將安用經傳爲哉？臣愚死罪，竊以爲文義莫如懲討也。文養等齊聲曰，凡討逆，夫夫皆可爲之，則經筵官之登筵力請，烏可已乎？上曰，敢如是多言乎？仍命書榻敎曰，同經筵李秉鼎遞差。命退，諸臣以次退出。

○庚戌四月十一日巳時，上御重熙堂。抄啓文臣親試課講入侍時，行都承旨柳戇，左承旨李益運，右承旨申耆，左副承旨洪聖淵，同副承旨沈晉賢，記事官徐有聞，假注書趙台榮，記注官趙慶遠、金鳳顯，以次進伏訖。引儀唱試官及抄啓文臣試官以下入就位行四拜禮，試官一提學鄭民始，檢校直提學徐浩修，二直提學金載瓚，原任直閣徐鼎修、尹行任，率文臣鄭晩錫等入就位，行拜禮，以次進伏訖。民始曰，抄啓文臣張錫胤，試講命下之後，屢度知委，尙不入來，事極未安，令該府拿問處之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命開講，晩錫等以次進講，敎金祖淳曰，汝永日持被於內閣，無非讀書之暇，而專事浪遊，一不開卷，每講居不，屢勤飭敎，而猶不知戢，未知所爲者何事，所營者何計。且汝愁沮鬱悒之色，發於面貌，有不欲正視，有何不得於心而達於外者如是耶？以汝地處，久叨邇列，不念絲毫之報，甘歸辜負之科者，寧不痛駭乎？汝輩所以雄唱雌和，如鬼如蜮之狀，朝家豈不得洞悉乎？敎沈能迪曰，汝以乃叔之姪，不念乃叔，甘附祖淳，打成一圈，以汝昏蒙，乃敢如是作用，不自覺其自犯死罪者，豈不萬萬駭痛乎？且況昨日試券牛毛鶉首等句語，卽祖淳之文，汝何敢偸用乎？人孰無娚妺，而至於御考之文，亦復偸襲雷同者，寧有如許放恣之習乎？今日又若居不，當有別般處分，斯速進講。能迪進講居不。命書榻敎曰，抄啓文臣沈能迪，爲先令該府嚴囚《孟子》一秩突誦後，草記。祖淳進講居不。上曰，講誦居不，在汝猶屬餘事，今汝自抵死地，予亦無奈何矣，今若以汝罪罪之，則汝豈可生，而至若嶺海投竄？罷拿譴削，反近弄劇，特付不屑之科，姑不處分，爾之姓名，使之付標於內閣及翰苑先生案。從此爾將不得復入脩門，昵侍香案，此後之其生其死非朝家所知，爾其退出，惟意爲之，可也。敎沈象奎曰，汝則不念爾旣亡之父，不守本分，漸益無憚，汝豈敢若是放肆乎？諸臣講訖。上曰，古則有晝耕夜讀之人，文官亦多權管外補者，居不諸人，差下假守門將，限《孟子》一秩突誦間，其各分守各門，而如有雜人攔入之弊，則又當嚴加處分，此意竝須知悉，可也。親試題亦當書下，各於闕內公廨製進，可也。命試官以下竝先退。上曰，兵曹判書、訓禁兩將入侍。賤臣承命出，與兵曹判書李𡊠，訓鍊大將徐有大，禁衛大將金持默偕入進伏。敎𡊠曰，試射規矩及前例，何如？𡊠曰，親臨勸武軍官試射時處所及規矩，考例以奏事，命下矣。取考各年謄錄，則先朝己丑年親臨隆武堂試取，柳片各一巡，辛卯年親臨慕華館試取，鐵箭三矢一百二十步，騎芻一次矣。上曰，處所及規矩，皆依辛卯年例爲之，可也。〈出擧條〉𡊠曰，明日慕華館親臨勸武軍官試射時，何營軍兵隨駕，何營軍兵留陣，而禁軍及馬步軍，以幾番幾哨磨鍊乎？上曰，訓局馬軍二哨，步軍十哨，爲先後廂，留營留陣置之，禁軍三番隨駕，可也。〈出擧條〉敎有大等曰，各營勸武，當備五十人，卿等之營，皆備此數，射技亦合應射乎？有大曰，額數果備員，而射技，恐難其盡善矣。命退，諸臣以次退出。

4月12日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李益運〈坐〉。右承旨申耆〈坐直〉。左副承旨洪聖淵〈坐〉。右副承旨尹行任〈坐〉。同副承旨沈晉賢〈坐直〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書南履翼〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大駕詣慕華館，入幕次後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮，遣承旨問安。答曰，知道。

○大駕還宮後，內閣、政院、玉堂、藥房、朝廷二品以上、六曹堂上、兩司長官口傳問安。答曰，知道。宗親單子問安。答曰，知道。

○傳于尹行任曰，出宮門路，以協陽門爲之。

○傳于沈晉賢曰，以元戎，年且六十，而柳、騎皆得中，馳突亦可意，訓鍊大將徐有大，虎皮一令賜給，一巡得中禁軍別將任嵂，內下弓一張賜給，皆令明日親受事，分付。遠射武士等居首一人加資，一人直赴殿試，之次一人，直赴會試。

○傳于沈晉賢曰，勸武軍官試射時，鐵箭三矢，俱百二十步以上，騎芻二中，合兩技入格訓局勸武鄭煥昇等三人，直赴殿試，其外一人，雖未兩技入格，而鐵箭矢數最多，御營勸武林必榮，直赴會試，騎芻單技三中禁營勸武李象鉉，亦爲直赴會試，御營勸武丁若晦、張東玉、洪淳爲之次，弓矢一部賜給，其餘三營入格勸武，依判下，令本營施賞。

○以原春監司狀啓，平康縣令趙鎭完，催促下送事，傳于申耆曰，情理旣如此，曠官可悶，畿邑相換。

○臺諫前望單子入之，獻納李太亨，司諫李周顯落點。

○洪聖淵，以弘文館言啓曰，副校理金啓洛、崔顯重，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○沈晉賢，以司譯院提調意啓曰，淸學訓長，卽官生訓誨之任，而今方有闕，以該學堂上譯官尹春咸差定，依例付祿，使之各別勸課，何如？傳曰，允。

○庚戌四月十二日寅時，上詣慕華館，勸武軍官試射擧動入侍時，行都承者柳戇，左承旨李益運，右承旨申耆，左副承旨洪聖淵，右副承旨尹行任，同副承旨沈晉賢，記事官徐有聞，假注書趙台榮，記注官趙慶遠、金鳳顯，一提學鄭民始，二直提學金載瓚，檢校直閣徐鼎修、鄭東浚、李晩秀，以次隨駕。上具戎服，乘馬出協陽門，藥房都提調金鍾秀進前奏曰，早朝勞動，聖體，若何？上曰，一樣矣。駕出敦化門，由敦義門詣石橋。敎行任曰，徐判府事，今方祗迎于路左，來待館所事，遣史官傳諭。賤臣承命出傳。駕詣館所，降馬陞座，引儀唱，試官以下，入就位行四拜禮，考官右議政金鍾秀，訓鍊都正徐有大，同知柳孝源，參考官行副司直洪文泳，僉知吳毅常、金爔，都摠經歷徐有秉，率應射諸人入就位，行拜禮，以次進伏訖。上曰，來待諸大臣入侍。賤臣承命出，與判府事徐命善，左議政蔡濟恭偕入進伏。命善等曰，勞動之餘，聖體，若何？上曰，無損矣。濟恭曰。賤疾有劇，隨駕無望，特敎際降，使卽來待，故臣玆敢扶舁來待，而初未進參於班行，臣罪至此，尤無仰達矣。上曰，所辭過矣。卿之愼節，與一時感冒有異，行氣則似有差勝之道，故使之來待，如有可强，坐看試射，可也。兵曹判書李𡊠及各營將臣以次進前。行軍禮訖，行任跪告宰樞執鼓，各營勸武，以次應射，鐵箭三矢，騎芻一次訖。命善曰，在昔辛卯，臣以軍士房承旨，隨駕來此，而伊時武士之用奸，誠多駭然矣。上曰，此等試射，素有奸弊，無以痛禁矣。上曰，鐵箭遠射人，捧自願應射，可也。壯勇衛趙元範等以次應射訖。上曰，兵判以下各營將臣，亦射柳葉箭一巡，可也。𡊠等以次試射訖。上曰，訓將可能馳馬，應射騎芻，可也。有大射騎芻一次訖，命宣傳官各營行陣，又命各營進擊訖。上曰，各營中善馬技人，使之試藝，可也。宣傳官承命分付，命大臣、閣臣、承史、侍衛諸臣竝宣饌訖。仍命初吹三吹。上乘馬進發，入敦義門，詣敦化門外，命行任出標信解嚴，入協陽門還內。諸臣退出。

4月13日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李益運〈坐直〉。右承旨未差。左副承旨洪聖淵〈坐直〉。右副承旨尹行任〈坐〉。同副承旨沈晉賢〈坐〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書南履翼〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至午時，灑雨下雨，測雨器水深一寸九分。自午時至戌時，灑雨下雨，測雨器水深六分。

○藥房都提調金鍾秀，提調鄭民始，副提調柳懲啓曰，郊館臨試，向晩回鑾，伏未審夜間，聖體，若何？寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿、慈宮氣候一樣，卿等不必入侍矣。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。大殿、王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，內閣、政院、玉堂口傳問安。答曰，知道。大殿，朝廷二品以上、六曹堂上、兩司長官單子問安。答曰，知道。

○洪聖淵啓曰，新除授漢城判尹金文淳，除拜後過三日不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○尹行任啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李益運啓曰，合辭方張之時，諫院無詣臺之員，事甚未安，除在外傳旨未下外，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪聖淵啓曰，日次儒生殿講及專經文臣殿講，十六日爲之事，命下矣。處所，以何處爲之乎？敢稟。傳曰，便殿爲之。

○尹行任啓曰，來十八日，專經武臣殿講日次矣，敢稟。傳曰，爲之。

○傳于尹行任曰，軍士房承旨入侍。

○備忘記，鐵原府使具紞下直，長弓一張、長箭一部、片箭一部、筒兒一介賜給。以大司諫尹行元，正言李錫夏牌不進罷職傳旨，傳于洪聖淵曰，只推。以獻納李太亨牌不進罷職傳旨，傳于李益運曰，只推。

○以副校理金啓洛、崔顯重牌不進罷職傳旨，傳于洪聖淵曰，只推。

○洪聖淵，以弘文館言啓曰，副校理金啓洛、崔顯重，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○尹行任，以都摠府言啓曰，副摠管洪檍，以刑曹參判，本曹坐起晝仕出去之意，敢啓。傳曰，兼帶摠管許遞，該曹判堂，則本職許遞。

○尹行任啓曰，守禦使鄭昌順，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直單鄭昌順。

○尹行任，以兵曹言啓曰，五衛將高亨謙，身病猝重，勢難供職，呈狀乞遞，宿衛輪番之任，不可久曠，改差，何如？傳曰，允。

○李益運，以賑恤廳言啓曰，南部瓦有豆里契任掌徐貴得，今四月十二日本洞路傍，得年可三歲許遺棄兒女兒，本契居良女朴召史，欲爲收養，貧不自食，願爲受料，告于本部，自該部，同月十三日牒呈。故依節目給料，使之乳養之意，敢啓。傳曰，知道。

○以平安監司沈頤之上疏，傳于柳戇曰，日前筵中語次，果有時道臣難以行査爲言，此不過交承間査事寬猛之難於適宜之謂也。伊後又於筵席，出此事，以舊例近例之多有，亦有酬酢。大抵此疏，決非自己之意，苟欲爲之，成命之初，何不疏陳？且聞應問各人，捉下已久云，而忽地有此辭疏，此必近日出入筵席中，承聞筵敎者，暗報走通而然。詳細思之，則以此事，發於筵中酬酢，只不過二次，一言於處分翌日，一言於李文源，而重臣所奏，與筵敎相反。然則不緊說話之走通，不出於承史之中，此雖非忌諱祕密公事，旣非至親，又無關緊，則臥內語次間語訓，已入於千里外關西宣化堂，此莫非近來舊習，種種復舊而然。此上疏還下送，査事卽爲擧行，以承史，爲此交結藩臣之擧，其漸不可長，諸承旨廳坐。其日入侍承旨、注書、兼史等，招致啓板前，使之從實自首，萬一欺隱，當下王府，査問得情，亦當行査於該道臣，或拿問該道伯査實，此意該房知悉，査問以聞。

○柳戇啓曰，査問以聞事，命下矣。問于其日入侍承旨、注書、兼史等處，則右承旨申耆，以爲去月二十九日臣之入侍時，承書鄭昌聖處分傳敎，伊時下敎，亦爲承聞而退出矣。臣從弟臣湜，以押去都事下去，故作書之際，旣說都事下去時相見之語，又問以前伯査事，事關交承，必多難處，將何以爲之爲言而已。五六日前，箕伯答書始到，盛言交承間不可當之意，故臣又以爲不欲當此，來示似然，極諒善處之意爲答而已。箕伯答禮存焉，臣何敢隱諱乎？此等說話之因便往復，實爲臣不能審愼之罪，惶恐震越，不知所達云。左副承旨洪聖淵，以爲臣於其日，以召對承旨入侍，而以關西査事，上下酬酢，果未諦聽云。注書徐有聞，以爲臣於伊日，以傳命出入，上下酬酢，初未承聆云。假注書洪樂游，以爲臣於其日，參召對入侍，而其時說話，初不承聞云。兼春秋趙慶遠、許鞏、金鳳顯，以爲筵中說話，雖或承聞，如臣等無識之類，何敢生通報之意乎云矣，敢啓。傳曰，知道。申耆事，果不出所料矣。雖以筵話不傳，極口發明，渠非有司之任，又非職掌內事，則汗漫書中，提及査事，已萬萬不緊，瓜田之嫌，烏可免乎？今聞知申査奏，箕伯答札取見，則筵敎，似非得聞之語脈云，而此亦有不然，尋常書尺，旣提如許不干之事，則所謂其弟行中，安知無附傳之擧耶？同入之承宣，旣未諦聽，隨入之注書，傳命出去，則非渠所言，箕伯何以知之？設或不知而爲疏擧，不先不後封章，在於往復之後，則近來時俗，窺覘臆料，無出於承史眉睫，其爲不謹愼之罪，尤無所逃，以此以彼，不可以眞贓之不得，有所歇勘。大抵頗有客氣，爲修院務，近日頻除承宣，於是乎似此罅頉，綻出於不知不覺之際，此不嚴懲，何以戢他年淺言輕之徒？申耆本職，爲先改差，亟施湖沿投畀之典。

○洪聖淵，以義禁府言啓曰，前承旨申耆湖沿投畀事，命下矣。申耆忠淸道沔川郡投畀，而以傳敎內辭意，具罪目，別定將校，押送配所事，分付畿營，何如？傳曰，允。

○洪聖淵，以義禁府言啓曰，本府前都事申湜拿處事，傳旨啓下矣。申湜以平安前監司鄭昌聖押付事，下去雲山郡，未及上來，發遣府羅將，所到處拿來，何如？傳曰，允。

○平安監司沈頤之疏曰，臣猥以千萬無所似之賤品，冒膺千萬不敢當之重寄，受命三朔，罪負如山，重以災荒無前，民命近止，而臣尸居其職，無所猷爲，上孤隆眷，下失民望，夙夜焦心，罔知攸措。幸賴我聖上天地慈覆之恩，洋溢域中，幾百萬生靈，擧免溝壑之慘，而承奉流化，宣掦盛德，亦未能盡誠盡分，臣罪至此，尤合萬死。此際伏見備局行會及禁府關辭，則以前道臣鄭昌聖在任時事，有令本道行査狀聞之命。臣於此一倍惶懼，不知所出，其所望之有無虛實，雖不敢知，今以繡啓所論推之，則幕裨衙客，濁亂官政，道內富人，邀致幕中，淸北營作錢，主管區處云。從中濁亂，罪雖在於幕客，使之致此，咎實執於道臣。又況營錢去來，尤非幕屬所敢擅爲，必待道臣着押踏印，則今此査事顚末，不在幕冊，當着道臣。處分至嚴，成命旣下，則在臣分義，何敢以區區私義，煩浼於崇聽，而第伏念交承之義，古人視以爲重，語到前人，不欲雌黃，事有拶逼，輒必引避，此非徒後人處義之當然，實關淸朝忠厚之美風。臣若怵迫嚴畏，晏然承當，使此筒道理，亦緣臣而壞了無餘，則此亦臣之罪也。玆敢不揆僭越，冒控至懇。伏乞聖慈，俯垂鑑諒，亟降威命，治臣方命之罪，移授可堪之人，使査體毋至苟艱，愚分得以少安焉。〈批答出傳敎〉

○掌令高應觀啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府，設鞫得情，夬正王法。請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請罪人寧鎭，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請逆臣承烈，亟正邦刑。請驥顯，設鞫得情，夬正王法。翼魯，亟令王府，設鞫得情，施以當律。驥顯弟龜顯，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。龜顯二歲等七罪人，竝令王府，更爲捉囚，嚴鞫得情，夬施當律。〈措辭見上〉答曰，不允。

4月14日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李益運〈坐〉。右承旨未差。左副承旨洪聖淵〈坐直〉。右副承旨尹行任〈坐〉。同副承旨沈晉賢〈坐直〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書南履翼〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○尹行任啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于尹行任曰，軍士房承旨入侍。

○傳于李益運曰，左承旨入侍。

○傳于沈晉賢曰，坐直承旨入侍。

○吏曹口傳政事，以沈耉賢爲求禮縣監，李德鉉爲山淸縣監。

○尹行任，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任，以備邊司言啓曰，咸陽査正御史崔顯重書啓別單，有司堂上就議大臣，草記稟處事，命下矣。臣文源依下敎就議大臣，而其一，軍保米布，沿路各邑之所捧，自朝家嚴飭之後，雖有所減之多寡，擧行之勤慢，而大體則無邑不減，至於淸州之已捧無減，林川之無升合所減，事極稽忽事也。左議政以爲，保米之弊，昨今年申飭之敎，何等截嚴，而軍保之未蒙實惠，專由於爲守宰者，無視民如傷之意，有越視秦瘠之患而然矣，可勝痛哉。列邑所捧斗數之差多差少，在民無甚損益，蓋其弊源，在於斗大小不齊也。假令所捧，以外面言之，雖曰，止於六斗七斗，斗制惟意所欲，旣無定限，則所謂六七斗，安知不至於九斗十斗乎？其中或有原捧八九斗之邑，則民間所納，又當至於十二三斗，以此言之，其爲切骨之冤，可以知之。我國律度量衡，雖不無參差不齊之歎，至於此事，統以同之，特一號令事耳。使戶曹，取來各軍門所捧保米斗，折衷所入，造成斗子，以鐵蒙其四邊，下送各該道監營，然後自監營，分付各邑，咸集營下，以此爲準。自營烙印以給，而弊又改爲，一從此例，以爲永久不廢之地，則庶可爲均齊方正之道，而米穀，與錢有異，無剩則易有欠縮，六斗之外，若以一斗爲添剩，則元數之補缺，京司之情債，自可以出於其中。繡啓中釐整斗制之論，誠甚得宜，以此分付，恐合事宜，而若只減給外邑之捧，京司情債，一如前日，則其弊之無窮，不如不改之爲愈。此則自廟堂，這這廉問，如或如前操縱，則當該色郞與該吏之各別科罪，姑無論，大將難免其罪，以此預爲申飭，知所惕念。至於砲保木，昨今年綿價至貴，以二兩錢，決知其無以辦備，而若用三兩四五錢以貿，則綽綽有裕，人情雜費，不在此中，則合以言之，四兩一二錢，優可爲之，而以繡啓所論列觀之，全州之五兩四錢，金溝之四兩五錢，礪山、咸悅之五兩，天安之四兩八錢，稷山之四兩六錢五分，決知其奸吏之所舞弄，而該守令之初不以爲民去弊爲心者，灼然可知。一疋之役，當爲二兩，而適因綿貴，至於倍徵，則此已切可矜憐，況於倍徵之外，又有所徵，殆近三倍者有之，該守令雖有已遞而歸者，此其罪不可不勘。臣意則上項六邑守令，捧現告先罷後拿，斷不可已，繡衣聞見，不過緣路而止，外此而如是者，亦必不無其人，此則使各該道伯，各別廉察，狀聞以處。右項所論，只就昨今年綿農絶貴而言，若於綿豐之時，稱以朝家所折定之價，至於四兩有餘，遂以此視爲謄錄，則減一疋之至仁盛德，將無所施，常年則雜費竝二兩五六錢之外，無敢一毫濫捧之意，更加申飭，斷不可已矣云。右議政以爲，別造大斗，邑各異例之弊，固不可不及時釐正，而斗斛之不同，不但保米斗而已，各邑田稅斗，官需斗之於賑斗之類，大小懸絶，甚或還穀之斂分異斗，其於同律度量衡之義何如也？斗斛釐正之議，厥惟久矣，而掣礙多端，尙未有一定之式，今若悉覈大小之制，而折其中，造成鍮斛，頒下各道各邑，使凡量穀之斛，無毫髮參差，則庶可以會極歸極，同軌同文，而官屬輩暗地幻弄之弊，勢所必至，亦須嚴立科條，可期永久有效。第念新頒斛制，雖曰，折中，保米之京營捧上，素稱高踊，各邑收捧，如或不量出而爲入，則不有船人之白徵，必致軍兵之呼冤，此亦關係不小，須於原數之外，各項耗費條，從優磨鍊，然後可無此弊。且聞京營門捧上許多奸弊，營各不同云，此亦不可不痛禁歸一云。其一，咸陽山面民人，多以一地三稅，有所稱冤，蓋火田執卜，到今十室九空，每年比摠責充，加定其卜，此與鋤農挾起，殆有甚焉。而又曰，年前金判書賜牌屯卜，來執此地矣，近年則所謂屯卜，還屬戶曹元結，而指徵無處，此亦責徵於挾起，此非外邑所可任意除減者，下詢廟堂，及今釐正事也。左議政以爲，原田之本稅外，加以火卜屯卜，雲峯等三邑宮屯，全州之內司火卜，疊稅若如，繡啓中所論列者，則窮民稱冤，誠極矜惻，其所矯救，宜不敢暫緩，而繡衣則不過行路聞見，分付各該道臣，詳察其弊源，雖外此諸邑，如有此等之弊，則論列狀聞後，更爲稟處似宜云。右議政以爲，元田畓卜數內，白地加卜，稱挾起之弊，固不可不痛禁，而至於一田三稅，似無是理，且書啓中金判書賜牌，卽臣也。臣於火田折受時，卽令戶曹草記，旣草記之後，聞自戶曹，如例出稅，而火田土薄稅重，故納稅戶曹之後，餘數之歸於田主者，不滿什之一，則此於火田元稅數內，爲九納戶曹，一歸田主者明甚，初非疊稅，而民人輩，旣以一田三稅爲言，則御史之驟聞而駭之，固其勢也。一田三稅與否，亦令道臣，嚴査狀聞，然後處之，有不可已云。其一，寺奴婢之弊，無非逃故白徵之冤，奴屬盡亡，十存一二，故一人或當七八口之布，推此咸陽之一邑，而可知他道之同然，今若革其奴婢之名，以寺保爲稱，而一依良丁歲抄例，隨闕充代事也。左議政以爲，寺奴婢之欲以寺保改稱，繡啓之意，急於矯救，爲此不得已權宜之請，而但念寺保爲稱之後，奴婢旣未易充數，則轉以爲良保，安知無此弊乎？事雖切矜，通變未得其要，仍舊之外，恐無他策云。右議政以爲，寺奴婢之弊，誠爲感傷和氣一端，其所變通，固當如救焚拯溺。而大抵各邑寺奴婢，或有生産猥多處，或有生産絶無處，如有一一搜括得實之道，則以新産之數，比已故之數多少相當而有餘。雖有立代後懸頉之法，元無難事，而只緣寺奴婢之名，民皆抵死避免，故有財則百子千孫者，以無後懸頉，無財則死，而無後者，過百年不得懸頉，至有族里替徵，此天下之至冤也。書啓中寺奴婢保之論，其於避礙通變之方，可謂得當，而第念當此良役窘乏之日，添創名色，不但必致民間騷擾而已，寺保旣創之後，奴婢頭目，必無一介生産現納之理，則不出數十年，寺奴婢之名，必無矣，此不可不念也云。其一，安義、山靑、居昌三邑，還弊同然，三邑所在舊穀條難於區處者，特許減價作錢，使之待秋備納事也。左議政以爲，安義、居昌、山靑三邑穀多之弊，未必不如咸陽，而特以博施，堯、舜所病。不得與咸陽，一例施惠，向隅之悲，人情固所難免，繡啓所稱舊穀條難於區處者，特許減價作錢，使之待秋徐徐備納，亦足爲聖朝一視之政，特爲許施，恐爲得宜。若其數爻之當爲幾許，價本之當減幾許，使道伯詳察民情，論列狀聞後，更爲稟處似宜云。右議政以爲，旣知其爲民間痼弊，則其在一視之仁寧失之義，固當一體釐正，而穀數多少民弊淺深，比咸陽旣顯異，則釐正之際，雖略倣咸陽之例，亦合有十分覈實一切從簡之道矣云。其一，咸悅聖堂倉，一自別定差員以後，百弊俱生，民困轉甚，以該邑守令，專當照驗，仍令運納，而亦値牙山例，限二年定爲遷轉窠，則無三官分轄之弊事也。其一，安興鎭移屬水營後，吏民無所統領，漸至渙散，目今矯救之策，無如還置官長，而凡百供給，一如僉使時例，兼防禦主管鎭務事也。左議政以爲，咸悅聖堂倉之使該邑守騎船運納，事係變制，恐難容易決定，安興鎭移屬水營，掣礙多端，有口者皆言，而但念朝家事面，實有銷刻之嫌，姑觀來頭，亦未爲晩云。右議政以爲，聖堂倉差員輪定後民弊，及安興鎭移屬後民弊兩件事，臣之曾所博訪而備諳者，皆如書啓中語，而賤見則皆以復舊爲是。故至或有酬酢於僚相者，書啓中所請，恐合一竝採施云。其一，咸陽反作中丙午、丁未兩年米太單，代租旣是法外，而其時郡守，不善査報之失，在所難免，戊戌以後，前郡守李殷昌等，反餘掃庫各穀，犯用夥然。雖曰，襲謬，便成邑例，事旣現發，法難容貸，竝令該府，照律嚴勘事也。左議政以爲，咸陽掃庫穀，守令犯用，固爲可駭，而西北兩道所謂掃庫剩穀等名色，無邑不有，而爲守令者，便以此視爲官況，謬規之不可猝革，有如此者。今此咸陽前後守令之不思矯革，只事因襲，旣已現發之後，烏可無重罪，而爲罪淺深，亦係於公用私用，此則令該府拿覈處之，恐不可已矣云。右議政以爲，至於反餘穀名色之不正，未有甚於此。初因斗捧作石之零餘，庫色輩升合之利，自官奪執，漸次猥增數爻，甚至於畢捧前勒定數爻，就元穀內偸用之境者，臣於待罪關西時，洞知而大駭之，發關設禁于道內各邑矣。不料南邑之弊，復至於此，雖曰，襲謬，事係不嚴，前後守令，依書啓中所請，一竝拿問嚴勘，有不容已。此事旣已登聞之後，朝家事面，決不當隨聞隨勘而止，關西之尙今遵禁與否，及嶺南他邑與餘六道此弊有無，自本司發關査問，然後嚴立科條，一切痛禁，恐合事宜云矣，敢啓。傳曰，第一條軍保米及布事，竝依左右相議施行，而各軍門保米斗之令戶曹取來更造分給事，左相議雖好，昨年因左相筵奏事，聞京軍門斗量峻歇之弊，京營中或有行用斗，大不及於戶曹鍮斗處云，槪其奸弊，別有在焉。今若爲均其制，或反添大，則邑吏船人，藉此爲說，能無加斂之弊乎？大抵予意則自初以爲，不革米捧之弊，則小民無以蒙惠，蓋米，如俗所謂熟食，熟食之偸食，其弊誠難禁。此所以爲小民盡思夜度，非不無一二商量，難可遽議於人才渺然之時，卿等第須爛商於改斗制一事，無有絲毫未盡，以致後悔，至於外方怪怪斗斛之制，名以道伯，按察一道，尙不能革罷乎？此一款，別關嚴飭，第二條咸陽山面民人一地三稅事，亦依左右相議施行，而雲峰、南原、全州、河東等邑宮稅事，已有別諭於繡衣復命日，該道想已査啓矣。第三條寺奴婢弊事，老而無夫，白首婆婆，眞所謂天下之窮民也，減貢之德意，猗歟盛矣，民亦有秉彝，豈不知於乎不忘之思？遞予嗣服，敢追繼述之義，初元頒令，卽罷刷官一事，左相卿則預聞於玆事始末，齋夕對揚卿也，節目撰進，亦卿也。旣罷內司冒減之名，更立道摠餘奴之制，使小民息肩，內屬沾漑，意謂伊後營邑之遵奉，百倍勝於刷行侵虐之時矣。年來聞之，道伯蠶棗，守令含糊，一任下吏之齎橐，甚至於北有鏡城事，而願復刷官之說，至登於民籲，南有古阜事，而皆云不如不罷，目下又有海南査啓，法之不行，令之不從，乃如此之民，豈可信如金石乎？及此繡啓登聞之會，不可無別般申禁之令，此惟在卿等承佐之如何，卿等其勉之，繡啓中作保之說，特辭未達意，意必在於欲倣西路里定之規。西軍之稱第一名靑山，第二名白雲者，豈眞有其人，而小民則不受困，此予所以深許於故相與故重臣昇平時時措之義也。況此事，該邑私自方便，則朝家雖或聞若不知，決不可使之爲之，至於保之一字，尤難輕說，我國專尙名，則所餘者，卽奴婢之名，到今箕聖遺制，不可猝更。且以事理言之，雖不罷其名色，視之一如良民，則亦豈有老無夫之冤乎？奴婢之爲弊，諸道中北關與嶺南，爲最甚，而嶺南之中，左不然而右獨然者，尤豈不可訝乎？此一條，爲先以何道何邑之弊峻弊歇，遍擧關問，使之逐邑條列狀聞後，撥例稟處，至於本邑之弊，旣聞之，豈可不卽矯救乎？乙亥釐正以後，皆用道比摠，則以本道幅員之大，若欲得摠外餘數，則小郡給代，有何持難之端乎？況本郡，無異開闢，獨令奴婢不霑惠，甚可矜憫。且考邑摠奴婢，各不滿百口，給代尤容易，該郡鬼錄中岳只助是之類，令道伯，收聚原案付丙，以今生存之類，別作開現，形止亦令狀聞事，分付。第四件三邑還弊事，安義聞幾釐正，居昌聞亦得人，最是山淸還穀之倍甚於安居，發賣難減價亦難，況時倅，如拙儒振刷難責者乎？此等事，得人然後，可議蘇弊。該倅，爲先令該曹，閑邑準瓜處移擬，其代以蔭官中屢典州郡剛核有聲績人，口傳差出，仍令道伯，三邑穀簿釐弊之方，逐一論理狀聞，咸陽已例，寧或續續取倣乎？雖無此也，自有好箇彌綸之方，此意亦令知悉。第五件咸悅聖堂倉差員事，第六條安興還爲設鎭事，此則右相言好矣，亦有酬酢於前完伯湖帥者，特無其便而未施耳。卿更與相gg右g相相議，後日次對時稟處，尾陳原單中守令論勘事，竝依左右相議施行，其中反作一事，卽按査之第一關，校以渠等爰辭校看於繡啓，於是乎始覺初科之錯認，苟究弊魁，一則丙午倅，二則李得駿，歸之公私與否，姑無論，此事此罪，得駿烏可免乎？況朝令，只行於蟣蝨之邑吏，不行於守宰可乎？渠之起弊之罪，不可以他邑聲績，有所曲恕，丙午該府使李得駿，卽其地方徒一年定配，其後各年府使郡守等，令該府分等決處，今日內放送事，分付，可也。

○李益運，以訓鍊都監言啓曰，依傳敎，本局勸武軍官鐵箭三矢俱一百二十步以上李秉文等六人，各木綿三疋，騎芻二中李儒甲等二人，各木綿二疋，考例分等施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任，以禁衛營言啓曰，依傳敎，本營勸武軍官鐵箭三矢俱一百二十步以上申在恒等五人，各木錦gg木綿g三疋，騎芻二中李維新等三人，各木錦gg木綿g二疋，考例分等施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任，以御營廳言啓曰，依傳敎，本廳勸武軍官鐵箭三矢俱一百二十步以上張邦翼等七人，各木綿三疋，騎芻二中金和等四人，各木綿考例施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任，以刑曹言啓曰，昨日動駕時猥濫擊錚人中，長興平日島、山日島、來德島、得良島、扇子島、眞木島居民成德喆等，則以爲六島，本以無人之地，渠等之先祖，始入開懇，高爲田而卑爲畓，屢世相傳，載在國初量案，而扇子島、眞木島，則始奪於司僕寺屯田，納稅於䄙嬪房，平日島、山日島、來德島、得良島，則初奪於本道兵營屯田，又奪於於義宮屯田矣，亦爲納稅於䄙嬪房，則六島之爲渠等世傳來歷，於此可見，而一自宮差之收稅，濫捧之數，至於一結八十斗之多，故不勝其苦。昨年八月，呈訴備局，尙未査處，導掌之勒奪民田之罪，亟加處分，俾許多島民，得保世傳之土事也。昨年備局之退訟，必有委折，而以四件外事，無難煩瀆者，民習已萬萬無嚴，且近來奸民牟利之輩，稱以民瘼，誑誘愚氓，收斂錢貨，以爲肥己之狀，誠一痼弊，此等之類，若不嚴處，無以懲猥越奸濫之習，原情勿施，自臣曹考律重勘。金浦金重觀，則以爲其父慶煥，以本郡吏房，因沁都事，自畿營，刑配於高原，連蒙放釋之敎，而該曹防塞，尙未蒙宥事也。當初畿營之刑配，專出嚴隄防之意，前此本曹之或陳疏或草記，兩次方命，亦係杜後弊之道，則在渠道理，固當縮伏，而敢稱爲父，又復呼籲，誠極無嚴，此等猥越之類，不可以四件內事，有所曲恕，原情依前勿施，亦自臣曹，照法重勘，何如？傳曰，長興六島民人事，不待回啓，又此煩籲，民習可駭，狀頭治罪，下送該道，至於本事，有司前堂登筵時，已有下敎，卿其往復稟處，金浦金重觀事，依前下敎，卽爲擧行，可也。

○尹行任，以義禁府言啓曰，時囚罪人鄭勗世，米租太所食之物，若不條列直招，直以刑推之意草記，若條列直招，則亦以條列直招之意草記事，命下矣。臣等齊會開坐，以下敎內辭意，發問目反覆嚴問，則所供內，適當歉歲，方營賙賑，而四隣皆荒，措手無路之際，座首、監官等，以爲富戶中不願受還者有之，若給價預貿，可補賑資云。故急於辦穀，未及周思，果以太二百石每石二兩式，稷二百石每石一兩半錢式，耳牟一百石每石八錢式，預爲給價置。自歲前私賑二次，餘穀段，添補於歲後公賑，又以自備之意，報于巡營，而前後貿取及分賑，各有踏印文蹟，然開倉前預買還穀之罪，死固難贖，而至於偸食一款段，雖甚無狀，昨秋作夫時官廳納火粟米二百石，抄其尤甚面里，分排減給，旣不食當食之物，則豈忍奪其口吻中物，以爲榷利肥己之計乎？百爾思之，實無所犯，雖萬被誅戳，何敢爲一毫粧撰之語，重自陷於欺天之科乎云矣。觀此供辭，語涉漫漶，連以條列直招之意，嚴加究覈，而終始抵賴，不爲直告，究厥罪狀，萬萬痛惡，刑推得情，何如？傳曰，自初除拜，已知其太過，渠豈能善治乎？今於嚴聞之下，所供極爲迷劣，令該道伯，以渠供招，參以繡啓，詳査論理狀聞後稟處，可也。

○庚戌四月十四日卯時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨李益運，假注書越台榮，記注官趙慶遠、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，禮房承旨，馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。又命書禁府、刑曹草記批旨訖。命退，承史以次退出。

○庚戌四月十四日初更，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，同副承旨沈晉賢，假注書趙台榮，記注官趙慶遠、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，朝因廟堂草記，以咸悅差員及安興設鎭事，纔有後日次對稟處之命，而事關民隱，又屬關防，有不容歇看，不得不更此申申。大抵咸悅捧稅差員之輪回，當初筵奏定式，姑出試可之意，至以如有弊端，許令道伯，更卽論啓革罷，向聞該伯條報，本司又因漕卒上言呼籲，有商量決處之敎，細究事勢，莫如罷之爲便，欲罷則先講行之無弊之方爲好。今若還屬本倅之後，依舊只捧稅不騎船，則穀品精麤，斛內嬴縮，孰肯悉心照察。且以漕轉之弊言之，所謂群山僉使，無異偶人，輸置與納倉之際，百弊隨以滋興，差員之名，歸之咸悅，則任渠輸置可也，捧稅之權，屬之本官，則亦任渠納倉，可也。在朝家一視之道，蔭武何間，則武弁之所能駕海領運，蔭倅獨不可爲，雖有道里遠近之稍別，牙山已例，又可按以行之，但聖堂與群山兩倉應輸穀包，不越萬數，則差員別出，政合致意，須定合倉之當否，然後可以快決，而如合設，則群山窠，亦當作久勤乎？卿等以此諸條，歸一停當以聞，至於安興之還置僉使一款，關防之外，小民切苦之瘼，不可不念，年前回啓，大臣以分設爲請者，似必只倣所江關防，未及周思於民弊至此，銷刻之嫌輕，懷保之政重。蔽一言曰，仍舊貫，然以若要衝，以若事勢，鎭將不得其人，則救弊生弊，不如不爲，前此差遣之人，非老不省昏不堪，則率是無勢無力下考洗滌之階梯，防禦而名實不副，護送則遞易無常，如不以群山邊地窠，移屬於此，則別設防禦一窠，亦未爲不可，防禦本自窠窄，地形不下永宗，此所以欲設邊禦中履歷窠也。獨些少趑趄之端，欲設防禦，則未知有甚別般所費之可以留意，卿等亦須詳加裁量稟處，更思次對日登筵奏對，每致言不盡意，莫如以文字，仔細覆奏，此亦卿等從便爲之事，令廟堂知悉。又命書傳敎曰，守令多窠，政官待開門牌招開政。命退，承史以次退出。

4月15日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李益運〈坐〉。右承旨尹履相〈未肅拜〉。左副承旨洪聖淵〈坐〉。右副承旨尹行任〈坐直〉。同副承旨沈晉賢〈坐直〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪聖淵啓曰，今此試官望中，時無職名人，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司果單金熙朝。

○傳于李益運曰，京畿監司入侍。

○事變假注書南履翼有頉，代以任㸁爲事變假注書。傳于尹行任曰，次對明日爲之。

○尹行任啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外外，未肅拜呈告人員，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。

○以京畿監司啓本，西北流民入於道內者，願歸不願歸，區別開錄事。

○傳于李益運曰，繁而漏緊，不及於東伯，又不及於海伯，雖因新到之致，不可無飭，卿則推考事，回諭。日前見關東伯狀聞，其所精詳，倍勝於京畿，觀於擧行勤慢，足驗治績之，如何？不惟流民刷還一事爲然，卿其隨處着念，而向來黃腸板犯禁守令論罪，亦可見守法之一端，後必益加緝察於松政，而道內可矯之弊。一曰，浦戶。二曰，寺刹，先從二者，期於蘇弊，浦弊事，纔有從所見狀聞之命，其間果已料量就緖耶？此意竝須知悉事下諭于東伯，觀於刷還別單，不但爲然，無聞筵席，已稔知。大抵長津事，誠可悶，特以該道伯之過於周便，如許不用心不着意之守宰，不卽以其罪論斷，設邑未幾，百度任他，究厥任他之罪，渠意不難知，如許守宰，雖至十年二十年，自渠善爲釐正，然後使之還踰鐵嶺，先從昨今年添戶幾許流戶幾許，何事設施，何事修擧各項實績，採考狀聞事，下諭于北伯。

○以黃海監司狀啓，道內流民已還集未還集，區別馳啓事。

○傳于李益運曰，自卿莅任以來，奏御文書，無不纖悉，至於此狀啓，亦甚精詳，海民事，如在目中，甚可幸，勿以麥嶺已過，一分弛心，此後道內凡事，一直不懈，莫負今日褒諭事，回諭。

○傳于尹行任曰，坐直承旨入侍。

○傳于沈晉賢曰，推考房承旨入侍。

○有政。吏批，判書洪良浩受由在外，參判趙鼎鎭進，參議李祖承受由在外，行都承旨柳戇進。啓曰，判書洪良浩，參議李祖承竝受田在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以尹履相爲承旨，朴師默爲正言，李遇濟、金熙朝爲副校理，成種仁爲修撰，金頤柱爲刑曹判書，徐榮輔爲司僕正，韓得良爲律學敎授，平康縣令趙鎭完，永平縣令李命暹相換。再政。以成玉爲礪山府使，李舒永爲天安郡守，韓弘裕爲金溝縣令。三政。以朴宗敬爲盈德縣令，閔光暹爲龍宮縣監。兵批，判書李𡊠進，參判柳誼入直進，參議李命勳，參知金履成病，右副承旨尹行任進。副護軍申禹相，副司果南涑、李日運竝單付。

○傳于沈晉賢曰，時囚中沈能迪外，皆保放。

○沈晉賢，以義禁府言啓曰，咸陽丙午府使李得駿，卽其地方徒一年定配，其後各年府使、郡守等，令該府分等決處。今日內放送事，命下矣。李得駿卽其地方慶尙道咸陽郡，徒一年定配，而以傳敎內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所，金魯岳、金思䄷等，咸陽査正御史崔顯重書啓內，掃庫穀八百八十石零，戊申郡守金魯岳取用，二百五十石零，己酉郡守金思䄷取用。雖曰，襲謬，便成邑例，事旣現發，法難容貸，竝令該府，照律嚴勘，罪取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書有所施行而違者，杖一百，《大典通編推斷條》有曰，凡私罪杖一百決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖矣、金魯岳、金思䄷各杖一百收贖，告身盡行追奪放送，丁未府使張集紹，繡啓中，以初不干涉爲論，別無勘罪之端，放送，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。

○沈晉賢，以義禁府言啓曰，金魯岳、金思䄷等，各杖一百收贖，告身盡行追奪，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。金魯岳十代祖謙光，佐理功臣，金思䄷七代祖命元，平亂功臣慶恩府院君曾孫云，金魯岳功減一等，杖九十收贖，奪告身四等，金思䄷功議各減一等，杖八十收贖，奪告身三等之意，敢啓。傳曰，知道。

○庚戌四月十五日辰時，上御重熙堂。京畿監司入侍時，左承旨李益運，假注書趙台榮，記注官趙慶遠、金鳳顯，京畿監司金思穆，以次進伏訖。上曰，漁夫價米捧上時，雜費之弊，何如？思穆曰，論其雜費，每石加入，爲五六斗云矣。上曰，水原痼瘼，以漁夫價米，而本府三色標下軍料米，自來略少，故今欲加給米斗，而計其一年所給之數，都不過四百餘石，姑無變通之道，以漁夫價米，將欲添給，卿知此事乎？思穆曰，本事未及詳知矣。上曰，今於一視之澤，獨標下軍不得沾漑，此甚可矜，卿往復本府，詳議便宜之道，卽爲來待，可也。命退，諸臣以次退出。

○庚戌四月十五日戌時，上御重熙堂。推考房承旨入侍時，同副承旨沈晉賢，假注書趙台榮，記注官趙慶遠、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，懲貪之政，無則已矣，不然，如吳大益者，其敢倖逭當律乎？日前臺啓，付風傳纔命行査，際見先發之道啓，國有法綱，渠具省覺，則寧或有似此干科乎？鄕錄一事，新有朝禁，不啻嚴明，渠焉敢爲此無於古之擧措乎？況吏供所謂報各庫宿債，付各坊殖利，及其他公廨軍器修繕之說，皆歸於乾沒云爾，則大益於此，何以發明，如許無良不法之吏，不置之當律，則懲貪一事，將何所施乎？他倅之懲戢，姑勿論，西土之民。其可曰，朝廷有金石之典乎？前牧使吳大益，爲先令該府拿來，具格嚴囚，贓吏應囚之獄，同惡相濟，從而助虐，使西路衣冠之族類，盡歸蔑倫悖理之科，此輩所爲，尤所痛惡，前掌令白仁煥，前縣監趙慶輔、辛普謙，前典籍金文瑞，前注書承慶恒，前監役辛漸，前僉使李良弼，前參奉趙慶一等，亦令該府，分遣羅卒□拿來，一體與格□□後草記□□所謂鄕人之屢日入處內東軒，密議斂錢之類，令道伯親執，更加嚴刑取招狀聞事，分付。命退，承史以次退出。

4月16日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李祖承〈坐〉。右承旨李益運〈坐直〉。左副承旨洪聖淵〈坐〉。右副承旨洪義浩〈未肅拜〉。同副承旨沈晉賢〈坐直〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書洪樂游〈仕直〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○殿座罷後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○柳戇啓曰，今日殿座，承旨不可不備員，而右承旨尹履相，牌招啓辭未下，不爲仕進，何以爲之？敢稟。傳曰，殿座時，豈可請牌？遞差，前望單子入之。

○右承旨李益運啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李益運啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○承旨前望單子入之，尹㬦落點。

○以大司諫尹行元，獻納李太亨，正言李錫夏、朴師默，掌令高應觀，持平權儐牌不進罷職傳旨，傳于沈晉賢曰，只推。

○沈晉賢啓曰，大司憲嚴思晩，掌令高應觀，持平權儐牌不進，執義宋銓，掌令閔彝顯，持平張至冕俱在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李益運曰，大臣、備局堂上引見。

○備忘記，開城留守具庠下直，長弓一張，長箭一部賜給。

○柳戇啓曰，礪山府使成玉，旣呈肅單，不爲入來，事體所在，誠極未安，所當重勘，而本院請推之外，無可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，爲先改差，仍令該府拿問處之。

○藥房提調前望單子入之，吳載純落點。

○傳于李益運曰，戶房、軍士房換房。

○以專經武臣落點望筒，傳于李益運曰，所謂專經武講，名實太不副，喔喔蛙聲聽之，徒濃睡思，今悉則以昨今年試射未滿四矢人點下，待下敎待令，試官則不必備七員，依宣傳官試講例，臨時受點，皆以時服待令。

○傳于洪聖淵曰，京畿監司入侍。

○傳于柳戇曰，水原邑內儒生試取時，箋三中幼學沈綏鎭，大壯紙三卷、筆五枝、墨二笏，三下幼學趙萬元，壯紙二卷，次上幼學李東翼、趙國仁，各紙一卷，草次上幼學李得養，進士李益年，各扇子二柄，賦二下幼學辛德羽，《八子百選》一件，三上幼學趙崙大，壯紙二卷、筆三枝、墨二笏，三中幼學沈鍵、李弘德，各壯紙一卷，扇子二柄，三下幼學尹致慶，壯紙一卷，扇子一柄，次上進士朴𤲚，生員朴師永，幼學尹衍、金樂淵、李東簡、朴周陽、李東杓、李永錫、沈鼎鎭，各扇子二柄賜給。

○洪聖淵，以弘文館言啓曰，校理吳泰賢，自鄕上來云。與新除授副校理李遇濟，一體牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪聖淵啓曰，卽者議政府錄事來言，左議政蔡濟恭，右議政金鍾秀，以爲筵敎責飭嚴重，惶愧欲死，走伏金吾門外，恭俟鈇鉞之誅云。仍納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，勿待命事，遣史官傳諭，仍傳命召。

○沈晉賢啓曰，義禁府都事來言，左議政蔡濟恭，右議政金鍾秀，今方待命於金吾門外云。係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李益運曰，戶曹判書薦望，再問大臣，皆云待勘，不爲擬薦，以前望單子入之，待下批牌招察任。

○戶曹判書前望單子入之，鄭民始落點。

○傳于李益運曰，軍士房承旨入侍。

○以徐有聞囚單子，傳于沈晉賢曰，放送。

○假注書趙台榮改差，代以洪樂游爲假注書。

○承旨前望單子入之，李祖承落點。

○兵曹口傳政事，副司直尹行任。

○有政。吏批，判書洪良浩受由在外，參判趙鼎鎭進，參議未差，都承旨柳戇進。啓曰，判書洪良浩受由在外，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以李聖圭爲知敦寧，柳焵爲禮曹參議，申宅和爲禮曹正郞，鄭在寬爲社稷令，金德老爲肇慶廟令，申大觀爲礪山府使，洪義浩爲承旨，李尙運爲司藝，白慶楷爲禮曹正郞。

○洪聖淵，以兵曹言啓曰，景福宮衛將金重玉，身病猝重，勢難供職，呈狀乞遞，輪bb番b之任，不可久曠，改差，何如？傳曰，允。

○兵批，判書李𡊠進，參判柳誼入直進，參議李命勳，參知金履成病，右承旨李益運進。以宋濟魯爲副摠管，徐宅修爲五衛將，朴厚鍾爲景福將，尹衡東爲都摠經歷，金光德爲武兼，副護軍盧尙樞，同知單白光倜，僉知八單李景㷜、鄭鳳璧、姜益周、韓興信、安世伋、崔慶瑗、崔致綸、朴弼祿。

○以全羅監司狀啓，南原紙弊添價節目，鱗次登聞事，傳于洪聖淵曰，一千石取剩，特因繡啓論列而許施，其爲以公補公，有益於民弊，多必益好，無論二千三千，往復該邑，一依邑倅之言，方便論理，成節目以聞事，回諭。

○以平安監司狀啓，因義州金春成上言，府校李景㷜等，拯活人命，詳考狀聞，令該曹稟處事，傳于洪義浩曰，拯活猶有賞資，況於邊上重地，活此千餘民命，其功豈可止於循例加資，竝令今日政加資，仍付樞銜，官敎今日下送，仍令灣尹招集受資人及見活人頭目，宣諭朝令，俾遐陬人知朝家奬勸之本意。

○沈晉賢啓曰，判義禁李文源，持罪人吳大益供辭及時囚罪人金履素口招，來待矣。傳曰，入侍。

○洪聖淵，以兵曹言啓曰，專經武臣加抄啓人員，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖淵，以兵曹言啓曰，司謁趙壽岡、白景旜，依下敎，決棍三度之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖淵，以訓鍊都監言啓曰，本局千摠朴基豐，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，別軍職千摠，不得久任乎？極爲可駭，待該廳出番，仍入本局番，此後切勿輕遞，而別軍職營門番不入之弊，亦爲嚴飭，一或違越井間，習陣時決棍事，令卿營及他營門知悉，可也。

○洪聖淵，以守禦廳言啓曰，各營諸將官射講節目，更爲釐正，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈晉賢，以義禁府言啓曰，全州前判官李冣源，金溝前縣令吳晉秀，礪山前府使韓光迪，咸悅前縣監鄭謙煥，天安前郡守徐命珪，稷山縣監趙雲絅等，竝拿處事，傳旨啓下矣。趙雲絅今方待命，卽爲拿囚，而吳晉秀、韓光迪、徐命珪等，時在任所，李冣源下去京畿水原地，鄭謙煥下去忠淸道忠州地云。李冣源、吳晉秀、鄭謙煥、徐命珪等，發遣府羅將拿來，韓光迪，發遣府書吏，交代後，拿來，何如？

○沈晉賢，以義禁府言啓曰，時囚中，沈能迪外，皆保放事，命下矣。洪百游、許𣷯、鄭勗世、申湜、趙雲絅等保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈晉賢，以義禁府言啓曰，本府擧行，全靠當直，而昨夜趙慶輔、承慶恒等，有具格嚴囚之命，則當囚南間，而因當直都事之不善知委，方囚西間，事未前有，極爲驚駭，趙慶輔、承慶恒段，移囚南間，該都事不可無罪，拿問處之，而臣則忝居長官，不能檢飭，惶恐之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈晉賢，以義禁府言啓曰，前掌令白仁煥，前縣監辛普謙，前典籍金文瑞，前監役辛漸，前僉使李良弼，前參奉趙慶一等，令該府具格嚴囚事，命下矣。白仁煥、辛普謙、金文瑞、辛漸、李良弼、趙慶一，俱在平安道定州地云。發遣府羅將，竝星火拿來，何如？傳曰，允。

○沈晉賢，以義禁府言啓曰，因本府啓辭，昨夜趙慶輔、承慶恒等嚴囚時，不善知委之當該當直都事，拿問處之事，命下矣。當該都事李義度，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○庚戌四月十六日辰時，上御熙政堂。專經文臣日次儒生殿講入侍，大臣、備局堂上同爲引見入侍時，行都承旨柳戇，左承旨李益運，左副承旨洪聖淵，右副承旨尹行任，同副承旨沈晉賢，記事官徐有聞，假注書趙台榮，記注官許鞏、金鳳顯，以次入就位，行四拜禮，進伏訖。引儀唱試官及應講諸臣入就位，行四拜禮。專經文臣試官考官左議政蔡濟恭，行司直鄭昌順，行副司直閔鍾顯，參考官行副司直李晩秀、李敬一、洪仁浩、李蘷，率文臣趙得永等，日次儒生試官考官右議政金鍾秀，行副司直吳載純，戶曹參判金載瓚，參考官大司成李勉兢，禮曹參議尹㬦，應敎柳文養，司果金熙朝，率儒生李肇源等，入就位，行拜禮，進伏訖。左參贊金華鎭，行戶曹判書金履素，行副司直鄭好仁、李獻慶，開城留守具庠，訓鍊都正徐有大，行副司直李漢豐、金持默，事變假注書任㸁，以次進伏訖。濟恭、鍾秀曰，日間，聖體，若何？上曰，一樣矣。濟恭等曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。濟恭等曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。濟恭曰，日昨甘霔，霈然知時，從此穡事，可驗大登，言念民事，不勝幸甚矣。上曰，時雨連霔，民事誠萬幸矣。上曰，民事尤重，殿講姑捨，先行次對，可也。咸陽事，卿等論列，俱爲得當，而聖堂、安興二件事，諸議，果何如耶？濟恭曰，聖堂倉，臣雖未目擊，而與曾經守令中，略有意見者，從詳講究，則以爲本倉之弊，不可不矯救，欲求矯救之道，亦莫如差員之輪回領來，故向者臣有所仰達矣。今見道伯報備局狀辭，則上言之人，果非漕卒，卽本縣退吏云。大抵本事之變通，在吏輩，實爲失利之大者，安知不由是而有此呼籲耶？至於安興之復置僉使事，昨年湖行，得聞民情，則皆願仍舊云。昨日傳敎，又有銷刻之嫌小之敎。大抵朝家政令所貴，惟在令出必行，今若變置未久，又復仍舊，其在八方聽聞，當復如何？臣則以爲，緣此而難便矣。上曰，此則古有守禦廳出鎭還入無常之例，有何持難乎？上曰，咸悅倅，以領運差員，使之騎船何如？古有水運判官，又有都事海運之例，卿等之意，何如？濟恭曰，道伯狀辭，卽二件事，一則以咸悅倅，使之騎船，一則以聖堂，付之群山矣。上曰，群山、法聖兩僉使，旣皆騎船，則獨此蔭倅，不能乘船乎？濟恭曰，蔭武雖無甚間焉。當初培養，亦不無稍異，且牙山領運，只經孫石項一險洋，故雖騎船上來，至於湖南，屢經險濤。名曰，騎船，而或從陸潛來，則是大非令出必行之義，此甚難便矣。上曰，安興則僉使差遣之時，除非老昏不堪任之人，卽是下等洗滌之類，以是之故，百弊俱生，今欲復設，則作邊禦間履歷果，然後可以蘇弊矣。濟恭曰，安興則臣所曾見，而其爲形便，卽海岸小局，如燕巢樣，有非大將節制之地，初不合防營基址，若以邊地設置，則猶可議到矣。鍾秀曰，若設防營，所費物力，似甚夥多矣。上曰，箕伯狀啓定州事，卿等見之乎？鍾秀曰，臣等果皆見之，而左相則與吳大益有親嫌，故不得可不矣。上曰，寧有如許事乎？非但朝禁之申嚴，且無入己與公用，有此無前古之事，誠極駭痛矣。鍾秀曰，果如聖敎矣。上曰，觀其狀啓，則道伯不無干科，何其助虐之若是也？本倅之死有餘罪，姑無論，道伯亦欲論勘，特命次對，左相何可置嫌而不論乎？濟恭曰，臣於此事，果有應避，不敢仰奏，而臺啓旣發，故臣與大益，亦有酬酢，渠所云云，不無所據，今若捧供，可以洞悉矣。上曰，箕伯狀啓，旣有關由之說，朝廷當先看事面，而刑政亦不可以官高者，有所曲恕矣。鍾秀曰，聖敎誠至當矣。左相旣以嫌不可否爲言，臣當仰達矣。當該監司，捧現告拿問定罪，宜矣。上曰，道伯現告，誰可當之乎？濟恭曰，本事在於昨春間矣。上曰，事或當已，與否問于戶判，可也。履素曰(曰))，本事顚末，謹當仰奏矣。臣待罪西藩時，大益來見臣曰，本牧民庫罄竭，日用無策，不可不變通，而其計有三。一則鄕案事，而間十年改修鄕案，收捧禮錢，自是流來舊規，見今物情齊願改錄，特許依願，以補民庫也。一則營錢，限四萬兩請貸也。一則大同庫田畓，欲爲發賣也。若不許此一事，則惟有遞官，特爲許施云云。故臣以爲，鄕案事，旣有朝禁，初不敢議到，營錢亦無許多兩推移之道，田畓決不可擧論，此外如有可爲之事，營門當以顧恤之意，爲辭防塞矣。其後巡路，復申前說，故臣亦依前退斥矣。齋任輩，又爲呈訴，而一如前辭，亦不爲許題矣。其後仍爲罪遞矣。伊後事，臣皆未知矣。上曰，不能嚴斥之罪，道伯難免矣。鍾秀曰，大益捧供時，因此酬酢，仍爲改錄與否，先爲取招，宜矣。上曰，判金吾進前。文源進伏。上曰，大益所坐，不徒犯禁而已，亦有入己之罪，各別嚴問，可也。卿則先退，卽爲開坐也。命書傳敎曰，定州事，觀於道伯狀辭，旣云關由於營門，則知而不禁，任其爲弊，道伯實有罪焉。朝家懲勵之政，宜自官高者始，況營邑之相制乎？該牧鄕案新錄時，當該監司，令政院査出指名，仍令該府拿問捧口招，判義禁持草供來待。上曰，戶判所奏，煩屑極矣，分疎甚矣，而卿等無一言警飭，左相於定州事，雖以相避不言可否，右相與戶判，亦有甚應避乎？鍾秀曰，臣果知戶判奏語之猥屑，而未及請罪，臣於此，惶悚萬萬，不知所達矣。上曰，朝體與筵體，近益壞了，雖問備小事，卿等輒以顔私，不敢擧議，是庸慨然也。鍾秀曰，戶判奏語之張皇分疎，臣固知之，朝體筵體，不當若是，而臣無一言警勵，臣於此，無所逃罪矣。濟恭曰，戶判所奏，以疏陳白，猶或可也。而在筵體，極爲未安矣。上曰，推考責備，卽是相規，實朝廷美風，而卿等初不開口，在其人，誠非好事，在卿等，亦是欠事，今則予當替行卿等之事矣。仍命書傳敎曰，關西事詢問奏對，極涉屑越，亦近分疎，筵中無一言糾正者，豈有如許筵體？行戶曹判書金履素，爲先罷職。鍾秀曰，左相之嫌不可否，事或無怪，而知而不言，都是臣罪，臣於此，何敢晏然乎？仍將退出。上曰，過矣，過矣。濟恭曰，臣罪亦大，雖以親嫌爲敎，嫌之一字，在小官尙可爲引，至於大官，體國而已。臣之不能體國之罪，烏可逭乎？固當先請大益錄鄕之罪，次論戶判分疎之失，而臣乃庸愚譾劣，不能爲此當然之事，更何仰達乎？上曰，戶判事，非但分疎，事在當已，旣有捧現告之說，固宜趁卽退出，而乃於傳敎盡書之後，始爲起立，尤豈成說乎？予於是，不得已玆有下敎，而卿等徒摸時俗，雖在細事，恐致小嫌，明知其謬，終始相默，以至有今日事，實爲卿等慨惜也。濟恭、鍾秀退出。上曰，諸宰中，如有所陳，以次奏事也。華鎭曰，昨年漕弊釐正時，略陳納稅民人積痼之狀，而識淺辭訥，固無足輕重，意謂因此變通，有所矯救，及見啓下節目，則不過鎭將之升爲履歷，漕卒之偏蒙恩澤而止，至於漕轉各邑之許多民弊，不在擧論，哀彼小民，豈獨無向隅之歎乎？大抵漕弊，專由於沙工之不實，米價之漸騰，而一沙工圖差之債，殆過數百餘金，下屬輩夤緣誅求，亦甚夥然，故爲沙工者，每於捧稅之時，要作償債沾利之資，符同吏鄕輩，點退濫捧，惟意所欲，防納之米價，漸致翔貴，而漕納各邑，或以各樣用下，換覓於該倉稅納，或以官用結米，竝徵於出浦稅穀，專爲倍價要利之計，如是之際，納稅之民，安得不困瘁，稅穀亦何以精實無虧欠乎？種種爲弊之端，皆從此出，如欲另加矯革，則沙工之圖差，稅米之防納，嚴立科條，一切痛禁，然後漕納之痼弊，庶可以蘇救，而或値失稔之歲，則賃船直納之邑，亦不無全數作錢，自京貿納之患云。此亦不可不隨現重繩，而若其自本道察飭之道，雖有道臣，必以漕轉事，專責一人，而後庶或有着意蘇瘼之效。臣意則都事曾有海運兼管之例，間以侍從，各別擇送，一如北評事之兼察開市，凡於漕轉之時，若有如前之弊，一一探察句檢，犯科守令，論啓重勘，作奸下屬，依律痛懲，似或爲一半分矯救之道，而今因聖堂倉事，適有言端，故敢此仰達矣。上曰，卿之所奏，十分恰好，鎭將之陞階，漕卒之沾惠，何益於小民眞箇切痼之瘼乎？況許多奸弊，無非守令之所犯，每聞如許弊瘼，不覺代羞，彼亦士夫也，朝官也，流涎於錐利，甘爲此悖理無恥之擧，眞所謂不可使聞，若使守令知戢，幺麽吏奸，何必肯數於其間？益於民而釐此弊之方，在於廟堂，以此出擧條，後日次對，的確稟處，可也。〈出擧條〉庠曰，本營軍兵聚點，每年設行於二三月間，而尙未擧行矣。今則農務方殷，軍兵各散，如欲聚默，則貽弊不少，自前如此之時，或有停止之例，敢此仰達，令廟堂稟處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命次對諸臣先退，仍命開講。敎曰，文臣儒生，分兩所進講，而文臣於楹外進講，可也。趙得永、李肇源等，以次進講。上曰，當該注書，事過後拿處。〈出榻敎〉諸臣講訖，命試官以下竝先退。命書傳敎曰，政官牌招開政。命bb退b，承史以次退出。

○庚戌四月十六日未時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，右副承旨尹行任，假注書趙台榮，記注官許鞏、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，專經文臣殿講居首訓導李泰熙，兒馬一匹賜給，不通人今番禁推代，施以罷職，其中初次居不人，各於本司入直，能誦後替職。又命書傳敎曰，日次儒生幼學李肇源，以略居首，依例直赴會試，之次略儒生幼學鄭存大、宋冕載、金孝進，各給一分，粗儒生幼學李壽龍、韓用鉉、趙冕鎭、許鈺、崔在昇、鄭夏容、李載寧、丁載昱、許珨、李運恒、韓永建，各筆二枝、墨一笏賜給，進士金益彬、柳諶、李鍾直，幼學李敦協，四朔居齋，講旣能誦，此後任便往來，於渠只此足矣。賞典勿論。上曰，藥房提調許遞，前望單子入之，〈出榻敎〉上曰，右副承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。〈出榻敎〉命書傳敎曰，水原邑內武士別試射時，敎鍊官折衝金之澤，帿箭四中五分，弓矢一部，敎諫官嘉善崔致驥，前銜折衝崔道義，壯勇軍金載鍾帿箭三中，各三升一疋賜給。命退，承史以次退出。

○庚戌四月十六日申時，上御重熙堂。判義禁入侍時，同副承旨沈晉賢，假注書趙台榮，記注官許鞏、金鳳顯，判義禁李文源，以次進伏訖。上命晉賢，讀奏吳大益、金履素草供訖。上曰，吳大益因營題錄鄕云爾，則果有文跡而來納乎？文源曰，大益謂有文跡而初不見納，履素則謂以初不許施於本倅面請，豈有聽施於齋任狀訴乎？初無是事云矣。上曰，兩說相反，行査，然後可以覈實乎？文源曰，履素今雖發明，臣意則似或有可東可西之事矣。上曰，大益卽吳光運之親姪也。先朝下敎，曾有吳光運，功存社稷，十世宥之之敎，其在仰體聖意，雖不施刑，今若更招，而與初供相左，則在國法，不可容貸，嚴飭更招，至於履素，若有許題之文跡，身爲按察之臣，豈可如是犯禁乎？亦爲更招，捧草供來待，可也。命退，諸臣以次退出。

○庚戌四月十六日酉時，上御重熙堂。左承旨、右承旨與京畿監司入侍時，左承旨李祖承，右承旨李益運，假注書趙台榮，記注官許鞏、金鳳顯，京畿監司金思穆，以次進伏訖。上曰，昨日下敎事，水原府使處，已爲往復乎？思穆曰，昨遣營裨，姑未回還矣。上曰，卿旣登筵，有何可達乎？思穆曰，造泡寺役事，多有時急處，而物力姑未齊到，是甚可悶矣。上曰，某般錢，先爲貸用，好矣。役事今至何境耶？思穆曰，今月內，盡當蓋瓦云矣。命思穆先退。敎益運曰，吳大益果是吳光運之親姪乎？益運曰，然矣。上曰，左副承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出傳，左副承旨尹㬦進伏。命書傳敎曰，筵席做錯非細，當該承旨遞差。命退，承史以次退出。

4月17日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李祖承〈坐直〉。右承旨李益運〈坐〉。左副承旨洪聖淵〈坐〉。右副承旨洪義浩〈坐直〉。同副承旨沈晉賢〈坐〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書洪樂游〈仕直〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房提調吳載純，副提調柳戇啓曰，伏未審日間，聖體，若何？寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜，王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安。竝此仰稟。傳曰，知道。慈殿、慈宮氣候一樣，卿等不必入侍矣。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李益運，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○洪義浩啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○柳戇啓曰，來二十一日，朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○李益運啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李益運啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○柳戇啓曰，來二十一日，輪臺日次矣，敢稟。傳曰，爲之。

○洪義浩啓曰，新除授刑曹判書金頤柱，除拜後，過三日不爲出肅，依定式，推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以大司諫尹行元，獻納李太亨，掌令高應觀，持平權儐，正言李錫夏、朴師默等牌不進罷職傳旨，傳于李益運曰，只推。

○傳于李益運曰，工房承旨，推考房承旨入侍。

○李益運啓曰，大司憲嚴思晩，掌令高應觀，持平權儐，牌招啓辭未下，執義宋銓，掌令閔彝顯，持平張至冕俱在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承啓曰，新除授右副承旨洪義浩，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于李益運曰，右副承旨入侍。

○以成玉囚單子，傳于李益運曰，分揀放送。

○以專經武臣試射居首崔日成賞格傳旨，傳于洪聖淵曰，今番以內下弓箭一部賜給。

○傳于李祖承曰，除拜之後，尙不出肅，戶曹判書鄭民始，更爲牌招。

○有政。吏批，判書洪良浩受由在外，參判趙鼎鎭進，參議未差，左承旨李祖承進。啓曰，判書洪良浩受由在外，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以趙瑍爲判尹，李度默爲左尹，尹廷烈爲監察，李學源爲江界府使，左尹南玄老，右尹李度默，江界府使李學源加資事承傳，鄭民始爲禮賓提調。

○兵批，判書李𡊠進，參判柳誼入直，參議李命勳，參知金履成病，右副承旨洪義浩進。副司直金文淳、韓光綮、尹履相、尹㬦，以上竝單付，金就明爲五衛將。

○沈晉賢啓曰，判義禁李文源，持罪人吳大益更招及罪人趙慶輔、承慶恒供辭，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○傳于沈晉賢曰，江界府使當日辭朝。

○以武臣堂上朔試射單子，傳于洪義浩曰，近來凡事，占便成習。自渠口曰，前例稍久。則曰舊例，仍爲甎礴不破之典，事之無謂，孰甚於此乎？雖以朔試射事言之，別軍職之赴試，卽舊例之舊例，近忽不赴，傡與試記懸頉而不爲擧論，極爲駭然。取見近來謄錄一張，則騎士將李潤彬、王漢禎，內乘李晢，都監別將田文顯，禁衛別將曺學臣，列書於一紙而曰，以無例者，如非渠輩之稱托，則必是本曹該色之納諂於渠輩而然，此後嚴飭復舊例。

○全羅監司啓本，忠淸道扶餘縣朱星淑致死根因，李維愼行凶情跡，論列馳啓事，判付內，啓本刑曹爲旀。此獄扶甲則乙爲元犯，扶乙則甲爲元犯，三朔三査，招案爲三變，皐陶以前，書契不可攷，伊後載籍，未聞有殺人之獄，如彼其觀勢改磨鍊是如乎，營邑之莫敢容私，姑無論，朝家判決，雖甚嚴截，此不過摸索把捉於言辭意旨之外，則億或屢中，亦豈必一一符契乎？將此文案，反復究理，疑眩之外，互幻無常，原初未具之獄，徑放被告之人，大是失着，道伯推官，烏可免不審之失？而及其移訟完伯，以似然不然之案，依俙論理，殆似癡人說夢乙仍于，飭令更覈，期於無疑，而今案之不瞭然，反甚於前案，所謂元犯兩人之供，本不足取信，弛則發明，束則遲晩，以渠說，豈足爲公案？而所謂干證旕萬，卽至愚至。賤不識東西之漢，前後變辭，不知爲幾次，則亦豈可以渠說，爲十分公證乎？然則執法者，斷獄之方，無出於打誠誰某，死辨人已，實因之着緊於何條？器仗之的在藤鞭，驛馹換騎與否，星淑隨行虛實，而右項諸般段落，不曾鉤詰於面稽言聽之際，只捧承服侤音於旕萬維愼，仍謄前啓，一本還爲上送，道伯査官事，不可但以駭然言，本曹判堂，姑未出仕，亞堂屢按藩任，似此獄理，必不生疎，須卽別具意見，論理回啓，仍下該道，更令逐日盤問，斯速究竟，合讞獄之體，以此爲先知悉爲良如敎。

○以黃海監司啓本，平山前府使徐有和，錢還分給，鄕任特差，査實馳啓事，傳于李益運曰，吏逋之移作民還，秋糴之仍以錢捧，事出於釐弊，又已報營，則不可歸罪於渠，而鄕任事，如許有妙理手段，卽西邑痼弊外，便成前例之事，朝令何等至嚴，至有成出一行定例，頒示諸道之擧，則至重至敬，所用雖無，昨軍別般提飭，焉敢循用不屑不當之謬習乎？雖慮捧納時雜費，有此擧措云，而防給之策，豈患無其便乎？捐俸約己，難責於近來吝貨守宰枚報道伯，從便拮据，亦何苦而不爲乎？所入物種之徵出於民結，卽不過按例事，而嶺邑守令，猶有拿勘之擧，則況此萬萬猥屑，萬萬輕率之事乎？以堂堂都監之所用雜費，使富民陞監，先爲擔當者，其罪不下於賣鄕，平山前府使徐有和，令該府拿問嚴懲。

○黃海監司啓本，金龜魯假稱營裨，討索委折，査實馳啓事，判付內，所謂憑藉作弊之人，旣是假托，非眞箇親裨，而前伯在任時，有所推治，拘於法典，不得發配，則矇不覺察，與縱裨行惡，差有間焉。前伯別無加罪之端，而本事至於登徹，已行按査，不可不別加嚴懲，一依狀請擧行事，令廟堂分付爲良如敎。

○傳于洪義浩曰，推考房承旨入侍。

○李益運，以備邊司言啓曰，頃因義禁府草記，遷園時居昌縣所封石榴、熟麻，斂民謬例有無，他邑亦然與否，詳査狀聞之意，行會矣。卽見慶尙監司李祖源狀啓，則以爲取考《居昌縣謄錄》，則在前別卜定沈松茸封進時，以民夫磨鍊收錢，自庚戌至丙子，踏印公文，逐年見存，今番別分定石榴、熟麻，援用此例，草溪等七邑，石榴給價貿取，慶州等十一邑，熟麻給價僧徒，使之備納，寧海等五邑，境內寺刹，依前分捧，安東等三十邑，自官庫民庫防役所，依例措備，金山等四邑，斂民果有前例，而今番則自官別備，三嘉熟麻三十三斤，每斤價二兩，梁山熟麻十三斤，每斤價一兩，從近例，收捧民夫云矣。昨年遷園時封進物種，俱係莫重所用，而朝家特軫民力，無論巨細，皆令自官府給價貿取，則在前雖有民夫收錢之謬例，爲守宰者，安敢不仰認聖意，思所以對揚，而況且分定之石榴、熟麻價本，旣以公穀會減，則或援前例，收斂民間，或以本色，分捧寺刹之狀，具極駭然。居昌縣監元宅鎭及寧海、昆陽、義城、慈仁、聞慶、三嘉、梁山等七邑，當該守令，捧現告，竝令該府拿問定罪，何如？傳曰，允。居昌倅穀簿釐正，方始待畢釐正，令道伯報該府，使之拿問勘罪，可也。

○李益運，以壯勇營言啓曰，兵房柳孝源所帶別軍職，纔已汰去，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副護軍柳孝源。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，咸陽前府使李殷昌、李膺運、李漢籌、任希雨等，拿問嚴勘事，傳旨啓下矣。李殷昌以三陟營將，時在任所，李膺運肅川府使，亦在任所云，依例發遣府書吏，交代後拿來，李漢籌下去忠淸道溫陽地，任希雨下去京畿楊根地云，發遣府書吏、羅將，竝拿來，何如？傳曰，允。李膺運外，竝依草記施行，可也。

○禁府啓目，平安前監司金履素原情云云。傳旨內辭意，出問目嚴問，則其所納供，全事分疎，泛稱遲晩，究厥所爲，極爲痛駭，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，載在《大典通編》，且有持草供來待之命，上裁，何如？判付啓，毋論論理許題，與兩錘說去，非勸成，則知而不禁是如乎，吳大益亦豈白地構誣乎？錄鄕事，許與不許，禁與不禁，更爲嚴問取招，捧草供登對爲良如敎。又啓目，金履素更招云云。傳旨內辭意，出問目，更爲嚴問，則其所納供，旣已自服，所當更請照勘，而旣有持草供來待之命，上裁，何如？判付啓，從前擢拔，果何如也？一則爲渠地處，二則爲渠地處，地處云者，卽指家子弟也。事係守法奉公，豈或一毫歇後，而管下邑宰，有此不美所聞，則義當責之糾之，期於無犯後已是去乙，卽此除良，始不能嚴塞於該倅面請之時，又於鄕人之齊訴也，雖不許施，不能防題一款，渠供亦不能自明，則惟此吳大益之不法，卽道伯不禁之致也。直勘以指使之律，雖似過當，下此勘斷，其敢辭避乎是旀，且以朝家之任用，自己之人品言之，果孰重而孰輕，孰了了而孰不了了乎？由前由後，不施加倍之律於似此之人，而徒立威守法於如大益沒覺無恥者，則眞所謂怒於蠅而拔刃，何益於世道，何懲於他倅乎？昨筵奏對之屑越，姑勿論，曰然曰否之間，初供再供，若是參差，此亦辜負之一端，到此嶺海之典，可謂罪重罰輕，時囚罪人金履素，關西地方，施以投竄之典爲良如敎。又啓目，定州前牧使吳大益原情云云。傳旨及道啓內辭意，出問目，反復嚴詰，則其所納供，全事漫漶，許多貪汚之罪，一直抵賴，終不直招，究厥情狀，極爲痛惡，刑推得情，斷不可已是白乎矣，旣有持草供來待之命，上裁，何如？判府啓，判堂親承筵敎，更爲發問目取招，持草供來待爲良如敎。又啓目，罪人吳大益更招云云。依下敎，施威嚴問，則其所納供，旣已遲晩，所當依律重勘，而旣有持草供來待之命，上裁，何如？判付啓，係是不法，且係一律，雖有現納之文書，公私區處，自有脈絡云，而不可以此，遽議決折，合用何律當否，議大臣稟處爲良如敎。又啓目，前縣監趙慶輔，前注書承慶恒等原情云云。傳旨及道啓內辭意，發問目，施威嚴問，則趙慶輔段，昨年四月上京後，不復干涉之說，勢或然是白乎矣，其前爛熳同議，從中捧賂之狀，箇箇自服，承慶恒段，終始參涉，同惡相濟，所捧賂錢，至於八十兩之多，竝只照法重勘，而旣有捧草供來待之命，上裁，何如？判付啓，姑爲仍囚，以待諸囚就理後決折爲良如敎。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，罪人吳大益草供判付內，係是不法，且係一律，雖有現納之文書，公私區處，自有脈絡云，不可以此遽議決折，合用何律當否，議大臣稟處事，命下矣。議于大臣，則領中樞府事鄭存謙，行判中樞府事徐命善，領敦寧府事洪樂性，行判中樞府事李福源、金熤，病不獻議。右議政金鍾秀以爲，吳大益更招中，半歸私用四字，乃是斷案，則渠所現納文書中，虛張公用之數，今無可論，更就文書數爻內，嚴問其名公用而實私用之數，的爲幾何？然後計贓用法，斷不可已，而今此問議之命，遽下於只捧私用承款之後，則有以仰見大聖人好生之德意，或有一毫貸死之道也。臣不勝欽仰感歎，而王法至重，臣何敢以急於將順，而低昻其說乎？伏惟上裁云矣。大臣之議如此，上裁，何如？傳曰，從前不法之吏，無饜難充之貪慾，固何限而皆猛知段落，用意故犯者，至於吳大益，何太反是觀於近日所供，參以本事所犯，如渠儱侗迃闊，可謂古未聞今未見，渠之目下死案，卽鄕錄也。見欺於邑人，關由於營門，在渠優可爲執言自拔之端，況好生惡死，畏罪避刑，人所同得之彝性。而依俙初供，元無別白分疎，及其更招也，不禁之道伯，先欲嚴處，且軫念舊之意，不欲如法訊推，右項辭意，亦令宣布於渠，則渠不唯不迨此機變其說，乃反自當而自擔，忽而半歸私用等語，無難納招，故又命取閱成冊所謂私用云者。除却修補名色幾許，防給名色幾許，則外此區處，不過是應求於求乞，帖給於吏奴，別無眞箇入己，眞箇染指之十分痛惡之擧，而夷叩其數，又不至於强半之歸云爾，則渠誠何心，甘欲自就重典。此所以理會不得，還覺一笑，如許孟浪無徵之案，雖欲擬律，律無可倣，欲觀公論，收議於大臣矣。觀此獻議，大臣之意亦然，而議中更取文書等，嚴問的用實數云云。大臣特未詳渠招委折而然，況所謂現納文書，不踏印，無頭緖，眼穿於利竇者，其所虛浪，乃若是乎？外此別有咨且深量者，渠叔卽故參判吳光運也。昔在戊申，有殊勞於國家，先朝奬以功存社稷，翊以十世宥之名編丹書，代以鐵券，今其姪人也憒劣，自陷大戾，藉令情實，十分難赦，死律一款，正合致意，而其犯恰若贓汚，其贓莫可摸捉，罪疑惟輕，可謂準備語，況三夜拘繫，半日施威，足抵他人準次之刑，街上之杖，而雖非乃叔之姪，如渠沒覺者，置辟十百輩，何以懲後而毖他？罪人吳大益，絶島勿限年定配，曉漏向撤，稍待城門開，卽爲發送，定民之棼然，專由禮錢與雜用之費，若不一一推懲，還屬民間。則豈可曰道有守伯乎？文書中，所在諸條，一一推還，擧行勤慢，續當發遣繡衣考察，自本府別關，嚴飭道伯，畢收殺後，形止狀聞事，分付，可也。

○吏曹啓目粘連啓下是白有亦，觀此弘文館副修撰金熙采上疏，則以爲臣之從弟熙朝，昨除副校理，今方出肅矣。所帶春秋兼銜，旣有應避之嫌，亟令攸司，照例遞改亦爲白有臥乎所，相避之法，在下當遞，副修撰金熙采，所帶春秋館記事官之任，依例減下，何如？啓。依允。

○沈晉賢，以義禁府言啓曰，時囚罪人金履素，西地方，施以投竄之典事，命下矣。金履素平安道定州牧投竄，而以判付內辭意，具罪目，依例發遣府都事，押送配所，何如？傳曰，允。

○議政府左議政蔡濟恭，右議政金鍾秀箚曰，伏以臣等，罪在失職，待勘金吾，史官宣諭，令勿胥命，臣等銜恩訟罪，雖不得不冒還私次，而惶愧之極，置身無地，金履素昨日筵奏，萬萬寒心，假令是微眚之不甚箚着者，極口分疎，分疎不敢，況事實未必然而費了許多蔓辭，遮攔彌縫，窘態自露，事之無嚴，前所未聞，其爲傷損國綱，不但止於筵體之猥褺而已，而臣等噤無一言，至煩責敎，罪實自知，無辭可解。噫，如臣無似，備數廟堂，曾不能整頹綱糾百僚，上貽至尊之憂勞，尙何顔面，仍冒於具瞻之地乎？玆敢聯章自劾，仰請譴勘。伏乞聖明，亟命斥退臣等，以幸公私焉。答曰，省箚具悉卿等之懇。似此風習，非今斯今，太陽所使，不念含蓄之戒，昨筵有一二責備之說，是豈必自卿等所創之事乎？然朝廷莫尙於體貌，職雖崇秩，苟有屑越，以其罪罪之，可也。看顔於推考，則後必作罷職之罪，此猶看顔，又當次次志長，在公在私，豈好消息乎？此箇分數，宜令諸臣知之，卿等休咎視事。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于左右相。

○副修撰成種仁疏曰，伏以萬里銜命，六朔反面，獲登文陛，承聆玉音，經年逖違之餘，區區寸忱，一倍歡欣，不自意玉署除旨，勿下於病伏旅邸之時，臣手捧華誥，惶感益切，臣之跡阻經幄，亦已久矣。新命之下，固當不俟駕屨，依近耿光，而第臣素患昏眩之症，又添毒感，委頓床笫，食飮全却，時日之內，蠢動無路。玆不得不略陳實狀，仰瀆崇聽。伏乞聖慈，俯垂矜諒，亟遞臣職，以便調治，不勝幸甚。嗚呼，臣於出疆之時，目見〈以下五字刀削〉國勢甚危，雖行邁靡靡，而中心憂憊，殆不能自定，惟恃天心，不日悔悟，凶逆登時勦除，人心底定，義理大明，而及夫到灣之日，先接邸報，則宗社之憂危，倫理之斁絶，有甚於向日，巨魁尙在，新逆踵出，賊驥之凶疏闖呈，妖簡之暗地主謀，陰圖盡綻，眞贓已得，而迺殿下，爲慮〈以下五字刀削〉不念公法之徒癈，十行慈敎，奉讀無地，三司故紙，謄傳依舊，以至幺麽曹囚，何難究覈，而此猶過費聖心，强拂群情，無所持疑，必釋乃已，豈意殿下過中之擧，乃至於此耶？竊覸聖衷，以庇覆爲主，朝象以玩愒爲事，勢急綴旒，而底安無期，憤切寢皮，而夬洩何日？苟如是也，論思之職，臺省之官，雖使革去，未爲不可，如臣蒙騃，亦具彝天，難言之憂，共戴之羞，參互交竝，抑塞弸結，不但目下病狀之難强，而此尤臣必辭之一端也。臣纔經使役，竊有迷見，敢此尾陳，惟殿下裁省焉。近來使行之弊，不一其端，而所謂刷馬驅人，最爲痼瘼，蓋刷馬，所以駄運乾糧之具，而其數爲八十二匹，一馬各有驅人，則人數亦如之，每當使行，自灣府責立，而人馬之價爲錢文二十二兩，往廻盤纏，亦自灣府出給銀子，而一馬一人之所需，爲十二兩六錢，總而計之，則錢爲一千八百餘兩，銀爲一千二十餘兩，近日驅人輩，無非無恒業無根着蔑法怙亂之類也。春夏之交，先受馬價，而出給之際，半歸吏奸，受去之後，都作私用，及當使行到灣之日，辦立無路，故或攘奪姻族之乘，或欺取他人之馬，以充其數，太半是玄黃蹇劣，不堪駄載，未到瀋陽，固已十顚九仆，而終至於雇車貰驢，艱辛運致，則其爲狼貝，與無馬等焉。至於驅人輩之往廻盤纏，越疆之前，幾乎用盡，每入店舖，偸竊是事，及到燕市，稱貸惟意，彼人來索其直，則反生荷杖之心，使臣痛戢此習，而不畏嚴棍之治，至若回還之際，尤屬窮竭之時，不給房貰，每先逃去，彼人之來愬者，踵相接焉。非不隨現嚴繩，而責償無策，不得已略貸不虞費銀子，而八十餘人分授，不過二三兩，則纔求一時之急，而又復如前，其爲貽羞作害，孰甚於此，蓋此輩，每年赴燕，以此成習，彼中大官，曾不忌憚，至於商胡，無難打罵，彼人類皆寬緩，或不相較，故縱恣跳踉，無所不至，辱國生事，勢所必然，逮至還歸，自灣府，督徵所貸不虞費銀子，而擧皆難捧，勢必徵族，而其族者，立馬之時，業已受困，捧銀之日，又復替納，此不但爲使行之極弊，實是灣民之大苦矣。今若欲矯此弊，則不必別般措劃，以其馬價錢文及盤纏銀子，出貰彼中雇車，則自可優優相當，旣用雇車，則驅人無隨往之路，旣無驅人，則彼此無生梗之慮，其於使行及灣民，豈不兩便也哉？或以爲專用雇車，則車價歲增云，而此有不必慮者，彼中沿路及留館時，八十人馬糧料之需，亦甚浩多。今若自我除之，則彼無所費，必以爲便好。及此時，移文禮部，以彼中通行車價，作爲一定之式，則彼必樂聞而夬從矣。至於象譯輩失業，亦未必不由於人多之致。近來燕貨無利，行商甚少，八包之數，本自難充，而一行隨行之員，殆近三十人，此外又有使臣軍官及醫官、畫員、寫字官、灣上軍官之屬，例皆有包，則人多包少，甚所艱窘，固其勢也，燕京領賞之時，受賞正官，例不踰三十人，賞則有限，而人固許多，使之均分，用皆不足，留館之費，往廻之需，常患難給，又何望以此行而爲生業乎？以使事言之，則任譯數三人外，都無關緊，以彼地事言之，則臣見他國使從員絶少，而獨我三百餘人，擾擾攘攘，爲弊無窮，但正官之數，彼旣知之，雖難減縮，而一行之中，不緊名色，竝皆除之，象譯及應赴人員，從略分定，無過三十人之數，而此外，使不得分包，則或可爲矯弊之一助，而此亦渠輩之所常願也。且我境之內，旣減乘馹傳饌之弊，彼此之中，亦省給糧供芻之費，事雖微細，實係便宜。臣目擊此等弊端，實不勝當今之憂方來之慮，玆敢不避煩猥，據實仰聞。伏願殿下，亟賜財察，及今通變焉。答曰，省疏具悉。尾陳赴燕馬弊及員額事，令廟堂趁今使行，從長論理，草記稟處。

○庚戌四月十七日卯時，上御春塘臺。專經武臣試射入侍時，右承旨李益運，同副承旨沈晉賢，假注書洪樂游，記注官許鞏、金鳳顯，考官兵曹判書李𡊠，訓鍊大將徐有大，守禦使鄭昌順，參考官檢校直閣李晩秀、尹行任，以次侍立。上曰，試官肅拜除之，開場，可也。益運跪告矢數執鼓訖，應射人洪栒等，以次發射。益運曰，更鼓遲速，自有時刻，而今日罷漏，始下於開東時，晩打之罪，萬萬駭然。不能檢飭之騎曹入直堂郞，竝推考，當該禁漏官，令攸司科治，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，畿伯入來乎？益運曰，來待矣。上曰，京畿監司入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與京畿監司金思穆，偕入進伏。上敎思穆曰，漁夫價米及漁鹽船稅，劃給水原，以補三色軍支放之需，則果爲省弊之方，而亦合兩便之道耶？思穆曰，然矣。上命益運書傳敎曰，水原府三色軍支放之需，卽園行時駕前所用，雖非動駕之時，長立官門，豈有如許苦役？須有米三百石，錢六百餘緡，可以拮据云，雖無，似此所重，爲支放，區劃大同，旣多久例與近例，況漁夫民之爲水原一邑民切苦之瘼，曾所熟聞，一包之容，優過數十斗，其弊何異於近來餉饋？及此得以息肩，豈非水民之幸乎？以每年本府所納漁夫米名色，全屬支放條不足數，以大同中除留，以準三百之數，如是之後，漁米之捧也，若不盡革廚院侵虐之弊。則其可曰一擧兩得乎？蘇弊固知不難，爲水民更此申申，卿與地方官知悉。各別申飭，錢條則本府事體，豈比統閫？關防則彼有設施之例，況本府乎？本府納漁鹽船稅條，特爲劃屬本府，以補支放事下諭于畿伯及水原府使。命畿伯先退。思穆承命退出。上曰，判義禁持草供入侍，可也。賤臣承命出，與判義禁李文源偕入進伏。上命晉賢讀奏草供訖。命書吳大益草供判付後，上敎文源曰，筵退後，令次堂就議大臣，可也。又命晉賢書金履素草供判付訖。上敎文源曰，今玆處分，渠何敢辭免乎？文源曰，然矣。上曰，趙慶輔等二人，姑爲解枷，仍囚南間，可也。命退，文源承命退出。試射訖，命居首人頒賞。仍敎曰，未滿四矢人員，一竝拿入，可也。宣傳官承命。鄭麟采等六人拿入訖。上敎曰，名以武夫，試射十巡，未漏四矢者，固已寒心，況汝輩前此，未滿四矢，亦已二次，兵法不云乎三令五申？汝輩三次試射，連不滿四矢，罪犯三令，事之痛駭，莫此爲甚，烏得免重勘乎？平日不能肄習，推此可知，其間委折，一一陳達，可也。麟采等曰，罪合萬死，無辭可達矣。敎曰，爾輩罪狀，所當重勘，而今姑參酌，令兵曹略施薄棍，日後試射，各別肄習，無復犯科，可也。命一傡拿出。上曰，宣傳官及堂下別軍職，亦爲試射，可也。試射訖，命居首人頒賞。仍敎曰，未滿四矢人，竝拿入，可也。宣傳官承命，趙和錫等三人拿入訖。上敎曰，爾輩俱以宣傳官爲名，而十巡試射，或未滿四矢，或不免無分，尤極駭然。事當重勘，而今姑參酌，此後試射，又復如此，則非但棍治，當汰去，各別習射，可也。命一竝拿出。上敎𡊠曰，卿則出去，未滿四矢人，施棍後入來，可也。𡊠曰，更漏事體，何等嚴重？而今日罷漏時刻最晩，始打於開東時云，事甚駭然矣。上曰，俄因承宣所奏，始聞知，而擧條已出，入直禁漏官員，棍問査實以奏，可也。𡊠承命出回奏曰，未滿四矢人，依下敎施棍，而當該漏官，亦爲棍問査實，則諉以書員之入睡，致此更鼓之遲滯云矣。上曰，如是推諉，誠極痛駭，當該漏官，加棍二度後，分付雲監，汰去，可也。𡊠曰，今此親試時，未滿四矢之人，依下敎，竝爲決棍，而大抵以武爲名，柳葉箭十巡，猶未滿四矢，此等武臣，將焉用哉？前後飭勵之敎，固何如？而渠輩未能知畏，平日全不操弓而然，事之可駭，莫此爲甚。蓋堂下朔試射設行之法，實出於朝家勸懲之政，而癸卯年間，臣待罪本曹時，一次行之，其後仍爲廢却，近無聞焉。誠爲慨然，繼自今，修明舊典，武臣堂下朔試射，依例設行之意，出擧條，定式，何如？上曰，依爲之。今之人才，不若古人，許久抛却之餘，才落必夥然，以今人情勝之時，所謂復舊之定式，其能遠爲遵守乎？不然，則又必有奸弊，如薦取才，亦豈可成說乎？曾見久遠謄錄，武臣堂上試射，古則無分者罷職，一分至三分，從重推考，今亦倣用此例，堂下試射，只以無分者汰去，其外未滿四矢人決棍，或依能麽兒三次居不例，越祿爲可乎？係是武技成就之事，不可以卿一人之見爲之，問于大臣及武將後，以其收議，尾附卿意，論理草記定式，可也。〈出學條〉上還內，試官承史以次退出。

○庚戌四月十七日未時，上御重熙堂。工房承旨推考房承旨入侍時，右副承旨洪義浩，同副承旨沈晉賢，假注書洪樂游，記注官許鞏、金鳳顯，以次進伏訖。上命晉賢書狀啓判付訖。又命義浩書判付。以肅川府使望筒，命晉賢書傳敎曰，此時本邑守令，不可數遞，賙賑亦在未畢，待同罪他倅捧供，更令該府論理回啓，雖至不可不拿問，待畢賑擧行事，分付原望筒還給。命晉賢書海營狀啓判付訖。上曰，此判付，出朝報，可也。命退，承史以次退出。

○庚戌四月十七日酉時，上御重熙堂。右副承旨入侍，右副承旨洪義浩，假注書洪樂游，記注官許鞏、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，政官何如是遲滯耶？承牌與否，知入，可也。賤臣承命出，回奏曰，連爲催促，而姑未入來云矣。以平安監司沈頤之狀啓，江界府使安廷玹罷黜，渭原前郡守柳增萬罪狀，令攸司拿問嚴勘事，命書傳敎曰，特畀西藩，已有月矣。始可謂塞一日之責耶？日前定州事，知有臺啓，趁此先發，而江界論列，差强人意已故者，雖不必索言，狀中云云。實非題外，新倅之如是做治，自陷辜負之科，寧不駭痛，鍾城治蹟，大不及洪州，怠忽已著，欲觀前頭，雖不得不點下，筵席持難之敎，使渠知之，渠必得聞，然猶不肯行救焚拯溺之政於殆劉之江民，是豈曰有仁人之心乎？此等之人，不可但以不職之律勘斷，該府使安廷玹罷拿，輕矣。亟施禁錮一年之典，政官牌招開政，其代不可不擇差，以救江民塗炭，依狀請，以不寶蔘貂者，拔例擬入，而已有特敎，蔭官堂下勿拘事，分付。渭原事，卿旣按本道，聰聽異於京洛，則今此論斷，出於可已不已耶？致其邑民露刃之變，不無所由云者。此則卿言誠得之，種種可惡罔赦之罪，姑無論，昨年歉荒，該郡數百結俵災，不啻渭民頷顑者口吻中物，此而容手入已，已難逭烹阿之律，況且數百結之中，無一把半束之及於民，如許頑悍貪饕，曾所未聞，比之定州之無知不瞭然，自不覺其陷於大罪，豈可同年而語？凡事皆有情跡之別，至於此倅，又不特情兼跡而已。如渠遠外孤蹤，如無別般無恐之端，監司之所不敢犯者，一守令寧或若是無難乎？雖以已發於登徹文字者言之，殘酷鄙悖之外，許多不法，上而公穀，下而民力，可謂無所不犯，有一於此，渠之罪，不知至於何境？況共萃而竝罹者乎？大抵懲貪二字，卽朝家苦心，然於犯同情殊者，自有區別，唯渠所爲，一言而蔽之曰，無惜柳增萬，令該府拿來嚴囚，待朝開坐，直爲除尋常各別嚴刑，逐一捧直招以聞，萬一抵賴，渠敢望生出獄門乎？近日國綱，雖曰解弛，其可不施於幺麽一增萬乎？若不別般嚴覈，設置王府，將焉用哉？以此意判金吾以下知悉，亦卽回諭于關西伯，謄頒該邑，曉告民衆，災結及科外誅求之物，一一推徵，還給民間，萬一絲毫遺漏而現發於別遣暗行御史之行，則自卿先被卽地定配之律，各別惕念擧行，畢推給後狀聞，俾遐陬愚夫愚婦，知朝廷有法律紀綱事，一體回諭。上曰，大臣收議，何無消息？知入，可也。賤臣承命出。回奏曰，進去禁堂，未及入來云矣。命退，承史以次退出。

○庚戌四月十七日四更，上御重熙堂。推考房承旨入侍時，右副承旨洪義浩，假注書洪樂游，記注官許鞏、金鳳顯，以次進伏訖。命書禁府草記判付訖。上曰，江界府使入來乎？義浩曰，方來待闕外云矣。上曰，持此標信，金虎門留門，江界府使，使之入來之意，分付，可也。賤臣承命出傳。上曰，江界府使入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與江界府使李學源，偕入進伏。上敎學源曰，予之知人，未知何如？而每以爾之善治，當爲近來蔭官之最，雖以淸治蹟觀之，予甚嘉尙矣。江界之無倅久矣。噫，彼江民，亦吾赤子，昔之數萬餘石，今焉不過四五千？此專由於挽近邑倅之無一善政，興言及此，豈不寒心？今者特簡，意豈徒然？予則曰，得人焉而已。爲治之要，必須赫然改觀，然後可以無負委毗之意，非但字恤現在之民衆而已。要使轉而之他者，聞風還集，可也。爾其勉之。學源曰，聖敎及此，臣惶隕不知所達矣。上曰，大抵治法，要不出威生於廉蔭路特資，實出賞格，須體此意，十分淬勵，使遐土窮民，知有朝家擇吏之效，可矣。學源曰，臣未嘗往來西路，故邑弊民隱，素是茫昧矣。上曰，無滯卽發，可也。仍命宣諭訖，除七事，退去。學源承命退出。義浩曰，入侍命下之後，上番兼春秋許鞏，不卽待令，以致兼史不得備員，事體所在，誠極未安，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。上曰，拿處，可也。〈出擧條〉命退，承史以次退出。

4月18日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李祖承〈坐〉。右承旨李益運〈坐〉。左副承旨洪聖淵〈坐直〉。右副承旨洪義浩〈坐直〉。同副承旨沈晉賢〈坐〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書洪樂游〈仕〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○卯時，日有左珥。

○李祖承啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○沈晉賢啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○以大司諫尹行元，獻納李太亨，正言李錫夏、朴師默，持平權儐牌不進罷職傳旨，傳于沈晉賢曰，只推。

○傳于洪義浩曰，同副承旨入侍。

○傳于沈晉賢曰，該房擧行，有此做錯，爲先從重推考。

○傳于沈晉賢曰，柳增萬所爲，可謂殺無赦，推問加刑時，令宣傳官眼同考察，雖云猛杖，其所納供，萬萬巧慝，觀於供招，渠於貪虐，已覺滋味妙理，將爲無所不爲之擧，渠若無端，倖免當律，其可曰國有法乎？然而禁府擧行，未免稽忽當該本府首都事拿處，行首羅卒，令攸司科治，罷坐後，捧傳旨。

○傳于李祖承曰，刑曹放未放回啓，令亞堂擧行事，分付。大小回啓公事及判堂擧行，曹務出仕間，皆令亞堂爲之，俾無淹滯之弊事，申飭該曹。

○李祖承，以弘文館言啓曰，副應敎成德雨，自鄕上來云，修撰成種仁疏批已下，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○沈晉賢，以義禁府言啓曰，罪人吳大益，絶島勿限年定配，待城門開，卽爲押送事，命下矣。臣等開坐本府，罪人吳大益處，宣諭傳敎後，慶尙道南海縣，勿限年定配，而以傳敎內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈晉賢，以義禁府言啓曰，寧海府使任焴，昆陽郡守李運春，義城縣令李弘源，慈仁縣監韓永逵，聞慶縣監金在明，三嘉縣監尹光柱，梁山前郡守李鼎德，竝拿問定罪事，傳旨啓下矣。任焴、李運春、李弘源、韓永逵、金在明、尹光柱等，俱在任所，李鼎德時在慶州地云，依例發遣府羅將，竝拿來，何如？傳曰，允。

○沈晉賢，以義禁府言啓曰，保放罪人申湜、趙雲絅，還囚捧供之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈晉賢，以義禁府言啓曰，罪人趙慶輔、承慶恒，依下敎，解枷杻之意，敢啓。傳曰，知道。

○掌令高應觀啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府設鞫得情，夬正王法。請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請罪人寧鎭，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請逆臣承烈，亟正邦刑。請驥顯設鞫得情，夬正王法，翼魯亟令王府設鞫得情，施以當律，驥顯弟龜顯，亟令王府設鞫嚴問，期於得情，龜顯、二歲等七罪人，竝令王府更爲捉囚，嚴鞫得情，快施當律。新除授司諫院司諫李周顯，時在全羅道全州地，請斯速乘馹上來事下諭。答府曰，不允。下諭事，依啓。

○禁府啓目，龜城前府使金衡柱原情云云。問目內辭緣，一辭粧撰，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經都摠經歷，勿爲請刑，載在《大典通編》，上裁，何如？判付啓，論理議處爲良如敎。又啓目，全州前判官李冣源原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，今日內，考律勘放後，草記，功議區別減等爲良如敎。又啓目，稷山前縣監趙雲絅原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，依李冣源供辭判付擧行爲良如敎。又啓目，林川前郡守尹昶原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，依李冣源、趙雲絅等供辭判付，擧行爲良如敎。又啓目，鐵原前府使李潤謙原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，別軍職，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，削職放送爲良如敎。又啓目，禁府都事李義度原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判府啓，分揀放送爲良如敎。又啓目，禁府都事申湜原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，分揀放送爲良如敎。又啓目，淸安前縣監李宗魯原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，除刑推議處爲良如敎。又啓目，平山前府使徐有和原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經閫帥，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，依允。

○禁府啓目，渭原前郡守柳增萬原情云云。傳旨問目內辭緣，惶恐遲晩，道啓中諸條之瑣細者，其所發明，語涉呑吐是白乎矣，至若二百結俵災事段，連加訊問，則把束不及於小民，區劃盡歸於私用，節節綻露，無辭自明，所當依律重勘，而旣有草供捧入之命，上裁，何如？判付啓，本罪除良，觀於供招，添却渠死，案上死案，渠是何人，敢於特敎嚴問之下，飾詐舞奸，以謂自服，無非自明，如許不怕無怯之頑物，不卽以其法快斷，以謝渭民切齒戟手之冤恨。其可曰朝廷有王府關和乎？以本邑千餘結田摠，二百結俵災，可謂多且厚矣。苟能從實派及於被災民結，當濟得幾許民命，哀彼懸磬呼庚之類，望哺者此，而身爲牧守，寧忍下手於把束，而以渠破補杜撰之說，全不及民一款，猶不得隱諱。設如渠供中多少云云，眞有防給邸役之擧，不但名目各異，這間政容，別般奸狀，可謂欲巧反拙，如是乎？大抵剝割殘虐，浚民益己，雖渠伎倆中能事，而名以災結之劃付者，朝禁至嚴之下，如是無忌無憚，豈無所以而然乎？卽此而渠敢欲倖逭王章，苟保軀命，其可得乎是旀，外此倉監捧賂事，穀品換作事，鋤耕執稅事，比災結偸食，猶屬緦功之察，而此亦民貨也，公穀也。其所究覈得情，豈容少忽乎？渠之大罪小犯，不啻指不勝數，而道伯荏弱，萬不擧一，非不知別遣御史，更加査櫛，目下登徹之數件，優爲三尺之斷案，他件事端，姑不一一究出，以此以彼，渠之人鬼判斷已久，到此地頭，其所發明，在渠無益而有害是置，一日內，二次之刑，係是法外，待拷訊限滿，日次加刑，期於捧具格侤音次，爲先以此判下，更良施威嚴問以聞爲良如敎。

○禁府啓目，罪人柳增萬更招云云。判付內辭意，發問目，施威嚴問，則諸般罪狀，箇箇直招，所當依律勘斷是白乎矣，旣有捧草供以入之命，上裁，何如？判付啓，待栲訊限滿後坐起時，依前問目，未盡條件，更爲加刑取招，照法議處次，嚴飭救療爲旀，本罪大體，渠旣遲晩，卿等罷坐退去，都事拿處，首羅卒科治分揀爲良如敎。

○禁府啓目粘，原春道放未放回啓云云。本府所管，定配罪人放秩與未放秩乙良，竝依啓聞施行，他餘罪人等，令刑曹稟處，何如？判付啓，依回啓施行爲旀，江陵縣李彙段，減等爲良如敎。

○禁府啓目粘，全羅道放未放回啓云云。本府所管定配罪人放秩與未放秩乙良，竝依啓聞施行，他餘罪人等，令刑曹稟處，何如？判付啓，依回啓施行爲旀，任實縣金啓淳段，與李熻無異徒年，而踰限不放，係是法外遇赦，勿論，亦關後弊，依湖西啓本，判下施行爲旀，靈光法聖鎭田光遇段，雖放自有禁錮，長城府李忠佐段，頗知氣力，胡爲干科？大抵本事，有難曉者，與近日現發他倅所爲，不可同年而語，南原府金星甲段，不過申飭，竝只放送事，分付爲良如敎。

○禁府啓目粘，慶尙道放未放回啓云云。本府所管定配罪人，放秩與未放秩乙良，竝依啓聞施行，他餘罪人等，令刑曹稟處，何如？判付啓，依回啓施行爲旀，大丘牧金尙集、金光默等段，不過申飭卿宰坐竄，事體有異，分揀放送爲旀，盈德辛在復，釜山鎭柳光璧等段置，一體放送爲旀，長鬐縣柳煥輔，熊川縣宋徵一等乙良，減等爲良如敎。

○禁府啓目粘，忠淸道放未放回啓云云。本府所管定配罪人放秩與未放秩乙良，竝依啓聞施行，他餘罪人等，令刑曹稟處，何如？判付啓，依回啓施行爲旀，隄川郡李熻段，所坐雖曰不輕，名編徒配，則丁未坐謫，至今不放，係是法典之外，苟難輕釋，稟請改錄，勿限年則可也。以徒年而踰限仍配，有關後弊，其時該堂及道伯推考，卽爲放送，而計朔如未準限，推考分揀，此後此等謬例，一切嚴禁事，本府知悉。該曹及各該道良中，行移申飭爲良如敎。

○刑曹啓目粘，全州府殺獄罪人李維愼獄案云云。前水使李煜段，身居閫任，私護幕俾，多輸錢貨，屢行關節，旣發査庭之後，不可置而不論是白遣，湖西推官等段，莫重獄事，初不審究，行兇元犯，無難換易，旣乖獄體，且關後弊，竝令該府拿問處之，湖西前道臣段，只憑檢官之論報未究竟之前，徑放被告之人，事未前有，所當請拿論勘，而係是二品，臣曹不敢擅便，上裁，何如？判付啓，觀此回啓，剖析頗甚詳備，依此跋辭及昨下判付，謄關該道，使卽拔例詳覈，不多日內，修啓事，嚴飭分付爲旀，完伯問備事依施，査官之徒仰巡使之頤指，或緩或急，終涉未妥，全州判官尹光護，長城府使韓文洪，竝只待更査究竟，令該府拿問處之爲旀，湖西檢官事，依回啓施行，係是已遞之官，何待照律改差？差代事，分付該曹爲旀，該水使李煜段，卿曹論理亦然，與錦伯拿勘事，依回啓施行爲良如敎。

○刑曹啓目粘，甲山府定配罪人金昌炫，逃還本土，而自原籍官，捉付該邑之際，因病物故，常時不能檢飭，以致逃還物故者，萬萬駭然。當該府使，令該府拿問處之，何如？判付啓，依回啓施行爲旀，當該守令之代，令該曹口傳，各別擇差爲良如敎。

○刑曹啓目粘，慈仁縣殺獄罪人權斗每獄事云云。斗每段，已歸白脫，自當放送是白遣，今旣反案，則成獄之檢官，不可無罪，而道啓之初不論勘，有違格例，道伯推考，當該兩檢官，拿問處之爲白乎旀，三嘉縣殺獄罪人朴道經獄事云云。元犯之以此自明，不爲無據，此一端乙，更令道臣，另加盤覈，論理稟處爲白乎旀，此獄之參證目覩者，惟在於雇婢明心，而年未滿十五，法不當取招，而道臣之不爲題飭，檢官之視同應問，俱有所失，竝只推考爲白乎旀，固城縣殺獄罪人千奉已獄事云云。依前嚴覈，期於取服爲白乎旀，慶州府殺獄罪人權進會獄事云云。另加嚴訊，期於取服爲白乎旀，善山府殺獄罪人李三得獄事云云。更令道臣，親執窮覈，指一狀聞後稟處爲白乎旀，義城縣殺獄罪人丁奉益獄事云云。依前訊推，期於取服，何如？判付啓，慈仁縣權斗每獄事段，觀於道啓，如覺前料之不爽，何必滯囚？卽爲決放。德心段，反坐則過矣，令道伯參酌懲治。李化得段，置決放，崔世杰段，置，亦令道伯嚴處，檢官拿處事，依施，道伯推考分揀爲旀，三嘉縣朴道經獄事段，夫殺妻之案，曾有論理判決者，今豈有異見是旀，況於渠之妻母之供，可謂必然之常情，朝家於此獄，欲傅之生科，未知獄官之見，亦果何如？論理草記回啓爲旀。固城縣千奉已獄事段，當初起疑於無疑，使之更考文案，論理狀聞者，出於十分致審之意，而道伯曰不可宥，卿等曰亦以爲然，到此，姑令仍推之外，無他更起疑端之語，依回啓，依前仍推，而待此後新伯到任審理時，更以意見論理，別具狀聞事，分付慶州府。權進會獄事段，更査之擧，出於詳愼，而推官結語，信有意見，道狀曹啓，皆主常憲，到此，仍推之外，豈有他說？依回啓施行，而獄情猶有未可知者，所謂疝症與浮瘇，或有一分其然之端是喩，此一款，後次同推，宜加究覈是旀。善山府李三得獄事段，道伯之見，信有意見，亞堂郞錄啓之道伯，不必更詢，參議別具意見，草記回啓爲旀。義城丁奉益獄事段，參議一體具意見，草記回啓爲良如敎。

○刑曹啓目粘，靈光殺獄罪人金會兌獄事云云。縱奴鳴冤，以冀僥倖，尤極痛惋，一依道啓，嚴訊取服爲白乎旀，不行掘檢，衆證成案，終乖獄體，有關後弊，當該道臣及檢官，竝推考，何如？判付啓，此獄段，以被刺後，行走三里之地，爲發明，與起疑之端兺不喩，反覆原案，多有違舛，且其看證，其說二三，以此以彼，不可不更加審閱後處斷，亞堂別具意見，回啓爲旀。道臣及檢官推考事，依回啓施行爲良如敎。

○刑曹啓目粘，寧海府殺獄罪人崔太京獄事云云。依前同推，期於取服爲白乎旀，昌原府殺獄罪人金有福獄事云云。或有傅生之道是白乎乙喩，事係殺獄，有難輕議，上裁是白乎旀，居昌府殺獄罪人朴昌孫獄事云云。傅輕之論，不無所據是白乎矣，殺獄體重，有難輕議，上裁敎是白乎旀，獄案中，元犯兩妻，同庭取招，終有證夫之嫌，大違法文之義，初覆檢官段，竝只推考警責，何如？判付啓，寧海崔太京事段，無論生者之緊搪，死者之歇踢，彼此元非有心，而臨死戒勿告官，恥生至欲自刎，道啓原恕之論，不無意見是旀，昌原金有福事段，揆以扶倫之政，寧靳原情之典，況旀《通編》律文，若爲此獄準擬，傅生一款，無容更議是旀，居昌朴昌孫事段，卿之跋辭，可謂盡出眞境，其死非由於被打云云。亦甚的確是置，太京、昌孫等，令道伯嚴刑一次，以過誤及威逼律照勘收贖後，卽爲放送，有福乙良，分揀放送，居昌檢官推考事，依回啓施行爲良如敎。

○刑曹啓目粘，全州府殺獄罪人金禾里奉獄事云云。雖欲求生於必死，亦不可得，依道啓嚴訊取服，法所當然是白乎旀，長興府殺獄罪人申汝倜獄事云云。依前訊推，期於取服，何如？判付啓，全州、金禾里奉獄事段，此可謂已具之獄，而獄旣審理時，亞堂亦爲看詳，如有意見，論理草記，否則依前判堂回啓跋辭施行爲旀。長興申汝倜獄事段，非死則殺，而殺之者渠也。文案昭在，渠焉敢發明乎？然究其本事，萬萬虛悖，決知非用意於故殺，亦無可以執以從輕之端，亞堂更加細閱，論理回啓爲良如敎。

○庚戌四月十八日辰時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨沈晉賢，記事官徐有聞，記注官金良倜、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，右承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與右承旨李益運，偕入進伏。上曰，右副承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與右副承旨洪義浩，偕入進伏。上命益運、義浩、晉賢等，啓書啓目狀啓等判付訖。仍命退，承史以次退出。

4月19日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李祖承〈坐直〉。右承旨李益運〈坐〉。左副承旨洪聖淵〈坐〉。右副承旨洪義浩〈坐直〉。同副承旨未差。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書洪樂游〈仕直〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪聖淵啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪聖淵啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖淵啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○柳戇啓曰，新除授漢城判尹趙瑍除拜後，過三日，不爲出肅，依定式，推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，許遞。

○柳戇啓曰，今因專經武臣試射賞典事，取考乙巳四月二十五日日記，則當日試射殿座時，入侍日記，初不修正，無以考出，事之駭然。莫此爲甚，當該注書，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，拿問處之，可也。

○柳戇啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○洪義浩啓曰，大司憲嚴思晩，掌令高應觀，持平權儐牌不進，執義宋銓，掌令閔彝顯，持平張至冕俱在外，監察茶時入啓之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于洪聖淵曰，左副承旨入侍。

○傳于李祖承曰，近來諸道徒流案及放未放啓本，或因編配夥多，而移配他道者，其時處分傳敎，擧行草記，全本載錄之故，列書沒緊之各人姓名，徒煩披閱，此後移配之類，節該到配月日，移配委折書之事，分付各該道。

○以黃海監司狀啓，海州、延安紫蝦進上，依前擧行事，傳于李益運曰，一年內通計，則封進爲幾次，每次爲幾斗，應封各邑爲幾邑乎？卿其條列狀聞，海州之弊如此，則兵營所封，黃州之弊，亦當如許，竝與封進次數缸數及邑名，使之一一報來後，一體論理狀聞，細蝦鹽之封進，旣爲弊瘼，則蝦卵甘冬鹽，亦豈無弊乎？亦爲詳探狀聞，此雖一事，旣知爲民隱，則豈可泛看耶？此意知悉事，回諭。

○有政。吏批，判書洪良浩受由在外，參判趙鼎鎭進，參議未差，左承旨李祖承進。啓曰，判書洪良浩受由在外，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以洪夏俊爲典籍，吳載純爲社稷提調，徐浩修爲平市提調，金晉柱爲鴻山縣監，李圾爲扶餘縣監。

○兵批，無政事。

○以副應敎成德雨，修撰成種仁牌不進罷職傳旨，傳于洪聖淵曰，只推。

○洪義浩，以弘文館言啓曰，副應敎成德雨，修撰成種仁，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以副應敎成德雨，牌不進罷職傳旨，傳于李祖承曰，只推。

○傳于洪義浩曰，坐直承旨入侍。

○李益運，以備邊司言啓曰，全羅監司閔台爀狀啓，有草記回啓之命矣。取見其狀本，則以爲本道穀簿，原來不敷，第以應分穀摠，較計當受民戶，則排比實無其路，民間形勢，未免艱乏，道內列邑所在元還餉留庫中，限六分一特許加分事，請令廟堂稟旨，分付矣。本道還穀，每患不足，狀請加分，已多近例，方農乏糧，亦所當念，依狀請使之詳探緩急，略綽加分後，數爻登聞之意，分付，何如？傳曰，允。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，原春監司尹師國啓本，據刑曹粘目內，咸鏡道甲山府定配罪人金正炫，今二月逃還本土，自原籍官，執捉還配之際，到伊川，因病物故，當該府使，常時不能檢飭之罪，令該府拿問處之事，命下矣。當該甲山府使黃泰彦，時在任所云，依例發遣府書吏，交代後，拿來，何如？傳曰，畢賑拿來，新除府使，亦令依此爲之，可也。

○吏曹口傳政事，以金處漢爲甲山府使。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人李冣源、趙雲絅、尹昹等，今日內，考律勘放後，草記，功議區別，減等放送事，命下矣。李冣源、趙雲絅等，傳旨內，砲保木，昨今年，綿價至貴，以二兩錢，決知其無以辦備，而若用三兩四五錢以貿，則綽綽有裕，人情雜費，不在此中，則合以言之，四兩一二錢，優可爲之，而繡啓所論列觀之，全州之五兩四錢，稷山之四兩六錢五分，決知其奸吏之所舞弄，而該守令之初不以爲民去弊爲心者，灼然可知，一疋之役，當爲二兩，而適因綿貴，至於倍徵，則此已切可矜憐，況於倍徵之外，又有所徵，殆近三倍者有之，該守令，雖有已遞而歸者，此其罪不可不勘，拿處罪bb人b尹昹傳旨內，朝令諄複，則身爲守令，初不議到於遵行，至入書啓中拿處。罪取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書有所施行而違者，杖一百。《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣。李冣源、趙雲絅、尹昹等，各杖一百收贖，告身盡行追奪，而李冣源十代祖石亨，佐理功臣，尹昹十一代祖師路，佐翼功臣云，竝功減一等，各杖九十收贖，奪告身四等放送，趙雲絅九代祖世勛，靖國功臣，麟坪大君異姓五寸親云，功議各減一等，杖八十收贖，奪告身三等放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，因原春道放未放啓本，本府回啓判付內，依回啓施行，李彙減等事，命下矣。原州牧徒配罪人韓光傳放送，江陵府定配罪人李彙減等，徒三年施行事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，因忠淸道放未放啓本，本府回啓判付內，堤川縣李熻所坐。雖曰不輕，名編徒配，則丁未坐謫，至今不放，係是法典之外，苟難輕釋，稟請改錄勿限年則可也。以徒年而踰限仍配，有關後弊，其時該堂及道伯推考，卽爲放送事，命下矣。李熻卽爲放送事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，因慶尙道放未放啓本本府回啓判付內，大丘牧金尙集、金光默，卿宰坐竄，事體有異，分揀放送，盈德縣辛在復，釜山鎭柳光璧等，一體放送，長鬐縣柳煥輔，熊川縣宋徵一等，減等事，命下矣。金尙集、金光默、辛在復、柳光璧等，卽爲放送，長鬐縣，卽其地定配，罪人柳煥輔，熊川縣邊遠充軍，罪人宋徵一，減等徒三年施行事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，因全羅道放未放啓本，本府回啓判付內，任實金啓淳與李熻，無異徒配，而踰限不放，係是法外，遇赦勿論，亦關後弊，依湖西啓本，判付施行，靈光法聖鎭由光羽，雖放，自有禁錮，長城府李忠佐，頗有氣力，胡爲干科，大抵本事，有難曉者，與近日現發他倅所爲，不可同年而語，南原府金星甲，不過申飭放送事，命下矣。金啓淳、田光羽、李忠佐、金星甲，卽爲放送事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，慶尙監司李祖源，審理啓本，據刑曹粘目內，慈仁縣殺獄罪人權斗每成獄時，當該兩檢官拿問處之事，允下矣。當該初檢官慈仁前縣監沈達漢，今方待命，卽爲拿囚，而覆檢官河陽前縣監朴吉源，下去河陽地云，依例發遣府羅將拿來，何如？傳曰，允。

○刑曹啓目粘，本曹所管平安道定配罪人未放秩乙良，竝依啓聞施行爲白乎矣，稟秩奴卜贊，參的放送爲白乎旀，未放秩中，金日采、裵德允等，依道啓仍配是白乎旀，咸泰柱、金召史等段，頃因到配啓本，旣命移配忠淸道稷山縣，今無可論是白遣，朴師賢分揀放送，李玉才、宣太才等，今姑減等移配，未至配所罪人奴得才、金辰吾發配，未至配所罪人高重恕等，竝仍置之之意，分付道臣，何如？判付啓，竝依回啓施行爲旀，金日采、裵德允等段，罪名旣如許，則移錄加等之律，可也。不可以徒配而踰限，以違金石之典，依此知悉。更爲回啓爲旀，此後段，稟旨改錄外，無得以徒年，無端爲勿限年爲旀，仍秩中，他道同罪，因判下蒙放，而勿論於本道者，更卽詳考，論理粘目爲良如敎。

○禁府啓目，德川前郡守申曮原情云云。問目內辭緣，游辭漫漶，終不直招，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，載在《大典通編》，上裁，何如？判付啓，志在貪饕，政未必刻酷，而入於奸猾袖裏，致使無告失所，果不多讓於不治他倅是隱則，繡啓中，各項疵類，謂之不知，而自陷則可也。豈可曰暖昧乎，䵝䵢乎？其矣所供，雖無噴𰉃說去者，或稱豈忍爲此，或稱寧或爲此。渠所謂豈忍而寧或者，一邑萬口，無人不傳，使渠自作繡衣，往探民情，則必有怳覺其難貰，究厥本情，一則疎闇所致，二則昏憒故耳。事旣現發，罪在蔑法，不可曲加寬恕，嚴加照律，以懲他倅爲旀，賑還之許多奸弊，皆由邑吏，乘機作孽，如許亂民，若不覈出痛繩，何以慰德民怨咨之情？令道伯拔例査究，其中首惡，別加訊推，如有分明偸食，毒流民生者，捧遲晩取招以聞爲旀，穀價之濫徵於民者，賑資之不歸於民者，一一推徵，還卽分給後，形止狀聞事，分付爲良如敎。

○正言朴師默疏曰，伏以，臣百不猶人，一無可取，而間忝臺地，曾不能出一言論一事，以裨我聖上淸明之治，厚速噤默之機，徒切尸素之愧，每一循省，有靦面目。向者薇垣除旨，遽下於蟄伏鄕廬之日，馹召繼降，促臣登途，臣他不暇顧，倉皇跋涉，行至半程，旋蒙恩遞，至今感激，迺者新命又辱，在臣義分，固當卽地竭蹶，以伸叨謝之忱，而第臣於旅次，猝得重感，痰結氣喘，呼吸不通，有時昏瞀，不省四到，以此病狀，實無束帶供職之望，屢犯違逋，徒增罪戾，耳目之官，責任有別，則決不可虛縻病軀，一任瘝曠，敢將疾痛之呼，仰煩崇高之天。伏乞聖慈，俯垂諒察，亟遞臣職，以幸公私焉。臣於一切世務，便同聾瞽，顧何敢開口刺論，而至於近日事，竊有所憂慨者，略此附陳焉。秋曹諸囚，關係何如，罪犯何如，而放釋之命，實出於萬萬意慮之外，則喉院覆啓，三司聯章，一例靳批，竝皆還給，上下阻隔，景色愁沮。噫，此何事也，此何擧也。凶逆由是而不懲，輿情由bb是b而益激，臣竊爲聖明惜之也。伏願亟寢成命，前後箚啓，亦命還入，一一賜批，以爲嚴隄防伸懲討之道焉。今於關西御史李冕膺事，臣又有所訝惑者。吳大益之募錄鄕案，恣意徵斂，柳增萬之偸食災結，隨手剝割，若是狼藉，有口皆傳，無人不知，則身爲按廉之臣，何獨置而不論乎？若使初不聞知，則烏在其廉探之意？如或知而不言，則自歸於掩護之科，關緊於朝綱法禁者，全然疎略之，乃反以閑漫近諧之言，敢瀆於奏御文字之間，至被大僚之請譴，雖以聖度之包容，罰止問備。而至於定、渭兩邑事，難免不審不實之罪，臣謂關西御史李冕膺，亟施削職之典，斷不可已也。答曰，省疏具悉。勿煩。附陳事，繡衣體段，至嚴密，除非栍邑事，不敢拖及，題外原啓中，一句近諧，固有不審之失，不論定、渭兩邑，有何可斥之端？爾亦難免生疎，姑先推考，勿辭察職。

○庚戌四月十九日巳時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨洪聖淵，假注書洪樂游，記注官金良倜、金鳳顯，以次進伏訖。命書傳敎曰，政官牌招開政。上曰，未下直守令，皆令當日辭朝。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。

○庚戌四月十九日初更，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左承旨李祖承，假注書洪樂游，編修官許湜，記注官金鳳顯，以次進伏訖。命書傳敎曰，情理宜念，同副承旨許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。又命書傳敎曰，時囚罪人沈能迪，府內保放，能講後，草記。上曰，右副承旨牌招。〈出榻敎〉又命書傳敎曰，今番放未放啓本，或有罪犯之相似，而一放一否者，令該曹詳考草記事，分付。命退，承史以次退出。

4月20日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李祖承〈仕〉。右承旨金履正〈坐直〉。左副承旨李益運〈坐直〉。右副承旨洪聖淵〈坐〉。同副承旨洪義浩〈坐〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書洪樂游〈仕〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自辰時至午時，日暈。

○洪聖淵，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李祖承啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○洪義浩啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、傳旨未下外，未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪聖淵啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○以大司諫尹行元，獻納李太亨，正言李錫夏，掌令高應觀，持平權儐牌不進罷職傳旨，傳于洪聖淵曰，只推，更爲牌招。

○洪義浩啓曰，大司憲嚴思晩，掌令高應觀，持平權儐牌不進，執義宋銓，掌令閔彝顯，持平張至冕俱在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于柳戇曰，左承旨入侍。

○承旨前望單子入之，金履正落點。

○以承旨房望，傳于李祖承曰，仍。

○柳戇啓曰，公事出納，何等莫重？而文臣朔試射試官落點望筒，中間遲滯，致有本院入稟之境，事未前有，大關後弊，當該次知司謁及別監，令攸司從重科治，何如？傳曰，當査出照律，以杜後弊，以懲他漢，而此雖一事，近來紀綱漸弛，內外之分不嚴，敢以千然之事，欲作推委之計，自傳命司謁以下，一漢置重典，然後可以戢後，雖以卿等言之，司謁掖隷等事，每多活略，渠輩之不畏政院如此，此後事關掖屬，一毫欲勘，卿等先被重罪，以此知悉，惕念，待査出出給，以此啓辭及批答，分付該曹，可也。

○傳于柳戇曰，在外司僕正改差，口傳差出。

○吏曹口傳政事，以李東稷爲司僕正。

○兵曹口傳政事，副司果單徐榮輔。

○以全羅監司啓本，罪人李顯大等，更加嚴刑得情事，傳于金履正曰，李顯大、宋成昌仍囚取服，金用宅等，分輕重勘斷後狀聞事，回諭。

○以全羅監司狀啓，南原紙弊，諸般冗費，可以防禁者，可以矯革者，嚴立科條，永爲定式，著成節目，上送備邊司事，傳于李益運曰，節目不爲後錄狀啓，卿則推考，原狀啓還下送事，回諭。

○洪聖淵啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，待開門，牌招開政。

○傳于李益運曰，近來國綱之解弛，專由道伯之不能遵奉，犯者不卽摘發致察，又不少則糾飭，大則狀聞之故，尋常法令，其效未聞，雖以乘轎一事言之，令後道內守令，私行與大小使星之公行間，果無犯禁之人乎？卿之特界何如，則此等事，又欲闔眼，此豈非卿病處乎？宿處難忘，古人所戒，卿須亟改前失，更須惕念，掩諱之事，卽爲狀聞，此後另加察飭事，下諭于箕伯，外此諸道，豈無犯者，以此下諭，一體成送，有旨掩置處，自首後，必益加察飭，無若今番之先已登徹事，下諭于諸道。

○李益運，以備邊司言啓曰，頃因兩西暗行御史李冕膺書啓，平安前監司鄭昌聖，幕僚衙客濁亂之跡，定州富人，營作錢區處等節，嚴覈狀聞之意，覆啓分付矣。卽見平安監司沈頤之査啓，則枚擧應問各人等招辭，以爲戶房裨將尹昌文，定州富人金南楚，俱以無賴牟利之類，公貨十有萬餘兩，或出付市人，屢朔殖利，或換送京中，任自乾沒，各庫庫儲，盡入於兩裨姦欺舞弄之中，倉庫開閉，錢穀出納，前後作俑，初無字折，亦無簿署，而本營公貨勅庫，尤爲至嚴幺麽幕裨，擅自取用，是何等變怪？至於穀簿，渠以戶裨，執其分劃之權，憑藉京外發賣，內自營庫，外至各邑，去來損益，任自爲之，雖以營還言之，謂以營門發賣，多執代錢，近萬石本穀作錢之代，移送外邑之故，平壤之民，因此而幾殊，列邑發賣，不揆民食之足否，只從米直之高下，如熙川、寧邊之尤甚處發賣之數，各爲三千石，而剩餘偸食，恰爲一萬三千餘兩，故當此分糶之時，以是絶巡，而至若金南楚，其所作奸之數，雖不若尹昌文之夥多，潛出勅需，換錢取用，劃得發賣，暗售高價，駄錢往來，無少忌憚，尹昌文、金南楚，當一傡限死嚴刑，許多奸狀，一一覈出，前後呑食之物，準數推送於作錢諸邑，以補賑資，恐不可已。至於鄭海觀作奸之數，又不若金南楚，而兵曹餉穀，換以營庫穀物，就其價騰，折太以賣，一包米直，遠過十兩，其偸弄情狀，亦極駭痛，移文秋曹，星火捉致，所食之數，嚴治徵捧計料，而冊客金光涑、鄭昌後，或以代勞，或以看病，多月留住，必有干預官政，濁亂作弊之端，而屢次嚴問，終無首實之事，亦爲嚴刑，期於覈出重勘爲辭矣。外方毋論營府郡邑，凡於庫門下鑰之時，必以紙牢封匙入之處，然後從以着押，重以踏印，又有所謂掛封書，以某年某月某日封，如有開封之時，則必有字折，以納於官前，其防奸之嚴，有如是矣。設有裨屬之作奸使權者，乘其因公開庫之際，符同下屬，科外出納，不可謂全無此弊，而若其不稟主將，不用字折，惟意開鎻，爛用公貨，無少疑難，今於關西査啓所云云，始見之矣。尹昌文之計多罪狀，俱不用誅，不可憚摟，而本營勅庫，所重尤別，雖道臣毋敢犯手那移者，營例卽然，而此猶移用，如視地芥，其他各庫，尙何論乎？以故前後舞弄反動之數，至於十萬餘兩之多，且其穀物作錢，不計民食，惟事肥己，恣意捧價，剩餘偸食，恰爲一萬三千餘兩，當此之時，關西營門十五庫，雖謂之無主管之人，亦非過語，此實無前變怪，豈可但以驚駭言也。金楚南之作奸，比諸尹昌文，雖似略有差等，揆以國法，不可傅生，實無彼此之殐gg殊g，今日國綱，雖曰解弛，右項二人，決不可使復出獄門，而但一問之後，便施極律，其在愼刑之義，或有遽爾之嫌，分付道臣，嚴加刑訊，竝與外此情節，而一一鉤覈後，使之狀聞，更待回下，尹昌文、金南楚以一律處斷，斷不可已。至於鄭海觀之所犯，又不若金南楚，則宜有減等之擧，刑訊究問，更無加數現發者，則準三次後，施以定配之典，恐似得宜。金光涑、鄭昌後，雖姑無所犯之捉贓，亦不可遽議放釋，姑待昌文等更招之狀，同時決處，亦似未晩，雖以前道臣言之，幕屬輩，無字折，無簿署，任開庫門，肆用公貨，若知而不禁，其罪固當如何，又或不知而坐其罪，又豈可恕乎？雖被竄配，條件各異，此事旣發之後，不可置而不論，前監司鄭昌聖，合施極邊遠竄之典，且以時道臣言之，啓下行査，事體何等嚴重，則諸囚盤問時，一不加刑，揆諸査體，誠極未安，其所擧行，宜有論勘，而當此賑政方殷之時，臨陣易將，在所當念，平安監司沈頤之，姑先從重推考，毋或如前泛忽之意，一體申飭，分付，何如？傳曰，作奸該裨尹昌文之不可復出獄門，豈有二辭乎？非不知大會民衆，登卽懸首大同門前，而許多錢貨收殺前，非可論，妨先定日，每次道臣，親執嚴刑，箇箇除尋常考察，一依同推例，與同推諸囚，朔末狀問，若於不多日內，不卽收殺道伯，亦難免重勘，金南楚，準昌文例爲之事，分付。大抵前伯之爰辭，乃弟之筵奏，皆謂爲念饑歲，貽弊京司，發賣營穀作錢，率以每石四數，酌定云矣。觀比査啓，奸裨欺帥，酌定四數之外，皆作渠物，其數過萬云。此則只擧京司發賣者，其外又有營穀，則餘剩偸食之倍蓰於京司條，不難知也。然則通計，洽過數萬，此一款，兩裨處，嚴刑詳問數爻，一邊狀啓，一邊徵出，使之星火督捧，別置一庫後，付營與散給各邑間狀聞，令廟堂覆奏，待回下擧行，渠輩雖姑不卽用法，豈可徒然徵捧乎？定日訊推，切勿一毫顧藉事嚴飭，此外微細奸狀，皆屬閑漫猥屑，竝勿問，只以右項營耗剩錢，偸食區處事，捧遲晩，至於所謂冊客兩人，別無更問之端，卽爲逐送，鄭海觀事，依施，鄭昌聖極邊遠竄事，見欺亦有許多般，營下如許罔測無據之事，漫不覺知，貽羞極矣。加律之請依施，以時伯言之，朝令之下，一不加刑於如許奸裨者，終不免却顧之病，爲先越捧三等，擧行形止，收殺形止，與取招文案，星火登聞事，一體嚴關分付，可也。

○洪聖淵，以兵曹言啓曰，卽接廣智營入直哨官洪章煥，集春營入直哨官李光玄手本，則訓鍊都監字內集春門北邊宮墻舊築十二間許，及御營廳字內集春門南邊十間許，撤毁處，今已畢築，把守軍兵，各該營還入直之意，分付，何如？傳曰，允。

○洪聖淵，以兵曹言啓曰，卽接廣智營入直哨官洪章煥手本，則訓鍊都監字內，集春門北邊宮墻舊築七間許，今日頹圮云，爲先令紫門監以杻把子堅實圍排，依例樹柵把守軍兵，廣智營入直砲手二十名除出，限改築間，嚴加守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○洪聖淵，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，訓鍊都監字內，集春門北邊宮墻舊築，蓋瓦蓋板缺落處二間許，左右連接將頹撤毁處十間許，及御營廳字內，集春門南邊宮墻舊築，蓋瓦蓋板缺落處一間許，左右連接將頹撤毁處九間許，今已畢築，把守軍兵，本處還入直事，自兵曹草記矣。集春門北邊把守廣智營軍二十名，集春門南邊把守集春營軍二十名，竝還入直所，將校解送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖淵，以訓鍊都監言啓曰，集春門北邊宮墻舊築七間許，頹圮處把守軍兵，令該營定送事，自兵曹草記矣。廣智營軍二十名除出，將校一人率領，限改築間，嚴加守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○金履正，以義禁府言啓曰，時囚罪人沈能迪，府內保放，能講後，草記事，命下矣。沈能迪府內保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○戶曹啓目粘，後漕倉漕船一隻，到金海菉島前詳gg洋g致敗，地方官金海府使李禹鉉，領運差使員薺浦萬戶黃仁爀，竝令該府拿問嚴勘，穀物段，以留庫米太改備，未拯與拯劣米太徵捧，待究竟，狀聞施行，他餘穀物，令該衙門稟處，何如？判付啓，依回啓施行爲旀。金海倅，纔有特敎仍任，爲先重推，蘇弊後拿來爲良如敎。

○義禁府啓目，襄陽前縣監洪九瑞原情云云。傳旨內辭意，發問目嚴問，則九立板取用，雖已自服，卄二株斫置推諉，監色極口發明，專事粧撰，究厥罪狀，萬萬痛駭，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，載在《大典通編》，上裁，何如？判付啓，論理議處爲良如敎。

○義禁府啓目，慈仁前縣監沈達漢原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，照律功議區別減等，勘放後，草記爲良如敎。

○義禁府啓目粘，平山前府使徐有和議處云云。以此照律，何如？判付啓，違越軫弊之飭敎，其罪猶歇，援用不屑之悖例，其情可痛，渠非昏憒者流，似此人事，優可知之，乃敢冒犯於不敢犯之事，畢竟不用與自當，姑無論，一出富監，已屑難貰，以此知悉，照律爲良如敎。

○義禁府啓目粘，龜城前府使金衡柱議處論勘，有欠綜核，令道臣詳査狀聞後處之，何如？判付啓，依允。

○義禁府粘目啓，淸安前縣監李宗魯議處云云。以此照bb律b，何如？判付啓，依允。

○義禁府啓目，兼春秋許鞏原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，除刑推議處爲良如敎。

○義禁府啓目，前假注書李德鉉原情云云。傳旨內辭bb緣b，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，考律重勘後，草記爲良如敎。

○李益運，以義禁府言啓曰，時囚罪人李德鉉，考律重勘後，草記，沈達漢照律，功議區別，減等勘放後，草記事，命下矣。李德鉉傳旨內，乙巳四月二十五日，試射殿座入侍日記，初不修正，無以考出，事之駭然，莫此爲甚，拿問嚴處，罪取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，稽緩制書者，一日笞五十，每一日加一等，罪止杖一百，《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖矣。李德鉉杖一百收贖，告身盡行追奪。沈達漢刑曹啓目內，慈仁縣殺獄罪人權斗每獄事段，當初成獄，只憑德心之一言，末梢反案，亦由應心之一言，所謂德心，不過十五歲女兒，則以鄕谷蒙騃之女，當官庭嚴問之日，不懾不撓，如怨如訴，說到光景，聞者涕酸，四年推覈，一辭供招，到今更査，一反前案，向來許多之辭說，徒歸白地之杜撰，伊時推官不究事理之當否，惟從德心之供招，出死入生，在其口吻，飭辭假說，認爲眞情，以其所供，作爲屍帳，當該檢官，拿問處之，罪取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十，《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖八十，奪告身三等，而其十三代祖澮，佐理功臣云，功減一等，杖七十收贖，奪告身二等，放送，何如？傳曰，允。

○義禁府照目，德川前郡守申曮矣，關西暗行御史李冕膺書啓內，奸鄕作俑，締結衙客，恣意賣任，納錢于官，則千金之樻，列置左右，朝夕愛玩，闔境笑罵，前年捧糴，全沒頭緖，或捧五兩，餘代錢，或捧三兩，而納錢之數，不至夥然矣。及夫分給也，通四巡，皆以三兩錢勒分，其中大同米，則以八兩代捧，而官廳小米二石，春分於民，秋捧一石大米，例也。今春則不得米分，折錢以給，以其小米，移充於大同，饑口則或加數虛錄，消融賑資，還戶則或竄入別人，稱以分給，淆難紛雜，無不受害，倉屬則民間分還之錢，給債取息，每巡應分之時，東西推移，流民則或多已納之還，而皆以全未納懸錄，前年未捧之戶，以今年應受之錢，折入，民多空手而歸，設粥，則只設三次，而不能成錄，粥又不足，則代給生太一掬，事事乖當，恐聲載路，又況未捧而反作甚多，其中稍精之穀，或入於官之換折發賣，監色之從中作奸，各倉枵然，而巡營則只按文簿，認而梢裕，移送一千五百石於寧遠，來頭接濟，尤極茫然，邑事之愁難，民情之遑急，實爲尤甚之尤甚，秋冬流亡之多不下寧鄕，其許多罪狀，宜施重勘，罪從重論，杖一百收贖，告身盡行追奪，流三千里定配，私罪，奉敎依允爲旀，功減一等爲良如敎。

○李益運，以義禁府言啓曰，時囚罪人申曮，杖一百收贖，告身盡行追奪，流三千里定配，照律公事判付內，功減一等事，命下矣。申曮功減一等，杖一百收贖，告身盡行追奪，忠淸道淸州牧栗峯驛徒三年定配，而以繡啓內辭意，具罪目依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。

○刑曹啓目，粘連李漢培之推諉鎭卒，苟且彌縫者，覆檢官所執，前道臣論啓，俱有所據，無容更議是白遣，李中大段，係是緊切干犯，而自初逃躱，必有所以，分付道臣，期於捉得，嚴刑取招爲白乎旀，屍親崔春石段，死者妻子，不患無人，而漢培之贖奴，挺身發告，不但蔑分，舊奴之告舊主，自有其律，本獄究竟後，依律勘處爲白乎旀，前營將李昌培段，將家之設置鎭營，只爲治盜一事，則受人私囑，捉送平民，任其侵虐，以致殺死之變者，誠極痛駭，其罪狀，令該府拿問嚴勘，何如？判付啓，卿之論理當，竝只依回啓施行爲良如敎。

○刑曹啓目粘，江華軍器庫弓箭偸竊罪人車萬大，旣已承款，報議政府，詳覆施行爲白乎旀，萬大弟七孫，以强盜律照勘之意，分付守臣，何如？判付啓，本獄事，其犯至重，其情可恕，七孫當爲元犯，而卽十四歲迷劣無知覺者，此而用法，徒近戱劇，白翎鎭減死爲奴，車萬大段，終非罪魁，以次犯勘節事，分付守臣爲良如敎。

○刑曹啓目粘，原春道罪人放未放回啓云云。本曹所管定配罪人放未放秩，竝依啓聞施行爲白乎旀，宋維寬等所坐，俱係不輕，竝仍配爲白乎旀，奴厚昌段，私掘露棺，且其到配，不過七朔，而本道輕擬稟秩，大是不審，厚昌仍配，道臣推考，金破回段減等，朴貴太等段，曾有遇赦啓聞之命，上裁，何如？判付啓，竝只依回啓施行爲旀，朴貴太、金占發等放送爲旀，黃載楹、韓震景放亦無妨亦爲放送爲旀，未放秩中，麟蹄宋應昌、尹時安、南履爲，金化李東宅，三陟金採雲，狼川徐相德，杆城李聖章，俱有一分參恕之端，竝卽放送事，分付爲良如敎。

○刑曹啓目，慶尙道罪人放未放回啓云云。本曹所管定配罪人放秩未放秩，竝依啓聞施行爲白乎旀，未放秩中，安守林等所坐。雖曰稍重，旣因特敎減等，改錄徒年，則不可仍置，一體放送之意，分付，何如？判付啓，竝只依回啓施行爲旀。英陽李國才段，以渠罪犯太輕，卽其地永屬官奴，除非大赦，勿揀赦典，以徵院隷，假托閣吏邏卒僞印僞札之罪爲旀，巨濟李福大，與興陽金得秋放送事，分付各該道臣爲旀，晉州咸英得，密陽金唜男，慶州朴尙爀，巨濟有連，蔚山莊好采、梁壽𡶗，晉州安永大，昆陽金濟豐，草溪車以元，金海李彦星，河東鄭光瑞，英陽金得福等罪犯，略有輕重之別，似此情跡，如無參恕，烏在其頒赦之意，一竝放送事，分付爲旀，延日李綏福，與他邑發配趙漢儀、權一彦、金慶煥、金錫範、姜翊文，及梁山閔挺朝，與他邑發配李寅亨、洪逸濟等，竝只放送爲良如敎。

○刑曹啓目，全羅道罪人放未放回啓云云。本曹所管定配罪人放未放秩，竝依啓聞施行爲白乎旀，稟秩中，鄭來伯等，宥釋一款，非所可論是白遣，遇赦更稟秩中，殷仲吉等段，本以古阜之奸吏，尙方奴婢已故之十三口，多年徵貢，奸狀綻露，永屬殘驛吏是白遣，崔碩興段，劫奸未成，而流配亦因傳敎，移送原籍官充軍是白如乎，以渠輩所犯，還送原籍官，實是格外之恩典是白乎則，決難容議於流放之典，而旣有遇赦更稟之命，上裁敎是白乎旀，未放秩中，李貴福段，其到配，已滿三年之限，合有參恕之道，依定式放送爲白乎旀，未知配所罪人中，僧右采、曺夢緝、金光日、林龍孫、金應杓等段，罪名俱爲不輕，且未及到配，不可放釋，竝只仍酌爲白乎旀，放秩中，元永喆段，罪係科場，則十年內勿赦，載在法典，安宗彦段，誣告官長，事關風化，罪實不輕，而道臣之輕置放秩，極涉誎忽gg疎忽g，該道臣推考，元永喆、安宗彦等仍配之意，分付，何如？判付啓，依回啓施行爲旀，古阜殷仲吉等，雖有遇赦更稟之命，本道海南奴婢事又出，如許奸吏，經先流放，何以懲他？除非大赦，勿爲擧論事，分付爲旀，泰仁崔碩興分揀放送爲旀，珍島尹之益，靈巖鄭德漢，康津李奉才，長城朴宗性，南平崔潭，興陽金聖欽，和順兪重哲，潭陽琴德徵，綾州徐甲福，興德林加福，綾州李守里同，古阜崔辰柱，鎭安李厚春，和順張世福，長與崔興富，光州朴𫒐三，扶安韓日福，靈巖李時培，寶城方德淸，求禮趙泰瑞，鎭安李大成，萬頃鄭克哲，興陽李重燁，竝只放送事，分付爲良如敎。

○刑曹啓目粘，忠淸道罪人放未放回啓云云。本曹所管定配罪人放秩未放秩，竝依啓聞施行爲白乎旀，稟秩中，金漢重等段，罪犯非不深重，而名是徒配，竝放送，田昌禹段，雖有待限滿分揀之命，徒限尙餘，三孫段，旣有遇赦更稟之敎，上裁敎是白乎旀，高三俊等段，竝放送，崔夫貴段，借佩號牌，替人擊錚，情狀絶悖，李昌郁等段，編配未久，竝置之，未放秩中，梁應祚等段，到配雖云屬耳，罪名俱係徒年，竝放送，李允正等段，雖是徒配，關係不輕，不可以遇赦卽放，竝以勿限年改錄仍配，未至配所罪人金宗學等段，罪名皆是私掘，竝仍配之意，分付，何如？判付啓，放仍，竝依回啓施行爲旀，回啓請放中，梁啓賢段，同罪之吳景運，移錄勿限年，則不可一放一否，金巨福段，廚院之誠求外邑，近來難矯之瘼，而當初逃躱，尤甚可痛，竝只移錄於勿限年爲旀，田昌禹、任三孫段，竝放送爲旀，朱壽長、曺達彦、李允昌等段，何足責？亦爲放送爲旀，未放秩中，連山白尙純，德山海昌，文義金宗海，韓山李箇說，靑山鄭德裕，溫陽金有才等段，容有一分參量之端，一體放送爲良如敎

○刑曹啓目，全州府金禾里奉獄事，反覆原案，亦無愚見，謹依判付內辭意，嚴訊取服之意，行會爲白乎旀，長興府申汝倜獄事段，渠亦無辭發明，則從輕之論，恐不可遽議，上裁，何如？判付啓，全州金禾里奉獄事，依回啓施行爲旀，長興申汝倜段，鬪因不緊，何關於渠乎？打尤無義，何干於渠乎？鬪打之不足殺，以結其末，死者之以微細物，致有䦧墻之變，風化所關，人理滅絶，以比隣之義，起血氣之忿，趕往力救，猶不是理外之事，止此足矣。次次層激，渠反替溺於死律，此所以殺獄，不可遽議原情，此獄，必欲拔例三致意者，觀此回啓措語，守法之論，不可不從，依前同推事，分付爲良如敎。

○刑曹參判洪檍疏曰，伏以，臣待罪是任，兩朔于玆，年紀衰邁，精神短銷，尋常簿牒，六失勘檢，而適植gg値g首席之有故，屢當曹務之替行，自知僨誤，非朝伊夕，果然，臣於昨日，慶尙道放未放回啓，有所萬萬昏謬，萬萬惶懍者，慶山縣減等徒年罪人安守林，尙州牧減等徒年罪人徐宗郁，干係何如，而臣衰憒且昏，凡係一切世事，便作聾瞽，某漢之爲某賊家人，而坐謫漠然不省，而終日曹坐，文書堆積之中，未及細究，只認其假托宮房畫署，已經特敎減等，不暇他思，經先請放，至承依回啓施行之判付矣。更考原案，〈以下七字刀削〉臣於是，不覺心驚神𢥠，寧欲無生。噫嘻，痛矣，君讎國賊，從古何限？而豈有〈以下二行半刀削〉今乃矇然混置於循例請放之秩，臣之顚錯之罪，因已噬咋無及，誅戮猶輕，玆敢冒死首實，仰請勿施。伏乞聖明，先治臣失職無狀之罪，特許安守林等更置仍秩，一以警具僚，一以嚴隄防，不勝幸甚。際伏見判付中，有罪人李綏福等十二人放送之命，臣繞壁不寐，憂憤弸中，玆又尾陳焉，噫彼諸罪人，事關讎賊，罪係罔赦，不誅而謫，於渠可謂失刑之大者，而未經一年，遽然疎釋，則當此人心狃安，日遠日忘之時，亂賊何以懲畏，義理何以扶植乎？且朴宗性等三人，或與德相往復，或爲德相通文，罪犯至重，則決不可遽議放釋。臣雖被誅殛，實無奉行之望。伏乞更加三思，傡令亟寢成命，使隄防無壞，義理益嚴焉。以刑曹參判洪檍上疏，傳于李益運曰，還給。

○刑曹參議徐瀅修疏曰，伏以，臣卽伏見各道放未放回啓下者。安守林、徐宗郁等兩罪人，以律名徒年，混入於蒙放秩，而又有權一彦等十二罪人特放之命矣。噫，彼諸罪人之干連何如，辜犯何如？情節之凶慝，關係之深緊，豈可與尋常編配，竝議於肆赦之典，而〈以下四字刀削〉未鋤，王網日紊，懲討之論，便成故紙，憂虞之端，不一其形，此實今日廷臣，沬血飮泣，誓不共戴之時，凡係寔繁之徒，正合劓殄無遺，俾不易種，則尙令〈以下五字刀削〉從以疎釋，此何事也？至於朴宗性等三罪人，右祖德相，罪著護逆，前後宥音之乍下旋格，非一非再，則莫嚴者隄防，難遏者公矣。今於成命之下，亦豈有奉行之理哉？玆敢略構短疏，冒貢愚見。伏乞聖明，亟加三思，特寢權一彦等及朴宗性等放送之命，安守林等兩罪人，仍以勿限年改錄之意，知委該道，斷不可已也。昨日各道啓本之覆奏也，臣亦赴衙參坐，則泛忽不察之失，臣與亞堂，別無差殊，亦願同被重勘，以爲溺職者之戒焉。以刑曹參議徐瀅修上疏，傳于李益運曰，還給。

○應敎柳文養疏曰，伏以臣於貪贓罪人吳大益南海縣定配之命，竊不勝憂慨之至。夫奬廉懲貪，卽我聖上礪世之苦心至意，而挽近以來，廉白無聞，貪墨成風，現發抵罪者，殆乎項背相望，而豈有如大益贓汚狼藉，爲西氓血怨骨讎者哉？不有邦禁，假稱鄕錄，勒斂禮錢，至於六萬餘兩之多，虛張名目，盡歸私橐，不施一杖，箇箇自服，則如此饕餮無厭之類，宜施烹阿之典，而殿下特以乃叔之姪，曲加十世之宥，至有海島薄竄之擧，勳勞自勳勞，贓汚自贓汚，誅殛之罰，不行於此輩，則貪夫墨倅，於何所懲畏？八方生靈，將不免椎剝之患，此豈細故也哉？贓律至嚴，決難容貸，伏願聖明，更加三思，亟寢定配之命，夬施一律，少礪濁婪之習焉。今日臺臣，目見刑政之乖當，宜有據法爭執之論，而側聽有日，無一人抗言者。何其含默之至此耶？臣謂兩司諸臺，竝施譴罷之典，斷不可已也。日前掌令高應觀之詣臺行公，又何等變怪之事也？以渠臺通之不合，疵摘之論，峻發於候班稠坐之中，無人不傳，有耳皆聞，銓官至以此引嫌，則渠雖卑微無識，職是淸朝耳目，宜思縮伏自靖之道，而佯若不知，冒赴臺廳，士大夫處義，雖不可責之於渠輩，而其貽羞搢紳，莫此爲甚。臣謂掌令高應觀，亟令改政，以重臺選，以礪廉恥，宜矣。省疏具悉。吳大益事，亦獨念世宥之義，丹其犯科，專由沒覺，按法典贓物，屬于公者，許其貸死，中間花消，旣命一一還他，此豈非屬公乎？酌處之擧，政由斟量，兩司譴罷事，不允。似此等事，臺閣之一番爭執，不害爲故例，而近來竝與殺獄酌決，此規之廢却久矣。豈特行公臺閣之失？不允。高應觀事，不知委折，當一問於爾之登筵時矣。

○庚戌四月二十日辰時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨李祖承，記事官徐有聞，記注官金良倜、金鳳顯，稟事閣臣鄭民始，以次進伏訖。上曰，日前聞水原府使言，新邑內作舍者，稍稍來集云，殊可幸也。民始曰，朝家軫念之方，憧憧靡弛，故移邑未幾，村落一新，臣等誠不勝欽仰之至矣。民始曰，園所所用水車十五坐，自本營今方製造，所入物種，已盡措備，而車板次廣板，萬無覓得之路，聞長生殿退板餘儲數多云，此是自戶曹請得發賣者，則今於莫重所用處，若干立推移以用，恐無妨，退板限三十立取用，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

4月21日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李祖承〈坐〉。右承旨金履正〈坐〉。左副承旨李益運〈坐〉。右副承旨洪聖淵〈坐直〉。同副承旨洪義浩〈坐直〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李祖承啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李益運啓曰，來二十五日，朝參日次矣，敢稟。傳曰，停。

○李益運啓曰，臣以入直禁軍戎器點考進去下直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運啓曰，臣依定式，進詣仁政殿月臺，入直禁軍等戎器點考，則皆無頉。仍以傳敎內辭意，勞問則亦皆好在云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于洪聖淵曰，輪對官入侍。

○金履正啓曰，合辭闕啓，事甚未安，今日政新除授兩司諸臺，竝待下批牌招，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書洪良浩受由在外，參判趙鼎鎭進，參議未差，行都承旨柳戇進。啓曰，判書洪良浩受由在外，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以李昌漢爲大司諫，朴猷煥爲掌令，崔聖圭爲持平，林道浩爲獻納，沈奎魯、申史澳爲正言，金文淳爲判尹，鄭來鼎爲漢城判官，申光浩爲長寧殿令，成均博士單方在岳，學諭單金乃默。

○兵批，判書李𡊠病，參判柳誼病，參議李命勳病，參知金履成入直進，左副承旨李益運進。副司直單趙瑍、沈晉賢。

○以專經武臣試射時，居首人崔日成，全布入格別單，傳于李益運曰，未滿四矢之人，能爲全布，極爲可嘉，追聞御營哨官金錫憲，曾亦以此加資云，今番一體捧傳旨。

○柳戇啓曰，未下直守令辭朝事，命下矣。盈德縣令朴宗敬，兩司俱未署經云，而憲府只有持平崔重圭一人，不得署經，大司憲嚴思晩，更卽牌招，諫院則大司諫李昌漢，獻納林道浩，傳旨未下，司諫李周顯，正言申史澳、沈奎魯俱在外，不得備員署經，何以爲之？敢稟。傳曰，違牌臺諫，更爲牌招署經，一司署經後，仍卽下送。

○金履正啓曰，大司憲嚴思晩，大司諫李昌漢，獻納林道浩，再牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而憲府只有持平崔重圭一人，不得署經，飭敎之下，如是違牌，事甚未安，大司憲嚴思晩，所當更請牌招，而係是一日三牌，諫院則司諫李周顯，正言申史澳、沈奎魯俱在外，無以備員署經，何以爲之？敢稟。傳曰，兩司長官，俱有情勢云，與在外諸臺，竝許遞，前望單子入之，待下批，牌招擧行。

○持平前望單子入之，吳泰賢落點。

○金履正啓曰，大司憲嚴思晩，一體牌招，何如？傳曰，允。

○以大司諫李昌漢，獻納林道浩牌不進罷職傳旨，傳于金履正曰，只推。

○傳于洪聖淵曰，坐直承旨入侍。

○洪義浩，以兵曹言啓曰，卽接廣智營入直哨官洪章煥手本，則訓鍊都監字內，集春門北邊宮墻舊築，已頹圮把守處，其南邊七間許及其北邊三間許，將頹處，一竝撤毁，明日爲始，三軍門合力改築事草記矣。兩處撤毁，間數稍爲廣闊，把守軍兵，令該營量宜定送，限改築間，嚴加守直，亦令紫門監，以杻把子，堅實圍排之意，分付，何如？傳曰，允。

○洪義浩，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，訓鍊都監字內，集春門北邊宮墻舊築七間許，頹圮處，其南邊舊築七間許，其北邊舊築三間許，俱有將頹之慮，今四月二十二日爲始，一傡撤毁，三營合力改築之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩，以訓鍊都監言啓曰，集春門北邊宮墻舊築七間許，頹圮處，其南邊將頹處七間許，其北邊將頹處三間許，今四月二十二日爲始，撤毁改築，而間數稍爲廣闊，把守軍兵，令該營量宜加定事，自兵曹草記矣。廣智營軍十名除出，將校一人率領，與前把守軍二十名，將校一人合力，限改築間，嚴加守直，而廣智營軍五十名內，三十名出用，則宮墻外巡邏，無以分排，出番軍十名，依例添入之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖淵，以義禁府言啓曰，平安道雲山郡遠竄罪人鄭昌聖，極邊遠竄事，承傳啓下矣。鄭昌聖本道朔州府移配，而以承傳內辭意，具罪目，發遺府都事，自雲山郡執捉，仍令押送配所，何如？傳曰，允。

○金履正，以義禁府言啓曰，時囚罪人金衡柱，所患背瘡，一陪肆毒，食飮全却，症刑危重，實有難保之慮，自前罪人病勢如此，則有保放救療之規矣。金衡柱姑爲保放，何如？傳曰，允。

○義禁府啓目，忠淸前監司權𫀤，全羅前右水使李煜，扶餘前縣監成鼎柱，鴻山前縣監金正淳等，原情云云。權𫀤、李煜等段，問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從及閫帥，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處爲白乎旀，成鼎柱、金正淳等段，問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，權𫀤段，初則意謂徑決於未具之獄，屢煩飭責之敎，向於完營査啓中，見錦營原案，始知檢狀，分首從之後，依其言決折，到今別無可罪之端兺不喩，水使折簡之說，尤無襯合把捉者，所當分揀放送，而道査曹讞之體，雖異於臺章繡啓。而曰然曰否之間，但當平說委折而已。豈可帶得噴𰉃口氣，全昧無辨之戒乎？卽此一款，萬萬未安，爲先不能得爲而爲，事理重，公罪勘放較挈，非可已不已之事，則此豈非準備律乎是旀，李煜段，不待囑簡有無之究覈，推官兩倅，以聲響所不及之人，自初原狀，力拔李維愼，此足爲渠發明之資，捉去時行資扶助，亦未必爲罪，而書札之獄中往復，雖無緊關語，終失官長體貌，削職放送爲旀，成鼎柱、金正淳等段，閔、李兩裨，自有强弱之殊，則經先扶抑，轉致葛藤，不可拿問而止，然本獄反與不反間，姑未出場，待結末處置次，今姑放送，出場後，令該曹更卽論理回啓，勘罪爲良如敎。

○金履正，以義禁府言啓曰，時囚罪人權𫀤，以不應得爲而爲，事理重，公罪勘放，李煜削職放送，成鼎柱、金正淳，待本獄結末處置次，今姑放送事，命下矣。李煜削職放送，成鼎柱、金正淳姑爲放送，而權𫀤以不應得爲而爲，事理重，公罪，杖八十收贖，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖淵，以刑曹言啓曰，因善山府殺獄罪人李三得獄事，回啓判付內，李三得獄事段，道伯之見，儘有意見，亞堂卽錄啓之道伯，不必更詢，參議別具意見，草記回啓事，命下矣。起疑於無疑之地，求生於必死之中，實出大聖人審恤之德意，臣不勝欽仰攢誦，而臣於年前，待罪江東縣，見本縣殺獄罪人李守兼獄事，以堅執腎囊爲致死之根因，心甚疑訝，與伊時道臣，有所酬酢，而旋因遞歸，未及更査，今觀此獄，其實因之不眞的，一如守兼，而詞證之沒把捉，殆有甚於守兼，囊岸如果被踢，豈有柔軟之理？頭部縱云成孔，初無骨綻之形，而當其喘急將盡之時，囊腎尙云舒垂，則此不足爲當下致命之祟，的然可知。況且同坐之兩漢，卽地跳去，參覩之其妻，翌日隨斃，則隣里之所指議，檢官之所成案，不過以三得之有私於守丹，爲平日嫌隙之端。然不但屍親之供，亦云道聽塗說，如使三得眞有隱情於守丹，而欲售戕害其夫之計，則潛囑守丹，暗地逞憾，何患無術？而必於三人鼎坐之會，公肆拳踢，結果人命，豈非事理之外乎？然則道啓所謂毆鬪之餘，氣必恚鬱，泡酒之屬，喫或隔滯者，不無依據，而醫人之招又以爲，手按中腕，無堅結痞塞之事，則此又推說不得。大抵及見介金之鬪後死前者，惟有診病之李熙晙，干連之徐春得，其被打內傷之分開，莫如目覩者之反覆究問，令道臣另定剛明査官，兩人處，各別詳覈，論理啓聞後稟處，儘合於服念五六之義，上裁，何如？傳曰，考之屍帳，終淺款晦，痕損之不硬不變，何故也，詞證之曰踢曰擣，孰是乎？該道行査，迄可休無，更與啓堂細究詳念，仍卽措一回啓，可也。

○洪聖淵，以刑曹言啓曰，因三嘉縣殺獄罪人朴道經獄事，回啓判付內，夫殺妻之案，曾有論理判決者，今豈有異見是旀，況於渠之妻母之供，可謂必然之常情，朝家於此獄，欲傅之生科，未知獄官之見，亦果何如？論理草記回啓事，判下矣。此獄，臣於昨年，待罪本道成案錄啓，已陳賤見，無容更議，而第伊時判下中，死者有知，必幸其夫生出之敎，出於酌量情法，分釋幽明之聖意，臣不勝欽仰攢祝之至。大抵朴道經，忽移打奴之怒氣，大肆毆妻之毒手，旣執頭髮，撲之門閾，又以麻機亂打背上，致命猝遽於半餉，傷痕狼藉於兩檢，則其情節之至兇極獰，非比尋常夫殺妻之獄，此而或傅生科，則犯者之殺心有無，死者之含冤與否，姑勿論，遐土傷倫之習，恐無以懲戢。至於其妻母之供辭，只出念穉兒之無依，而有此原恕之說，則不可以此較論於三尺償命之法，罪人朴道經，更加嚴刑，期於得情之意，分付道臣，何如？傳曰，似此情理，以此實因，有傅生之案，何道何邑，某某人乎？詳考草記，可也。

○洪聖淵，以刑曹言啓曰，因義城縣殺獄罪人丁奉益獄事回啓判付內，丁奉益獄事段，參議一體具意見，草記回啓事，命下矣。大凡殺獄肯䋜，專在實因與詞證，而此獄則實因不爲不明，詞證不爲不備，特以元犯之無所指的，人皆圖生，供亦屢幻，甚至於屍親之招，首尾橫決，對質之辭，前後互屈，而轝杠倒觸之說，崖岸跌壓之疑，將使九地之冤，永抱幽鬱，三尺之嚴，未免撓奪，則法貴守經，何囚不然？而獄慮生奸，此案尤甚，況奉益之於命金，吏民之强弱不同，而伐喪之擧，旣挑其憤，擔轝之軍，足張其勢，則當時毆踢，何惜不爲？渠雖以合面傷處，爲發明之端，宗甲之執䯻俯首，政好奉益之杖打項背，則在合面，不在仰面，暗合於命金臨死之言，而吾可擔當，渠供旣輸，覓給藥物，眞贓已露，毋論指使與手犯，奉益之爲元犯，更無可疑，使之依前同推，期於得情，何如？傳曰，允。

○持平崔重圭啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府設鞫得情，快正王法。請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請罪人寧鎭，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請逆臣承烈，亟正邦刑。請驥顯，設鞫得情，快正王法。翼魯，亟令王府設鞫得情，施以當律，驥顯弟龜顯，亟令王府設鞫嚴問，期於得情，龜顯、二歲等七罪人，竝令王府更爲捉囚，嚴鞫得情，夬施當律。新除授掌令朴猷煥，時在京畿果川地，司諫院正言沈奎魯，時在京畿龍仁地，正言申史澳，時在全羅道珍山地，請竝斯速乘馹上來事下諭。答府曰，不允。下諭事，依啓。

○義禁府啓目粘，咸鏡道罪人放未放回啓云云。本府所管定配罪人未放秩，竝依啓聞施行，他餘罪人等，令刑曹稟處，何如？判付啓，依回啓施行爲旀，名以赦典，本道之獨無蒙放之人，其可乎？强覓之，則重獄外，只有閔致和一人，姑爲放送事，分付爲良如敎。

○義禁府照目，平山前府使徐有和矣，議處公事判付內，違越軫弊之飭敎，其罪猶歇，援用不屑之悖例，其情可痛，渠非昏憒者流，似此人事，優可知之，乃敢冒犯之事，畢竟不用與自當，姑無論，一出富監，已屬難貰，以此知悉。照律罪，杖一百收贖，告身盡行追奪，徒二年定配，以父年七十九，無兄弟獨身收贖，私罪。奉敎，依允爲旀，功議各減一等爲良如敎。義禁府照目，淸安前縣監李宗魯矣，田政事體，何等嚴重，而下戶脊土，白徵疊賦，論厥所爲，極爲可駭，以此照律，罪杖一百收贖，告身盡行追奪，私罪。奉敎，依允。義禁府啓目，咸陽前府使任希雨原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，依同罪他倅例，勘放後，草記爲良如敎。義禁府啓目，天安前郡守徐命珪原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，依同罪他倅例，勘放後，草記爲良如敎。義禁府啓目粘，向前許鞏議處云云。以此照律，何如？判付啓，附過放送爲良如敎。

○刑曹啓目，粘連靈光金會兌獄事，更令道臣另加査究，期於取服，何如？判付啓，査案疎漏，當問不問，果如卿曹跋語，道臣推考，纔已許施於判堂回啓，今不更論，而殺死之獄，何等致愼處，則按問之際，初不索意用心者，營邑事，萬萬可駭，原狀本勿施，使卽更覈改修正上送事，嚴飭。大抵本道文案，輒費數次點退之酬應，揆以國體，屑越甚矣。此意，竝以各別措辭行會爲良如敎。

○庚戌四月二十一日卯時，上御誠正閣。輪對官入侍時，同副承旨洪義浩，記事官徐有聞，記注官金良倜、金鳳顯，軍資判官李英胄，禮曹正郞申宅和，兵曹正郞李龍柱，戶曹佐郞趙厚鎭，校書校理成大中，以次進伏訖。上曰，輪對官以次進前。奏職、姓名及職掌，可也。英胄進前，奏職、姓名訖。仍奏曰，掌米麪矣。宅和進前，奏職、姓名訖。仍奏曰，臣掌典享色矣。龍柱進前，奏職、姓名訖。仍奏曰，臣掌政色矣。厚鎭進前，奏職、姓名訖。仍奏曰，掌判別房矣。大中進前，奏職、姓名訖。仍奏曰，掌書籍矣。上曰，遺在以次進奏，可也。英胄曰，大米三千四百二十三石零，太七百六石零，田米五百四十六石零矣。厚鎭曰，白綿紙一萬五百八十卷零，厚白紙一千二百八十卷零，楮注紙八十卷零，黑角二百五筒，貂皮一百十二丈，豹皮十二丈，虎皮八丈，獺皮八丈，鍮鐵四百四十斤，丹木一千二百五十六斤，紬十同三十九疋，木一百四十八同，布三百八十一同二十八疋，牛皮四十二令，鼠皮九十張，銅四百斤，鑞三百斤矣。上曰，輪對官先退，可也。英胄等以次退出。義浩曰，假注書洪樂游，以其親病，須資出去，昨日省記，旣不塡入，今日廳坐，又不仕進，雖與無端不進有異，事體所在，殊甚未安，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之乎？上曰，汰去，可也。〈出擧條〉命讀公事，書判付訖。命退，承史以次退出。

○庚戌四月二十一日酉時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，同副承旨洪義浩，記事官徐有聞，記注官金良倜、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，水原新治，每歲園幸之路，自多試射放賞格所用，又有間月，或逐月賞射之新式，及五哨新作哨軍，各項射銃賞格箭竹木綿，本府待令之際，苟且莫甚，自今年爲始，嶺營射軍木五同，兩湖備局納箭竹百浮，區劃本府，仍令本府儲置進排事，令廟堂分付畿伯及三道伯。命退，承史以次退出。

4月22日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李祖承〈坐〉。右承旨金履正〈坐〉。左副承旨李益運〈坐直〉。右副承旨洪聖淵〈坐〉。同副承旨洪義浩〈坐直〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房都提調金鍾秀，提調吳載純，副提調柳戇啓曰，伏未審日間，聖體，若何？寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安。竝此仰稟。答曰，知道。慈殿、慈宮氣候一樣，卿等不必入侍矣。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○洪聖淵啓曰，明日常參、經筵，敢稟。傳曰，停。

○李祖承啓曰，大司憲、執義、掌令一員未差，掌令閔彝顯在外，持平崔重圭、吳泰賢呈辭，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李益運啓曰，御管廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪樂游汰去，代以李海隣爲假注書。

○柳戇啓曰，假注書李海隣，時無職名，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○傳于李祖承曰，同副承旨入侍。

○傳于李益運曰，軍士房承旨入侍。

○傳于李益運曰，坐直承旨入侍。

○以全羅監司狀啓，二月令藥材中，馬藺花、玄胡索，節候尙早，未及産出，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于洪聖淵曰，勿待罪事，回諭。

○洪聖淵，以弘文館言啓曰，副應敎成德雨，旣有只推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪聖淵，以內醫員都提調、提調意啓曰，慶尙道春等退送，改封進人蔘爲一斤五兩，而臣等率諸醫官，十分看審，則無一可合於進御者。就其中，只捧二兩八錢，而其餘一斤二兩二錢，又爲退却矣。御藥事體，何等嚴重，而初旣不善察飭，以致多數退却，及其過期改封，蔘品之劣下，又甚於前，其在國體，萬萬未安，差員之不爲定送，亦涉疎忽，慶尙監司李祖源，拿問定罪，該道審藥，令攸司從重勘治，何如？傳曰，允。道伯姑先推考，可也。

○李益運，以備邊司言啓曰，水原軍兵試射放賞格所用，以本司納兩湖箭竹一百浮，今年爲始，區劃本府事，命下矣。每年各五十浮，分定兩道，不如一道之全，當以兩道，輪回輸送，又不如一道之永定，且湖西各邑，年年所納，數未滿百浮者居多，竹品亦不及於湖南，全羅兵營所納箭竹一百浮，今年爲始，直爲輸送水原府之意，分付，何如？傳曰，此甚便好，依草記行會，可也。

○金履正，以義禁府言啓曰，忠淸監司鄭存中査啓，據刑曹粘目內，淸州前營將李昌培，移本府處之事，允下矣。李昌培下去黃海道金川地云，依例發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，允。

○李祖承，以義禁府言啓曰，因咸鏡道放未放啓本，本府回啓判付內，閔致和姑爲放送事，命下矣。茂山府遠地定配罪人閔致和姑爲放送事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○金履正，以義禁府言啓曰，時囚罪人任希雨、徐命珪，原情公事判付內，依同罪他倅例，勘放後，草記事，命下矣。任希雨傳旨內，戊戌以後，反餘掃庫各穀，犯用夥然。雖曰襲膠，便成邑例，事旣現發，法難容貸，令該府拿問嚴勘，罪徐命珪傳旨內，砲保木昨今年綿價至貴，以二兩錢，決知其無以辦備，而若用三兩四五錢以貿，則綽綽有裕，人情雜費，不在此中，則合以言之，四兩一二錢，優可爲之，而以繡啓所論列觀之，全州之五兩四錢，金溝之四兩五錢，礪山、咸悅之五兩，天安之四兩八錢，稷山之四兩六錢，決知其奸吏之所舞弄，而該守令之初不以爲民去弊爲心者，灼然可知，一疋之役，當爲二兩，而適因綿貴，至於倍徵，則此已切可矜憐，況於倍徵之外，又有所徵，殆近三倍者有之，該守令，雖有已遞而歸者，此其罪不可不勘，拿處，罪取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行而違者，杖一百，《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖矣。任希雨、徐命珪，各杖一百收贖，告身盡行追奪，放送之意，敢啓。傳曰，知道。如有功議，各減一等，可也。

○金履正，以義禁府言啓曰，任希雨、徐命珪，各杖一百收贖，告身盡行追奪，照律草記批旨內，如有功議，各減一等事，命下矣。任希雨祖守迪，揚武原從功臣，全昌尉異姓五寸親，徐命珪四代祖景霌，扈聖功臣，達城尉四寸親云，竝功議各減一等，各杖八十收贖，奪告身三等之意，敢啓。傳曰，知道。

○刑曹啓目，粘連定配罪人放秩未放秩乙良，竝依啓聞施行爲白乎旀，甲山金昌賢物故，徒流案頉下是白遣，未至配所罪人陳忠伊段，合有流釋之典，而因特敎赴配，則有難擅便，上裁，何如？判付啓，只依回啓施行爲旀，陳忠伊本曹回啓，雖請放送，廚院作弊，害歸民邑，況同罪之人，旣命移錄仍配，何無論理乎？以勿限年改錄，而甲山金昌賢之逃且死，該邑尙不覺察，至登於未放秩，本罪之外，尤可駭也。該府使，待拿來重勘，道伯亦爲推考爲旀，未放秩中，永興府田相議放送，慶興延德潤不足責，若知德相本罪，以湖中衣冠之倫，明於逆順之別，豈後於京華？況旀，以延爲姓，則要是己巳忠臣延最績之後，德相流外本罪，渠之沬血，又必倍於他家人，切勿持疑，卽爲放送，俾作平民，以效湔釁之方爲旀，文川姜翊文，高原金慶瑍等段，已有日前判下，依此擧行爲良如敎。

○刑曹啓目，粘連靈巖郡殺獄罪人千業奉，獄事已具之案，有不敢一二起疑之見，遽議傅生，上裁，何如？判付啓，大凡殺獄原恕之規，除非實因之不明，屍帳之沒緊，詞證之無人，不可議到於低昻，設或三者俱備，求之於法理之外。一曰關係天倫。二曰參量本心，外此，寧或容異辭別見乎？此獄段，自初審理必付仍推之科者，非忽於欽恤，非歇於審愼是置，崔哥得明者之死，死在打，不在病，實因明矣。脅非要害，破非發變乎？屍帳緊矣。證佐雖似參差，要不出業奉、癸同。業奉，兄也。癸同，弟也。得明之死於彼兄弟中一人，固躍如，則兄弟共犯，首從雖難別，家人共犯，只坐家長，爲此獄準備語，況業奉之跡，較勝於癸同者乎？然則詞證豈可謂無其人乎？常於殺死之獄，文案一徹，看閱百回，値夜不覽，燭屢跋，當飯每致，食失時，恐有橫羅之怨，仍成金石之案乙仍于，揆諸法而不可活，則反之於情，情與法，莫可闊狹，又必較看於痕損之鎦銖gg錙銖g分寸，供招之字句旨意，自以爲十分無疑，然後始開口於下筆，斷斷此心，期欲冤無覈盆，殺必償命，惟齊不齊，庶不夫gg失g其正是如乎？此獄耳，亦何必如是靳持，而姑不得其犁然會心之端乙仍于，道伯再傅生科，而旣問於亞堂，又問於爾，咨且不能遽決，到今兩堂之見，亦無新奇之語，則此獄長在殺活未判間乎？第令道伯別具意見，嚴飭推官後，同推時，一一盤覈於正犯，斯速狀聞，方當農節，應問各人，不必無端捉來，徒貽弊端，若有違舛，不可不對造者，亦必卽問卽放，俾無滯囚之事事，竝以申飭分付爲良如敎。

○庚戌四月二十二日二更三點，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨李益運，同副承旨洪義浩，記事官徐有聞，記注官金良倜、金鳳顯，以次進伏訖。上命益運書傳敎曰，柳增萬之渭原貪饕悖戾之罪惡，奚獨殺無赦？近來紀綱，雖曰解弛，如渠幺麽賤弁，恣行不法，毒流生民，渭原之民，果何辜也？卿之莅任幾朔，僅始登聞，所謂狀辭，似緊似歇，無到底嚴明之意，何惜於增萬而玩愒乃爾乎？於是乎，益覺渠暗中權力，廣布京鄕，增萬之行胸臆，無事不犯，無處不汚，纔有一一推給之朝令，而勿論災結與諸般所犯，先從渠供及卿之狀辭，刻期推給，而時倅亦武弁，拘於交承之顔私，以不捧爲已捧，以不給爲已給，則當該郡守，拿致王府，嚴刑得情，斷不可已。卿於已捧給樣，報來之後，別遣營裨，眼同分給民間，可以屬公者，會付該郡，仍作賑需，增萬今爲死囚，以卿荏弱咨且之病痛，寧或顧藉乎？無論渠之親屬衙客，牢囚營獄，星火督徵，而日次訊推，亦照他擧行，使法紀稍舒，貪風少戢，卿之狀聞外，許多未盡覈之事端，拔例嚴覈狀聞，增萬今方具格拘繫，連加嚴刑，期於一一輸款而後已。若於囚供所吐之事，道狀不出，豈可曰關西有監司乎？仍以此意知悉。今番懲貪事傳敎，與增萬供辭前後判付，作成一冊，大書踏印，分給道內各邑，俾各常目知戢，小民之受困，不特守宰而已，邊將亦然。至於本道，以其有貂蔘，浚膏於土卒鎭民，尤屬絶矜，卿爲先嚴飭所管諸鎭，仍令兵使，亦爲採探不法無形之類，大者狀聞，小者捉來重棍，期有大懲創之實效事下諭箕伯。大抵西關則適會事端，守宰之抵罪，踵相接也。南邑立本之弊，甚於西土賣鄕，外此，不正名色，非理誅求，豈獨西邑爲然？然而不卽摘發，以致朝廷之先有照燭，則如許方伯，烏可免重勘乎？繡衣藏蹤極難，每致貽笑列邑，近日則皆令潛往潛來，還朝後，始出書啓，或竝與書啓而不出，爲今日守令者，雖欲放心，其可得乎？若不頒示，無異罔民，有此敷諭，卿等知悉。各令諸倅知之事，下諭于關西外諸道監司。以平安監司沈頤之，鐵山前府使洪百游，龜城前府使金衡柱，寧邊前府使許𣷯，慈山前府使蔡緯夏，泰川前縣監睦萬中，德川前郡守申曮，熙川前郡守鄭勗世，肅川前府使林永老等，不治不法等罪狀査啓，命益運書傳敎曰，諸倅所爲，或所覈不及所料，或所査過於所知，今若一一以傳敎，分等酌處，無異該府議處公事，事涉屑越，令判金吾，待朝開坐，與諸堂聚會詳閱，拔例逐條，論理議處，仍以可勘律名稟裁，則自有措辭判下處分矣。其中賣鄕之類，爲先令道伯，所謂作俑之衙客冊客，一竝牢囚營獄，盡數徵給各該邑民間後狀聞，未收殺前道臣，親執日次訊推，與同推狀啓，同爲修啓，而若於徵給之際，虛實相蒙，道伯之首先被勘，姑無論，各該守令之瞞報者，當令道伯拿致營門，嚴加決杖，卽其地方定配，仍施禁錮之典。此意，令廟堂先卽行會於箕伯處，仍令星火知委該邑，俾各惕念擧行。上曰，政官，待開門牌招開政。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。

4月23日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李祖承〈坐〉。右承旨金履正〈坐〉。左副承旨李益運〈坐〉。右副承旨洪聖淵〈坐直〉。同副承旨洪義浩〈坐直〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李益運，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○洪聖淵啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李益運啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李益運啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李祖承曰，右承旨入侍。

○傳于金履正曰，罪人柳增萬拷訊限滿，今日開坐，依例日次加刑云，前供中，未輸款諸條，一一取招，捧草供以入事，分付。

○金履正啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，今日政新除授兩司諸臺，竝待下批牌招，持平崔重圭、吳泰賢一體牌招，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書洪良浩病，參判趙鼎鎭進，參議未差，行都承旨柳戇進。啓曰，判書洪良浩病不來，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以李致中爲大司憲，李敬一爲大司諫，許晊爲執義，尹行履爲司諫，柳河源爲掌令，柳匡天爲獻納，李基恒、鄭晩錫爲正言，朴奎淳爲校理。

○兵批，判書李𡊠進，參判柳誼病，參議李命勳病，參知金履正入直，左副承旨李益運進。以李樸爲同知，崔溪爲武兼，具綘爲備邊郞，李羲星爲三陟營將，朴慶履爲造山萬戶，同知單朴厚種，僉知單徐宅修、閔修顯、趙榮豐，副司直單嚴思晩、李昌漢、張至冕，護軍單宋銓、李周顯、朴猷煥，副司果單申史澳、沈奎魯。

○洪義浩，以御營廳言啓曰，本廳千摠柳增萬，貪贓旣已現發，不可置之於將官之列，汰去之意，敢啓。傳曰，知道。

○金履正，以義禁府言啓曰，保放罪人蔡緯夏、洪百游、金衡柱、許𣷯、睦萬中、鄭勗世、林永老等，査啓旣已啓下，依例還囚後，議處之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩，以刑曹言啓曰，因三嘉縣殺獄罪人朴道經獄事，草記回啓批旨內，似此情理，似此實因，有傅生之何道何邑某某人乎？詳考草記可也事，命下矣。溯考年來獄案，則夫殺其妻，或爲同推，或爲結案，因特敎傅生者，其數爲屢十名，而實因情犯，各自不同。其中任實金永化，與其妻林召史，靜夜同坐，夫織席，女緝麻，語及永化之多負債錢，轉成爭詰，揮檠一打，頭部破傷，翌日致命，而永化之一子一女泣訴營邑，乞活其父。臨陂石奉伊，發怒於其妻韓召史之趁不斗量穀物，擧食床打頭部，四日致命，而無母十歲之兒，呼訴營邑，乞活其父。新溪朴春卜，與其妻姜召史，七年同居，連生二子，而醉怒於時或不炊，或打或踢，翌日致命。開城府徐仁行，與其妻李召史，十年同居，初無反目之事，而販商出往，屢月還家，則其妻不得志於其母其嫂，故因此爭詰，半把松木，三次連打，翌日致命。自初承款，已爲結案，陽德金命千，與其妻張召史，結髮五年，別無反目，而因一偸粟之事，拳踢交加，傷處狼藉，卽日致命。安城柳重采，與其妻李召史，結髮同居，殆過卄年，有子女，而籠中失物，致疑其妻，乘醉發怒，大木亂打，卽日致命矣。以上六罪人成獄事情，似與朴道經獄事，有所彷彿，而皆蒙我聖上酌量情法，恩及幽命，竝置傅生之科矣，敢啓。傳曰，此獄情實，與金永化等獄案，若相彷彿，惟是稚子幼女，泣訴營邑一款，不載於此案，然子若女之往訴，卽母雖已矣，父必救全之意也。出於油然之天倫，不足爲輕重於其間，而此獄則正犯妻母，爲此念死女，活生壻之說，如使渠壻，眞有欲殺之心而故殺，則戀女之情，寧或不及於愛壻，而極口分疎乃爾乎？以此以彼，宜用一副當規度，正犯朴道經，更加各別嚴刑，依已決同罪之類，律名勘放事，分付道臣，可也。

○義禁府啓目，向前淸州前營將李昌培亦，問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，聽囑借卒，竟作殺擧，如許營將，不可歇勘，嚴加照律以聞爲良如敎。義禁府啓目，咸陽前府使李漢籌亦，原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，載在《大典通編》，上裁，何如？判付啓，其矣發明之說，亦足可據是喩，論理議處爲良如敎。義禁府照目，襄陽前縣監洪九瑞矣，本府議啓內，黃場封山，事體何等至重，而二十二株之加斫，道臣論啓，殊甚明白是白乎乃，渠供則縷縷稱冤，極口發明，今不可專倭之於犯禁潛斫是白乎旀，至於九立板之取用，渠旣自服，情雖似然，罪因難恕，以此照律，罪告身盡行追bb奪b，減死定配，私罪。奉敎，依允。

○刑曹啓目，粘連海州牧殺獄罪人趙命得，更令依前訊推，期於得情之意，分付道臣，何如？判付啓，不殺淫婦，只殺婢夫，見此案者，孰不振腕乎？命得，尙掣媦妹而情，彦星又何故而目見寡嫂與惡漢行淫之擧，不能登時竝殺乎？成獄則等耳，一殺而一縱，於渠果何益？蔽一言曰，痴物。此猶不關於斷獄之方，而反復原案，參情究理，節節有可生之端，段段無用法之意是置，原初彦星諸人之往詰婢夫家也，與渠妻渠妾命得、命大等，作伴趕追，而先犯手勢，且縛且曳者，命得兄弟也。從傍助力，執而毆之者，渠妻與妾也。渠特在這裏，爛熳混論而已。眞所謂誰知烏之雌雄兺不喩，命得處，被打實狀，鄭斗心立證，而斗心，死者之父也。彦星之躍出捽毆趙召史納招，而趙召史，命得之妹也。無論如此如彼，皆非公證之命得、彦星，未必爲眞箇正犯。此一可宥也。按律文，士族婦女，恣行淫慾瀆亂風敎者，竝婢夫絞，所謂趙與李，皆非常賤，則婢夫絞律死者，烏可免乎？此二可宥也。其母潛婢，其子殺婢夫，猶近於義父而殺，不許償死，殺嫂與妹之婢夫者，其罪何至於必誅而莫可貸乎？此三可宥也。淫奔之妖物，漏網於三尺，而爲弟爲妹，門戶爲綱常，雪憤逞怨者，豈令瘐斃於獄中？此四可宥也。婢夫京文，在法應誅，去法當殺，特以本夫之作故已久，不死於當死之手，而今其被死，非浪死，非橫死也。償命，何足爲慰死者之冤，傅輕，何可曰屈三章之憲乎？此五可宥也。共毆而同犯，男三女二，寧有彼此涇渭，則孰當作尊長，孰當爲家人？此六可宥也。六條可宥之端，傡姑捨是，卓矣彦星妻吳女，痛夫非命，辦死於成案之前，此獄而若償命，則是欲償京文不必償之命，而還使是女，結恨茹鬱於九泉，雖以有司者，執法之論，於此定容別見。此七可宥也。海州囚趙命得、李彦星等，一竝放送，以不告官擅殺律，刑推一次爲旀，淫女趙召史段，罔之生，倖也。雖不追施死律，止降本邑婢案，太失於寬，令道伯親執嚴刑三次日次，次次準次後，遠惡地永屬官婢爲旀，吳女之死，縱不免傷勇，勇夫猶難責之以中行，矧乎女人褊性，其死也，死於夫事，視諸趙女禽獸之行，不啻氷蘗，在朝家樹風敦俗之道，宜有別般嘉尙，令禮曹以合施之典，覆奏稟旨事，竝以分付爲良如敎。

○刑曹啓目粘，安岳郡殺獄罪人金再重，依前訊推，期於取服之意，分付道臣，何如？判付啓，本道何多悍校頑隷？黃州旣判官隷犯案，安岳又有邑校此獄，犯之輕重，情之如何？姑無論，此等獄案，輕議原情之論，道內小民，將不得放心餘啄，依回啓施行爲良如敎。刑曹啓目，黃州牧殺獄罪人奴廣彩，更令道臣嚴刑窮覈，期於得情，當該初檢官推考，何如？判付啓，安岳旣有似此之獄。大抵本道官人之悍惡可知，傅輕一款，姑難遽議，依回啓施行爲良如敎。刑曹啓目，海州牧殺獄罪人金檢忠，依前訊推，期於取服之意，分付道臣，至於屍親段置，渠父被打之後，趁不告官，不可無罪，亦令道伯，嚴刑懲礪，何如？判付啓，道啓曹讞，俱有意見，依回啓施行爲良如敎。

○右議政金鍾秀箚曰，伏以，臣卽伏見義禁府覆啓判付，有茂山府定配罪人閔致和，姑爲放送之命，臣於此，不勝驚惑憂歎之至。噫嘻，致和罪犯之關係非常，雖只以伊時堂箚中，雅說誑惑不測難言等語見之，可知其爲罔赦，則初不覈訊，徑先酌處，已是失刑之大者。當此國憂孔殷，世道日敗之日，似此陰邪凶悖之類，決不可使之復近京輦，欲望聖明淵然深思，亟寢成命焉。臣於日前聯箚批旨中，有悚澟不敢自安者。顧安敢爲言事計？而過計之憂，中心耿耿，玆不得不戴罪冒瀆，亦願早被嚴譴，以肅邦憲，公私之幸也。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。閔致和放送事，非不知近於小人之幸，而名以赦典，北關不可無一人擧論故耳。際見卿箚，以國憂孔殷，陰邪凶悖之類，不可復近京輦爲言，認出爲世道之意。所請依施，赦令亦不可不信，仍令該府他道量移。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭。

○吏曹判書洪良浩疏曰，伏以，臣伏蒙由暇，往省先隴，恩榮所被，松楸動色，獲伸霜露之感，倍切攢祝之私。仍伏念，臣猥以無私，久叨匪據，孑然一身，冥然獨行，觸處昏憒，全無省覺，每一行政，罪戾層生，而幸蒙聖度包容，隨事指導，譬如慈父之誨迷子，首尾五朔，無非含恩待罪之日，乃於向日臺通事，臣之顚妄昏謬之罪，死不足贖矣。蓋伊日之政，諸臺作窠，而仍有虛司果五人區處之命，將以郞署實職，通擬臺望，而倉卒之際，思量未周，事會忙遽，偶見高應觀之名在於禮郞之案，而聞是湖南之高姓，其族之登科者，擧皆通淸，故初不置慮，昧然充擬於掌憲矣。追後得聞，則不但渠之地處，本自卑微，親屬亦在鄕任，初不近似於臺選，且以偉賊之私人，常所卵育，無異傔僕，人多指目，至發於候班稠坐，臣於是，不覺神魂驚悸，毛骨澟悚，不知所措躬也。噫，彼時偉，是何等劇逆大憝？臣於向年，亦嘗聲罪致討，而尙今任其容息，共戴一天，常切憤痛之心，凡其黨與部曲之屬，唯恐斥絶之不暇，況彼應觀，以蟣蝨之賤跡，作凶逆之血黨，本不宜置之衣冠之列，則雖微官末職，猶不可照擬，而臣獨多年屛蟄，耳目聾瞽，渠之來歷，全然不知，乃敢擧擬於臺憲之淸選，平日所藉手而嚴討者，自歸壞了之科，撫躬慙痛，無面可顯。此實死期將迫，天奪其魄之致，而幸賴宰臣，慨然發憤，抗言朝端，俾得以開發矇迷，淸汰仕路，因此隄防，可以益嚴，醜類可以知懼，而臣適受暇下鄕，未及自列，稽緩之罪，益無所逃，今始歸伏私次，忙陳短章，據實自劾，恭俟嚴譴。伏乞聖明，俯垂諒察，亟將應觀臺望，卽行刊改，削名朝籍，以淸官方，以峻隄防，仍命重勘臣僨誤失職之罪，以嚴銓法，以警具僚，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。高應觀事，卿於訾議，受以爲謝，則遂事不必說，而其人不可置之䵝䵢之科，其委折之果然與否，詳考草記。

○李祖承，以吏曹言啓曰，高應觀通淸事，臣疏批旨內，其人不可置之䵝䵢之科，其委折之果然與否，詳考草記事，命下矣。其弟應祿被謫委折，取考徒流案，則己酉年，應祿以靈光座首，漕倉討食之罪，因營關，定配於郭山矣。其弟之罪名雖如此，應觀之與偉賊親密之狀，公議峻發，綻露無餘，且其弟之爲鄕任，明載文案，則其兄不可置之臺閣之列，依臣原疏所請，施行，何如？傳曰，然則因偉事端而發配稍異，豈或律名與本情相左故耶？否則別無可拘之端，常時親密與否，査問於該道，俾免䵝䵢，實合綜核之政，而親密亦有許多般，無故時往來知面而已，無他綢繆於言論事爲之跡，則亦不必爲拘，以此知悉擧行，可也。

○吏曹參判趙鼎鎭疏曰，伏以，臣備數銓官，冒沒行政，凡幾日也？秪緣當局而昏錯，臨事而惶懼，放倒淸朝之四維，恬不自處，畢竟僨敗，理所必至，果於向日候班，以高應觀掌通事，公議峻發矣。應觀之人地不似，固無論，渠以時偉家私人，爲世指目，則郞署漫職，猶不可仍置，況於臺望之新通乎？噫，偉賊是何等凶逆，何等大憝也？至今共戴一天，必誅之義，同憤之情，臣固自倍於他人，若知應觀出入於此賊之家，則固當驚𢥠，反走若浼之不暇，而臣於應觀，不識面目，素昧聲息，其門閥之卑微，逆家之親密，初不聞知，當其通擬之時，漫不可否，臣罪於是乎萬死猶輕，而適値齋日，自劾之章未卽登徹，嚴命之下，不敢更引，有政輒應，殆若無故，長堂陳疏，而臣以同罪之人，厭然承膺，始因長堂疏還給之敎，惶愧震越，逬出關外，五內失守，求死不得，而終又怵迫義分，竭蹶赴政，重自陷於無忌憚之科，臣實自取，尙誰尤哉？噫，臣受殿下陶甄之恩，拂拭之私，天地何gg河g海，未足以形容，而今此自作之孽，無異於匍匐而入井，仰累曲保之恩，自速罔放之罪，此亦臣窮命所使，靜言思之，如不欲生，玆敢席藁朝房，瀝血陳籲。伏乞聖慈，依賜鑑諒，將臣所帶銓職，先令鐫削，仍命攸司置之重辟，以爲人臣孤恩負國者之戒。高應觀臺望，亟令刊改，以重淸選，以嚴隄防，千萬幸甚。以吏曹參判趙鼎鎭上疏，傳于洪義浩曰，高應觀地處之如何，未必拘議之信然，且其弟之定配，亦由漕滄事云，則尤不必以此爲拘，而所謂人之云云，雖屬情外之誚，付之無辨之科，可也。日前政牌之無端違召，旣違受以爲罪之意，反淺悻悻之跡，誠不善思矣。況於伊時，只參議席，不容一辭，業已照燭無餘，何必露作處義？殆若與之較挈，然後方可謂風采模稜乎？無論甲乙，此等事，但當摧謝而已。近來風習，唯以相抗爲勝事，其猥屑之習，無嚴之態，反有甚於舊日黨戰方張之時，此非獨謂今亞銓事也。此疏還給。廷臣此等之習，各別嚴飭。

○庚戌四月二十三日午時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨金履正，假注書李海隣，記注官許鞏、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，柳增萬供辭，其果入來乎？履正曰，未及入來矣。上曰，供辭到院後，承旨卽爲詣閤，可也。仍命退，承史以次退出。

○庚戌四月二十三日未時，上御重熙堂。右承旨持草供入侍時，右承旨金履正，假注書李海隣，記注官金良倜、金鳳顯，以次進伏訖。上命讀供辭，仍書判付。上曰，吏判上疏入之。賤臣承命出持入。上命讀，仍書批答。又命讀右議政箚子，書批答訖。仍命退，承史以次退出。

4月24日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李祖承〈坐〉。右承旨金履正〈坐〉。左副承旨李益運〈坐直〉。右副承旨洪聖淵〈坐〉。同副承旨洪義浩〈坐直〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈仕〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪聖淵啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○金履正啓曰，大司憲李致中未肅拜，執義許晊，掌令柳河源，持平吳泰賢、崔重圭呈辭，掌令閔彝顯在外，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于柳戇曰，右副承旨入侍。

○傳于李祖承曰，査啓旣出之後，鄭勗世罪狀，萬萬無狀，別軍職爲先墨名事，分付。

○柳戇啓曰，未下直守令，皆令當日辭朝事，命下矣。龍宮縣監閔光暹，兩司俱未署經云，憲府除在外、未肅拜呈告人，竝卽牌招，鴻山縣監金晉柱，扶餘縣監李圾，憲府則雖已署經，諫院則大司諫、正言未差，司諫尹行履，獻納柳匡天，正言李基恒俱在外，不得備員署經，何以爲之？敢稟，傳曰，近來有除輒稱在外，寧有如許事體乎？元居鄕外，禁推在外及未肅拜呈告諸臺，竝許遞，政官牌招，開政差出，待下批，牌招察任，昨日飭敎之後，勢難行公，判堂情勢亦然，竝許遞，前望單子入之。

○吏曹判書、參判前望單子入之，吳載純、李秉鼎落點。

○柳戇啓曰，吏曹判書吳載純，參判李秉鼎，牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書吳載純進，參判李秉鼎牌不進，參議未差，左承旨李祖承進。以曺允大爲吏曹參議，李義行爲大司憲，洪秉聖爲大司諫，李東稷爲執義，宋銓爲司諫，許晊爲掌令，李敬心、柳畊爲持平，李尙度爲獻納，李萬榮、李相璜爲正言，安秀民爲刑曹正郞，成種仁爲中學敎授。

○兵批，判書李𡊠病，參判柳誼入直進，參議李命勳病，參知金履成病，同副承旨洪義浩進。副司直單洪良浩、趙鼎鎭。

○傳于李益運曰，明日當由逌瞻門展拜，該房知悉。

○以京畿監司金思穆狀啓，楊州牧使李儒敬，長湍府使李運昌，農形稽報，罷黜事，傳于洪義浩曰，稽報罪小，跟捕勞多，姑先推考事，回諭。

○洪聖淵，以弘文館言啓曰，新除授校理朴奎淳，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○金履正，以義禁府言啓曰，時囚罪人洪九瑞，告身盡行追奪，減死定配，照律公事判付內，依允啓下矣。洪九瑞全羅道康津縣減死定配，而以議啓內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所之意，敢啓。傳曰，知道。

○金履正，以義禁府言啓曰，罪人金文瑞、辛漸、李良弼、趙慶一，已爲拿來，依承慶恒、趙慶輔等例，具格嚴囚南間之意，敢啓。傳曰，知道。今日開坐時，爲先施威嚴問，捧草供以聞，可也。

○禁府啓目，罪人柳增萬口招云云，準次嚴訊之下，箇箇自服，旣犯死罪，所當直捧結案是白乎矣，有捧草供以入之命，上裁，何如？判付啓，二百結偸用一款，今招竝與作錢數爻，雖曰自服，攛挪破補之外，所謂入已云云，不逾六百數，此非欺瞞而何？大小米換弄事，所招亦不一一直陳，賣任事，豈如是數少乎？外此諸條，無不游辭呑吐者。其矣原情，節節痛惡兺不喩，公貨公穀之許多犯手及非理不法之剝割，亦不可勝計，則屢次嚴訊，一直漫漶，渠是何人，獨不畏死而畏刑乎？待後日次，更良加刑，期於得情爲良如敎。

○刑曹啓目，粘連知禮前縣監李性重，係是朝官，移義禁府處之，金泰亨段，元不見軍保，而誣罔呼籲，誠極痛駭，分付道臣，照法勘處，田民還屬一款，田土旣在沃川地云，令土在道臣，詳査決處，何如？判付啓，依回啓施行爲旀。事實旣如此，該守令，濫重推考爲良如敎。

○刑曹啓目粘，善山府殺獄罪人李三得獄事，亞三堂具意見論理回啓云云。按獄之法，不當若是疎漏，當該兩檢官，一竝推考警責，何如？判付啓，此獄之治，可殺者，兩檢官，前前道伯，前道伯，前前判堂，前判堂也。治不必殺者，兩檢官也，時道伯也，本曹參議也。欲從衆，則殺論者，亦欲獨斷，則不成體段之獄理，難以一時意見，遙度而臆決，且況前度判付，未覽有十分可恕之端乙仍于，伊時措語，反不免緊束，到今雖不必憚於先見之轉圜，而果難摸索說去，分明執定，世無臯陶，將於何就質辨疑乎？第付道伯與推官，親執詳閱，仍又別出意見，究覈狀聞後，稟處爲有矣。時値農務，無隙應問各人，除非不得不對質者，切勿輕易推捉，問亦須卽放送事，竝以分付爲良如敎。

○崇政大夫行龍驤衛司直兼判義禁府事臣李文源，嘉善大夫工曹參判兼同知義禁府事臣趙宗鉉，嘉善大夫行龍驤衛副司直兼同知義禁府事臣洪秉瓚，嘉善大夫行龍驤衛副司直兼同知義禁府事臣洪明浩等疏曰，伏以臣等，忝叨金吾之任，凡於讞獄議律之際，每恐輕重之失宜，以致自陷於大戾，日前茂山罪人閔致和特放之命，臣等俱極昏昧，未覺其罪犯之至重，視若尋常竄配，率爾奉行矣。卽伏見大僚之箚，臣等愚迷之失，怳然自知。噫，彼罪人之陰詐凶悖，實關世道之憂，而固不可輕議於放釋，則臣等旣在接法之地，只知將順爲美，不知據法以爭，臣等不職之罪，實無所逃矣。至於他道量移之敎，雖仰轉環之德意，而臣等於大僚之言，惶愧之不暇，則其何敢更爲奉承乎？跡涉慢命，益增死罪，玆敢聯章自效，仰瀆崇明。伏乞特加深思，亟寢成命，仍降威罰，以治臣等失職之辜焉。臣等無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿等疏引，誠過矣。大臣豈有深意於卿等之擧行乎？至於竝與量移而不爲擧論，尤過矣。卿等勿辭，行公。

○庚戌四月二十四日辰時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨洪聖淵，記事官徐有聞，記注官金良倜、金鳳顯，以次進伏訖。上命讀公事，書判付訖。仍命書傳敎曰，未下直守令，皆令當日辭朝。命退，承史以次退出。

4月25日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李祖承〈坐〉。右承旨金履正〈坐直〉。左副承旨李益運〈坐直〉。右副承旨洪聖淵〈坐〉。同副承旨洪義浩〈坐〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書李海隣〈仕直〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○上詣景慕宮。入齋室後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○展拜罷後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○還宮後，內閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○洪聖淵啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○金履正啓曰，未下直守令，皆令當日辭朝事，命下矣。大司諫洪秉聖，司諫宋銓，執義李東稷，掌令許晪，持平李敬心、柳畊牌不進罷職傳旨，今方捧入，而大司憲李義行，掌令閔彝顯，正言李萬榮，俱在外，正言李相璜未署經，只有獻納李尙度一人，無以備員署經云，何以爲之？敢稟。傳曰，違牌臺諫，只推，更爲牌招，申飭署經。

○柳戇啓曰，今四月二十九日，忠淸道淸州地文簡公金凈祠，遣承旨致祭事，禮曹單子啓下矣。何承旨進去乎？敢稟。傳曰，右副承旨進去。

○柳懲啓曰，吏曹郞廳來言，御覽官案修正次請出矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李益運曰，出宮門路，協陽門爲之。

○以次對頉稟，傳于李益運曰，還宮後來會。

○傳于李益運曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于洪義浩曰，同副承旨入侍。

○李益運，以訓鍊都監言啓曰，今四月二十五日，景慕宮展拜時，因兵曹節目，弘化門軍三十名，把摠趙升鉉，哨官兪鉉商率領，挾輦侍衛弘化門軍五十名，哨官鄭潤玉率領，出付排立當次營門，還宮後，還爲入直，而竝待標信擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運，以御營廳言啓曰，今四月二十五日，景慕宮展拜時，依兵曹節目，集春營入直軍五十名，新營入直千摠曺命喆，領赴禁衛營都領陣，該入直哨官閔大爀，率標下軍七名，仍爲入直，東營入直軍三十名除出，入直把摠朴晉煥率領，宮大門外把守，而竝待標信出用，解嚴後，各還本處入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李益運，以備邊司言啓曰，頃因關西道臣狀聞，陽德縣還逋三千三百餘石，詳細覈出，勿計處地耗條，只以原穀幾許登聞後，限年捧入之意，筵稟行會矣。卽見平安監司沈頤之狀啓，則枚擧陽德縣監宋俊載牒呈內，色吏金宅珪等所供以爲，癸巳夏等，都色吏鄭而平與吉成就等，會計成冊中，均役廳小米四千石之四字，擦改以三字，一千石，自在隱漏中，自癸巳至昨年，耗上生耗者，乃爲三千三百八十石零，而吉成就等所逋小米元數，則爲一千石，皆以貧寒身故無物，又無可徵之支屬，且本縣，以尤甚災邑，民勢窮竭，隣族侵徵，尤非可論，原穀一千石中，多石者，限以三年，其次，限以二年徵捧，則可紓民力，令廟堂稟處爲請矣。當初所逋原穀一千石，竝計近二十年耗條，今爲三千三百八十石之多，所謂耗條，卽不過營門磨勘之紙上空簿，而其在重公穀，杜後弊之道，耗條蕩減，雖涉難愼，月前行會中，已以原穀，限年捧入之意，有所措辭，且朝家旣聞之後，許多穀物之盡數責徵於隣族，亦所當念，右項逋穀三千三百八十石內耗條，依前筵稟，特爲蕩減，原穀小米一千石，亦依狀請年限，許令次次徵捧，期於準數充逋，而癸巳都色吏鄭而平等，偸弄公穀之罪，旣己身故，今無可論，至於各年監官色吏等，雖無同情之現發者，不察之罪，亦難全釋，從輕重勘放之意，竝爲分付道臣，雖以癸巳該縣監言之，色吏輩刀擦穀簿，爛熳幻弄，而任其所爲，全不照檢，莫重公穀，有此作奸之弊者，亦極駭然。不可以事在年久而置之，癸巳夏等勘簿該縣監，捧現告拿問處之，何如？傳曰，允。當捧該吏，皆身死，無近族云爾，則折米千石，極爲不些，斗邑隣族之徵，其害必遍一境，此所以詢問於俄筵者也。卿等之意旣參差，先以可捧於監官者，當爲幾石，査問該邑，使之狀聞後，更爲稟處，可也。

○金履正，以義禁府言啓曰，前司諫尹行履，前正言李基恒等，推考事傳旨啓下矣。尹行履今方待命，卽爲拿囚，而李基恒下去京畿驪州地云，依例發遣府羅將拿來，何如？傳曰，允。

○金履正，以義禁府言啓曰，罪人趙慶一，年近七十，依判付解枷嚴囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○金履正，以義禁府言啓曰，因平安監司沈頤之査啓，西邑不法守令等，今方勘律，而至於德川前郡守申曮，旣因特敎，已勘流配之典矣。以道臣査啓觀之，別無更請加律之罪，勿論，何如？傳曰，允。

○禮曹啓目，粘連吳女合施旌閭之典是白乎矣，事係恩數，非臣曹所敢擅便，上裁，何如？判付啓，發遣郞官，議于大臣稟處爲良如敎。

○禁府啓目粘，咸陽前府使李漢籌議處云云。以此照律，何如？判付啓，依允。

○禁府啓目，咸悅前縣監鄭謙煥原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，除刑推議處爲良如敎。

○禁府啓目，沙斤前察訪安宗孝原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，除刑推議處爲良如敎。

○禁府啓目，前典籍金文瑞，前監役辛漸，前僉使李良弼，前參奉趙慶一等原情云云。亦以道啓內辭意，發問目，施威嚴問，則其捧賂一款，雖有多寡之別是白乎乃，終始干涉，同惡相濟之狀，箇箇自服，所當照法重勘是白乎矣，旣有捧草供以入之命，上裁，何如？判付啓，未及拿來諸囚推覈間，姑爲嚴囚爲旀，其中年近七十人，解枷爲旀，往呈議送於監營是在，金潭、李敏堉、承永述等朝官則拿來捧供，白徒付之道伯，究覈爲良如敎。

○禁府照目，淸州前營將李昌培矣，杖六十收贖，告身盡行追奪，徒一年定配，私罪。奉敎，依允，功減一等爲良如敎。

○禁府照目，肅川前府使林永老矣，從重論，杖一百收贖，告身盡行追奪，徒三年定配，私罪。奉敎，依允，功減一等爲良如敎。

○禁府照目，泰川前縣監睦萬中矣，從重論，杖一百收贖，告身盡行追奪，徒三年定配，私罪。奉敎，依允，功議各減一等爲良如敎。

○禁府，龜城前府使金衡柱照律啓目，奉敎，一言而蔽之曰，憒憒不堪任，百瘼皆從此出，本府還弊鄕弊，皆云一路之最，則渠於是邑，爲此毁畫之擧，安得免謗言乎？最是房嬖親屬之作奸，而渠之徒仰其口，尤甚無狀，依此律勘配爲有矣，待救療發配，所謂作奸之房嬖段，嚴飭道伯，依前下關辭，一一推給民間後，厥漢，嚴刑照律定配事，分付爲良如敎。

○禁府，寧邊前府使許𣷯照律啓目，奉敎，寧邊重鎭也。渠經閫帥，亦大吏也。初見繡啓臚列，與慈山、鐵山兩倅，俱係罔赦，待査啓，欲爲按法重繩，及見査啓，異於繡啓，昨下傳敎中所覈，不及所料者，此也。然慈倅則年過七十，法當除刑，鐵倅則無異死僧，何足深誅？至於此倅，各項條件，設有相左之端，此等雄弁，宜用加倍之典是置，檢百兩面徵稅事，比歉摠，元式旣蠲，卽五十包欲蠲，初何督徵？城役運灰事，別給雇價，似恤民弊，所給不及所費者，何也？圖差五任事，還穀折米幻弄事，最爲積弊與奸竇，而旣有作奸之冊客姓名，差異於身犯，發賣穀剩條事，猶屬藉口之弊，右項諸條，道臣査啓，旣不明白捉贓，渠之發明，容或無怪。外此，又有許多可問者。設賑，若能悉心殫誠，和水之說，何從而出乎？李宗憲補賑錢貨，宗憲差人，輪行一境，分給民間，餘數付賑，旣甚零星，則入已與否，無關於渠罪輕重，而此而得談，是可忍乎？竝與許多補賑人之許以差任，不卽差任，果何意也？分憂新政，駭悖乃爾乎？況於昨年本道民事，渠有仁人之心，則長日之醉，非辜之杖，添一不治之一案，由前由後，節節痛惡兺不喩，秩高守令，異於年少初除不解事之類，則其矣許多疵政，無非鼠竊蟊賊之習，不可以一度査啓，付之原恕之科，循例照律放送，其不能爲民誠心營賑，役心於瑣屑之事，從以縱客容奸等罪狀，更良嚴問事，捧口招，待朝開坐擧行爲良如敎。

○禁府，慈山前府使蔡緯夏照律啓目，奉敎，特敎差除之擧，意謂不猥雜，豈料若是昏憒乎？況過年限，姑留勿出代，亦出於念其勞之意，則其所奉法，宜倍他人是去乙，圖報未聞，僨誤至此，渠有人心，何顔更入脩門乎？繡啓道査之許多論列，比之他邑，十倍甚焉。其中任窠發賣，訟理受賂，公穀犯用等罪狀，名以官長，豈不歸之於衙客嬖妓與奸吏輩乎？此等之人，不可循例照律，其辜負罪狀，見欺委折，一一嚴問，捧口招以聞爲有矣，待朝開坐擧行爲良如敎。

○禁府，熙川前郡守鄭勗世照律啓目，奉敎，眞所謂使人大慙，卿等議啓中，官鄕互換，至登民謠云者，除却許多所犯，卽此貽羞大矣。渠之分外濫叨，已自差擬時，固已慮之乞官，則知覺若是透徹，治郡則手脚若是慌亂，如許無狀者類，宜施重律，況渠雖不足言，以尋舊之意，更除別軍職，則尤焉敢干科於不法不治秩乎？勿限年最遠地定配，其立本料販等罪犯之出於査啓者，付之道伯處之爲良如敎。

○禁府，鐵山前府使洪百游照律啓目，奉敎，所爲之駭惡，不可但以無狀言，渠若有一分嚴畏之心，焉敢若是狼藉乎？立本挪移，亦有許多般，而代糴萬數，豈鼴腹所可生意乎？如是之故，毒流一境，民不堪苦，渠之罪，不待賣鄕，卽此可謂罔赦，雖以無勢沒覺，自初付之不足責之科，而其職命，吏也，其責分，憂也。如許蔑法之類，不可循例照律，其無嚴不畏之情節，一一推覈，捧口招，待朝開坐擧行，如干賣鄕，比本罪，猶屬薄物細故，但令申飭該道，與立本斂貨，俾卽還屬民間爲良如敎。

○庚戌四月二十五日卯時，上詣景慕宮。展拜入侍時，行都承旨柳戇，左承旨李祖承，右承旨金履正，左副承旨李益運，右副承旨洪聖淵，同副承旨洪義浩，記事官徐有聞，假注書李海隣，記注官金良倜、金鳳顯，一提學鄭民始，檢校提學吳載純，檢校直提學徐浩修，二直提學金載瓚，檢校直閣李晩秀、尹行任、以次隨駕。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿由協陽門，出建陽門、弘化門，由逌瞻門，詣景慕宮，入大次。展拜時至，上改具冕服執圭，詣板位，行再拜禮，仍詣廟內奉審訖，詣大次，還宮時至，上改具翼善冠、衮龍袍，乘輿出逌瞻門，由弘化門、建陽門，入協陽門，還內，諸臣以次退出。

○庚戌四月二十五日卯時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見入侍時，左議政蔡濟恭，右議政金鍾秀，行戶曹判書鄭民始，行司直李文源，吏曹判書吳載純，行副司直鄭好仁，兵曹判書李𡊠，行副司直李柱國，訓鍊都正徐有大，行副司直李漢豐，戶曹參判金載瓚，行副司直金持默，左副承旨李益運，假注書李海隣，事變假注書任㸁，記注官許鞏、金鳳顯，校理朴奎淳，以次進伏訖。濟恭曰，侵早勞動，聖體，若何？上曰，一樣矣。濟恭曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。濟恭曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。濟恭曰，向承箚批之後，雖不敢更爲胥命，而以臣情勢，今又晏然登筵，不勝惶悚矣。鍾秀曰，臣於向日箚子，略陳悚蹙之私矣。上曰，頃觀卿箚，果有自引之意，而予不知指意之何居，故批旨略之。今聞卿等之言，始知向日箚意，所謂情勢，果是何事？鍾秀曰，向來聯箚批答，伏見休咎二字，未知聖意之所在，果與僚相有往復矣。上曰，卿等之言，果是意外，休咎自是行用之語，予亦信筆書之，而豈意卿等錯看乃爾乎？濟恭曰，上段有太陽所使四字，勿辭之上又有休咎二字，故臣等不善見解，意謂休咎二字，恐屬太陽所使一句，故不勝惶恐，往復於僚相，而容俟登筵時，欲請收還矣。上曰，休咎、休請、休辭等句，先朝屢用之，不允批答，亦多書之，予果偶然書，不料今日，爲卿等之情勢也。濟恭曰，今承聖敎，始覺臣等迷見之誤解矣。上曰，近日日氣，甚好矣。濟恭曰，果如聖敎矣。上曰，昨聞知申言，關西麥事，別無可謂豐登云，果然否？濟恭曰，豈有是理？臣聞西來人之所傳，大抵今年麥事，關西不及海西，海西不及京畿，而大體言之，均是豐年云矣。上曰，目下所見，果甚好，而未知方來之如何，是可慮也。鍾秀曰，顒祝邦慶之餘，伏聞左相有所仰質於前月賓筵，而外間所聞，近甚藉蔚，或云迫近，或云五六月云，臣方待罪藥院，豫知，然後藥院擧行，可以爲之矣。上曰，此是外間之言也。何以的知？第內間，果有云云。而內間祕而不說，予亦不知詳知，揆以人情，無怪乎內間之如是矣。濟恭曰，臣於向筵，伏承使卿知之之敎，臣方顒俟下敎，而今則外間之人，無不知之，上自卿宰，下至韋布匹庶。莫不曰的然無疑，自上雖欲祕之，不可得矣。上曰，卿等何由得聞？予則不欲詳知，而一付之於天矣。鍾秀曰，非獨臣等知之也。萬口一談，皆如此，預有下敎，然後前月晦當朔初，可以依例擧行矣。醫官雖不令待令，至於常用之劑，宜令製進矣。濟恭曰，常用之劑，雖常時連服，有益無害，當用湯劑，不可一直不用矣。上曰，予亦豈無其疑，而不欲的知，荏苒至今，姑無一貼藥試用矣。鍾秀曰，果是來月，則臣不可待罪於藥院，卽當退去矣。上曰，陽德縣屢千逋穀，有可以徵捧之道乎？濟恭曰，癸巳年間，本縣色吏輩，四千石之四字，擦改以三字，則一千石，自在隱漏中，今至十八年之久，耗上生耗者，爲三千餘石，而當該色吏四人，皆已身死，則雖不可如例準捧，至於原穀一千石，其在重公穀杜後弊之道，豈可全然見失乎？多石者，限三年，其次則或限二年，鱗次捧入，亦甚便好，而至於徵族之事，各邑已例，在在皆然，蓋逋欠之穀，有徵族之擧，然後可爲懲後之道矣。上曰，今年則捧糴已過，非所可論，況當此時，豈可徵捧乎？第草記稟處，可也。濟恭曰，此平安監司沈頤之狀啓也。枚擧价川郡守趙雲祥牒呈，以爲本郡被災穀物，更爲摘奸，則各穀折米六百七十八石內，全燒爲六百六十八石五斗，煙燻爲九石十斗，而燒燼穀之全數蕩減，煙燻穀之除耗改色，曾有已例，蕩減改色一款，竝令稟處，大同庫燒燼雜物，懸頉修報爲辭矣。本郡穀物之或爲全燒，或爲煙燻，旣無差錯於摘奸之時，則蕩減與改色，固當用前例，至於大同庫雜物，亦不可不趁卽修補，竝依狀請許施之意，分付，何如？上曰，依爲之。煙燻穀物，極爲零星，不必改色，仍給該邑，可也。〈出擧條〉濟恭曰，安興鎭復設事，前道伯權𫀤盛陳於前席，今番繡啓，亦請之，而以爲年前革罷安興鎭，爲水使行營，而使虞候替守之。元山報警之地，安興關防之所，非但自此疎虞，兩失便宜，僉使革罷之後，本鎭民弊，不一其端，虞候無以坐鎭，鎭卒殆若倒懸，曰距保寧水營，恰滿數百里，鎭卒土民之來往屑屑，鎭牒民訴，委決無人，故民卒輩，皆願復設鎭將爲辭矣。蓋安興之移屬水營，不無掣礙，議者皆以復設爲便，而臣亦於昨年下往洪州時，號訴於臣者，皆是鎭民之請設僉使者，而第以朝家政令言之，有若何所聞而來，何所見而去，不無銷刻之嫌，姑觀來頭，亦未爲晩，而且其地形，臣之繡衣時遍踏而熟知，大抵前臨大海，城壘懸崖，有若燕巢，不足爲關防，設有不虞之患，爲主將者，當晏然折衝，指揮方略而已。豈必臨水邀敵，有若突擊將乎？上曰，右相之意，何如？鍾秀曰，臣亦屢聞曾經水閫者言，曾已稔知，而銷刻之嫌小，救弊之政大，不可以此爲拘矣。上曰，武將之意，何如？柱國曰，大臣雖以銷刻爲嫌，而臣則曾經水閫，故稔知安興革罷之弊，事端旣發，恐不可不復設矣。有大曰，臣見亦如此，從民願復設，恐不可已矣。上曰，如欲復設，則鎭將之號，何以則爲好耶？濟恭曰，防禦則便成營門貌樣，設施之際，經費不些，爲內邊地窠，爲好矣。漢豐曰，安興復設，不必關於關防輕重，只係民情利害，而不過數三鎭卒，首倡復設之論云矣。上曰，筵退後，與諸武將及摠帥，相議草記，可也。上曰，武臣朔試射，諸說不無參差，而左相收議中，定爲年限之說，誠好矣，前則未滿四矢者，不過推考而已。汰罷之法，未知創於何時，而一番試射，以無分見汰者，多至數十人，小不下十餘人，豈不可矜乎？故重臣洪象漢，逐朔試射時，才落者雖多，仍卽次次收用，而其後趙曮爲兵判時，試射才落者，尙有至今未甄復者矣。文源曰，其時才落之人，臣之騎判時，復職者數人矣。柱國曰，篤老之人則無分，姑無論，初不能關弓者多矣。上曰，予亦欲限年，而姑未下敎，左相之限年六十者，可謂不謀而同，此議甚好矣。上曰，關西査啓，卿等見之乎？偸開公倉，幻弄公物，已是可死之罪，寧有如許之事乎？鍾秀曰，偸竊開金，暗開公倉，偸弄公穀，誠一大變怪，開金之几，必在於監司之左右，加以字折署封，則孰敢容手？於其間，而褊裨惟意開閉，道伯不問出入，若非常時，洞開庫門，初不封鎻，則必是濫猾親幕，自備鑰匙，恣意偸弄也。濟恭曰，巡營開金與印信，同其出入，今番關西事，果是無於前之變怪矣。鍾秀曰，如此之類，用一律，然後可以爲懲後之道矣。上曰，吳大益事，何如？鍾秀曰，甲辰年，大益以臺官論斥臣身，臣果全然忘却，冒當回啓矣。濟恭曰，大官不當以此爲嫌，右相之言，誠過矣。上曰，旣不能專爲入己，而乃至有此事矣。種秀曰，聖意雖欲使渠求生於必死之地，而渠供旣云半歸私用云爾，則事當嚴問其入己委折，而徑先酌配，此足爲渠他日藉口之資矣。上曰，半歸私用之說，蓋有其由，非謂渠自染指，如各廳帖下，多人賙給，皆謂之私用也。其叔之功，先朝有十世宥之敎，渠雖犯逆，合有商量，況其所犯，不全出於肥己乎？私之爲言，亦有許多般，大益私用之私，譬若《中庸》所謂形氣之私，人慾之私矣。予使判金吾，亦言可宥之意，而矇無省覺，有此半歸私用之供矣。金履素許之，則罪在履素，大益何足責也？履素向日筵奏，極爲非矣。文源曰，臣之捧口招也，渠云帖給賙飢，異於公用，故以私用納供，而或入於各庫流逋，或入於防民役繕公廨，或分給民戶，營邑皆有踏印文書云，此不可謂全歸私用矣。上曰，予以形氣之私，譬喩大益，而判金吾善出註脚矣。上曰，金履素事，不意此重臣之有此事矣。崇品重臣之體貌，何等自別？而咫尺筵席，乃有此擧，是豈成說乎？此事猶屬餘事，自前予所未妥者多矣。鍾秀曰，臣向以黨私阿好，前席自引，而臣之本意，果不如此，只是倉卒之際，未能周思而然矣。上曰，大抵鄭昌聖，有何罪也？當初朝廷之差送，乃是咎在朝廷，人旣昏憒，則畢竟僨誤，乃次第件事也。予則曰，其弟非矣。旣竄中和，則才至高陽，可謂罪重罰輕，而畢竟對理，竟至於遠竄雲山，守禦使事，豈不非乎？予所尤以爲未妥者，卽其弟向日辭疏也，如昌順者，寧敢乃爾？濟恭曰，昌順以其兄之不得一陳爰辭，直蒙行譴，抵書稱冤，故臣果請拿問，今承下敎，不勝惶悚矣。上曰，洪良浩事，豈不萬萬未妥乎？高應觀通淸，言者之言，豈敢分疎？而初疏盛言其不然，有若橫遭人言，露章對辯者然，嚴敎之後，始以自服之意，略及於再疏，此豈成說乎？事關時偉，則人之爲言，固當受而爲過，而不欲少屈於人，必欲登聞，其習無異向日黨論，況趙鼎鎭疏擧，尤極無嚴，其意雖出於嫉怒言者，有此悻悻，而事係時偉，則以渠地處，尤何敢如是乎？若知其爲時偉之家人而爲之，則極爲無狀，乃敢一疏再疏，有若角戰，渠必右袒時偉，故有此擧矣。豈不放恣乎？鍾秀曰，臣則今始聞知，而事極驚駭，漸不可長，雖以洪良浩言之，十年積塞，所坐何如，而豈敢如是乎？濟恭曰，良浩、鼎鎭，極爲非矣。不可無罪矣。上曰，何必請罪？鍾秀曰，此而不罪，則世道之憂，容有旣乎？上曰，予有加勉於卿者，卿言雖出公心，誰謂公言，以向日尹蓍東事言之，必欲汲汲奬用，惟恐不及，此豈美事乎？如是之故，尙今不爲擢拔者，良以此也。其各勉之。上曰，聖堂漕轉事，何以則爲好耶？咸悅倅之難於騎船，向日左相之言是矣。然而稅穀則差員捧之，騎船則群山僉使當之，亦不成說矣。鍾秀曰，差員輪回之法，不可不罷矣。咸悅旣是地方官，則權在地方差員，如容故執錢之弊，固自如矣。至於情債雜費，則本倅與差員下吏，兩路受之，其勢固然，是欲祛一弊而反生兩弊，故至有漕卒之上言矣。濟恭曰，或不無如是之弊，而見完伯所報，則向來上言之漕卒，非眞漕卒，乃是咸悅退吏云，其習誠可痛矣。以此推之，差員輪回之法，可知本邑之失利，而未必爲害於漕卒矣。上曰，昨年左相之筵奏，變通輪回差員，亦出試可之意，而以此以彼，無以救弊，誠悶然矣。卿等須博採物情，更商稟處也。𡊠曰，以加設及復職事，不可不一番稟定，故玆敢仰達矣。或有實職窠，則區處加設人，故復職一切不得擧論，此亦可悶矣。上曰，豈有是理，限虛司果畢區處，加設諸窠，便同實窠矣。當初設加設岐者，專爲虛司果積滯之慮，欲以此區處，而無有闕勿補之敎矣。𡊠曰，加設諸窠，固當仍置，而有實職見窠，則以加設權付者，不可不鱗次移擬，而加設窠，則區處虛司果，故落仕復職之積薪，固自如矣。上曰，復職與虛司果，參互差擬，可也。柱國曰，五營哨官中，有以實職陞六，仍加設窠，或付哨官者，而同是加設區處人，擧皆移差，獨此人尙在，極可矜悶，臣營亦有自辟守令，或以此差送，則亦似便好矣。上曰，令兵判區處，可也。濟恭曰，聖節進賀兼謝恩使拜表日子，今將推擇入啓，而前副使金魯永罷職蒙敍之後，姑未還付，聞其親病連仍，有難遠役，自朝家合有軫念之道，且皇帝詩中有曰，覲謁應來能句人，此指今番聖節使而言，事面比常時自別，臣意則不必以從二品爲定，文任中，雖正卿，依重臣姜世晃例，特爲差送恐好。書狀徐榮輔亦有親病，而今則日子甚迫，不可等待其差復，卽爲許遞差代，然後似可免臨時窘速，故敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉濟恭曰，慶尙監司李祖源，向日陳疏之後，一味引義，狀啓等節，雖曰擧行，至於邑牒民訴，一不酬應云，公務之積滯可知，如是之際，其弊當如何也？前後開釋，丁寧備至，而不思奉承，欲決去就者，揆以分義，萬萬未妥，從重推考，從速察任之意，嚴加申飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，內氷庫出置江上之後，氷庫及守直處所，城內都家，乃是不可無者，而姑未及區處，每年賃用，事多苟簡，而自戶兵曹，各給二十兩貰價，此則逐年給貰，未免空費，亦甚無義，今以戶兵曹所給貰價限十年都下買得氷庫及守直處內都家，以爲住接之地，則旣免苟簡之弊，亦無借貰之費，似爲便宜，故敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，臣於北關內寺奴婢宣頭案口錢事，欲有仰陳者，適因言端敢達矣。當初推刷官革罷節目中口錢，依前以每口五錢收捧事，定式之故，他道事情，未知如何，而北道則奴婢元數甚多，收貢奴婢外，至於邑吏軍卒海夫之類，太半是內奴，雖以他役之故，不爲收捧，而宣頭案則無不入錄，試以改案時所捧言之，聞其時道臣，特減老弱口錢，只捧於壯奴婢，而其數猶過萬兩云。二十四卷案冊所入，安用許多錢，而奴婢則自貢雜費外，所謂口錢，一家數十口，亦費十許兩，此亦難支之一端，今若參量案冊費入之數，則雖捧一二錢，亦足支用，餘數特爲減除，以爲一分除弊之地，何如？上曰，出擧條，問于本道，使卽狀聞後稟處，他道一體關問，可也。〈出擧條〉文源曰，有司堂上鄭昌順不爲行公，只有臣一人而已。臣方帶金吾之任，連日赴坐擧行，每未免窘速，合有變通，故敢達矣。上曰，卿言甚爲迃闊，卿則當推考。仍命書榻敎曰，有司堂上李文源推考。又命書榻敎曰，備局堂上鄭昌順，有司之任減下。仍命退，諸臣以次退出。

4月26日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李祖承〈坐直〉。右承旨金履正〈坐〉。左副承旨李晩秀〈未肅拜〉。右副承旨洪義浩〈坐直〉。同副承旨李命勳〈未肅拜〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書李海隣〈仕直〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪義浩，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李祖承啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○金履正啓曰，合辭方張之時，諫院無詣臺之員，事甚未安，除在外、傳旨未下、未署經外，獻納李尙度，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○柳戇啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。

○傳于李祖承曰，左承旨入侍。

○洪義浩啓曰，大司諫洪秉聖，司諫宋銓牌不進罷職傳旨，纔已捧入矣。憲府則雖已備員，諫院則正言李相璜未署經，李萬榮在外，只有獻納李尙度一人，不得備員署經，何以爲之？敢稟。傳曰，申飭之下，又復違牌，萬萬駭然。捧納承旨遞差，違牌臺諫傳旨勿施，仍以前牌，卽爲入來擧行，未署經臺諫，亦有署前行公之例，一體牌招察任。

○金履正啓曰，獻納李尙度，隨牌來詣闕外，旣出署經，旋又違牌，有乖常規，事甚未安，推考，何如？傳曰，允。

○柳戇啓曰，卽者吏曹郞廳來言，政事當日爲之事命下，而判書吳載純，參判李秉鼎，參議曺允大，俱以身病不來，不得擧行云，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪義浩啓曰，左承旨李祖承，纔已入侍矣。臣吏兵批兼進之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書吳載純，參判李秉鼎牌不進，參議曺允大進，右副承旨洪義浩進。以李晩秀爲承旨，李思祚爲執義，柳雲羽爲獻納，朴基正爲司僕正，金得海爲戶曹佐郞，徐浩修爲進賀兼謝恩副使。

○兵批，判書李𡊠，參判柳誼病，參議未差，參知金履成進，右副承旨洪義浩進。同知金光冕，副司直李益運，竝單付。

○以平安監司沈頤之狀啓，以定配罪人鄭昌聖，押去都事申湜，往來時乘馬轎事，及龍岡縣令張至顯，甑山縣令吳在斗，順安縣監鄭文在，江西縣令李翊永，陽德縣監宋俊載，泰川縣監金孝建，江東縣監鄭萬始，殷山縣監李庚運等，二月臺啓申禁後，營下往來，或乘馬轎，或乘扶擔機事，及江東前縣監姜世倫gg姜世綸g，孟山前縣監尹致性等，解官上京時，乘有屋轎事，傳于洪義浩曰，不料國綱之如是掃地，此胡大事？申禁之初，必欲爭先冒禁，以此伎倆，立朝臨民，何事可爲？痛惡云云，猶屬歇後語，其中押去都事之往來乘轎，可謂變怪，當該都事申湜，爲先令該府嚴囚，待朝開坐，捧草供以聞。出自侍從，身先犯科，細事之欺君若此，將何顔面，揚揚出入於筵席，而似此情踪，雖欲作宰，能不內愧于心乎？所謂擔機，稍異於馬轎，衆所共知病重或年老者，雖不可一例責之，新令之初，豈敢先犯？況侍從之出自三司者乎？本道狀辭中，轎與機，無區別，而此輩犯科，何必更加査處？以侍從犯禁守令，一竝先罷後拿。其中尤無狀者，金孝建也。多年記注，薰沐自異，其所奉法，宜倍他人，寧忍爲此踰越欺蔽之擧名登於査狀乎？卽其地定配蔭官犯禁守令，則侍從如此，渠輩之效嚬，勢誠固然，宜有分等處分，卽令道伯區別指名狀聞。罷黜前縣監姜世綸、尹致性，時無職名，罷黜無可論，竝令該府，拿問處之。箕伯事，萬萬駭然。申禁之時，以有司堂上，擧行於行會之際，未見按道，目見守令犯科，知而不禁，猶無狀，甚至乘轎金吾郞，任渠乘往乘來，似此微事，無難壞毁令式，大於此者，何憚欺蔽？朝家於此重臣，惜才之過，近頗假借，辜負已如此，誠亦爲之嗟咄，譴罷譴削，何敢辭也？然以西民極救之政，旣畀以委之，寧復見瞞於此人？此時遞易，是豈爲西民之意乎？揆以國體，亦不可全然無罪，平安監司沈頤之，爲先越俸十等，俾知欲倣賜絹之意。

○三政。以柳畊爲龍岡縣令，李遇濟爲江東縣監，洪仁浩爲殷山縣監，李泰永爲陽德縣監，沈晉賢爲泰川縣監。

○承旨前望單子入之，李命勳落點。

○傳于洪義浩曰，下直守令入侍。

○柳戇，以景慕宮都提調意啓曰，太常所進櫻桃，今方薦新於本官，而宮苑櫻桃，尙未成熟，待爛熟薦獻之意，敢啓。傳曰，知道。

○金履正，以兵曹言啓曰，今四月十七日，親臨春塘臺，專經武臣試射入侍時，兵曹判書李𡊠所啓，今此親試時，未滿四矢之人，依下敎，竝爲決棍，而大抵以武爲名，柳葉箭十巡，猶未滿四矢，此等武臣，將焉用哉？前後飭礪之敎，固何如？而渠輩未能知畏，平日全不操弓而然，事之可駭，莫此爲甚。蓋堂下朔試射設行之法，實出於朝家勸懲之政，而癸卯年間，臣待罪本曹時，一次行之，其後仍爲廢却，近無聞焉，誠爲慨然，繼自今，修明舊典，武臣堂下朔試射，依例設行之意，出擧條定式，何如？上曰，依爲之。今之人才，不若古人，許久抛却之餘，才落必夥然，以今人情勝之時，所謂復舊之定式，其能連爲遵守乎？不然，則又必有奸弊，如薦取才，亦豈可成說乎？曾見久遠謄錄，武臣堂上試射，古則無分者罷職，一分至三分，從重推考，今亦倣用此例，堂下試射，只以無分者汰去，其外未滿四矢人，決棍或依能麽兒三次居不例，越祿爲可乎？係是武技成就之事，不可以卿一人之見爲之，問于大臣及武將後，以其收議，尾附卿議，論理草記，定式可也事，命下矣。依下敎，就議大臣，問于武將，則左議政蔡濟bb恭b以爲，武以爲名，朔射之規，矢凡五十而中不得四數者，不可以武言，汰之，顧何惜也？但其中，宦途身計，不能無絶可矜憐者，所以判兵部者，不得行朔射如法也。今承聖敎，欲援用堂上試射久遠已例，差次用罰者，不害爲通變之善，其無分者，眞所謂愛莫助之，不可不汰其職，餘外二矢三矢之類，罰棍準五度而止，則於朝家，足爲勸懲之政，在渠輩，必思肄習之方，以是定制，實無所妨，且念矢之至，力也，人老則力衰，以力衰之人，責射矢之至，其勢固難，況遐方冷宦之蹤，或有弓矢之不適其手，或有衰病之不得見諒，以致無分者，難保其必無此弊，文臣講製，皆有限年，則何獨於武而不然？臣意從今爲始，堂下朔射，限以六十，自六十一，特爲許免，則其於一弛一張之道，恐似合宜。伏惟上裁云。右議政金鍾秀以爲，人才雖曰今不如古，矢數定式，本不苛峻，舊典變改，亦涉重難，聖意倘以多年久廢之餘，曲軫武臣才落之冤，則姑限三次或五次權行，只無分汰去之例，亦或爲一道云。御營大將李柱國以爲，武臣堂下每朔試射，蓋出於勸奬之意，而自近年以來，絶不設行，以此之故，年少武臣，專不操弓而肄習，日前春塘臺親臨試射時，至有無分之境，誠極可駭，名以武臣，十巡之射，未滿四矢之類，將焉用哉？臣意則朔試射，逐月設行，未滿四矢者，依舊典施行，則專意勤習，似無落職之慮，而至若年老之人，筋力已衰，不可與年少輩責之，六十以上之人，依堂上朔試射例，以年滿懸頉，恐未知何如云。訓鍊大將徐有大以爲，武臣堂下朔試射設行之意，寔出於成就之制，而近年以來，一切廢却，年少武臣，全不習弓，至有十分無分者，其在飭勵之道，必也復設古規，而四矢之未滿者，依法勘罪，則庶可爲勸成之方，今若以人才之不古，只汰其無分，參以決棍越祿等罰，從略施之，則武技難責其勸懲，古制亦不可更張云。摠戎使李漢豐以爲，武臣堂下朔試射，則元無年限之規，比諸堂上試射，可見其定制之自別，且勘罪於未滿四矢者，旣是不易之典，而今若倣用堂上試射久遠之例，只汰於無分，則當此抛藝成習之時，恐不無尤爲解弛之慮云矣。今此大臣與武將之議，間有異同，而槪以論之，試射之法，本以寬緩之制，示其勸懲之意，儘是朝家良法美規也。挽近以來，名以武臣，一自出身之後，不知弓矢之爲何事，或當親試，才落居多，朝家特以矜憐之意，每軫闊狹之政，而猶不知感戢之方，尤肆懶惰之習，其所警礪之道，惟在於糾之以法也。自今修明舊典，每朔必行試射，其未滿四矢者，依例汰去，俾得懲畏，仍責成效，恐合事宜，上裁，何如？傳曰，堂下朔試射之逐朔設行，欲復古制，則宜講便而易行之規，豈以未滿四矢之不汰，反爲害於肄技乎？決棍亦足知恥而小心矣。至於年老之人，尤合矜念，下於此之各營射會，纔因特敎，猶令別作年限，則況官職所關乎？諸議雖有參差，不必因此中止，自今朔試射，庚暑外，復舊例，逐朔設行，而日字則勿爲元定一日，每月旬前，從便設行，前一日單子啓下事，定式，規矩則柳葉箭七巡，太少片箭二巡中一巡，移付於柳葉箭，論罪則無分及連三次未滿四矢人汰去，初再次未滿四矢人，卽其試場，待畢試，衆所見處決棍，年限則六十歲以上，特爲免射，可也。

○金履正，以兵曹言啓曰，卽者金虎門守門將安廷善所告內，戌時量，別監李成春，着草笠入來，故守門將，以脫笠着巾入去之意言及，則仍發守門將，多發不恭之言，仍以所把之扇，毆打門卒之額上，血流被面云，故聞甚驚駭，使卽率來，看審被打處，則果如守門將所告，莫重闕門把守之卒，恣意犯手，至於流血之境者，極爲痛駭，其在懲勵之道，不可仍置，別監李成春，出付攸司，照法科治，何如？傳曰，近來門禁何如，則掖隷何敢犯科乎？丁酉以後，申禁之本意，渠輩雖至愚，豈不知之乎？門禁一事，掖隷犯罪，則他尙何說，當該掖隷，令兵判決棍二十度，遠地充軍，行首掖隷，決棍十五度，入番司謁，自本曹決棍，畿沿充軍，此後掖隷，勿論草笠黑笠，闕門近處着入者，以攔入律論，自本曹捉來，先決棍後草記，萬一掩置，現發於摘奸入直堂郞，守門將當重勘，以此批旨，書付本曹及守門將廳、掖庭署，可也。

○金履正，以義禁府言啓曰，保放罪人沈能迪，《孟子》一帙能講後，草記事，命下矣。沈能迪今已能講云，敢啓。傳曰，放送。

○洪義浩，以二所巡廳言啓曰，去夜二更五點量，犯夜人，出身朴二才執捉，依例移送義禁府之意，敢啓。傳曰，知道。近所切駭者，兵曹郞廳及宣傳官之監軍也。前此，執頉錄置姓名者，非止一人，待考績時，其中最甚者，欲爲竝置下考，以此先令渠輩知之，可也。

○金履正，以義禁府言啓曰，因二所巡廳啓辭，去夜二更量，犯夜人，出身朴二才，移本府處之事，知道啓下矣。朴二才，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○金履正，以義禁府言啓曰，因二所巡廳啓辭，去夜二更量，犯夜人出身朴二才拿囚矣。朴二才，依例隨更數，決杖二十度後，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○金履正，以義禁府言啓曰，罪人白仁煥，已爲拿來，依辛漸等例，具格嚴囚南間之意，敢啓。傳曰，知道。聞已年老，亦有病云，解枷一節，自本府從便擧行，取招時，無敢解枷，可也。

○金履正，以義禁府言啓曰，罪人白仁煥，年近七十，病且危重，依下敎，解枷嚴囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承，以義禁府言啓曰，時囚罪人鄭勗世、金衡柱等，杖一百收贖，告身盡行追奪，流三千里定配，睦萬bb中b、林永老，杖一百收贖，告身盡行追奪，徒三年定配，照律公事判付內，鄭勗世勿限年最遠地定配，金衡柱依此律勘配，睦萬中功議各減一等，林永老功減一等事，命下矣。鄭勗世告身盡行追奪，杖一百收贖，慶尙道昌原府勿限年最遠地定配，金衡柱告身盡行追奪，杖一百收贖，仁同府流三千里定配，睦萬中功議各減一等，告身盡行追奪，杖八十收贖，忠淸道沔川郡順城驛徒二年定配，而以議啓內辭意，具罪目依例發遣府書吏，押送于各其配所，林永老功減一等，告身盡行追奪，杖九十收贖，而徒二年半定配，其母年七十四，無兄弟獨身云，依法典許贖，何如？傳曰，允。

○金履正，以義禁府言啓曰，時囚罪人李昌培，告身盡行追奪，杖六十收贖，徒一年定配，照律公事判付內，功減一等事，命下矣。李昌培功減一等，減徒加杖，杖一百收贖，告身盡行追奪，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○禁府照目，咸陽前府使李漢籌矣，掃庫穀物，名色不正。雖曰謬例，在法難貸，以此照律，罪杖八十收贖，奪告身三等，私罪。奉敎，依允，功減一等爲良如敎。

○禁府照目，前司諫尹行履矣，有除輒稱在外，寧有如許事體？推考，罪杖八十收贖，奪告身三等，私罪。奉敎，後勿如是之意，嚴飭，分揀放送爲良如敎。

○禁府啓目，陽德前縣監李蘷原情云云。今年二月，果以此罪，已經勘斷，合有分揀之道是白乎矣，不敢自下擅便，上裁，何如？判付啓，廟堂草記，欲爲措辭下批，近於煩屑，未果，一事再勘，係是法典之外，分揀放送爲良如敎。

○禁府啓目，金溝前縣令吳晉秀原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，與同罪在囚者，明日開坐時，考律勘放後，草記，公議區別，減等爲良如敎。

○金履正，以刑曹言啓曰，今番放未放啓本，或有罪犯之相似，而一放一否者，令該曹詳考草記事，命下矣。依傳敎，諸道啓本，參互考閱，則密陽盧克柱，淸河李有天，盈德盧德成，淸道朴春亨，三嘉李忠得、陰孝寬，靈山朴好才，靈巖郭啓雄，咸平李希柱，古阜李光實、趙處禧，綾州金致精，長水元處仁，淳昌李永復，求禮羅成大，羅州姜夢泰，長城黃處坤，嘉山李三得，博川尹運復，肅川皇甫稷，牙山(李))李昌郁，溫陽李秀晉，結城李碧壽等，俱是逋欠罪，而年條之久近，錢穀之多寡，與已蒙放鳳山趙重晉，遂安金應昊，長淵朴處孝，安城李世輝，瑞山廉誦善等，無甚異同。盈德姜渭良，昌原韓夢良，星州尹起莘、尹愼亨，順興李者斤老味，永川安聖佖，知禮金東玉，谷城玄栻，井邑金宅龍，茂朱安雲駿，長城李涵，靈光鄭一鈷，宣川姜興日，三和崔允長，咸從洪顯祖、李德鉉，泰川玄樞，韓山裵千柱，兔山李景學等，或構捏土主，或侵斥訟官罪，而與已蒙放靑山鄭德裕，麟蹄南履爲等，所坐相似。草溪金尙儀，星州金奉來等，俱是田結防納罪，而與已蒙放靑陽姜遇文，或一事竝配，或罪犯相同。仁同金鳳瑞，密陽朴才允，俱是非理立訟罪，而與已蒙放文義金宗海，罪名相似。蔚山尹義謙，慶州鄭一卜，樂安奴恩金，求禮韓龍瑞，長興趙光元等，俱是劫奸未成罪，而與已蒙放蔚山梁壽岷等，綾州徐甲福等，甕津黃夢伊等，罪犯相同，竝放送。三嘉金兌文，和順趙明彬等，俱以蔘契貢人，貢蔘不卽進排罪，而與嘉山崔潤泰，一事散配，潤泰則月前關西定配罪人移配時，已爲嚴刑三次放送，金兌文、趙明彬等，不宜罪同罰異，依潤泰例，嚴刑三次放送。瑞興崔昌謙，以東萊別差邊門將，把守不嚴罪，與設門將文成豹，同時定配，成豹則前已減等之故，今番入於京畿放秩，旣已蒙放，昌謙則尙在不限年之致，日前海西放未放回啓時，雖請減等，而當初兩漢所犯，不但關係一事，亦無輕重之別，則當此同罪疎釋之日，一放一仍，不無斑駁之嫌，一體放送。宣川鄭軍敬，係是侵辱官長罪，而所犯情狀，比他稍重，且況同時定配人文化魯啓壽，博川李玉才，嘉山宣太才，俱已減等，鄭軍敬亦爲減等，今此同罪草記之命，寔出於雨露均霑之德意，臣不勝欽仰攢頌之至，而或慮有遺漏之弊，泝考配案，詳繹罪目，則甕津朴大昌，東萊姜必夏，昌原金大鳴，三和金重赫，洪州崔奎衡，德山金德河，韓山朴絲漢，順天金仁澤，海南奴好男等，俱以攔入場屋罪，充定水軍，而不但到配年久，所坐相類，甕津鄭尙翕，以同罪前，因其子之上言呼籲，已爲蒙宥，則今此大昌等之尙今在謫，宜有一視之典，而事係科場攔入，且異今番赦典同罪，則有非臣曹所敢擅便，上裁，何如？傳曰，允。竝放送事，分付，可也。

○掌令許晪啓曰，臣言議風裁，本不近似於淸朝耳目，而每致事會之迫急，怵畏義分，雖不得不冒沒承膺，而瘡疣輒出，愧懼徒積，至於向來喉院之問備，而臣之生疎憒劣，益無所逃矣。李潤彬事，旣無在前之連啓，則自爲伊日之停啓，而府吏之不先報院，晩始呼望，以致大乖於格例，則不能察飭之失，臣實難免，滿心慙惶，靡所容措，不可以時日之稍久，職名之乍遞，有所自恕，其何可晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，不停，不連仍，不呼望，事未前聞。其失在於最初諸臺之僚員。勿辭，亦勿退待。

○掌令許晪啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府設鞫得情，快正王法。請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請罪人寧鎭，亟令王府設鞫嚴問，期於得情。請逆臣承烈，亟正邦刑。請驥顯，設鞫得情，快正王法，翼魯，亟令王府設鞫得情，施以當律，驥顯弟龜顯，亟令王府設輷嚴問，期於得情，龜顯、二歲等七罪人，竝令王府更爲捉囚，嚴鞫得情，夬施當律。請南海縣定配罪人吳大益，亟寢前命，夬施當律。新除授大司憲李義行，時在京畿廣州地，司諫院正言李萬榮，時在京畿安城地，請竝斯速乘馹上來事下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。

○司諫宋銓疏曰，伏以，臣近患眼眚，首尾四朔，有劇無減，障翳昏眵，常隔重霧，蛙步之間，不得自由，源委所祟，屢經私慼，怔忡諸症，便成沈痼，而以至阿堵傷損，方技無效，復起爲人，將無其望。且臣雖無疾病，每叨見銜，竊自有恧蹙不安，未敢承當者。謹按宋朝故事，入臺百日而無言，則有辱臺之罰。臣於臺地，出入頗久，前後告身，殆將滿百，而性拙識昧，一直緘默，其孤負言責之罪，奚但辱臺而止哉？以是之故，凡於不言之斥，臣輒居一，日前儒臣之疏論也，旣在其職，亦何敢諉之以未及呈身而自恕乎？區區株守，自劃有素，而卽此一事，尤係難冒，向於鄕外尋醫之際，連伏奉除旨，未及竭蹶上來，又於數日之內，恩命荐下，署經爲急，牌召屢辱，而以情以病，束帶無路，不得不連犯違傲，悚惶悶隘，尤增鬱冒。伏乞天地父母，俯垂矜諒，亟命鐫削臣職，仍治臣罪，俾得安意調理，不至廢視，千萬幸甚。臣今其視不能分明，其口尙何能言？而竊於近日事，有難泯默，略此尾陳焉。七重囚之全釋，自有原啓之爭執，臣不敢煩瀆，而龜顯是何等凶逆之親弟也？〈二字刀削〉也，當初捉囚，意在覈情，端緖將露，諸供可按，而遽爾特放，任其所之，若是而凶徒將何所懼，輿憤何時可洩？從前罪囚之關係逆獄者，輒加涵貸，而執法之爭，一時紛然，及夫發啓後，則便謂了當，而依舊伈泄，刑政之玩，職由於此。伏願亟允臺啓，還寢成命，無或爲如前之故紙也。噫，紀綱肅而廉恥勵，則中人以下，不得不深飭名節，紀綱壞而廉恥喪，則中人之姿，皆不免濡染利慾。何者？名與利，相爲輕重，而惟在琢磨風勵之如何耳。皇朝部銜，皆稱淸吏，我朝遴選，最重廉謹，所以使居宦者，顧名畏義，有所激勸也。顧今顯宦大吏，躬犯穢汚，上而貽辱朝廷，下而重厲生民，是何淸明之世，有此蔑法無恥之風也。關西事，特因歲饑民困，若恫之憂，宵旰冞勤，道査繡察，絡繹申嚴，而適此贓貪之先發耳。此外諸道諸邑，亦安知無似此干犯也哉？近來習俗，浮靡成風，貧而倣富。賤而慕貴。一經邑宰，不能廣宅占田，則目之以庸孱，滔滔營爲專在利慾，而不如是，則謂不足以齒於人，徒知輕肥之爲可欲，不識廉恥之爲何事，貪風不矯，貪墨無以禁革，生民無以聊生，如是而國將爲國乎？伏願先飭在位，痛革侈風，凡於居家服食之節，皆尙寒素，使一世知有士夫風味之在此，而不在彼，則搢紳間名節，將不待勵而自勵矣。欽恤，聖人之美事也，好生，天心之至仁也。而贓吏之計繈擬律，三尺至嚴，則其不可容貸也決矣。亦願現捉諸吏，一從贓犯多少，斷然置辟，以謝小民，以正法紀焉。且伏聞外官之尤無良者，稱以公用，勒貸富戶之弊，其來已久，稍有貲産之民，緣此而失業者比比，而兩西爲尤甚云，似此橫斂，較諸賣鄕之類，殆有浮焉。亦宜嚴飭各道，隨現重繩，永絶此弊焉。管子曰，守國所以守穀，斯民之水旱有備，而免於顚連者，專在守穀之得其道耳。我國還上，非糶糴而得常平之意，非社倉而有備豫之實，當初之設置令甲，非不精密，而長吏不謹監守，吏鄕因緣作奸，其弊也到今極矣。守宰之遞易，太半還穀，下戶之流亡，都緣還穀，苟不及今矯正，則竊恐所以爲民者，適足以殃民，而將至於穀不守而民不保，寧不寒心？臣於外邑事，無所經歷，雖未能悉究其利病，而亦嘗略有所見聞者矣。官自斂散，而所收者，吏奴則蠹耗鼠穴之奸，將無以防納之也。精實勻淨，數又倍蓰，受之也空殼塵土，數必半減，則剜肉醫瘡之冤，將無以紓，若夫峽滯沿匱之患，誠緣營穀折色之弊，爲方伯者，罔念穀簿之不均，惟問米價之貴賤，遣裨校而詗探，飭列邑而高下，舟車不通之鄕，則陳腐相仍，市直翔踊之邑，則囷儲都罄，今番咸陽之事，足以反隅，哀彼蔀屋，終歲力作，所收幾何？而未及仲冬，缾罌俱竭，至於賣犢販釜之不足，則一邊犴狴，一邊流散，十室九空，在在皆然，洪惟如傷若保之聖念，九閽雖邃，窮閻甚邇，似此疾苦，固已照燭無餘矣。其所釐正之方，不容少緩，而旣不能大有更張，則目下救急之道，只有峽沿裒益之政而已。然而移彼就此之際，或有道路敻遙之弊，受東納西之時，必有陳朽勒給之患，苟不十分消詳，務盡方便，則雖有將來之實効，而未免目前之貽害，臣意則一從郡邑之稍近稍遠，從民所願，使之次次轉移，切勿勒配强給，亦令該邑守令，凡於劃給之際，無或彼我其民，精劣惟均之意，各別嚴飭，恐合事宜矣。臣閉目呼倩，辭甚草略，全未達意。伏乞聖明，不以人而廢言焉。省疏具悉。附陳關西外諸道贓貪事，爾言甚好，當留意矣。侈風事，爾言尤好，此非以言敎者，必因躬導未盡而然，若使宮中，有大布大帛之化，今日侈風，寧至此極？此所以自勵，而欲望一世之觀感者也。贓吏計𦇤置辟事，日前一倅之律止勘配，非屈法也。外官富戶勒貸之弊事，令廟堂別般嚴飭，穀簿裒益，道里遠近，一從民願事，依所請，亦令廟堂嚴飭該道。爾其勿辭，調理察職。

○大司諫洪秉聖疏曰，伏以，臣識蔑跡畸，動遭顚躓，數十年三司，到處鐵限，非但通朝之所共知，抑亦聖明之所俯燭矣。不意伏奉除旨，以臣爲司諫院大司諫，聞命驚惶，罔知自措，淸朝耳目，本非所堪，矧玆一院之長，地望尤別，雖無情勢之可言，固不敢貪榮冒進，而向縻臺銜，重被人言，特蒙聖恩，曲賜庇覆，四字寵喩，十載感誦，然而所遭刊改之斥，自如於今日，所叨職任之責，尤重於前時，臣於是職，承膺與否，初非可論，無望進前，屢違召命，臣罪至此，益無所逃。伏乞亟命鐫改，勿復檢擬，以存廉防，以肅朝綱焉。嗚呼，此何等時也？義理晦矣，隄防壞矣。臣豈敢以不居其職，不思沐浴之義哉？噫嘻，歷溯往牒，履尊位而處艱屯者，豈復有如我殿下者哉？惟彼一種凶徒，讎視我宗祊，動搖我國本者，嚆矢於尙、禧，傳法於厚、麟，一轉而爲榮、德沮遏之謀，再轉而爲夏、明憯毒之書，人心旣陷，世道如漆，毒流帀域，禍及滔天，興訛造訕，先騷後動，〈以下二行半刀削〉窮凶極惡，愈出愈甚，餘波遺種，無處無之，至若宇、偉之擬帥，而指劃於平日者，何事？簡、驥之構疏，而綢繆於暗地者，何說？鞫招昭在，顧瞻已著，箚奏迭陳，誣逼難逃。此莫非萌芽未除，其節自生，枝葉不祛，其本愈深，今雖大其秉執，大其振作，懲討如救焚，討惡如拯溺，尙恐爲勺水捧土，而況上所施措，太過於包容，下之奉行，不免於依違，義理則仍至忠逆之莫分，隄防則竝與懲討而未聞，遂使國人之可殺，路人之所知，而〈以下九字刀削〉實恐包藏凶心之類，竊笑而傍伺，不知何樣禍機，又出於何處也？嗚呼，國如無法，賊何所憚？聖人所以遏亂而杜禍者，恃有法耳。奈何咈群情而撓大法，無少難焉，以至近日曹囚處分而極矣。此臣所以腐心而痛骨也。伏願聖明，惕然深憂，赫然亟斷，以昭乾綱，以洩輿憤，下絶三司之交爭，上除九重之煩惱，不勝幸甚。噫，有國之道，莫先於足食，而國家最重，兩西之穀，非但爲水旱之備，亦係陰雨之慮，而中朝經用，倚辦於詳定，近日貪汚，專在於關路，蓋以貨泉之流行，比他道最易也。見今數年失稔，流散若是，幾年徵貪，贓濫若是者，實是守宰之未盡審擇，民食之不顧遠慮也。臣謂自今詳定作錢，每存節酌留貯之道，文武守宰，另揀廉約有幹之人，以厚民天，以忘西顧之憂焉。有國之計，莫先於裕財，而暴殄之費，莫過於麴糵，近來城市之間，大釀彌巷，小酤連屋，擧國若狂，專事含杯，非但風敎之有傷，實爲天物之尾閭也。曾見戊寅己卯之間，禁令行久，而亦非有名之樂歲，斗米十文有餘，今雖十歲十登，此樂那可復見？蓋飮食之奢，急於他僭，比者下類崇飮，亦嫌少濁，此而不革，則民産日消於醉鄕，時風漸歸於八達，實非等閑之憂也。臣謂今則縱不如向時之大禁，宜思去其泰甚之道，使一世，少知邦禁，不溺於沈冥，則數月之間，五部之內，可得幾萬石穀，豈少補哉？噫，天道不能使堯、湯無憂故，輪循豐約，勢所必然，今人之言豐年者，必曰庚戌，幸當斯歲，大有之徵已見，亦望及秋有登，厚儲狼戾之粒，以足三年之蓄焉。省疏具悉。附陳詳定作錢，節酌留貯之道事，問于廟堂，尾陳事，糜穀雖有弊，豈至於擧國含杯乎？觀於近日出入朝行者，如右相、判金吾外，未見德將之容，觴政亦不及古人而然耶？爾其勿辭察職。

○庚戌四月二十六日巳時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨李祖承，記事官徐有聞，記注官金良倜、金鳳顯，稟事閣臣徐浩修，以次進伏訖。上敎浩修曰，判府事病勢，如何耶？浩修曰，近日則稍有減勢矣。浩修曰，今番原春、全羅兩道黃腸退板，合爲七十八立，今方船運上來，依前例，移送戶曹，以爲區處之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命祖承，讀公事，書判付訖。仍命退，諸臣以次退出。

○庚戌四月二十六日戌時，上御誠正閣。坐直承旨與下直守令入侍時，同副承旨洪義浩，假注書李海隣，記注官金良倜、金鳳顯，平康縣監李命暹，鴻山縣監金晉柱，扶餘縣監李圾，龍宮縣監閔光暹，以次進伏訖。上曰，守令進前。命暹等，以次進前。奏職、姓名訖。上曰，七事除之，承旨宣諭，可也。義浩宣諭訖。上曰，守令先退，可也。命暹等，以次退出。上命書傳敎曰，龍岡縣令，陽德縣監，泰川縣監，江東縣監，殷山縣監罷拿之代，今日政差出，待下批，皆令明日辭朝，其中賑邑守令，勿拘資級，各別擇差，給馬下送事，分付。上曰，在外承旨許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。

4月27日

行都承旨柳戇〈坐〉。左承旨李祖承〈坐〉。右承旨金履正〈坐〉。左副承旨李晩秀〈坐直〉。右副承旨洪義浩〈坐〉。同副承旨李命勳〈坐直〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書李海隣〈仕直〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房都提調金鍾秀，提調吳載純，副提調柳戇啓曰，伏未審日間，聖體，若何？寢睡、水剌之節，何如？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜，王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區憂慮，敢來問安。竝此仰稟。答曰，知道。

○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李晩秀啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○金履正啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、未署經外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李晩秀啓曰，來初一日，輪對日次，而景慕宮夏享大祭齋戒相値，頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○李命勳啓曰，副修撰李鼎德下諭後，過限不上來，依定式，禁推傳旨捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李祖承曰，左承旨入侍。

○傳于柳戇曰，此兩文臣文藝，則不啻翹楚，履歷則皆經文選，欲送能句人，莫宜居先，而達夜徹朝，終不擧行，指名下敎之後，屢次入稟，萬萬駭然。當該銓官，爲先從重推考，書狀官望筒，斯速擬入。

○吏批，以宋祥濂爲進賀謝恩書狀官。

○傳于洪義浩曰，下直守令來待。

○傳于洪義浩曰，下直守令入侍。

○以大司諫洪秉聖，獻納柳雲羽，掌令許晪牌不進罷職傳旨，傳于李祖承曰，只推。

○以全羅監司、原春監司狀啓，臨陂縣令尹光孚，狼川縣監鄭來百，催促下送事，傳于李命勳曰，令該曹，今日下送後，草記。

○以李基恒囚單子，傳于洪義浩曰，分揀放送。

○李命勳，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，副修撰金熙采，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○李晩秀，以弘文館言啓曰，修撰成種仁，連呈辭單，不爲行公，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○金履正，以兵曹言啓曰，新除授造山萬戶朴慶履老母，今年七十六歲，法不當遠離赴任，呈狀乞遞，邊將之親年七十五歲以上者，許遞其任，載在法典，依例改差，何如？傳曰，允。

○李晩秀，以禁衛營言啓曰，來五月當十二番後部右司屬，慶尙左道二哨，右道三哨，合五哨軍兵，逢點實數，六百五十二名，已爲點閱整齊，來五月初一日，與內外各處入直將官、軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李晩秀，以禁衛營言啓曰，來七月當十三番後部後司屬，慶尙左道五哨軍兵，來六月二十五日，京中逢點，依例準二朔立番之意，本道監、兵使處，豫爲知委，何如？傳曰，知道。

○李晩秀，以御營廳言啓曰，本廳來五月六月，兩朔應立，前部左司屬，慶尙左道五哨軍兵，六百七十名，已爲逢點整齊矣。五月初一日，與前司軍兵，替代入番後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李晩秀，以御營廳言啓曰，本廳來七月八月，兩朔應立，前部中司屬，慶尙左道五哨軍兵，六月二十五日，京中逢點，七月初二日，與左司軍兵，當爲替代立番，趁期調送事，本道監、兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○禁府啓目，廣興奉事申湜原情云云。傳敎內辭意，發問目嚴問，則其所納供，雖不發明，所乘非馬轎，卽擔機云云是白乎乃，設如渠之所供，渠是法府郞官，又當押去，嚴急之行，托以病故，借乘擔機者，其放恣無嚴，冒犯朝禁之狀，極爲駭惋兺不喩，道臣狀啓，明以濫乘馬轎爲言，且聞隨往書吏言，則以爲馬轎，借於黃州牧，往來之際，終始濫乘云，特敎嚴問，事體何如，而如是漫漶，終不直告，究其情狀，尤爲無據，所當刑推得情是白乎矣，旣有草供捧入之命，上裁，何如？判付啓，押去都事之乘轎，不但事屬變怪，本罪雖不輕，不至於罔赦難貰之案，則渠雖蔭郞，卽亦士夫。曰有曰無之間，但當從實直告，以聽處分，而渠招，以乘擔機樣，終始發明，以致卿等問于隨往書吏，始得乘馬轎之事實云者，渠之所爲，可謂罪上添罪，濫騎之律，詐不以實之律，俱難免定配，而法府郞之乘轎，係是無於古之干科，其所勘律，當自今爲式，發遣郞官，問議于左右相，定配亦有許多層節，合施律名，指一獻議，卿其論理議處爲旀，渠之私覓而僭乘，猶無嚴，身爲雄牧大吏，乃反爲此借助之擧，萬萬駭然。黃州牧使洪彦變，爲先改差，自本府，拿問勘罪爲良如敎。

○禁府啓目，前掌令白仁煥原情云云。傳旨問目內辭緣，惶恐遲晩，所當請刑取服，而旣有持草供以入之命，上裁，何如？判付啓，其矣發明之說，頗有條理，問于該道決處次，爲先保放，仍以其矣供辭，卽爲關問以來後，議處爲良如敎。

○又啓目，慈山前府使蔡緯夏原情云云。問目內辭緣，惶恐遲晩，所當請刑是白乎矣，旣有草供捧入之命，上裁，何如？判付啓，所供太欠別白，可知其衰憒不省事，然所犯，旣如此，不可以此寬恕，照律定配爲良如敎。又啓目，鐵山前府使洪百游原情云云。判付內辭意，發問目，反覆嚴問，則其所納供，一味粧撰，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，旣有草供持入之命，上裁，何如？判付啓，所犯狼藉，而觀於所供，皆謂之吏屬之作奸，渠言雖不足取信，不可以此勒勘，供語相左與否，卽爲關問本道，待狀聞來到稟處爲良如敎。又啓目，寧邊前府使許近原情云云。判付內，辭意發問目，反覆嚴問，則其所納供，一如前供，專事發明，所當請刑是白乎矣，旣有草供捧入之命，上裁，何如？判付啓，許多條件中，昨日判下，區別盤問者，觀於渠供，雖未十分別白，多有指陳之處，則亦不可以歸之全然孟浪，然渠爲昨年西邑之倅，若能隨事殫誠，到底盡心，怨謗何從而出，毁言何故流聞，況賑政一事，問目中第一條件，而渠所謂盡心之說，何可取信，繡啓之外，道査亦無別般白脫之端，則不可以李宗憲補賑錢貨，有區處，有所參恕，加倍之律，不施於此等雄邑守令，而何施乎？最遠邊地定配，以懲賑事不誠心之他倅爲旀，其餘條件，俱係瑣屑，而冊客衙客之說，旣登査啓，令該道，嚴加照律決處後，狀聞事，分付爲良如敎。

○禁府照目，沙斤前察訪安宗孝矣，本府議啓內，該驛還弊，無異本郡，則繡衣遲留之日，一不言及，及其上來，始爲說道，事極稽緩，以此照律，罪杖八十收贖，奪告身三等，私罪奉敎依允。又照目，聞慶縣監金在明原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，除刑推議處爲良如敎。

○李命勳，以義禁府言啓曰，泰川前縣監金孝建，卽其地定配事，承傳啓下矣，金孝建，自任所，未及上來云，以承傳內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，所到處執捉，仍令押送配所，何如？傳曰，勿送府隷，令道伯擧行，其餘以濫乘事，就理諸倅，亦令待待命拿囚，可也。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人白仁煥口招公事判付內，問于該道決處次，爲先保放事，命下矣。白仁煥査啓來到間，保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人許近口招公事判付內，最遠邊地定配事，命下矣。許近慶尙道機張縣最遠地定配，而以議啓內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，押送配所，何如？傳曰，允。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人吳晉秀原情公事判付內，與同罪在囚者，明日開坐時，考律勘放後，草記，功議區別減等事，命下矣。吳晉秀、鄭謙煥等傳旨內，砲保木，昨今年綿價至貴，以二兩錢，決知其無以辦備，而若用三兩四五錢以貿，則綽綽有裕，人情雜費，不在此中，則合以言之，四兩一二錢，優可爲之，而以繡啓所論列觀之，全州之五兩四錢，金溝之四兩五錢，礪山、咸悅之五兩，天安之四兩八錢，稷山之四兩六錢五分，決知其奸吏之所舞弄，而該守令之初不以爲民去弊爲心者，灼然可知，一疋之役，當爲二兩，而適因綿貴，至於倍徵，則此而切可矜憐，況於倍徵之外，又有所徵，殆近三倍者有之，雖守令，雖有已遞而歸者，此其罪不可不勘，拿處，罪取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行而違者，杖一百。《大典通編推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪。雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖矣，吳晉秀、鄭謙煥等，各杖一百收贖，告身盡行追奪，而吳晉秀祖彦胄，揚武原從功臣，鄭謙煥七代祖澈，光國功臣云，竝功減一等，各杖九十收贖，奪告身四等，放送，何如？傳曰，允。

○刑曹啓目。粘黃州牧殺獄罪人金成白獄事，臣曹不敢擅便，上裁敎是白乎旀，當該初覆三檢官，竝令該府，拿問處之，何如？判付啓，兩隻齊籲，是非莫辨，觀此道伯査啓，其死雖在於暮夜無人之際，致有屍親之呼冤，細究獄情，未必眞有成白下手之跡，似此疑案，有難遽決，而一味仍推，究竟無期，有乖折獄之義，令道伯，別加詳査，兼又探問，具竟見狀聞，無或如前兩錘說去事，申飭行會，檢官則爲先從重推考，勿論有情無情，公麽下吏，干涉開口於獄情，至登於文案，諸吏各別懲治事，亦爲分付爲良如敎。

○李晩秀，以刑曹言啓曰，今二月園幸時，平安道殺獄罪人中和林敬柱，祥原李甲得等獄事，俱因其子擊錚，行査本道矣，今已過限，尙不封啓，誠極未安，當該道臣，依定式推考，何如？傳曰，允。

○李命勳啓曰，卽者修撰閔昌爀，謂有臺言，纔已徑出，所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○持平李敬心啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府，設鞫得情，快正王法。請還寢李魯春，絶島安置之命，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請罪人寧鎭，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請逆臣承烈，亟正邦刑。請驥顯，設鞫得情，施以當律，驥顯弟龜顯，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，龜顯、二歲等七罪人，竝令王府，更爲捉囚，嚴鞫得情，快施當律。南海縣定配罪人吳大益之減死酌處，臣固知我聖上追念乃叔之盛意，而見贓旣至四萬餘兩，則國法至嚴，決難容貸。請南海縣定配罪人吳大益，亟寢前命，快施當律。國家之置臺閣，豈徒然哉？上而立殿陛，爭是非，下而糾朝廷，論得失，其不可人人而濫授也明矣。近來臺通，雖曰淆雜，亦豈有若高應觀之鄙賤者哉？渠之服使偉賊，無異傔僕，已悉於銓官自劾之章，臣不欲更汚筆舌，而其父可賢，以曾經倉監之人，忽爲侍從臣父，恩誥頒下，大貽朝廷之羞，決不可一日仍置。請高可賢，超資敎旨，分付該曹，卽令還收，高應觀多年郞署，乞官於銓家故，經銓之人，無不識其面目，而前亞銓趙鼎鎭，其敢曰，不識面目乎，出自其口，擧似政席，無人不傳。則其敢曰，漫不可否乎？慌亂着急，語不成說，原疏還給，臣雖未得見，而傳說藉藉，莫不駭怪，請副司直趙鼎鎭施以刊削之典。修撰閔昌爀，身爲經幄之臣，勒捧邸人之錢，過濫之杖，駭悖之行，傳播閭巷，貽羞搢紳士大夫，廉防掃地矣，請修撰閔昌爀，施以譴削之典。惟允之任，其重何如，而白師謹之闒茸，具修溫之卑微，南柱老之貪汚，不愜物情，請副司直白師謹、具修溫，僉知南柱老，竝改正於承宣之望。臺閣去就，其宜審愼，而前獻納李尙度，昨肅今違，擧措顚倒，請前獻納李尙度，施以不敍之典。監察之任，卽古殿中御史，蔭路淸選，莫過於此，監察蔡潤銓，地處甚卑，有乖官方，請監察蔡潤銓，換送他司，以存古規。近來赦典，每有徒流案爻周之命，而爻周卽放送也。近聞名在丹書之類，若蒙爻周之恩，則便稱復官，祠版籍單，冒書職銜，其爲壞隄防而駭聽聞，非細故也，請嚴飭金吾、京兆，一一釐正。海門咫尺，松禁至嚴，又況事目新頒，飭敎何如，而近聞湖沿松禁，萬萬解弛，山多濫斫，厥數夥然，南來之人，無不傳說，事之寒心，莫此爲甚。請令本道從實嚴査，犯斫奸民，依律重繩。當該水使，啓聞論勘，藩閫之任，不輕而重，或廉察一道之民情，或主管列邑之軍政，尤不可付之衰老之人，國典年限之獨在守令，而不在藩閫，似涉闕漏，易致僨誤，請下詢廟堂，藩閫兩任，亦定年限，俾無重任瘝曠之弊。新除授執義李思祚，時在忠淸道忠州地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。吳大益事，贓焉有四萬，而不置之法乎，酌處之擧，不但爲世宥所謂用處文書，不可以勒歸，眞個入已故耳，不允。高可賢官敎勿施事，苟涉玷汚論，其子期於不攻自破可也。雖論其父過矣，不允。趙鼎鎭事，判堂之諉於亞堂，朝筵已出言端，此言奚爲而至哉？日前擧措，殆相反於前日所知，依啓。閔昌爀事，苟有勒捧邸人之錢，日前廟堂草記也，何不擧論云乎？過濫之杖，駭悖之行云云。事近沒捉，何不指陳某事某事，置入於䵝昧之科乎？不允。白師謹等改正事，不允。李尙度事，不過體例間事，依啓。蔡潤銓事，相持而連啓，在渠莫如速出場，卽爲相換，徒流案爻周後，冒書職銜釐正事，旣有竝罪名爻周之命，則與只命爻周姓名於配案，差間，今何必一一査出乎？雖未知誰家何人，旣書之祠版，使之一一洗改，則爲其子孫者，心其所隱痛，必有百倍於生前，行遣非特曲念，此等家情理，以朝廷忠厚之風，不必如是，亟停勿煩，湖沿松禁事，湖有三閫，指在何沿，無論事實之，如何？旣曰，松禁不嚴，令政院，問于爾處，仍令廟堂枚擧，行査藩閫年限事，治績精力，不在於年限內外，此啓旣出，必多引義者，其爲瘝曠一也，令廟堂，指一草記下諭事，依啓。

○李命勳啓曰，湖沿松禁事，湖有三閫，指在何沿，無論事實之如何。旣曰，私禁不嚴，令政院，問于爾處，仍令廟堂枚擧行査事，命下矣。問于持平李敬心處，則以爲藍浦新縣監丁遇泰，以奸民犯斫狼藉事，論報巡營，以此觀之，忠淸水使柳文植之不能檢飭之罪，在所難免云矣，臺臣所對，旣如此，令廟堂，卽爲行査本道，何如？傳曰，允。

○持平李敬心啓曰，臣言議風裁，本不合於淸朝耳目之任，而署經有命，召牌再降，義分是懼，章皇出肅，敢此目下數件事，有所論列矣。及承聖批，誨責備至，臣滿心惶恧，無地自容，高可賢事，臣豈欲雙論其父子，而應觀則旣知其偉賊狎客，姑待行査，方勘其律，刊改一款，初無可論，其父則係是倉監至微至賤之類。名曰，侍從臣父，遽頒恩誥，則不亦近於辱朝廷乎？閔昌爀事，臣家在郊埛，罕見朝紙，雖未詳廟堂草記之如何，而傳說藉藉，臣亦稔聞，其所濫杖，卽湖南界首主人，臣焉敢誣也？但臺閣古規，本有風聞論事之例，緣臣巽軟，承此指陳之聖敎，此莫非臣誠意淺薄，不能見孚於君父之致，其何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。

○庚戌四月二十七日卯時，上御誠正閣。都承旨與下直守令入侍時，行都承旨柳戇，假注書李海隣，記注官金良倜、金鳳顯，陽德縣監李泰永，殷山縣監洪仁浩，泰川縣監沈晉賢，江東縣監李遇濟，龍岡縣令柳畊，以次進伏訖。上曰，右副承旨，同副承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與右副承旨洪義浩，同副承旨李命勳，偕入進伏。上曰，守令以次進前，可也。泰永進前奏職姓名訖，仁浩進前奏職姓名。上曰，近日貪風，大可畏也，爾必善爲之，可也。晉賢進前奏職姓名訖，畊進前奏職姓名。上曰，爾則出自言官，何慮之有，民庫弊，不可勝言，須思矯弊之道，期於無弊，可也。遇濟進前奏職姓名訖。上命退，諸臣以次退出。

4月28日

行都承旨柳戇〈病〉。左承旨李祖承〈坐直〉。右承旨金履正〈坐〉。左副承旨李晩秀〈坐〉。右副承旨洪義浩〈坐直〉。同副承旨李命勳〈坐〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書李海隣〈仕直〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金履正啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、未署經外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李命勳啓曰，玉堂備員間，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李晩秀曰，左副承旨入侍。

○以宣傳官射會單子，傳于金履正曰，時帶別軍職人改差，與未差之代，今日政差出。

○以宣傳官射會時，趙雲行居首別單，傳于金履正曰，連五巡爲陞敍，連六巡爲右職，今又爲連七巡居首，射技可嘉，今日政，準職調用，以示奬勸之意。

○傳于李命勳曰，同副承旨入侍。

○洪義浩啓曰，合辭方張之時，憲府無詣臺之員，事甚未安，今日政，新除授持平，待下批牌招，何如？傳曰，允。

○柳戇，以吏曹言啓曰，臨陂縣令尹光孚，狼川縣監鄭來百，令該曹，今日內下送後，草記事，命下矣。狼川縣監鄭來百申飭，纔已下送，臨陂縣令尹光孚，謂有親病沈重，實無半千里離捨之勢云，屢度催促，終不下去，誠甚未安，本曹請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，情理旣如此，改差，今日政差代，可也。

○有政。吏批，判書吳載純，參判李秉鼎，參議曺允大進，左承旨李祖承進。以高廷憲爲持平，申馥爲修撰，鄭東觀爲副校理，金文淳爲氷庫提調，柳文養爲中學敎授，洪善養爲黃州牧使，成雲柱爲臨陂縣令，洪良浩爲同經筵，尹秀東爲工曹正郞，尹行儼爲載寧郡守，白師𡊠爲慶尙都事，權以綱爲大司諫，吳泰賢爲掌令，李挺龍爲持平，監察蔡潤銓，長興主簿李復鉉相換。

○兵批，判書李𡊠進，參判柳誼入直進，參議洪文泳，參知金履成病，右副承旨洪義浩進。以李昌漢爲曹司五衛將，金樂洙爲五衛將，吳文常、南志彧爲宣傳官，吳相祿爲御營把摠，石元杓爲造山萬戶，姜彙喆、洪聖禧爲武兼，副司直洪聖淵，副司果金載翼、鄭致淳，竝單付。

○洪義浩啓曰，大司憲李致中，執義李思祚，掌令閔彝顯，持平高廷憲俱在外，掌令吳泰賢，持平李挺龍，牌招啓辭未下，監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪義浩啓曰，卽見平安監司沈頤之，因柳增萬事下諭，有旨祗受狀啓，及定州罪人等査啓，則或落字或誤書，至於八字之多，奏御文字，何等愼重，而有此不審之失，事體所在，不可無警，推考，何如？傳曰，允。

○兵曹參議前望單子入之，洪文泳落點。

○以平安監司狀啓，定州罪人盧㠎等處，鄕案改錄，斂錢一款，査覈事，傳于洪義浩曰，今則査啓來到，與在囚各人，當分等決處，卿與諸堂，相議停當後，待開門，來待入侍稟處。

○傳于李祖承曰，坐直承旨入侍。

○傳于洪義浩曰，再明日次對，進定於明日。

○洪義浩，以備邊司言啓曰，臺啓批旨，藩閫年限事，治績精力，不在於年限內外，此啓旣出，必多引義者，其爲瘝曠一也，令廟堂，指一草記事，命下矣。取見其臺啓，則以爲藩閫之任，不輕而重，或廉察一道之民情，或主管列邑之軍政，尤不可付之衰老之人，國典年限之獨在守令，不在藩閫，似涉闕漏，易致僨誤，請下詢廟堂，藩閫兩任，亦定年限，俾無重任瘝曠之弊云矣。藩閫之不定年限，非國典之有所遺漏，藩閫任重，惟大體是持，不可視同於守令之躬親細務故，才有可堪，則不必以年爲限故也。凡爲國之道，法久弊生，則不得不有所改制，而至於藩閫，未聞以不定年限，有目下之弊，不當强爲紛更，以致無事中有事，臺啓中辭意，姑爲置之何如？傳曰，藩閫無年限之規，豈闕之也，漏典也，任大故體重，不責細務，古有八十老伯帥，臺臣所論，未知爲可，觀此卿等覆奏，深得廟堂之體，依施。

○以京畿監司啓本，充軍罪人趙廷舜，富平府到配事，傳于洪義浩曰，旣非該番，分陳放送事，分付。

○洪義浩，以兵曹言啓曰，依下敎富平府充軍罪人趙廷舜放送之意，該道道臣處，分付，何如？傳曰，允。

○金履正，以兵曹言啓曰，兩司奇別吏之入宿，自是古例，而因省記修正時見漏，近有本曹梗栍色書吏，替行之事，甚爲苟簡，此後兩司奇別吏，自本曹句管，使之省記人處，何如？傳曰，允。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人申湜口招公事，判付內，押去都事之乘轎，不但事屬變怪，本罪雖不輕，不至於罔赦難貰之案，則渠雖蔭郞，亦卽士夫。曰有曰無之間，但當從實直告，以聽處分，而渠招，以乘擔機樣，終始發明，以致卿等問于隨往書吏，始得乘馬轎之事實云者，渠之所爲可謂罪上添罪，濫騎之律，詐不以實之律，俱難免定配，而法府郞之乘轎，係是無於古之干科，其所勘律，當自今爲式，發遣郞官，問議于左右相，而定配亦有許多層節，合施律名，指一獻議，卿其論理議處事，命下矣。發遣都事，問議大臣，則左議政蔡濟恭以爲，金吾郞出使之路，乘轎作行，臣立朝五十年，今始聞之，外面雖似小事，人心之全沒嚴畏，國綱之無復餘地，卽此可知，申湜所犯，固已萬萬驚駭，而嚴問之下，謂天可欺，敢以負擔機之說，粧撰納供，及夫府吏直招之後，直贓始綻，濫乘猶屬一時犯法，欺君當作如何勘律，此而循例照法，其爲紀綱之解弛，反不如初不査出之爲愈，本律流三千里，如欲加等，則絶島定配，斷不可已矣。伏惟上裁。右議政金鍾秀以爲，罪人押去都事之乘轎，事未前聞，誠一世變，蓋不但法府體重，郞官職卑而已，從前堂下乘轎之謬例，雖守令，皆是私行私馬，冒禁祕蹤之類，至於奉命之人，着公服騎馹，廚傳之行，十目所視故，雖以御史之尊，初不敢生意於驛馬載轎者，畏國法故也，則申湜之肆然乘轎。藉曰，無蓋，已極放恣，嚴問之下，飾辭欺罔之狀，卽地綻露者，尤萬萬無狀，本罪之外，合施加倍之律，至於比律定式一款，濫騎之律，差可傍照，亦云不輕，則法府郞之加等磨鍊，恐近煩細。伏惟上裁，第伏念該府之以書吏證郞官，雖出於瞞告切痛，得實要速之意，而此與外方査事之，不得不取招於邑吏者有異，恐傷事面，義禁府當該堂上，從重推考，似合事宜云矣，大臣之意如此，上裁，何如？傳曰，參下金吾郞之押行乘轎，何等變怪，又於發明不得之事，遊辭欺瞞，有一於此，其罪難貰，其律不輕，況俱發而兼有乎？大臣諸議，亦無甚異同，而濫騎本律，聞是流三千里云，雖欲加等島，反近於邊，西水羅權管地方，勿限年定配，禁堂推考事，吏非子也奴也，別無不可對質之嫌與法，且況問其行中事實於在傍之府吏，尤豈可以對證言，以此爲非過矣。此一款，置之無妨，越法冒禁之事，與受同罪，自是法典，昨日處分之止於拿勘，每矜其情理異於人，然下比之律，無所不可，洪彦燮待拿來，依流律無減等之例，功議無論，各別嚴勘，可也。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，黃海監司李時秀狀啓，據刑曹覆啓內，慶安前察訪李信默，令該府拿問處之事，允下矣。李信默下去平安道价川地云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，待待命拿囚。

○洪義浩，以義禁府言啓曰，弘文館副修撰李鼎德，下諭後，過限不上來，推考事傳旨啓下矣。李鼎德，前以他罪，發遣府隷拿來事，已爲蒙允擧行，待其拿囚，添問目取招之意，敢啓。傳曰，知道。

○禁府照目，慈山前府使蔡緯夏矣，道啓之許多罪狀中，任窠之發賣訟獄之關節，及妖妓之作奸，奸吏之舞弄，歸之民言之喧騰，姑無事端之現捉，今不必臚列勘罪是白乎矣，還穀未捧之爲已捧，停退之爲仍捧，俱是法外，事極痛駭是白乎旀，倉吏偸穀，數過三百，而任其彌縫，矇然不察，其昏憒不職之狀，無辭自明是白乎旀，至於還上代捧之錢，是豈官長容手之物，而甘聽奸鄕之利口，散作銀店之本錢，卽此一事，罪難勝贖是白乎旀，前後賣鄕，出於吏供者，爲二十餘人之多，則其外所犯，將不知爲幾許，寔其情狀，節節痛惡，其公穀幻弄，多數賣鄕之罪，有不可逭罪，告身盡行追奪，杖一百，流三千里定配，以年七十一收贖，私罪奉敎，依允。

○獻納柳雲羽啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍，亟命王府，設鞫得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，更令王府，嚴鞫得情，快正王法。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請逆臣承烈，亟令王府，快正典刑。請驥顯設鞫嚴問期於得情，快正典刑。翼魯，亟令王府，嚴鞫得情，以正典刑，逆賊驥顯之弟龜顯，設鞫嚴問，期於得情。請前大司諫尹尙東，施以竄配之典，請龜顯、二歲等，七罪人，更令王府，竝爲捉囚，嚴鞫訊問，期於得情。答曰，不允。第九件事，斯速停啓。

○判中樞府事金熤疏曰，伏以萬物不能自生，化育者天地也，孺子不能自遂，生成者父母也，殿下於臣，天地之於萬物也，父母於孺子也，臣本疎虞鈍劣，信心冥行，便若瞎馬之涉水，危乎沒頂者數矣，而猶能終始榮途，倖逭大戾，迄至今得有性命，實殿下庇覆全保之恩也。今又矜諒迷執之難化，特副求退之至懇，俾得以不喪名義，全此所守，獲免爲天下後世之罪人，於是乎天地父母化育生成之至仁大德，有終而無餘憾矣，臣仰戴恩遇，俯檢身心，不知此身之爲已有也。詩人所云欲報之德，昊天罔極，卽臣今日情事，臣雖來世生生，殫盡犬馬之力，豈能報盛德之萬一也哉？然而臣力抗君命，積犯違傲，前後罪負，實合重誅，而終靳威罰，曲賜恩遞，況又樞府除命，卽日踵下，有若無故大官之東遞西移者，然臣至今追訟，惶汗浹背，莫省置躬於何地也。噫，臣卽已退之身也，簪笏永謝於周行，踪跡便訣於朝端，目下病情，朝暮且盡，而從今以往，至死之日，更不敢自廁於薦紳之列者，非但臣自靖之義也，實天經地義之不容已者也。今若以時原之爲任稍異，去就之際，二三其義，則是眞媒退而求進也，從前乞退之言，便歸矯飾，難進之義，全沒着落，將未免重得罪於義理之大防，其爲懷世敎而羞朝廷，亦當如何？自叨除旨，亟宜早入文字，申控微諒，而疾病㱡㱡，神精未逮，虛宿寵命，拖過月日，今始悉暴衷悃。仰首嗚呼，伏惟天地父母，更垂覆燾之恩，益軫顧復之慈，臣之所叨樞銜，亟賜鐫遞，兼帶太常提擧，亦令改差，仍命刊去臣姓名於朝籍，使臣與耕叟耘夫，歌詠聖澤於丘壑之中，以沒餘齒，則臣可以不失分守，無負聖朝成物之德矣。答曰，省疏具悉卿懇。近因西北民事膠濃，酬應多端，久未聞卿所愼加減，際接卿疏，殊用欣豁，樞銜及兼綰諸務，辭巽過矣，過矣又過矣，出處去就，何等大關捩，則爲此無所稽無於例之擧者，豈不誠極咄切慨耶？身處域中，拜官不肅命，求之典禮，果有諸未，惟冀休咎，亟改前執。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于金判府事，大臣上疏批答，不卽微稟，以致侵夜傳諭，當該承旨，從重推考。

○庚戌四月二十八日卯時，上御誠正閣。同副承旨與兵曹參判入侍時，同副承旨李命勳，假注書李海隣，記注官金良倜、金鳳顯，兵曹參判柳誼，以次進伏訖。上曰，右承旨、右副承旨入侍，〈出榻敎〉賤臣承命出，與右承旨金履正，右副承旨洪義浩，偕入進伏。上敎誼曰，近日久不入直，果何故也？誼曰，臣近有賤疾，不得入直矣。誼曰，扈衛軍官入直時，三十人佩將牌出入，而勳駕時，加直十五人，則不佩將牌，事甚斑駁，此後將牌十五箇加造，置于大將所，若値加直時，則使之佩入，事過後，還置大將所之意，定式施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，兵曹參議前望單子入之，待下批牌招察任。〈出榻敎〉命書傳敎曰，政官牌招開政。命退，諸臣以次退出。

○庚戌四月二十八日巳時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李晩秀，記事官徐有聞，記注官金良倜、金鳳顯，稟事閣臣鄭民始，以次進伏訖。上敎民始曰，有何稟達事乎？民始曰，以壯勇營事，有所仰達者矣。上曰，何事乎？民始曰，本營支用壯紙，歲入略少，無以繼用，戶曹久陳白綿紙，旣無用處，積置庫中，竟作腐傷不用之物，亦甚可惜，就其中，每年限三百卷，移來取用似好故，敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉民始曰，拜峯鎭，旣已設鎭之後，自不無支放之需，而未得拮据之道，卽聞京畿前道臣在任時，以公貨用餘錢，貿米一千石，分置各邑，糶糴取耗，而別無歸屬處云，自今年爲始，耗米一百石，自畿營，待秋捧劃送該鎭，以爲需用之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○庚戌四月二十八日酉時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨李祖承，記事官徐有聞，記注官金良倜、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，政官待開門，牌招開政。〈出榻敎〉上曰，抄啓文臣親試及課講，明日爲之。〈出榻敎〉命祖承讀公事，書判付訖。仍命退，承史以次退出。

4月29日

都承旨未差。左承旨未差。右承旨洪明浩〈坐直〉。左副承旨未差。右副承旨李晩秀〈內閣直〉。同副承旨尹行任〈坐直〉。注書徐有聞〈仕直〉一員未差。假注書李海隣〈汰去〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李晩秀，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李晩秀啓曰，抄啓文臣親試及課講，明日爲之事，命下矣。處所，以何處爲之乎？敢稟。傳曰，便殿爲之。

○傳于李晩秀曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于李晩秀曰，同副承旨入侍。

○傳于李晩秀曰，兵曹參判前望單子入之，待下批，牌招察任。

○兵曹參判前望單子入之，柳戇落點。

○傳于李晩秀曰，都承旨前望單子入之。

○都承旨前望單子入之，金載瓚落點。

○傳于尹行任曰，右副承旨入侍。

○李晩秀啓曰，判義禁李文源，同義禁洪秉纘、洪明浩，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○禁府堂上前望單子入之，同義禁李秉鼎、權𫀤、洪檍落點。

○傳于洪明浩曰，承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之，柳誼、曺遠振、尹行任落點。

○李晩秀啓曰，新除授左承旨柳誼，同副承旨尹行任，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○李晩秀啓曰，新除授左副承旨曺遠振，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞，前望單子入之，待下批，牌招察任。

○承旨前望單子入之，洪明浩落點。

○洪明浩，以備邊司言啓曰，修撰閔昌爀，勒捧邸人錢與否査問，草記事，命下矣。以此査問於邸人等處，則全羅道京主人金贊益等所告內，今年正月初六日，閔校理招致本道界首主人於其家，錢四百十兩，使之急速備納，而納錢之後，從當發簡於本道監營，俾卽還報之地云故，矣身等，屢次拒納，畢境則實難圖免，以四百十兩錢，準數備納，至今四朔，終不還報，而月前詢瘼所懷後，本司草記時，閔校理招致，矣身等，以從速還報之意，縷縷爲言，出給家舍文記故，矣身等，果不告于本司，伊時不爲直告之罪，萬死無惜云矣。朝家飭禁，何等申嚴，則閔昌爀，雖是監司至親，四百餘兩錢之違法徵出，未卽還報，極涉駭然。施以譴削之典，本錢使之斯速備給，何如？傳曰，推以所記憶，則閔昌爀之遞任固城，今爲十五年之久，其貧窶可知，所査四萬葉，尙矣無論，雖單四葉，渠何以備給，從兄弟，亦至親，適値至親之典腴藩，借貸略干錢貨，雖不是異事，推徵於邸人一款，則果是違禁之大者，揆以弟爲兄隱之義，從今四朔，尙不無痕備報，前査僅免之疵累，又發於今番臺啓後，非曲庇於昌爀，而有是敎，朝廷宜勸忠厚惇敍之政，論其所失，在於完伯，不在於昌爀，況出入經幨者，以四百金負債邸吏事，譴其人之削其職，則靑帳之內，人當嫌其銅臭，堂堂淸朝，寧有是理，閔昌爀論罪一款，置之，不卽推報之當該道臣，施以譴罷之典，邸吏事，自本司，嚴飭定日，使卽償給，可也。

○有政。吏批，判書吳載純進，參判李秉鼎進，參議曺允大禁推，行右承旨洪明浩進。以洪明浩爲刑曹參判，李弘之爲司宰僉正，李百亨爲進賀兼謝恩書狀官，權襈爲廣興奉事。再政。崔命麟爲工曹正郞，刑曹參判洪檍仍任事承傳。

○兵批判書李𡊠病，參判柳誼入直進，參議李命勳病，參知金履成病，同副承旨尹行任進。副司直單金載瓚。

○以全羅監司望筒，傳于尹行任曰，筵席，已示意，本道伯，年來多不得人，數遞亦莫如近年，須非鍊熟持重之人，限瓜久任，則湖南一路，將無得人之時，至於副望，昨春傳敎，已有勿擬之命，則大臣薦擬，似因忘却，銓曹之循例書入，亦甚未安，今欲勿拘資紙差送，則宜於久勢人中，惟才是取，職是左遷，卽外補也，行副司直尹蓍東除授，使之當日辭朝。

○傳于尹行任曰，全羅監司留待。

○傳于洪明浩曰，全羅監司入侍。

○備忘記，全羅監司尹蓍東下直，長弓一張，長箭一部，片箭一部，筒兒一箇賜給。

○同義禁前望單子入之，具㢞落點。

○以啓螺宣傳官望單子，傳于尹行任曰，如許射藝，徑遞可惜，本職亦旣肅命，宣傳官仍任，此單勿施。

○兵曹口傳政事，宣傳官趙雲行，仍任事承傳。

○傳于尹行任曰，坐直承旨入侍。

○尹行任，以兵曹言啓曰，漏局報時之童二名，各門守門將兒房直九名，章標釐正時，見漏於成冊中，依四所兒房直例，一體成給，何如？傳曰，允。

○洪明浩，以司僕寺一二提調言啓曰，御乘三望，尙未完備，昨冬節使之行，又當貿來於燕京，而馬醫之逐年入送，或恐有弊，只付任譯，使之求得矣，及其出來，品皆不合，此實使行中，無相馬之人，不免見欺之致，今番則馬醫司僕金麗輝，更爲入送，限三四匹極擇以來，事甚便當，入去時凡事，一依再昨年例擧行之意，分付使行及各該司，何如？傳曰，允。

○尹行任，以壯勇營言啓曰，《武藝圖譜通志》刊印時，較正人及看勢監印將校、畫員、寫字官、唱準工匠以下姓名，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。行副司直徐瀅修監董於考校，內下鹿皮一令賜給，別提李德懋，有編輯之勞，外四品除授，前察訪朴齊家，有繕寫及編輯之勞，前察訪張世經，有御製及原本繕寫之勞，竝相當外職調用，哨官白東脩，有校正及考校之勞，曾有元仕待窠復職，先付司果，解技藝各勢，知彀官及印役次知將校，邊將除授，畫員寫字官唱準，員役工匠等，依判下施賞，可也。

○尹行任，以訓鍊都監言啓曰，本局分授內外山松蟲，今方熾盛，依例令字內坊民，拾去之意，分付漢城府，何如？傳曰，允。

○李晩秀，以御營廳言啓曰，本營分授內外山松蟲，今方熾盛，依例令字內坊民拾去之意，分付漢城府何如？傳曰，允。

○洪明浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人申湜，西水羅權管地方，勿限年定配事，命下矣。申湜咸鏡道慶興府西水羅地方，勿限年定配，而以傳敎內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。

○左議政蔡濟恭，右議政金鍾秀箚曰，伏以臣等，俄於完伯望，以行副司直鄭東浚副擬，言送於政官矣，卽伏聞東浚勿擬藩任，明有年前特敎，而臣等矇未覺察，有此做錯，惶悚之極，無地自容，玆敢聯章自訟。伏乞聖明，亟降威譴焉，取進止。答曰，省箚具悉。卿等之懇，偶失照檢，何用過辭，卿等安心視事。仍傳曰，此批答，遣吏官傳諭。

○敎全羅監司尹蓍東書。王若曰，屬以一面大事，疇可應藩翰之權，出自九卿崇班，予實嘉盤錯之器，要得君重，何待僉諧，眷彼湖南一區，卽我海東重鎭，若漢豐沛山川，爲萬億年基，譬夏荊楊貢賦，出五十餘郡，斯誠民殷而物富，政須得人之功，苟或才微而望輕，難致按道之績矧當牧禦之任頻遞，尤急練達之才是掄，惟卿，風範端凝，志操雅潔，負淸朝之聲望，剛直卽其天恣，遍華貫之登庸，文章乃是餘事，與世齟齬，幾多沈屈之嘆，篤予眷知，屢勤拔擢之命，出而按臬，藹謠頌於邦畿，入則秉銓，恢鑑識於選部，顧前後歷試其可，而內外何適不宜，玆授卿以全羅道觀察使，兼兵馬水軍節度使，都巡察使，全州府尹，卿其祗服寵章，勉恢嘉績，民生易咨易怨，必思勞來之方，王化是承是宣，益懋彈壓之道，簡拔非出於剡薦，須體予委任而責成，黜陟宜嚴於幽明，欲藉卿持重而練務，自餘裁稟，厥有典常。於戱，撤九棘之舊班，非忽內庸之意，佇甘棠之新治，要紓南顧之憂，卿其往哉？吾且召矣，故玆敎示，想宜知悉。知製敎金熙朝製進

○庚戌四月二十九日卯時，上御熙政堂。親臨抄啓文臣，親試課講，大臣、備局堂上引見同爲入侍時，左議政蔡濟恭，右議政金鍾秀，行司直李文源，吏曹判書吳載純，行副司直鄭好仁，兵曹判書李𡊠，行副司直李獻慶，開城留守具庠，訓鍊都正徐有大，行副司直李漢豐、金持默，行都承旨柳戇，右承旨金履正，右副承旨洪義浩，假注書李海隣，事變假注書任㸁，記注官金良倜、金鳳顯，親試試官左副承旨李晩秀，記事官徐有聞，行戶曹判書鄭民始，檢校直閣尹行任，講試官檢校直提學徐浩修，二直提學金載瓚，以次進伏訖。濟恭曰，日間聖體，若何？上曰，一樣矣。濟恭等曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。濟恭等曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，抄啓文臣，皆已整齊耶？民始曰，宋祥濂、尹永僖，謂有情勢，屢度催促，終不入來，事體所在，誠極未安矣。上曰，所謂情勢者，似因吏曹堂上疏槪而然，卿等亦見其疏槪乎？濟恭等曰，見之矣。上曰，旣見其疏槪，則宋祥濂之引義，容或無怪，然應製與供職有異，且書狀之官，無異往役，則焉敢乃爾乎，承旨之書出疏槪於朝紙者，極爲駭然。仍命書榻敎曰，昨日吏曹堂上上疏，呼望承旨，竝遞差。上曰，俄有禁府堂上、吏曹堂上同爲入侍之敎，果入來乎？晩秀曰，禁府堂上，纔已分付，未及入來，吏曹堂上，初未承下敎矣。上曰，當該司謁，査奏，可也。晩秀曰，吏曹堂上入侍事，命下已久，而司謁不傳，事極駭然。當該司謁，令攸司科治，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上命晩秀，讀備邊司閔昌爀事草記，判付訖。上曰，予則以爲，此事所失，在於完伯矣，無論一家與否，如干錢貨之推移，不是異事，則況從兄弟之間乎？完伯旣是腴藩，四百金備報，何難之有，而正月査事，僅免之後，尙不爲之彌縫，致又有今日臺啓，此豈成說乎？朝廷當觀大體，堂堂淸朝，靑帳之內，以負債邸人事被罪，則雖罷職微罰，其當何如，其人雖不足惜，其辱朝廷，尤當何如，此草記，昨日早入，而有商量者，今始判付，蓋不罪昌爀而罪完伯，或恐如何，而及復思之，揆以弟爲兄隱之義，決知其所失，專在於完伯故，有此處分，卿等以爲如何？濟恭曰，聖敎誠至當矣，外間議論，亦以完伯爲非矣。鍾秀曰，聖敎果然矣。履正曰，物論莫不然矣。上曰，下詢大臣之事，承旨何可剿說乎？鍾秀曰，右承旨金履正，當自上下詢大臣之時，大臣奏對未畢，而遽然從傍替對，筵體不嚴，不可無警右承旨金履正，(金履正))從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，錦伯事何如，日前臺啓，雖不露名，似有所指當之者，宜有引義申飭，則可以行公乎？濟恭曰，人言旣若此，豈不欲處義，而有飭敎，則亦豈不行公乎？鍾秀曰，方伯數遞，大關民弊，近日錦、完兩道，幾皆坐席未愋，此甚可悶矣。閫帥亦有過年限者，卽辨至健也，其爲人倔强剛明，非僨事之人矣。上曰，此人曾以奉命宣傳官，罷黜平壤庶尹，可謂有氣矣。上曰，正言李相璜，以抄啓文臣，今日親試，似當來待闕下故，使之來參次對矣，其果入來乎？履正曰，以其親病，不得入來云故，知委他臺，皆令入來矣。上曰，旣無親病上疏，又無請由，則豈可不入來乎？俄者臺諫，牌招啓辭之還給，蓋以旣有行公臺諫，今日自當詣臺，次臺入侍，當以城上所臺諫入參，政院之當初請牌，誤矣，至於知委諸臺云云。尤誤矣，旣過廳坐，臺諫之不待牌，無端入闕，大違臺體，亦關後弊，此等應行之事例，承旨雖不知，雖是生疎所致，極爲駭然矣。濟恭曰，俄於閤外，以關西査啓判付落字事，聞司謁口傳下敎，而臣亦於昨日，伏見判付，則果無諸堂二字，不爲啓下禁府，而啓下備邊司故，臣亦以卿與之卿字，指臣等下敎知之矣。上曰，誤爲承書，入侍承旨之罪也，誤爲啓下，隨廳之罪也，當該承旨果誰也。義浩曰，入侍承旨，卽李祖承也，判付承旨，卽臣也。上曰，當該承旨，竝遞差。〈出榻敎〉上曰，完伯之代，不可不擇差，尹行元、閔台爀姑無論，十餘年以來，湖南無一善治，今番則必須得久任責成之人，予意則以正卿中，擇送似好，亦多前例，誰果可合乎？濟恭曰，考見官案，無可合者，未敢指名仰對矣。上曰，筵退後，善爲擬入，可也。上曰，次對爲之。濟恭曰，前因傳敎，嶺南穀多之弊，先從咸陽、尙州，較戶量穀，留與賣數爻，區別狀聞，流來積逋之近於龜括者減價，亦屬貽弊，精覈詳察，據實登聞事，行會矣，卽見慶尙監司李祖源狀啓，則枚擧尙州牧使吳在文，反庫差使員柒谷府使趙駿逵牒呈，以本州元還十三萬五千五百九石零，元戶一萬八千六百六十七戶，通計戶結還當分條，爲五萬八千二百石，留庫條，亦當稱此，十一萬六千五百九石零，留作邑還，依式糶糴，當年耗條作錢，使穀簿有減無加，其餘一萬九千石，目下市直米一石價，一兩九錢，太一石價，一兩四錢，租一石價八錢，依此折定，而當此春窮，本色責納，係是行不得之政，錢穀間，隨納捧上，以準一萬九千石之數，而如或不準此數，就留庫中，使之發賣，恐合便宜，宮屬負逋及暗錄條，爲二萬四千七百八十六石零，而其中四千四百石零，以本色捧上，捧上一萬六百四石零，以代錢捧上，目今未捧，爲九千七百八十石零，而民還未納條可捧者，農務方殷，待秋成竝耗徵捧，其外新還之不得不里徵者，爲三十一石零，徵族者爲七十九石零，而舊還年條，旣過十年，還民小名，初不開錄，只以其里幾石懸錄，査實無路，了殺無期，而莫重穀簿，有難請減，分秩開錄，恭俊處分，各年監色負逋，爲千餘石者七人，自八九百石，至二三百石，亦過十餘人，待其收殺，分輕重勘處計料，而其中下吏姜奉爀所逋，爲二千四百餘石，文奉天爲一千九百餘石，則不可刑配而止，竝置重辟，未知何如？甲辰以後，當該守令等，不謹典守，未得覺察之罪，令攸司，稟處爲辭矣。尙州還穀虛殼與逋欠之稱，與咸陽相爲伯仲，今見査啓，比所聞，不無差勝，殊可幸也。其量戶計穀，以十一萬六千五百九石零，留作糶糴，耗條年年作錢，使穀簿有減無加，其所酌定，儘合便宜，其餘米太租合一萬九千石，依市直折價，而錢穀間，隨納捧上等節，竝依狀請許施爲好，官屬負通及暗錄條之或以本色，或以代錢捧上，而猶未盡捧者，使之待秋成畢捧，其外新還之里徵族徵者，合爲六十石零，舊還三千九十餘石之不得不里徵，七十九石零之不得不族，雖絶可矜憐，旣係還穀，則此非自下仰請蠲減之事，待秋督徵，有不可已，負逋吏最多者二人之竝置重辟，其在懲一礪百之道，不可不許施，甲辰以後，不謹典守令，令該府，依狀本中現告，一竝拿問嚴處，何如？上曰，依爲之。戊戌舊還各邑事勢，旣如許，無論里徵族徵及負逋，又與所謂當捧條，其爲鬼錄一也，與新還不可捧，六十石零，一竝蕩減，負吏置辟，烏可已也。十年之間，必多物故之人，與咸陽之全一邑大變通，有異他道，似此石數，率多減死勘配，宜無異同，令道臣，依此決折事，分付，可也。〈出擧條〉濟恭曰，此開城留守具庠所啓也，以爲本營軍兵聚點，每年設行於二三月間，而尙未擧行矣。今則農務方殷，軍兵各散，如欲聚點，則貽弊不少，請令廟堂稟處矣。軍兵聚點，雖係師律，當此劇農之節，聚軍肄習，非所可論，姑令權停，恐無妨(無妨))矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉濟恭曰，此修撰成種仁上疏也，以爲近來使行，刷馬驅人之弊，最爲痼瘼，駄運乾糧之數，爲八十二匹，而人數亦如之，未到瀋陽，十顚九仆，終至雇車運致，今以馬價盤纏錢銀，出貰雇車，則自可相當，及此時，移文禮部，以彼中通行車價，作爲定式，象譯及應赴人員，從略分定，毋過三十人之數，可爲矯弊之一助，爲辭矣，刷馬驅人之奇奇怪怪，貽羞異域，不待儒臣之疏，臣亦熟見而熟知之，革罷之論，誠爲格言，自有此疏以來，施行便否，屢問於首譯輩，則皆以爲，以刷驅應給之價，欲雇車還往，則其所不足，不知爲幾許兩，無前公貨，恐無出處，且以驅人言之，渠輩非農非賈，只以刷役爲生活，便同永業，今若一朝革罷，則盡化爲盜賊之外，更無他策，此不可不深慮，至於象譯應赴者名色，非不夥然，而此亦左牽右掣，恐不可以卒革元定之數，臣意則仍舊慣擧行之外，無他善變之策矣。上曰，右相之意，何如？鍾秀曰，燕行事情，臣所未詳，固不敢臆對，而成種仁疏兩條，以外面觀之，皆似合宜，然礙掣之多端，誠有如左相所達者，大抵未覩後來之利害，而徑變流來之舊法，在所難愼，凡事皆然，況事在疆域之外者乎。賤見，與左相無異矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉濟恭曰，頃仍東萊府使報請倭館開市，大廳旣許改建，明春當爲始役，而在前此等物力，先以本道公貨，推移許貸，其代以公木作錢，餘剩三錢條，限年還報矣，今此廳役，以乙巳行廊改建時，所入物力，商量比準，則雖在萬兩之內，足可了當，依前例，以濟民倉南倉錢，量宜許貸，每年以三錢條，限年還充，則公貨可無見失之患，以此分付，材木則酌量容入，枚報備局，以萊府近處松田中，風落自枯，不合船材者斫給，而陸運則監董官，擔當擧行，水運則用附近兵船沙格糧米，以儲置米，依例會減之意，一體分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，向筵下敎於右相者，近日備堂，甚苟簡，可以還差者，爲幾人乎？今日差下，可也。濟恭曰，近日備堂行公之人，數甚無多，禮曹判書徐浩修，漢城判尹金文淳，竝爲還差，何如？上曰，依爲之。都承旨柳戇，一體還差，可也。〈出擧條〉上曰，備堂，須擇曾經監司，有內外履歷者差下爲好，近日備堂，或多衰老之人故，未能久任，以年紀稍少者差下然後，可以做事，且參聞廟謨，鍊習事務，豈不爲日後之需用乎？文源曰，定州新鄕案修正時，罪人辛漸，終始任事，旣發於吳大益之招，又發於諸囚之招，首倡勸成者，必是此人，白仁煥，渠供雖爲發明，以道査觀之，爛漫同參之狀，昭不可掩，渠雖遐鄕之人，曾經侍從之職，少不顧忌恣行不法之事，當施流竄，其餘諸囚，不可以受賂之多寡，區別其罪之輕重，竝施島置之典，何如？上曰，諸堂之意，何如？秉纘曰，辛漸則以辛受來之孫，席父兄之勢，武斷鄕曲，必倍於他人，若論首從，則恐不得免重律，而其餘諸囚，亦皆以同參納供，則不可以捧賂多少，有所區別矣。明浩曰，以前後囚供觀之，辛漸之名，如出一口，其居間慫慂，終始任事之狀，昭不可掩，則首倡之律，渠焉敢得逭，而其外諸囚，擧皆以同參納供，則不可以捧賂之多少，有所區別矣。上曰，左右相之意，何如？濟恭曰，定州事，以臣愚見言之，已錄之鄕案，不當爻周也，旣散之錢貨，不可還徵也，蓋爻周則初旣敗家亡身，而命又罔民還徵，則雖使剝盡土皮，而無以盡捧，此豈非難處之甚乎，況在囚諸人，無論朝官，白徒，渠雖欲作爲此事，本官不許，則亦無可奈何也。朝家刑政，只當罪監司與守令而已，蟣蝨邑子，何足費聲氣而治之乎？然就其中，必欲强爲分等，則辛漸之爲首倡，亦不過臆料而言之，以曾經侍從而參涉者有之，則以此爲罪首然後，事面庶可免爲且矣。鍾秀曰，終始按査之禁堂，皆以辛漸爲首倡，則首倡人用律，不可不加等，其餘則當爲隨從，而其中白仁煥，乃是侍從，則不可與嗤蠢白徒比論，似當另爲嚴勘，至於斂民錢之推給，不但法理當然，亦可爲大懲創之方矣。新鄕案之爻周，道臣事，可謂得體，案旣爻周，則民錢之徵償，自是次第事也。文源曰，諸囚中趙慶一以渠招觀之，年迫七十，僻居外村，鄕案修整，初不干涉，名帶査監之任故，新鄕募入輩，收錢三十兩以給，而不能退却，陷此死罪云，人旣老昏，物亦些少，强傅其生道，似可有區別，敢此，仰達矣。上曰，若於諸囚中，區別首從，當以曾經侍從者(者))爲首，白仁煥以首倡勘律，辛漸，卿等諸議雖以首倡爲言，非爲渠也。辛受采之蒙被異恩殊寵，卽所仰覩，今於其子孫之干科，若不別加矜念，是豈《小學》所謂所愛亦愛之義乎，昨筵筵臣，雖以犬馬亦愛，尙猶然矣。竝與犬馬之子而亦愛，近於過當爲言，而所持難者，以上舍生決科，無異特第，釋褐之後，卽拜行左承旨、戶曹參判，其頂帶軺軒之狀，予於伊時承命之行，目覩於街上，雖與故參判吳光運家世宥之意，不可同日而語，若令刑推定配，誠有所不忍者，卽其地方定配，而前倅所捧禮錢，太半入於防役防債，其所釐弊之方，使渠竭誠周章，以爲贖罪之地，今若爲其懲貪，反收旣放之民債，此則驛騷當如何？此惟在道伯處決之如何，非朝廷所知矣。其餘各人等編配，亦屬煩猥，嚴刑逐送本鄕，而趙慶一年近除刑，所犯別無可問之端，杖一百收贖放送，可也。〈出擧條〉𡊠曰，堂下武臣朔試射，來月爲始，當爲設行，而今當復舊定式之時，一番經稟後，可以擧行矣。各廳射員中，如別軍職時帶實職人及軍門從事官，守禦將官之曾前免射，有非成就勸懲之道，竝令赴試，備邊郞、三道參軍、守門將、捕廳從事官，吏批所管各司武臣，及監察，竝依舊例，勿爲擧論，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉以綱等曰，請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府，快正典刑，以洩神人之憤。上曰，不允。以綱等曰，請物故罪人德相，亟施孥籍之典。上曰，不允。以綱等曰，請逆賊尙喆，依律處斷。上曰，不允。至末端事。上曰，此非賜批之啓辭也，越次繼陳，乃是近例，繼陳下端，可也。以綱等曰，三司啓體，至爲嚴重，旣未承批，則豈敢繼陳他啓，近來入侍臺臣，雖或有未承批，而徑陳他啓者，此是謬例，有違啓體，臣不敢奉承矣。鍾秀曰，臺臣之言，誠得體矣。上曰，大司諫權以綱，獻納柳雲羽遞差。〈出榻敎〉泰賢曰，臣知識魯莽，言議巽軟，本不合於淸朝耳目之任，而掌憲新除，適在於次對有命之際，沐浴義重，他不暇顧，章皇出肅，冒沒登筵，而臣於諫長請批爭難之際，同爲起伏，則今於諫長遞差之後，去就宜無異同，以此情踪，其何敢一刻仍冒於臺次乎，請命遞斥臣職。上曰，勿辭，亦勿退待。泰賢曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。上曰，不允。泰賢曰，請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府，設鞫得情，快正王法。上曰，不允。泰賢曰，請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。上曰，不允。泰賢曰，請罪人寧鎭，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。上曰，不允。泰賢曰，請逆臣承烈，亟正邦刑。上曰，不允。泰賢曰，請驥顯，設鞫得情，快正王法，翼魯，亟令王府，設鞫得情，施以當律，驥顯弟龜顯，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，龜顯、二歲等七罪人，竝令王府，更爲捉囚，嚴鞫得情，快施當律。上曰，不允。泰賢曰，請南海縣定配罪人吳大益，施以當律。上曰，不允。泰賢曰，諫長爭執之論，辭嚴義重，實出於不欲共戴之義，而不惟不賜允可，乃有遞差之命，如是而義理何以闡明，亂賊何所懲畏乎，請還寢諫院諸臺遞差之命。上曰，不允。〈以下八行刀削〉上曰，次對先退，可也。上曰，日熱如此，課講則後日爲之，懸題後，使之謄題退去，以爲在家製進之地，可也。浩修曰，今番使行，與前有異，不可不帶去有文藝，能幹事之人，檢書官朴齊家，臣行中，元額外帶去，業儒李喜慶，正使行中，元額外帶去，譯官洪命福，以首譯帶去，而行中元額內，押物通事蒙學遞兒，各減一員，救療官及偶語別差，俱是不緊名色，今行則權減似好故，敢此，仰達矣。上曰，右相之意，何如？鍾秀曰，元額外帶去三人，旣是使行之不可無者，則元額數內，剋減之數，相當然後，始可許之，而曾聞別使隨率，最稱無利，當次之人，每多不願云，依使臣所請施行，恐合事宜矣。上曰，依爲之。鍾秀曰，書狀官宋祥濂，所坐非細，前後注擬，一不擧論，則今番銓堂之首擬書狀，雖未知緣何委折，而專對事重，渠之不敢冒膺，道理當然，使行日子漸近，不可不趁早變通，書狀官宋祥濂改差，何如？上曰，許遞，今日政差代，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○庚戌四月二十九日未時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨尹行任，記事官徐有聞，記注官金良倜、金鳳顯，以次進伏訖。上命行任。書傳敎曰，更思，京兆已區處，前望點下，未免遺照，本任輕遞可惜，前參判洪檍，仍任前職，牌招察任，同義禁前望單子入之，待下批，亦爲牌招察任。命退，承史以次退出。

○庚戌四月二十九日酉時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，同副承旨尹行任，假注書李海隣，記注官白慶楷、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，左承旨許遞，仍令該曹口傳付軍職。〈出榻敎〉命書傳敎曰，刑曹判書初度呈辭給由，誤以踏啓字書頒，亦不提稟，承旨事，極爲駭然。當該承旨遞差。又命書傳敎曰，有此大段做錯，當該承旨遞差，注書汰去。上曰，右承旨牌招入直。〈出榻敎〉上曰，政官待開門，牌招開政。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。

4月30日

行都承旨趙尙鎭〈未拜肅〉。左承旨李益運〈未肅拜〉。右承旨金履成〈坐直〉。左副承旨李晩秀〈內閣直〉。右副承旨朴聖泰〈坐直〉。同副承旨尹行任〈仕〉。注書徐有聞〈仕〉一員未差。假注書趙台榮〈仕直〉。事變假注書任㸁〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李晩秀啓曰，明日景慕宮夏享大祭齋戒相値，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李晩秀曰，傳香承旨，馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。

○李晩秀啓曰，端午帖製述人中，時無職名人，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○傳于尹行任曰，推考房承旨入侍。

○傳于李晩秀曰，承旨前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之，金履成落點。

○傳于李晩秀曰，北道暗行御史入來，大臣、吏兵批政官，與御史入侍稟處。

○李晩秀啓曰，右議正金鍾秀，兵曹判書李𡊠，吏曹參判李秉鼎，北道暗行御史徐榮輔，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○傳于尹行任曰，有司堂上入侍。

○尹行任啓曰，有司堂上鄭民始、李文源，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○傳于朴聖泰曰，召對入侍。

○以京畿監司狀啓，今番賊徒跟捕，各邑校卒開錄，而廣州首捕校鄭國彬，昆陽郡充軍事，傳于尹行任曰，將校，令該曹帖加成給，軍卒，令畿營從厚施賞，罪自罪，功自功，以他道定配之類，罪名分揀，帖加一體擧行，以卯怪事定配，若有未蒙放之類，一體放送事，回諭。

○傳于李晩秀曰，發遣吏郞，諸執事淸齋與否，摘奸以來。

○傳于李晩秀曰，當該承旨遞差。

○傳于李晩秀曰，承旨前望單子入之，待下批，牌招察任。

○承旨前望單子入之，朴聖泰、李益運落點。

○尹行任啓曰，合辭闕啓，事甚未安，今日政，新除授臺諫，待下批牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李晩秀曰，都承旨未差之代，除差祭在外及老病外，以無故人，今日政差出。

○有政。吏批，判書吳載純內閣進，參判李秉鼎進，參議曺允大禁推，右承旨金履成進。啓曰，判書吳載純內閣進，參議曺允大禁推，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以徐邁修爲承旨，鄭好仁爲大司憲，李祖承爲大司諫，鄭益祚爲執義，崔烜爲司諫，崔重圭、鄭東愼爲持平，李彦祐爲獻納，申大龜爲正言，金持默爲同義禁，李敬五爲兵曹參知，鄭澤孚爲司僕正，沈禧爲白川郡守，羅烈爲咸昌縣監。

○兵批，判書李𡊠進，參判柳戇病，參議洪文泳入直，參知未差，同副承旨尹行任進。以尹得逵、具絳、李仁達、趙㞳爲宣傳官，朴與曾爲訓鍊僉正，李海範、安㢞爲部將，趙雲衢爲守門將，副護軍單宋銓、李思祚，副司直單李命勳、金履正、朴基正、高廷憲、李挺龍、李萬榮、白東修gg白東脩g，以申大偀爲宣傳官，尹昇東爲都摠都事，李潤瑞爲禁衛把摠，徐潤載爲備邊郞，元永龜爲訓鍊僉正，洪采疇爲判官，李邦祜爲主簿，金爔爲正，白泓鎭爲都摠都事，尹致宖爲武兼，李寬會爲左捕廳從事官，沈公俊爲宣傳官，司直單李祖承、洪義浩、權以綱、柳雲羽，以吳文常爲訓鍊正，李顯三爲主簿，姜彙喆爲宣傳官，具興遠爲武兼，內禁衛金宗洙、朴光進，李元祥，尹致宖、具衍、趙雲衢，洪聖禧，今加折衝。再政。以金益淳、黃俊彦、白師斌，金禮欽、裵俊福爲武兼，黃處中爲守門將，朴弘源爲都摠經歷，吳顯忠爲從浦萬戶。三政，以李得遠爲守門將，韓師鎭爲訓鍊判官。四政。以李明會爲訓鍊主簿，吳鼎國爲武兼。

○金履成啓曰，新除授都承旨徐邁修，是通政，左承旨洪明浩乃嘉善，而都承旨例不得降付，何以爲之？敢稟。傳曰，竝許遞，都承旨，以在京無故，可以行公人，擬入。

○吏批，再政。以尹悌東爲吏曹佐郞，金履鍷爲工曹正郞，韓光綮爲安邊府使，金鎜爲咸興判官，鄭東保爲金城縣令，丁志元爲洪原縣監，金載仁爲利城縣監，張鎔爲居山察訪，徐敎修爲平康縣令，趙尙鎭爲都承旨，鄭冣成爲吏曹佐郞，朴華源爲刑曹正郞，沈逵爲宗廟令，李周憲爲信川郡守，李普衍爲長興主簿，魚錫齡爲奉常正，李命勳爲大司諫，朴基正爲獻納，韓光植爲副修撰，金魯永爲戶曹參判，沈能寬爲禁府都事，徐澈修爲靖陵參奉。

○李晩秀啓曰，端午帖製述人，旣已啓下矣，弘文提學洪良浩，待明朝牌招，出韻科次，何如？傳曰，允。

○假注書李海隣汰去，代以趙台榮爲假注書。

○朴聖泰，以檢校直閣李晩秀意啓曰，抄啓文臣親試御題頒下，今已經宿，惠化門護軍宋祥濂，敦兼門護軍尹永僖，謂有情勢，嚴敎譴補之下，屢度催促，而亦不製進，揆以事體，萬萬駭然。令該府拿問處之，何如？傳曰，寧有如許紀綱，嚴飭製進。

○金履成啓曰，俄於入侍退出之際，不擧行路燭，事極駭然。當該司鑰，令攸司科治，何如？傳曰，允。

○朴聖泰，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，應敎柳文養，校理朴奎淳，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○朴聖泰，以弘文館言啓曰，修撰閔昌爀，連呈辭單，不爲行公，與新除授副校理鄭東觀，副修撰韓光植，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李晩秀，以禮曹言啓曰，文臣殿講初次居不人，各於本司入直，能誦後，替直事，命下矣。卽接各司擧案，則兵曹佐郞金憬，副司果曺允遂能誦，使之替直之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任，以兵曹言啓曰，惠化門護軍宋祥濂，敦義門護軍尹永僖，依傳敎，自今日，使之入直，兩門入直護軍，還屬禁旅之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行任，以兵曹言啓曰，卽接廣智營入直哨官吳亨喆手本，則訓鍊都監字內集春門北邊宮墻舊築撤毁處十七間許，今已畢築云，把守軍兵，本處還入直之意，分付，何如？傳曰，允。

○尹行任，以訓鍊都監、禁衛營、御營廳言啓曰，訓鍊都監字內集春門北邊宮墻舊築七間許頹圮處，其南邊舊築七間許，其北邊舊築三間許撤毁處，今已畢築，把守軍兵，本處還入直事，自兵曹草記矣，把守廣智營軍三十名，還入直所，將校解送之意，敢啓。傳曰，知道。

○朴聖泰，以義禁府言啓曰，平安道定州牧出使都事閔宗爀拿問處之事，傳旨啓下矣。閔宗爀未及上來，依例發遣府羅將，所到處拿來，何如？傳曰，待待命拿囚，可也。

○朴聖泰，以義禁府言啓曰，尙州前牧使金履信、沈基泰，兼任咸昌前縣監柳秉均，尙州前牧使洪元燮、徐簡修，兼任咸昌縣監鄭斗榮等，竝令該府，拿問嚴處事，傳旨啓下矣，金履信、沈基泰、徐簡修今方待命，卽爲拿囚，而柳秉均以白川郡守，時在任所，鄭斗榮亦在任所云，依例發遣府羅將竝拿來，洪元變前以他罪，有待(待))命拿囚之命，就囚後，添問目取招，何如？傳曰，允。竝待待命拿囚，近以府屬，押去拿來行，貽弊於列邑，至登於筵席，不飭之上都事，爲先推考，後復若此，首吏首隷，卽其地方，定配，卿其爲別操切時囚，皆於還宮後捧供，待判下，仍於明日內，草記議處，照律判下諸囚，亦以草記擧行，竝區別功議減等以聞，可也。

○朴聖泰，以義禁府言啓曰，罪人白仁煥，以首倡勘律辛漸，卽其地方定配，其餘各人等，擇其中不足責之類，依大臣言，刑推放送，趙慶一杖一百收贖放送事，命下矣。白仁煥，以武斷鄕曲律，杖一百收贖，告身盡行追奪，全羅道靈光郡流三千里定配，辛漸卽其地方，平安道定州牧定配，而以批旨內辭意，具罪目，依例發遣府羅將，押送于各其配所，其餘承慶恒、金文瑞、趙慶輔、李良弼等，嚴刑一次放送，趙慶一杖一百收贖放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○禁府照目，吏曹參議曺允大矣，莫重享官，分排不審，至有禁堂混差，其中昏錯推考，罪笞四十收贖，付過還職，私罪奉敎，罷職放送爲良如敎。

○禁府啓目，罪人柳增萬口招云云。判付內辭緣，發問目，反覆嚴問，一向抵賴，終不直招，究厥情狀，萬萬痛惡，所當更請加刑，期於得情是白乎矣，當初輸款，已是斷案，具格捧結案取招，何如？判付啓，外面觀之，比諸定牧禮錢數多，寧倅，斷爛諸案，似有輕重大小之別，而俵災之政，關係何如？雖把束之微，卽吾民口吻中物，一或犯手，作爲私物，卽贓物也，死罪也。至於柳增萬段，二百結內，無一及民，如許純然消瀜，卽前所未聞之事，三次之刑，亦云末勘，傅生一款，非可擬議者，但其不及民委折，與入已而盡呑，差有別焉。防給他役，儘有可據，然則計贓一款，似或掣肘，且有已現發諸罪外，更査之命，雖於勘配之後，何難更爲拿覈乎？無端滯囚，徒累王府，姑先減死絶島定配，卽爲押送爲良如敎。又啓目，義城縣令李弘源原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，與未給價差異，除刑推議處爲良如敎。

○庚戌四月三十日辰時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨尹行任，記事官徐有聞，記注官金良倜、金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，尙州査啓，兼官守令，如在應遞之科，徒貽曠官之弊，爲先改差，今日政差出。又命書傳敎曰，頒箑在明，兩司無行公之員，其在存羊之義，太埋沒，在外及未肅拜人員，竝許遞，政官牌招，開政差出。又命書傳敎曰，未滿四矢宣傳官，旣有限今晦肄習待令之敎，則該廳之尙不入稟，致勤提問，寧有如許紀綱乎？行首及承傳、宣傳官，竝汰去。今日政差代，近來宣傳官擧行之如此，皆由行首之不能檢飭，此後令兵判，各別嚴飭。上曰，差祭同義禁許遞，今日政差出。〈出榻敎〉上曰，未下直守令，與今日政新除守令，皆令明日辭朝。〈出榻敎〉命書傳敎曰，抄啓文臣宋祥濂、尹永僖事，萬萬駭然。應製無異往役，情勢亦非新件，則或不赴試場，或旣赴而不製，留券不考，尙不膺命，新進文臣，焉敢乃爾，副司果宋祥濂，惠化門護軍除授，副司果尹永僖，敦義門護軍除授，皆自今日入直，入直護軍還屬禁旅。命退，承史以次退出。

○庚戌四月三十日酉時，上御誠正閣。大臣、吏兵批政官、北道暗行御史、有司堂上，召對同爲入侍時，右副承旨朴聖泰，假注書趙台榮，記注官金良倜、金鳳顯，右議政金鍾秀，兵曹判書李𡊠，吏曹參判李秉鼎，御史徐榮輔，有司堂上鄭民始、李文源，參贊官金履成，閣臣李晩秀，侍讀官朴奎淳，檢討官申馥，以次進伏訖。鍾秀曰，日間聖體，若何？上曰，一樣矣。敎秉鼎曰，中間不用卿，非予惡卿而然也，卿多忤世人而致此矣。鍾秀曰，見忤世人，安知非此宰臣長處乎？上曰，嘉善陞資，已至十二年之久，而備堂之任，尙未爲之，是何故也。鍾秀曰，人器固合備堂之任，而左相不爲擧論，故臣亦不敢擧議矣。上命榮輔，讀奏書啓及別單訖。上曰，北道麥農，今至何境，而民生能無捐瘠之患耶？榮輔曰，北民之今或死亡，非皆飢饉而然，專由癘疫之所祟矣。秉鼎曰，因咸鏡南道暗行御史徐榮輔書啓，守令回啓入侍稟處事，命下矣。取見書啓，則安邊府使魚錫定，聽理之際，或欠別白，民心不服，稱爲昏憒，文川郡守李顯道，雖有持已之廉，撫民之惠，而束濕稍寬，不無奸鄕竊弄之患，洪原縣監閔師宣，還穀之歲末未捧者，春後督納，賑口之遘癘闕參者，每巡減削，民多非之，皆思前官云，其不治可知，三邑守令，竝爲罷黜，何如？上曰，依爲之。秉鼎曰，利城縣監張齊斗做事，好用權術，未捧歲末詐報，春後勒定嚴督，所謂賑政，遍付流戶之還，移充賑濟之用故，民怨至有面罵，而政令顚錯，無一善狀，咸興判官兪漢敦，昨年槪狀之失實，始自營底，捧糴之嚴急，輒數咸興，任用土校之奸猾，專昧民勢之遑急，怨讟大興，不知紀極，居山察訪高殷泰，專事貪濁，略無畏憚，嬖妾之族，恣行威福，奸吏竊權，納民馬而不給價，同鄕親知，皆許濫騎，而多開賂門，百般聚斂，驛路愁怨，視如仇疾云，張齊斗之詐報未捧，移充賑用，兪漢敦之槪狀失實，任用奸猾，高殷泰之嬖妾奸吏，恣行威福，同鄕之親知，皆許濫騎，俱不可以尋常不治論，兩守今一察訪，竝先罷後拿，何如？上曰，依爲之。秉鼎曰，取見咸鏡南道暗行御史徐榮輔，原春、京畿兩道沿路書啓，則金城縣令魚用謙，賣鄕已有定價，分糴全是空殼，永平前縣令，平康縣令李命暹，全不曉事，獄訟多滯云，魚用謙之賣鄕有價，實爲名官守令之羞恥事，李命暹之獄訟多滯，不治可知，魚用謙先罷後拿，李命暹罷黜，何如？上曰，依爲之。秉鼎曰，淮陽前府使姜𪝤，贓汚狼藉，擧措駭妄，多斂民錢，歸之私橐，頻往吏家，討索酒食云，姜𪝤之許多贓汚，旣經勘罪，不足更論，而至於頻往吏家，討索酒食，自有守令以來，雖地卑武倅，未聞有此等駭悖之擧，其辱朝廷而駭聽聞，非細故也，姜𪝤更爲拿問，加律重勘，何如？上曰，大臣之意，何如？鍾秀曰，姜𪝤向來定配，亦出末勘，今此御史書啓中，斂民錢，歸私橐，罪關贓汚，往吏家，討酒食，辱及搢紳，決不可不拿來捧供，行査本道然後，準律嚴處矣。上曰，依爲之。秉鼎曰，北靑府使柳知養，以下諸守令，雖無疵毁之端，別無優異之蹟，竝姑置之，何如？上曰，依爲之。北靑治績，月前別諭，已有措辭下諭者，今見繡啓，益驗所料，待賑畢，別有論賞，該房承旨錄置，使之臨時更稟，可也。〈出擧條〉秉鼎曰，取見咸鏡南道暗行御史徐榮輔別單書啓，則鏡城京主人韓哥之道內財貨，翕張在手之說，臣亦得聞，而渠之地處至賤，雖有勸分之勞，其子再郁之差送僉使，極涉如何？改差似宜矣。此雖非臣曹所可回啓者，而適因言端，敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉𡊠曰，取見北道暗行御史徐榮輔書啓，則南兵使李文德，論列實蹟，別無殊異之可記，置之何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉鍾秀曰，今見咸鏡道御史徐榮輔書啓別單，則咸鏡監司李秉模賑政之措置不早，糴政之督捧太急，以致民情嗷嗷，破産散四，幸賴聖上特降罪罰，知所警懼，得以多方救濟，流民漸集云，秉模以重臣，自近班出，其所殫心效力之道，與自上所以責勉者，比他尤別，有不容以其善於終，而恕其失於初，咸鏡監司李秉模拿問處之，何如？上曰，依爲之。向因左相所奏，旣有待畢賑拿來之命，出於爲民事之意，今何異同，待賑事垂畢，卽令報備局後，分付該府，發遣都事，而差代則旬間爲之，而守令賑事優劣，治績能否，使之置對前封啓，勘罪自勘罪，民事自民事，萬一因此處義，不以實詳聞，則當該道伯，前後通計，可謂三罪俱發，卽其地方，施以付處之典，斷不可已，以此嚴飭，可也。〈出擧條〉上曰，北伯，性本柔順，而致此任怨，誠非所料矣。民始曰，北伯之今此任怨，欲盡按察之責，而不得闊狹之政而然矣，民恕雖由於捧糴，昨年則不可不盡捧矣。上曰，畢賑當在何間耶？民始曰，似當拖至於六月晦間矣。鍾秀曰，《字恤典則》，奉行之道，北路則道臣與守令，盡心擧行，皆有其效云，極爲可嘉，更加嚴飭列邑，俾有始終之意，分付該道道臣，他道亦一體申飭，何如？上曰，北道自三月以後，頗乃恪勤云，其前之泛忽，不待繡啓之言，可以知之，向來別諭，始覺有助，西關之亦然，可推以知，令廟堂措辭，申加嚴飭兩道，而他道勿以令久而稍弛之意，一體嚴飭，可也。鍾秀曰，荒年捧糶，固難一一請實，而文川雲林倉之一倉，全是空殼，民不願受，聞極寒心，各別査實狀聞之意，分付道臣，何如？上曰，依爲之。鍾秀曰，進上鹿茸價，朝家添給之數，書啓中，亦以爲過價之過價，而鹿茸之漸益翔貴，列邑之艱辛窘迫，皆由於營主人、都庫輩，同謀榷利之致云，朝家惠澤之因此輩操切，閼而不行，誠甚絶痛，臣方待罪藥院，聞羅蔘絶貴之弊，亦由於嶺營官屬、都庫輩榷利操縱之故，以五六倍之厚價，而進上所捧，皆是家蔘，以致連次退却，事極寒心，方思査實嚴懲之道，而北道鹿茸都庫之弊，御史旣目覩以來，依所請營底都庫輩，査出刑配之意，分付該道道臣，何如？上曰，依爲之。鍾秀曰，守令用棍，邦禁本自至嚴，則況幺麽鄕任乎？利城大同監官用棍之說，聞極驚駭，爲先嚴査得實，牒報本司之意，分付道臣，何如？上曰，依爲之。鍾秀曰，北路火粟，皆無弊端，而獨安邊一邑，爲弊最甚，坪社火粟名目，尤爲駭異，各別査實後，竝與矯救之方，而論列狀聞之意，亦爲分付道臣，何如？上曰，依爲之。鍾秀曰，北路續田之弊，永興、洪原最甚，端川、明川、文川獨無弊者，似必有曲折，則御史雖請永、洪之遵用端川等例，而有不容遙度臆斷，假率軍官之數，永興一邑兵營屬假率七百名，固似夥多，而監兵營假率軍官之創設，本爲軍兵支放所用，則革罷雖無可論，裒益均排之方，如或有未盡處，則民人呼冤，亦似無怪，竝令道臣，査實狀聞後稟處，何如？上曰，依爲之。鍾秀曰，北道海邑防簾之弊，此蓋由於設簾實數，一係均廳稅案之後，更不得加減故也，而均廳捧稅，皆用道比摠之法，此亦道臣，如果詳査得實，以彼邑之新增，補此邑之舊弊，則數旣相當，民亦無弊，而至於通一道撤簾用網，設令民願僉同，均廳稅之全失，亦似無他條區處之道，此亦令道臣，査實牒報後稟處，何如？上曰，依爲之。鍾秀曰，咸興尹厚三及鏡城京主人、營主人罪惡，雖只以書啓中所臚列見之，決不可不嚴覈重繩，以謝一道之民人，各別親執，査實狀聞之意，分付該道道臣，何如？上曰，依爲之。鍾秀曰，草料支供之先自驛站，接待而後，受價於本邑之弊，不但北路，八路皆然，而但患救弊沒策，書啓中別定官吏之說，固似差勝，而亦難保其無他窒礙之端，分付道臣，使之斟量利害，論報本司，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉鍾秀曰，各邑量田，隨自願邑，次次改量，本有成命，而每値凶荒，或多掣礙，至今遷就矣，北道民情之皆願改量，御史書啓與筵奏，俱甚明白，稍待秋成之後，受其自願，酌量緩急，次第改量之意，分付于該道道臣，其餘七道，亦爲一體分付，而大抵經界不正，最關民害，量田之爲小民所同願，富戶所必沮，從古已然，受其自願之際，各別査實，俾無錯誤之意，另加嚴飭，何如？上曰，依爲之。仁政，必自經界始，擧一邑，全一道改量，非不爲目下急務，而非得人，莫可議到，此則令各該道伯，待年事稍熟，邑宰得人，先從可爲之邑，次次爲之，至於北道續田徵稅之弊，旣聞之，如有不勞民而方便釐正之策，則何難卽爲，前道伯之說，旣有所據，道內各邑，皆用端川方便之例，則移施於他邑，實合兩便之政，邑比摠一款，問于各邑，雖自今年，依此爲之似好，前伯旣帶有司之任，筵退後，卽爲詳細論理，行會道伯處，以其列邑所報，參以已見，從長決處，仍卽狀聞事，分付，可也。〈出擧條〉上曰，田案改量，在於何年耶？民始曰，似在百年前，而到今徵稅之政，率多相蒙之弊，以利城南大川言之，川路浩大，舊日之川，今變爲田而無稅，昔時之田，盡爲成川，而徵稅民情之齊願改量，實由是也。上曰，防簾事，民旣始也樂從，今反稱怨，是何故也？民始之纔靑魚之捉得，非簾則莫可，而一設防簾之後，勿論捉魚未捉魚，徵稅則無減，以是招民怨矣。榮輔曰，防簾初創之時，設簾旣少，漁理甚多故，民皆樂從矣，伊後設簾漸多，捉魚還少，雖至廢捉而徵稅故，今反稱怨矣。鍾秀曰，北道癘疫，無家不痛，景色慘目云，聞極驚惻，飢饉癘疫，本是相隨之災，而荐歉之餘，又値毒癘死亡之多，亦由於此，在前如此之時，多有癘祭設行之例，分付該曹，香祝磨鍊下送，以爲及時設行之地，似合事宜，藁葬中流民之無牌籍，不立標者，尤極矜愍，分付該道道臣，使之申飭列邑，一一掩身埋土，俾無主孤魂，得免暴骸之患，何如？上曰，因繡啓，別下傳敎，卿之所奏，亦卽出擧條行會，可也。〈出擧條〉鍾秀曰，北道御史徐榮輔書啓別單中，以金城縣令魚用謙，乘有屋轎之狀，路次目覩爲辭矣，當此朝令申嚴之日，侍從臣之法外濫乘，事極駭然。而御史旣已目覩，有不容等待本道狀聞，金城縣令魚用謙，先罷後拿，何如？上曰，依爲之。該道道臣，從重推考，一時過去之御史，旣云目見，則按道之臣，難免矇然之責，自本司嚴飭，可也。〈出擧條〉鍾秀曰，北道流民之自他道還者，或有十餘年安堵而混被驅還者云，聞極駭然。當初京中流民之仍留與還歸，皆從自願施行者，聖意實出於使之各得其所之盛德，則外方擧行之若是錯謬，大是意外，北道新還民戶中，不願仍留者，分付道臣，使之申飭列邑，受其自願，許令還歸然後，受成冊上送備局，以備後考，而當初自該道該邑，混被勒還之曲折，亦令査報，以爲申飭時居邑之地，他道亦依咸鏡道例，一體分付申飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，御史又有所懷，以爲陳達，可也。榮輔曰，原春道沿路所見，有關民弊故，敢此，仰達矣。淮陽、金城、金化等三邑，以近日奸竊之私行，每五里作幕，使民分番守直，如坐更之例，彼疲氓飢困，不足有無於禦賊，且當農時，失業廢務，大爲可悶，依民願，分番守直之法，卽爲撤罷，恐合事宜矣。上曰，卽爲行會，可也。〈出擧條〉敎秉鼎曰，守令諸窠，筵退後，卽爲差代，可也。秉鼎曰，咸興判官，今當差出，而本府以營下劇邑，素稱難治，不可不擇差，他道有聲績未準朔，已準限守令，竝擬，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉鍾秀曰，定州諸罪人，酌處判付，臣未及見，而俄於閤外，略聞禁堂所傳矣。辛漸之卽其本鄕定配，一則聖意追念其祖也，一則以防役等錢之擔當收殺也，此兩事，皆有不然者，以上款言，則辛受采之一時濫蒙恩典，有何世宥之功勞乎？此在事理與法例，已極過當，以下款言，則民錢追給之命，蓋以其法外許多財貨，奸狀綻露之後，有不可因仍掩置，且以如是然後，方可謂來頭，邑宰與邑民，大懲創之方故也。雖然，名公用，實私用之物，及任事諸人呑食之物，惟在道伯與邑倅，嚴覈實數，無遺準捧之如何，而其中猶應有指徵無處之數，且如各庫償債錢，及民役防給錢，自當歸於勿推之科，則私用與賂物之推給民人，正合於贓財屬公之法意，寧有害及凡民，闔境騷擾之理，前日賓對時，左相所奏，新案不當爻周，民錢不當推給云者，臣意則以爲不然矣。今此使辛漸收殺之敎，聖意似以騷擾爲慮，要令方便處之，而民錢推給之道，惟在道伯與邑倅，如右所陳，則渠安敢着手於其間，設令有着手之道，堂堂國體，何可使行奸受賂之一鄕品，與聞其始終，且其周章彌縫之際，行奸受賂之熟手舊習，安知不更加一層乎？隨從諸囚之一竝刑推放送，雖仰大度，終欠國體，而此等瑣瑣之類今不必追理，至於首謀之辛漸，其時道伯邑倅，竝已遠竄之後，決不可用寬恕之典矣。文源曰，定州鄕人輩拿囚者，依判下擧行，而其中辛漸之處分，實有過中者，蓋發配於所居地方，非罪謫也，便是還家也。其在嚴懲之道，不當若是歇勘，且當初所捧非理之財，使渠擔當區處者，雖出於偏苦其身，以懲其罪之聖意，而以面觀之，彼遐方頑蠢之輩，必曰，辛漸白脫還來，斂錢無事了當云，而小無一分畏法之意，朝家刑政之失當，果何如哉？臣意則亟寢成命，依初擧條，考律嚴勘，恐合事宜，敢此，仰達矣。秉鼎曰，罪人辛漸之處分，臣等雖甚愚迷，固知出於我聖上恩威竝施之意，而渠以鄕錄時首倡者，旣不同被，白仁煥遠配之律，又不入於四罪人嚴刑逐送之中，名以定配，穩還渠家，則恐未免刑政失當之歸矣。且新鄕錄案，謂不必爻周，則是竝與吳大益而無可罪之事也，謂當爻周，則此輩勒斂之禮錢，不可不推給也，而事涉猥屑，只可一付道臣而已。今若使辛漸，竭誠周章，以爲贖罪之地，則遐俗易訛，必曰，辛漸，不但無罪白脫，反承周章之寵命云爾，豈不有傷於事面耶？臣意則依判堂所奏，亟寢成命，考律嚴勘，斷不可已矣。鍾秀曰，諸禁堂之見，亦與臣見無異，罪人辛漸，分付該府，使之依本律勘處，何如？上曰，處分出於權宜，事面果涉如何？更聞辛漸，非辛受采之子若孫，而卽堂姪云，然則如是下敎，未免失當，以首唱定配，可也。〈出擧條〉𡊠曰，臣依下敎，取考兵批各年應出六之數，則甲戌年分，以四山監役，變作三道參軍，又設北道參軍，此則各三十朔出六，而近年又有宣薦內禁衛正領，一年每都目，各一員出六，合爲六窠，其外如宣薦內禁衛，春秋兩等試射及宣傳官廳射講出六，皆是近年所創，蓋如是之故，虛司果出六之數，歲加月增，昨年以加設窠及備邊郞、從事官等職，已爲區處者，殆近三十人，而餘者又有十八人之多矣，每以此輩疏鬱之道，屢勤筵敎，曲加軫念，臣不勝欽仰對陽之不暇，而第人多窠窄，萬無通變之策，臣意則宣薦內禁衛，春秋試射入格人，勿爲陞六，依法典，居首沒技者，出身加資之例，一竝施以加資之典，目今矯救之道，莫如參上岐之稍廣，若以禁、御兩營從事官二窠，換作實職，自該營，必於參上實職中，自辟差出，則當爲實職窠也，至於捕廳從事官，亦皆以有實職者差出，則足可爲六品岐區處之資，軍器寺判官，與僉正，竝爲四窠，此若專付於兵批，則在前爲此職者，不無缺望之歎，此則只以僉正二窠，付於兵批判官二窠，則如前自辟，恐合事宜，而雖以宣傳官廳射講言之射與講兩岐，各有居首者陞敍及陞六之典，此後射講居首者參上，則自當陞敍，而參下則除非射講俱魁者外，待仕滿出六後陞敍，實爲六品岐一分省減之道，雖以準職言之，只有訓正一窠故，無論地處之如何？若有準職承傳，則輒以訓正，爲歸官方之淆雜，莫此爲甚，軍器寺正，依舊例差出以爲通瀜差擬之地，則參上陞移之道，竝與僉正及兩營從事官，合爲五窠，似可爲疏通之政矣。大臣今方登筵，下詢處之，何如？上曰，曾經兵判，各陳意見，可也。民始曰，參上員額，本有定數，而出六之岐漸廣，則虛司果之積滯，未卽付職，其勢固然，在今通變之道，或以參軍四窠，陞作六品窠，以廣參上之額，稍減入仕之路，或以禁軍射居首，宣傳官射講居道之類，施以加資陞敍等賞典，使出六之階，比前減數，則似可爲矯救之一端矣。文源曰，虛司果之積滯，未有若近來者，出六之地漸廣，參上之窠依舊，臣意則宣傳官廳講射及一內禁軍春秋試射居首之類，竝施加資之典，四道參軍，本非武窠，四山監役革罷後，中間創設者，自今以後，陞作參上窠陞六之數，比前見減，似可爲矯救之端，以目下事言之，年前禁旅出六在官者，亦是陞資，則作窠有裕，足可爲虛司果區處之道矣。上曰，大臣之意，何如？鍾秀曰，參軍是新創之窠，變參下爲參上窠，則其於虛司果區處之道，豈不優足而宣薦出身之夥然，莫今時若也。參軍四窠添創之後，猶患人多窠窄，近四十年已行之例，到今一朝革罷，則出身輩，必大段缺望，旣出六而久未付職者，雖甚可矜，比之許多出身之初未沾職名而枯死者，猶爲勝之，參軍之變作參上窠一款，臣不敢以爲恰好，兵判所陳諸條，別無掣礙之端，依兵判言，定式施行，似好矣。上曰，武弁出六後，積滯於虛司果，萬萬可悶，近來以加設，權作諸窠區處，外面雖似收用，其實則積滯一也。除非陞資或外任或汰遞，則前此加設者，未及遷除，新出六品人，依舊彌滿，如無堂上窠外任窠之新增及出六岐之稍省，則其弊將無已時矣，然卿之所奏，意在疏鬱，誠好矣。大抵官方至重，不可𪢬圇，如從事官、備邊郞、把摠等虛銜，爲一時權作實職之窠，常以爲大不可，仍其從事官之名，永作實職，尤有不可，今則卿，以兩營從事官祿窠，仍作實職爲請，此則無妨依施，以其祿，但可作實職而已。至於自辟，則依監牧官例，各岐實職中，通瀜自辟爲可，至於捕盜實從事官，此四窠，爲沈滯落仕者沾祿之資，則奪彼屬此，亦屬矜悶置之，軍器僉正事，近有壯營哨官遷轉之式，在中庶，固爲無於前之沾漑，而人情不知足，器僉之移作西班實職，甚難處此，所以趑趄而屢詢大臣者也。此亦姑置之，軍器正復設事，與其古有今無，公然爲文臣侈銜於大射，而無端留窠，及今復設於窠窄時，亦好，依此爲之。宣傳官射講官出六事，依卿言，射講俱魁則陞六，否則陞敍，待陞六後調用，因此而有定式者，連五巡全布云者，卽無一巡相錯，而一直純然之謂也，而近來該廳別單，間五巡之類，亦用連五巡例，此後，此例嚴禁，可也。〈出擧條〉𡊠曰，臣旣有言端，敢此，仰達矣。內禁將，自是堂上武弁中淸選也，差擬之際，必擇其人地履歷，乃是古法故，臣累次待罪於本兵，除非曾經守令及外將，則未嘗檢擬矣。近見此例蕩然，只取宣傳官履歷而無難擧擬，有乖格例，自今申明舊典，永爲定式好矣。上曰，依爲之。鍾秀曰，近來銓格之蕩然，非獨兵批禁軍將一事而已，時兵判之以申明舊典爲言者，其心殊可貴也。大凡舊典之漸壞，孰非可悶，而如銓法之最重者，亦日就陵夷，隨時隨意，殆同乎分世界，前則銓官，雖或生疎，政吏據例力塞，則銓官亦不敢惟意所欲矣，今則政吏，旣漸不如古，而設或有言，輒多叱退不用云，事之寒心，莫此爲甚，自今以往，注擬之際，一切遵守舊格，毋敢一毫違越之意，嚴飭兩銓，俾爲實效，有不可已矣。上曰，依爲之。鍾秀曰，近來政格之破壞，雖不一其端，殿最居下守令之不得爲陞品守令一事，至今遵守，無一闊狹矣。信川郡守金鎜，以義城縣令，居下之後，更未經一縣，而直除郡守，鎜素以吏治稱，且有都監勞，而其在嚴政格杜後弊之道，終不可置而不論，信川郡守金鎜改差，當該銓官，從重推考，何如？上曰，係是法典，且已移除原望筒勿施，館官推考事依施，可也。〈出擧條〉秉鼎曰，端陽祭單子，明當分塡，而近來侍從，無論堂上堂下，多有罷散者，實無以推移分排，合有罷散人員收敍之道故，敢此，仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命召對進前，奎淳進讀《貞觀政要》，自太宗有一駿馬，止賜帛五十段，命陳文義。奎淳曰，時代漸降，而未能有直諫者矣，古人告君之語則有曰，毋若丹朱傲，此直說去也，至若晏嬰則不過諷諭其君，而未免委曲宛轉之態，此無他，時君容諫之德，不及古昔聖王而然也。爲人君而能容直諫，則又以來天下之言，伏願聖明留心焉。馥曰，上番已陳文義，更無仰達者，而言路之開閉，實係治道之汚隆，伏願深留聖意，以廣言路，是臣區區之望也。上曰，所奏好矣。晩秀等曰，玉堂已陳文義，臣等別無，仰達矣。命書傳敎曰，明日景慕宮展拜，仍行省牲省器，路由館峴，該房知悉。百官隨駕及行禮置之，侍衛軍兵，亦依日瞻門擧動時例爲之事，分付。命退，諸臣以次退出。