承政院日記/正祖/十年/六月

六月

6月1日

行都承旨金頤柱〈坐〉。行左承旨李秉模〈坐〉。行右承旨金思穆〈魂宮直〉。左副承旨尹行元〈坐直〉。右副承旨李謙彬〈坐〉。同副承旨李集斗〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書金祖淳〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈魂宮直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自寅時至午時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○自午時至戌時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○自初昏至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深一寸一分。

○尹行元啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李集斗啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、陳疏入啓外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李集斗啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，待晴爲之。

○李集斗啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，待晴爲之。

○傳于李集斗曰，都監都提調，魂宮、墓所都監堂上，漢城判尹入侍。

○以掌令鄭景祚，持平韓光植，司諫趙弘鎭，正言宋煥德牌不進罷職傳旨，傳于尹行元曰，只推。

○傳于尹行元曰，軍士房承旨入侍。

○承旨前望單子入之。金思穆、李謙彬落點。

○兵曹口傳政事，副司直單徐鼎修。

○以京畿監司狀啓，驪州民家燒燼事，傳于尹行元曰，方農失時，極爲矜悶，各別顧助，期於斯速奠接，燒死人，卽施恤典事，回諭。

○傳于尹行元曰，發靷時，火鐵燭籠，以四十部擧行事，分付禮葬都監。

○傳于李集斗曰，墓所，有丁字閣床卓爐bb金b盒祝床祝板，勿爲輸去事，分付魂宮都監，香佐兒、長足兒、朱簾竝無用處，勿爲新造，亦勿輸去事，一體分付禮葬都監。

○傳于李集斗曰，挾輦軍則程道旣近，雖加數磨鍊，不至爲弊，欲於靷時淸道，以百名磨鍊，除間立砲手，只以殺手，準數排立，槍竿一齊懸燈事，分付該營。

○兵曹口傳政事，以李漢昌爲陪往大將。

○李謙彬啓曰，左邊捕盜大將李邦一許遞事，命下矣。在前如此之時，有他邊大將兼察之例，今番則何以爲之？敢稟。傳曰，依例爲之。

○李謙彬啓曰，左邊捕盜大將兼察，依例爲之事，命下矣。右邊捕盜大將趙圭鎭，牌招聽傳敎，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以李漢昌爲左邊捕盜大將。

○李謙彬啓曰，左邊捕盜大將李漢昌，卽爲牌招，命召及大將牌傳令牌傳授，何如？傳曰，允。

○傳于李集斗曰，轝士大將屬從事官，勿拘常格，各別擇差口傳事，分付。

○傳于李集斗曰，其人貢人，以設炬之役，轝士軍有勿定之受敎，依此擧行乎？問于京兆及轝士廳，使之草記，如非特敎，不得除免，則今番亦勿使用事，分付。外梓室陪往時，大將領率轝士乎，只令從事官擧行乎？亦令該廳詳考前例草記，三都監員役所屬之無率丁者，勿令簽丁事，一體分付。

○傳于李集斗曰，小轝只於闕內用之，則丁字閤，仍以大轝進發，移奉於輪轝，依近例爲之事，分付都監，小轝軍人卽爲放送，燒火物件，輸送墓所燒火事，分付都監。

○兵曹啓目，轝士軍應行節目磨鍊後錄，依此擧行，何如？判付啓，依允爲旀，市民之應役者，更勿以率丁，簽用於轝士軍爲旀，樂工樂生等無率丁者，亦爲勿侵事，分付爲旀，朝者已有區別下敎，當頉不頉，當入件漏者，索略操縱者，該吏，令該大將，各別重棍，勿限年充軍，不飭之堂上及大將論罪除良，京兆郞段置，事件重則定配，輕則拿處爲旀，該部官慢不致察者，亦依先朝受敎，令該大將，敦化門外決棍，斷不饒貸之意，竝以另加嚴飭，期於無犯爲旀，軍人名色中元無輸去物種，則別單中抹下，依此擧行之意，分付該都監爲良如敎。

○李集斗，以墓所都監都提調意啓曰，墓所紅箭門及輸石機械木，自京萬無貿得之路，而外南山枯松之逼近都城者，限五年斫伐，曾有定式，今番則逼近城底木，往復取用，輸石機械木，依壬申年例，御營廳字內惠化門外逼城枯松木，一體取用，而令兩道參軍，兩營將校，眼同斫來，其根則使該軍門，隨斫烙印，俾無憑藉偸斫之弊，何如？傳曰，允。

○李集斗，以禮曹言啓曰，取考《戊申謄錄》，則依乙酉年例，開金井穿穴日，觀象監提調、本曹堂上、左承旨進往同審矣。今亦依此擧行，何如？傳曰，允。何必左承旨？自政院微稟進去，取土以入，可也。

○李集斗，以禮曹言啓曰，取考《戊申謄錄》，則依《乙酉實錄》所載，王世子喪發靷時，八道都事上來會葬矣。今亦依此擧行之意，知委各道，何如？傳曰，置之，可也。

○李集斗，以兵曹言啓曰，今此發靷時，禮葬都監移文據轝士軍磨鍊啓目，方爲修正入啓，而至於各名色軍丁多少數爻，更爲條分，以備乙覽次，別單列錄以入之意，敢啓。傳曰，知道。靈寢諸具，元無輸去之例，與架子軍及內出鍮器軍，玉燈提燈軍，花籠軍等，竝減除，仍令該都監，載之儀軌，儀仗中銀交倚脚踏馬机除之，亦以此意，分付都監，其餘不緊名色，依抹下數擧行事，亦爲分付，別單，待釐正更爲啓下，可也。

○尹行元，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而雨勢如比，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李集斗，以左邊捕盜廳言啓曰，本廳兼從事官李永秀，自在應避之嫌，改差之意，敢啓。傳曰，知道。

○掌令李太亨，持平韓商新，獻納洪樂淵，校理李東稷，副校理尹翊東，副修撰姜彝正啓曰，請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府，快正典刑，以洩神人之憤。請物故罪人德相，亟施孥籍之典。請還寢黑山島圍籬安置罪人龜柱，羅州牧定配之命，仍令王府，設鞫嚴問，夬正王法。答三司曰，不允。

○掌令李太亨，持平韓商新，獻納洪樂淵啓曰，請養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問，還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。請亟寢煥億島配之命，仍令王府，加刑得情，夬施王章。請正刑罪人福榮，亟令王府，快施孥戮之典。請亟令王府，夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻，竝嚴加鞫問，亟寢夏賊子女待年用法之命，大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行，英材、斗恒，更令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正典刑。答兩司曰，不允。

○持平韓商新啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府，設鞫得情，快正王法。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請議藥醫官李廷楫、李喜仁、尹敬行等，亟令王府，設鞫得情，快正典刑。新除授執義洪宗藎，時在忠淸道忠州地。請斯速乘馹上來事，下諭。答府曰，不允。下諭事，依啓。

○獻納洪樂淵啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍，亟令王府，設鞫得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，嚴鞫得情，快正王法。請恒、善支屬，亟令散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請還發配所罪人宋迪中，亟令王府，拿來嚴鞫，期於得情。請直宿醫官李廷楫、李喜仁、尹敬行等，亟令王府，設鞫得情，快正典刑。新除授正言崔守忱，時在全羅道興陽地。請斯速乘馹上來事，下諭。答院曰，不允。下諭事，依啓。

○掌令魚錫齡疏曰，伏以，皇天不祐我宗祊，春宮邸下奄忽薨逝，位虛貳極，痛纏三殿，宗社之孤危，臣民之崩迫，曷有其極？噫，逆理之痛，最所慘毒，坐臥而儀容在目，寤寐而哀疚砭中，調護之道旣盡矣，而猶有餘憾，醫藥之方得中矣，而每多追悔，尋常匹庶，在在猶然，而況乎我春宮邸下睿姿岐嶷，令風夙彰，宗社之所依托，果何如也？殿下之所嘉悅，果何如也？臣民之所愛戴，果何如也？奈何以惟愼惟難之責，付諸至妄至庸之輩，論以調保則旣失其道，論以藥治則輕投毒劑，竟至於變出蒼卒，措手不及，其悔追之端，其餘憾之痛，當復如何？伏惟我殿下以至慈之心，遭慘毒之境，悲疚必多過中，玉候必多有損。伏願殿下，順理而寬譬，節哀而保嗇，上以慰慈殿慈宮之心，下以答群僚兆民之望焉。嗚呼，朝家之設置藥院，非爲其觀美也，揀取醫官，非爲渠發身也。凡於問安診候之節，提擧雖任醫官而更加檢飭，醫官雖有所見而不敢自專，必也爛熳商確，務歸十分停當，惟其難愼如此，惟其詳審也如此。故未嘗妄試峻劑，亦未敢惟意所爲，豈有如今番不察峻劑毒料之害？將不知至於何境，而姑欲嘗試，無一可否，臆決便行，少無難愼詳審底意乎？況且疹患之輪行，亦已多月矣，其醫治之方，已成徑驗，切忌至溫極燥之藥，必用治熱安蛔之劑，千人一候，可謂不易，是故雖婦嬬之至愚者，不敢以甘醬牛肉等屬，少或近之，而況乎蔘椏乎，而況乎附子乎？殿下則深居九重，其例症用藥之方，雖無由聞知，提擧與醫官，乃有耳焉而聞焉，有目焉而塗焉。若使渠輩家，有疹後餘症，有人勸蔘、附，則彼必大怒以爲，何惡我而爲此必死之藥乎？噫，國家何負於渠，而抑獨何心，忍用此不忍用之藥乎？疹後蔘料，已是禁忌，而況且附子，其至熱大毒，比諸蔘料，不啻百倍，載在本草者也，此豈可輕試於疹後之症，妄試於至重之地耶？殿下試使之遍求坊曲已驗之跡，博考醫家論藥之方焉，果有疹候用蔘、附，而無事者乎？臣尤有所萬萬痛惋者，惟我東宮邸下睿質夙成，縱殊常人，沖齡保養，全在乳道，雖以士庶家養兒之法言之，大小疫未經之前，雖借他人，未嘗停乳，大小疫雖已盡經，氣質若虛脆，或有疾病則近十歲乳養者，亦多有之，蓋腸胃軟弱，難可如長成者之專以穀道爲性命，然則乳道，卽小兒之性命也，此非特小兒也。年老之人，亦多有服乳而延齡者，以漢時張蒼事觀之，亦可知矣，何嘗有未滿五六歲，未經大小疫而經先gg徑先g停乳，能得支保之理乎？其在調養之任者，惟當勸進之不暇，所反仰請而停乳乎？雖未知托何爲說，而揆之以常理，萬不近似，參之以人情，不得其說，況且旣停其乳道於前，繼又用蔘、附於後，竟至於無涯之慟，究厥罪狀，雖萬剮千斵，何足以少贖萬一也哉？嗚呼，殿下軫念衆民之不得醫藥，必多夭瘥，特許醫與馬而遍視之，乃製丸與湯而頒給之，今番疹患，閭巷至窮之民，士夫極貧之類，賴以生活，不啻千百，究厥所須，皆是牛黃安神冷劑之屬，殿下以此藥料，濟活生靈，症是一也，而獨不能保我春宮邸下，此豈天哉，此豈天哉？特以保護之不得其人故也，此豈非至冤至痛者乎？街巷匹庶以至輿儓走卒，莫不失聲奔走，仰天呼籲曰，我東宮患候，胡不用當劑，遽至此罔極之境也？冤乎，冤乎。此莫非藥院之罪也，何以則剖其心而啖其肉，少洩此憤痛也？爲日稍久，沸騰愈甚，然則於其至熱之症，荐進如火之藥，其必無倖也明矣，而殿下以壽夭在天爲敎，若於當日，醫治得其方焉，則豈不獲迓天休命，翌朝乃瘳之慶乎？此正知命者，不立乎巖墻之下者也。今殿下誘gg諉g之於在天，側聽屢日，尙稽當施之律，又以親執看檢爲敎，有若曲護藥院者然，臣竊惑焉。雖以堯、舜之聖，曾無黃岐之問答，則醫理之生疎，在聖人何損焉？是以殿下信畀提擧，委任醫官，提擧與醫官，曰必可用矣，曰保無憂矣。殿下以焦迫罔措之情，冀不日有喜之慶，不過允從之而已，今乃至以無可罪爲敎，欲宥不可宥之罪人，欲遏不可遏之公憤，無已過乎？程夫子爲其姪醴泉令之喪，移書於謝師直，請治庸醫妄殺人之律，而其書曰，誤不如本方殺人者，徒二年半，故不如本方者，以故殺傷論，以此觀之，疹疫蔘、附，謂之以誤不如本方可乎，謂之以故不如本方可乎？噫，程夫子之姪，不過一縣令，其醫又非所統屬之人，其症形，乃陰症也。又非如疹患之判然易曉者，程夫子猶以殺人之律，請治其罪，則較論今日藥院，果何如也？嗚呼，以堂堂千乘之國，於其儲君之病，爲其藥院者，妄投毒劑，罪著惡極而猶可一味容貸乎？程夫子倩人之手，尙然治其罪，殿下不過一號令之間，而尙未聞處分之赫然者，無或哀疚之中，有所未遑而然耶？且以事理言之，當其醴泉令之病也，醫人不過論藥而已，看檢煎藥等節，其家人必當爲之，而程夫子未嘗以家人之看檢，而有所一毫寬恕於醫者，此豈非今日之明證乎？嗚呼，臣請沬血而歷陳之，夫醫官，乃所以保護莫重則當建白廣選，惟才是取，而近所薦引者，若非熟習顔私，乃是薦引姻親，惟以爲發身之計者也。未聞有爲保護而擇其術業之精明者，其平日之不誠，槪可知矣，此其罪一也。疹候雖云平復，而最怕餘症，衆所共知，彼若有一番審愼之心，則宜請連爲直宿，左右將護，朝夕診察，自飮啖起居，至寢睡溫涼，而洞洞屬屬，罔或少忽，時以消散之劑，節次調治，則初豈有餘症之發作乎？此其罪一也。及乎患候之有加也，安危效害立判於一投劑之間，而疹後之症，最患急迫，不容時刻少緩，乃以姑觀夕間動靜後，用藥爲啓，而伈伈泄泄，虛過了如年之長日，以至過時之後，雜試鍼藥，全不愼重，竟遭此千古罔極之變，此其罪一也。且藥院進御之藥，雖薑桂茶飮之屬，必書頒於朝紙者，非特古禮則然，所以重事體也，所以愼起居也，而自初十日至翌日所進藥名，無一書布者，故中外人心，擧切駭惑，及乎兩司箚出後，荐用蔘、附，始乃的知，臣雖未知其時委折之如何，而此必是渠輩亦知蔘、附之萬萬不當，故欲爲此掩諱之計者也。若此不已，則古來之憂慮，無所不至矣，此其罪一也。噫，殿下執造化之柄，行聖人之法，法之所無者，尙可權其宜而行之，況有法可依者乎？今此藥院，若不以今日之案，明討有罪，則從此而君不君臣不臣人不人，將何以雪此澈天之痛冤，將何以扶此墜地之倫綱乎？此輩，卽宗社之罪人，臣民之仇讎也。惟願殿下，按之以祖宗之法，以洩神人之憤焉。嗚呼，當此國家無前之變，凡在含生之倫，莫不疾首痛心，如不欲生。噫，彼bb在b三司之列者，亦當有一端勃勃按住不得底意，而及乎晩後合辭，草草了當，有若塞責彌縫者然，臣竊痛之，臣與世齟齬，十年屛蟄，間承特恩，出入臺省，而曾不敢刺口論事者，只以八耋偏母之在堂故也。今當國家痛迫之日，不顧情私之悶切，不嫌官職之有無，妄瀆天聽，言不知裁。伏惟天地父母，勿以人廢其言焉。答曰，省疏具委gg悉g。委gg悉g諭日前合辭之批矣。

○丙午六月初一日午時，上詣魂宮。親臨晝茶禮入侍時，行左承旨李秉模，事變假注書李德鉉，記注官金健修，記事官尹行任，以次侍立訖。左通禮導上詣香案前，秉模捧香盒，行任捧香爐跪進，左通禮啓請三上香，上三上香，行任奠爐于案，秉模，以盞跪進，上執盞奠盞，以盞授秉模、秉模奠于靈座前。〈連奠三盞〉左通禮導上還就位，左通禮啓請哭，上哭盡哀，左通禮啓請止哭，上止哭，命都監都提調，魂宮、墓所都監堂上，漢城判尹入侍。賤臣承命出，與都提調洪樂性，魂宮堂上徐有隣、尹蓍東，墓所堂上具善復，戶曹判書趙時俊，漢城判尹金尙集，偕入進伏訖。樂性曰，朝晝異候，聖體，若何？上曰，一樣矣。樂性曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。樂性曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。樂性曰，禮葬都監各房工役，非久當次第告畢，而至於諸般施彩之役，若値經霖，必有渝傷之患，姑爲停置，臨時擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉樂性曰，今番挽章製述人員數，旣多則書寫官十人，似有不足之慮，加抄十人之意，分付該曹，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉樂性曰，《補編》銘旌式，小喪則隷字，而今番初喪銘旌，以篆字書之矣。改銘旌時，當以隷字擧行乎？敢稟。上曰，依爲之。〈出擧條〉樂性曰，改銘旌時，上下軸，戊申壬申，皆用烏梅木，而《補編》圖說，下軸則用玉矣，今番何以爲之乎？上曰，用烏梅木，可也。〈出擧條〉樂性曰，丁字閣例有上樑文，而取考戊申以後謄錄，則皆無所用，今番則何以爲之乎？敢稟。上曰，置之，可也。〈出擧條〉善復曰，露梁敎場，乃是咫尺之地，自今以後，移操於銅雀津大閱敎場，似甚便好，敢此仰達。上曰，依爲之。〈出擧條〉善復曰，火巢主脈，稍近，步數似闊，而局內不甚廣闊，以內外火巢爲定，外火巢則不過養木新禁而已，若然則內火巢，雖或有屈曲之處，務從方便定界，則如干不精者，自在於內火巢外外火巢內，依此擧行，似甚便好，惶恐敢達。上曰，都提調及判尹之意，何如？樂性曰，俄與訓將及判尹，有所酬酢，而分定內外火巢，然後可無掣肘之端云，依此擧行，似合事宜矣。尙集曰，臣亦無異見矣。上曰，分定內外火巢，實爲便當，依此爲之，可也。〈出擧條〉善復曰，局內家主，石子與材木，有所餘者，給價取用之意，已與戶判相議矣。卽爲折價以給事，分付該曹似好，敢此仰達。上曰，依爲之。〈出擧條〉樂性曰，發靷時，三色燭籠各一雙，依《戊申謄錄》，別單啓下，取考《喪禮補編》則三色燭籠各二雙，而一雙則入於神帛腰轝前，一雙則入於神帛輦前，俱是不可廢者，戊申之只用一雙，未知其故，而今番則一依《補編》，三色燭，籠各一雙加磨鍊擧行，何如？上曰，依爲之。大轝前，以三色各十雙磨鍊，所入籠紗，當內下，別單書入，可也。〈出擧條〉樂性曰，轝士大將例兼捕將，然後可以擧行，而時適無窠，摠戎使李邦一兼帶捕將，今姑許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

6月2日

行都承旨金頤柱〈坐〉。行左承旨金思穆〈魂宮直〉。右承旨趙衍德〈未肅拜〉。左副承旨尹行元〈坐〉。右副承旨李謙彬〈坐直〉。同副承旨李集斗〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書金祖淳〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈魂宮直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○尹行元啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李謙彬啓曰，明日次對，兩司無進參之員，除在外、疏批未下外，未肅拜呈告人員，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李集斗曰，同副承旨入侍。

○金頤柱啓曰，卽者中樞府錄事來言，判府事徐命善，自長湍地來到江郊云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。

○傳于金頤柱曰，左承旨許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。沈有鎭落點。

○金頤柱啓曰，新除授行右承旨沈有鎭，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○承旨前望單子入之。趙衍德落點。

○傳于金頤柱曰，戶房承旨入侍。

○有政。吏批，判書李命植，參判趙時偉進，參議未差，行都承旨金頤柱進。以金宇鎭爲吏曹參議，李東馨爲大司諫，沈豐之爲禮曹參判，李敬養爲兵曹參判，蔡弘履爲刑曹參判，兪彦鎬爲刑曹判書。南學訓導單高克忠，西學訓導單金敬吾。

○兵批，判書鄭昌聖病，參判李敬養未肅拜，參議柳誼病，參知李泰永入直進，同副承旨李集斗進。同知單曺學臣、鄭勗世，僉知單朴基豐，副護軍魚道采、南履五、任嵂、田光說、申大坤，副司直李文源、沈豐之、黃昇源、李亨元、李祖承、趙衍德、李鼎揆、申尙權。

○傳于金頤柱曰，承旨入侍。

○李謙彬，以弘文館言啓曰，副校理李晴，修撰姜忱，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○金頤柱，以魂宮都監都提調意啓曰，本都監堂上尹蓍東，日昨，除拜刑曹判書矣。詞訟劇地，職務相妨，本職今姑許遞，仍令該曹口傳付軍職，使之專意都監，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直尹蓍東。

○李謙彬，以禮葬都監都提調意啓曰，以本都監，土籐方箱子造成時內下見樣草記，傳曰，或云造箱，或云造函，仍請內出見樣，箱、函間指何見樣乎？事涉不審，捧納承旨推考，更令指一草記可也事，命下矣。土籐方箱子，所以入盛魂帛函，而函之尺寸，雖有尙方所記，或有差違之慮，故從前每以草記，請出魂帛函見樣，今番草記，只循謄錄，辭欠別白，致勤更爲草記之命，臣等不勝惶恐，敢啓。傳曰，知道。

○金頤柱，以禮葬都監都提調意啓曰，發靷時，魂帛函所盛土籐方箱子，例自都監造成，而造函時尺寸，或有差誤之慮，故曾前每因草記，有內下見樣，今番則何以爲之？敢稟。傳曰，或云造箱，或云造函，仍請內出見樣，箱、函間指何見樣乎？事涉不審，捧納承旨推考，更令指一草記，可也。

○金頤柱，以禮葬都監都提調意啓曰，都監郞廳朴綏源拿處，其代差出事，命下矣。司禦鄭弘淵差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○金頤柱，以墓所都監都提調意啓曰，今日辰時，丁字閣齋室開基之意，敢啓。傳曰，知道。

○李集斗，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則六月朔頒祿次，倉官又爲進去于西部龍山坊判府事徐命善所住處，則以爲，人言愈往愈激，情地愈往愈蹙，此時廩祿之冒受，尤無可論，伏地悸恐，不知所達云，祿牌不爲出給，何以爲之乎？敢啓。傳曰，令倉官更爲輸送，可也。

○趙衍德，以兵曹言啓曰，內禁衛將李文爀，身病猝重，時月之內，無望供職，呈狀乞遞，實病旣如是，則領軍之將，不可久曠，改差，何如？傳曰，允。

○趙衍德，以轝士廳言啓曰，傳曰，外榟室陪往時，大將，領率轝士軍乎？只令從事官擧行乎？亦令該廳，相考前例，草記事，命下矣。取考前例，則丁丑年，因傳敎，只從事官一員陪往矣，敢啓。傳曰，知道。依例以從事官陪往，而京兆長及轝士大將，分管檢飭，可也。

○金思穆，以兵曹言啓曰，今此王世子發靷返虞時，各差備忠贊衛七十四名，依都監磨鍊，以京有廳出用之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行元，以御營廳言啓曰，本廳騎士別將李潤禧，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○金思穆，以摠戎廳言啓曰，本廳右部千摠李禹鉉，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○李集斗，以漢城府言啓曰，其人貢人，以設炬之役，轝士軍有勿定受敎，依此擧行乎？問于京兆及轝士廳，使之草記，如非特敎，不得除免，則今番亦勿使用事，分付。三都監員役所屬之無率丁者，勿令簽丁事，命下矣。相考前例，則其人貢人，以植炬之役，因丁丑年受敎，果爲頉給，今亦依此擧行，而三都監員役之無率丁者，亦爲依聖敎，一體勿抄之意，敢啓。傳曰，知道。

○李謙彬，以義禁府言啓曰，忠淸監司金光默狀啓，據刑曹覆啓判付內，公山前判官朴綏源，令該府拿問嚴處事，命下矣。朴綏源，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○李集斗，以義禁府言啓曰，保放罪人洪彦喆、朴尙春等，還囚捧供之意，敢啓。傳曰，知道。

○禁府啓目，大靜前縣監朴尙春原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，以公罪，今日內草記照律爲良如敎。

○李謙彬，以義禁府言啓曰，時囚罪人朴尙春原情公事判付內，以公罪，今日內草記照律事，命下矣。朴尙春，濟州前牧使尹得逵狀啓內，兵部印信，乃是守令身邊須臾不離之物，雖已深夜蒼黃之中，旣已避身，則莫重印信兵符，不能救出，致有此灰燼之境，誠甚駭然，罪取考律文，則《大明律棄毁制書印信條》有曰，誤毁，遺失符驗印信者，杖九十徒二年半，《大典通編雜令條》有曰，王府決杖者，代以金贖云矣。朴尙春，杖九十徒二年半，以公罪收贖，放送，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。

○禁府啓目，寧海前府使洪彦喆原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經侍從，勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，依允。

○禁府啓目，宣傳官李周鳳原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，宣傳官勿爲請刑，載在《大典通編》，議處，何如？判付啓，依允。

○禁府啓目，濟州前牧使尹得逵原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經閫帥，勿爲請刑，載在《大典道通》，議處，何如？判付啓，分揀放送爲良如敎。

○刑曹啓目，公山前判官朴綏源段，境內殺死之慘，旣有面任之狀，則宜其疑訝而致詰，又或廉探，而矇然題狀，遂爾失檢，衆口難掩，三載始露，疎忽之罪，在所難免，令該府拿問處之，何如？判付啓，殺獄何等至重，而若是誎忽gg疎忽g，道狀論列，誠爲得體，依回啓，令該府拿問嚴處爲良如敎。

○甲辰榜出身金志和、金𣕖、具絎、吳相龜、李榏、崔光浩、南志復、朴明勳、許浣、沈弘祖、李漠箕、兪範柱、李亨坤、趙雲衢、柳可源、金禮欽、李泰珍、申大健、鄭學莘、洪栒、金鎭鼎、金鎭五、金鎭九、朴俊模、李宜秀、權友仁、朴顯億、洪載權、朴泰永、閔修顯、柳孝臣、許稱、趙光藺、權顯中、崔炳運、李昌謙、鄭惟轍、金守光、權思龍、李思彦、鄭烱、許演、金光國、鄭鳳祥、姜在謙、金弘澤、鄭二彦、權�、李得江、柳河喆、崔翼泫、李邦顯、河應淸、李英耆、金廷秀、崔㻻、宋哲文、黃尙𫓢、李箕煥、李光箕、張漢忠、張漢籌、李奎炡、楊泰陽、王允澤、金義堉、吳載顯、李濟英、柳得和、吉殷春、尹芮基、李鍾完、申龍洙、尹相重、元晦鎭等疏曰，伏以，皇天不祐，臣民無祿，王世子邸下薨逝，儲位奄空於貳極，至痛遽纏於三殿。嗚呼，痛哉。聖上以至慈之心，遭此逆理之變，玉體有損，臣民之含哀茹恨，容有極哉？臣等竊有所萬萬痛冤者，自古疹疾經驗之方，無非解溫治熱之劑，而名以醫官，全眛調治之方，雜進不當之劑，竟遭千古罔極之凶變。嗚呼痛哉，此何事哉，此何事哉？當初聖疹翌瘳，褥儀將擧，臣等欣欣然蹈舞相告曰，此實宗社莫大之慶，踊躍屈指，庶效山呼之祝，而夫何數日之間，遽抱無涯之痛耶？雖以閭巷微賤家言之，疹疾若入近處，則預備補胃之方，至於飮乳之兒，則輒加乳道，不使其氣，小爲虛損，及其患疹之時，則試藥不過治熱，補元莫如乳道，而今彼醫官，抑獨何心，自春初妄議停乳，以致眞元之減損，而遺此無窮之禍變耶？且渠輩之罪惡，尤爲難赦者，精妙之他醫，猜而揮之，姻戚之庸手，引以進之，雜試溫熱之劑，是豈審愼於莫重之地哉？究厥心腸，則萬剮猶輕，而臣等忍痛含冤，日望處分，側聽多日，三尺之律，尙未加於渠輩，此痛此恨，曷有其極？嗚呼，痛哉？一自春宮之位虛，擧國臣民，孰不痛哭哀號，如不欲生，而臣等之刻骨痛恨，尤有倍於他人者，臣等俱是弓馬之賤，特蒙邸下之恩德，獲參甲辰之科，縱未近侍於侍衛之列，而每仰瞻九重，睿候安寧，臣等拱手默祝，每獻如山之壽矣。豈意今日，奄遭罔極之變哉？臣等之於醫官，直欲食肉寢皮，少洩萬一之痛，而王章未伸，不勝悲憤，玆敢相率哀號，冒萬死仰籲於天地父母之前。伏望醫官李廷楫、李熙仁、尹敬行等，一竝拿鞫嚴問，快施當律，以洩神人之憤，千萬幸甚。省疏具悉。爾等豈敢私自討罪乎？

○丙午六月初二日巳時，上御重熙堂。戶房承旨入侍時，同副承旨李集斗，記事官金孝建、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，次對久未爲之，明日來會。又命書傳敎曰，政官牌招開政。又命書傳敎曰，好雨通宵，民事萬幸，兩道禱雨處，果已得雨乎？竝與目下農形狀聞事，下諭于忠淸、原春監司，兩南得雨多寡，先從營下，形止亦卽狀聞事，一體下諭于嶺湖監司。又命書傳敎曰，値今農務方殷，守令不可一刻曠官，因公上來者，皆令今明內下送，差使員上來者，除朝辭下送後，竝令該曹草記。命退，承史以次退出。

○丙午六月初二日酉時，上詣魂宮。親臨加漆入侍時，行都承旨金頤柱，行左承旨金思穆，同副承旨李集斗，記事官金孝建，事變假注書李德鉉，記注官金健修，記事官尹行任，以次侍立訖。引儀引魂宮都監都提調洪樂性，都監堂上徐有隣、趙時俊、尹蓍東，都廳尹㬦，郞廳李晩秀、李一源，率漆工入就魂宮階下。引儀引宗戚執事黃仁點、趙寬鎭、金時默、洪後榮、洪最榮、洪久榮，司書徐美修，文學金履鏞，翊衛尹昌濂，侍直徐弘輔入就位。左通禮導上就位，宗戚執事黃仁點等，詣欑室開戶，都提調洪樂性，以下率漆工人陞堂，左通禮導上入詣梓室前，加漆訖，都提調以下還復位。左通禮跪啓請哭，上哭，贊儀唱俯伏哭，都提調以下俯伏哭，左通禮啓請止哭，上止哭，贊儀唱止哭興平身，都提調以下止哭興平身。上命都監都提調、魂宮都監堂郞進前，樂性等承命進伏。上曰，紅箭門內，仍以大轝進發，詣丁字閣，則肩轝不過宮門內所用，故闕外則昨命除之矣。卿等之意，何如？都監都提調洪樂性曰，闕門外，雖無所用，係是靷行時儀文，恐不可廢閣矣。魂宮都監堂上徐有隣曰，禮葬之有肩轝，大關儀文，載在《補編》，紅箭門內，雖或不用，恐不可不排列於靷行時矣。魂宮都監堂上尹蓍東曰，儀文所在，不可廢閣，雖在宮門之外，依前仍用，恐合事宜矣。上曰，然則依前例陳列到墓所，服色，卽爲燒火，可也。〈出擧條〉時俊曰，磊碌之需用甚多，而産處只是長鬐一邑而已。且自本官，例爲掘置，以待京司之取用，別無貽弊民間之端。雖伏承切勿卜定之下敎，而此等難貿之物，不可不量宜卜定，限五百斗，卽爲上納之意，分付本道，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上命轝士大將入侍。賤臣承命出，與李漢昌偕入進伏。上曰，聞轝士軍，例爲屢度點考云，若然則亦至煩弊，雜色軍，則勿爲點考，只擔轝軍點考，使之措備服色，可也。漢昌曰，五部所報，一竝點考，觀其身須實否，以爲點退之地計耳。上曰，實軍當爲數千餘名，只實軍點考，不實軍及赴役軍，勿爲點考，直爲出送役所似好，蓋其點考之際有弊故耳。樂性曰，聖意雖出於軫念民弊，而一次點考，然後可知其身須當否，家計貧富，一次點考，則恐不可已矣。上曰，雖一次點考，何以知其虛實貧富耶？務從簡便，以除民弊，可也。有隣曰，今番墓所自願赴役法聖倉漕卒等，當年身役，特爲除減事，命下矣。赴役名數爲二百二十名，而聞騎船漕卒，元無身布，只有各其邑煙役云，今此下敎，寔出軫念之德意，則不可以無身役而置之，身布代一年煙役特爲除減之意，分付該道，何如？上曰，依爲之，更加申飭，今明內下送，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

6月3日

行都承旨金頤柱〈魂宮直〉。行左承旨金思穆〈坐〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨尹行元〈坐〉。右副承旨李謙彬〈偕來進去〉。同副承旨李集斗〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書金祖淳〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈魂宮直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金思穆啓曰，濟州前牧使尹得逵有旨祗受狀啓後錄老人，前已下批矣。時牧使李命俊，又爲抄啓而依數疊錄，無一加抄，所當請推還送，而矇然入啓，至有下批之命，臣之不察，已極惶悚，而該牧使之不能審愼，有此後錄謄啓之擧，事極駭然，從重推考，原狀本勿施，何如？傳曰，允。

○傳于李集斗曰，大臣、備局堂上引見。

○李集斗啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李集斗啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于金頤柱曰，禮房承旨入侍。

○有政。吏批，判書李命植進，參判趙時偉式暇，參議金宇鎭進，行都承旨金頤柱進。以李祖承爲戶曹參議，徐龍輔爲大司成，徐浩修爲藝文提學，金魯鎭爲司譯提調，權𪜴爲順康園守奉官，李秉模爲禮曹參判，尹尙東爲兵曹參判，朴天行爲禮曹參議，成德雨爲校理，金履翼爲副校理，李敬五爲修撰，成種仁爲修撰，李性源爲工曹判書，李崇祜爲右尹。

○兵批，判書鄭昌聖病，參判尹尙東未肅拜，參議柳誼入直進，參知李泰永病，右承旨趙衍德進。副司直單李秉模、沈有鎭。

○以掌令鄭景祚，持平韓光植，司諫趙弘鎭等牌不進罷職傳旨，傳于李集斗曰，只推。

○禮曹判書前望單子入之。尹蓍東落點。

○傳于金頤柱曰，左副承旨入侍。

○金頤柱啓曰，人生脩短，係天命，不欲委罪於蟣蝨之輩，此也。三司事，須看乙巳以後合啓時，《堂后日記》，改正云云。反涉無稽，不允附陳事，毋論的傳與爽問，含默之時，爾能開口匡救，予用嘉之，承宣事，果有指揮，固可駭，聽其指揮，亦可駭，譴罷亦云太輕，承旨三司處，令政院査問後，當處分事，命下矣。問于行都承旨沈豐之，右承旨李亨元，左副承旨李祖承，右副承旨徐龍輔等處，則以爲，臣等愚迷鈍劣，觸事顚錯，數行聯疏，辭不別白，致勤問啓之命，相顧惶懍，繼以慙恧，惟彼諫長之疏，事多差爽，語不稱停，反覆看閱，不滿一哂，臺閣處義，本非喉院之所可指揮，延英待罪，只是自家之所以伸，則聖敎初無過中，則臣等何所據而使之待罪？傳敎未嘗書下，則臣等何所爭而至於封繳乎？臣等登筵而承至懇之敎，退閤而傳速停之意，伊時事狀，不過如斯而已，未知諫長，獨於何處，見臣等所未見之絲綸，而至謂之傳敎之過當，繳還之不爲耶？是以臣等置諸無足辨之科，只以數語，略陳難安之義，而至於臺臣之下臺廳一款，伊時臺臣，謂以待罪，來向延英門前，故臣等招致掌吏，問其停連與否，則以爲，方欲停啓云，而仍還臺廳，呼望停啓，復詣延英門外，其來其去，初無一言之或到矣。只緣臣等言辭未免拙澁，事實反歸模糊，嚴敎之下，益增悚蹙，不知所達云。問于執義李延伋前獻納申耆等處，則以爲，臣等不忠無狀，上而貽慽聖心，咸命屢降，下而隳損臺風，人言峻發，俯仰慙懼，無所容措，第其指揮二字，誠莫曉其所以也。承旨筵退之後，招致掌吏，每問合辭之停否，而已則指揮云云。非所可論，臣等洊奉嚴旨，最後辭敎，尤萬萬震剝，不敢留坐臺廳，將欲待命於闕外之意，言送于政院，則答以處分之前，不可徑出云，故進退維谷，仍爲席藁俟勘於延英門前，則待命一款，又非政院之有所指揮矣。惶愧轉甚，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李謙彬啓曰，人生脩短，係天命，不欲委罪於蟣蝨之輩，此也。三司事，須看乙巳以後合啓時，《堂后日記》，改正云云。反陟無稽，不允附陳事，毋論的傳與爽聞，含默之時，爾能開口匡救，予用嘉之，承宣事，異有指揮，固可駭，聽其指揮，與可駭，譴罷亦云太輕，承旨三司處，令政院査問後，當處分事，命下矣。問于前校理尹羽列處，則以爲，臣於三昨日在直時，聞以三司合啓事，荐下嚴截之敎，而繼聞詣臺兩司，以合辭停啓之意，遣吏通及，故臣果蒼黃上來，則兩司已爲席藁待命於延英門外，臣亦連啓中人，震迫之衷，與兩司無異，有不敢晏然，同俟重勘而已，此外更無所達，且臣家在城外，時値下鑰，問啓有命而今始來待，尤增悚蹙之至云矣，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德啓曰，卽者訓鍊都監敎鍊官來言，今日本營發巡日次，而摠察都提調徐命善，方在江郊，不得擧行云，而發巡時急，更鼓已下，何以bb爲之b？敢稟。傳曰，都提調方在摠察，爲兼大將，而尙無變動，更漏今近二鼓，似此事例，古有是否？今夜則將未免闕巡，然一營豈有三師？他營將臣中兼察一款，非可論，本營中軍，自本院發牌權管各牌將卒，行巡城外，牌則卽令時大將，將例發巡事，使之聽傳敎，揆以重宿衛嚴師律之道，未安甚矣。仍以此意，傳于都提調。

○右副承旨李謙彬書啓，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于西部龍山坊兄弟井契行判中樞府事徐命善所住處，則以爲，臣於屛蟄鄕廬之日，訓局從事官，傳摠察之命，而有若聞靜攝，必當上來之敎，臣以此時，雖不得不退處窮村，區區憂愛之忱，常懷不瑕有損之慮，今奉此敎，一身情悰，有未暇顧，蒼皇登途，來伏江外，以爲從便承候之計矣。卽者近密之臣，齎傳聖諭，諭之以處義之過當，責之以宿衛之瘝曠，促臣入城，令臣登筵，負罪如臣，何以得此？擎讀抑塞，涕淚交頤，臣苟有一分可强之勢，當此聖心哀疚，一國悲遑之時，顧何敢遲徊前却，重貽中朝之酬應，而見今合辭雖停，輿情愈激，逐日公車之沓至者，無非罪臣之論也。其中前掌令館學生之疏，則其所遣辭，無復餘地，爲人臣而受此指目，雖欲自立於天地之間，亦不可得，尙何去就之可論哉？城闉一步，萬無復入之望，而恩數祗歸屑越，私義轉益危蹙，此皆臣窮命所關，撫躬慙悼，寧或無吪，至於軍務管領，事係緊重，有不容一時暫曠，故雖以訓將之薄出近郊，亦有此兼察之擧，則臣之所處，比訓將，不啻倍遠，而歷日虛縻，迄無變通者，其爲壞師律而妨國體，抑云不細，今夜巡綽，又將緣臣而煩稟，此又臣罪上添罪之端。惟願早賜處分，亟被當律，俾得以釋群怒而安私分云，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德啓曰，訓鍊都監敎鍊官來言，今日本營巡邏，都提調當爲摠察發巡，而都提調徐命善，方在江郊，不得擧行云，何以爲之？敢稟。傳曰，莫重宿衛，因卿在城外，若致竟夜闕巡，則國體師律之虧損，姑舍是，在卿道理，恐亦不安於心矣。俄於承宣敦諭，略及數事，而日勢向晩，尙未聞簉朝之期，更令承宣，傳予此意，卿須卽起入來事，更令敦諭，承旨傳諭，期於諧入。

○右副承旨李謙彬書啓，臣擎奉聖諭，馳往傳諭于西部龍山坊兄弟井契行判中樞府徐命善所住處，則以爲，臣於俄者承宣之回，衷情抑塞，文思短拙，倉卒附奏，自報其辭不達意，卽又近密之臣，臨宣聖旨，至有諧入之命，若使臣，其進其退，可東可西，則今於屢勒誨諭之下，顧何敢膠守迷執，不思變動乎？第臣之來到江郊，祗爲便近承候之計，而及見諸疏謄出之本，則心寒骨驚，猶是歇後語，却恨此行之誤着而不可追矣。擧措顚倒，縱不能復尋鄕路，行止放恣，抑何敢冒入脩門？區區所自量，則惟當蹙伏荒江，血泣訟愆，以畢餘生而已，今若以敦召之頻繁，恩諭之鄭重，乃欲憑恃寵靈，唐突趨承，則廉防無可論，其於國綱，何處義不足恤？其於國體，何至於訓局摠察？尤非江外累臣，所可議到者，排却軍務，已至五六日之久，雖以此亟行師律，臣固甘心，而前啓所陳，未蒙體諒，今又以將致闕巡，責敎至嚴。噫，三軍代領，何等緊重，而爲臣勉出，任他瘝曠，臣雖萬被誅戮，亦何補於宿衛之疎虞，戎政之廢闕也哉？王人來守，迫隘轉甚，而臣則惟有一死而已，瞻天雨泣，席藁俟命云。臣旣承偕入之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。俄下敦諭，備悉虛佇之意，及覽書啓，撰辭愈摰，無意入城，予誠愕眙失圖，繼之以慨咄也。近來章奏之侵逼，蓋因外廷未諳伊時事狀，以是之故，一例賜數字之批，以示不摡之意，卿何必過加引咎，不念無辨之義乎？況今合辭已停，一向處義，尤涉過當，日已向曛，發巡在卽，而因卿處外，將未免闕巡，揆以國體，寧不虧傷？悲疚之時，屢煩酬應，以卿體國之誠，亦豈不不安於中乎？簉朝之期，方此臨軒而竢之，卿須體予至意，隨承宣卽爲入城，仍卽擧行訓局兼務事，爾其更爲傳諭，期於偕入。

○金頤柱，以禮葬都監都提調意啓曰，內下籠紗祗受後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○金頤柱，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則依傳敎六月朔祿俸，更爲輸納于西部龍山坊判付事徐命善所住處，則以爲，今臣情地，決不可自同平人，冒受常廩，屢勤輸送bb之b命，實無奉承之望，席藁惶隕，惟竢威罰云，祿俸不爲領受，何以爲之？敢啓。傳曰，令倉官更爲輸送。

○金頤柱，以義禁府言啓曰，朴尙春，杖九十徒二年半，以公罪，收贖放送，照律草記批旨內，如有公議，各減一等事，命下矣。朴尙春十三代祖仁奇開國功臣云，功減一等，杖八十徒二年收贖之意，敢啓。傳曰，知道。

○義禁府啓目，公山前判官朴綏源原情云云。判付問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，除刑推，議處爲良如敎。

○義禁府啓目，粘向前洪彦喆議處云云。以此照律，何如？判付啓，依允。

○義禁府啓目，粘向前李周鳳議處云云。以此照律，何如？判付啓，附bb過b放送爲良如敎。

○行副司直鄭尙淳疏曰，伏以，仁天不吊，奪我聖嗣，奠安之國勢，忽覺孤危，蹈舞之人情，旋復號咷。嗚呼，此何事耶？帀域含生，莫不奔走痛泣，如不欲生。伏況我殿下以止慈之情，遭逆理之慽，俯仰之頃，公除已過，玄隧又卜，觸事哀慟，何以堪遣？區區下情，竊不勝摧裂煎悶之至。仍伏念，臣病難供職之狀，業已聖明之所俯燭，同朝之所共憫，而至今蹲冒，一味瘝素，戎垣重地，長作養病之坊，臣心惶蹙，殆若窮無所歸，而在朝家綜核之政，亦豈可一任其虛縻，使公私兩妨也哉？苟使臣，有一分可强之勢，則當此上下悲遑之日，豈敢爲瀆擾之計，而其奈三歲宿症漸就危劇，又自月前，風氣大肆，證類再中，一暈不省，僅免奄忽，而手足之癱瘓者，今則委棄不遂，語言之蹇澁者，今則殆近瘖廢，床褥之間，轉側亦復須人，飮啖之間，匙箸不能自運，當暑閉戶，長時昏倒，眞元日就澌削，精神常在煙霧，藥餌無功，醫人速手，軀殼徒存，便一僵尸，又況向日扈衛之役，他無變通，力疾擔赴，而撼頓之餘，失攝多端，風邪外襲，諸症越添，昏昏僵臥，不辨晝宵，氣息綿綴，若將待晝，其他危兆敗症，固不敢一一煩陳於悲疚靜攝之中，而此生此日，恐無復起之望，瞻望宸極，不勝耿結，玆敢瀝血哀籲於慈覆之天。伏乞聖明，諒賤疾之益痼，念營務之久曠，亟許遞改臣職名，俾得安意調病，獲保殘喘，以卒生成之澤焉。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○工曹判書李性源疏曰，伏以，皇天不吊，臣民無祿，惟我春宮邸下奄棄賓僚，离輝永閟，玄隧已下，盤泰之基，忽成孤危，蹈舞之聲，遽變號咷，神理難諶，群心靡屆。伏惟我殿下，以止慈之情，遭無涯之慼，痛悼悲念，尙何寬抑？區區下忱，益不任悲慮之至，自臣罪蟄以來，荐値邦有吉慶，封冊之班，開講之筵，曾不能一參趨造之列，恭瞻岐嶷之儀，今於萬事長已之後，哭拜宮門，悲冤綳結，寸腸欲絶。仍伏念，臣獲戾神明，禍延偏母，喘息苟支，祥禫奄訖，風樹之感莫逮，蒲柳之質愈衰，精神頓耗，形殼徒存，悠悠萬念，已成灰冷，而乃蒙聖慈特垂記存，數日之間，本兼諸任，除旨聯翩，義重奔哭，間嘗一肅恩命而亦何心飄纓結緩，出入周行，便自同於平人哉？召牌之下，祗承無路，瞻望宸極，徒切耿結，玆將悲苦之懇，猥瀆崇高之聽。伏乞天地父母，俯垂憐察，將臣所帶職務，竝賜鐫免，以安私心焉。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○大司諫李東馨疏曰，伏以，皇天降割我邦家，唯我王世子邸下，奄忽薨逝，宗社有綴旒之危，臣民無延頸之所，奔走號泣，普慟曷極？以我殿下止慈之情，遽遭此至切之慼，觸境痛悼，當作何懷？惟殿下深自寬譬，毋損榮衛，仰以慰殿宮憂慮之心，俯以副朝野祈祝之望焉。嗚呼，痛矣，今日議藥諸醫之罪，可勝誅哉？乳道徑斷，已失扶元之方，疹候診視，專昧對症之劑，以致變出不意，痛纏無窮，究厥情節，萬剮猶輕，國家養渠輩十年，用在一日，而旣不能殫竭心力，克盡調護之策，又不能博詢方技，敢售忮忌之私，此而不誅，此而不誅，其何以洩神人之冤憤也哉？上自搢紳章甫，下至輿臺婦孺，莫不腐心而痛骨，直欲食肉而寢皮，交章日積於投匭，衆情難遏於叫閽，而殿下亦豈可但諉之天數而不早正其罪耶？伏願殿下，亟允兩司之請，快施三尺之律焉。臣於近日討逆事，竊有所憂慨者，敢此附陳。噫嘻，亂逆之層出，莫今日若也，治獄之太緩，亦莫今日若也。夫君臣大義，撑柱於宇宙，貫徹於古今，雖欲一暫磨滅而不可得者，爲人臣而苟或干犯此箇界分，則固其罪萬戮有餘誅矣。然而自有天地剖判以來，豈有若夏賊之至凶憯至悖惡哉？凡係此賊之支屬黨與，則爲今日北面於殿下者，決不宜着衣噉飯，頂天立地，誓不與忍竝一世，甘自陷於無君無父之歸也。及夫恭、慄兩賊之出，而根柢可以覈矣，窩窟，可以拔矣，而猶復一味掩覆如前之爲，人紀由是而斁敗，世道由是而墊溺，將不知國家稅駕於何地。古今天下，寧有是理？臣曾粗效沐浴之義，冀軫鋤治之道，而天心未回，兪音尙靳，莫非臣忱誠未格之致，而竊恐歲月浸久，義理兪晦。伏願殿下，穆然深思，廓揮乾斷，卽允臺請，永杜亂亡之本焉。噫，《春秋》嚴討之義，必先於黨與，若乃只殲其魁，反側自安，此是一種道理，非可施之於夏賊者也，而況夏賊，本自勢家强族，平日腸肚言議，與之相通者，豈無其人，而若其形跡昭著，萬口難掩者，則李秉鼎是已，夏賊伏法之後，尙使之假息輦轂之下者，其可謂國有三司乎？未卽聲討之罪，臣亦自訟其難逭，而若不先正秉鼎之罪，則非復辨別逆順明示好惡之道，群情所憤，物議所同，臣請略陳其本末焉。渠本賦性奰慝，行己陰險，貪榮饕利，甚於飢渴，趨時赴勢，若嗜芻豢，前後附麗權凶，無所不有，此實國人之所共憤惋者也。雖以其誣飾筵奏一事觀之，急於倖逭黨逆之科，敢爲忍能欺天之擧，罪逆如渠，負犯如渠者，屛息俟勘，猶懼不免，乃敢放恣無忌，何至此極？若其附麗夏賊者，亦以憑藉榮賊之勢也。昏夜去來，自許血黨，無人不知，無人不言，而當聖上代極之初，夏賊裒然以三司之長，投進一箚，滿紙營獲，極口奬詡，謂以向善衛道，至請言者之反坐，第未知所謂向善者何事，衛道者何事，而其平日磨飢戞骨，死生以之之狀，此可謂一大證案，而自是以後，秉鼎傾事夏賊百倍於前，稠人廣坐，輒稱恩人，事無緊漫，莫不參涉，故夏賊一席爲秉鼎弊盡之言，傳說狼藉，至今未已，若論其黨與之罪，捨秉鼎而莫宜居先，當此義理晦塞之時，決不可置之於搢紳之列，臣謂李秉鼎，先施竄配之典，以懲凶徒，以淸世道，斷不可已也。臣之自來情勢，決難冒居言責，而前春月正，適叨見職，自速逋慢之誅，儒臣論斥，竟被譴罷之典，至今悚蹙，惶汗浹背，不意玆者，除旨又降，倘怳踧踖，莫省所措，賓對有命，庚牌儼臨，而廉防所關，承膺無路，臺端一步，便同鐵劃，顧不敢以言官自任，而區區悲慨之忱，有不容自已者，玆敢略入文字，以冀聖明之財察，而若其違傲之罪，無所逃於鈇鉞之下。伏乞亟削臣職名，以肅朝綱，以安賤分焉。答曰，省疏具悉。李秉鼎事，奚特非其時而已？以此等說，容易構人，人孰全有軀命？非爲秉鼎地，爲世道朝象，予欲無言矣。

○丙午六月初三日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政鄭存謙，行吏曹判書李命植，行司直金華鎭、金魯鎭、仁陵君、李在協，行禮曹判書鄭一祥，行兵曹判書鄭昌聖，行副司直徐有寧、金履素、鄭好仁，左參贊徐有慶，右參贊李𡊠，行副司直李柱國，判尹金尙集，行副司直李邦一，左尹徐有大，行副司直洪秀輔，副校理尹翊東，副修撰姜彝正，掌令李太亨，持平韓商新，獻納洪聖淵，正言宋煥德，同副承旨李集斗，記事官金孝建，假注書金祖淳，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。存謙進前曰，喜雨乍降，日氣頗佳，聖體，若何？上曰，一樣矣。存謙曰，膈氣痰候，果已差復，而寢睡、水剌等節，亦如常度否？上曰，膈滯乍減，而寒痰則終不快降耳。存謙曰，茶飮連爲進御乎？上曰，或進，或停耳。存謙曰，昨日又爲親臨加漆云，日日悲疚勞動，其他傷懷之端，觸處皆然，不知之中，受傷必多。伏願節宣保嗇，上以慰殿宮之心，下以副臣民之望焉。古云四時，惟夏難將攝，此蓋極熱之時，則腠理盡開，氣血甚憊，雖平常完健之人，固難調攝，況殿下悲疚勞動，凡幾日矣，則群下之焦慮，當如何哉？殿下聖學高明，見理甚精，寬譬之道，豈待臣等之言，而顧今悠悠萬事，孰有大於殿下之自護自慰也？上曰，頃日入侍，已有所下敎，而予則果然無過慼之事，以他人觀之，可謂不近於人情，而予亦不知何以如此也。殿宮寬慰之道，誠如卿言矣。存謙曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。上曰，次對爲之。存謙曰，此慶尙左水使柳孝源狀啓也。枚擧梁山兼任機張縣監金潤國牒呈以爲，本郡梨川山，偶然失火，延及於內浦封山標內，火枯中松五株、小松四十八株、小小松及兒松，數甚夥然，該郡都次知座首色吏及禁火山任等，爲先捉致重棍，放火者嚴飭跟捕，而當該守令，其在重松政之道，事當論罪，而地方官勿罷，旣有事目，不敢直爲請罪，請令廟堂稟處矣。封山失火，自多奸弊，地方官則旣有事目，雖無可論，放火根因，不可不嚴覈懲礪，各別譏詗，期於斯得，以爲如律勘斷之地事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，頃因龜城失火狀啓，該府使論勘一款，姑待本道事狀之來稟處之意，覈奏，分付矣。取見平安前監司鄭一祥狀啓，則當初失火，果自民家，延及官庫，及其發遣營裨，詳細摘奸，則穀物燒燼，別無監色輩作奸之事，前後事實，旣如是則無可罪之端，該府使論罪一款，置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，知敦寧李性源，刑曹判書兪彦鎬，備堂還差，何如？上曰，依爲之。禮曹判書鄭一祥，一體還差，可也。〈出擧條〉存謙曰，各司褒貶，今當依例磨勘矣。昨冬褒貶時，因下敎皆書題目，而名係醫案譯案者，勿論前銜時任，皆參貶坐，無職事而書題目，事近無實，且員額甚多，入啓貶目，太涉繁冗，此後則只任官，書入題目事，因惠民署一提調所奏，有所定奪，觀象監褒貶書等，似當依此例釐正，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命書榻敎曰，禮曹判書鄭一祥，備堂還差。又命書傳敎曰，發靷時，陪從史官，以翰林中一員進去，注書加出，一員進去。存謙曰，頃因江華留守朴祐源所啓，江都區劃未捧嶺南別會及軍作米一萬一千石，使之限五年輸送之意，覆啓，分付矣。卽見慶尙監司鄭昌順狀啓，則以爲，甲子年間，因江華城役，請得本道軍作米一萬石，別會米一千石，其時本道防啓，則姑待穀物稍優，使之擧行，而近年以來，東北湖西移轉之數，幾爲十萬石，沿邑穀簿減縮，伊時劃給之命，旣爲城役添補之需，則城役之訖，今爲四十餘年，而追提久遠之事，必爲準捧之地，恐非當初劃給之意，又若添餉米每年五百石，作錢輸送，已成恒例，加責萬包之穀，恐未妥當，江都米輸送一款，姑令置之事，請令廟堂，稟旨，分付矣。當初沁都城役時，事役浩大，物役難辦，先爲貸用於本府餉儲，廟堂以嶺南別會軍作等米，筵稟劃給，以充其代，則嶺南遷就未送之穀，卽江都軍餉充代之米，今此道啓之謂以城役添補之需云者，似未悉伊時區劃之本意，且況江都，卽三南、畿海通船之地，且稱京師之外庫，政是儲穀之所，臣於年前，已以沁府儲穀之意，有所陳達，而推移貿積，雖不能辦，竝與應儲之軍餉而久作虛簿，旣曰保障重地，則寧容若是疎虞？第嶺沿穀簿，比前不敷，數千包之逐歲運送，其勢雖難，此與年例添餉，條件各異，則當此餉儲枵然之日，豈可不念共濟之義，而本道事勢旣如此，且今年則節序已晩，輸送一款，姑爲安徐，自明年爲始，以三百石，每年因便輸送，則在沁都，有漸次補餉之道，在本道，無一時難辦之慮，下詢曾經道臣而處之，何如？上曰，曾經嶺伯，各陳所見，可也。行禮曹判書李命植曰，江都添餉，每年自嶺南，旣有所送之錢，而近年以來，嶺南荐歉，穀儲亦甚枵然，三百石雖云不多，自是正穀，年年割移，在本道，似有不敷之慮，稍待穀物之有裕，然後始議移轉，恐合事宜矣。行司直金華鎭曰，嶺南穀儲，雖比前減縮，五百包米，何難區劃？但還米與稅穀有異，輸納之際，許多糜費，旣無出處，則恐或有難便之端，而嶺南亦有添餉錢移劃之事，依此例代錢輸送，以爲貿米補餉之地，似好矣。存謙曰，在朝家一視之政，江都軍餉，雖不可不充代，嶺沿事勢，亦不可不軫念，三百包之每年輸送者，實出於酌量多寡，思其可行而然也。以此分付，以爲自明年擧行之地，恐合事宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命書傳敎曰，發靷時，陪從承旨，以分承旨差出進去。又命書傳敎曰，開金井時，都承旨進去。存謙曰，行吏曹判書李命植，方帶藝文提學，而當此大政之月，職務相妨，兼帶文任，今姑許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，今番禮葬後虞祭，或謂二虞三虞，以柔日過行，四虞五虞至七虞卒哭，以剛日行之云，而丙申年則自再虞至六虞，皆以柔日過行，七虞至卒哭，行於剛日，此與《補編》所載有異，卿知之乎？存謙曰，臣亦不知伊時之何爲而然矣。令禮判，商考《補編》，更爲稟處之地，似好矣。命植曰，學諭白處玄，名在罪謫，誤爲付職，朧侗gg儱侗g做錯之罪，臣已陳疏自列，仍請其勿施矣。伏承批旨，未有發落，此不可仍置，處玄學諭之職，特爲勿施，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命植曰，白處玄事，其時臺啓以爲處玄爲保安察訪時，借馹騎及借驛卒於澤賊出入之時，澤賊所啓中，保安察訪變通之請，亦出於爲處玄地，請極邊定配矣。卽蒙允兪，其後量移。又因大赦宥還，而尙在未給牒中，渠是關西蟣蝨之徒，姓名不慣，以至付職之境，雖曰有本館之薦狀，居銓地者當爲還送勿施，而矇然付職，莫非臣罪矣。上曰，此事，大司成，大是不察之處也。命書傳敎曰，敦諭承旨，右副承旨進去。命植曰，諸道老職狀本，今皆齊到，已爲啓下，而其中慶尙道狀本中嘉善權顯經，因其子上言，以年九十，今年已爲加資則不當疊授，置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命植曰，全羅道老職狀本中李溫等三人，竝以嘉善錄，來於送臣曹成冊，故以嘉義陞付矣。追後移文以爲三人本資是嘉義，當付資憲爲言，敎旨亦爲還送矣。李溫等三人，竝於原單子中，更爲付標，改書正憲敎旨以送，原敎旨爻周，何如？上曰，依爲之。此外諸道，安知無疊授降授之弊？更自本曹，行會諸道，混錯與否，竝與畢分給形止，詳問列邑，卽爲後錄狀聞事，分付，可也。〈出擧條〉命植曰，咸鏡道老職狀本中，已爲老職加資，年九十以上七十餘人，拔於原狀本，別錄修成冊，報於本曹，納粟加資年九十以上二十餘人，竝勿論云，而狀啓成冊，竝勿論云矣。毋論老職與納粟，年滿九十人，諸道旣皆修報付秩，而獨北路未蒙一視之恩，必有向隅之歎，分付本道，更爲修正啓聞後，依他道例擧行，何如？上曰，成冊已到者，今日政，一體下批，納粟以下未到者，卽令修啓，到卽下批，可也。〈出擧條〉命植曰，洪克浩初仕擬入事，嚮有大臣筵稟，而齋郞姑無見窠，只有順康園守奉官一窠，而此則文窠也。自前或有不可不斯速作窠之事，則例爲推移用之而其後則復爲文窠，別無違式之端，今番亦依此例擧行似好，而差待都政時，區處亦無妨，故敢此仰達，何以爲之乎？上曰，大臣之意，何如？存謙曰，都政不遠，其時區處，似好矣。上曰，然則不必出擧條，都政時爲之，可也。在協曰，臣方帶判義禁，故以本府事有所仰達者矣。伊時夏賊之支屬依律草記，入啓經年，尙今不下，此豈非萬萬憤鬱之事乎？臣等自逆變以來，不欲與共戴一天，而惟其，洩輿憤之萬一者，在於亟施适、雲之律，以殄凶種之在世者，而殿下不但不賜乾斷，竝與草記而不下，初旣允許，旋乃靳持，果何事也？固知出於大聖人好生之德，而至於當斷而不斷，使隄防不嚴，王法久屈，則反有傷於國體也。伏願卽下伊時草記，使臣府，卽速擧行焉。存謙曰，此豈可一時留置之事乎？适、雲之例，卽萬古所無之法也。有萬古所無之逆，則宜施萬古所無之典，此卽适、雲所以用此律，而今日所以請此例也，此豈可一毫持難之事耶？命植、好仁、一祥等曰，夏賊支屬，豈可一日容置地上，而尙今偃息，是可曰國有法乎？夏賊之逆，卽通萬古所無之逆，何待今日而有所加損哉？在臣子痛恨之心，益覺其如新，今玆判金吾所請，不可不從矣。适、雲之律，初旣允許，終又靳持，此何事也？伏乞亟恢乾斷，卽使該府，斯速擧行焉。上曰，此非有一毫顧護之意而然也。大抵當勘而不勘，非法也。不當勘而勘之，亦非法也。初以适、雲之例施之，故皆加一等，而繼聞其出繼，故只於當律減等，旣已減等，則到今以不欲見謄傳故紙之一端，又復一體施之，則後弊恐有難言之慮，至於英材則自是應坐之類，而又以臺啓之請鞫問，不得施之應行之律，此非予持難之事，草記則旣已經歲，不知在於何處矣。卿等就座，可也。昌聖曰，大臣旣以褒貶依例擧行事，陳達矣。然則每値都政之月，本曹多有取才等應行節次，亦爲循例擧行乎？上曰，依爲之。〈出擧條〉昌聖曰，禁軍之已準朔首久勤，例於都政出六，而卽今額外有已準朔者，時仕亦有已準朔，而額外則今雖不爲隨行，其前已行正領之役，時仕禁軍則以爲，朔數已滿，方爲正領之首，而不肯讓頭於額外，互有稱冤之端，額外之曾經正領者，時仕之正領中，不可不指一定式矣。上曰，御將前日所奏之言，更爲陳達，可也。柱國曰，一內禁軍正領，以前銜人差出，過三十朔，每都目出六事，已有定式矣。以新出身之積滯，前銜過朔數者，移送額外，此皆仕滿之類，如不得次次出六，則不無向隅之歎，雖在額外，次第收用，似好矣。上未有下敎。昌聖曰，今番都政，挾輦把摠，當擬差於堂上窠，而把摠與哨官，每都目輪差，前判書徐有隣，已爲筵奏而姑未出擧條云，事當一番更稟後擧行，或曰陞資出六，不可無朔數之一定云，其言亦似有據矣。御營大將李柱國曰，挾輦把摠，每都目遷轉，已自節目，亦有年數，自昨年爲始，哨官依把摠例，輪回收用，則自在間都目遷轉矣。今若定其朔數，其中不無掣礙之端，依定式，每都目，至相遷轉，恐合事宜矣。上曰，不必別加定式，把摠哨官，輪回間一都目遷轉，可也。〈出擧條〉上曰，卿久不入來，頗有泄鬱之事矣。服色等節諸般緊急擧行事務，如有難以草記擧行之端，雖不得請對，自政院微稟爲之，好矣。昌聖起伏承命。上曰，都提擧事誠悶然矣。都監旣無大將，事多瘝曠，元戎之任，豈可如是疎漏耶？以此筵敎，領相傳之，可也。存謙曰，臣日昨送人，使之從近入城，則答以爲姑不敢偃然還次云，而下敎如此，臣謹當傳致矣。昌聖曰，日前魂宮內差備雇軍，已爲釐正，啓下矣。三都監，亦有應立之雇軍，而人夫多少，本無定限，取考前例，則戊申三都監合雇軍六十三名，辛未三都監合雇軍六十二名，壬申三都監合雇軍九十一名，丁丑三都監合雇軍三十六名，丙申三都監合雇軍一百二十一名，今番三都監衛所所報爲八十二名，前後都監，其規不一，方以戊申爲例，而亦不可不一番稟定，故敢此仰達矣。上曰，當該都監提調推考，依戊申年例磨鍊，可也。〈出擧條〉存謙曰，笠去虎鬚之後，御前出入，不敢懸玉鷺，向以笠去玉鷺之意，出擧條，分付，而內而將兵之臣，外而藩閫等任，至於坐衙行部之時，笠之懸玉鷺，自可依前勿祛，以此知委，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉有大曰，銅龍門，卽宿衛重地，把摠哨官，雖領率鄕軍入直，而該哨敎師，晝則待令，夜則出來，只使鄕軍入直，事甚疎迂，今後以敎師領率，晝夜竝直似好，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，今番轝士軍，初以三運爲定矣。聞判尹之言，則自通化門至南大門，遠於墓所之距南門云，則遠而一運，近而二運，甚無義，以二運爲之，似好矣。柱國曰，自懿昭墓前路作路則稍間，從舟橋大路而行則甚近，雖二運，足可奉詣墓所矣。太亨等進前曰，請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府，夬正典刑，以洩神人之憤。上曰，不允。〈出擧條措語見上〉請物故罪人德相，亟施孥籍之典。上曰，不允。〈出擧條措語見上〉請還寢黑山島圍籬安置罪人龜柱，羅州牧定配之命，仍令王府，設鞫嚴問，夬正王法。上曰，不允。〈出擧條措語見上〉太亨等曰，請養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問，還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。上曰，不允。〈出擧條措語見上〉請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。上曰，不允。〈出擧條措語見上〉請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。上曰，不允。〈出擧條措語見上〉請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。上曰，不允。〈出擧條措語見上〉請亟寢煥億島配之命，仍令王府，加刑得情，夬施王章。上曰，不允。〈出擧條措語見上〉請正刑罪人福榮，亟令王府，快施孥戮之典。上曰，不允。〈出擧條措語見上〉請亟令王府，夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻，竝嚴加鞫問，亟寢夏賊子女待年用法之命，大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行，英材、斗恒，更令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正典刑。上曰，不允。〈出擧條措語見上〉太亨等曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。上曰，不允。〈出擧條措語見上〉請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府，設鞫得情，夬正王法。上曰，不允。〈出擧條措語見上〉請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。上曰，不允。〈出擧條措語見上〉請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。上曰，不允。〈出擧條措語見上〉請議藥醫官李廷楫、李喜仁、尹敬行等，亟令王府，設鞫得正gg情g，夬正典刑。上曰，不允。〈出擧條措語見上〉請機張縣竄配罪人李東馨，亟令王府，設鞫嚴問。上曰，不允。〈出擧條措語見上〉煥德誤隨太亨，起伏於府啓承批之時，集斗曰，傳啓事體何等至重，而正言宋煥德，府啓將始，隨後起伏，揆以臺體，不可無警，推考，何如？上曰，生疎所致，勿推，可也。〈出擧條〉樂淵等曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。上曰，不允。〈出擧條〉請爲奴罪人河翼龍，亟命王府，設鞫得情，夬正王法。上曰，不允。〈出擧條〉請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，嚴鞫得情，夬正王法。上曰，不允。〈出擧條〉請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。上曰，不允。〈出擧條〉請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。上曰，不允。〈出擧條〉請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。上曰，不允。〈出擧條〉請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。上曰，不允。〈出擧條〉請還發配所罪人宋迪中，亟令王府，拿來嚴鞫，期於得情。上曰，不允。〈出擧條〉請直宿醫官李廷楫、李喜仁、尹敬行等，亟令王府，設鞫得情，夬正典刑。上曰，不允。〈出擧條〉請機張縣竄配罪人李東馨，亟令王府，設鞫得情。上曰，不允。〈出擧條〉太亨等曰，今番醫官罔赦之罪，俄已悉陳於啓辭，此不獨臣等之言也。雖婦孺輿儓，莫不欲手刃之，苟使國有三尺，豈容此輩之一刻戴頭於覆載之間乎？原啓中雖未及加律仰請，而區區下懷，竊以爲廷楫等直施常刑，以洩一國臣民之憤，宜矣。有寧曰，醫官事，非獨臣等之言，乃是國人之言，蓋疹候之不用蔘、附，卽婦孺之所共知，至於斷乳一款，尤爲渠輩罔赦之罪，雖閭巷微賤之類，未經痘疹之前，曷嘗有斷乳之事，而渠輩以何意見，遽然斷乳，遂成一國臣民窮天之痛恨，思之及此，雖使萬戮此輩，顧何以少洩輿憤乎？今則大小臣民，萬口一辭，咸曰醫官，乃一國之讎也。殿下雖欲曲加庇覆，恐不可得矣。好仁曰，今聞醫官，到處不見容納，逃在三淸洞病幕中，不敢出頭云，於此可見一國共公之憤，殿下若不亟賜處分，人心恐難底定矣。集斗曰，自上若不正罪，則一國之憤，無以少洩，而百姓皆以爲自上若不誅醫官，吾輩會同打殺云云矣。上曰，予亦欲略竄配，一伸公議，而臺啓則以鞫問爲請，在法則當殺。大抵自古殺醫官，甚非好事也，無論某喪，此皆天也，非醫官輩所可容力而然也。予其日謂渠輩曰，此亦天也，豈咎汝輩哉？雖如渠卑賤之輩，旣與之成說則到今，有難追勘，至於停乳，則都緣事勢之巧湊，至於此境，尙何忍提說？命植曰，臺啓未及承批，故臣不敢徑先仰陳，而大抵醫官之罪，不但停乳一事，其診候之不審，用藥之乖宜，臣不敢編爲疏擧，以慼聖心，而見今輿情咈鬱，雖婦孺之微，莫不痛心，咸曰醫官可殺，若使醫官，終至保全之境，則臣民之憤激，有不可言。伏望亟置此輩於法，使輿憤得以少洩焉。有慶曰，聖上以蟣蝨之賤，不必歸罪爲敎，臣民之憤鬱，容有極哉？此輩罔赦之罪，豈可以蟣蝨之賤而容之哉？𡊠曰，今日諸臣，同聲請罪，豈有他哉？擧國臣民之含痛茹恨，無地可籲，則惟在於速誅醫官，以洩輿憤。伏願亟降處分焉。上曰，已諭於諸臣矣。翊東等曰，臣等不勝悲惋之忱，敢此仰達矣。醫官罔赦之罪，俄者兩司論啓，入侍諸臣，齊聲請討，臣不敢復事煩陳，而凡今大小臣民，莫不含冤茹慟，不欲與此輩俱生，此可見擧國同情，亟允少洩輿憤，卽是區區之望也。上曰，俄者諸臣之奏已悉矣。煥德曰，臣賦性昏迷，淸朝耳目之任，初不近似，而賓對有命，大牌儼臨，他不暇顧，章皇出肅，及登筵席，未諳臺體，府啓將奏之際，渾同起伏，至被承宣請推之擧，臣滿心慙恧，無地自容，以此情踪，何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，亦勿退待。〈出擧條〉履素曰，久擬一陳，至今未果，卽因言端，敢此仰達，今番醫官事，諸臣悉陳其罪狀，而誠萬萬憤惋，臣何敢此時，忍提此事，不顧仰慼聖懷，而此不但擧國同情，且臣方帶藥院，區區痛冤，尤有所自別者矣。雖登筵諸臣，拘於仰慼，猶不敢畢陳憤痛，而外間則以臣耳目聞見言之，婦孺童騃之類，莫不切齒，以處分之尙稽，物情愈激，如不欲生，人心之所同，可以推知，殿下亦嘗俯燭輿情之如此，疏章批旨之間，每以蟣蝨之賤，不必歸罪爲敎，臣民悲憤，尤當如何哉？今番議藥失宜，萬口雷傳，況其多年禁直，主掌保護之任，而竟遭此無涯之痛，今日未審議藥之失，已係罔赦，從前不善調護之罪，益露無餘，以此以彼，罪不容誅。伏願俯就群情，亟賜處分，以洩輿憤焉。臣因此藥院事，又有區區仰達者矣。內局設置，本意至重，而至於今番議藥等節，一無布示，恐不無外間致惑，而疏章之論及提擧者，輒以提調則不知躬檢爲敎，苟使提調不知，則豈不有欠於審愼之道，大違於設置之意耶？臣雖愚迷，亦豈不仰揣鎭物之聖意，而凡有湯劑，其停其進，謄諸朝紙，使擧國共知者，蓋欲其緩急之節，中外皆聞，憂樂之際，臣庶與同，具體重慮遠，固不尋常，而一失此道，其弊無窮，旣往難追，後來宜愼。伏願深留聖意焉。上曰，醫官事，俄已悉諭，藥院事，卿言誠是矣，而但內殿之藥，每自本第製進，不由藥院，故兒少之藥，亦多不由於藥院，此蓋自古已然之事，非獨今日而然也。命退，諸臣以次退出。上曰，判尹、兵判進前。尙集、昌聖進伏。上曰，轝士軍，以二運爲之，何如？尙集曰，軍丁優足，雖三運，亦有餘丁矣。上曰，精抄數千人，足可充用，餘則竝令赴墓所之役，似好，與轝士大將及都監堂上，商議爲之，治道一節，亦以除役之意，曉諭石隅店以下民人，可也。仍命書傳敎曰，今聞靷路，從舟橋踰大轝峴，則自城門替運所至墓所，反近於城門之距闕門，然則再運足矣。大轝軍，以再運磨鍊事，卽爲分付轝士廳。上曰，兵判今日出去，詳看役處及路勢後入來，留待闕外，而如値日暮則直爲歸家，可矣。上曰，右副承旨入侍。李謙彬入伏。上曰，兵判、判尹及同副退去，趙鼎玉，使之待下敎，更爲待令，可也。昌聖等退去。上命行元書傳敎曰，聞卿來住江舍已有日而尙不入城，處義無已過當，元戎重務，卿旣兼管，發巡又在今夜，此時卿豈退處城外，使宿衛瘝曠乎？急於敦召，未暇長語，卿須體予至意，卽卽入城，仍爲登筵，聽予面諭事，遣承旨傳諭于徐判府事。上曰，右承旨入來乎？行元曰，入來矣。命謙彬書傳敎曰，政官牌招開政。又命書傳敎曰，敦諭承旨，右副承旨進去。又命書傳敎曰，禮曹判書鄭一祥許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。命退，諸臣以次退出。

○丙午六月初三日巳時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，右承旨趙衍德，假注書金祖淳，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。命書傳敎曰，發靷時，靈轝陪從百官，依戊申年例磨鍊，而春桂坊，曾時任人陪從，亦依壬申年例爲之事，分付禮曹，前期令吏兵曹分班，別單啓下事，分付。又命書傳敎曰，宜欲一伸廉隅，議禮宿衛之地，不可暫曠，禮曹參判沈豐之，參議趙城鎭，兵曹參判李敬養竝許遞，今日政，以在京無故人差出。又命書傳敎曰，職務相妨，刑曹判書兪彦鎬許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。上曰，禮曹判書更爲牌招。〈出榻敎〉命書傳敎曰，玉堂番次苟艱，在外及未肅拜玉堂竝許遞，今日政差出。又命書傳敎曰，禮曹堂上入侍，新除參判、參議，待下批牌招察任。命書大司諫李東馨上疏批答。又命書傳敎曰，夏賊是何等劇賊，而以平日稠中之分，驅之黨逆之律，則驅之者能免反被，至於李秉鼎乙未遭彈後事，事實與諫長疏，萬萬不相似，夏賊前箚後章，畢竟心跡，自歸掩不得之科，再昨冬卿宰入侍，已有筵敎，以此驅秉鼎、秉鼎，能愧服乎？曰向善衛道云云，諫長雖無難誦謄而何乃太不費思？大抵夏賊之爲夏賊，權輿於後章，今若於向衛二字，說去錯了，則豕突之漸，不可不慮，苟欲構人，何患無辭，而寧忍發此口氣乎？一宰臣遭彈，豈必縷縷，而所可懼者，黨逆二字，將作彈人之茶飯語，何異設逆穽於廷中，欲望其不罹，如是而人不滅而國不亡乎？大司諫李東馨，亟施削職之典，俾知予爲諸臣欲竝生之至意。又命書傳敎曰，昨日不參，處義太過，詞訟劇地，不可暫曠，刑曹判書徐浩修牌招，申飭行公。命退，承史以次退出。

○丙午六月初三曰酉時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，右承旨趙衍德，假注書金祖淳，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。衍德曰，俄者都監從事官來言，徐判付事不爲入來，今日發巡，不得爲之云矣。上曰，書啓來到乎？賤臣奏曰，方纔來到，而入侍之命繼下，故未及正書矣。上曰，然則以草本入之。賤臣承命出持入。上覽訖，命書批答，仍下敎曰，此批答，卽使馳往傳諭，門限前復命事，分付。賤臣承命出傳。衍德曰，明日加漆時，長生殿提調，不可不備員，新除授工曹判書，牌招察任，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

6月4日

行都承旨金頤柱〈坐〉。行左承旨金思穆〈魂宮直〉。右承旨趙衍德〈坐〉。左副承旨尹行元〈坐直〉。右副承旨李謙彬〈坐〉。同副承旨李集斗〈坐直〉。注書金孝建〈仕〉一員未差。假注書金祖淳〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈魂宮直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○趙衍德啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李集斗啓曰，卽伏見原春監司李致中六月朔進上膳狀，則所封物種，一依常時上供之例矣。今番自禮曹，旣以各道所封朔膳物膳，依戊申年例，以素膳，限卒哭封進事，啓下知委，則該道之不能審察，致此做錯，誠極未安，當該道臣，從重推考，何如？傳曰，允。

○金頤柱啓曰，卽伏見全羅監司李在學六月朔進上膳狀，則所封物種，一依常時上供之例矣。今番自禮曹，旣以各道所封朔膳物膳，依戊申年例，以素膳，限卒哭封進事，啓下知委，則該道之不能審察，致此做錯，誠極未安，當該道臣，從重推考，何如？傳曰，允。

○李集斗，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習討，請出標信。傳曰，後日次爲。

○李集斗啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，後日次爲。

○李集斗啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，後日次爲。

○傳于金頤柱曰，禮房承旨入侍。

○傳于李謙彬曰，魂宮都監堂上入侍。

○金頤柱，以吏曹言啓曰，値今農務方殷，守令不可一刻曠官，因公上來者，皆令明內下送，差使員上來者，除朝辭下送後，竝令該曹草記事，命下矣。水原府使鄭東俊gg鄭東浚g，天安郡守洪彦燮，白川郡守韓用和，扶安縣監鄭福煥，慶山縣令趙鎭明，定平縣監李禹昌，催促纔已下去之意，敢啓。傳曰，知道。

○李集斗，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則依傳敎六月朔祿俸，更爲輸納于西部龍山坊判府事徐命善所住處，則以爲，今方席藁待勘，萬無冒受之望，惟願遄被方命之誅云，祿俸不爲領受，何以爲之？敢啓。傳曰，令倉官更爲輸送，可也。

○趙衍德，以禮葬都監都提調意啓曰，發靷及返虞時魂帛輦平轎子，初度習儀爲始用之矣。如或有渝傷處，則不可不預爲修補，以外寺所在，陪來奉審之意，敢啓。傳曰，知道。不必取色，勿爲取來看審，輦轝儀仗，亦勿取色，可也。

○李集斗，以禮葬都監都提調意啓曰，都監一二房工役，今已告畢，工匠竝皆罷遣，諸般施彩之役，臨時擧行爲計，而三房則表石磨役，未及完了，玉印竹冊，今將次第始刻，堂上郞廳，依例開坐看檢之意，敢啓。傳曰，知道。

○李集斗，以墓所都監言啓曰，墓所靷路修治之役，係是部字內，且無儲置米會減之例，何循常規？別定牌將軍人，使用似好，仍令該都監，論理草記事命下，而卽伏見傳敎下者，今則以舟橋移定，治道一款，今無可論爲敎矣。自墓所至洞口爲五百八十五步，自都監別定牌將軍人，今將治道，自洞口至元大路爲六百餘bb步b，此則例自燻造契修治，及其大路，自京兆依例修飭，而洞口內治道所入公私田，雖甚零星，不可不給，代給價，令該曹擧行，何如？傳曰，允。燻造契人之專管部內治道之役，當初因渠輩自願，使之設契應役，殊與外邑民人無價赴役有異焉，而今番各都監役事，凡係用民力者，皆欲除弊，契人等處，自本都監，略給米錢，俾除專當之費，城外家前民人之治道處，亦令京兆査出，勿論率丁有無，竝復頉給於轝士補土之役事，分付。

○李集斗，以兵曹言啓曰，五衛bb將b韓後裕，身病猝重，旬月之內，無望供職，呈狀乞遞，宿衛輪番之任，不可等待其差復，改差，何如？傳曰，知道。

○傳于尹行元曰，同副承旨入侍。

○尹行元啓曰，本院，卽出納命令，號令百司，故雖人定之後院隷輩以公事往來者，例也。昨夜發巡事，傳命之際，一所監軍李海愚，稱以犯夜，決棍於待漏院前，渠以幺麽武弁，不爲關由，任意治罪，不但體統之壞損，雖有末由轉通，其在勵後弊之道，不可無警，而本府請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，爾等可謂不識道理矣。爾等不讀《明義錄》乎？夜禁一事，尙敢發口乎？至於關由云云，大是妄發，雖差備所屬，非衣紅衣掖隷，亦未嘗草記後決罪，外此上司進來之弊，亦已嚴禁，則卽其地決棍，自是常法，監軍以年少武弁，未諳格例，設有關由於本院之事，本院職在惟允，事當據此事陳聞請罪，而今也反以不關由爲說，可乎？然院隷果佩勿禁帖乎？被棍云，亦幾度乎？萬一佩帖而被重棍，則監軍容有妄率之罪？反是則都隷及該隷，當令今夜監軍騎郞，決棍十五度，遠地充軍，以嚴夜禁，以懲日後，卽令兵曹入直堂上，問于該監軍草記，可也。

○李集斗，以兵曹言啓曰，政院啓辭批旨內，爾等可謂不識道理矣。不讀明義錄乎？夜禁一事，尙敢發口乎？至於關由云云，大是妄發，雖差備所屬，非衣紅bb衣b之掖隷，亦未嘗草記後決罪，外上gg此g上司進來之弊，亦已嚴禁則卽其地決棍，自是常法，監軍以年少武弁，未諳格例，設有關由於本院之事，本院職在惟允，事當據此事陳聞請罪，而今也反以不關由爲說，可乎？然院隷果佩勿禁帖乎？被裩云，亦幾度乎？萬一佩帖而被重棍則監軍，容有妄率之罪，反是則都隷及該隷，當令今夜監軍騎郞，決棍十五度遠地充軍，以嚴夜禁，以懲日後，卽令兵曹入直堂上，問于該監軍草記可也事，命下矣。問于該監軍李海愚處，則以爲，昨夜初更末，巡到金虎門外，則有院隷四人，而三人，坐於門外，一人臥其傍矣。考見各人等勿禁帖，則三人有之，一人乃金得秋而獨無帖，故問之則以爲，果有帖而借人云，果施一度之棍，仍爲放送云矣，敢啓。傳曰，院隷之待令漏院者，元不着上衣，自是恒事，意謂漏院內被捉，有此査問之命矣。旣曰執捉於金虎門外云爾，則渠已擅離信地，況帖文之借人，自有常律。大抵渠輩雖曰，賤隷，傳命事體至爲嚴重，若因他事，被杖於各司，則政院之請罪該官員，足謂之得體，自上處分，亦豈歇後，而至於夜禁一事，渠輩亦具腸肚，雖不讀《明義錄》，亦豈不知海根事乎？聞夜禁二字，必當戰栗之不暇，何敢擧頭來訴乎？到今不佩帖文，只受一棍之狀，已悉於査啓，依下敎都隷該隷，令一所監軍騎郞嚴棍，移送秋曹充軍，實注書自今日入直，《明義錄》原編上卷突誦後，政院微稟替直，掖隷之犯夜，猶且不容貸，況院隷乎？此後院隷之非傳命，或不佩帖者，巡捕廳各營，萬一故縱，卽其地不決罪者，當隨現重勘，令兵判嚴飭，至於監軍事，亦甚駭然，不棍則已，焉有一度之棍乎？亦令兵判施罰，可也。

○李集斗，以一所巡廳言啓曰，依下敎政院都隷金重珏，該隷金得秋等，各嚴棍十五度後充軍次，移送秋曹之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李謙彬曰，坐直承旨入侍。

○禁府照目，寧海前府使洪彦喆矣，還穀事體何等嚴重，而反作代捧之數，若是夥然，揆以法例，自有當律，以此照律，罪從重論，告身盡行追奪，徒三年定配，又五年禁錮，私罪。奉敎，功減一等爲良如敎。

○李集斗，以義禁府言啓曰，洪彦喆告身盡行追奪，徒三年定配，又五年禁錮，照律公事判付內，功減一等事，命下矣。洪彦喆功減一等，告身盡行追奪，又五年禁錮，原春道狼川縣元川驛，徒二年半定配，而以議啓內辭意，具罪目，依例發遣府邏將，押送配所，何如？傳曰，允。

○判中樞府事徐命善疏曰，伏以，居然之頃，公除過而月朔改矣。臣以一飯不忘之忱，當此九重貽慼之辰，退處鄕廬，久阻晨夕之起居，屛蟄江外，莫效慰譬之誠禮，視息雖存，木石何異？北望號泣，繞壁彷徨，自歎此生之冥頑而不早溘然也。念臣之乍去旋來，責臣者謂之沒廉恥，可也，謂之無忌憚，亦可也，而若臣實狀，旣聞聖體靜攝之報，忽忘一己危迫之私，進伏近郊，要便承候而已，豈意席藁請命之中，尙垂仁天曲保之玆gg慈g，公議之所共討而屢勤援拔，常刑之所罔赦而仍復涵貸，溫諭荐下，王人來守，臣之前後生成，何莫非我殿下肉骨之澤，而今玆所蒙，尤係不世之大德，孤負愈極，眷顧愈摯，bb雖b百輪刦，安能報答？至如去就一節，本非可論於釁累之蹤，而自見前，掌令館學生之疏，始焉警怖，心膽隕墜，終又悲冤，精爽飛越，縱不能剚腹刎頸，以洩無窮之痛，竊庶幾終身僇廢，粗效自靖之義，斷斷此心，可質神明，臣豈敢忽無辨之戒，而引不當之嫌，重煩非時之瀆撓哉？誠以緣臣不忠，致使刑政失平，人心未厭，言之罔極，一至於此，如不早賜處分，亟行當律，則憤激之輿情，無以少定，沸騰之國論，無以少謝，而臣雖假息田野，得保餘生，其心亦豈能一日少安也？惟殿下，哀臣隣臣，曲爲臣地，則所以處臣者，必不待臣言，臣之日夕泣祝，只在或聖上終始憫念之恩而已。且伏見昨日所下傳敎，以夜巡之過時未放，至有宿衛疎虞之敎，邏警之無故稽滯，軍務之許久曠廢，莫非臣死罪中死罪，而臣旣以遄被誅殛，爲究竟之期，則以此請勘，猶屬歇後，震迫衷情，按住不得，玆附獄中上書之義，猥入文字。伏乞聖慈，特令攸司，科臣當勘之典，俾臣得以含恩訟愆，死且瞑目，不勝抆血顒竢之至。答曰，省疏具悉卿懇。昨於書啓之批，罄予至意，意謂卿幡然改圖，卽日入城，伊後以啓以章巽議，愈往愈甚，體國之意，固如是乎？多少俱在敦諭中，此不復煩，卿須諒之諒之，安心入來，以副予區區之望。仍傳曰，此批答，偕來承旨傳諭。

○丙午六月初四日辰時，上詣魂宮。都監提調、禮曹堂上入侍時，行都承旨金頤柱，行左承旨金思穆，右承旨趙衍德，同副承旨李集斗，假注書金祖淳，事變假注書李德鉉，記事官李崑秀、尹行任，魂宮都監堂上徐有隣，禮曹判書尹蓍東，參判李秉模，參議朴天行，以次進伏訖。有隣曰，魂宮所排床卓，依懿昭廟床卓，墓所所排床卓，依懿昭墓床卓爲之事，命下矣。發遣郞廳，出見樣以來，長廣大小，竝爲倣此擧行計料，而第聞懿昭廟所排祭床數爲二坐，又無左右挾床，懿昭墓所排燭床爲二雙云，今番則就此折衷，魂宮所排祭床，以差小四座磨鍊，墓所燭床一雙除之，魂宮墓所三年內所用挾床，依他例措備，以爲擬設之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉蓍東、秉模、天行曰，取考《戊申謄錄》，則再虞畢，魂帛埋安于魂宮後潔處，而壬申則大臣收議後，五虞祭畢，禮堂一員陪往埋安于墓所，《補編》亦以此載錄，今番則何以爲之乎？敢稟。上曰，收議在於壬申年，而伊後丁丑兩國恤，皆於孝昭殿、徽寧殿、北苑埋安，丙申國恤，亦遵是例，然則與《補編》所載差殊，卿等筵退後，更考謄錄，後日登對時稟處，可也。〈出擧條〉蓍東曰，《喪禮補編丁丑受敎條》，毓祥宮擧動時服色，以視事服擧行，百官亦以烏帽、角帶、白袍隨駕事載錄矣。來頭儲慶宮、毓祥宮、延祜宮、義烈宮殿拜動駕時，殿下御翼善冠、白袍、烏犀帶、白皮靴，百官以烏紗帽、黑角帶、白袍隨駕事，磨鍊，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉有隣曰，伏見轝士廳啓下節目，則祭床外各項床卓負持軍，有減除之命矣。墓所則依下敎不爲移用，而至於路祭所則應入床卓持去軍，更爲量宜磨鍊之意，分付轝士廳，何如？上曰，原別單祭床負持軍，諸條中一條，已仍置，不必加磨鍊矣。〈出擧條〉蓍東、秉模、天行曰，今番禮葬時，下玄室日時，以閏七月十九日酉時擇入矣。酉時下玄室則封閉立主，自爾遲滯，必至夜分，返虞之禮，勢難於當日擧行，何以爲之乎？敢稟。上曰，當日返虞，勢難爲之，卿等言是矣，以翌日磨鍊，可也。蓍東曰，返虞當依下敎，以翌日磨鍊，而初虞祭，則遵不出是日之禮，行之于墓所，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉蓍東曰，發靷時，靈轝陪從百官，依戊申例磨鍊，而春桂坊時任，曾經師傅賓客輔養官，當一體陪從，以此，磨鍊，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉蓍東曰，取考《戊申謄錄》，則下玄室時，在京百官，會于仁政殿庭，哭再拜訖，奉慰問安，而闕內入直人員及入直將士，各司入直官員，各於直所門外，哭再拜矣。今亦依此分付，而百官望哭處所，以何處磨鍊乎？敢稟。上曰，在京百官哭班，以通化門內磨鍊，闕內入直人員，入直將士入直官員等，望哭一節，依例爲之，但禁軍及建陽門入直禁衛軍臨時除標信，會哭於弘化門軍兵直所，可也。〈出擧條〉有隣曰，今番魂宮所用唐家，以懿昭廟移安廳唐家，移用事，命下矣。移安廳，旣已依他例，以高欄平床及他交椅排設，則神榻交椅四面床八面床，別無所用，唐家移用時，一體移用，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○丙午六月初四日未時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，右承旨趙衍德，假注書金祖淳，記注官承膺祚，記事官尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，啓殯奠以後各奠，皆當親任，而儀註有不可不釐正者，與丙申國恤時有異，親臨時代奠官，不必行事，禮判旣承筵敎，此等處，使之照檢釐正。上曰，工曹判書、禮曹堂上入侍事，分付。命退，承史以次退出。

○丙午六月初四日酉時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，李集斗，假注書金祖淳，記注官承膺祚，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，實注書入來乎？集斗曰，未及入來矣。上曰，《明義錄》初卷，定行數，使之着實課讀，可也。集斗曰，俄伏承口傳下敎，臣等不勝惶悚矣。命書傳敎曰，禮葬都監工役，別無浩大之事，豈可曠日遷就？斯速畢役後，匠手放送，其他臨時造作之物，待葬前始役，如是下敎之後，又復如前任他，各房郞廳監造官，當拿處，別看役，令都監堂上決棍，以此嚴飭禮葬都監，緞紬各種，雖已內下，諸凡所入物種，出自貢市人者，捧用給價之際，有一毫操修之弊端，該掌官員，隨現重勘，下吏亦當痛繩，已以此意，令貢市堂上多岐廉察，隨聞論奏，令三都監知悉。各別束濕，俾無如前貽弊。又命書傳敎曰，日前墓所都監堂上入侍，已有筵敎，墓役不許自願軍，時値盛夏，兼以旱炎此酷雇用丁夫，或恐致傷，況無價應役之類乎？不徒此之爲然，渠輩願赴之心，予非不諒，而遭此大慼，職由否德，且於平日，實惠無絲毫之及民者，今若依願許赴，視同子來之役，則於予心，能不靦然乎？早欲提諭，反涉張大，故未果也。卽見本都監別草，昨今日連有自願軍赴役者，及今不言，必致滋多，以此傳敎，令本都監及京兆知悉。俾勿赴役，以便予心。書訖，上曰，此傳敎，承旨特出，發牌京兆郞分付後，謄出四度，令宣傳官，持往南大門、鐘閣、七牌及墓所洞口，各掛一度，可矣。仍命退，承史以次退出。

6月5日

行都承旨金頤柱〈魂宮直〉。左承旨趙興鎭〈坐直〉。右承旨趙衍德〈坐〉。左副承旨尹行元〈坐〉。右副承旨李泰永〈坐直〉。同副承旨李集斗〈坐〉。注書金孝建〈別入直〉一員未差。假注書李貞運〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈魂宮直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李泰永啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○金頤柱啓曰，兵曹參判尹尙東，漢城左尹李崇祜，戶曹參議李祖承，大司成徐龍輔，除拜後過三日不爲出肅，依定式竝推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李集斗啓曰，各道所奉朔膳物膳，以素膳限卒哭封進事，已自禮曹啓下知委，而該道雖或有肉膳封進之事，該院監膳提調，所當審察請罪退却，而日前全羅道朔膳，以肉膳封進時，矇不致察，循例捧入，又於今日原春道朔膳，以肉膳封進，而亦不審察，如前捧入，揆以事體，誠極未安，當該前後監膳提調，竝推考警責，何如？傳曰，允。

○傳于尹行元曰，禮房承旨入侍。

○傳于李集斗曰，戶房承旨入侍。

○以兵曹參判尹尙東牌不進推考傳旨，傳于趙衍德曰，豈可無端違牌？番次苟艱，更爲牌招察任。

○傳于趙衍德曰，承旨前望單子入之。前望單子入之。趙興鎭、李泰永落點。

○傳于尹行元曰，兵曹參議前望單子入之。前望單子入之。李蘷落點。

○傳于趙衍德曰，戶房承旨與戶判入侍。

○傳于金頤柱曰，政官牌招開政。

○以黃海監司長淵縣監李漢興遭母喪事狀啓，傳于趙衍德曰，今日政，各別擇差，使之一兩日內辭朝。

○有政。吏批，判書李命植進，參判趙時偉進，參議金宇鎭進，左承旨趙興鎭進。以李崇祜爲大司諫，金履素爲知敦寧，李時秀爲大司成，李昌漢爲戶曹參議，邊慶遇爲長淵縣監。

○兵批，判書鄭昌聖病，參判李在學在外、未肅拜，參議柳誼入直進，參知尹行元未肅拜，同副承旨李集斗進。以金蓍耉、任鏡泰爲僉知，許𡨶爲內禁將，尹範敍爲五衛將，卞世義爲景福將，韓德弼爲德積僉使，副司直單鄭一祥、李謙彬、李顯靖、李晴、安策、姜忱，副司果單趙㞳。

○趙興鎭啓曰，假注書金祖淳，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○金祖淳改差，代李貞運爲假注書。

○趙衍德，以弘文館言啓曰，新除授校理成德雨，修撰成種仁，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李泰永，以禮葬都監郞廳，以都提調意啓曰，轝士軍所着白鶴氅，自都監造給，巾鞋自備，載錄儀軌，今番則何以爲之乎？自都監，詳考各年前例草記事，命下矣。取考各年謄錄，則轝士軍所着白鶴氅，自工曹進排，前排中不足之數，報戶曹造作待令，都監則知委工曹，從實數取用，而工曹見在前排不過爲八十餘件，今番亦不可不隨所入加造矣，敢啓。答曰，知道。以此意令轝士大將知悉，俾無自備之弊，可也。

○李泰永，以墓所都監郞廳，以都提調意啓曰，內下銀代，錢一千五百兩及訓局分定木十同，輸來於本都監，禁、御兩營分定木依數劃送於魂宮禮葬兩都監，而墓所各項役事極其浩大，匠募等朔布，雖計日以給，今幾垂盡，目下形勢實無推移之路，各道監兵營分定木，例以代錢上來者，合爲八千一百兩，而道路稍遠，尙無一處之來，賑恤廳錢三千兩，先爲貸用，待各道錢畢到，卽爲還報，則事甚便當，分付該聽，以爲貸用之地，何如？傳曰，允。

○以墓所都監三物所失火狀啓，傳于李集斗曰，一時失火，不是異事，旋卽撲滅，極爲多幸，卿等勿待罪，火丁不必照律，自本都監嚴治，卽令戶判，區劃材木，以爲及期措備之地，卿等知悉事，回諭。

○禁府照目，公山前判官朴綏源矣，殺獄事體，何等至重，而不卽檢驗，疎忽莫此爲甚，以此照律，罪杖六十收贖，奪告身一等，私罪。奉敎依允，啓功議各減一等爲良如敎。

○李集斗，以兵曹言啓曰，新除授包伊萬戶金道佺，以其父病沈重，時月之內，勢難離捨赴任之望，呈狀乞遞，不可强令赴任，依例罷黜，何如？傳曰，允。謀避不赴者，卽其地定配，昭載法典，而旣云親病，且聞本曹言，曾有草記之例云，雖不直施當律，渠輩焉有處義？此時呈狀，必有意思，究厥所爲，萬萬痛惡，若此則伊時陞資及承傳，皆將勿施，都提調以下，亦當辭賞乎？所當嚴棍，卽其地勿限年定配，而所趑趄者，追念其時承傳之名，爲先承傳案墨名，因此思之，荏子島僉使方泰逈，智島萬戶崔昌福，尙不下直，亦必有甚麽意思，亦甚無嚴，今若嚴處，則伊時承傳，皆不用今姑參酌，使之卽刻內辭朝，星火赴任，萬一遲滯，令帥臣先爲決棍後狀聞事，分付，可也。

○掌令李太亨，持平韓商新，獻納洪樂淵，校理李東稷，副校理尹翊東，正言宋煥德，修撰李敬五，副修撰姜彝正啓曰，請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府，快正典刑，以洩神人之憤。請物故罪人德相，亟施孥籍之典。請還寢黑山島圍籬安置罪人龜柱羅州牧定配之命，仍令王府，設鞫嚴問，快正王法。答三司曰，不允。

○掌令李太亨，持平韓商新，獻納洪樂淵，正言宋煥德啓曰，請養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問，還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。請亟寢煥億島配之命，仍令王府，加刑得情，夬施王章。請正刑罪人福榮，亟令王府夬施孥戮之典。請亟令王府，夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻，竝嚴加鞫問，亟寢夏賊子女待年用法之命，大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行，英材、斗恒，更令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正典刑。答兩司曰，不允。

○掌令李太亨啓曰，謂大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府，設鞫得情，夬正王法。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請議藥醫官李廷楫、李喜仁、尹敬行等，亟令王府，設鞫得情，夬正典刑。答府曰，不允。

○獻納洪樂淵啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍，亟命王府，設鞫得情，夬正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，嚴鞫得情，夬正王法。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請巨濟府絶島安置罪入朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請還發配所罪人宋迪中，亟令王府，拿來嚴鞫，期於得情。請直宿醫官李廷楫、李喜仁、尹敬行等，亟令王府，設鞫得情，夬正典刑。答院曰，不允。〈措辭見上〉

○刑曹參判蔡弘履書啓，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于西部龍山坊兄弟井契行判中樞府事徐命善所住處，則以爲，臣昨上瀝血之章，顒竢體諒之恩，卽者宰臣，齎傳敦諭，繼又承宣，來頒批旨，十行溫綸，一時洊降，臣是何人，叨此殊渥，雙擎九頓，感淚無從。噫，臣之負犯，卽邦憲之所難貸，臣之遭罹，卽覆載之所不容，至今假息於輦轂之下者，雖荷恩造之曲保，而輿情之拂鬱則極矣。況且乍鄕乍郊，曾未一旬，旋卽彈冠，唐突入城，則是國法之不畏也，國論之不恤也。臣雖萬萬無狀，豈忍爲此？臣自有人言以來，縱不能卽地刎剚，以明自訟之心，而永作僇廢之人，以畢餘生，固已決矣。今若以聖諭之鄭重，恩禮之勤摯，憑恃寵靈，敢作進身之節拍，則其將爲放恣無忌之人，臣雖欲抱羞抗顔，復廁於朝端搢紳之間，誰與爲伍？聖明之世，將焉用彼？臣言至此，不覺涕泗之縱橫也。嗚呼，方當聖心悲疚之日，爲臣一人之去就，重貽九重之酬應，況此責勉之敎，至及君臣之義，而冥頑不省，轉動無路，悠悠蒼天，此何人哉？席藁泥首，惟願速被嚴誅云矣，敢啓。答曰，知道。卿欲遐予棄乎？否則何聽予昧昧乎？近日予雖寬譬，此時實難酬應，而因卿不出，昨夜亦至撤漏，卿若念及於此，去就之難安，恐不可顧也。卿之去國，凡幾日矣。想卿栖屑江干，不遑寧處，予何嘗一刻忘于懷，而卿豈忍恝然長往，不思所以副予志之道乎？予言至此，更何多誥？卿須幡然改圖，卽日造朝，仍爲登對，聽予面諭事，卿其更爲傳諭，期於偕入。

○右副承旨李謙彬書啓，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于西部龍山坊兄弟井契行判中樞府事徐命善所住處，則以爲，一日之間，恩諭三下，荒江之濱，王人相守，臣情窮矣，臣辭竭矣。跼高蹐厚，何所因極？臣非木石，亦有知覺，今此敦召之勤摯，實出援拔之聖心，臣豈敢過引不當引之義，不思所以仰體至意之道乎？第伏念兩疏中數三句語，有非人臣所可忍聞者，而一邊言者之疏，傳播國中，一邊被論之人，晏然入城，則聞者之唾罵，姑舍是，其放恣無忌，當作何狀人也？此臣所以屢勤飭敎，而不敢爲冒進之計也。至若訓局摠察，在臣去就，猶屬餘事，臣旣以嶺海斧鉞，爲一伸之期，江村鄕廬，爲畢命之所，則軍務之曠廢，巡綽之闕點，適添臣罪案而止耳，何足爲臣進身之階梯乎？夜色已深，又將煩聒於丙枕之中，伏地惶霣，顒竢威命云，臣旣承偕入之命，故姑爲仍留之意，敢啓。答曰，知道。

○丙午六月初五日辰時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，右副承旨趙衍德，記事官金孝建、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，政官入來開政乎？衍德曰，未及入來矣。命書傳敎曰，院直苟艱，偕來及有實病承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。命出，諸臣以次退出。

○丙午六月初五日未時，上御重熙堂。戶房承旨與戶曹判書入侍時，左承旨趙興鎭，記事官金孝建，編修官金再郁，記事官承膺祚，戶曹判書趙時俊，以次進伏訖。上曰，墓所都監甕家材木燒火云，卿知之否？時俊曰，俄者伏聞，不勝驚歎，而但不大段云矣。上曰，何爲失火云耶？時俊曰，火丁輩不善擧行，延燒假家，仍及甕家云矣。上曰，材木何以拮据？時俊曰，別庫及補民司有儲置者，故今方輸送矣。時俊曰，取考本院壬申前例，則各殿各宮節目誕日進獻各色吐紬，服制未盡前，皆以白色內入矣。來秋夕則王大妃殿進上，當用色吐紬，而大殿、惠慶宮、中宮殿進上，依壬申前例，以白色擧行乎？染色之時不遠，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉時俊曰，今秋冬等寢席次邊兒席及縇袱次紅紬，當自本院封入，而戊申前例，無可考文跡，至於壬申之例，則依常時進獻矣。今番則當遵壬申之例乎？敢此仰達。上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次次出。

6月6日

行都承旨金頤柱〈魂宮直〉。左承旨趙興鎭〈坐〉。右承旨趙衍德〈坐直〉。左副承旨尹行元〈坐〉。右副承旨李泰永〈坐〉。同副承旨李集斗〈坐直〉。注書金孝建〈別入直〉一員未差。假注書李貞運〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈魂宮直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自巳時至未時，日暈，夜自一更至五更，灑雨下雨，測雨器水深九分。

○趙衍德啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○傳于趙衍德曰，同副承旨入侍。

○趙興鎭啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。答曰，知道。

○趙興鎭啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。答曰，知道。

○傳于李集斗曰，禮房承旨入侍。

○李集斗啓曰，再明日祈雨祭祭文，令文任撰進事，命下矣。藝文提學徐浩修，尙不出肅，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○李集斗啓曰，藝文提學徐浩修牌不進推考傳旨，今方捧入矣。祈雨祭祭文撰進時急，而如是違牌，不爲出肅，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○李集斗啓曰，藝文提學徐浩修，再牌不進推考傳旨，今方捧入矣。祈雨祭祭文撰進，一時爲急，如是違牌，終不出肅，事甚未安，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○尹行元啓曰，訓鍊都監敎鍊官來言，今日，本營發巡日次，而摠察都提調徐命善，方在江郊，不得擧行云，何以爲之？敢稟。傳曰，方又措辭敦勉，而大臣，門限前如不入城，大將姑爲入來發巡，可也。

○傳于趙興鎭曰，軍士房承旨入侍。

○以墓所都監狀啓位田給代民田給價事，傳于李集斗曰，給代給價數爻，令該曹草記。

○備忘記，傳于李集斗曰，事件各異，徒添貽慼之端，聞此敎諸臣，豈更煩陳，政院亦可捧入乎？此疏之後，受馬帖弦弓者，皆將次第請反gg返g還乎？此意，皆令知悉。

○傳于李集斗曰，右副承旨與魂宮堂上入侍。

○以校理成德雨牌不進罷職傳旨，傳于李集斗曰，只推。

○李集斗，以弘文館言啓曰，校理成德雨，旣有只推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于李集斗曰，坐直承旨入侍。

○李集斗，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則依傳敎六月朔祿俸，更爲輸納于西部龍山坊判府事徐命善所住處，則以爲，屢勤輸送之恩，益憎連慢之辜，而太倉常廩，有非罪累賤臣，所敢領受者，又犯方命之誅，祗自席藁竢勘云，祿俸不爲領受，何以爲之？敢啓。傳曰，令倉官更爲輸送。

○趙衍德，以兵曹言啓曰，宣傳官李海愚施罰事，命下矣。依下敎李海愚，自今日罰直十日事，分付該廳之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙興鎭，以兵曹言啓曰，本曹佐郞宋祥濬，身病猝重，屢度呈狀乞遞，宿違重地，不可久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。

○掌令李太亨，持平韓商新，獻納洪樂淵，校理李東稷，副校理尹翊東、金履翼，修撰成種仁、李敬五，副修撰姜彝正啓曰，請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府，夬正典刑，以洩神人之憤。請物故罪人德相，亟施孥籍之典。請還寢黑山島圍籬安置罪人龜柱羅州牧定配之命，仍令王府，設鞫嚴問，快正王法。答三司曰，不允。

○掌令李太亨，持平韓商新，獻納洪樂淵啓曰，請養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問，還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。請亟寢煥億島配之命，仍令王府，加刑得情，夬施王章。請正刑罪人福榮，亟令王府，夬施孥戮之典。請亟令王府，夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻，竝嚴加鞫問，亟寢夏賊子女待年用法之命，大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行，英材、斗恒，更令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正典刑。答兩司曰，不允。

○持平韓商新啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府，設鞫得情，夬正王法。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請議藥醫官李廷楫、李喜仁、尹敬行等，亟令王府，設鞫得情，夬正典刑。答府曰，不允。

○獻納洪樂淵啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍，亟命王府，設鞫得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，嚴鞫得情，快正王法。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請還發配所罪人宋迪中，亟令王府，拿來嚴鞫，期於得情。請直宿醫官李廷楫、李喜仁、尹敬行等，亟令王府，設鞫得情，快正典刑。答院曰，不允。

○諭行判中樞府事徐命善曰，續遣宰臣，屢致至意，方切臨軒之思，苦俟簉朝之奇，不料遐心愈堅，巽啓又到，以卿體國之誠，何其捨予至此也？君臣之間，貴相知心，予則每以實心待卿，不事文具，悉諭肝膈，而卿則猶不免拘於俗套，一味巽讓，無意變動，此豈平日所望於卿者哉？卿之所執，設有至難强之情，必可辭之義，予則以爲不然，顧今墓所已定，靷期且涓，中外臣僚無不來集，則卿尤異他，何顧小節，不思大體？鞠躬盡瘁，大臣之道，召不俟駕，古人之義，況予悲疚之中，豈欲泚筆，說此貽慼之端？第以國事孤危，倚毗無所，思卿一念，如水滔滔，卿何不念及於此，幡然入來，以慰予今日之懷耶？言竭意窮，更不多誥，卿須諒予至懇，用副日夕虛佇之望。傳于李集斗曰，此敦諭，使偕來宰臣傳諭，期於偕入。

○刑曹參判蔡弘履書啓，臣敬奉聖諭，更爲傳諭于西部龍山坊兄弟井洞契行判中樞府事徐命善所住處，則以爲，以臣罪負，以臣情踪，尙遲誅戮之典，反紆敦召之眷，近侍亞卿，相續來守於荒江寂寞之濱，此其國體之壞損，人心之拂鬱，更無餘地。然臣之惶隕悶隘，如不欲生者，別有以焉。嗚呼，此何時也？爲臣子者，苟有一段憂愛之誠，豈容以區區去就，仰貽聖衷煩惱之端，而況如臣之義，雖君臣恩同父子者，尤宜拚棄他事，密邇京闕，以自效其寬辭奉慰之悃，遑可恝然退處，屢違恩旨，空將猥屑之語，日事瀆擾而止哉？此非但分之所不敢出，抑亦其情之所不忍爲，然則臣之頑不知動，矢心守死者，足驗其萬不獲已之實狀，天日俯燭，臣何必自暴？惟是數日之間，溫諭荐降，拔之衆討之中，施以家人之禮，至若舍予二字，奉讀及此，聲淚俱發，寧欲卽地奮飛，一瞻耿光，退伏常憲，少謝積愆，而其奈公議至嚴，鐵限在前，蟄伏窮廬，夙宵掩抑，茫茫穹壤，此何人斯？如蒙聖慈終始曲諒，亟收偕來之命，仍勘當被之律，則臣當沒齒田間，歌詠聖澤，世世生生，永圖結草之報，臣無任翹天望宸，攢手哀號之至云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。答曰，知道。卿何若此，卿何若此？此時困我，是豈平日所望於卿？今夜又値發巡當次，元戎重任，一向抛置，在卿心，安乎，否乎？見今夜漏已下，未暇支辭敦勉，卿須諒予至意，卽日入城事，偕來承旨傳諭，卿則與大臣偕入，可也。

○行大司諫李崇祜疏曰，伏以，臣民無祿，王世子邸下奄違春宮，宗社靡所托重，人神無所係望，帀域含生，莫不悲號欲死，況臣以我殿下离筵舊物，復覩再昨秋大慶，至被曠絶之恩敎，其蹈舞頌祝之私，自倍他人，而今忽笑變成咷，賀反爲慰，臆塞腸結，此何事也？臣之所叩心叫冤者，上有子萬姓之仁，下無贖百身之誠，使我殿下，盛澤至澤，不得享其無憂之樂，乃有此千萬慮外之變，明明上帝，胡寧忍斯？伏念殿下情篤止慈，悲纏無涯，雖以達理之聖衷，克循節哀之群請，而仰念殿宮之貽慼，俯顧國脈之靡依，必不無排遣不得處，區區淺腹，自不勝過憂。嗚呼，殿下今日所擔着，果何如也？若思古人所云如宗廟太后何之言，則殿下一動一作，雖欲不自愛而不可得，然而方旱炎如熾之時，日臨殯宮，躬親細務，臣固知禮重愼終，意專恤民，自不覺其靡極不用，而事煩損精，慮多傷神，古所垂戒，理亦必至。伏願淵然深思，惕然自省，一以平心省事，保養天和，爲今日第一務焉。臣不任伏地泣祝。嗚呼，近日大小臣庶之悲憤冤號，莫可裁止者，豈徒然哉？若使睿候初無積憊，藥路不至絶悖，則群情之騰沸，必不至若是甚也，而今玆禍變，專由於乳道之早停，熱劑之妄試，則彼醫之肉，孰不思食？臺啓所謂宗社之罪人，臣民之血讎者，卽是的確語，而閱月齊籲，尙未蒙允者，何也？抑以其待診多年，有不忍遽誅，而臣等之尤所痛惋者，正爲其受恩如此，反致今日之變也。殿下學貫今古，理究精微，歷觀前輩定論，曷嘗有不責人事專歸天數者，而今乃以此爲敎，豈不有違於聖人罕言命之義耶？人雖至微，罪關莫重，以其蟣蝨而置之者，尤無是理，一日不誅，則人心日激，二日不誅，則國法日隳，人心之日激，國法之日隳，是豈小故也哉？伏望亟允諸臺之論，少洩輿人之憤焉。變出倉卒，事皆遑遽，儀註之未盡者，服制之有誤者擧蒙追改，不必更議，而獨於諸臣衰服之用白皮靴，未聞有議及者，臣固昧昧於禮，未知禮家之論，果有可據而然歟？齊衰朞年，服之重者，而乃同於緦小功之不擧屨號，引用視事之皮靴者，恐非禮意，雖云有已例之行，伊後諸臣獻議，特敎追正，旣皆昭載《補編》，則莫重王家之禮，宜不可以末節而不論，下詢于知禮諸臣，趁今議定，俾無未備之歎焉。臣於日前，伏奉京兆新命，而足疾之外，適添關膈，嘔泄一日，無望作氣，坐犯違傲，恭俟鈇鉞，乃聖明，不惟不賜之罪，反紆移除之恩，顧今臺議方張，有非臣子言私之時，而病情如右，疏以替申gg伸g，尤增死罪。竝乞亟命有司，議臣之慢，以警具僚焉。答曰，省疏具悉。疏辭可見卿憂愛之誠，另欲隨處理遣，醫官事，悉諭筵席，衰服不當用靴事，予意亦以爲然，觀於《補編橫看圖》，固暸然而今番服制，一遵《戊申謄錄》，其後獻議及受敎，似未照管，而到今追改，在所審愼，令禮官，博議bb於b時、原任大臣館閣諸臣在外儒臣以聞，卿其勿辭行公。

○兵曹參判尹尙東疏曰，伏以，皇天不吊，臣民無祿，惟我春宮邸下，奄棄銅闈，宗社之無依，國勢之愈孤，環土含生，莫不奔走而號躃。伏況我殿下以聖人止慈之情，遭天倫無涯之慼，悲悼慟割，當作何懷？區區下情，誠不勝憂慮之至，如臣之曾忝講肆，周旋邇列者，震剝崩霣，寧欲無生，而抑又有情私之萬萬哀痛者，臣於向日，混被罔切之賞，濫躋非分之秩，適値有事，未及辭遜，居然之頃，遭此罔極，豈料稀世之殊榮，反爲終身之至慟？惝怳戰悸，如癡如狂，人之見臣，爲之代涕，況臣之情，當復何極？此際夏官新除，又及臣身，職名轉改，私情益蹙，手擎恩旨，有淚如逬，宿衛重任，不宜暫曠，固當卽日趨簉，以伸叩謝之忱，而其奈隱痛之私，不敢自安，實無以擧顔而出門，尙何忍彈冠而赴朝？窮隕恧蹙，無地自容，至若見職之人器不稱，有不暇刺口煩陳，以此悲慟之情，治疏乞免，見阻喉院，違召俟勘，荐承促敎，不獲已冒沒肅命，而仍因蹲據，實是私心之所不能忍者，玆申未徹之章，疾聲哀號於天地父母之前。伏乞聖慈，惻然垂諒，亟命收還臣新授資秩，以安賤分，仍治臣瀆澆之罪，以嚴朝綱，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。何使予徒增疚懷？勿辭行公。

○丙午六月初六日卯時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨李集斗，記事官金孝建，記注官承膺祚，記事尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，初一日鋤雨旣乏霑潤之益，伊後數日，烈陽杲杲，見今秧節已過，一霈尙靳，言念民事，豈勝渴悶？禱雨之擧，不容少緩，不卜日當遣近侍，設祭於木覓、三角、漢江，明日則國忌受香相値，再明日使之受香，諸執事另擇祝文，令文任撰進，昨見畿伯狀聞，再昨朝間，有犁雨所得處云，然則列邑所得雨澤，必有多寡，令道伯隨其緩急，自明日先爲虔禱之意知委，際又見錦伯狀聞，日昨雨澤，營下所得，至過三寸餘云，道內列邑，果皆均霑，而祈雨祭亦已停止乎？令廟堂行會錦伯處，使卽具由狀聞。命退，承史以次退出。

○丙午六月初六日巳時，上御重熙堂。戶房承旨入侍時，左承旨趙興鎭，記事官金孝建、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，今日坐直，誰也？興鎭曰，右副承旨、同副承旨云矣。上曰，右副承旨，使之入侍。賤臣承命出，與右副承旨趙衍德，追入進伏。上曰，徐判府事書啓持入。賤臣承命奉入，命書敦諭訖。命退，諸臣以次退出。

○丙午六月初六日申時，上詣魂宮。右副承旨與魂宮堂上入侍時，右副承旨李泰永，事變假注書李德鉉，記事官許鞏，魂宮堂上徐有隣，以次進伏訖。上命書大司諫李崇祜疏批訖，有隣曰，輦輿駕轎改裹仍用等節，已依下敎擧行，而其中有未及稟定者，適因言端，敢此仰達矣。駕轎涼座子及倚子踏掌，卽草綠禾紬，裌窓所塗，卽草綠紗，三面面紗，卽靑紗綠色，靑色旣與紅色有異，似當仍舊，而自下不敢擅便，何以爲之乎？上曰，竝仍用，可也。有隣曰，駕轎案息，係是紅禾紬，席座子及倚子踏掌，係是花紋，紅花紬，代以藍花紬，花紋席，代以別紋席，何如？上曰，依爲之。有隣曰，寶馬所蓋，係是紅氈，以黑氈或靑氈代用，何如？上曰，所用紅氈，以黑綿布裹用，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

6月7日

行都承旨金頤柱〈魂宮入直〉。行左承旨黃昇源〈未肅拜〉。右承旨趙興鎭〈坐〉。左副承旨趙衍德〈坐直〉。右副承旨尹行元〈坐直〉。同副承旨李泰永〈坐〉。注書金孝建〈仕直〉一員未差。假注書李貞運〈魂宮入直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于趙興鎭曰，右承旨入寺。

○趙興鎭啓曰，三角山、木覓山、漢江今初九日祈雨祭，遣近侍設行事，禮曹單子，啓下矣。承旨三員，當爲進去，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，好雨伊始，雖未霈然，繼此周洽，方切顒竢，稍待晩來日氣更稟，可也。

○趙興鎭啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，後日次爲之。

○趙興鎭啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私留云矣，敢啓。傳曰，後日次爲之。

○傳于尹行元曰，承旨前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之。黃昇源落點。

○李泰永啓曰，大司成李時秀，除拜後過三日不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以大司成李時秀牌不進罷職傳旨，傳于李泰永曰，只推。待明朝牌招。

○尹行元啓曰，藝文提學徐浩修，三牌不進，推考傳旨，今方捧入矣。祈雨祭祭文撰進，何等時急，而連事違召，無意出肅，事體所在，誠極未安，所當更請牌招，而係是一日四牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○尹行元啓曰，藝文提學徐浩修，屢度飭敎之下，懸牌闕外，終不承膺，揆以事體，極涉未安，從重推考，何如？傳曰，許遞，前望單子入之。

○藝文提學前望單子入之。兪彦鎬落點。

○傳于趙衍德曰，坐直承旨入侍。

○傳于趙興鎭曰，發遣吏郞，諸執事，淸齋與否，摘奸以來。

○傳于尹行元曰，以此敦諭，令偕來亞卿傳諭期於偕入。

○以全羅監司狀啓，茂朱府使鄭若淳罷黜事，傳于李泰永曰，値此農時，且當祈雨，無論道內守令，各別擇差，與未下直守令，當日辭朝。

○有政。吏批，判書李命植，參判趙時偉進，參議金宇鎭式暇，左副承旨趙衍德進。以尹承烈爲左尹，朴宗正爲兵曹佐郞，鄭良翰爲兵曹佐郞，徐侃修爲茂朱府使。

○再政。以朴天衡爲大司諫。

○兵批，判書鄭昌聖病，參判尹尙東入直進，參議柳誼，參知李蘷病，右副承旨尹行元進。副司直金思穆、李敬養、沈豐之、李謙彬、趙城鎭竝單付。

○以京畿監司雨澤狀啓，傳于趙衍德曰，夜雨近寸，而只以四分登聞，果何故也？且與驟雨有異，咫尺城畿，豈有多寡之殊？此必測量不審之致，卿則推考，後勿如是之意，回諭。

○以京畿監司雨澤狀啓，傳于趙衍德曰，當此宵旰悶旱之時，夜聞簷鈴，憧憧不能安寢，知七分水深，在於曉頭，而本營則今於浸午之後，始爲登聞，已極稽忽，無論多寡，旣得雨澤，則禱雨之擧，停仍間無一言槪及者，此亦疎漏之一端，纔有問備之敎，姑不處分，其委折，據實狀聞事，回諭。

○趙衍德，以禮葬都監郞廳，以都提調意啓曰，書寫官四員，依下敎原單子中改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○尹行元，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則依傳敎，六月朔祿俸，更爲輸納于西部龍山坊判府事徐命善所住處，則以爲，恩旨愈勤，罪戾冞增，不敢祗受常廩，惟願遄被嚴誅云，祿俸不爲領受，何以爲之？敢啓。傳曰，令倉官更爲輸送。

○前承旨李謙彬書啓，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于西部龍山坊兄弟井洞契行判中樞府事徐命善所住處，則以爲，昨於敦諭之下，附陳衷曲之懇，卽者承宣，臨宣聖批，此是夜漏後傳敎，丙枕又想，緣臣而靡安矣。臣罪至此，何以自贖？臣苟有一分可進之勢，今於恩召屢勤，聖心虛佇之日，何若是膠守迷執，無所變動，仰貽此時之酬應哉？城闉一步，卽臣鐵限，此生此世，冒入無路，區區情悰，已蒙聖明之俯燭，雖不欲輒事覶縷，而瞻望雲天，有淚如瀉而已，至若夜巡，每煩喉院之稟，益增累臣之罪，而此猶不敢煩浼者，誠以矢死僇廢之蹤，職務云云，反涉暇豫而然，惟願遄被嚴誅，俾公私俱幸云矣，敢啓。傳曰，知道。

○丙午六月初七日卯時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨趙衍德，記事官金孝建、李崑秀、尹行任、檢校直閣徐鼎修，以次進伏訖。上命書傳敎曰，誌文書寫官，以卿使之改付標，卿須知悉事，遣史官傳諭于領議政。又命書傳敎曰，觀於疏辭，可知其實恙，行大司諫李崇祜許遞，今日政差出。又命書傳敎曰，屢違召命，尙不承牌，事體所在，誠極未安，藝文提學徐浩修，從重推考，更卽牌招，牌不進，勿捧傳旨。又命書傳敎曰，明日祈雨祭受香時獻官，三角山左承旨進去，木覓山右承旨進去，漢江右副承旨進去事，分付。又命書傳敎曰，哀冊文書寫官，以檢校提學兪彦鎬改付標，改銘旌書寫官，以昌城尉黃仁點改付標，表石陰記書寫官，以工曹判書李性源改付標事，分付都監。又命書傳敎曰，凡有偕來之命，無論史官承旨卿宰，與大臣同去就造朝之前，毋得退去，自是常格，而徐判府事家敦諭，先遣承旨，次遣宰臣，意謂承旨尙在偕來所，夜下別諭，更令傳宣而聞承宣，初不稟啓，徑自退歸云，此事未前聞，査聞委折，則因承旨李集斗之書報，使之自外退去云，去就之指揮，擧措不緊，格例之隳壞，關係非細，當該承旨罷職，雖因生疎之致，一從僚員之誤訓，亦不可無警，偕來承旨，亦爲推考。又命書傳敎曰，政官牌招開政。又命書傳敎曰，右副承旨馳詣明陵，奉審摘奸，局內諸陵，一體奉審以來。命退，承史以次退出。

○丙午六月初七日戌時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨趙衍德，記事官金孝建、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，雖未知實恙之如何，而都監堂上不可許久懸病，魂宮都監堂上尹蓍東，待開門牌招察任。又命書傳敎曰，甕家之制，古則屈木爲桷，間有傷人之患，因受敎近用短桷，固非難得之材，至於隨道閣棟椽，亦皆體小鉤捧機，所入數少，雖以私家言之，成事之後，輒皆燒火，則獨於此材，名以都監，用後還下，太甚苟且，封墓後甕家隧道閣鉤捧機等所入材木，本都監堂上一員，與三物所郞廳，眼同燒火後狀聞，且以大小轝服色及下粧言之，按《補編》及《五禮儀》，大轝及輴之屬，於栢城內庚地焚之，其通人臣用者不焚，近始聞之，服色外皆藏置度支云，旣乖禮制，且甚無謂，無論服色木物，竝令本都監堂上與禮葬該房郞廳眼同，依禮文焚於庚地，他餘燒火物種，亦皆親執監焚事，分付該都監。命退，承史以次退出。

6月8日

行都承旨沈豐之〈牌不進〉。左承旨李亨元〈牌不進〉。右承旨趙興鎭〈木覓差祭〉。左副承旨徐龍輔〈牌不進〉。右副承旨趙衍德〈坐直〉。同副承旨李泰永〈魂宮別入直〉。注書金孝建〈別入直〉一員未差。假注書尹光顔〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈魂宮別入直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○右副承旨趙衍德啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○傳于趙衍德曰，左副承旨入侍。

○傳于趙衍德曰，同副承旨馳詣受香所，奉審摘奸以來。

○承旨前望單子入之。沈豐之、李亨元、徐龍輔落點。

○以承旨房望，傳于李泰永曰，仍。

○以校理成德雨牌不進罷職傳旨，傳于趙衍德曰，只推。

○以大司成李時秀牌不進罷職傳旨，傳于李泰永曰，只推，更爲牌招。

○以魂宮都監堂上尹蓍東牌不進推考傳旨，傳于李泰永曰，更爲牌招。

○傳于趙衍德曰，墓所都監造成之役，丁字閣以下齋室各處燔瓦之役，如未盡燔，則依戊申年例，竝用常瓦無妨，如已燔造則丁字閣正殿外，以常瓦爲之事，分付都監，御齋室鋪陳則房廳退，白紋席靑縇，內齋室鋪陳則房廳竝白紋席靑縇，而退則草席靑縇，其外各處，草席白縇，廳則竝勿爲之，內外齋室塗褙則正排，用楮注紙，其外各處正排，用白紙事，一體分付該都監。

○傳于趙衍德曰，虞主造成，不必以本寺參下官，別差監造官正及判官中，以郞廳稱號啓下，原單子付標，表石誌石所監造官，以奉常寺啓下，亦無意義，以禮葬各房監造官中解事郞官一員，使之兼察刻磁之役，原單子亦爲改付標事，分付。

○傳于趙衍德曰，浮石所工役，幾許就緖，而輸置之役，亦已始之乎？見今日熱如此，必須乘涼運致，俾無飮暑中暍之弊，令墓所都監，嚴飭浮石所監造官處，放牛吃穀者曳車傷稼者，難保其必無，此弊，一體嚴飭，仍自都監，別定牌將一二人，使之察飭，如是申飭之後，不遵飭令，有一毫貽弊之端，浮石監造官輸石監造官等，自本都監，直以先汰後拿之意，草記事，分付。

○傳于趙衍德曰，殯所待令事知守僕，原待令外，今番以朴昌彦加定，以渠曾有孝明殿三年內擧行故耳。勿拘前例，令該曹限靷前，依元定守僕例，料米題給事，分付。

○以墓所都監甕gg饔g家事狀啓，傳于徐龍輔曰，觀此狀辭，卿等言亦甚有理，且今材木已措備裁折云，然則不必捨此更求，而如椽橫結眞木則不過橫柱，撑結之物則以竹代用，實爲輕便，春椽木則與道理及柱有異，以堅實竹數箇，合編用之，亦似簡當矣。措備之材木，如不劈鍊，則依此代用，卿等從便量宜爲之，曾於戊子年改封築陵役時，見竹甕家之制，伊時雖以油芚覆之，而今若竹木參用則覆以草芚，足可拖至多日矣。且春椽木長爲二十五尺，數至十三株，如許長材，何處優得？從前用後還下之弊，亦未必不由於是，他材木已劈鍊，雖皆仍舊制用之，其中春椽，必以編結代用，日前出火時，此材獨免燒燼云，果是舊材則卽令三物所郞廳，屛潔處燒火事，卿等知悉。

○傳于趙衍德曰，以竹改磨鍊，春椽等所入竹物，令該曹輸送，而正郞具膺差送，使之親審計摘，卽爲磨鍊事，分付。

○沈豐之啓曰，假注書李貞運，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○李貞運改差，代以尹光顔爲假注書。

○兵曹口傳政事，副司直黃昇源、尹行元。

○有政。吏批，判書李命植進，參判趙時偉式暇，參議金宇鎭進，右副承旨趙衍德進。以兪彦鎬爲工曹判書，李遠培爲尙衣僉正，金鑧爲溫陵令。

○兵批，判書鄭昌聖病，參判尹尙東病，參議柳誼病，參知李蘷入直進，右副承旨趙衍德進，無政事。

○傳于趙衍德曰，坐直承旨持留院公事入侍。

○以慶尙監司狀啓，咸安郡民家失火事，傳于趙衍德曰，農時民戶之被燒，極爲矜慘，令道臣拔例顧助，斯速奠接，俾無一民之失所事，令廟堂卽爲措辭行會。

○趙衍德，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則依傳敎六月朔祿俸，更爲輸納于西部龍山坊判府事徐命善所住處，則以爲，太倉常廩，有非負罪賤臣，所敢領留，恩旨之下，末由奉承，席藁惶懍，祗俟嚴誅云，祿俸不爲領受，何以爲之？敢啓。傳曰，令倉官更爲輸送。

○趙衍德，以禮曹言啓曰，謹按《喪禮補編》梓室加漆儀，初度則宗親文武百官進參，再度以後，只宮官昭載小註，而今番加漆時，臣曹矇未覺察，只長生殿都提調，提調，殯宮都提調，提調及都廳郞廳進參，宮官只入直進參事磨鍊矣。莫重儀文，不能致愼，誠不勝惶恐，初度已過，今無改磨鍊之道，而今初十日全體加漆畢度時及來頭漆布後，全體加漆畢度時，依初度時例，宗親文武百官及時任，曾經師傅賓客，輔養官春桂坊官員，使之全數進參事，知委何如？傳曰，允。初度時入參人員，因筵敎磨鍊，予果錯看之致，卿等豈有引咎之端乎？初度時旣未如例，畢度時，依此爲之，實爲便當，以此分付，可也。

○趙衍德，以魂宮都監言啓曰，本都監堂上一員加差事，命下矣。前判書李性源差下，令該曹口傳付軍職，使之察任，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直李性源。

○趙衍德，以禮葬都監言啓曰，內下黃筆五十柄，依數祗受之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以墓所都監言啓曰，墓所三年內各祭享所入內下一柄三兩黃燭二千九百七十九雙，依數祗受之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以墓所都監言啓曰，內下黃筆一百八十九柄，依數祗受，自下梓室日至大祥六十三祭祝文筆，傳授於香室，塡祝封標筆，待守墓官出來傳授計料之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以魂宮都監言啓曰，魂宮三年內各祭享所用內下一柄三兩黃燭四千一百九十一雙，依數祗受之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以魂宮都監言啓曰，內下各樣緞紬，依數祗受，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以魂宮都監言啓曰，因魂宮禮葬墓所三都監別單三年內各項祭享及官員下人所用磨鍊以上黃筆一千三百五柄內，魂宮自初喪至大祥二十六朔，都薛里以下官員下人二十二人，每人每朔所用合黃筆五百七十二柄，墓所自下梓室日至大祥二十三朔，守墓官以下官員下人十一人，每人每朔所用合黃筆二百五十三柄，都合黃筆八百二十五柄，自內分給，魂宮自成服至禫祭七十九祭祝文塡祝封標黃筆二百四十一柄，墓所自下梓室日至大祥六十三祭祝文塡祝封標黃筆一百八十九柄，禮葬都監各樣所用黃筆四十八柄加二柄，合黃筆四百八十柄，預備加下一百柄，都合黃筆五百八十柄，依數祗受，分授於禮葬墓所兩都監，祗受形止，使之草記，本都監所受中祝文筆則傳授於香室，塡祝封標筆則待魂宮堂上忠義入直時傳授計料，題主時所用黃筆二柄，別爲造待事，分付該曹及禮葬都監，預備加下黃筆一百柄，姑觀應入，更爲稟達擧行，魂宮墓所官員下人眞墨果有每朔一丁進排之事，故依下敎分付工曹，勿爲進排，內給次數爻，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。自內已磨鍊，分給矣。

○刑曹參判蔡弘履書啓，臣敬奉聖諭，更爲傳諭于西部龍山坊兄弟井洞契行判府事徐命善所住處，則以爲，臣曉上附奏，顒竢體諒之恩，卽又敦諭荐降，開釋備至，奉讀以還，感淚自零。嗚呼，殿下謂臣以人言不必深引，處義足可變動，乃有此慰勉敦迫之擧，則臣之負犯遭罹，決不可復入脩門，聖明想已俯燭矣。抑謂臣義同休戚，久備任使，不忍其終陷坑坎，姑示假借之意，以爲援拔之地，則莫嚴之王法，不可屈也。方生之輿論，不可遏也。一日二日，尙此羈縻，恩數徒歸於屑越，情地祗益其危蹙，此臣所以席藁江干，涕泣爲命，惟以嶺海斧鉞，爲究竟之期者也。王人之虛辱陋止，已是臣添罪之端，而今又近侍宰臣，左右相守，其爲國體之壞損，私分之薄隘，尤當如何？伏乞先收偕來之命，仍治違傲之罪，俾臣得以涵泳聖澤，畢命田間，不勝至願云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。因卿固執，添一酬應，卿若念予，豈忍若是邁邁？偕來承宣，已令入來，以便卿心，卿須卽日入城事，更爲傳諭，期於偕入。

○刑曹參判蔡弘履書啓，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于西部龍山坊兄弟井洞契行判府事徐命善所住處，則以爲，臣於早朝，忽聞亞卿傳諭之報，蒼皇驚起，奉讀恩綸，衷情抑塞，神思荒迷，數行附奏，全不成樣，固知淺薄之誠，難望孚格于天，曾未踰日，又伏承聖批，縷縷辭敎，字字懇惻，諭之以撤漏酬應，責之以恝然長往。嗚呼，我殿下憫念臣，哀憐臣，必欲援拔於坑坎之中，而乃臣則不顧貽憂於悲撓之時，日事煩瀆，不知變動，卽此孤負，萬戮猶輕。嗚呼，以臣之不忠無狀，身遭罔極之變，心纏罔極之痛，人言之罔極，自是儻來，臣亦有一分知覺，其於國人聲討之論，顧何敢妄犯無辨之戒，不思自訟之義，乃欲膠守迷執，甘就慢命之科哉？第念一二章奏之數三句語，至今追思，驚魂未定，鄕行之旋返，猶覺其太遽，則冒入城闉，此豈擬想於夢寐者耶？分義廉防，有時輕重，而今臣遭罹則又不可以廉防言，只合杜門荒江，終身僇廢，少效自靖之義而已。以我聖上天地父母之仁，倘垂於始全保之澤，則任他退蟄，假息餘生，是乃曲遂之恩造，累臣之祈望，惟在乎此，聖上之體諒，亦惟在乎此，此是前後疏啓之餘意，而今又重言復言，臣情到此，其亦窮且慼矣。伏地悲號，不知所達云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。

○刑曹參判蔡弘履書啓，臣敬奉聖諭，更爲傳諭于西部龍山坊兄弟井洞契行判府事徐命善所住處，則以爲，王人相守，君命虛辱，恩召連下，國體徒損，惶悶薄隘，求死不得，此際宰臣，又宣敦諭，臣欲奉承德意，冒沒進身，則城闉一步，鐵限在前，又欲固守微諒，偃蹇退處，則孤負轉甚，分義都虧，臣誠左右視，而不知所以自措也。然人臣出處，亦有許多般層節，隨其情勢之淺深，作爲進退之遲速，或有一疏而伸者，或有再疏而止者，或有三疏四疏，迫而後膺者，而若臣則只合終身僇廢，不容復廁朝行，開誨雖勤，不敢爲節拍，呼籲雖頻，不足以究竟，坐犯違逋，自歸於慢命之科，仰煩酬應，祗益其貽惱之罪，惟臣日夕所望，只在於遄被誅罰，少洩悲痛之心，而在聖朝區處之道，亦宜收還偕來，許令屛蟄，俾臣得以優遊餘年於江湖田畝之間，此爲造化生成之大德洪私，臣於此生，縱未效塵剎之報，亦豈不世世含恩殞結是期也？倉卒附奏，每患衷情之未暴，而賤疾方劇，姑無以構成文字，當於數日間抖擻神精，更以一疏陳懇云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，以此敦諭，偕來亞卿傳諭，期於偕入。

○都承旨金頤柱疏曰，伏以，臣卽伏見掌令李太享到院疏本，則以月初歲抄時，鄭澤孚敍用傳旨，不爲覆難事，論斥備至，臣於是，竊不勝瞿然惶恧之至，惟彼鄭澤孚之罪犯，關係不輕，有非循例收敍者之比，則其在出納之任，固當卽地繳還，而臣以伊時該房，矇不覺察，混置頒布，人言之來，臣固受而爲罪，而顧此譴責之論，旣發司直之地，臣何敢晏然在直，不思所以自引之道乎？此時瀆擾，萬萬惶悚，而義分雖重，廉防宜顧，玆敢短章呼籲，經出gg徑出g禁扃。伏乞聖明，俯賜諒察，亟降威罰，以爲當官溺職者之戒焉。答曰，揆以處義，宜欲一伸，都承旨、右承旨、右副承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招，推移入直。

○掌令李太亨疏曰，伏以，皇天不吊，王世子邸下奄棄賓僚，月朔旣改，玄隧已卜，帀域含生，奔走哀號，曷有其極？伏惟我殿下以至慈之情，遭逆理之慼，疚怛之情，實難堪抑，損傷之憂，非止一端，凡在臣民，號霣之外，焦慮倍切。伏願聖上，上念宗社之重，仰慰殿宮之懷，寬譬理遣之道，深留聖念，以副臣民區區之望焉。噫嘻，議藥醫官等罔赦之罪，旣已臚列於啓辭中，臣不更事煩陳，而若其前後負犯，萬戮猶輕，聖度包容，至今靳允，群心不勝駭惑，物情愈久愈激，臣願亟降兪音，卽賜處分，少洩神人之憤焉。臣伏見今番歲抄，有前縣監鄭澤孚敍用之命，竊不勝駭惋訝惑之至，締結劇逆之奴傔，差除要任，厚資衣食，其爲情狀，放肆無嚴，而若其綢繆和應之情節，一不究覈，徑先島配，雖以其時傳敎觀之，已是寬大之典，而數年之內，蒙宥給牒，至於今日，又復敍用，每遇歲抄，次第疎釋，有若尋常徒配之人，循例收敍之類，若此不已，則隄防何由而不壞，凶徒何由而知畏哉？以聖上涵濡之仁，曠蕩之恩，每當歲抄之際，雖有咸宥之命，其在出納之地，宜有覆難之論，而側聽無聞，尤不勝慨然之至，臣謂鄭澤孚敍用之命，亟令還寢，其時喉院之臣，亦施譴責之典，斷不可已也。仍伏念，臣素患痰癖，忽添暑霍之症，病氣衝亘，有時昏窒，食飮全却，藥餌無效，以此病狀，實無時日內起動之勢，而虛縻官銜，臣心不安，當復如何？伏乞天地父母，俯垂矜察，將臣所帶之職，卽賜鐫免，俾便調治，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。鄭澤孚事，承宣事，竝不允，爾其勿辭，調理察職。

○正言宋煥德疏曰，伏以，宗社不幸，离明奄晦，凡在率土含生之倫，莫不奔走冤號，如不欲生，惟我殿下，以止慈之德，遭至切之慟，念主鬯之無託，痛國勢之孤危，將何以抑情節哀，仰慰我殿宮慟悼罔涯之懷乎？念之及此，只有椎胷叩心而已。噫嘻，痛矣，今日之變，此何事也，此何事也？前後保護之方，試藥之道，臣從下土，無由詳知，而試以藉藉於閭巷道路之傳者言之，醫官之罪，萬剮猶輕，雖在匹庶之家，養幼之節，全在乳道，或六七歲或近十歲，不絶其乳，然後肥膚充實而氣骨堅完，我王世子邸下，天姿克岐，睿質夙成，而以年齡言則乃五歲也。帝王之家，雖與匹庶有異，而鞠養之道，其理一也。爲醫官者，夫何故而徑請停乳也？近來疹患，遍滿閭巷，自有當施之方，又有最忌之劑，愚夫愚婦，皆有已驗，則彼醫官者，有何別般意見，而敢請蔘、附之用耶？殿下雖以自剉自煎爲敎，而蔘、附之請，實出醫官，則所謂醫官者，豈不知蔘、附之爲最忌之劑乎？凡調護之方，雖在平常無事之時，固當十分謹愼，況於聖疹調治之際，不思廣詢博採之道，專事貪功擅賞之計，方外諸醫，豈無其人，而其所薦引者，非切姻則族屬，莫重藥院，豈此輩顔私之地，而一國良醫，何獨萃在於渠輩之姻族耶？當疹患消㿀之後，名爲醫官者，豈不知餘熱之隱伏，而瞞稱平順，無意預治，及其患候之猝重也，猶以少觀今日之動靜爲言，所謂少觀動靜云者，非醫官之言乎？一罪二罪，都是醫官，此罪彼罪，無非醫官，若使今番患候，全昩所祟，難於執症，遭此倉卒之變，猶未免不愼之罪，至若紅疹，症非難知，藥有當劑，而渠乃獨何心腸，前後無忌憚不審愼，若是其狼藉，而以至徑撤直宿，而不小留難乎？以渠輩妄率之致，遭此宗社罔極之變，雖非國家之三尺，渠何敢一時自立於天地之間哉？殿下雖以不欲歸罪於饑蝨之輩爲敎，此則有不然者。噫，王綱至嚴，法意甚重，苟有法也，可罪者罪之，可誅者誅之，然後可使之知畏法而服衆心也。安有以下賤之微而不罪其罪之法紀乎？目今上自朝廷，下至黎庶，莫不欲手勦口臠，寢皮食肉，而于今幾日，只作騰傳之紙，尙靳快允之音，雖出於我聖上好生之德，焉有負罪如此輩者，而終不置極律者乎？伏願殿下，廓揮乾斷，亟施王章，少洩神人之憤焉。臣於前諫長李謙彬之疏，尤有所萬萬駭痛者，伊日諸臺事，誠如諫長之言，則壞了臺閣極矣。陳章論列，夫孰曰不可，而其疏乃曰人生修短，雖係天命，此則於敵以下，所不可忍言者，而其可以此等說，向君父說道耶？又曰悲冤崩迫，無所歸咎，臣讀之未半，不覺心寒，是何言也，是何言也？今日至冤之禍變，自有執其咎之人，則所謂無所歸咎者，欲竝與醫官而歸之無咎耶？諫長之意，臣誠莫曉，臣竊以爲前諫長李謙彬，亟施譴削之典，斷不可已也。臣年少學淺，識短才拙，向叨柏府也。自速不誠之科，只承薄推之命，及其處置，又居落科，滿心慙惶，至今未已，而薇垣除旨，又下於擧國哀遑之日，揆以分義，他何暇顧，而廉防所在，不敢遽膺除拜，多日屢違召命，譴罰不加，天牌四降，時當賓對，懲討爲急，强顔出肅，粗效一日之責，而及登筵席，擧措顚錯，至被承宣之請推，則臣之露拙，於是乎益甚矣。當此才彦林立之日，豈可以如臣無似者，苟然備數，以速其覆餗之咎乎？伏願聖明，俯諒微分之不稱，深惟名器之至重，亟削臣職，以安私分，仍治臣罪，以肅朝綱焉。答曰，省疏具悉。首陳事，何必煩聒？附陳事，字句抉摘，本非美事，爾其勿辭察職。

○判敦寧金鍾秀疏曰，伏以，文孝世子誌文撰進，臣旣承命矣。雖其蒙昧短陋，其於摹畫德懿，自知不堪，而尙庶幾竭犬馬之力，以自效於終事矣。卽閣吏來宣御製行錄下者，臣雙擎跪讀，讀未半，忽不覺聲淚之俱發也。伏惟聖上，言語文章，動合典謨，今以人倫之至情，發揮天成之睿德，自然境眞語到，字字泣鬼，藏之玄隧，旣可以慰孝思而無憾，傳之靑史，又可以垂百世而有徵決，非如臣等輩，所敢贊一辭於其間，謹稽肅宗大王辛巳仁顯誌文製述官，初以大提學臣李畬，啓下矣。及夫御製行錄之下也，畬上疏請以行錄，作爲誌文而蒙許，仍命畬撰進誌文後記，以今揆古，實爲先獲，且伏念戊申永陵誌文，壬申懿昭墓誌文，皆是先大王御製，則今此御製行錄之作爲誌文，尤有合於紹先之聖孝，玆敢疾治短疏，從縣道以聞。伏願聖上，亟降明旨焉。抑臣於戶曹判書趙時俊疏，有不勝訝惑，而繼之以顰蹙者，臣僇人也。凡於朝廷大事，何敢語到，而伊日筵奏，非得已也。噫嘻，始終慶哀之際，國人之憤冤層積，臣每一念至，心骨俱痛，輒不禁涕下霑頤，以此之心，當此之時，驟聞駭愕之說，言端旣及，不免衝口而發，亦天理人情之所不得不爾也。在彼道理，只合反省竦縮，自服妄錯，而今反以危懍之說，容易加人咎臣，至引古名碩論山陵事，以自解，則嗚呼，何其不思之甚也？雖然人之爲言，至於如此，臣安得晏然而已乎？只緣屛伏田野，不敢猥煩文字，今始略有附引。伏乞亟命治臣之罪，以爲妄言者之戒焉。答曰，省疏具悉。昨日錄示筵敎，特隨思呼寫者，元非記載之體，不必以此仍用，雖有戊申壬申已例，到今更難就此點竄附陳事，筵奏已涉駭聽，疏辭又何不量？卿其勿辭，斯速撰進。

○丙午六月初八日辰時，上御瑤華堂。親臨二十一度加漆入侍時，都提調李福源，長生殿提調李性源，魂宮提調徐有隣、尹蓍東，都廳尹㬦，郞廳李晩秀、洪義榮、洪元燮、具膺，長生殿郞廳李性淳，宗戚執事黃仁點、金峙默、趙觀鎭、洪最榮、洪厚榮，閣臣鄭大容，司書徐美修，行都承旨金頤柱，記事官金孝建，假注書李貞運，記事官李崑秀、尹行任，以次就位。上入殯所看審後，命都監堂郞及諸執事擧行。有隣曰，磨淨後加漆之意，敢達矣。上曰，依例爲之。福源等率工人入就欑室加漆如儀。〈儀註見上〉上曰，右副承旨入侍。趙衍德進伏。上曰，昨夜以祈雨祭文事，又爲失睡矣。寫之者，誰也？有隣曰，作之者臣也，寫者待敎也。上曰，祭文果善作矣。上曰，百官進參祭奠時，庭路甚窄，數日間毁墻，然後可以容接，幾間當毁乎？有隣曰，旣已毁墻，則當詳量靷路，而棗樹有礙，斜正間觀勢開路，似好矣。上謂福源曰，諡冊，何以爲之？福源曰，略有構草，數日內當正書入啓矣。上曰，昨下行錄，予豈欲泚筆說道，而諡冊誠急，故令史官書下矣。銘旌書寫官，以昌城尉改付標，竹冊刻後，使領敦寧書之，此大臣前後，此等都監，多所效勞，亦異矣。有隣曰，立朝多年，故自致如此耳。上曰，墓上閣材木，皆是舊材，故片刻皆焚者此也。至於大轝等舊件皆在云，尤可怪矣。雖以《補編》觀之，用後燒火，自是舊例矣。有隣曰，臣於《補編》，亦見之矣。福源曰，因諫長疏，有靴履收議之命矣。祭服旣非公服，則用靴非矣。雖用鞋，鞋亦非禮制矣。上曰，靴本非祭服所用，諫長之言是矣。有隣曰，古或有用素履之制矣。上曰，見內喪條同內喪條，則用麻鞋矣。管履，故相李宗城，亦有獻議者矣。古之管履，卽今之藁鞋也。福源曰，擧措誠大矣。非大害義理，則行之已久，恐不可無時而改矣。上曰，發靷時，百官騎馬，何以磨鍊乎？丙申年百官皆步乎？有隣曰，臣於其時，以雲寶釰亦步矣。今見《補編》所錄，則百官闕外騎馬矣。上曰，熱日步行，易致生病矣。上曰，朝祖之禮，事體恐難行矣。有隣曰，事體似然矣。上曰，徐判付事事，誠泄泄矣。戊申年醫官啓辭，先朝允從，仍卽置之，故判書徐宗玉，以司諫復發啓，今番則反移醫官之罪於提調，提調知醫理乎，入診乎？判府事守無辨之義，可矣。福源曰，人言罔極，不可不如是矣。上曰，黽勉而出，可也。不出則適中其言，待何時消磨乎？此亦自家命數，初頭乞解時，恨不許之矣。福源曰，醫官之罪，不可不處分矣。上曰，臺啓之擬律太重，有難輕從矣。福源曰，處分一降，則少洩輿憤矣，豈可以蟣蝨之輩，有所恕之乎？上曰，魂宮都監堂上，無置三之規乎？有隣曰，丙申年置三堂上，而戊申年遞拜多矣。仍命書傳敎曰，魂宮都監堂上，番次苟艱，禮判聞有實病，不爲仕進云，値今極熱，單番可悶，本都監堂上一員加差啓下事，分付。又命書傳敎曰，長生殿加漆時，提調二員都監進，一員殯宮進，無以推移進去云，工曹判書李性源許遞，其代，政官牌招開政差出，待下批牌招察任。又命書傳敎曰，甕家材木事，日前欲以竹代用，而猶未知禮意之如何，尙此未果矣。令觀《補編》，卽今見行制度，卽壬申懿昭墓甕家新制，其前多有以竹代用之例，予意則就此折衷，無論棟樑道里及春椽，細而長者用竹，尤合難便，今番且有燒火之定式，一時所用，不必盡用體木，本都監堂上，招問匠手，出圖形用竹用木處，裁量分排，仍出都已上，後錄狀聞事，分付。上曰，今番緞紬所入，不欲貽弊於貢人，且有本宮貯置者，故方令書下件記，以此備用，而緞品名目，雖或有差異於《補編》所載，不必以此爲例，此意令都監知悉。黃燭黃筆亦有貯置者，故三年所用及都監應下者，竝皆內下，切勿取用於貢人，可也。正堂排設牧丹屛風三坐，回粧改備所入草綠禾花紬二十五尺代，草綠廣織十四尺七寸，紅花禾紬十二尺六寸代，多紅綾十二尺，白禾花紬二十五尺二寸代，白細紬二十五尺二寸，座榻排設牧丹障子三貼改備所入紅禾花紬一尺八寸，白禾花紬四尺六寸，白熟綃二十一尺七寸代，白禾花紬三十九尺，冒緞三尺一寸，又半骨三尺二寸代，柳綠雲紋緞三尺三寸，又半骨二尺五寸，座榻座子所入草綠紬三十二尺代，表天靑廣織六尺八寸，內拱多紅禾花紬十一尺，上下排彩花席二縇次紫的紬五尺六寸代，鴉靑甲紗五尺七寸，交椅座子所入草綠紬七尺六寸代，表紫的鄕織一尺二寸廣八寸，內拱多紅雲紋緞一尺二寸，上下排彩花席二縇次紫的紬一尺九寸代，鴉靑雲紋緞半骨一尺九寸，交椅蓋覆三幅裌袱所入紫的輕光紬十八尺。〈內造次〉神榻座子所入草綠紬七尺六寸代，表紫的雲紋緞一尺七寸，內拱多紅雲紋緞一尺七寸，上下排彩花席二縇次紫的紬二尺六寸代，鴉靑雲紋緞半骨二尺六寸，移安廳小欄平床褥所入表草綠紬十八尺代，柳絲雲紋緞八尺五寸，內拱紅紬十八尺代，紫的甲紗八尺五寸，彩花席一縇次紫的紬六尺三寸代，柳綠雲紋緞半骨五尺七寸，方交椅座子所入草綠紬十尺代表紫的雲文緞三尺三寸，內拱雲紋緞三尺三寸，上下排彩花席二縇次紫的紬四尺代，鴉靑雲紋緞半骨四尺四寸，銘旌二件所入，一件壙中所用，依梓室見樣，一伴行路所用，長九尺，用禮器尺，紅廣織八尺八寸代，大紅貢緞十一尺六寸，棺衣二件所入，草綠廣織十二尺紅廣織十二尺。〈內造次〉大棺衣所入，紅廣織十四尺。〈內造次〉複衾所入，表紫的吐紬五十六尺，內拱白紬五十六尺。〈內造次〉唐家前面紅綃五幅裌帳所入，紅綃六十九尺七寸。〈內造次〉正堂三門紅綃七幅，單帳三浮所入，紅綃一百七十五尺二寸。〈內造次〉輪臺板褥所入，表紫的紬七尺六寸代，天靑廣織七尺八寸，內拱紅紬七尺六寸代，柳靑亢羅七尺八寸，梓室結裹時所入，彩花地衣，二張付一浮，三張付一浮，縇次紫的紬二十尺代，紫的吐紬二十尺，改銘旌時所入彩花地衣，四張付一浮，二張付二浮，縇次紫的紬三十一尺七寸代，紫的吐紬三十一尺七寸，魂帛箱子結裹時三幅被袱一件，五幅單袱一件所入，紅綃二十一尺六寸代，紫的甲紗十二尺九寸，二幅甲袱次紅紬十七尺五寸代，紅禾花紬十八尺，紅紬一疋結裹次，各樣函內塗所入藍細一疋二十八尺，以濃淡漆用，香祝蓋覆四幅袱一件所入，藍紬十一尺二寸代，藍綾十一尺二寸，劈香時二幅袱一件所入，藍紬二尺八寸代，藍綾二尺八寸，壙中銘旌內外裹四幅單袱一件，五幅單袱一件所入，紅紬二十八尺七寸，〈以上下魂宮都監〉天銀五百兩，黃筆一百八十九柄，吉帷宮所排彩花四張，付地衣一浮，紫的土gg吐g紬縇二張，付面席一浮，紫的土gg吐g紬縇白紋席十二張，付地衣二浮，靑木縇黃燭二千九百七十九雙，〈以上下墓所都監〉大轝蓋兒次鴉靑雲緞三十二尺，內拱次多紅冒�四十八尺，三簷次多紅雲緞四十七尺，鴉靑雲緞二十尺，草綠雲緞二十尺，纓子次豆絲冒�二尺，承塵次多紅冒�十六尺，纓子次多紅冒�二尺，內揮帳次紫的甲紗四十三尺，內拱次柳靑亢羅五十五尺三寸，纓子次紫的甲紗一尺，雉帳次草綠雲緞六十六尺，纓子次多紅綾一尺，落纓次多紅雲緞五尺，草綠雲緞五尺，鴉靑雲緞五尺，四面流蘇次多紅雲緞四十一尺，障塵次柳綠雲緞二十六尺，內拱次豆綠冒�二十一尺，纓子次藍綾二尺，榟室維結次白禾花紬二疋，肩轝蓋兒次鴉靑甲紗十八尺五寸，內拱次粉紅冒�二十五尺，三簷次紅綃三十四尺七寸，綠綃三十四尺七寸，黃綃三十四尺七寸，落纓次柳靑綃三尺六寸，紅綃三尺六寸，綠綃三尺六寸，外揮帳次草綠綃五十五尺，纓子次豆綠冒�一尺五寸，內揮帳次草綠緞三十六尺，纓子次草綠廣的一尺五寸，外梓室轝蓋兒次鴉靑甲紗二十二尺，揮帳次藍冒�七十尺，纓子次藍綾一尺，素錦褚次白綾四十六尺，魂帛腰轝蓋兒次鴉靑大緞九尺，兩簷次鴉靑大緞九尺，草綠大緞八尺五寸，落纓次鴉靑大緞三尺六寸，纓子次多紅冒�一尺，諡竹冊所入隔子襦袱次白禾花紬十四尺，冊裹灑金裌袱次草綠雲緞十尺，匣及內拱次多紅藍雲緞各三尺五寸，纓子次紫的冒�四尺五寸，內亟內塗次多紅雲緞三尺四寸，匙囊次多紅大緞長三寸廣二寸二片，內函裹單袱次紅禾花紬十一尺二寸，纓子次紫的甲紗二尺五寸，排案床蓋覆袱次紅細紬十七尺五寸，讀冊床蓋覆袱次紅細紬六尺三寸，諡玉印所入裹襦袱次多紅雲緞一尺四寸，纓子次紫的冒�二尺，排案床蓋覆袱次紅細紬十七尺五寸，讀印床蓋覆袱次紅細紬六尺三寸，哀竹冊所入隔子襦袱次白禾花紬十四尺，冊裹裌袱次多紅雲緞四尺四寸，內拱次草綠廣的四尺四寸，匣次多紅廣的三尺五寸，內拱次草綠廣的三尺五寸，纓子次紫的冒�四尺五寸，內函內塗次多紅大緞三尺四寸，匙囊次多紅大緞長三寸廣二寸二片，內函裹單袱次柳綠雲緞十一尺一寸，纓子二件次紫的冒�四尺五寸，排案床蓋覆袱次紅細紬十七尺五寸，讀冊床蓋覆袱次紅細紬六尺三寸，贈玉所入裹裌袱次多紅大緞二尺八寸，內函內塗次多紅大緞二尺，匙囊次多紅大緞長三寸廣二寸二片，內函裹單袱次柳綠雲緞六尺，案床蓋覆袱次紅細紬十七尺五寸，贈帛十端，黑貢緞多紅貢緞各十八尺，用禮器尺，裹袱次多紅雲緞六尺，內函內塗次多紅雲緞四尺八寸，匙囊次多紅大緞長三寸廣二寸二片，內函裹袱次紫的雲緞十四尺，外樻裹袱次紅禾花紬十八尺八寸，案床蓋覆袱次紅禾花紬十七尺五寸，神輦內隔襦袱次白禾花紬五疋，襦座子二件次紫的雲緞三尺，竹皮方箱子蓋覆單巾次藍雲緞七尺五寸，單袱次紅禾花紬十七尺五寸，紅單袱四件次紅禾花紬五十尺，土籐方箱子裹袱次多紅雲緞十二尺，外結次粉紅冒�十六尺，諡哀冊衣及粧頭次多紅大緞三尺，箭手床輪臺板所排褥次紫的冒�二十一尺，又輪臺板褥次天靑廣織七尺八寸，柳靑亢羅七尺八寸，〈自魂宮都監出來〉神輦前所排三色燭籠各一雙，神帛腰轝前所排三色燭籠各一雙，大轝前所排三色燭籠各十雙，上層及質次藍雲紗九十五尺，多紅雲紗七十尺三寸，質次白雲紗四十五尺六寸，方燭籠二雙，改塗次多紅雲紗八尺，縇次鴉靑甲紗一尺六寸，誌石函內裹單袱次紅禾花紬十一尺，外裹單袱次紅細紬十七尺五寸，誌石隔襦袱次禾花紬十五尺，纓子次藍冒�六尺，黃筆五十柄。〈以上下禮葬都監〉上命行晝茶禮，內侍陳設如儀，上三上香，執盞奠盞。〈奉香金頤柱奉爐趙衍德〉左通禮跪啓請哭上哭如儀。〈儀註見上〉上命退，諸臣以次退出。

○丙午六月初八日戌時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨趙衍德，記事官金孝建、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，雨意漠然，誠爲悶事。上曰，差祭承旨中本職許遞人，令該曹口傳付軍職，新除授承旨中罷散人敍用事，分付。衍德曰，神農氏位板移奉事，昨有筵稟下批，而醫官不待擧條之啓下，任自移安，事極可駭，當該醫官，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之乎？敢稟。上曰，令該府拿處，可也。〈出擧條〉衍德曰，湯劑煎入後醫官錄呈本院，書出榻敎，而今於王大妃殿進御人蔘栗味飮，誤以羅蔘書送，至有出榻敎頒布之境，事極痛駭，當該掌務官，令攸司從重科罪，何如？上曰，如是擧行，所爲萬萬痛駭，爲先汰去，令該院卽爲差代，可也。〈出擧條，啓下後原本，添書傳敎以下，若曰批答，誤爲添書，而循例捧入，不察甚矣，當該承旨遞差，今日政，以在京無故人差出，抹下誤書四字〉命書傳敎曰，前此申飭，何如？今番擧行，亦皆一切省減，何論有例無例？觀此別工作別單，許多進排，皆從前例，不緊名色，不一而足，嚴飭之意，果安在哉？都廳及別工作官員，更觀勤慢，當處分，先以此意，嚴飭魂宮都監。命書榻敎曰，侍從堂上堂下違牌坐罷人，竝敍用，令該曹口傳付軍職。命退，承史以次退出。

6月9日

行都承旨李崇祜〈坐直〉。左承旨徐鼎修〈坐直〉。右承旨李時秀〈魂宮別入直〉。左副承旨趙興鎭〈緣故出〉。右副承旨李鼎揆〈牌不進〉。同副承旨李家煥〈坐〉。注書金孝建〈仕直〉一員未差。假注書尹光顔〈魂宮別入直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜自初更至五更，灑雨下雨，測雨器水深一寸三分。

○傳于趙興鎭曰，禮房承旨入侍。

○趙興鎭啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、疏批未下外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○趙興鎭啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，後日次爲之。

○趙興鎭啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，後日次爲之。

○以都承旨沈豐之牌不進推考傳旨，傳于趙興鎭曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○以左承旨李亨元，左副承旨徐龍輔牌不進罷職傳旨，傳于李家煥曰，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之。李亨逵、徐鼎修、李祖承落點。

○傳于趙興鎭曰，當該承旨遞差。

○承旨前望單子入之。李崇祜、李時秀、沈觀之落點。

○李崇祜啓曰，新除授同副承旨沈觀之，時在忠淸道洪州地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之。李家煥落點。

○以禮曹賜諡習儀節目，傳于李崇祜曰，習儀置之，此節目勿施

○以都摠府寶劍望筒，傳于李崇祜曰，置之。

○傳于李崇祜曰，坐直承旨入侍。

○李崇祜啓曰，吏曹判書李命植，參判趙時偉，參議金宇鎭牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書參判，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議金宇鎭牌不進罷職傳旨，傳于李崇祜曰，只推，更爲牌招。

○李崇祜啓曰，吏曹判書李命植，疏批已下，卽爲牌招，參判趙時偉，參議金宇鎭再牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，終不承膺，事體所在，誠極未安，參判所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，允。參議聞有實恙，許遞，參判一體牌察。

○李崇祜啓曰，吏曹判書李命植牌不進，參判趙時偉三牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，尙不承膺，事體所在，極爲未安，判書更卽牌招，參判所當更請牌招，而係是一日四牌，何以爲之？敢稟。傳曰，允。參判一體牌招。

○傳于李崇祜曰，批答誤爲添書而循例捧入，不察甚矣。當該承旨遞差，今日政，以在京無故人差出。

○有政。吏批，判書李命植進，參判趙時偉式暇，參議未差，行都承旨李崇祜進。以李鼎揆爲承旨，徐龍輔爲吏曹參議，尹行元爲大司諫，徐秉德爲司諫，李師濂爲掌令，柳畊爲持平，任長源爲持平，趙錫穆爲獻納，金熙朝爲正言，趙鼎鎭爲大司成，兼春秋鄭良翰單付。

○兵批，判書鄭昌聖進，參判尹尙東病，參議柳誼病，參知李蘷入直進，左承旨徐鼎修進。以趙鼎鎭爲副摠管，元厚鎭爲副摠管，李吉培爲五衛將，同知卞世義，副司直徐浩修、李亨逵、金頤柱、金宇鎭、李祖承、李亨元、沈觀之、趙衍德竝單付。

○徐鼎修，以觀象監官員，以領事提調意啓曰，在前日月食初虧，在於日月未出之時，則例爲登高看候，趁卽放火，相報救食矣。今六月十六日，戊子望月食，以時憲法推之，則初虧在於月未出之前，月出時有虧缺之形，不可不隨所見救食，而闕庭候望，似難趁卽見驗，救食依前例別定監官員二員，登南山看候，月出時有虧缺之形，卽令放火箭相報，以爲救食之地，何如？傳曰，生光在戌初日入時，則食甚以前，雖欲候望，勢難爲之，放火箭一款置之，初虧時，但當就位整待，待看望，伐金救食，可也。

○兵曹口傳政事，副司直李祖承、李時秀竝單付。

○徐鼎修，以禮曹言啓曰，宣諡日字，以念後推擇事，命下矣。卽令日官推擇，則賜諡殯宮，今六月二十五日午時，改銘旌，同日酉時爲吉云，以此日時擧行，而諡冊印自都監內入，同月二十三日卯時，內出，同月二十五日卯時爲吉云，亦以此日時擧行事，知委，何如？傳曰，允。內入內出節次除之，當日直自都監陪進，可也。

○李崇祜，以禮葬都監郞廳，以都提調意啓曰，諡冊文，今當正書入刻，而謹考《喪禮補編》，上玉冊諡冊時規式釐正綸音，有曰玉冊竹冊中稱遣臣者，只稱爰命使臣，勿書官職姓名事，一體定制，今此製進本草中，玆遣臣某四字，以爰命使臣付標，更爲啓下，何如？傳曰，允。曾以此事有筵敎，而不善考奏，致有此草記，當該堂上推考，可也。

○李家煥，以禮葬都監，以都提調意啓曰，虞主造成，不必以本寺參下官別差，監造官正及判官中，以郞廳稱號啓下，原單子付標，表石誌石所監造官，以奉常寺啓下，亦無意義，以禮葬各房監造官中解事郞官一員，使之兼察刻磁之役，原單子亦爲改付標事，命下矣。虞主造成，監造官、表石誌石監造官，例自奉常寺分差，不以單子啓下，則今無改付標之事，虞主所監造官，以奉常寺正李敏采差下，表石誌石所監造官，以本都監監造官金載謙差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○徐鼎修，以墓所都監郞廳，以都提調意啓曰，傳曰，浮石所工役，幾許就緖，而輸置之役，亦已治之乎？見今日熱如此，必須乘涼運致，俾無飮暑中暍之弊，令墓所都監，嚴飭浮石所監造官處，放牛咆穀者，曳車傷稼者，難保其必無此弊，一體嚴飭，仍自都監，別定牌將一二人，使之察飭，如是申飭之後，不遵飭令，有一毫貽弊之端，浮石監造官，輸石監造官等，自本都監，先汰後拿之意，草記事，命下矣。臣等爲慮此弊，已遣將校一人，使之各別申飭矣。卽接輸石所監造官魚在沼手本，則石物輸致之際，路傍民田爲車路雪馬所傷者，不過爲一二塍云，故別定將校二人，更爲摘奸，其所傷田穀則數甚零星，從其農民之公論，折價五兩以給於本主處，牛隻則因其石子載輸，未嘗中路淹滯，故別無咆穀之弊，圓柱礎昨已畢到，今方硺治，而月臺石已輸入者，幾至三分之一，石物之許多輸運，實有傷農之慮，謹當依聖敎，另加嚴飭，如有不謹之事，則草記論罪之意，敢啓。傳曰，知道。以今番墓役，不欲一分貽弊小民，卿等體予此意，各別察飭，或有放牛砲苗，驅車踏禾者，小則牌將科罪，大則監造官論勘，依前下敎，惕念擧行，間或運致大石，有踐踏田塍之弊，此則這卽給價，俾無一民之失業事，更須着念，可也。

○徐鼎修，以墓所都監郞廳，以都提調意啓曰，本都監監造官黃瑗，身病猝重，勢難董役，今姑改差，其代以洗馬鄭述仁差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○徐鼎修，以訓鍊都監言啓曰，本局別將李壽弘，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○徐鼎修，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則依傳敎六月朔祿俸，更爲輸納于西部龍山坊判府事徐命善所住處，則以爲，屢勤輸送之命，實無領受之望，惶懍罔措，不知所達云，祿俸不爲領受，何以爲之？敢啓。傳曰，令倉官更爲輸送。

○刑曹參判蔡弘履書啓，臣敬奉聖諭，更爲傳諭于西部龍山坊兄弟井洞契行判中樞府事徐命善所住處，則以爲，臣之冒罪哀籲，今幾遭矣？兩疏十啓，瀝盡肝血，而天聽愈邈，恩召冞勤，此不但臣誠意淺薄，未能孚格之致，抑臣窮命所關，謂之何哉？今伏承聖批，至有卿若念予，豈忍邁邁之敎，臣於是尤不覺掩抑失聲也。嗚呼，臣之事殿下，以父子而不以君臣，以家人而不以朝紳，卽殿下之所俯燭也。頂踵毛髮，不欲自有，進退辭受，一聽造化，何獨於今日處義，固守迷滯之見，不思變動之道哉？誠以罔赦之負犯，尙未蒙重勘，莫嚴之公議，終不得一伸，而徒恃庇覆之寵靈，遽作放恣之行止，則人心之拂鬱，其將倍激於前日，而臣之所以仰承德意者，適足爲孤恩負國之歸，此臣之矢死窮廬，日夕悲號，寧被逋慢之誅，不敢爲冒進之計者也。承宣召還，實仰體諒之洪私，而亞卿尙留荒村，私心一時爲悶。伏乞竝命收還，仍又下臣司敗，施以當律，以謝國人，以全微諒，不勝顒祝云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，此敦諭，更爲傳諭，期於偕入

○吏曹判書李命植疏曰，伏以，臣以人則至譾劣而疎率也，以迹則至孤弱而崎危也。銓衡之職，千萬不近似，而謬被殊眷，屢叨重任，懦慄憂畏，寤寐如結，適値聖心悲疚之日，瀆擾是懼，區區私義，尙未及悉暴，連日赴政，殆若固有，此豈臣本情哉？從前蹲冒，荐過大政，至今追思，尤悔百出，今又當此政月，荏苒之間，又爲一旬，若不及今變通，將有臨急窘束之歎，況臣風眩之疾，近益添劇，一日之內，半是煙霧中經過，頭重而如旋磨，眼花而如轉輪，沈沈昏昏，全沒陽界人事，雖云性命至微，有不足惜，其或臨政重發，豈非公私之大狼狽，而以廢疾之人，縻冢宰之官，必多駭四方之聽，貽朝廷之羞，此亦非小事也。且臣於兼帶成均之任，又有萬萬難安之端，天牌之下，無路承膺，玆詣闕外，冒陳短章。伏乞天地父母，俯諒衷懇，將臣本兼諸任，竝行鐫免，仍治臣煙溷之罪，以昭法紀，以安私分焉。臣無任。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○刑曹判書徐浩修疏曰，伏以，皇天不吊，臣民無祿，惟我春宮邸下，奄棄賓僚，公除旣過，玄隧且卜，向焉磐泰之基，忽成綴旒之勢，神理難諶，輿情靡屆。伏況我殿下仁篤止慈，痛纏無涯，雖以達理之宸衷，俯循節哀之群請，而方當烈炎如熾之時，日臨殯宮，親視奠禮，隨處疚懷，觸事增悲，榮衛之受損，安保其必無？區區微忱，尤不勝悲號憂慮之至。仍念臣自來情勢，目下私分，夫豈有束帶飄纓，趨造周行之望，而只緣恩深拂拭，願結報答，事係敦匠則不敢爲辭避之計，義在殫竭則不敢爲占便之圖，水部飭敎，秋曹新命，不得不黽勉祗承，而至於淸要一步，則年前遭罹以後，自劃有素，亦旣屢陳於章奏，輒蒙曲遂之洪私，到今門戶之得全，軀命之獲保，莫非我聖明生成之澤，臣雖冥頑，一飯敢忘？昨忝藝苑之任，召命荐下而未變株守，自犯違傲，論以邦憲，合被重典，而不加逋慢之誅，乃賜鞶帶之遞，臣果何修而得此於聖朝也？瞻天頓地，有淚盈眸，仰感恩造之隆，俯效奔奏之誠，卽臣目前道理，固當策勵駑駘於有司之職，而第臣仲父臣命善，人言危怖，情地惶蹙，屛伏荒郊，日夕待勘，臣於此時，一謝恩除，尙可諉之怵迫嚴命，而因仍蹲冒，實非私義之所敢安，徊徨縮惕，不知所以去就也。且今秋曹重囚之未完決者爲二度，而其中尹昕，卽臣之切煙也。文案旣具，會推時急，而緣臣之嫌不冒當，曠日等待，尙此遷就，以國體則訟官之虛縻可悶，以格例則重獄之稽滯不當，此又臣應遞之一端也。伏乞聖明，俯垂諒察，亟賜變通，俾幸公私，千萬顒祝，臣無任bb云云b。答曰，省疏具悉。會推，勢難强爲，本職許遞。

○四學儒生臣金孝稷、李厚五、李厚豐、李厚蘷、李周升、李周鼎、李周豐、金濟億、趙錫祐、李義樂、鄭來昌、權師應、權祥應、權中翊、柳永道、權中倫、李萬善、柳公仁、魚在瓚、魚在璿、金啓潞、魚用儀、尹濡、尹潚、李海魯、金啓沆、梁景斗、李東煥、朴休源、李秉洪、金處綱、南集中、朴和源、李之翰、金載儁、金載泂、李厚敎、李厚燾、金泰鍾、金鼎淳、洪秉宅、尹趾烈、李集生、尹樂東、李羲甲、沈鎜、成弼柱、李鍾穆、鄭取善、沈師東、沈祈永、尹恢、李曾彬、李顯舟、朴能燮、洪百榮、趙相協、洪樂叟、朴肯源、朴周源、柳信養、宋之庠、南履兢、南履永、南履亨、南履平、李景章、權彝錫、李好明、李載璜、李是𨦮、鄭澳、李在燮、李永燮、洪啓濬、李秉徹、南建明、柳橒、張履信、沈能進、沈能遜、柳光顯、沈能基、洪宗翊、元在行、金基胤、金基復、洪益友、洪益亨、洪益明、柳伯麟、任文常、任默、李成九、尹善基、申在業、朴春壽、李塤、李執、趙在昉、兪繼煥、兪漢敏、沈浟、沈澳、李在璣、柳成良、丁若鍊、李重奎、李亨一、洪致榮、李慶直、趙學元、柳義模、金魯行、金魯鍾、李潚、李潗、李海周、沈榮鎭、洪俊榮、洪樂鎭、洪樂完、任喆常、李度中、尹光炅、韓致重、趙台榮、任熻、黃仁裕、李瑎、朴昌壽、沈名鎭、洪文榮、洪必榮、李後秀、曺定振、朴參源、具命稷、具英燮、李周奭、李雨輔、李晉吾、趙錫鉉、金濟東、李厚中、閔毅顯、金履初、尹𦅀、申在俊、申在儉、柳宜永、李稚圭、申光正、兪奭煥、李容鎭、李羲斗、李應宗、金國麟、康濟臣、白大藎、鄭桓錫、李述彬、朴師善、趙象基、朴鼎元、金珍亨、白麟時、宋濟康、金永弼、權得中、元慶始、宋啓心、李郁慶、尹德年、康就昇、朴擎漢、金南權、趙材成、趙材良、梁國鉉、任百序、張天敍、田羽漸、鄭弼東、鄭羽東、李一載、李宲載、李克謙、鄭遂慶、鄭遂興、鄭遂榮、鄭遂弘、沈能胤、李靖國、李復初、權顯應、洪龜泳、洪善泳、崔弘淵、金宗吉、尹愇、尹愼、李基廣、林觀鎭、柳明濟、李鼎夏、李奎榮、李相謙、蔡中永、李潤夏、洪孟榮、李頤世、尹尙烈、安弘遠、安益遠、安厚遠、安福遠、安命遠、金𪫮默、權中敾、權中敏、權中敬、權中敎、李維垣、任重白、李�逵、李允升、崔在奎、韓範龜、林大喆、李鎭國、李得英、尹致亮、南履佑、南履僖、李鼎鎭、李集寬、柳輝存、徐有鎭、李基崙、沈能紹、尹濟東、尹厚烈、李在夏、李在綏、金憲淳、柳晉逵、朴夏源、朴宗喆、李憲德、閔百漸、韓光世、金樂鍾、李尙志、柳師赫、韓命觀、趙鎭彦、林遠浩、姜允欽、洪圭錫、尹重烈、申大範、申大疇、金道根、李秉祐、李魯喆、李魯赫、李魯修、李志學、李𤈄、南履奎、南履翼、尹匡烈、尹致順、李誾吾、鄭存行、呂善容、權𲋮、李羲民、柳樵、李儒冕、洪秉暹、沈能述、沈能愚、尹定烈、李箕泰、兪晩柱、閔升大、李奎彬、任尙汲、洪薳、吳在鎭、李儒孟、李相選、李殷煥、李錫五、李惟榮、任希始、任琂、沈漢鎭、吳相夏、吳相履、元在明、朴宗輔、李垿、韓性謙、李曾植、李心煒、李得濂、吳敍常、元在長、元在亨、李性禮、李勉熹、姜履允、金孝國、宋觀洙、朴之默、趙翼采、洪時濟、朴鎭采、沈能喆、沈能定、洪濟燮、沈魯巖、姜浚欽、李霽、李燁、李吉會、權應銓、李秉洙、李英翼、李憲周、李憲貞、金履實、鄭宅鎭、金履平、韓吉裕、尹宅鉉、許晙、李基景、李基胤、李基運、李基述、權僎、權�、權�、丁載逵、柳台榮、宋樂休、宋興休、李雨若、李廷觀、李廷駿、李勉厚、李胄烈、朴基寅、鄭益壽、李震弘、金樂曾、金尙五、車敬鎭、方仁擧、尹翊玄、柳運承、劉錫光、權耉、閔文洙、李大初、金鳳仁、金宗燮、趙胤鎭、鄭世祐、沈英錫、沈魯崇、鄭周榮、柳宗永、兪漢㝢、金駿、鄭弘善、李基承、鄭浣、張灝、李東益疏曰，伏以，皇天不佑，离明奄晦，臣庶之係望無所，宗國之孤危轉甚，八域含生之類，莫不奔走冤號，擧欲無生。伏況我殿下以止慈之情，遭此罔涯之慼，上無以慰殿宮之疚懷，俯焉而慟鬯匕之靡托，日夕悲悼，自然過度，則爲今日臣子之煎迫，尤當如何哉？臣等跡在疏賤，固不敢追提伊日之事，以傷我殿下不忍聞之懷，而猥廁庠黨之列，久沾培養之化，則當此罔極之時，其於聲討之擧，亦不當獨後於人矣。噫嘻，藥院諸醫之罪，可勝誅哉？輪行疹症，本有當劑，則乃於莫重之地，試以不當之藥，數日之內，遽遭意外之變，自古儲宮之薨逝，未有如今日之冤酷者也。臣等請枚擧議藥醫官之罪而陳之，惟我國家之設置內局，專委診察之責，以爲副急之用，而側聽外間所傳，則所謂李廷楫等諸醫，乃敢以乳積之有害，睿膚之脆弱，徑請停乳，以致榮衛之暗地銷鑠，此其罪一也。在初疹候之遄復也，雖以朝紙上所出觀之，發㿀在於初三，消㿀在於初五，以閭巷間調治之道論之，未有若是之太速，而渠輩泛稱至順，謂無餘憂，厚賞之及，晏然濫受，至承撤直之命，無言退去，罔念隱熱之潛伏，全疏預防之道，竟至越添bb之b境，此其罪二也。紅疹之流行已久，消㿀後療治之方，雖不閑醫書之人，所可爲曉，而名以醫官，全不審愼，輕投至冷之劑，以致眞元之下陷，遽至莫可收拾之境，然後忘施鍼灸，繼進蔘、附之屬者，其曰昩於方術而然耶？其曰出於蒼黃而然耶？究厥所爲，誠莫曉其心之所在，此必希功望賞之計，雜試諸方，以冀其萬一僥倖而然矣，此其罪三也。宮禁截嚴，急時事實，臣等雖未及詳知，而殿下每於臺疏之批，輒以親檢爲敎然，夫醫理藥性，乃是術家所業，恐非聖明之所可熟講，而某藥之可合於某症云者，此必出於諸醫之口矣。渠輩旣在內院，受國厚祿，不念聖恩之圖報，未分藥道之如何，全不消詳於製進之際，徒使我聖上，勞瘁於親執者，苟究其端，誰厥咎？此其罪四也。雖在平常無事之時，診候投劑之時，內院諸醫，必商確講定，期於萬全，然後始乃煎進，卽是重其事之道，而如此之時，如此之際，其果相議於何人而用此必敗之劑耶？自出渠輩之己見，則其無嚴無畏，莫此爲甚，其罪五也。身爲醫官，有一於此，萬戮猶輕，況負此許多大罪，而豈可一日容貸於覆載之間哉？今日三司之論，實出一世之共憤，而累日靳持，終不賜允，臣等固知聖度天大，順命抑情，不欲歸罪於幺麽賤類，然其於邦憲之難貸，國人之共誅，何哉？此而不誅，則惟我王世子邸下至哀之靈，無以慰矣。此而不誅，則日後醫藥不愼之習，無以防矣。此而不誅，則三尺之法，無以立矣。此而不誅，則擧國之憤，無以洩矣。此而不誅，則負國不忠之徒，無所懲畏矣。以殿下哀慼之懷，其於懲討之擧，固不待臣等之煩瀆，而臣等之所以歷數罪案，力請不已者，非徒出於悲憤之積，而卽鄒聖所謂國人皆曰可殺之義也。伏願殿下，亟從三司之啓，李廷楫、李喜仁、尹敬行等三人，亟正邦刑，以洩神人之憤，臣等無任bb云云b。答曰，省疏具悉。執法之請，自有攸司，且以館學疏擧定之，擧儒之獨且再籲，無已過乎？爾等退修學業。

○丙午六月初九日辰時，上御瑤華堂。齋室都監堂上入侍時，右承旨趙興鎭，記事官金孝建，假注書尹光顔，事變假注書李德鉉，記事官李崑秀、尹行任，記注官金健修，魂宮都監堂上李性源、徐有隣進伏訖。上曰，禮葬都監堂上來待乎？興鎭曰，已來矣。上曰，廳前役處，姑未始作耶？斯速爲之之意，出傳，可也。賤臣出傳命。上曰，魂宮都監都廳入侍。賤臣承命出，與都廳尹㬦偕入進伏。上曰，宣諡日字，當在何間？出問于禮葬都監堂上。賤臣承命出，問于禮葬都監堂上李在簡，回奏曰，諡冊草圖書，當於數日間寫出，待啓下後始可付刻，而刻役又當費三四日，今念日間，似可畢工云矣。上命書傳敎曰，諡冊文、哀冊文、誌文草圖書入啓節次，今番竝除之，宣諡日字，以念後推擇事，分付。命禮葬都監堂上入侍。賤臣承命出，與禮葬都監堂上李在簡，偕入進伏。上曰，雨勢尙今漠然，極可悶矣。祈雨祭再次，例於初次後，間一日爲之云，今日是初次行日矣。再次受香，當於再明日爲之乎？興鎭曰，前例似然矣。上曰，都承旨、左副承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。〈出榻敎〉上曰，刑曹判書，今日政，以在京無故人擇擬。〈出榻敎〉上曰，新除授承旨牌招察任。〈出榻敎〉上曰，昨日傳敎軸持入。賤臣出傳命。上命退，諸臣以次退出。

○丙午六月初九日申時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，左承旨徐鼎修，記事官金孝建、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，京畿監司，使之入侍。賤臣承命出，與京畿監司徐有防進伏。上曰，朔寧失火，聞甚驚慘，人家延燼，幾何？穀物被燒幾石云耶？有防曰，人家爲三百餘戶，而公廨延燒，亦爲八十餘間，穀物，公私合計，殆近二千餘石，一時燒燼云，尤爲驚悶矣。上曰，當此失所之民，不可不急急慰諭矣。命書傳敎曰，今因祈雨事，欲問列邑雨澤多寡矣。因此聞畿伯言，日前朔寧失火，邑底民戶被燒至於三百餘戶之多，公廨被燒，亦近百間，穀物被燒爲千餘包云。公廨穀物，姑舍是，農時民戶之被燒，誠極矜慘，人命雖幸免傷，念渠輩失所遑汲之狀，如在目中，若無別般救恤之擧，將何以賴活奠居？年前西、北兩邑失火，猶且拔例賙給，況邦畿咫尺之地乎？無論大中小戶，元恤典外，加給會付穀折米一石，麥嶺已過，催科方始，彼爛焦餘氓，於何辨納？倉儲之減縮，有未暇顧，被燒民人所受麥還，特竝蕩減。今番本邑之火，此往年楊根，不啻倍蓰，旣聞之後，烏可無慰諭安集之擧，而此時㕑傳，亦係民弊，繡衣有難如例差送，方遣宣傳官，馳驛往諭，仍令發倉分給以來，亦令道臣，另飭守宰，斫給材木，斯速結構，形止，使之報來後狀聞。向來蔥秀失火處，改構之役，不日告完，該倅之勤榦，尙今稱賞，況此倅屢典州郡，必當勤勵，何不若武倅乎？俾須竭力接濟，畢構前無得上來事，各別嚴飭。又聞漣川失火，幾近百戶云，亦甚矜慘，仍令下去宣傳官，轉往該縣，一體慰諭，別恤典及蠲還等事，依朔寧例擧行，給材結構之方，亦令着意擧行事嚴飭。書訖，命宣傳官金爔，持此傳敎，星火馳往，曉諭民人，發倉給材等節，無拘常例，量宜計給後上來。仍命退，諸臣以次退出。

○丙午六月初九日戌時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左承旨徐鼎修，記事官金孝建、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，魂宮役處堂上，不爲仕進云，禮葬都監堂上趙時俊，卽爲牌招，使之仕進。上曰，摠管中，時帶亞將及敦諭進去人，竝許遞，今日政，以在京無故人，差出。〈出榻敎〉命書榻敎曰，政官牌招開政。又命書榻敎曰，吏曹判書李命植兼帶成均之任許遞，與參判仍以前牌催促，申飭開政。又命書傳敎曰，禮葬都監堂上趙時俊，更爲牌招。命退，承史以次退出。

6月10日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨權𫀤〈坐直〉。右承旨李祖承〈別入直〉。左副承旨徐龍輔〈坐直〉。右副承旨尹行元〈牌不進〉。同副承旨朴天衡〈未肅拜〉。注書金孝建〈仕直〉一員未差。假注書尹光顔〈別入直〉。事變假注書未差。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○承旨前望單子入之。權𫀤落點。

○權𫀤啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、疏批未下受由外，未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○承旨前望單子入之。林錫喆落點。

○權𫀤啓曰，新除授右承旨林錫喆，卽爲牌招察任？何如。傳曰，允。

○以右承旨林錫喆牌不進罷職傳旨，傳于權𫀤曰，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之。李祖承落點。

○傳于權𫀤曰，承旨前望單子入之，待下批一體牌招。

○承旨前望單子入之。沈豐之、尹行元、朴天衡落點。

○以右副承旨尹行元牌不進罷職傳旨，傳于權𫀤曰，只推，更爲牌招。

○權𫀤啓曰，新除授同副承旨朴天衡，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○李德鉉拿處，代以朴瑞源爲事變假注書。

○朴瑞源汰去，代以韓始裕爲事變假注書。

○韓始裕在外，代以姜世揆爲事變假注書。

○以持平柳畊牌不進罷職傳旨，傳于李祖承曰，只推。

○以正言金熙朝牌不進罷職傳旨，傳于李祖承曰，只推。

○李祖承，以弘文館言啓曰，校理成德雨，旣有只推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○權𫀤，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而親臨加漆相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○以平安監可狀啓，邊將等還穀逋欠事，傳于徐龍輔曰，邊將多窠，政官牌招開政。

○沈豐之啓曰，吏曹判書李命植，參判趙時偉，參議徐龍輔牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，事甚未安，判書參判，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議徐龍輔牌不進罷職傳旨，傳于沈豐之曰，已移職，前望單子入之，待下批一體牌招參政。

○吏曹參議前望單子入之。徐鼎修落點。

○沈豐之啓曰，吏曹判書李命植，參判趙時偉再牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○沈豐之啓曰，吏曹判書李命植，參判趙時偉三牌不進推考傳旨，今方捧入，參議徐鼎修陳疏入啓，開政命下之後，尙未擧行，事體所在，誠極未安，判書參判，所當更請牌招，而係是一日四牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○傳于沈豐之曰，左副承旨，聞有實恙，許遞，前望單子入之，待下批牌招入直。

○承旨前望單子入之。徐龍輔落點。

○傳于權𫀤曰，左副承旨入侍。

○傳于沈豐之曰，詞訟劇地，曠官可悶，聞有會推之事，堂上不可不備員，刑曹參判蔡弘履許遞，仍令該曹口傳付軍職，其代，今日政，以在京無故人差出。

○權𫀤啓曰，左副承旨徐龍輔，今方入侍，臣吏兵批兼進之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。行判書李命植進，參判趙時偉，參議徐鼎修陳疏入啓，左承旨權𫀤進。以李謙煥爲大司諫，申大升爲刑曹參判，李性源爲同成均，朴猷煥爲兵曹佐郞，李在沆爲刑曹正郞。

○權𫀤，以兵批言啓曰，高嶺僉使今當差出，而未準朔禁軍將，竝擬，何如？傳曰，允。

○兵批，判書鄭昌聖進，參判尹尙東，參議柳誼病，參知李蘷入直進，左承旨權𫀤進。以崔益大爲慶熙將，郭禎垕爲高嶺僉使，副護軍李徵大、李慶泰、柳鎭茂，副司直李鼎揆、李泰永竝單付。

○再政。以金命淑爲柔院僉使，金貴澤爲恃寨僉使，朴思彦爲兔城僉使，於汀灘權管李亨謙，大吉號里權管康思昌，雲頭里權管朴昌厚竝單付。

○兵曹口傳政事，副司直蔡弘履單付。

○兵曹口傳政事，副司直李家煥單付。

○以禮曹各祭奠吉日時啓目，傳于沈豐之曰，今番各項擇日，令魂宮都監抄出，笏記書入。

○以賓廳頉稟，傳于李祖承曰，明日來會。

○沈豐之啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外、疏批未下外，未肅拜呈告人員，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。

○行副司直蔡弘履書啓，臣敬奉聖諭，更爲傳諭于西部龍山坊兄弟井洞契行判中樞府事徐命善所住處，則以爲，臣擬具一疏，待朝呈上，淨寫未半，敦諭先下，臣拜稽擎讀，惶隘轉甚，臣負犯之重，遭罹之慘，以疏以啓，罄竭無餘，今何敢輒事覶縷，而方當庚炎轉甚，丙枕靡安之時，每以累臣之去就，仰煩鎭日之酬應，臣之罪一也。伏聞今日有事魂宮，百僚咸簉，擧伸起居之禮而臣獨退蟄荒江，只自北望號泣，臣之罪二也。所帶諸司兼管戎務，非無緊急擧行之事，而一味抛置，貽弊多端，臣之罪三也。臣本罪之外，添此三大罪，而晏然視息，自同無故，若臣冥頑，雖不可責之以人理，其在朝家刑政所損，抑云非細。伏惟聖明，俯念及此則處分之下，必不待畢辭臣情窮勢迫，更不敢支蔓爲說，略陳目下實狀，恭俟鈇鉞之誅云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。答曰，知道。今下敦諭，待城門開，當出送，卽爲傳諭，期於偕入。

○徐龍輔，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則依傳敎六月朔祿俸，更爲輸納于判府事徐命善所住處，則以爲，屛蟄待勘之中，冒受常廩，心有所不安，義有所不敢，恩旨雖勤，奉承末由，伏地惶隘，祗俟嚴譴云，祿俸不爲領受，何以爲之？敢啓。傳曰，令倉官更爲輸送，可也。

○禮曹單子，魂宮墓所朝夕水剌，晝茶禮素膳雜物，令戶曹磨鍊，進排擧行之意，分付該曹，何如？判付啓，依所啓施行爲旀，已自戶曹別單啓下，依此施行爲良如敎。

○禮曹單子，墓所三年內朝夕上食，晝茶禮所用炭燒木等物，令戶曹磨練擧行，何如？判付啓，依所啓施行爲旀，已自戶曹別單啓下，依此施行爲良如敎。

○禮曹單子，今此發靷返虞時，各門及山川道路橋樑等祭奠及各該司進排雜物及獻官執事，令吏曹，禮葬都監差定等事，預爲知委，何如？啓，依所啓施行爲旀，今番段紙錢及祭品，各別精備事，申飭各該司，係是部字內，不必令畿營擧行，但於冠岳等名山設祭處，令畿營精備祭物，處齋行祀事，一體申飭爲良如敎。

○吏曹參議徐鼎修疏曰，伏以，臣於諸承宣徑出，竊有所不敢厭然自掩者，蓋閣職不參院疏，旣有受敎定式，縱不得隨諸僚聯章區區私義，愧在倖免，方欲略入文字，恭俟恩勘，三銓新命，際此遽降，職名雖改，處義自如，若因院銜之適解，敢欲銓地之仍冒，則臣雖不足恤，其於壞廉防，何哉？此時瀆擾，極知萬萬惶悚，而召牌之下承膺無路，忙陳短章，猥徹宸嚴。伏乞聖明，特賜遞改，俾安私分，千萬幸甚。省疏具悉。爾其勿辭察職

○戶曹判書趙時俊疏曰，伏以，臣於前疏，略暴自靖之義，竊附無辨之戒，惟宜永謝朝班，避遠駭機，而飭敎截嚴，敦匠有重，拚棄一已廉隅，捨却前頭僨敗，抗顔周行，黽勉趨膺者，殆十日，而廼者金鍾秀之疏又出矣。嗚呼，始終慶哀之際，國人之憤冤，可勝言哉？冊禮隔日之時，夏賊之凶變闖出，至今思之，心骨俱顫，及遭罔極之痛，冤恨弸結，而議藥諸醫，尙逭邦刑，帀域臣民之茹痛含哀，生不如死者，乃秉彝之天，而今其疏亦言之，以此心當此時，欲效誠謹，少紓哀冤者，卽天理人情之所不容已，則及以臣之擧奏傳聞，務歸審愼，勒作臣罪而謂之駭愕者，何也？至若古名碩論山陵事，國朝諸先正遺集，可按覆也。臣之所引，卽所以解彼之惑，豈是爲自解計哉？若以先正則論之，而爾何敢論爲說，則臣當受以爲忘gg妄g錯之罪矣。噫，彼之於臣，以奏以疏，持之斷斷者，豈有他哉？祗緣臣厚被恩眷，自速猜惡，懷壁之罪，從古已然，反省之道，莫如知止，悚縮之義，惟在退伏，斷斷此心，神鬼可質，天地父母愛欲生之，體諒之恩，何待臣言之畢？昨旣再違召命，今又未參哭班，情雖迫於窮隘，罪實大於虧闕。伏地哀隕，此何人斯？天牌又臨，寧被方命之誅，踪地至危，斷無進身之理，玆敢冒陳哀籲，仰于崇聽。伏乞聖慈，特垂矜憐，亟許屛斥，俾臣得以感祝恩澤，全保軀命，千萬泣祝，臣無任bb云云b。答曰，省疏具悉。此非更提之事，卿其勿辭行公。

○行都承旨李崇祜，右副承旨趙衍德，同副承旨李家煥等疏曰，伏以，卽者，副司直李秉鼎，謂以鳴冤，陳疏到院，而不書職名，只曰死罪臣，旣爲違常格，且念此等章疏，有難瀆撓於悲疚靜攝中，故臣等果爲據例退却矣。其疏卽又再到而盛斥臣等至曰阻擋壅過爲能事，又以世道寒心，此等風習等句語，臚列無餘，專事噴薄，臣等忝居出納，旣被其侵斥，則何可以其言之太無倫脊，不思所以自引之道乎？玆敢略陳短章，相率徑出。伏乞聖明，亟治臣等煩溷之罪，以警具僚焉，臣等無任bb云云b。答曰，省疏具悉。不必深引，本職許遞。

○大司諫尹行元疏曰，伏以，皇天不吊，臣民無祿，王世子邸下，奄棄銅闈，宗社靡所托重，神人靡所係望，月朔旣改，玄隨已卜，帀域含生，莫不奔走號擗，如不欲生。伏況我殿下情篤止慈，悲纏無涯，雖以達理之聖衷，克循節哀之群情，仰念殿宮之貽慼，顧國勢之愈孤，必無以寬譬理遣，區區下情，誠不勝愛慮之至。嗚呼，近日大小臣僚之悲憤痛冤，日甚一日，擧國騰沸，莫可裁抑者，一則曰醫官，二則曰醫官，乳道早停，已失扶元之方，熱劑妄試，專昧對症之術，以致變出不意，痛纏無窮，則彼醫之肉，孰不欲食，而厥罪之罔赦，已臚列於臺臣之啓矣。閱月齊籲，尙未蒙允，豈忍使宗社之罪人，臣民之血讎，而容假貸於覆載之間哉？一日不誅，則王章日壞，二日不誅，則輿情日激，王章之日壞，輿情之日激，豈細故也哉？伏願殿下，亟允兩司之請，快伸三尺之律焉。仍伏念，臣於日昨，伏奉江壇祈雨之命，將事歸來，得聞憲疏峻發，聲罪至嚴，恩遞繼降，廉隅俾伸，臣伏地惶感，益切訟愆，不料此際，新除遽降，庚牌儼臨，含恩畏義，固當竭蹶，而顧以伊時喉院之臣，專失出納之責，負犯之如鄭澤孚者，雖下敍用之命，宜有徼還之請，而矇未覺察，混同頒布，今此司直之言，固受而爲罪，而滿心慙悚，尤無所容措矣。何可以職名之稍改，晏然趨承乎？玆敢隨詣禁扃，仰陳危懇。伏乞聖慈，天地父母，俯賜鑑諒，亟削臣所帶之職，特降威罰，仍治臣溺職之罪，以謝公議，以安私分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。悉諭，勿辭察職。

○死罪臣李秉鼎疏曰，伏以，昊天不吊，臣民無祿，惟我王世子邸下，奄違春宮，宗社靡所托重，神人無所係望，帀域含生，莫不奔走叫號，況臣蒙宥於誕生之慶，承召於冊禮之筵，區區感戴，有倍他人，而千萬夢想之外，遞遭至慟，拜哭庭班，惟有徹天之聲，徹地之淚而已。仍伏念，臣之遭罹，尙忍言哉？惟彼夏賊，自有天地生民以來，所未聞所未有之劇逆大賊，則其在沫飮之義，恨未能手磔而口臠，苟有一分秉彝之天者，乍聞其名，猶且骨靑而心寒，不意今者此賊黨與之誣，忽及於臣身，此何事也，此何事也？其言凶慘，卽一急書，必欲湛滅臣屠戮臣而後已，臣心崩骨顫，如受鋒刃，直欲刳胸剚復gg腹g，以自明而不可得矣。惟我聖上，昭察其事實，嚴斥其搆捏，十行傳敎，丁寧痛切，聖讒之明，日月猶暗，拔坎之德，河海莫量。噫，人臣之雪誣伸枉，從古何限，而豈有受誣如臣，汚衊如臣而不待鳴冤，特下恩綸，日星高懸，鬼蜮莫逃者乎？臣以首頓地血涕交逬，雖使臣，卽日滅死，庶可以奉持恩言，歸見臣父於泉臺之下矣。今何敢不思縮伏之義？更犯瀆擾之誅，而臣自罹毒鋒，魂神飛越，終夜不寐，對飯忌食，臣欲卽地溘然，則臣堂有偏母，臣欲呼天申暴則臣家有一子，終不能登時沬血，逐條辨明，則其何以一日自立於天壤之間乎？玆敢不避猥越，收拾驚魂，席藁都門之外，涕泣哀籲於天地父母之前焉。噫，彼李東馨構臣，專在於夏賊之丙申一啓，而噫嘻，痛矣。臣於夏賊，奏越相懸，當初一言，抑獨何心，而曾未數旬，一反前說，其尤悔之語，訟服之辭，變幻閃倏，誠不忍正視，聖聰記有，昭燭無餘，臣何忍更謄凶賊口氣，以煩天聽，而如是者尙可曰輒稱恩人乎？何東馨之詳於前而暗於後也？東馨之構臣，又謂臣昏夜往來弊盡一席，此則有一言可破者，曩臣在丁酉草土時，夏賊來吊，臣己亥服闋後，卽出湖藩，夏賊時遭父喪，歷辭之路，爲吊一往，而夏賊稱病不見，其後自湖藩被譴，還伏於江上，仍又編管邊遠，癸卯春始歸則夏賊又遭母喪，而臣杜門屛蟄，人事都絶，凡於世之遭大故者，無論親疎，一切以書替唁，於夏賊，亦用此例而止，如是而尙可曰弊盡一席耶？噫，夏賊逆節未彰之前，夏賊之爲夏賊，如無九齡之見，人孰知之？苟使臣，無他事端隨衆來往，則惟當首實仰暴，而臣於夏賊則雖以事關自已，不加斥絶，自見後章，已知心術之妖慝，重以中間居憂出外，竄謫屛伏，前之親熟者，過從猶無路，況心絶之夏賊乎？夏賊雖已伏法，其奴傔支屬，尙多假息，一鞫可判虛實若使臣言，有一毫差爽者，臣請先伏欺天之律。噫，東馨，卽世所稱臣家親舊也。臣先臣文獻公臣昌壽，以東馨之父故校理儁徽有孝行，居常稱歎，東馨，以其遺孤也。長銓之日，首檢齋郞，東馨自在韋布往來問訊，跪起如子姪，臣於癸卯自北宥還之路，路過淮陽，東馨時爲邑宰，借乘饋飯，厚贐行資，不廢舊好，雖以昨年以後言之，東馨之來見臣者，非止一再，臣於歲初，亦以其弟東實，薦於守令，果使東馨，的知臣爲劇逆黨與，則其何忍三及臣門？自再昨秋逆變之後，東馨屢入臺地，何無一言及臣？今於擧國哀遑之時，不先不後，殆若上變者然，此果東馨之本心耶？抑不得已忙急者存於其間耶？嗚呼，世途至危險也，孤根易搖撼也。雖謗毁溢世而臣則無辨，雖齮齕積年而臣則不慍，今忽以臣之不難蹴踏，攙臣而把作孤注，意東指西，倏忽巧密，觀於腸肚言議，豈無其人等語？自不掩其意之不亶在於臣，而乃以臣先之也。其爲計吁亦陰且慘矣。嗚呼，臣世受國恩，與天無極，臣雖不肖無狀，亦嘗聞先人之緖言矣。臣之家計，惟以嚴忠逆辨淑慝，爲一分報效之道，而只緣臣命途多舛，言行無素，動輒得咎，跋前疐後，惟我聖上，記先臣之忠，亦諒愚鹵之無他，前後曲保臣於衆恕群猜之中，不啻若慈母之庇赤子，而至於甲辰冬卿宰之入侍也。痛凶逆之滔天，施适、雲之當律，君臣上下，腐心飮泣，而不意天地之仁，猶且念及於蟣蝨之賤，愍臣多仇，慮臣枉罹，聖念眷眷，玉音諄諄，德意所及，傍觀感歎，而今乃追記筵敎於三載之後，以爲危喘竝生之道，臣與臣母及闔門老少，北望攢手，誠不知死所也。噫嘻，臣之釁負，果如東馨之告，則附賊常刑，臣固甘心，若使臣，無一辜犯，而橫被東馨之誣，則誣人當律，渠宜無辭。伏乞聖明，下臣法府，更加覈實，明賜處分，千萬血祝，臣無任崩迫抑塞涕泣哀禱之至，臣治疏入呈，則喉院無端退却。噫，今日喉院之臣，惟知阻擋之爲能事，而獨不思鳴冤之不可阻擋耶？臣亦陶甄中一物，今此籲天，竊附於擊鼓訟冤之義，則其所以阻擋壅遏者，此亦惟允之道耶？不意聖明之世，乃有此等風習，微臣一死，雖不足惜，臣竊爲世道寒心也。謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。不待卿對辨，業已照燭，雖欲更行査究，可謂皮之不存矣。

○丙午六月初十日卯時，上御瑤華堂。親臨梓室全體加漆畢度入侍時，魂宮都監都提調洪樂性，長生殿都提調鄭存謙，郞廳李性淳，魂宮都監堂上李性源、徐有隣、尹蓍東，都廳尹㬦，郞廳洪義榮、李晩秀、洪元燮，行都承旨李崇祜，左承旨權𫀤，右承旨李祖承，左副承旨趙興鎭，右副承旨尹行元，同副承旨朴天衡，記事官金孝建，假注書尹光顔，事變假注書李德鉉，記事官尹行任，記注官金健修，原任直提學徐有防，原任直閣李秉模、徐鼎修，直閣鄭大容，待敎李崑秀，說書尹悌東，宗戚執事黃仁點、金峙默、洪義榮、趙觀鎭、趙應鎭、洪最榮、洪後榮，時至，上具衰服就位。上曰，百官雖少遲滯於門外，必須成班整齊後入就位，可也。仁點等進詣欑室開戶，樂性等率漆工升堂，通禮導殿下詣梓室前，有隣曰，磨淨乎？上曰，爲之。加漆，如儀畢。存謙等還復位，上哭，諸臣皆哭，上止哭，諸臣止哭，贊儀引參班諸臣出。上曰，諸承旨出去，參問安班，可也。承旨閣臣以次退出，問安訖，命都承旨魂宮都監堂上入侍。上曰，禮葬都監堂上趙時俊牌招。〈出榻敎〉上曰，左副承旨入侍。蓍東曰，賜謚時參贊以下諸執事官，以常服黑角帶行禮事，載于《補編》及謄錄矣。旣不用品帶則仍着胸背，恐似逕庭，以黑團領去胸背磨鍊，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉蓍東曰，外方營邑朔望俗節及發靷下梓室虞祭卒哭練祥禫祭，宜有望哭之禮，多有來問于臣曹者，謄錄無明的可據之文客舍東庭，開殿牌焚香，行望闕禮後還闔殿牌，就西庭焚香，行望哭禮，恐合情禮，以此知委，何如？上曰，都監諸堂，各陳所見，可也。都監堂上李性源曰，臣於丙申，待罪海藩，每當望哭之時，則不開殿牌，先行望哭禮，退而改服，次行望闕禮，而今番則似當有東西庭先後分排之節矣。都監堂上徐有隣曰，臣於丙申待罪湖西，亦依此爲之，而今番則似依禮判所奏擧行矣。蓍東曰，臣於丙申，亦待罪畿營，分行望哭望闕禮矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉蓍東曰，賜謚吉日推擇草記批旨，謚冊印內入內出除之，直自都監陪進事，命下矣。殿庭宣敎，禮畢復命，卽儀文之大者，此一節，何以磨鍊乎？敢稟。上曰，宣冊時節次相妨，雖不親臨，伊日自當臨大次，宣冊復命，以萬寶門外爲之，可也。〈出擧條〉蓍東曰，今十六日月蝕，京外救食時服色，本曹謄錄，以依例救食載錄而無白袍淺淡服區別之文，常時淺淡服，旣是用素之義，則今番救食，恐當仍用白袍，以此知委，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉興鎭曰，昨日銓官推考傳旨，兩注書互相推諉，終不書納，以至經夜後，始爲書入，事體所在，誠爲駭然，本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之乎？上曰，聞其事實，金孝建勿論，李德鉉所爲，極爲無狀，爲先拿處，假官望，姑勿檢擬，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○丙午六月初十日巳時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，左承旨徐鼎修，記事官金孝建、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，政官入來乎？鼎修曰，連爲催促，終不入來矣。命書傳敎曰，近日政牌初皆逡巡，須有勿呼望之命，始乃赴政，揆以事面，極涉如何，當該政官，推考，申飭開政。又命書傳敎曰，在前殯殿祭器，則自本都監鑄成，稱以鑄成所，山陵所用，別設鑄成廳，戶工曹堂郞主管間因受敎，山陵祭器別鑄之式，特命除減，伊後屬之國葬都監，擧行矣。今番始思之，魂宮所用鑄器，比墓所爲倍蓰，以墓所鍮器鑄成，合設於魂宮鑄成所，此甚輕便，且以事體言之，墓所所用之鑄，成於魂宮都監，其爲移屬則無異，而除弊反有勝焉。內宮外墓器用之制樣，亦無差殊之歎，足可謂一擧兩便，此蓋仰體省費祛弊之聖意也。禮葬都監，如有鑄成所各色之尙存者，除減事，分付。又命書榻敎曰，惠慶宮進服加味補脾湯五貼製入。命書榻敎曰，禮葬都監堂上趙時俊，更爲牌招。命退，承史以次退出。

○丙午六月初十日申時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨徐龍輔，記事官金孝建、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，俄者傳旨誤書者，何注書現告乎？龍輔曰，事變注書書納云矣。命書榻敎曰，事變假注書朴瑞源汰去。命退，承史以次退出。

6月11日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈未肅拜〉。右承旨權𫀤〈坐直〉。左副承旨李祖承〈別入直〉。右副承旨徐龍輔〈坐〉。同副承旨朴天衡〈坐直〉。注書金孝建〈仕直〉一員未差。假注書尹光顔〈仕〉。事變假注書未差。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○沈豐之啓曰，明日祈雨祭相値，視事，頉稟。傳曰，知道。

○傳于沈豐之曰，大臣、備局堂上引見。

○權𫀤啓曰，禮葬都監堂上趙時俊，特敎申飭之下，謂有情勢，懸牌闕外屢度催促，終不膺命，揆以事體，誠極未安，從重推考，何如？傳曰，如是處義，極爲未安，更加申飭，斯速仕進。

○朴天衡啓曰，卽者義禁府都事來言，明日李邦一捧口招開坐事命下，而知義禁洪良浩摠府入直，同義禁李度默差祭齋宿，同義禁金頤柱未肅拜，堂上只有判義禁一員，無以備員，不得開坐云，何以爲之？敢稟。傳曰，同義禁金頤柱，牌招開坐後，謝恩。

○傳于沈豐之曰，都承旨入侍。

○傳于沈豐之曰，左副承旨入侍。

○姜世揆在外，代以洪樂貞爲事變假注書。

○以校理成德雨牌不進罷職傳旨，傳于權𫀤曰，只推。

○以大司諫李謙煥，掌令李太亨，持平柳畊牌不進罷職傳旨，傳于朴天衡曰，只推。

○以承旨有闕政事，取稟，傳于沈豐之曰，當日爲之。

○沈豐之啓曰，卽者吏曹假郞廳來言，政事當日爲之事命下，而判書李命植，參判趙時偉，俱以病不來，參議徐鼎修未肅拜，不得開政云，判書、參判、參議，倂卽牌招，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，吏曹判書李命植牌不進，參判趙時偉，參議徐鼎修牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，參判更卽牌招，判書所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，判堂已給由，過限後牌招，貶坐限內，使之磨勘，參議只推，與參判，更爲牌招開政。

○有政。吏批，判書李命植受由，參判趙時偉進，參議徐鼎修進，都承旨沈豐之進。以李亨元爲承旨，金頤柱爲同義禁，金禧麟爲禮曹佐郞，李性源爲尙衣提調。

○兵批，判書鄭昌聖病，參判尹尙東病，參議柳誼病，參知李蘷入直進，右承旨權𫀤進。副司直李崇祜、李時秀、趙興鎭、林錫喆竝單付。

○沈豐之，以禮曹言啓曰，昨日甘霈，乍霔旋止，初禱靈應，若將中閟，再次祈雨祭，龍山江楮子島，不卜日今十三日，依例遣宰臣設行，何如？傳曰，允。獻官諸執事，另擇祝文，令文任撰進，祭物，各別精備事，知委，可也。

○權𫀤，以墓所都監言啓曰，今日巳時，甕家始役之意，敢啓。傳曰，知道。

○權𫀤，以墓所都監言啓曰，甕家始役之由，纔已啓達矣。今日酉時量畢役之意，敢啓。傳曰，知道。

○朴天衡，以兵曹言啓曰，景福宮衛將卞世義，身帶軍門，勢難兩處供職，呈狀乞遞，不可强令察任，改差，何如？傳曰，允。

○朴天衡，以刑曹言啓曰，卽者南部居私奴得福白活內，其父金道興，今月初十日，被打於別監李千孫處，今日巳時量，仍爲致斃云，故卽爲檢驗事，捧甘當部，而李千孫爲先具格嚴囚之意，敢啓。傳曰，知道。掖隷之橫挐閭間，殺越人命者，朝家處斷，此常民加等，設有當宥之罪，理當難愼於傅生之際，而至於此漢，以年則穉獃，以閥則醫譯，加之沒知覺僅具人形，觀於年前御廚偸雉事，可見此漢之無足說，此漢此事，已行承宣之査閱，出入政院者，孰不知之？且其査案，傳以爲劇談，至友於課題，推之常理，爲殺獄之元犯，可謂理會不得，雖云昨日下手，卽入番中日，由前由後，不可以事關掖隷，置之無容議之科，況大殿別監之爲殺獄元犯，卽設廳以後所未聞之事，當此堂陛凌爽gg夷g之時，亦不可尋常看過，情與跡無疑則當成案，否則宜有別般査處之擧，下手委折，打殺根因，竝與被死人來歷，卿等待明朝開坐，爲先詳覈以聞，可也。

○朴天衡，以訓鍊都監言啓曰，久勤當次左番武藝別監田春遇，本局別武士有闕代差定，右番武藝別監邊益興，姑待今都政別武士有窠，塡差之意，敢啓。傳曰，知道。

○判府事徐命善疏曰，伏以，臣罪在罔赦而猶靳薄勘，恩荷屢召而坐犯積逋，瀝血披肝，無補服辜之初心，焦唇弊舌，反媒出常之隆眷，今則計已窮矣，路且阻矣。只合泯默蟄伏，以俟處分，而第念王人之旬日來守，旣多朝體之壞傷，溫諭之前後，承聆每患附奏之悤率，敢復冒萬死疾聲長呼，以冀聖心之垂憐焉。噫，爲人臣者，夫孰無忠君爲國之誠，而若其時値不幸，情似可原者，以聖王恢弘之量，施仁天包含之德，固亦有之矣。然或國論喧騰，公議難遏，則雖知其不幸，而不得不勉從群情，請雖知其可原，而終無以曲加涵貸，故勿論人言之深淺緊歇，未有三司館學交攻迭討，而其人晏如，職名依舊者也，況如臣者尤有異焉？殿下之視臣如家人，臣之事殿下如父母，以臣儱侗之性，險釁之命，閱歷多少風波，而行止迷方則指導而成就之，鋒鏑叢身則委曲，而庇履之，必欲拔之坑坎之中，置之全安之地者，從前蒙被，曠絶千古，顧臣今日之所遭，其聲討之嚴峻，何如也，辭意之危怖又，何如也？若使臣，負此難容之罪名，冒此方生之物議，唯以感激怵迫之心，敢生奔走趨承之計，則人情愈益拂鬱，蹤跡轉輾狼狽，末梢究竟，必將上累曲保之異渥，下失仰望之微忱而止耳。是誠何賴於公私，而亦豈臣奉體德意之道哉？高天厚地，蹙蹙靡騁，申控迫切之懇，重瀆崇嚴之聽。伏乞聖慈，亟降威命，快賜勘斷，俾得以洩輿憤而存國法，則雖死之日猶生之年。答曰，省疏具悉卿懇。多少在俄下敦諭中，到今予亦辭渴而意罄，卿何困予至此，卿何困予至此？一日二日，如是相持，使予敦迫之擧，殆非應文之虛禮，如卿義同休咸者，待予當欲參錯以外面人事可乎？向來章疏之迭發，洞見其乘機敲撼之計，世之有公眼者，孰不爲之竊歎？況予喫盡許多世態，此等處，不難覰知，目今所大懼者，惟在爻義之日就迫阨，將無劃足之地，如是而困，其不殆乎？悲疚之外，憂虞溢目，卿若念及於體國二字，尙忍膠守前見，屛處江于乎？卿須亟斷來章，卽日造朝，卿副予如渴之望。仍傳曰，此批答，遣正卿傳諭，期於偕來。

○沈豐之啓曰，判府事徐命善上疏批答，遣正卿傳諭事，命下矣。何正卿進去乎？敢稟。傳曰，六曹長官，非敦匠之任則受由或未差，刑曹有會推者，京兆簽丁方張，勢難往留，參贊中一員進去，亞卿則先令入來。

○行吏曹判書李命植疏曰，伏以，臣疾病沈痼，固不可陳力就列，而特以受恩如天，隕結是期之故，不計燥濕夷險，拚死向前，以至于今矣。迨玆犬馬之齒已近七旬，衰落轉甚，筋力益謝，宿疴仍復越加，今年不如去年，此月不如前月，近日以來，無日不作，方其發作之時，頭眼昏暈，不辯四至，全無省覺，及當少甦則病勢至苦，百體如碎，自念餘生無多，必欲强疾趨事，不敢仰煩聖念，而至如天官之任則異於他職，責任之重，關係之大，決非癈疾昏聵者，所可堪當。且於再昨冬都正時所經歷，不但臣一身之濱危而已。其爲駭四方之聽，貽明廷之羞，已無可言，追思至今，尙有餘愧，況今諸證，比前尤劇，臨政狼狽，必至之勢，若復如前之爲，則果當如何哉？再昨爲納召牌，來詣闕外，病氣適甚，殆至昏窒，淹到日入後，小得回醒。伏奉嚴命荐下，他不暇恤，僅僅赴政，昨日飭敎，又爲截嚴，罰止問備，惶感之極，不能固守初心，終亦承膺，兩日之間，進退前却，殆同要君，義分都虧，廉愧全喪莫非臣之罪也。卽者召牌狎臨，而情實如右，冒犯違逋，積罪如山，悚恧抑塞，顒竢鈇鉞之誅而已。伏乞聖明，俯察臣言之非出假飾，特許本職之卽行鐫削，治臣傲慢之罪，以爲具僚之警，則臣雖卽日溘然，亦當安意就盡，不勝大願。答曰，省疏具悉。重任有難輕遞，卿其勿辭，調理行公。

○掌令李師濂疏曰，伏以，皇穹不吊，臣民無祿，惟我東宮邸下，奄棄賓僚，离輝遽閟，尺衣莫攀，天乎天乎，冤酷何極？伏況我殿下以大聖止慈之情，遭人倫無涯之慼，宗社有孤危之憂，殿宮無寬譬之辭，鎭日勞動，長時悲疚，不知不覺之中，必多傷損之節，此尤帀域含生之所共焦心，而煎慮者也。臣於抑塞崩迫之中，竊不勝煼灼之至。仍伏念，殿下聖學高明，觀理甚熟，今此至切之慟，寧有過節之慮，而觸境興懷排遣實難，鉅細躬親，榮衛易損，目下第一急務，惟在於深加裁制專意保嗇，哀至則或恐貽憂於兩聖，而寬抑之，事煩則輒軫有妨於頤養，而省簡焉。動作云爲，務盡節宣，上而念四百年投遺之重，下以副億萬姓顒祝之望，區區寸忱，炳然如丹，惟殿下念哉念哉。噫嘻，痛矣。向日議藥諸醫之罪，可勝誅哉？千剮而不足以洩輿憤，萬戮而不可謂伸王章，小大遑遑，誓不俱生，乃自搢紳章甫，以至靺韋匹庶，莫不腐心痛骨，交章請討，而乃殿下一味靳允，終是掩護，始也天命以諉之，終焉蟣蝨而置之，乳道徑斷必有所以，而刑訊之命尙閟，煙族薦進，罪在濟私而鈇鉞之誅未加，致使八域如沸，王法不行，古今天下，寧有是耶？今番疹疫，卽是輪行之疾，則症候不難知也，當劑不難投也。常談例方，亦足收效，而獨奈何至重至愼之地？其所調護，百不如意，消發之際，豈無經驗，而蔘、附之劑，惟意妄進，況於廚院更直之日，敢爲夕間動靜之說。嗚呼，此何等時也？安危迫在呼吸，調治間不容髮，而乃以至寬緩至暇豫之言，有若備例嘗試者然，此無他焉。特以論症之際，專主己見，議劑之間，先怵禍福，不欲挺身而着手故也。較計之跡，若是無嚴，肆市之律，烏可得逭乎？睿候越添之後，非無多般下藥，而一丸一劑之進不出朝紙，大小遠近，漠未聞知，此必是雜試不當之藥，爲此掩諱之計，事未前有，寧不痛心？噫，國家不幸之時，自昔已有，醫官請罪之論，從古何限，而人心之慘毒拂鬱悲憤欲死者，未有如今日禍變，萬口一談，皆曰可殺，無不戟手相指，欲食其肉，此豈有私怨於醫官而然哉？實有人心之自不能已者，夫人心之所同，卽天理之所在，人心何可咈，而天理烏可違乎？按罪聲討，三尺截嚴，沬血冤泣，衆情難遏。伏願亟循群下之請，嚴鞫諸醫之罪，夬施誅殛之典，少洩神人之憤焉。嗚呼，今日紀綱，雖曰掃盡，武臣奢橫，雖曰藉甚，放恣無嚴，頑忍蔑倫，豈有如摠戎使李邦一者哉？前月十一日，卽何日也？君臣上下悲冤號泣，婦孺輿儓奔走慟哭，而惟彼邦一，抑獨何心？乃於伊日，築園構亭，大起工役，運石曳木，羅織道路，而諉以已始終不停撤，登登之聲，喧聒遠邇，況其匠手輩則怵於捕將之威勢，不敢趁赴於都監，見者決皆聞者寒心，以至閭巷賤類，亦皆曰此日而忍爲此耶？莫不駭痛憤惋，極口唾罵云。噫，苟有一分秉彝之心，雖切急家舍之役，尙不敢一向董督，矧此園亭翫好之事，忍而爲之不少畏憚乎？古有相臣之喪，尙輟舂者之杵，今況春宮奄閉，率普哀隕之日，曾經武將，方帶重任者，遑爲此等擧措而不之止耶？傳說極其狼藉，人心稍久彌激如此，至不忍無人理之人，不可置之簪紳之列，臣謂摠戎使李邦一爲先施以削版之典，斷不可已也。臣之區區情勢，實無抗顔臺端之路，向於召牌，冒犯違傲，而聖度天大，罰止例勘，臣且惶且感，靡所容措，纔自鄕廬，適入城闉，則收敍有命，職名如舊，揆以義分，固當顚倒出肅，而目下處義，實與前日無異，章疏瀆擾，此非其時，而情私所迫，敢此呼籲，臣罪至此，尤無所逃。伏願聖明，俯賜鑑諒，亟命鐫削臣臺銜，以肅朝綱，以安賤分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。上款所陳，當留意，次陳事，筵敎已悉之，李邦一事，以其日有是擧，決非常人所可爲。大抵風傳爲致爽誤，推以事理，終不近似，然職是將兵之臣，而果有一毫然疑之跡，則烏可不置之重典？由前由後，不可遽然決處，令該府拿問，捧口招以聞，該營該廳應問校隷等，亦令攸司嚴査啓聞，爾其勿辭察職。

○丙午六月十一日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政鄭存謙，行副司直金華鎭，行刑曹判書金魯鎭，行副司直鄭一祥，行兵曹判書鄭昌聖，行副司直李性源，行副司直徐有隣，行副司直李在簡，知敦寧金履素，行副司直鄭好仁，左參贊徐有慶，右參贊李𡊠，行副司直徐有寧，行副司直李柱國，禮曹判書尹蓍東，漢城判尹金尙集，行副司直李邦一，漢城左尹徐有大，行副司直洪秀輔，禮曹參判李秉模，行都承旨沈豐之，左承旨權𫀤，記事官金孝建，假注書尹光顔，記注官承膺祚，記事官李崑秀，副校理尹翊東，正言金熙朝，以次進伏訖。存謙進前曰，近日哀疚之中，日候又劇熱，伏未審聖體，若何？上曰，一樣矣。存謙曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。存謙曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。存謙曰，暑熱如此，淸暑六和湯若干貼，進御，似好矣。上曰，予則不必進服，而方欲觀勢進御於慈宮矣。存謙曰，甘霈應時，方切欣幸矣。乍注旋止，初庚不遠，民事極爲可悶矣。上曰，祈雨祭，不可以得雨停止，方欲繼擧，禮曹果以此擧行否？存謙曰，昨日則雨意尙多，禮曹之欲姑觀爲之者勢似然矣，而今日則又淸霽，不可不更擧，故俄已入草記云矣。上曰，昨曉之雨，太不足矣。存謙曰，有水根處則頗沾潤，而高燥則不能得水矣。上曰，湖西則頗得雨澤矣。存謙曰，如湖西、海西等處，間頗得雨云，而畿內則旱氣滋甚矣。存謙曰，頃下書寫之命，臣益復痛霣罔極，臣雖眼昏，敢不竭蹶效勞，而竊伏見行錄下者，懇惻切至，情文俱到，不必更命撰出，直以此用於幽宮似好，故敢達矣。上曰，此不可謂之行錄，文亦直寫令不淘洗，故但以傳敎，書下矣。存謙曰，一字一涕，不忍再讀矣。有此文字，而豈可更撰？先朝戊申已例，亦以御製仍用矣。上曰，此非行錄矣。存謙曰，《戊申御製》亦初非誌文，而後乃添補上下段用爲誌文，今亦依此爲之，如何？上曰，不必如是矣。存謙曰，如故相臣李濡諸人文學，何如，而皆不敢當，畢竟以《御製》用之，今亦何敢更作乎？上曰，若欲以此人用，則初不必爲之，予則誠不忍泚筆，作此等文字矣。存謙曰，以《御製》用之，允合於人情天理，且爲永慰孝思之道矣。性源、在簡等曰，戊申已例，亦不可不仰遵矣。上曰，戊申雖如此，而予則初不欲爲之，且生卒日月，亦不載錄，不成文字體段，詞臣撰之，似勝於此矣。諸臣曰，御製出後，有非廷臣所可更作矣。上曰，若欲如是，則金鍾秀上疏時允之矣。卿等，更勿煩達，可也。存謙曰，今日卽作甕家擇日矣。開金井在近，臣昨已與時原任相議矣。其時欲依前除朝辭，當日往來計耳。上曰，好矣。上曰，各項擇日，自魂宮都監，果已謄出乎？蓍東曰，墓所擇日與祭奠擇日，亦有疊出者矣。上曰，一體通融書之，各處擇日，只以日次開錄以入也。上曰，近日銓堂違牌，誠異常矣。昨日行公，今日違牌，非但不成處義，必待勿爲呼望之敎，然後始輒入來開政，事體尤極如何矣。存謙曰，臣昨出雲觀貶坐令，而吏判時帶提調，亦不進參矣。上曰，卿須申飭，好矣。存謙曰，有情勢然後，雖不得不違牌，而至於三牌不進，除非衆所共知不得已者，則尤有所不敢矣。昨日政官之屢違召牌，其在事體，誠甚未安，至承飭敎，而今日賓對，又爲不進，吏曹判書李命植，從重推考，卽爲牌招，申飭行公，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，太常多有擧行事，且虞主當造成而本寺官，有難主管擧行矣。上曰，禮葬都監堂上之意，如何？在簡曰，與本都監監造官兼察擧行，似好矣。存謙曰，奉常判官，專管本寺擧行，已有年前定式，而該判官，方在未差中，日前政事時擬入，而原望尙未下矣。上曰，卽權裕首擬之望乎？本寺判官之以兩司差出，已非常格，而今乃以玉堂擬望，則豈不過乎？且副末則皆兩司，而拈出玉堂一人擬首者，亦似如何矣。好仁曰，欲擇差，故以玉堂擬入矣。上曰，玉堂則太過，原望筒勿施，更爲擬入，好矣。在簡曰，哀冊文，例於謚冊文內入日，同爲擧行，而今番則謚冊印內入內出節次，旣命除之，哀冊文，亦當不爲內入乎？敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉在簡曰，門路則何以爲之乎？上曰，以弘化門、明政門外爲之，可也。存謙曰，日前副校理尹羽烈疏中，以恤民課農，有所條陳，而批旨有稟處之命矣。取見其疏，則以爲，恤民之道，莫先於務本，而糶賑之政，最爲關緊，昔范仲淹，守杭州捐廩助耕，朱子在南康，乞糶課農，且今四方之民窮，何處不是杭州、南康，而字牧之官，未見有捐廩乞粟，助耕利民者，則何以望嗣歲之興，而占有年之秋乎？惟宜分遣繡衣於各處，問民間之疾苦，察官長之治績，俾卽登開于朝，審其藏否，黜陟賞罰，則守宰必有警惕之念，黎民可占安樂之業爲辭矣。其所疏陳，備說恤民之政，專係牧民之官，或慮糶賑之無實，以致農作之愆時，末乃以御史之分遺各處爲請，分遣御史，自在聖慮範圍之中，何煩自下仰請？第念監司，糾檢一道，專主黜陟，御史，卽一時驟過之行，監司乃多年按察之任，朝家則只當使監司，先嚴京察，隨事檢飭，則不待繡衣之分遣，必有勸懲之實效，以此意出擧條，申飭諸道，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，日昨諫長，疏陳衰服白皮靴事，臣意則恐當依《補編》所載行之矣。上曰，此等禮節，皆無已例之可據者。大抵國朝喪制，自前不免未備之歎，其復古未久，故該曹擧行，只得依戊申前例而已，其不及商量於皮靴麻鞋之得失者，固無怪矣。但此一節，議者亦不一如，故相李宗城則謂麻鞋卽今卒伍所着，未知合於古制云，而但朱子之訓以爲從俗無妨，載於《語類》中，此等處槪不可曉，且毋論此等小節，卽以服制言之，斬衰齊衰之間，所關豈不重乎，而《補編》雖以斬衰載錄，此則禮文之外，事勢自多掣肘，難行之端，且疏家體正二字，甚有關係，終不敢容易掃過，故不得不變而爲朞，於其禮之大者尙如此，則況如小小屨制之類，其初無定式，未暇講究者，勢亦然矣。存謙曰，李判府事則以爲，麻鞋太麤，駭俗，且非古制，用白綿布爲屨似宜云矣。上曰，及其駭俗則一也。今忽爲前所未見之白屨，未保其勝於麻鞋矣。諸臣收議皆已來到否？存謙曰，諸山林收議則已齊到矣。上曰，今番亦皆不獻議乎？存謙曰，曺霖則以爲，麻鞋似當云矣。上曰，此山林則自前每爲獻議矣。上曰，戶判懸牌闕外，何以爲之乎？存謙曰，一向自劃，極爲未安矣。上曰，別無可辨之事，而如是自劃，極可憫然，日前重臣疏語，予則心以爲沓沓矣。戶判事，予則以爲，可尙而無可罪，且本事非但有懷無隱而已，直是例語也。此等例語，執而爲說，豈非迫阨之甚乎？在今之道，都不如靜以鎭之，而第其日日懸牌，莫知節拍，徒損國體，誠可悶矣。六卿重任，異於年少新進，處義有難强迫，一番許遞，俾伸廉隅，何如？存謙曰，禮使之道似然矣。上曰，以此相持，有若爭鬨，所見極不似，不能無世道之憂矣。昌聖曰，曾因特敎，宣傳官廳射講準次與否，考其勤慢，以爲褒貶事，定式矣。適當此時，諸營門習操，姑爲頉稟，故宣傳官廳射會講會竝不得循例擧行，今番殿最，亦不爲擧論矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉昌聖曰，文兼例自本曹褒貶，而近來三司兼差之後，玉堂兼銜，雖參貶坐，而至於時帶臺職者，雖有兼銜，不可進參，不參之後，例以中考施行矣。見今文兼，有方帶臺職者，何以爲之乎？上曰，以時帶臺職懸註，可也。〈出擧條〉昌聖曰，駕前別哨駕後禁軍，輔回久勤一窠，移付，一內禁軍，以爲收用事，前兵判親承下敎，而因禁軍之不願，姑未決定矣。都政已近，今番依前別哨駕後中久勤施行，恐好矣。上曰，兩班出身則邊將久勤，皆不願乎？昌聖曰，然矣。昌聖曰，諸軍門將校輩，常時軍服，例用錦緞矣。今則當用淺淡色，而戊申舊例，旣無可考，諸軍門莫知何以擧行，至於戰笠所懸之徵子，或有波闌粧飾之屬，亦皆改懸乎？上曰，諸將臣各陳所見，可也。柱國曰，臣等所着，旣是淺淡色，軍服，則雖軍校，似不着錦緞與紅色，而旣懸象毛則徵子之波闌，亦不必改之矣。邦一曰，軍服事，與御將所達，別無異同，而筒介環刀，仍舊用之，則徵子亦不必改矣。有大曰，臣意與他將臣所達，別無異同矣。上曰，禁華飾，係是《補編》法令，今當依此遵行，軍服之緞紗有紋，自在禁條，而至於戰笠徵子，本非華飾，何必改爲？此則似不在禁條，然而或有改爲者，亦不必設法防禁，竝以此意知委，可也。〈出擧條〉昌聖曰，今番都政，何以爲之乎？上曰，丙申，因山前亦爲之蓋在前己亥年爲之，故丙申旁照爲之矣。今不必不爲矣。昌聖曰，當議東銓擇日以啓矣。上曰，初仕窠闕，幾何？昌聖曰，宣傳官一守部十二矣。存謙曰，各司貶坐，今方擧行，而此非用刑之坐，故在前雖値齋日，如承勿拘之下敎，則有擧行之例，故敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，此等事，禮曹初無知委，外間似不知矣。如馬裝中靑䩞，亦在《補編》禁條中矣。蓍東曰，然矣。上曰，如軍門將官等，何以爲之乎？柱國等曰，間多不知而仍用者矣。上曰，自卿等營門知委，可也。上曰，如許受敎，竝抄出謄錄則，好矣。如今番前後傳敎，雖不下本曹者，禮曹堂上須推去於喉院，以爲載錄之地，自初終作一節目，可也。若只憑朝紙所出，則不能爲十分之一矣。熙朝進前曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王俯，設鞫嚴問，依律處斷。上曰，不允。熙朝曰，請爲奴罪人河翼龍，亟令王府，設鞫得情，夬正王法。上曰，不允。熙朝曰，請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，嚴鞫得情，夬正王法。上曰，不允。熙朝曰，請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄坊。上曰，不允。熙朝曰，請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。上曰，不允。熙朝曰，請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。上曰，不允。熙朝曰，請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。上曰，不允。熙朝曰，請還發配所罪人宋迪中，亟令王府，拿來嚴鞫，期於得情。上曰，不允。熙朝曰，請直宿醫官李廷楫、李喜仁、尹敬行等，亟令王府，設鞫得情，快正典刑。上曰，不允。熙朝曰，新除授司諫徐秉德，時在忠淸道大興地，獻納趙錫穆，時在慶尙道尙州地，司憲府掌令李師濂，時在京畿交河地，持平任長源，時在全羅道寶城地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。〈竝出擧條〉上曰，同副承旨入侍。履素曰，惠慶宮湯劑進御榻敎，何以爲之乎？上曰，榻敎日久，只藥院頒布，昨日下敎則書出，可也。上曰，大臣敦諭，承旨代撰一本以入也。上命大臣備堂先退。命書傳敎曰，魂宮各祭祝文，自藝文館撰進事節目，纔巳啓下，三年內各祭所用祭文，文衡係當撰進，而時無文衡，令藝文提學兪彦鎬擧行，入廟後時享俗節祭、朔望祭、墓所忌辰節日祭祝文，則卿以原任文衡，且經宮銜，卿其撰進。以爲印置之地事，遣史官傳諭于李判府事。上曰，近日院隷事，不成說矣。以昨日事言之，都監堂上皆漠然不知云，若一向任置，則命令不能通矣。卿等須因此時，一番釐正，可矣。仍命退，承史以次退出。

○丙午六月十一日辰時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨徐龍輔，記事官金孝建、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，吏判入來乎？龍輔曰，陳疏到院，故纔已退却矣。上曰，何事陳疏乎？龍輔曰，以實病爲辭矣。命入原疏賜批。仍命書傳敎曰，都監工役，因此遲滯，屢勤飭敎，況自已元無撞着之說則以此深引，至欲決去就，果何所執，此時豈敢如是瀆擾？昨旣經宿懸牌，今稱席藁竢勘，寧有如許遞義？此時度支之曠務，猶屬細事，事體所在，不可無飭，都監堂上趙時俊罷職。仍命退，承史以次退出。

○丙午六月十一日未時，上御重熙堂。都承旨入侍時，行都承旨沈豐之，記事官金孝建、鄭良翰，記注官承膺祚，以次進伏訖。上命書傳敎曰，今番轝士軍抄定之役，比前不啻事半功倍，京兆成冊越送之後，只從家主姓名，無論縉紳士庶，以衆所共知bb之b稍實戶，優數除置，以備轝士之用，就此除置秩中，自當依例聚點，依例抄定，而外此餘丁，竝屬墓所都監，付補土一日之役，餘丁之役，可謂至歇，今番此擧，一以爲除弊，一以恤貧戶，如是則防奸之道，不期嚴而自嚴，雖謂之以簡制煩，可也。然而吏奸莫杜，民弊自如，萬一有不善對揚，混淆無別，則轝士大將，難免重勘，纔以此意，招問從事官，已有下敎，而亦令京兆知悉擧行，勤慢，當待轝士畢抄，役軍畢赴，待該廳及該都監草記，自其日無率丁之混入者，府部屬之誅求者，每部分遣宣傳官、備郞各一員，逐戶考察，竝以此意，嚴飭輿士廳及京兆，期於無犯。命退，承史以次退出。

○丙午六月十一日酉時，上御瑤華堂。都監堂上入侍時，魂宮都監堂上李性源，左副承旨李祖承，假注書尹光顔，記注官金健修，記事官李崑秀，以次進伏訖。上曰，日勢極熱，似有雨徵矣。性源曰，數日則可謂極熱矣。上曰，鑄成所郞廳，持所造器皿來待之意，分付。賤臣承命出傳。上曰，平安監司，以邊將請罪事，有狀啓矣。性源曰，西關有折米法，故穀簿多虛，此等之患，實成謬例矣。上曰，此非獨渠之罪，誠無足苛責，而旣已狀聞則亦不可仍置矣。性源曰，如是論罪似過矣，而朝家旣聞之後，則安得無罪乎？上曰，近來名分，可謂掃地無餘，閭巷間賤流，凌辱士夫之患，比比有之，以至於奴而罵主，吏不畏官，我國規模，本以名分爲重，四百年維持者，專以此也，而名分之壞如是，誠非細憂矣。大抵聽訟治民之道，固當以抑强扶弱爲先，而近日則不無矯枉過直之患，凡係士夫與賤流相訟之事，則無論其事理，如何，必先係着於抑强扶弱四字，而全不顧藉於名分上，此蓋由於務避吐茹之形迹，而予則以爲，此亦偏係也。頃因秋曹殺獄文案，見一囚事，而心切駭惋於其發告之人矣。俄又因掖隷李千孫事思之，此亦便是奴告主也。名分之漸弛，亦可謂關係世道矣。性源曰，聖敎至當，近來名分，誠可悶矣。上曰，鑄成所郞廳，如已待令，使之入侍。賤臣出與都監郞廳洪義榮偕入進伏。上曰，器皿皆已磨精否？義榮曰，幾盡爲之矣。上命持入。義榮持樽勺爵罍等器各數事進前。上曰，諸種器皆善造矣。性源曰，然矣。上曰，此等禮器，皆古聖人制作，而殆近於太煩矣。性源曰，古器制度，皆未可知矣。上曰，一依懿昭墓祭器，使之差小其尺樣矣。義榮曰，各項禮器，皆鐫表其底乎？上曰，一竝鐫刻，可也。命退，諸臣以次退出。

6月12日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨權𫀤〈坐〉。左副承旨李祖承〈魂宮別入直〉。右副承旨徐龍輔〈坐〉。同副承旨朴天衡〈坐直〉。注書金孝建〈仕直〉一員未差。假注書尹光顔〈魂宮別入直〉。事變假注書洪樂貞〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○沈豐之啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○傳于沈豐之曰，禮房承旨入侍。

○傳于沈豐之曰，右承旨馳詣受香所，奉審摘奸以來。

○李亨元啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，後日次爲之。

○李亨元啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，後日次爲之。

○傳于李亨元曰，左承旨入侍。

○沈豐之啓曰，事變假注書洪樂貞，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常事gg仕g，何如？傳曰，允。

○傳于李亨元曰，日熱如此，墓所都監工匠員役等救療，各別申飭，氷丁亦令該庫，量宜進排事，分付。

○工曹判書前望單子入之。金華鎭落點。知義禁、同義禁前望單子入之。李文源、趙鼎鎭落點。

○以知義禁李文源牌不進推考傳旨，傳于朴天衡曰，更爲牌招。

○以知義禁李文源再牌不進推考傳旨，傳于朴天衡曰，許遞，前望單子入之。

○兵曹口傳政事，司直兪彦鎬。

○摠戎使李邦一拿處事，命下矣。將兵之任，不可一刻無摠察之人，何以爲之？敢稟。傳曰，御將兼察。

○李亨元啓曰，摠戎使以御營大將兼察事，命下矣。御營大將李柱國，卽爲牌招，聽傳敎，何如？傳曰，允。

○朴天衡啓曰，同義禁金頤柱牌不進推考傳旨，纔已捧入，而開坐命下之後，如是遞gg違g牌，不卽擧行，事甚未安，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李亨元曰，檢狀專在屍帳實因，嚴飭部官，無論病遞或中暍或被打，各別審愼執定，狀辭謄入，成獄前滯囚，有違法意，應問各人等放送，以待更推時還囚。所謂永逵之爲元犯，今爲奴告主之獄，設令永逵，眞有所犯，決不可因此成獄，以乖風化，況覆檢前囚繫，亦非法意？曹外可信人處，保授李千孫，則無論橫罪與否，元啓目，姑不判下，曹內保授，以待判下後決處，發告人永逵奴得福役名査問草記。千孫，自差備門，不待草記捉去云，則此必非堂上之所知，果有其間別般招引委折，亦關堂陛，不可尋常看過，其委折，亦令査問，據實草記。

○傳于李亨元曰，將臣處地自別，雖大於此之罪，固當首實，而俄者爰辭，不但極口發明，所謂園亭，六七年內元無修治云，然則臺臣所論，謂之風傳之爽誤可矣。否則胡大事也？寧有期隱之理？已命該房，嚴飭宣傳官，使之摘奸形止以來，而臺疏旣如是相左，則明知其傳聞之。何如？緘推則雖以待臺臣之意，不可爲之，問其事實，自是應行之擧，自政院問于掌令李師濂處，使之詳細條奏。

○右參贊李𡊠書啓，臣敬奉聖批，馳往傳諭于西部龍山坊兄弟井洞契行判中樞府事徐命善所住處，則以爲，臣曉封辭章，顒竢兪音，而午朝之間，敦諭又再頒矣。未及承批之前，卽是待勘之蹤，不敢以一字附奏，只切惶霣之忱，卽者重臣，齎傳聖批，十行溫綸，丁寧懇惻，臣擎讀數回，聲淚俱發，然以我聖上知臣本末之明鑑，尙謂臣之今日處義，參以外面人事，此臣膚淺之誠，未克孚感於君父之致，撫躬悲悼，寧欲卽地溘然，而不可得也？噫。閱歷平陂，古人之所不免，而其命途之奇窮，又豈有若臣之甚者哉？風波屢驚於濱死，歲月無虛於媒孽，每遇一番事端，輒荷一番生成，而孤負愈績，恩施愈隆，則乃身乃家，尙不敢自有，或出或處，又何暇較量？雖其情在必辭，義合過引者，從初聖敎之下，一聽指導之仁，而未嘗爲强咈力抗之計，況臣目下所被，其中心銘鏤，攢手感泣，又非尋常再造之澤，寧欲許久遲徊？徒犯瀆撓，重自歸於孤恩慢命之科，而奈其罪名之關係，旣有輕重，人言之聲討，亦有淺深，爲人臣而受其不忍聞之指目，猶且恬然無驚動之心，乃曰彼是乘機敲撼，我何足深引於是乎？薄出郊鄕，暫修疏啓，自處體國，晏然入城，則其爲放恣無憚，適中言者敲撼之計，不但臣終歸於顚倒狼狽，而已在聖朝靖世道之義，亦不宜若是之區處也。正卿偕來，恩禮至重，有非江外累臣，所敢承當，而區區情地，萬無一步轉動之勢，泥首席藁，五內抑塞，惟上天終始憫覆之德，伏地以竢云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，今下敦諭，更爲傳諭，期於偕入。

○禁府啓目，摠戎使李邦一口招云云。其所納招，專事發明，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經閫帥，勿爲請刑，載在《大典通編》，且有捧口招以聞之命，上裁判付，何如？啓，特命置對，爲渠不欲置之䵝昧之科也。曰有曰無，從實直告，以聽朝家裁處是去乙，觀此所供，語欠別白，昭晣與勘斷之間無以適從兺不喩，身爲將臣，冒此罪名，在渠道理，又豈可雍容宛轉？殆若尋常爰辭然乎是旀，臺閣體重，雖難緘推，風傳虛實，下政院問啓，則一按，自可詳知，渠之如是呑吐，甘歸隱之科者，獨不愧統帥金永綬乎？渠之干犯，設如臺疏云云是良置，此特儱俑gg侗g未覺悟之致，寧有一毫他意於其間？大抵直告爲脫累之端，不直告爲添罪之階，利害分數，不啻較然，此供辭勿施，今日則値齊，待明朝開坐，更良反覆嚴問，期於取服爲良如敎。

○刑曹啓目，摠戎廳敎鍊官金命郁等口招原情云云。擧實納招相考處置事。判付啓，如渠輩賤微之類，特敎査問之下，焉敢如是杜撰？臺章相左，姑舍是，反不若帥供之有條理，近來國綱，雖曰掃地，渠輩猶且極意欺隱，究厥情狀，萬萬痛惡，名以法曹，所謂盤問也捧招也，草率甚矣，容護極矣。倘無判付措語，則卿等不欲出意見盤覈者，殊未知其故，多人等處，待明朝開坐，更良嚴問取服爲有矣，看役將校，爲先施威究問。又復抵賴，則當與在囚他校，限直招嚴刑，期於究竟而後已，此意添問目取招爲旀，明日則若不捧直招，無得修啓目入啓爲良如敎。

○丙午六月十二日辰時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，左副承旨徐龍輔，記事官金孝建、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，禁堂中差祭及時帶摠管人竝許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。又命書傳敎曰，職務相妨，加漆時堂上，不可不備員，工曹判書兪彦鎬許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。書訖。命退，承史以次退出。

○丙午六月十二日午時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨李亨元，記事官金孝建、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，不可置之䵝昧，亦不可公然倖逭。大抵不炊之竃，煙豈生乎？名以將臣，昏庸沒覺至此，緩急奚恃？禁府口抄則徒仰囚口而謄啓，刑曹啓目則發問取招，極意彌縫，此亦拘於顔面之親熟，而不敢出一意見，發一口氣乎？不問則已，旣問之後，似gg以g此公事，豈可循例判下？該堂等，且觀來頭擧行，當爲處分，而李邦一舍役時使用匠手之不赴都監者，自都監招去使用者，都監豈有不聞知之理？卽令各都監，詳査草記，萬一漫漶周遮如法司然，則堂郞之勘罪，姑無論，都相安得免辭其責？此意，卽令知悉。園亭之役，須有許多匠手可以使用，如或以一二名色，塞責草記，則其爲欺隱，一也，亦安得免重勘？此意，亦令知悉。書訖。命退，承史以次退出。

6月13日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李亨元〈坐直〉。右承旨權𫀤〈坐直〉。左副承旨李祖承〈魂宮別入直〉。右副承旨徐龍輔〈坐〉。同副承旨朴天衡〈坐〉。注書金孝建〈仕直〉一員未差。假注書尹光顔〈魂宮別入直〉。事變假注書洪樂貞〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○沈豐之啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○傳于李亨元曰，左承旨入侍。

○權𫀤啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、疏批未下外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○以掌令李師濂、李太亨，持平柳畊牌不進罷職傳旨，傳于朴天衡曰，只推。

○以吏曹參議徐鼎修牌不進罷職傳旨，傳于沈豐之曰，只推，與參判更爲牌招。

○沈豐之啓曰，吏曹判書李命植牌不進推考傳旨，今方捧入，而本曹貶坐，旣有明日磨勘之命，而如是違牌，不卽承膺，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，吏曹判書李命植三牌不進，參判趙時偉，參議徐鼎修牌不進推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，參判更卽牌招，判書係是一日四牌，何以爲之？敢稟。傳曰，判堂聞是實病，一向敦迫，有非軫念之本意，姑且許免，無所不可，許遞，前望單子入之，待下批牌招，同參政事，貶坐，仍令明日設行。

○吏曹判書前望單子入之。兪彦鎬落點。

○有政。吏批，判書兪彦鎬牌不進，參判趙時偉進，參議徐鼎修進，都承旨沈豐之進。以李尙度爲校理，鄭道復爲司藝，李英綏爲社稷令，趙時俊爲禮賓提調。

○兵批，判書鄭昌聖進，參判尹尙東入直進，參議柳誼病，參知李蘷病，左承旨權𫀤進。以李潤禧爲宣傳官，朴宗郁爲羽林將，李恒訥爲忠壯將，李煌爲景福將，同知單崔益大，副司直單李命植。

○知義禁前望單子入之。李秉模落點。

○權𫀤，以禮葬都監言啓曰，本都監都廳李鼎運，時無職名，令該曹口傳付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司果李鼎運。

○沈豐之啓曰，假注書尹光顔，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○尹光顔改差，代以金祖淳爲假注書。

○傳于沈豐之曰，同義禁牌招參坐。

○以全羅監司狀啓，淳昌等邑民家燒燼事，傳于權𫀤曰，被燒民戶，若是夥然，方農失所可悶，令道伯，元恤典外，加給米一斗，斫取材木，從速結構，期於安堵，毋至失業事，回諭。

○以全羅監司狀啓，左水營倭學漂人問情不能通解事，傳于權𫀤曰，觀此狀辭，貽羞大矣。該譯學，不可汰去而止，令該院嚴處，此後別擇送之意，言于司譯都提擧。

○吏曹單子，戶曹判書趙時俊，仍任事，承傳。

○權𫀤，以禮葬都監言啓曰，本都監堂上未差之代，戶曹判書趙時俊還差，使之察任，何如？傳曰，允。

○朴天衡，以魂宮都監言啓曰，李邦一舍役時使用匠手之不赴都監者，自都監招去使用者，詳査草記事，命下矣。招致各房郞廳及前後別工作官員之gg而g嚴加査實，則別工作書員所告內，去月十六日間有小木匠使役事，雙里洞居名不知池哥漢，使之捉來則渠父言內，渠子方使役於摠戎使家云。送人于摠戎使家，則厥漢稱以木手，不爲待令云。二房員役所告內，魂宮修理次，去月二十八日，御營廳泥匠二名，使營繕下隷，捉來於摠戎使家付役，同日摠戎廳蓋匠二名及泥匠一名，又使營繕下隷推捉，則蓋匠李應得，卽爲來待，洪巨福，稱以燈籠軍牌頭，泥匠申必才，稱以倉役，俱不待令云矣。李邦一家匠手捉來未捉來名數如右所告，而此外別無自都監捉去之意，敢啓。傳曰，知道。本都監別無工役，初勿奉承傳，而如是拔例査奏，二房郞廳洪元燮別工作官尹應烈擧職，極爲可嘉矣。

○以禮葬都監墓所都監草記，傳于李亨元曰，今番査事，非但謂木工石工，則以此數人，塞責査奏可乎？匠手之匿置不送，多岐捉去，專爲園亭內舍之役云，臺臣疏啓，明白條陳，所謂木工，或可用於舍役，而至於斲木之山，鑿石之池，種種奇怪物形，有露於昨日摘奸時，是豈木工之獨能造作者？然則許多匠手，無一査奏，飭敎之下，都監擧行，萬萬駭然，都相體重，雖不論責，該堂推考。都監事，都廳無不主張則身爲法從之臣，縱不能露章彈劾，豈可從便彌縫，殆若容護者然乎？當該都廳竝罷職，此草記還給。都監匠手多是營門工匠，竝令各營，査問次知將校處以聞。

○李亨元，以訓鍊都監言啓曰，依傳敎，本局工匠次知知彀官曺景休處，嚴加査問，則以爲，訓局工匠中石手韓時雄等十三名，木手李世大等三名，岐鉅匠鄭錫祚等四名，木鞋匠朴自雄等四名，時方赴役於墓所，而其中石手金道日、高仁寬，五月初三日，使役於李邦一家，定礎六塊後，卽日還來，今六月初一日，出來墓所，至今赴役。其他匠手，初無使役於李邦一家，盡爲出來于墓所，而此外泥匠許俊起等四名，蓋匠李壽彬等四名，連爲赴役慶熙宮，其餘木手朴世萬等五名，雕刻匠車鎭海等三名，亦無使役於李邦一家。翠屛匠金貴彬，率其子，今月初七日往役，翠屛修粧後，十一日還來云，故曺景休嚴棍後，各樣匠手，盡爲捉來，親自施威更査，則一如曺景休之所告矣。嚴敎査實之下，許多匠手中査出名數，如是些略，臣不勝惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，知道。卿則勿待罪，可也。

○李亨元，以御營廳言啓曰，因墓所都監草記批旨，有匠手多是營門工匠，竝令各營査問次知將校處以聞之命矣。依傳敎，本廳各色匠手次知將校等處査問，則以爲，塘報手本手金福尙，去五月初二日，李邦一家軍官廳赴役矣。十一日扈衛時參陣，十二日因魂宮都監知委，自陣上往役，石手林聖起，去三月二十一日，李邦一家中門階砌石赴役五日，五月十三日，因戶曹知委，往役於別例房，蓋匠朴成江，本牙兵蓋匠金完得，去四月日不記，李邦一家行廊蓋瓦時，俱以三日赴役止，泥匠申辛亥、金貴澄，俱以去四月初六日，赴役於李邦一家，五月十一日停役，十五日更爲設役，二十五日畢役，今六月初一日，因魂宮都監知委赴役。塘報手金重哲，去三月二十日，李邦一家面墻長臺石四日赴役止，待年軍蓋匠鄭德起，去五月十九日李邦一家行廊蓋瓦一日赴役，千摠標下軍洪弼得，去四月日不記，李邦一家大門蓋瓦一日赴役云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以守禦廳言啓曰，以禮葬都監墓所都監草記，傳曰，今番査事，非但謂木工石工，則以此數人，塞責査奏可乎？匠手之匿置不送，多岐捉去，專爲園亭內舍之役云，臺臣疏啓，明白條陳，所謂木工，或可用於舍役，而至於斲木之山，鑿石之池，種種奇怪物形，已露於昨日摘奸時，是豈木工之獨能造作者？然則許多匠手，無一査奏，飭敎之下，都監擧行，萬萬駭然，都相體重，雖不論責，諸堂推考。都監事，都廳莫不主張，則身爲侍從之臣，縱不能露章彈劾，豈可從便彌縫，殆若容護者然乎？當該都廳竝罷職，此草記還給。都監匠手多是營門工匠，竝令各營，査問次知將校處以聞事，命下矣。本廳各色軍兵次知敎鍊官等處，一一嚴加査問，則牢子次知敎鍊官崔龜瑞所告內，本色軍石手崔興三爲名漢一名，果自今春赴役於摠戎使李邦一家，而所役則祠宇四間半改建時，柱礎階砌等石鍊正，三月初八日始役，同月十九日畢役，行廊九間改建時柱礎階砌之役，三月二十六日始役，同月二十八日畢役後，亭一間柱礎石改立，日不記，三月晦間一日赴役，軍官廳七間中大門一門改建時柱礎鍊正，五月初九日始役，同月初十日畢役，六月初二日，因墓所都監捧甘赴役，則自都監，只擇可使者付役，其餘竝爲除減，而渠亦入於除減之中，故同月初四日，又赴李邦一家軍官廳階砌之役，初十日至應役云云，而其他諸色次知敎鍊官則皆以爲本色匠手，無一名赴役於李邦一家云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以摠戎廳言啓曰，因墓所都監草記批旨，有匠手多是營門工匠，竝令各營，査問次知將校處以聞之命矣。依傳敎，本聽各色匠手次知將校等處査問，則以爲，塘報手木手閔百祿，去四月二十日，赴役於李邦一家，先役巡牢番房，次役祠堂廳軒及李潤彬內舍退五間行廊八間中大門一間內中門一間，而至五月十一日扈衛時赴陣，扈衛罷後十四日，更爲赴役於軍官廳矣。二十七日因墓所都監知委往役，塘報手泥匠辛必才，去五月初八日赴役於李潤彬內舍，十一日扈衛時赴陣，扈衛罷後，十六日更爲赴役行廊諸處，而二十九日，因魂宮都監知委往役矣。六月初八日，更爲來役，初九日畢役，燈籠手蓋匠洪巨福、李興得，去五月初八日，赴役於李潤彬內舍，加退五間蓋瓦，十七日，後墻垣十二間蓋瓦，十九日，行廊八間蓋瓦，二十五日，內中門一間蓋瓦，二十六日，軍官廳前墻垣二間，中大門一間，東墻垣九間蓋瓦，二十八日，北墻垣三間蓋瓦，畢役後二十九日，因魂宮都監知委往役，巡令手木手趙得福，去五月十七日，赴役於李潤彬家，高柱大門一間改造，十九日午後，因禮葬都監知委往役云矣，敢啓。傳曰，知道。

○朴天衡，以禁衛營言啓曰，卽因墓所都監草記批旨，本營匠手去處，各該次知將校處査問，則李邦一家舍及軍官廳修改時，塘報手蓋匠李根成，四月二十日赴役，當日畢役，木手李貴才，五月初一日始役，初七日還來，騎士李貴得，亦以木手自三月初八日至四月十四日使役之意，敢啓。傳曰，特敎査問之下，數行塞責，豈有別般內不足之端而然乎？卿之擧措，萬萬駭然，此等處，若是不動念，卿亦漸次手滑，安知不爲李邦一乎？防患之道，戒在忽細，卿罪令該府發緘捧招，須卽據實對供，如卿等輩，置之將兵之任，欲使緩急有恃，而事事憒憒，而尙何望有裹革之志乎？至於騎士之送赴役處與工匠有異又何委折？他各營，無不詳細査奏，卿獨如是，慢忽擧措，節節駭然，此草記還給，爲先冒罪，更爲査出草記，可也。

○傳于權𫀤曰，禁衛大將徐有大發緘有命，在外憲臺及未肅拜都憲許遞，前望單子入之，待下批與行公臺諫，牌招承受。

○臺諫前望單子入之。大司憲李聖圭，執義趙弘鎭，持平李東稷落點。

○朴天衡啓曰，新除授執義趙弘鎭，時在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○李亨元，以都摠bb府b言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而本府褒貶相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以備邊司言啓曰，卽因京畿監司徐有防狀啓，有草記回啓之命矣。取見其狀本，則枚擧朔寧郡守宋翼洙牒報以爲去月三十日，本郡邑內民家失火，延及官庫，民家二百八十六戶，公廨九十三間盡爲燒燼，穀物全燒半燒煙燻，合爲一千七百二十五石零，而全燒則不辨穀粒，全數蕩減，半燒則旣存形體，不可空棄，改量分給民間，待秋成元數中減三分二徵捧，煙燻則猶可口食，及今分給，待秋改色，實合事宜，而今此蕩減與分數，曾有楊根已例，請令廟堂，稟旨，分付矣。該郡之火災，極爲驚慘，而日前因道臣之筵奏，特下十行絲綸，凡係捄侐gg恤g之政，靡不用極，又遣近侍之臣，宣布如傷之德意，瞻聆所及，孰不感祝，而今此道臣，又引丙子年楊根郡失火後已行之例，區別燼餘穀三等名色，或請蕩減，或請減捧改色，蓋出於事勢之不得已，依狀請施行之意，分付，何如？傳曰，允。半燒穀物分給後，雖減三分二徵捧，燼餘遺氓，竝與新舊還，一時催督，係是行不得之事，特令停退，可也。

○權𫀤，以墓所都監言啓曰，石子木物，以軍漢車，今方輸入，則石灰細沙，他無運來之路，在前如此之時，有三軍門卜馬出役之例矣。今亦依此例，各十五匹，限畢運給糧料待令之意，分付，何如？傳曰，允。頭辭只言都監，不言都提調或提調，政院曚然捧入，當該承旨，推考。

○權𫀤，以墓所都監言啓曰，今日卯時，齋室定礎之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之，以吏曹言啓曰，成均館學正金德老呈狀內，身病猝重，勢難察任云，成均館學正車鳳運，受由過限未上來，竝依例罷職，何如？傳曰，允。

○朴天衡，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則依傳敎六月朔祿俸，更爲輸納于西部龍山坊判府事徐命善所住處，則以爲，僇廢之蹤，常廩不敢冒受，輸送之命德意，末由奉承，伏地惶霣，只竢嚴譴云，祿俸不爲領受，何以爲之？敢啓。傳曰，令倉官更爲輸送。

○徐龍輔，以禮曹言啓曰，因大司諫李崇祐gg李崇祜g上疏批旨內，衰服不當用靴事，予意亦以爲然，觀於《補編》橫看圖，固瞭然，今番服制，一遵《戊申謄錄》，其後獻議及受敎，似未照管，而到今追改，在所審愼，令禮官博議時、原任大臣館閣諸臣在外儒臣以聞事，命下矣。卽爲發遣郞廳，問議于時、原任大臣館閣諸臣在外儒臣，則議政府領議政臣鄭存謙，以爲，令gg今g番衰服用靴，以其遵戊申已行之例，而《補編》之以麻屨追正，旣据gg據g儀禮，則到今遵用，恐合禮意。伏惟上裁云。領中樞府事臣金尙喆病不獻議云。行判中樞府事臣徐命善，以爲，情勢危蹙，不得獻議云。領敦寧府事臣洪樂性、行判中樞府事臣李福源，行判中樞府事臣金熤，以爲，諫臣疏中以衰服皮靴爲未安，請例《補編》受敎，趁今改定，其說誠有據，而考之圖式，則古之屨制與今之麻靴不同，諸故相獻議，多以麻靴爲便者，非以其制爲合於禮也。蓋以管屨gg菅屨g疏屨草名與屨制俱未詳，毋寧仍舊之爲愈也。今以皮靴爲非禮而改之固是也。改而不得其制，則亦不可謂合於禮也。《五禮儀》所載，以綿布代菅疏云者，乃言上服，而朝臣服衰，旣從上服，屨亦衰服之一也。其制似與今之祭履，相近猶勝於麻鞋之不典，出入嚴近，亦稍成儀，《五禮》雖非古禮，自是國制，據而行之，不爲無說。伏惟上裁云。弘文館提學臣徐有隣，以爲，臣素眜禮學，何敢臆對，而第伏念朞服麻屨，昭載《儀禮》，在昔丁丑，先大王，斷然，追行，《補編》受敎，可以敬考，今番服制，一依戊申前例，故該曹雖以白皮靴磨鍊，而旣覺之後，不必以追改爲嫌，更遵《儀禮》及《補編》，以麻屨釐正，恐合事宜。伏惟上裁云。藝文館提學臣兪彦鎬，以爲，謹按喪服斬齊朞功之屨自有菅疏麻繩之等，以至小功以下，亦云吉屨無絇，則衰之不可以無屨，屨之不可以用常也，明矣。今以公服所着之白皮靴，參用於冠衰絰帶之間，似有斑駁之嫌，臣意則一依古禮，不杖朞麻屨之文，與《補編》橫看之圖，改以俗用麻鞋，恐合禮意。伏惟上裁云。前提學臣黃景源，以爲，下詢靴事，考《補編》橫看之圖，誠瞭然，而今服制，宜一遵《戊申謄錄》，而到今不可追改，令禮官收議以聞事，命下矣。臣以謂靴事，於禮亦重矣。如臣淺陋，有不敢論禮制者，請從大臣閣臣議，參酌施行何如云。前提學臣李命植，以爲，衰服之用皮靴，制不相稱，禮無所據，諫臣所論麻鞋之說，似爲得宜，然《五禮儀》，卽我朝遵用之書，旣無麻鞋之文，且今番服制，一從，戊申前例，則獨於皮靴一事，爲之變改，亦甚重難，臣素昧禮典，只陳淺見，惟宜博詢而處之，務得至當之歸矣。伏惟上裁云。前提學臣李性源，以爲，臣素昧禮節，不敢妄有仰對，而冠屨之制，不宜異同，上麻絰而下皮靴，殊涉斑駁，疏屨之古制難考，而麻鞋之受敎昭載，諫臣所論，恐不爲無見。伏惟上裁云。前提學臣吳載純，以爲，今此衰服用靴，有非禮意，誠如諫臣之疏，臣謹按五服，各有所用之屨，依《儀禮》不杖朞麻屨之文，及今追改，以遵古禮，恐爲合宜，而禮制變改之節，事係重大，以臣偏淺之見，不敢質言。伏惟上裁云。奎章閣檢校直閣臣徐鼎修，以爲，公服衰服，制各不同，則通用白靴，殊涉如何，而臣素昧禮制，不敢質言。伏惟上裁云。奎章閣待敎臣李崑秀，以爲，靴鞋異用，服衰着靴，殊涉無稽，以鞋代靴，實合遵受敎酌古例之義。伏惟上裁云。奎章閣檢校待敎臣尹行任，以爲，祭服用舄，朝服用屨靴非禮服也。故事不許着入殿省，則衰服之用靴，恐無可據，而臣素昧典禮，不敢臆對。伏惟上裁云。奎章閣直閣臣鄭大容，以爲，衰服着靴，似有乖於麻屨之禮，恐合釐改，而以臣謏見，不敢臆對。伏惟上裁云。贊善臣金履安，以爲，卽者禮官，以今番服制中白皮靴追改一節，承命來詢，而臣之自處與前無異，又不敢有所仰對，惶悚之極，罔知所措云。前持平臣閔彝顯，以爲，卽者禮官，以衰服用靴當改與否，承命來詢，而臣以末蔭賤品，矇無知識，從前問議之及，一未敢仰對，則今亦何敢妄有論列，益重其僭越之罪哉？只自惶悚戰掉，伏地竢譴而已云矣。諮議臣曺霖，以爲，糞土賤分，垂死昧識，加之老病，方添暑苦劇，精神昏迷，每於獻議之命，不敢有所論列，衰服用靴，到今追改，似無不可，而旣不敢越分獻議，虛辱隆命，惶恐伏地，俟罪而已云。時原任大臣館閣諸臣在外儒臣之議如此，敢啓。傳曰，知道。服則用衰，獨於屨制，用靴可乎？斬衰菅屨，國恤自丙申，一遵古禮，則攝於齊衰，不用麻屨，可乎？如三原任議若曰，嫌其草亦屨制之未詳，而有難遽改云爾，則菅麻屨均矣。何不致詳於用菅屨之日，只規規於麻屨之制耶？又如吏判議若曰，《五禮儀》所不載者，不敢擅行云爾，則衰服首腰絰，皆可去之，當復布帽團領之制耶？若曰，戊申已例，不可不遵云爾，則丁丑國恤諸臣服，爲不杖朞，而因受敎，皆着麻鞋，至載於《補編》，近捨丁丑已定之受敎，遠倣，戊申未復之謬例者，揆諸禮意，得無遲庭耶？無論麻屨菅屨，已用於丁丑丙申，今番服制，以皮靴磨鍊者，似因失於照檢，旣知其誤，則斯速改之，何可以露襪塗泥，爲欠敬不典之歎？且靴之爲物，本是朝制，唐宋之因用，已失古意，我朝常服之效尤，尙云未遑，況持衰之服，是何等禮制乎？然於追改之節，亦有合商量者，苴衰雖破不補完，卽禮說也。大抵追改當否，多雖前儒之勘定，朱子言服已成之，中改未安，先正文正公宋時烈則曰，朱子雖言其不可，大節目，何可不改？執此究之，中改非不未安，而大節目則不可以不改，屨制當屬大節目耶？因此見先正文純公李滉遺集答或人之問，有云小祥改作麻鞋，禮有未合宜者，覺而改之，豈有不可？蓋因或人齊衰，誤因藁鞋而有是答，此說最爲明證，今欲待小祥則服已盡矣。改之將如之何爲當？卿等與大臣指一議定，無使禮制有欠缺之譏，可也。

○李亨元，以義禁府言啓曰，平安監司趙㻐狀啓，據刑曹粘目內，柔院前僉使林潤起，時僉使李錫觀，兔城時僉使林澤珍，昌洲前僉使張玹奎，恃寨前僉使金慶垕等，移本府處之事，允下矣。林潤起，今方待命，卽爲拿囚，張玹奎，時在開城府地云，發遺府書吏拿來，李錫觀、林澤珍、金慶垕等，俱在任所云，依例發遣府書吏，竝交代後拿來，何如？傳曰，待待命拿囚。

○禁府啓目，前經歷成堣原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經都摠經歷，勿爲請刑，載在《大典通編》，敢稟。判付，何如？啓，依允。

○禁府啓目，事變假注書李德鉉原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，後勿如是之意，嚴飭放送爲良如敎。

○禁府啓目，柔院前僉使林潤起原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判府gg判付g啓，考律以草記勘放爲良如敎。

○禁府啓目，醫官鄭維常原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，分揀放送爲良如敎。

○李亨元，以義禁府言啓曰，時囚罪人林潤起原情公事。判付內，考律以草記勘放事，命下矣。林潤起，平安監司趙㻐狀啓內，還穀事體，何等重大，而各倉監色所逋折米爲二百五十三石零者，極爲驚駭，其曚不覺察之罪，令攸司稟處，罪取考律文，則《大明律錢糧互相覺察條》有曰，凡倉庫官吏庫子斗級，皆得互相覺察，若係官，錢糧，已出倉庫而失覺察者，杖一百，《大典通編推斷條》有曰，犯私罪杖一百決杖，告身盡行追奪，雜令條有曰，王府決杖者，代以金贖云矣。林潤起，杖一百收贖，告身盡行追奪，放送，何如？傳曰，允。如有功議，各減一等。

○李亨元，以義禁府言啓bb曰b，北兵使閔義爀狀啓，據刑曹粘目內，高嶺前僉使李邦祚，移本府處之事，允下矣。李邦祚，時在任所云，依例發遣府書吏，交代後拿來，何如？傳曰，待待命拿囚。

○李亨元，以刑曹言啓曰，因兵曹啓辭，昨夜夜禁被捉人院隷中不佩勿禁帖之該隷及都隷，令一所監軍騎郞嚴棍，移送秋曹充軍事，命下矣。依傳敎，當該使令金得秋，慶尙道梁山郡，都使令金重玉，全羅道靈巖郡，竝充軍定配，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，知道。金重玉分揀，可也。

○李亨元，以刑曹言啓曰，因金興道致死干連各人等捧供啓目，發告人奴得福役名及李千孫差備門招引捉去委折，據實草記事，命下矣。奴得福，以李澤基家私奴，今年三月，隨行於本曹加陪使令矣。與掖隷起鬧，呈狀本曹，故今月初九日，已爲除汰本役，而役名則依前以私奴懸錄，李千孫招引捉去事，査問於其時刑吏及李千孫處，則刑吏李益禧，以爲，千孫，果在渠家，故自其家捉來云，而千孫所告內以爲，其日果入直闕內，而自渠家，謂以得福，將欲發狀送人於丹鳳門外，急使出來，故渠果驚惶，不知闕直之至重，未及頉告於番中，徑先出來，歸在其家，果被刑吏所捉云矣，敢啓。傳曰，知道。

○右參贊李𡊠書啓，臣敬奉聖諭，更爲傳諭于西部龍山坊兄弟井洞契行判中樞府事徐命善所住處，則以爲，臣之日昨附奏，雖因衷情之迫隘，反致辭意之拙澁，而神精已弊，肝血已渴，憧憧祈望，只在聖慈之曲諒，乃者敦諭又下而飭勉冞勤，臣北望長號，如窮人無所歸。噫，臣之去國，以日則兼旬而跨朔矣，以跡則窮鄕而荒江矣，以呼籲則三疏而十有五啓矣，以傳諭則自承宣亞卿，以至于正卿矣。苟使臣，內懷一分冒膺之意，而外示積費撕捱之態，要欲遮人眼而禦人口，則卽此經歷，亦云備矣。及今不出，更待何時？抑臣所守，誠有不然者，咫尺城闉，視爲進身之鐵限，僇廢餘生，作爲處義之大防，然後覆載難容之罪案，庶幾自靖其萬一，人臣不忍之指目，亦可相忘於久遠，至於言者之敲撼與否，不須論也。然則今臣之所自期者，惟以退事耕鑿，粗效報答之志，瞻依京輦，少伸戀結之忱，而畢竟逋慢之律，孤負之誅，一聽攸司之勘斷而已。嗚呼，此豈臣所樂爲者哉？惟聖明之亟加俯燭，收還偕來，許令屛處，毋使臣，更犯瀆撓之罪，不勝泣祝云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。答曰，知道。今下敦諭，更爲傳諭，期於偕入。書啓似於日暮前入來，而更鼓將下之時，始爲入啓，注書事，萬萬駭然，入侍外諸注書，爲先推考。

○領敦寧府事洪樂性箚曰，伏以，臣之昏謬憒劣，臣固自知，而當此哀遑之日，猥承敦匠之命，義重往役，禮宜伸誠，惟思奔走殫竭，少紓冤號之忱，而祗緣智慮淺短，隨事蒙昧，悲痛崩迫，觸處迷錯，畢竟僨誤，固所坐料，卽伏見都監草記批旨下者，以匠手査事之不能別白，致勤誨責，至有該堂推考，都廳罷職之命，臣誠萬萬惶隕，靡所容措。若論其不善董飭，矇然査奏之罪，則臣實爲首，而特以忝在大官之故，獨逭當勘之律，私心悚恧，固無可言，而國體虧損，誠非細故，玆敢短箚自列，仰請宸嚴。伏乞亟降威罰，以昭法紀，以安私分，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。卿其勿辭，安心董役。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于領敦寧。

○權𫀤啓曰，將臣處地自別，雖大於此之罪，固當首實而俄者爰辭，不但極口發明，所謂園亭六七年內，元無修治云，然則臺臣所論，謂之風傳之爽誤可矣。否則胡大事也，寧有欺隱之理？已命該房嚴飭宣傳官，使之摘奸形止以來，而臺疏旣如是相左，則明知其傳聞之，何如，緘推則雖以待臺臣之意，不可爲之，問其事實，自是應行之擧，自政院問于掌令李師濂處，使詳細條奏事，命下矣。問于掌令李師濂處，則以爲，臣於摠戎使李邦一事，聞極駭痛，略有所論列矣。今伏承問啓之命，伏不勝惶蹙之至，蓋其大興工役，累朔營造之狀，萬口皆言，有董役軍校焉匠手焉募軍焉，焉敢誣也？買得其南邊閭家，假托某廳制度宏麗，許多將校，逐日看役，姑未知來頭入處者，果是何人，而營造則的實，若非渠家工役，則該廳將校，何故監董，而果若渠供，初無營造之事，鎭日運來之，幾多木石，用於何處乎？其子潤彬家門庭狹窄，故勒買閭民之草舍，仍卽毁撤，構得幾間瓦家，移其大門，有目皆見，有耳皆聞，事實若是明白，則在渠之道，冒罪首實，以俟處分，事理當然，而以初無是事樣，漫漶納供，敢爲欺天之計，且朝家嚴問校隷，實出覈實之盛意，則渠焉敢金吾納供之後？使其裨卒，傳送副本於秋曹，在囚之校隷，必依此納招，毋或相左之意，申申屬托乎？由前由後，停日董役之狀，明若觀火矣。渠雖武臣，旣帶將任則與他尋常武弁，大有間焉，而其所爰辭，若是無嚴，究厥情狀，尤極痛惋，此外別無可達之事云矣，敢啓。傳曰，武將地處，何如？而設有大於此之干犯，本情則決知出於無知沒覺，事旣現露，至命置對，到今欺諱，在渠毫無所益，適增罪案，則乃以許多處工役，竝以初無是事納供者，本罪之外，尤極無狀，朝家處分，當寬恕處，固可寬恕，當覈實處，豈或容護？今此問啓之命，蓋出於欲使無情者，無得盡其辭也。觀此臺臣所對，與李邦一供，節節相反，更令該府，今日開坐時，以此逐條添問目嚴問，密送秋曹之將校，亦令該曹査出，一體盤問，而金命郁，旣命施威嚴問，其餘將校等，一竝嚴杖究問，傳敎罪人，何等重囚，而今聞政院査奏之微稟，初不囚亦不具格云，國綱所在，獄官事，萬萬駭然，典獄入直官員，先汰後拿，問啓，以諸般說話之疏中未及條陳者，使之悉陳，而園亭事，捉匠事，不撤役事，多不詳對，豈其昨因夜深，未及點檢條對而然乎？更以此意，問于臺臣，因渠供之發明，命宣傳官摘奸形止，則所謂軍官廳，在門外，未可謂家內之役，而此外家內役處，不一而足，況鑿石爲池，斲木造山，外此奇形怪狀之物，雜列於園亭前後，石色明是新琢云。到此，渠雖欲發明，得乎？且以使用匠手一事言之，該校之供，以四人使用爲言，而觀此各都監草記，則木工一名色之先査出者，其數已至此多，校供之全諱事實，尤極痛駭，今日更査該堂，若不箇箇嚴杖取服，則此等法堂，將焉用哉？以此問啓，出給禁府刑曹，使之出意見究問，可也。

○權𫀤啓曰，問啓以諸般說話之疏中未及條陳者，使之悉陳，而園亭事，捉匠事，不撤役事，多不詳對，豈其昨因夜深，未及點檢條對而然乎？更以此意，問于臺臣事，命下矣。問于掌令李師濂處，則以爲，臣聞見孤陋，文辭拙訥，昨夜請問之下，未得詳細條陳，承此更爲問命，惶隕恧蹙，益不省措躬之所。槪李邦一之父子園宅，連亘一洞，今年買一瓦家而兼竝之，明年奪幾閭舍而毁撤焉。歲興土木，作爲家計，以至於今春摠使後而極矣。性本駭妄，濟以驕縱，窮奢極侈，名於國中石池木山，猶屬餘事，至于末器用凡百，俱極工巧，耳目之娛，在在同然，臣疏所云翫好二字，正指此等處。所謂軍官廳，雖在其門之外，而爲其方來之地，建此奇麗之屋，材石曳運之際，鈴聲載路，樑棟抛立之時，呼聲動地，嚴督校隷，驅策匠手，四出廣募，惟日不足，甚至於閭里作舍之民，托以工匠，多縱捕卒，捉去使役，呼冤之聲，狼藉窮閭，此乃臣所目擊，焉敢誣也？其始托公廨之名，將爲合一之計者，昭不可掩，如見肺肝，則不可以家內家外，有所區別也，明矣。至若園亭一事，臺官許以風聞，則臣不敢以某園某亭之幾處營建，明白質言，而內外設處，極其夥然，園亭內舍之說，至出於匠手之招，則邦一之全然掩諱，已極放恣無嚴，而匠手則，或爲匿置而使役之，或因他路而捉去焉，幾朔董役，尙未竢訖，則各樣匠手之多數捉致，惟意使用，可推而知也。不撤工役一款，已悉於臣疏啓中，而有耳目者無不聞見，非但閭巷憤惋唾罵，以至匠石輩咄咄相顧，面面竊語曰，今日何日，而吾輩忍爲此役乎？傳說大播，至入臣耳。若以渠供，初無是事，則閭民之憤，何由而切？匠石之責，胡然而至乎？置對行査，事體截嚴，武將處地，與他自別，而許多役處，一不吐實，欺罔天聽，若是無憚，則卽此一端，伊日之不爲停役，毫無可疑，不然則何爲而使其親裨，密招旗手，潛據其爰辭副本誡勿相左乎？此則臣於昨日，送人金吾門外，偵摻以來者也，事實如右，惶恐敢啓云矣，敢啓。答曰，知道。所陳極爲精詳，李邦一到此，焉敢發明乎？臺臣則退去，此問啓，自本院謄送該府該曹，使之添問目，可也。

○禁府啓目，摠戎使李邦一口招云云。倉黃赴闕之時，旣無分付停役之事及至扈衛出令之後，始有知委來待之擧，則赴闕在於午前，扈衛在於晡後，自午至晡之間，工役之自如，可推而知是白遣，至於園亭之改建，雖爲發明，若乃諸般之役處無掩諱，木石之搬運，工役之廣招，自春徂夏，勢所必至，而漫漶爲辭，終不直陳，究厥罪狀，誠極痛駭，所當請刑是白乎矣，曾經閫帥，勿爲請刑，載在《大典通編》，且有捧口招以聞之命，上裁，何如？判付啓，今供，始以伊日自午至晡，未嘗停役爲言，昨供中二十五日前停役之說，非欺罔而何？外此臺臣問啓，臚列無餘地，各都監草記，事實已綻露。大抵渠之所爲太黑蠢太迷劣，已露已發之事，初每極口發明，及其更bb問b必皆無辭對辨，渠之人事，猶不料其如是沒知覺，於渠，顧何足更事盤問，然其地處則將臣，資歷則二品，在朝家懲礪之政，烏可不一問再問，期於輸款乎？舍役之不撤，固萬萬可駭，而假山石池，尤非時急之事，則又何爲而汨汨董督乎？所捉去之匠石，非盜卽平民，發校跟捕，抑何意思？潛囑在囚諸校之狀，臺臣亦以執贓與所下問啓，更良出意見，反覆嚴問，期於取服爲乎矣，以草供捧入爲良如敎。

○禁府啓目，李邦一更招云云。伊日之不撤工役，望前連爲土役，莫能粧撰，次弟遲晩，是可忍也，他尙何說？痛惡之外，憤惋愈激是白乎旀，外此諸條，亦皆輸款，而密囑諸校之事，藏匿匠手之擧，或稱敢曰不知，或稱假托矣身，漫漶爲辭，情狀可惡，所當請刑是白乎矣，曾經閫帥，勿爲請刑，載在《大典通編》，且有捧草供以入之命，上裁，何如？判付啓，伊時不撤役一款，渠旣遲晩則獨於匠手等，以盜賊樣送卒捉來事，密遣褊裨，潛囑曹囚事，終不直告，一向呑吐，今番對吏之後，益知渠沒覺無識之至於此極，而諸罪中重罪輸款，獨於稍輕數事，如是漫漶，重犯欺瞞之科，卿等何不以理開諭，以法嚴覈，徒煩此時之酬應乎？卿等推考，更良反覆嚴問，捧草供以聞，今已夜深，卿等待公事入啓，退去爲良如敎。

○刑曹啓目，摠戎廳敎鍊官金命郁等更招云云。從實直告處置事。判付啓，主將自主將，國法自國法是去乙，趙明煥、李湜等之作此暗通之擧，萬萬痛駭，渠輩設有爲主將之心，恐其曹供之差謬，擧廳相議後往囑，猶可說也。今此旗手一名，持小片紙，急走傳致，則此非李邦一之所爲乎？嚴問之下，猶復呑吐之狀，極爲無嚴，更良施威，捧直招以聞，金命郁所供，雖似輸款，猶不無呑吐處，十一日不撤役，十四日以前，亦不掇役則連日董役，可謂諱不得，命郁、再莘等處，更良施威嚴問，若不直招，限十度加刑取服，其餘守廳將校等段，一體嚴杖究問爲旀，未及捉囚是在該廳首校及十一日以後入番守廳執事等，亦爲捉來，嚴杖究問爲旀，至於再莘及捕卒等段，俄見臺臣所陳，匠手捉來時，每以盜賊樣送卒執捉云爾，則再莘，以捕校，豈有不知之理？與伊時出送捕卒等，捉來究問，如不直招，再莘加刑十度，箇箇嚴訊，期於取服爲良如敎。

○刑曹啓目，罪人趙明煥等更招云云。今於嚴問之下，何不直告乎？雖死杖下，更無可達之辭，相考處置事。判付啓，金命郁段，別無更問之端，姑爲停刑，以待處分，其餘諸校，亦無更問之端，待結末處分次，曹內保放爲旀，尹再莘及捕卒二名段，幺麽校卒，焉敢若是抵賴？其矣主將之供，亦皆自服則其矣等之至今欺隱，尤極無狀，再莘施威，捕卒二名，爲先嚴刑，限十度捧草供以入爲有矣，侵虐平民，勒加賊名，在所痛禁之事，而至於本事，關係尤有非細，豈可尋常處之？更良各別嚴問，期於輸款爲旀，趙明煥、李湜段，其矣主將之供，以爲迷劣所致，使依幕待令幕屬傳示供草於在囚諸校是如，箇箇直招，則其矣等耳，亦雖欲抵死掩諱，其可得乎？其矣等，固有漏通獄情之罪，而以其指使之本事，從實納招，則其矣等，不過爲隨從而已，直招與不直招之間，利害皎然，更加嚴問，期於輸款，如復抵賴，施威究問爲良如敎。

○正言金熙朝啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍，亟命王府，設鞫得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，嚴鞫得情，快正王法。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請還發配所罪人宋迪中，亟令王府，拿來嚴鞫，期於得情。請直宿醫官李廷楫、李喜仁、尹敬行等，亟令王府，設鞫得情，快正典刑。答院曰，不允。

○丙午六月十三日卯時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨李亨元，記事官金孝建、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，都監工役方張，此時度支，豈可如是逡巡？一遞，廉防旣伸，戶曹判書趙時俊，從重推考，更爲牌招，申飭行公，違牌勿爲呼望。又命書傳敎曰，大政猶且如例設行，廳薦何必致煩促敎？此蓋殘劣畏謗，必欲挨過之致，當該行首宣傳官汰去，其代今日政擇差。又命書傳敎曰，政官牌招開政。又命書傳敎曰，今日再違，果何所執？雖未知病勢之如何，貶坐在明，銓長決非引疾之時，吏曹判書李命植推考，更卽牌招，使之斯速膺命。又命書傳敎曰，飭已行矣。三司削職人竝敍用。又命書榻敎曰，進御加減六和湯五貼製入。書訖。命退，承史以次退出。

○丙午六月十三日申時，上御重熙堂。承旨入侍時，右副承旨徐龍輔，記事官金孝建、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，開拆只隔一日，由限又在今朝，本曹貶坐，例有六品守令講，蔭路積薪之弊，亦不可不念，吏曹判書李命植牌招，申飭行公，仍令明日磨勘。又命書傳敎曰，此時度支，不可久曠，事件各異，亦豈輕遞？前戶曹判書趙時俊敍用，仍任前職，牌招察任。又命書傳敎曰，李邦一供，幾皆直招，幺麽校隷，焉敢抵賴？日已過申，草供尙不捧入，諸堂推考，自政院各別催促。又命書傳敎曰，不但伊日不撤役，伊日以後至十四日以前，仍爲董役之狀，該校旣已直陳，到此焉敢發明？卿等將此供，更爲嚴問，捧遲晩以入。上命書榻敎曰，前執義李延伋，墓所都監都廳差下，前校理李鼎運，禮葬都監都廳差下。命退，承史以次退出。

6月14日

行都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨趙鼎鎭〈坐〉。右承旨李亨元〈坐〉。左副承旨徐龍輔〈坐直〉。右副承旨趙衍德〈坐直〉。同副承旨朴天衡〈魂宮別入直〉。注書金孝建〈仕直〉一員未差。假注書尹光顔〈仕〉。事變假注書洪樂貞〈魂宮別入直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○沈豐之啓曰，明日常參、經筵，敢稟。傳曰，停。

○自申時至戌時，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○自初昏至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深四分。

○承旨前望單子入之。趙鼎鎭、趙衍德落點。

○傳于沈豐之曰，禮房承旨馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。

○傳于徐龍輔曰，左承旨入侍。

○傳于沈豐之曰，承旨房仍。

○傳于趙衍德曰，右副承旨、禮房入侍。

○沈豐之啓曰，明日祈雨祭傳香，禮房承旨當爲齋宿，左副承旨徐龍輔，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于沈豐之曰，吏曹判書牌招。

○趙衍德，以禮曹言啓曰，三次祈雨祭，依聖敎，雩祀壇，遣重臣，今十六日設行之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以禮曹言啓曰，傳曰，今因奉審問之，獻官以下自闕內，着具胸背黑團領品帶進去，祈雨祭時亦然云，展謁及親祭時，出還宮服色，尙未講定則祭官受香服色，就果考據而知委乎？且以事理言之，傳香之承旨則着無揚團領角帶，獻官則具胸背紋紗團領品帶，亦經庭，傳香受香服色之不同，大是失儀，大是欠敬，去月十四日傳香承旨及禮曹堂上竝推考，其委折，令該曹査問，據實草記事，命下矣。去月十四日宗廟署入直副奉事趙希鎭，永禧殿入直令李英遠，景慕宮入直直長徐有容，文廟掌務官學正金德老，皆以黑團領具胸背品帶，進詣受廟殿宮，事知守僕及該館書吏，各各招來査問，則宗廟署元無《戊申》、《壬申兩年謄錄》，自前有事之時，本署入直官，皆着常服黑團領，不去胸背，故受香時，亦仍其服奉詣，只遵口傳事例，實無可據文跡云，永禧殿官員則與宗廟署官員同，亦依已例，本無謄錄云，景慕宮官員則無此事例，莫適所從，來詣闕外，依宗廟署官員服色而受香云。文廟官員則入直時，烏帽白團領，受香時及焚香時，黑團領，不去胸背，居齋儒生，常時白袍素帶，焚香時，靑袍黑帶，只憑流來之例，亦無考據之文云，當日受香服色之不變常節，皆不因考據與知委而然云矣。臣曹今番服制別單，依《戊申謄錄》，社稷署、宗廟署及陵、殿、宮、園、廟、墓官員等入直竝服常服，出外與百官同事啓下而知委，入直官之服常服，臣曹之所知委，而受香官之服常服，臣曹之所未及知委也。展謁及親祭時出還宮服色，尙未講定，臣蓍東，旣伏承聖敎，而進而不能具由更稟，退而不能指一磨鍊，今者因事上徹，至下査問之命，震懍之極，不知所達，惶恐敢啓。傳曰，知道。守僕等以爲《戊申》、《壬申謄錄》，雖無現存，在前有事之時，着常服具胸背云，此似竝言大喪時，而雖以丙申已例言之，受香之齋宿，傳香之承旨，皆以去胸褙無揚黑團領烏角帶擧行，入廟門內亦然，且以刊冊所載者言之，請謚儀，有曰百官經詣宗廟變服，註云常服黑角帶，又於領議政以下執事官服色條，亦云常服黑角帶，請謚兼行告祭，而服色猶如此，則反於受香時，用廟中所不着之胸褙有紋團領品帶云者，決知爲傳者之誤，以此批旨，載之《廟殿宮謄錄》，以爲後考之地，至於今番受香時服色則，戊申已例，旣無可改之文跡，以《補編》所載服制條展謁服色及出還宮服色事稟定擧條觀之，亦有商量決定者，明日卿與亞三堂來待，望奠後大臣入侍，同爲登對稟處，何如？傳曰，允。

○趙衍德，以奉常寺言啓曰，東籍親耕田所種大麥打作，則所出爲八石五斗，小麥打作，則所出爲一石五斗之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙衍德，以司譯院言啓bb曰b，以全羅監司李在學狀啓，左水營倭學漂人問情不能通解事，傳曰，觀此狀辭，貽羞大矣。該譯學，不可汰去而止，令該院嚴處，此後各別擇送之意，言于司譯都提擧事，命下矣。左水營譯學卞之欽爲先削名院籍，當該譯學之，代以等第譯官，各別擇定，卽日下送之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙鼎鎭，以戶曹言啓bb曰b，卽接廣興倉所報，則依傳敎六月朔祿俸，更爲輸納于西部龍山坊判府事徐命善所住處，則以爲，僇廢之蹤，決不敢冒受常祿，而恩命鎭日虛辱，倉吏徒費輸勞，悶隘之甚，惟鈇鉞是竢云，祿俸不爲領受，何以爲之？敢啓。傳曰，令倉官更爲輸送。

○趙衍德，以兵曹言啓曰，今此王世子發靷時，各差備忠贊衛七十四名，纔因禮葬都監關，以京有廳出用事，自臣曹草記蒙允矣。卽接都監移文，則燭籠差備忠贊衛七十七名，加磨鍊云，亦以京有廳出用之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐龍輔，以墓所都監言啓曰，本都監都廳李延伋有頉代，侍講院司書徐美修差下，使之察任，如何？傳曰，允。

○趙衍德，以摠戎廳言啓曰，依刑曹捧供判付，罪人金益麗、李泰萬，各嚴棍十五度，而金明郁，本廳塘報手，限己身充定之意，敢啓。傳曰，知道。

○以全羅監司七月令生銀口魚，不得及期封進，惶恐待罪狀啓，傳于趙衍德bb曰b，勿待罪事，回諭。

○以全羅水使問情狀啓，傳于趙衍德曰，漂人問情，何等愼重，而後發之道伯狀啓，三昨已入啓，先封之水使狀啓，今午始到院，不可但以稽忽言，渠則若此，而反欲歸咎於數時遲滯之無識鎭將，其用巧之狀，極爲駭然，所當施以罷拿之典，而方農，遞易可悶，該水使許任爲先越俸五等，該閫裨校，一竝捉致巡營，嚴棍査覈，取招狀聞，裨校等仍囚，待狀本回下，該水使狀本勿施事，下諭于本道監司。

○李亨元，bb以b禁衛營bb言b啓曰，臣卽伏承本營匠手等更査草記之命，各色匠手中各都監赴役之類，招問無路，各該次知將校及頭目軍兵等處，各別嚴問，則塘報手蓋匠李根成，四月二十日赴役於李邦一家，北邊行廊九間，與他匠手合力，當日畢役而來云，木手李貴才，五月初一日軍官廳改造時赴役，而渠以家遠之故，往來爲難，仍留其家，同月初七日，告歸而來云，騎士李貴得，祠堂三間及後面中舍三間半，三月初八日始役，渠果營造，四月十四日畢役後，因病還來云，而渠雖出身，以木手，本來親熟於李邦一家，故有所赴役，而此三名外，他匠手則果無赴役於李邦一家役所，而臣旣伏承更査之命，惶懍震越，不知所達之意，敢啓。傳曰，知道。初以何意，數行草記，語不成說，豈不畏朝令而然乎？抑斗護李邦一而然乎？世稱將幕之間，無異父子云，而卿於邦一，設有舊時幕名，今於特敎査問，猶不敢乃爾，況元無幕裨之事，則又焉敢若是杜撰乎？昨批已言之，朝家之列置爲營，畀以威權者，是豈爲卿等，徒令榮耀也？脫有緩急，將與休戚共之故耳。彼邦一之所爲，特坐無知識沒省覺之致，固何足云云，而卿之當此査事，了無動心惕念之意，以前例板行査，以禦眼樣草記，卿之擧措，可謂與邦一，一而二，卿將何顔面，佩符建牙，對一營校卒行號令乎？卿雖淟涊不知恥夫夫也，獨不向卿唾罵乎？卿身爲將臣，聞下嚴敎而猶且依舊鼾息，如口gg卿g者，雖有十百輩，辱國而後已，以臣批旨，逐條首實草記，可也。

○李亨元，以禁衛營言啓曰，以本營草記，傳曰，知道。初以何意，數行草記，語不成說，豈不畏朝令而然乎？抑斗護李邦一而然乎？世稱將幕之間，無異父子云而卿於邦一，設有舊時幕名，今於特敎査問，猶不敢乃爾，況元無爲幕裨之事，則尤焉敢若是杜撰乎？昨批已言之，朝家列置各營，畀以戎權者，是豈爲卿等，徒令榮耀也？脫有緩急，將與休戚共之故耳。彼邦一之所爲，特坐無知識沒省覺之致，固何足云云，而卿之當此査事，了無動心惕念之意，以前例板行査，以禦眼樣草記，卿之擧措，可謂與邦一，一而二，卿將何顔面，佩符建牙，對一營校卒行號令乎？卿雖淟涊不知恥，夫夫也獨不向唾罵乎？卿爲身將臣，聞夜下嚴敎，而猶且依舊鼾息，如卿者雖有十百輩，辱國而後已，以此批旨，逐條首實草記可也事，命下矣。數行草記之沒實者，以愚迷之見，初畏瀆撓，今承批旨，益覺其無知覺之罪，臣與李邦一，旣非將幕，不過爲朝端親知，今當嚴敎査問之時，臣何敢爲邦一杜撰事實，欺蔽天鑑，以自陷於重辟乎？臣於昨夜初更，伏承草記批旨，走伏闕下，更令盤問匠手赴役之事，草記修入後，仍俟臺侍之來，受緘答之際，夜已五更，不知不覺之中，朦朧入睡，此亦臣節節庸鈍云bb之b罪，荐伏承嚴敎。伏地戰慄，恭俟嚴誅，不知所達，惶恐敢啓。傳曰，此等草記措語，前所未見，無知覺庸鈍之題目，果何好評，而無難說去，認若自讚之事然，卿事可謂太儱侗，況卿之寢食，豈敢煩撤朝家，而以五更入睡之說，章皇附陳者，亦甚猥越，卿之爲李邦一書給題扁，至於行査時書給日字，雖不在於旬後，姑捨是，卿之助惡，尤萬萬無狀，卿如有一分羞愧之心，更將何顔，重入脩門乎？以此批旨中詢問諸條，一一草記，可也。

○李亨元，以禁衛營言啓曰，本營草記批旨，此等草記措語，前所未見，無知覺庸鈍等題目，果何如好評，而無難云去，認若自讃之辭然，卿事可謂太儱侗，況卿之寢食，豈敢煩撤朝家，而以五更入睡之說，章皇附陳者，亦甚猥越，卿之爲李邦一書給題扁，至發於行査時書給日字，不在於旬後，姑捨是，卿之助惡，尤萬萬無狀，卿如有一分羞愧之心，更將何顔，重入脩門乎？以此批旨中詢問諸條，一一草記可也事，命下矣。臣屢承嚴敎，惶隕抑塞，罔知所達，而臣之前後罪犯，天日孔昭，臣何敢爲自鳴，以速罪戾哉？至於扁題事，月前李邦一，以后溪洞天詠樂沼七字，要臣書送，故臣果有書送之事，此亦臣平日不能審愼，不覺其爲畢竟助惡之一端，一則臣罪，二則臣罪，而前此屢次嚴問之下，不以此首實者，此非問備中提擧之事，故有不敢遽然陳達，今伏承嚴明指敎，始覺臣初有此負犯，而有若隱諱者然，此臣性本愚迷，見事不敏，自犯罪戾，負此罔赦之罪，更何顔面，自容於天地間乎？伏地戰慓，血淚被面，恭俟嚴誅，不知所達之意，敢啓。傳曰，知道。卿則當處分姑爲俟勘，可也。

○禁府啓目，李邦一三招云云。屨招粧撰，終不直招是白如可，今於判下之下，結縛平市之狀，潛囑曹囚之跡，擧皆綻露，莫敢隱諱，竝與各營匠手之環衛闕伍，一一輸款，節節無爽，始呑終吐之罪，尤極駭痛是白乎矣，旣有捧草供以入之命，上裁，何如？判付啓，其矣許多罪狀，幾皆輸款是如乎，每於初招時，極口發明之不遺力，亦因沒覺無知之致，究厥所爲，不可以人事責之，待疏共査事結末，當有處分，姑爲仍囚爲良下敎。

○司憲府啓目，禁衛大將徐有大，矣身不嫺文字，猝當奏語，五內戰慓，果不覺其沒實之科，致承嚴敎，矣身之罪萬死猶輕，矣身所管營門木手李貴才初一日赴役，初七日還來，木手騎士李貴得，三月初八日赴役，四月十四日還來，蓋匠李根成，四月二十日赴役，伊日畢竟還來，而李邦一之家舍營建間，數去來進退，已悉於本營草記中，故蒼黃之中，但知其疊床煩瀆之是懼，不覺臺閣緘問事體之至嚴，若是疏率數行，草草緘答，致勤嚴敎，此亦矣身蒙䀵無識之致，矣身之處事妄錯，固莫逃於天鑑之下，矣身何敢一毫飾辭杜撰，以自陷於告君不實之嚴誅乎？前後不善納供之狀，萬萬悚慓，傳旨內辭緣，惶恐遲晩敎味白齊，依傳敎發緘捧招，罪杖一百收贖，告身盡行追奪，私罪是白乎味，右律以施行是白乎矣，係二品，上裁，何如？奉敎依此律施行爲有矣，功減一等爲良如敎。

○司憲府啓目，禁衛大將徐有大原情云云。所供如此，上裁，何如？判付啓，外此駭然之擧，不一而足，爾等詳細論理議處爲良如敎。

○司憲府啓目，粘連向於禁衛大將徐有大議處云云。以此照律，何如？判付啓，草記事體，猶屬第二件，査問時草草彌縫，必有別般自嫌之端兺不喩，以風牛不及之地，甘犯助惡之科不可事，月前尋常處之徐有大乙良，本律以私罪照勘，以懲儱侗之習爲良如敎。

○李亨元，以禁府言啓曰，時囚罪人李邦一竄配事，命下矣。李邦一，全羅道海南縣竄配，而以傳敎內辭意，具罪bb目b，依例發遣府書吏，卽爲押送配所，何如？傳曰，以平海縣定配所押送，可也。

○李亨元，以禁府言啓曰，時因罪人李邦一，原春道平海郡竄配，而以承傳內辭意，具罪目，發遣府書吏，卽爲押送配所之意，敢啓。傳曰，知道。

○禁府啓目，前主簿李得泌原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，本罪之外，該帥之送校潛囑，不能致察禁斷，可謂罪上添罪，除刑推，以此兩罪議處爲良如敎。

○刑曹啓目，粘連朔寧郡守宋翼洙，係是朝官，移義禁府處之，元恤典穀揚，令該衙門稟處，何如？判付啓，依回啓，施行爲旀，該郡守宋翼洙段，火出空官之時，時督結構之役稟處乙良，分揀爲良如敎。

○徐龍補，以刑曹言啓曰，因本曹草記，金善才、富全等刑推放送事，命下矣。善才、富全，各嚴刑一次，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐龍輔，以義禁府言啓曰，林潤起，杖一百收贖，告身盡行追奪，照律草記批旨內允，如有功議，各減一等事，命下矣。林潤起無功云矣，敢啓。傳曰，知道。

○刑曹啓目，罪人尹再莘等更推云云。所供如此，上裁，何如？判付啓，罪人金明郁段，如渠迷劣賤氓，豈必責之以人事道理，而渠亦人耳，忍於伊時，甘心董役乎？事旣發覺之後，論以法理，不可白放，嚴刑一次，本營軍兵，限己身充定。尹再莘段，渠之董役，雖在伊日以前云，而以渠所親熟於李邦一，曾無一言挽止，乃反助其惡張其勢，甚至有縛來平民，作拏都監之擧，可謂兩罪俱發，嚴刑一次定配。趙明煥、李湜等段，所犯雖有邦一之指使，特敎推問獄體，何等嚴秘，則乃敢密通潛囑，俾勿從實直告者，已萬萬痛駭，況將令自將令，國法自國法，此而尋常處之，後弊誠有不可勝言者兺不喩。明煥段，旣使李湜，謄送供草於曹獄，渠又往見明郁，恣意稱念比湜自有首從之別，而邦一自獄中傳草一款，邦一口招，猶且直告，而渠輩兩人，終不承款，卽此一節，湜亦不可歇勘。李湜段，嚴杖放送。趙明煥段，嚴刑一次定配，況今此事現發之後，其在爲民除害之道，不可置之輦轂之下。泰山、唜石等段，嚴刑一次爲奴，該廳將校中李泰萬等二人，當初欺隱之罪，不可全然白放，令兼摠使，嚴治後，草記，其餘各人等，竝分揀放送爲良如敎。

○李亨元，以刑曹言啓曰，因本曹啓目，罪人奴得福，具格會推報議政府詳覈施行，在囚各人及保授諸人，竝放送，金善才、富全，嚴刑一次，懲礪放送後，草記事，判下矣。罪人奴得福，具格會推次，爲先具枷杻嚴囚，罪人李永逵、李千孫等竝放送，富全等刑推，待覆檢擧行之意，敢啓。傳曰，知道。初檢不得決題，待覆檢處之，卽京外尋常通行之規，至於此獄，因特敎行檢，因特敎酌處，則焉有判付已下元犯已放之後，更行覆檢之理乎？覆檢勿令擧行，富全等刑推放送，可也。

○大司諫李謙煥，掌令李太亨，副校理金履翼、尹翊東，正言金熙朝，修撰成種bb仁b、李敬五，副修撰姜彝正啓曰，請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府，夬正典刑，以洩神人之憤。請物故罪人德相，亟施孥籍之典。請還寢黑山島圍籬安置罪人龜柱，羅州牧定配之命，仍令王府，設鞫bb得情b，夬正王法。答三司曰，不允。

○大司諫李謙煥，掌令李太亨，正言金熙朝啓曰，請養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問，還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。請亟寢煥億徒配之命，仍令王府，加刑得情，夬施王章。請正刑罪人福榮，亟令王府，夬施孥戮之典。請亟令王府，夏賊之親屬奴傔及連伊夫妻，竝嚴加鞫問，亟寢夏賊子女待年用法之命，大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行，英材、斗恒，更令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正典刑。答兩司曰，不允。

○掌令李太亨啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，亟令王府，設鞫得情，夬正王法。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請還寢李魯春絶島安置之命，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情。請議藥醫官李廷楫、李喜仁、尹敬行bb等b，竝令王府，設鞫得情，夬正典刑。答府曰，不允。

○正言金熙朝啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢更令王府，設鞫bb嚴問b，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍，亟命王府，設鞫得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，設鞫得情，夬正王法。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。請逆賊尙魯，亟施孥籍之典。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請還發配所罪人宋迪中，亟令王府，拿來嚴鞫，期於得情。請直宿醫官李廷楫、李喜仁、尹敬行等，亟令王府，設鞫得情，夬正典刑。答院曰，不允。

○持平李東稷啓曰，臣之自來情勢，萬萬惶蹙，臺端一步，已成鐵限，而不意柏府恩除，忽下於禁中持被之際，發緘有命，義同往役，他不暇顧，章皇出肅，而臣於本府，旣經掌憲，則今玆所叨，揆以格例，亦在應遞之科，何可晏然仍冒於臺次乎？昨緣夜深，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，依啓。

○判敦寧金鍾秀疏曰，伏以，臣於病伏中，晩始得見戶曹判書趙時俊再疏，臣不勝怪駭之至。臣於其初疏之出也，非不知登時陳辨，而忍以置之，蓋亦煞有商量，及夫以誌文事封章，勢不得不略綽附及，而遣辭之際，務主忠厚，則彼忽一事再疏，已是夢寐之外，細究其精神所主，專在於橫擔泝論之事，粧出漫漶之策，此非常情所可測，不知有甚咄逼於其間，而着急至此。大抵臣之向來筵奏本事外，泝論之三項事，有初有中有終，條件各異，段落分明，聖鑑在上，諸臣旁聽，今雖欲變幻逃閃，有不可得，而彼見臣疏之不欲索言，到底撮擧始終二字，敢爲此機可乘，佯若不知，游辭抑揚，隱然以臣疏中始慶二字，勒歸之於筵奏中中段語，以爲諱其初而沒之之計，其誰欺乎？謀亦拙矣。雖然臣若一任其舞弄倒換，而默無一言，則是臣滿腔悲冤，始因憤激而暴發，旋以畏怯而中呑也。臣雖駑甚，豈爲是哉？噫，臣之疏率狂戇，與世作仇，以身爲的，垂二十年矣。幸賴先大王暨我殿下至仁至明，式至今保有殘喘，仰戴天地之洪造，感泣罔極，俯念螻蟻之微命，懲毖是急，而忽地又復妄發，無異匍匐入井，蜮弩鬼車，自分萬無一幸。嗚呼，臣今老白首，幸生亦云多矣。豈忍惜取餘生？一向囁嚅，以負國家，而斷斷寸赤，業已蒙天日之下燭，則臣雖明日塡壑處無餘憾矣。到今萬事已訖之後，有不敢張皇追提，以慼我聖上悲疚中心事，至若彼疏中許多悖言，多見其枉費氣力，臣尙可置一語bb於b其間乎？玆敢略控事實，附申縣道。伏乞聖明，亟治臣妄言之罪，以快人心焉。答曰，省疏具悉。是豈說去說來？煩予酬應，甚可慨也。卿其勿辭行公

○吏曹判書兪彦鎬疏曰，伏以，皇穹不吊，离明奄晦，月朔旣改，玄隧已卜，帀域含生，莫不奔走冤號，如不欲生。伏況我殿下以止慈之情，遭無涯之慼，痛悼悲念，尙何寬抑？區區下忱，只有抑塞煎迫而已，仍念臣去喪不死，復齒恒人，俯仰慙痛，萬念灰冷，而乃蒙聖朝特煩收錄，本兼除旨，前後聯翩，奔哭義重，積違戀深，不得不走詣京輦，祗肅恩命，而自顧餘哀在心，慨廓猶切，重理纓弁，起趨名宦，是豈私情之所可忍哉？然而此時未敢以言私，漫職不可以引義，祗得泯默隨行，怵惕惶愧而已。迺者天官新命，忽下於千萬夢想之外，臣惝怳震𢥠，莫知措躬之所也。噫，銓衡，至重任也。初非如臣庸愚無似者，所敢叨冒，而臣於頃年，蒙被誤恩，偶忝是職，揣分量力，夫豈有一分承當之望，而時値慶禮在前，夤緣出肅，纔經一政，醜拙畢露，至今追思，慙汗浹背，乃於數年之後，復叨此不敢當之命，便若宿趼之重尋，益切私分之惶恧，況臣哀蟄鄕僻，廢絶人事，日月旣久，聞見愈窄，凡於官方政格，已成茫昧，至如甄別流品，激揚淸濁，固不可擬議於如臣昏陋者，而其於按例循常之事，亦將瞠然四顧，不省所措，則臣之一身狼狽，雖不足言，獨不念淸朝之政，用捨爲大，六官之長，冢宰尤重，輕而畀之於已試蔑效之賤臣，畢竟之僨誤顚沛，勢所必至，此臣所以聞命悸慄，甘自犯於洊違之科，而不敢爲遽然冒進者也。嗚呼，臣之從前未效奔奏，只爲親養，而到今人事嬗變，餘生廓然，重入脩門，復廁周行，短長之日，初無可論，涓埃之報，宜及未死，凡於官職，去就之際，豈敢復爲辭遜之計，而見任之關係不輕，微臣之稱塞無路，則筋力自效之願，亦有所行不得者，乃敢隨牌闕外，冒陳至懇。伏乞天地父母，俯賜鑑諒，亟遞臣新授職名，以幸國體，以安賤分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。宿趼，豈必持疑？卿其勿辭，入來肅命，仍行貶坐。

○丙午六月十四日辰時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，右副承旨徐龍輔，記事官金孝建、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，大臣書啓入來乎？龍輔曰，昨日書啓，尙不下批，故無更來之事矣。上曰，昨夕使政院製進敦諭，因無皁白，何也？龍輔曰，臣則非坐直，故申後事，未及聞知矣。命書傳敎曰，昨夜因徐判付事書啓批答，有敦諭，更爲宣傳之命，而政院，初不製進，又不微稟，以至經宿稽滯，後弊所關，不可無飭，當該承旨遞差。又命書傳敎曰，今因奉審問之，獻官以下，自闕內着具胸背黑團領品帶進去，祈雨祭時亦然云，展謁及親祭時出還宮服色，尙未講定，則祭官受香服色，孰果考據而知委乎？且以事理言之，傳香之承旨則着無揚黑團領角帶，獻官則具胸背紋紗團領品帶，亦甚逕庭，傳香受香服色之不同，大是失儀，大是欠敬，去月十四日傳香承旨及禮曹堂上竝推考，其委折，令該曹査問，據實草記。又命書傳敎曰，今因雩坍gg壇g報府，始聞之，祈雨祭單獻則無執禮云，贊引之代行，事面苟艱，此後祈雨祭單獻時執禮塡差事，分付該曹。又命書傳敎曰，左副承旨聞有實恙，許遞，與未差之代，前望單子入之，待下批牌招察任。又命書傳敎曰，此時諸臣，豈可以不緊章疏，致煩酬應，近日兩重臣辭疏，互相對辨，將無已時，判敦寧金鍾秀爲先從重推考，該房知悉。各別申飭，俱勿更煩。又命書榻敎曰，吏曹判書牌招。又命書榻敎曰，藝文提學牌招。又命書傳敎曰，觀此慰諭宣傳官書啓，漣川縣壬辰大水後，邑前坪野，幾盡浦落，俱無田形，山腰以下田，皆屬原田，而多被沙汰，逐年徵稅，未免白徵云，旣聞之後，不可仍置，卿其詳問邑宰，仍具意見，論理狀聞事，下諭于京畿監司處。命退，承史以次退出。

○丙午六月十四日申時，上御重熙堂。左承旨入侍時，行左承旨趙鼎鎭，記事官金孝建，記注官承膺祚，記事官尹行任，以次進伏bb訖b。上命書傳敎曰，昨夜之雨，未滿鋤犂，雨意比午前尤漠然，言念民事，萬萬渴悶，禱雨之擧，不可中止，禮曹草記，俄以明日觀勢爲之下敎，而以今日候，有難遲待，雩祀坍gg壇g祈雨祭，遣重臣設行，明日受香諸執事另擇，使之各別齋沐，祭文，令文任撰進。又命書傳敎曰，明日望奠，當親臨，百官行禮置之，京外貶目開拆，趁早詣閤事，該房知悉。命退，承史以次退出。

○丙午六月十四日酉時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨趙衍德，記事官金孝建、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，禮房承旨，使之入侍。賤臣承命出，與左副承旨徐龍輔偕入進伏。命書傳敎曰，渠罪渠自知之，初招，輒事抵賴，再問，始皆首實，以渠所爲，觀渠所對，直一愚騃蚩蠢無省覺沒知識之人耳。行般人事，於渠何責，而顧其職則將臣也。以此時犯此罪，姓名至登於白簡，府拱曹招，贓跡莫掩，渠若有一分料量，固宜追尤泣愆之不暇，而乃敢粧送偏裨於曹獄，要與之同辭杜撰者，用意極無嚴，至若伊日以後不撤役事，予則曰儱侗所致，寧或有意云，而舍役已非時，此猶不足山石池種種奇怪駭眼之擧，忙忙改排，汲汲追潤，殆若不逾晷刻者然，使用匠手，假稱捉盜，猶屬細事，觀於此等處，益知其無足言，事旣透露，焉逭重典，而姑付不屑之義，略從末勘之律，時囚罪人李邦一竄配事，分付該曹。龍輔曰，今月十六日月蝕救食時服色，因禮曹堂上所奏，以白袍仍用事，已爲定奪矣，曾於丁酉月蝕時，臣適待罪史官，而承史及觀象監官員，皆以淺淡服擧行，其時雖在國恤三年之內，而未嘗仍用白袍，則似必有考據講定而然矣。今亦依此遵行似好，故敢此仰達矣。上曰，如是考據，提奏擧職，極爲可嘉，服色，依丁酉年例，擧行之意，分付該曹，可也。〈出擧條〉命退，承史以次退出。

6月15日

行都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨趙鼎鎭〈坐〉。右承旨李亨元〈魂宮別入直〉。左副承旨徐龍輔〈坐〉。右副承旨趙衍德〈坐直〉。同副承旨朴天衡〈坐直〉。注書金孝建〈仕直〉一員未差。假注書金祖淳〈仕〉。事變假注書洪樂貞〈魂宮別入直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于沈豐之曰，吏兵房承旨，持褒貶啓本入侍。

○傳于趙鼎鎭曰，禮房承旨馳詣受香所，奉審摘奸以來。

○傳于沈豐之曰，右副承旨入侍。

○朴天衡啓曰，卽伏見慶尙監司鄭昌順今春夏等褒貶啓本，則昆陽郡守趙雲履題目，宜置中考，而置諸上考，致勤點下，殊無嚴明殿最之意，推考警責，何如？傳曰，允。

○朴天衡啓曰，卽伏見黃海監司嚴思晩，今春夏等褒貶啓本，則守令無一人居中、居下，殊無嚴明殿最之意，推考警責，何如？傳曰，允。

○朴天衡啓曰，京畿監司徐有防，慶尙監司鄭昌順，今春夏等褒貶啓本，則守令、察訪，無一人居下，殊無嚴明殿最之意，竝推考警責，何如？傳曰，允。

○趙衍德啓曰，卽伏見江華留守朴祐源，全羅兵使李漢五，南兵使李漢豐，忠淸水使李延弼，全羅左水使許任，黃海水使田翊顯，慶尙左水使柳孝源，今春夏等褒貶啓本，則邊將中無一人居下，殊無嚴明殿最之意，竝推考警責，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以尹蓍東爲知春秋。

○摠戎使前望單子入之。金思穆落點。

○備邊司薦望，以李敬懋爲禁衛大將。

○沈豐之啓曰，假注書金祖淳，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○傳于趙衍德曰，坐直承旨入侍。

○以全羅左水使，漂倭問情狀啓，傳于趙鼎鎭曰，坐以到院遲滯及狀辭巧飾，已有査問之命，而又見此狀本，今日始入啓，尤萬萬駭然，狀辭亦多疎漏，該閫京裨土校等，更自鄕營已捉來外，更爲捉來嚴棍，査實狀聞事，下諭于該道監司。

○以慶尙監司狀啓，金山郡守民家失火事，傳于朴天衡曰，方農失所，極爲矜慘，被燒民戶，鄕其各別顧恤，期於斯速奠接事，回諭。

○右參贊李𡊠書啓，臣敬奉聖諭，更爲傳諭于西部龍山坊兄弟井洞契行判中樞府事徐命善所住處，則以爲，臣僇人也。負罪聖世，爲一國之所共討，而尙勤恩禮之隆摯，徒切私分之危蹙，更以何顔何辭，對王人而求轉聞哉？惟有未畢一說，或冀其理奪明主者，見今聖諭之責臣則敲撼之言，不足深引也，休戚之義，不當長往也。臣之仰答聖諭則曰，人之爲言，覆載之難容也，已所失心，終身之自廢也。臣雖無似，亦嘗廁三事之列，其於去就進退，關係淸朝之禮義廉恥者，非復微官庶僚之比，則臣之呼牛呼馬，固不足恤，而稱以三事舊僚，蔑視四維之大防，以之駭瞻聆而貽羞辱，此豈不大有傷於世道國綱耶？然則臣一承命而將使敲撼之言，轉成實際，休戚之義，反歸毁畫。嗚呼，臣今垂死之年，終陷罔赦之辜，便無餘日，可以少答如天之德，而又忍以一身貪戀之故，重累聖明，勵名檢之治，決知其不敢爲也。至若爻象之迫隘，憂虞之溢目，莫非臣久逭當律之致，臣苟被勘，自可妥帖，是何足以爲臣進身階梯，而其在鎭物情息鬧端之道，尤宜早賜區處，毋至層激，惟日夕翹首雲陛，顒竢明旨云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。傳曰，知道。

○右參贊李𡊠書啓，臣敬奉聖諭，更爲傳諭于西部龍山坊兄弟井洞契行判中樞府事徐命善所住處，則以爲，臣之戴罪未勘，今已月餘，輿憤之必洩乃已，臣心之矢死靡他，庶蒙天日之俯燭，則雖使臣顚錯悖謬，趨走爲恭，以從前庇覆之德意，或冀其措導，成就，俾不至辱朝廷，而羞縉紳，今臣亦有一段廉恥，甘犯逋慢之科，不變咫尺之守，而許久靳持，究竟無期者，此豈臣之所望於吾君哉？藉使目下人言，實出於乘機敲憾之計，卽此敲撼，尤見臣積負之罔赦。噫，臣以無似，受知聖明，十載中書，委毗何如，而曾不能調劑酸醎，保合同異，反使彌綸失平，人心層激中間歲月，强半是危濤駭浪之裡，而卒之窮命所歸，遭罹罔極，則物論交騰於東西，衆怒闖發於前後，加之以覆載所難容之案，擬之以人臣不忍聞之目，添得朝象之泮渙，重貽中朝之憂惱，究厥不忠，萬戮猶輕，殿下尙欲以敲憾之故，而寬臣之誅乎？嗚，我聖上之援拔臣生成臣，于今幾遭？臣不得仰體慈育，終墜坑坎，舊殃新愆，掉脫無路，赤子之入井，飛蛾之撲燈，皆其自取，夫誰怨尤，而負國至此，孤恩至此者，此爲臣難瞑之恨，惟有早被當律，爲可以少謝神耳。臣伏見朝紙，今日望奠親臨有命，雨餘苦熱，近庚益熾，而玉體勞勤，聖懷悲傷，區區憂慮之忱，不敢少弛於食息之間，而一味頑忍，苦無知覺，俯仰叫叩，只自悲泣云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。答曰，知道。今下敦諭，更爲傳諭，期於偕入

○刑曹啓目，私奴得福自活內，其矣父金道興，被打致斃。伏乞依法償命，以洩幽明之冤敎味，招辭據干連各人等捧招云云。此獄旨綮，始由於千孫之因緣先鬧，終致得福之含憾始鬪，而逮道興旣死之後，乃以初不干之千孫，指的發告，意在復父讎而欲免告主之嫌，及夫富金gg富全g、善才之招出，則李永達之遭因惹憤，金道興之被踢致死，似無不疑是白乎矣，至於得福段，怒千孫之始與爭鬨，怨其主之出給文案，始也犯手掖屬，若是無嚴，終焉構誣平民，亦極無狀，究厥所爲，萬萬痛惋，後弊所關，不可以屍親，有所容貸是白遣，富富金gg富全g、善才等段，與其妻其子有異，旣無奴主之嫌，則事當直擧永逵，以請償命，而不此之爲，乃使得福無引無辜之人，罪犯傷倫，法在同赦，竝待會推，嚴刑重勘爲白乎旀，其餘干連各人等，竝姑嚴囚，以待會推時分輕重勘處，判付，何如？啓，奴主之分，截若霄壤，一有凌犯，倫綱虧壞如是也，則人不得爲人，國不得爲國，我朝立制，專尙名敎，扶綱損倫之政，靡有所不至，蓋堅氷之漸，戒在履霜，而天地大防，終不可踰越故耳。今觀私奴得福獄案，朝家覽未半，怵然有不樂者，名敎之掃地，不料其至斯，原案完決則有司存焉。固未必段論，而以奴告主一事，申諭之可乎？比玆年來，堂陛紊而等威夷，干犯蔑分之事，往往踵相接焉，幾不至倫胥？此獄卽一辭常之變異，奴主之分，班賤無間，奴以主證，尙載邦禁，主被奴誣，欲置何辟？大抵發告要成獄，成獄要謀殺，殺主之罪，三省按鞫，雖幸獄未具證未成，未遂謀殺之兇謀，發告之當律，自有不易之三尺，卿等具格會推，報議政府詳覆施行，一以存倫綱，一以樹名敎爲旀，因是有提問者，皁隷之賤，莫識官長，僕圉之徒，不畏家主，貧士寒族之偏受凌侮者，在在有之，是由過於抑强，而爲弊至於長頑，從又的定之名律，初無槪見者，每以商隷罵五品以上，雇工罵家長律，攛挪勘決矣。近因用律之勿許旁照，右項兩律，亦在廢却中，然則賤凌貴下犯上，何異於導之使爲，句於《通編》增補也？擬將此事，另欲講定律名，而未之果焉。今又不言，是豈王者制祥刑之意？卿等博考典律，就議大臣，定成劃一之斷，倒粘尾取旨爲良如敎。傳曰，今則檢狀旣不成案，在囚各人及保囚姑放諸人，今日內竝放送，其中金善才、富全等段，恝視得福之誣主就死，無一言摡止，情節極爲痛惡，不可白放，嚴刑一次，懲礪放送後，草記。

○沈豐之，以弘文館言啓曰，今春夏等本館褒貶，當爲等第磨勘，而以大提學不備，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之，以吏曹言啓曰，曹所屬宗簿寺、司饔院官員等矣，今丙午年春夏等褒貶，當爲等第，而俱因提調有故，不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之，以戶曹言啓曰，本曹郞廳及所屬各司官員，今丙午春夏等褒貶，依前例磨鍊以入，而軍資監、內贍寺、長興庫，因都提調、提調有故，不得磨勘，去秋冬等褒貶時，軍資、監內贍寺，因都提調、提調有故，限內不得磨勘矣。今則其時官員，已有遷轉，難以考績，依例蕩滌，何如？傳曰，知道。

○朴天衡，以戶曹言啓曰，墓所都監狀啓內，火巢內位田給代，民田給價事，據傳曰給代給價數爻令該曹草記事，命下矣。發遣本曹郞廳，使之詳細打量，則火巢定界內靑坡驛馬位田十結四十五負，西氷庫位田五十七負五束，禮賓寺位田二結八十六負六束，民田八結九十二負九束內元田爲八結七十五負七束，加井田爲十七負二束矣，民田則元田每負價銀二兩，加井田每負價銀一兩三錢三分三里，合銀一千七百七十四兩三錢二分，依式折錢三千五百四十八兩六錢四分，招致各其田主，官庭分給，馬位田則待兵曹望報，依例給價，至於西氷庫、禮賓寺位田，取考該司收稅式例，則西氷庫每年稅米十三斗一升，禮賓寺每年錢十三兩，依此數，自臣曹，逐年給代之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之，以禮曹言啓曰，各陵殿園墓本曹郞廳，四學童蒙敎官、觀象監、司譯院、典醫監、惠民署、通禮院、掌樂院、奉常寺、典牲署、東西氷庫、東南關王廟、圖畫署官員等，今丙午年春夏等褒貶，依例等第以入，而宗廟署、社稷署、景慕宮、弘文館、藝文館、春秋館、內醫院、成均館、承文院、禮賓寺、東西活人署官員等，各其司都提調、提調及堂上有故，不得一體磨勘之意，敢啓。傳曰，允。

○沈豐之，以禮曹言啓曰，今此本曹春夏等褒貶時，觀象監祿官啓本中一處刀𰅄gg擦g之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之，以禮曹言啓曰，今此本曹春夏等褒貶時，成均館典籍白興三，學錄黃乃正，以在外、未肅拜，承文院副正字金晦彬，以病俱不參謁，事體未安，以本館本院褒貶之不爲，雖不得等第，不可置之，令吏曹中考施行，何如？傳曰，允。

○沈豐之，以兵曹言啓曰，本曹今丙午年春夏等褒貶等第磨勘以入，而曹所屬司僕寺、軍器寺褒貶，因各其提調有故，不得一體磨勘，啓。傳曰，知道。

○朴天衡，以兵曹言啓曰，本曹今丙午年春夏等褒貶啓本中刀𰅄gg擦g一處之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐龍輔，以刑曹言啓曰，罪人金命郁等捧草供判付內，金命郁，嚴刑一次，本營軍兵，限己身充定，尹再莘、趙明瑍，嚴刑一次定配，泰山、唜石，嚴刑一次爲奴，李湜，嚴杖放送，李泰萬、金益麗，令兼摠使嚴治後，草記，其餘各人等，竝放送事，命下矣。罪人金命郁，嚴刑一次移送該廳，使之充定軍兵，尹再莘、趙明瑍、泰山、唜石，各嚴刑一次後，尹再莘，咸鏡道安邊府，趙明瑍，平安道肅川府，竝定配，泰山，全羅興陽縣，唜石，慶尙道迎日縣，竝爲奴，卽爲押送，李湜，決杖一百放送，李泰萬、金益麗，移文該廳嚴治，其餘具壽漢、邊鎭國、趙奉伊、尹明殷等，竝放送之意，敢啓。傳曰，知道。趙明瑍，更定配所，可也。

○沈豐之，以工曹言啓曰，本曹郞廳，今丙午年春夏等褒貶及屬司尙衣院、掌苑署、造紙署官員，今丙午年春夏等褒貶，合四度磨勘以入，而屬司瓦署、繕工監、典涓司，今丙午年春夏等褒貶，因各該司提調之有故，限內不得磨勘，而去乙巳年秋冬等瓦署褒貶，亦因提調有故，限內不得磨勘，其時官員，亦多有遷轉者，依近例蕩滌，尙衣院啓本中二處刀𰅄gg擦g，惶恐敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以訓鍊都監言啓曰，都監從事官禁松參軍及諸將官等今丙午年春夏等褒貶，當爲等第，而都提調行判中樞府事臣徐命善，方在江郊，大將臣具善復，以墓所都監堂上，奉命在外，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以禁衛營言啓曰，今春夏等褒貶磨勘啓本中一處刀𰅄gg擦g之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以禁衛營言啓曰，今丙午年春夏等褒貶磨勘以入，而去乙巳年秋冬等褒貶，未得磨勘矣。從事官及諸將官，多有遞改，今不得磨勘，依例蕩滌之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以濬川司言啓曰，本司都廳及郞廳，今丙午年春夏等褒貶，當爲等第，而公事提調臣具善復，奉命在外，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以宣惠廳言啓曰，本廳郞廳等，今丙午年春夏等褒貶等第，磨勘以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之，以宗親府言啓曰，府郞廳矣，今丙午年春夏等褒貶等第，當爲磨勘，而堂上不備，限內不得爲之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之，以儀賓bb府b言啓曰，本府郞廳，今春夏等褒貶，當爲等第，而首堂上錦城尉朴明源bb以b墓所都監堂上，奉命在外，故不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之，以耆老所言啓曰，本所堂上，多有身病，今春夏等褒貶啓本，限內不得封進之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以中樞bb府b言啓曰，今春夏等褒貶，當爲等第，而領府事臣金尙喆有身病，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○朴天衡，以墓所都監言啓曰，今日隧道閣始役之意，敢啓。傳曰，知道。

○李亨元，以御營廳言啓曰，本廳從事官及諸將官，今丙午年春夏等褒貶，當爲等第，而都提調臣金尙喆有身病，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○摠戎使金思穆敎書，王若曰，中宸聽鼙，政軫在心之簡，北鎭授銊，爰紆注意之私，昔旣優爲，今何多詰？顧玆海東鎖鑰，最重城北關防，地設金湯，接樓櫓於南漢，戒軫桑土，作輔車於上都，宛晉家表裏之形，鈐轄是摠，同漢軍南北之制，籌策與聞，苟非干城之偉材，曷畀保障之重寄？惟卿，文武兼備，休戚與同，久矣畿甸之著名，槪緣國耳公耳，嵬然卿月之進秩，允叶臣哉隣哉，韜略無遺，誰云山西之出將，尺度有定？可驗禁中之論兵，器宜別於錯盤，已見曩時之特畀，誠不替於夷險，政須今日之重掄，玆授卿以摠戎使，卿其祗服寵章，克詰戎務，營卒之老弱過半，寧忽籥補之方？倉穀之腐敗居多，政急糶糴之策，寵優設壇之拜，修器械而圖酬，禮重推轂之儀，愼賞罰而服衆，高牙大纛，豈止卿身之是榮？列雉崇墉，所貴王猷之克壯。於戱，升平日久，詎忽備陰雨之謨，節制風生，佇見變旌旗之彩，緩急是恃，將寬北顧之憂，委畀甚隆，庶副中心之諭，方期熟手之更試，母曰宿趼之易治。故玆敎示，想宜知悉。

○丙午六月十五日卯時，上親臨魂宮望奠，兼行朝上食時，原任大臣入侍時，行都承旨沈豐之，行左承旨趙鼎鎭，右承旨李亨元，右副承旨趙衍德，同副承旨朴天衡，記事官金孝建，假注書金祖淳，記注官金健修，記事官李崑秀、尹行任，原任提學兪彦鎬、徐浩修，檢校直閣李秉模、徐鼎修，領議政鄭存謙，都監都提調洪樂性，判府事金熤，都監提調李性源、徐有隣，禮曹判書尹蓍東，參議朴天行，以次進伏訖。上曰，都承旨、同副承旨入侍。〈出榻敎〉上曰，時、原任大臣魂宮都監堂上禮堂入侍。〈出榻敎〉上命書傳敎曰，實錄考出之役，似費多日，知春秋鄭昌聖，方帶劇任，且當政月，許遞，其代，令該曹，魂宮堂上中口傳差出，侍下批牌招察任。蓍東曰，昨日傳香官及受香官服色査問事草記批旨，有明日三堂來待，大臣入侍，同爲登對稟處可也事，命下矣。廟、殿、宮展謁親祭，出還宮時，自上服色，先爲講定，然後諸臣隨駕服色及傳香受香官服色，自當隨而釐正矣。取考《喪禮補編》受敎條，則戊申朞服中太廟展謁及親祭出還宮時，自上御翼善冠黑圓領袍玉帶，而諸臣服色則初無變節，有以無紋黑團領袍，去胸背，以存從上服之義爲請，而先大王下敎，若曰若有祈雨之擧，則百官皆以常時吉服參之，大享親祭時服色，豈有間焉？蓋此下敎，卽指大享時陪享百官服色，則展謁與省牲器時服色，亦必照此爲例，而至於出還宮時服色，終無明白定制者矣。今番君臣服制，同爲朞年，自上御黑圓領袍，而群下則服常服，不但有乖於從上服之義，其在禮意，亦甚未安，參以各年《謄錄》及《補編》所載而折中，則神門內與廟門內，事體各異，展謁及親祭時，殿下具法服，諸臣陪參者，各服吉服，而其於神門外及出還宮時，殿下御黑圓領袍，則諸臣皆服無揚黑團領，去胸背烏角帶，少無壓尊之嫌，以此磨鍊，恐合事宜，各祭受香官及傳香承旨，亦當同服無揚黑團領，然後可無斑駁逕庭之弊，諸大臣，今方入侍，下詢處之，何如？上曰，大臣及都監堂上、禮曹堂上，各陳所見，可也。存謙曰，今此禮判所奏詳備，蓋以《謄錄》及《補編》，參互磨鍊，而合於從上服之義，臣亦無異見矣。樂性曰，禮判之議，俱有所據，允合從上服之義，依所奏磨鍊，似好矣。熤曰，禮判所奏，廟門內神門內，事體有異之說，其義較然，則受香祭官服色，固當如傳香承旨之有變節，而出還宮時諸臣服色，亦依禮判所奏磨鍊，似宜矣。性源曰，臣與禮判議同矣。有隣曰，臣近與禮判，屢講此制，而從上服一款，恐爲不易之典矣。秉模、天行曰，臣等之意與判堂無異同矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，觀象監進供上三書，今方刊印，而壬間曆註，以東宮宜忌磨鍊，故在前亦有變通之例矣。上曰，壬間曆註，依前例勿刊宜矣。存謙曰，丙申年，無魂殿曆書進上之例，今番魂宮，亦當用此例，而預受之價則例爲移准於翌年條矣。上曰，然矣。存謙曰，將望，例以通望先後次第擬望，而至於資憲之於嘉善，則資級隔等，不可以資憲，擬之於嘉善之下，若是同品，則不必以嘉義、嘉善爲高下，當以通望之先後次第擬望，而至於資憲之於嘉善，則何可倒擬也？遍考年久將望，則不拘通望先後資級，隔等之後，以資級崇卑，次第擬望，蓋朝廷莫如爵故也。今番將望，依此釐正，而此後亦當遵此，故敢達矣。上曰，所奏誠然，此後則依此爲之，宜矣。蓍東曰，虞祭後魂帛埋安之禮，壬申則禮堂陪往墓所擧行，載之《補編》，然非定制之事，戊申、辛未，皆埋安于魂宮後苑，丁丑及丙申大喪，亦皆埋安于北苑潔地，以再虞祭畢後擧行矣，今番則何以爲之乎？敢稟。上曰，大臣及都監堂上、禮曹堂上，各陳所見，可也。存謙曰，返虞後魂帛，更爲移奉墓所，有違禮意，壬申受敎，蓋因其時事勢，非永定之式，虞祭後埋安於魂宮後淨潔處，恐似爲宜矣。樂性曰，壬申受敎，恐因事勢之適然，而虞祭後埋安於魂宮潔處，亶合禮意矣。熤曰，題主纔畢，返虞於家，奉主於室，埋帛於地，使主與帛不相離者，禮意精微，此等禮節，邦禮與私家禮，恐無異同，壬申受敎，似以事勢之適然，而非永久定制也。有隣曰，《補編》所載，卽壬申受敎，而伊時以魂宮之當爲外處，特命埋安於墓所，恐非永久定制矣。性源曰，《補編》所載，果非定制矣。秉模曰，壬申受敎，似緣事勢適然之致，恐非永久定制之事，而論以禮意，則埋安于魂宮之後，實爲允叶，丙申年，臣以魂殿都廳，奉魂帛埋安于魂殿北苑矣。天行曰，以私家言之，因家舍遷徙之無常，多有埋於墓下，而禮家多論其太無意義矣。蓍東曰，今番魂宮，因傳敎排設于慶熙宮之泰寧門內正堂矣。再虞祭畢後，埋安于正堂後北苑潔地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉蓍東曰，伏承下敎，朝夕奠上食拜禮當否，取考各年儀軌及《五禮儀》、《補編》，則辛未冬孝純王后國恤時收議，大臣用先正臣文敬公金集喪禮異同議，定行拜禮。傳曰，此後凡大小喪葬前，其雖代奠，酌獻後哭四拜哭再拜事，載於喪禮受敎，及夫《補編》之刊行也。一遵《五禮儀》，朔望奠外朝夕哭奠及上食，皆無拜禮，辛未相臣金在魯獻議，中三年內有常侍之義，故朝夕奠上食，無拜，亦象生之意也。抑未知因此而然否，葬後則有拜禮，葬前則無拜禮，雖以朔望奠言之，百官則有拜禮，殿下無拜禮，明載於《五禮儀》與《補編》，其或有或無及前載受敎後不編入，必皆有意義與禮制，而今不敢詳焉，則不更廣考博議而遽行拜禮，其於愼重之道，未知其爲十分是當，惶恐敢達。上曰，卿考據之言，好矣。今不必追改，以此筵話出擧條，載之本曹謄錄，可也。〈出擧條〉上還內時，命右承旨李亨元，事變假注書洪樂貞，記注官金健修，尙衣院提調李性源、沈豐之，率畫員入詣殞宮，內下遺衣胸褙，模畫以入。命退，諸臣以次退出。

6月16日

行都承旨沈豐之。行左承旨趙鼎鎭。右承旨李亨元。左副承旨徐龍輔。右副承旨趙衍德。同副承旨朴天衡。注書金孝建一員未差。假注書李宗烈。事變假注書洪樂貞。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜自酉時至戌時，月食。

○政院啓曰，假注書金祖淳，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○假注書金祖淳改差，代以李宗烈爲假注書。

○傳曰，魂宮都監都提調以下入侍。

○傳曰，俄始聞之，都監連不仕進云，處義雖極過當，此非更提之事，且欲對章，已有日前下敎。大抵以此事，更爲瀆擾於此時，是豈分義之所敢出，雖一字半字，更以此事登聞，是不但違越飭敎而已。戶曹判書趙時俊牌招，申飭行公，違牌勿爲呼望，各別催促，斯速膺命。

○右參贊李𡊠書啓，臣敬奉聖，諭更爲傳諭于判府事徐命善所住處，則以爲嗚呼，臣誠死罪，緣臣不忠，致今日之遭罹，緣臣不忠，煩此時之酬應，一則臣之死罪也，二則臣之死罪也。不識殿下，何所顧惜於不忠如臣死罪如臣，而不施當律，反加以殊恩，徒使臣成一觸藩之羊進退維谷，狼狽失圖也。王人相守，敦諭連下，臣非不知鎭日瀆擾，又是臣死罪，而昧然泯伏，亦非死罪之臣所敢安，故每承一番敦諭，輒敢一番附奏，今則辭已竭矣，意已窮矣。以已竭之，辭敷陳不已，則當歸於支蔓，以已窮之意，推說不已，則終至於煩褻，揆以事面，屑越莫甚，論以國體，虧損非細，而每一披見，不覺惶汗之浹背。況在觀瞻，尤將謂何？臣之決不冒入城闉，卽通朝之所共知，雖以我聖上拯濟拂拭之盛念，必欲優其禮遇，以爲臣一分進身之節拍，而畢竟去就，旣無以仰副聖意，則惟使臣之死罪，積而又積而已，無寧早卽區處，俾不至於罪上添罪，庶可謂終始全保之至仁弘造，臣瞻望宸極，涕泣以俟云矣。臣旣承偕來之命，始爲仍留之意，敢啓。答曰，知道。

○丙午六月十六日，上詣殯宮。魂宮都監都提調以下入侍時，承旨□注書□都提調洪樂性，提調李性源、徐有隣，禮曹判書尹蓍東，以次進伏訖。樂性曰，丁字閣、碑閣、齋室修粧木不足數爻，從略磨鍊，則爲六十株云。以別庫所在大椽木取用，何如？上曰，依爲之。樂性曰，丁字閣四面，立紅門設把子，而戊申壬申年，以軍門布帳代用矣。今番依此擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉樂性曰，小轝則落後於紅箭門外，待大轝到丁字閣後，上下粧及服色，仍卽付火事，命下矣。當依此擧行，而自丁字閣，奉詣隧道閣時，宜有小轝節次，以此磨鍊擧行，而諸具則待事畢燒火，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉樂性曰，丁字閣神座平床褥，旣有內造以下之命，而此外應造物種所入綃紬，依例自各該司進排事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉樂性曰，表石前面，有一行或兩行之例，陰記則前入別單，上之六年四字，依戊申別單肅廟四十五年雙書懸註之例，書入矣。更考《戊申謄錄》，則別書極行矣。草圖書書入時，竝以何例爲定，而墓所地名，則當以高陽栗木洞改書以入，何如？上曰，唯。樂性曰，今番墓所地方，係是高陽栗木洞，哀冊文亦以此啓下，而表石陰記別單，以楊州鞍峴南麓書入，不審之失，臣亦惶悚，而書入時照管堂上，從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉樂性曰，墓所排設各項石物貿石，京內及江上私儲，今已輸致矣。價本從實折定，趁卽分給，何如？上bb曰b，可之。樂性曰，發靷時，宗廟、昌德宮前路，旣有馳擔節次，明政門外，亦當一體擧行，似好矣。上曰，唯。樂性曰，下玄室時刻，在於酉時，左右植炬軍二百五十名，當自畿營整，待擧火，而墓所旣在部字內，何以爲之乎？上曰，係是部字內，畿邑分定非可論，家前軍亦非可論，令工曹專掌擧行，可也。樂性曰，大轝以下各樣儀物假家及諸表石腰彩轝假家，啓稟後，不爲造作，只設油遮日事，載於各年謄錄，今番依此擧行，何如？上曰，以大轝外儀物，則勿設油遮日，只以雨備待令，已有下敎，此擧條元無下批，因大臣筵奏，但令依下敎施行，則擧條批答，以依爲之書入，大是不察，當該承旨推考，此擧條勿施。依初下敎擧行之意，分付墓所都監，可也。樂性曰，殿最事體，何等嚴重，而卽聞典醫監任官等題目措語，頗欠審愼，揆以事面，殊涉未安。當該磨勘提調，竝從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉蓍東曰，凡殯宮告由，代奠官因朝奠擧行事，載於《補編》矣。月前初度加漆親臨時，依《壬申謄錄》，以侍講院官員，差出大祝，此後書上字及結裹賜諡時告由，何以磨鍊乎？上曰，依《補編》爲之。親臨時則依加漆初告由時例，以大祝磨鍊，可也。蓍東曰，魂宮、墓所各祭儀註當爲磨鍊，而自安墓奠虞祭以後，有望燎之禮，自上親臨時，望燎一節，何以磨鍊乎？上曰，親臨時則以亞獻官磨鍊，可也。蓍東曰，改銘旌書寫處所，及銘旌燒火處所，或於殯宮外庭，或於明政門外南庭，或於光政門內，或於文政門外月廊，今番則何以爲之乎？上曰，竝於殯宮爲之，可也。命退，諸臣以次退出。

6月17日

行都承旨沈豐之。行左承旨趙鼎鎭。右承旨李亨元。左副承旨徐龍輔。右副承旨未差。同副承旨朴天衡。注書金孝建一員未差。假注書李宗烈。事變假注書洪樂貞。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自未時至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深一寸八分。

○政院啓曰，戶曹判書趙時俊，特敎申飭之下，謂有情勢，懸牌闕外，已至經宿，屢度催促，無意膺命，事體所在，誠極未安，推考警責，何如？傳曰，昨夜飭敎，旣非尋常勉出之語。大抵以此等事，互相煩瀆，不念此時酬應者，是豈分義道理之所敢爲者？今又經宵懸牌，有何節拍？可以出膺人以橫擔爲說則已，亦不當替引。且於本職，亦無拘礙之端，如是而日事違傲，坐要飭敎，予則曰，臣分未必然，此啓辭勿施，卽爲仕進，更勿以去就，啓稟。

○傳曰，屢下飭敎，而尙無動靜，臣分二字，看作尋常，豈欲務勝而然乎？悲疚之時，雖欲理遣，諸臣每以似此不欲聞之說，無難煩陳，甚至一己處義之無甚大關緊處，猶若是拖長持久，國綱所在，萬萬駭然。更不欲束帶供職，使之納牌退去，否則卽爲進去董役事，戶曹判書趙時俊處，各別嚴飭。

○傳曰，祈雨之夕，甘𪷏gg澍g伊始，夜朝所得，高低周洽，報謝之擧，不容遲待立秋，令該曹取考已例，涓吉草記，獻官以下賞典，自是應行之事，亦令該房，考例捧傳旨。

○傳曰，都承旨入侍。

○傳曰，政官牌招開政。

○以吏曹參議徐鼎修牌不進罷職傳旨，傳曰，只推。

○有政。吏批，判書兪彦鎬進，承旨進。以洪聖淵爲持平，金宇鎭爲大司成，金頤柱爲左尹。

○兵批，判書鄭昌聖進，承旨進。以魚鍚鼎爲副摠管。

○政院，以禮葬都監言啓曰，今日辰時，大轝假家，爲風雨所頹壓，大轝、肩轝蓋兒木物，間間破傷，外梓室轝上粧木物及長杠，俱爲折傷，今方更爲修補，而當初假家，不能堅造，有此頹壓之擧，別工作官員，令該府處之，何如？傳曰，假家元非堅固造作，則因風頹壓，不是異事，別工作官員論罪一款，分揀。日前墓所都監甕家假家之燃燒，今番大小轝假家之致傷，俱可謂不偶然，因以前都監擧行之無狀，甕家材轝材，不有卽焚之禮制，必皆用後圖，還種種生頉至此，如使轝材體木，非年久之物，則豈有如是傷損之理？發靷後，燒火等節，依頃日下敎，一遵禮文，卽爲焚之事，更加申明嚴飭。

○又以禮曹言啓曰，報謝祭之不待立秋，壬寅癸卯，亦已行之。吉日，令日官推擇，則今六月二十五日爲吉云。以此日雩祀、報謝祭設行，何如？傳曰，允。

○三司合啓，鄭妻事，德相事，龜柱事。兩司合啓，養遂等事，李觀源事，啓能事，趾賊等凶種事，煥億事，福榮事，夏賊等事。府前啓，金壽賢事，河翼龍事，國榮事，李魯春事，李挺楫等事。院前啓，金壽賢事，河翼龍事，克觀等事，恒、善支屬事，朴宗集事，尙魯事，國榮事，宋迪中事，李挺楫等事。答曰，不允。

○傳曰，當該承旨遞差。

○右參贊李𡊠書啓，臣敬奉聖諭，更爲傳諭于西部龍山坊兄弟井洞契判府事徐命善所住處，則以爲，臣自近日以來，一身去就，猶屬第二件事，而深以恩禮之踰節，酬應之貽惱，五內煩悶，食息靡寧。夫情地惶蹙，力辭召命者，從古何限，而若其王言之傳宣，殆無虛日，王人之相守，將至浹月，必於臣初有之。假使臣目下處義，可東可西，施此非常之異數，已不兔屑越之歸。況臣之有死無貳，卽聖明之所俯燭，一世之所共知，雖以慈覆之德意，姑靳誅殛之常憲。又何可不念國體，過費聖慮，徒致駭瞻聆而虧紀綱哉？且臣伏讀前後敦諭，以分義情勢之互有輕重，爲人臣事君之道，有若臣情勢則已伸，而分義則不顧者然，臣之不見諒於君父至此，撫躬慙悼，寧欲無訛？噫，臣之今日情勢，豈可以百疏千啓，少伸其萬一者耶？前所謂終身僇廢，蓋亦有熟量，而始未嘗不參倚較挈於分義情勢之間，今若不恤情勢之如何，惟以分義爲主，冒沒彈冠，唐突入城，則其爲傷淸朝勵廉之風，累聖主禮使之政，抑云非細，於是乎分義輕重，不難定矣。窮蹙之極，言不知裁，惟聖明之哀憐垂察云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。

○諭判中樞府事徐命善，予與卿相知，可謂深矣。卿於予辭遜，亦云苦矣。以其知之深而見其辭之苦，則勉從至懇，豈無其道，而第以今日之世道，試觀今日之國勢，則去就之節，雖關於處義，調劑之憂，有大於敬禮，予之所以苦心勉留，一意敦迫者，亦豈得已而不已乎？苟使卿斂跡居閑，避遠駭機，而國事人心，自歸底定，則卿雖效古人摩不去之義，予豈遵朝家禮以使之規，俾令公事、私情，兩得其宜？又奚爲而浹月相持，鎭日敦召而不知止也？良以目下深憂，旣刪在於情勢廉防之外，心中期望，亦惟切於國耳，忘私之故耳。卿若深念此箇義理，則其所參倚較挈，不待予之多誥，而已自瞭然矣。噫，予之開釋，非一非再，而卿之疏啓，愈往愈懇，其間情實，悉暴無餘，則到今私義，豈有可言？棲遑江干，不改膠守，似若君臣之間，情志阻隔，誠意未孚者然，此予所以不能無慨於卿者也。玆又悉諭予意，卿須勿復困予，卽日入城，以副虛佇之望。

○丙午六月十七日，上詣殯宮。都監堂郞入侍時，都承旨沈豐之，〈二行漏落〉以次進伏訖。〈未考〉豐之曰，掌令李師濂，持平柳畊，方帶臺職，而誤爲送西，至有付軍職之擧，臣以政廳承旨，不能致察，惶恐待罪。當該吏、兵曹堂上，竝推考，何如？上曰，依爲之。卿則勿待罪。〈出擧條〉諸臣以次退出。

6月18日

行都承旨李崇祜。行左承旨趙鼎鎭。右承旨李亨元。左副承旨徐龍輔。右副承旨尹行元。同副承旨朴天衡。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李宗烈李儒修。事變假注書洪樂貞。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自開東至初昏，灑雨下雨，測雨器水深四寸七分。

○政院啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，敢稟。傳曰，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。金頤柱、尹行元落點。

○政院啓曰，新除授右副承旨尹行元，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○以都承旨金頤柱牌不進推考傳旨，傳曰，許遞。前望單子入之。

○承旨前望單子入之。李崇祜落點。

○注書金孝建病，代以李儒修爲假注書。

○以吏曹參議徐鼎修牌不進，依承傳罷職。

○傳曰，開坼坐起，堂上不可不備員，亞銓聞有實恙，許遞，與未差之代，前望單子入之，待下批牌招。

○吏曹堂上前望單子，參判李敬養，參議李時秀落點。

○以吏曹參判李敬養牌不進，傳曰，更爲牌招。

○吏曹口傳政事，以朴廣源爲司僕正。

○政院，以禮曹言啓曰，卽接永陵參奉牒報，則十七日大雨曲墻後邊內面一間頹圮，方有次次漸頹之慮慰安祭，不卜日來二十日設行，而修改等節，本曹堂郞，依例進去奉審後稟處，何如？傳曰，方令承旨，待明朝進去奉審。卿曹奉審置之，承旨異於他人，慰安獻官，仍以進去承旨爲之，行祀後復命。

6月19日

行都承旨李崇祜。行左承旨趙鼎鎭。右承旨李亨元。左副承旨徐龍輔。右副承旨尹行元。同副承旨朴天衡。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李宗烈李儒修。事變假注書洪樂貞。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰，大司成金宇鎭，除拜後過三日，不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳曰，未肅拜吏曹參判許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○吏曹參判前望單子入之。沈豐之落點。

○傳曰，禮房承旨入侍。

○傳曰，時囚罪人鄭良翰，渠以遐方之人，生疎所致，付過放送。

○傳曰，政官待明朝牌招開政。

○以京畿監司狀啓，永宗僉使李潤春，身病罷黜事，傳曰，大抵參情而制法，豈有情外之法？法典雖無應遞之。式云，而爲其子者，晏然佩符，如常供職，決非人情之所可爲，孝理之政，卽亦絜矩中一事，如無呈狀乞遞之擧，擬欲觀勢處分矣。觀此狀辭，渠之乞遞雖晩，尙可及，依狀請施行，呈狀之不言事實，托以身病，似無可據之例，此等事，自今定成格式，無至迫隘，實合敦倫之政，如李潤春情地者，無論邊將守令，直以事實呈狀，自巡營狀啓變通，而方伯閫帥，自廟堂該曹草記，以情地之勢，難强令察任，措語遞改之意，定式施行。

○政院啓曰，明日次對，兩司長官，當爲進參，大司憲李聖圭，大司諫李謙煥，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。

○政院，以吏曹言啓曰，今日開坼坐起時，考見京外褒貶啓本，則昆陽郡守趙雲履題目，旣非純褒，則宜置中考，而置諸上考，致勤點下，依定式中考施行。榮川郡守鄭來鼎，以糴胡有謗爲目，淸河縣監蔡敏恭，以柔或近弛爲目，則竝宜置下考，而置諸中考，殊無嚴明殿最之意，該道道臣，推考警責，兩邑守今，竝罷黜，何如？傳曰，允。

○又以吏曹言啓曰，山淸縣監兪彦鏽，以六年窠守令三次居中，其間一中，雖因赦令蕩滌，其不治可知依例罷黜，定陵參奉金泗昌，以十五朔窠，兩次居中，依例罷職，何如？傳曰，允。

○以大司成金宇鎭牌不進，依承傳罷職。

○持平洪聖淵啓曰，臣性鈍識滯，處事昧方，屢承誤恩，出入三司，每多僨誤，居常愧懍，至於向來憲啓中具善復、柳畊事之姑停，而臣之所失，尤大矣。臣之愚見，以爲査實之狀，姑未上達，則勘罪之啓，不可遽連，故果引姑停之例，以俟處分之下，伊時僚臺，以臣之不爲連啓，輕先姑停，有所論列，斥之以襲謬例壞臺風，至有重推之請，夫臺啓之停連，關係甚重，而緣臣昏謬，致使當連而不連，人言之來，固所甘受，時日雖久，情地愈蹙，臺端一步，便成鐵限，何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。亦勿退待。

○三司合啓，鄭妻事，德相事，龜柱事。兩司合啓，養遂等事，李觀源事，啓能事，趾賊等凶種事，煥億事，福榮事，夏賊等事。府前啓，金壽賢事，河翼龍事，國榮事，李魯春事，李挺楫等事。院前啓，金壽賢事，河翼龍事，克觀等事，恒、善支屬事，朴宗集事，尙魯事，國榮事，宋迪中事，李挺楫等事。答曰，不允。

○政院，以禮曹言啓曰，王世子賜諡告宗廟祭，今六月二十四日設行，永寧殿、景慕宮同日設行，賜諡，殯宮同月二十五日奠臨時設行，改銘旌，同日告由，同日朝奠，兼行改銘旌，別奠，事畢後，臨時設行事，知委，何如？傳曰，允。

○又以墓所都監言啓曰，雨意雖未快霽，補土事緊，今方更爲始役之意，敢啓。傳曰，雨勢姑未快霽，而開金井日字在明日。且聞前例，開bb金b井之距靷日，未常如是太遠，以晦、初退定畢役，如有窘速之慮，下外梓室日字一體退定。

○又以墓所都監言啓曰，開金井，雖退行於晦初之間，外梓室陪詣，計其日字，則可無窘速之慮，至若丁字閣坐向，亦將隨開金井坐向，次第造成，涓吉改推擇啓下之意，令該曹稟處，何如？傳曰，明日禮堂，率日官入侍。

○傳曰，違越禮制，大小轝所用杠木粧材等凶器，還置京庫，初不燒火事之駭然，莫甚於此，伊前都監堂上，雖不摘發追勘，自今定式，無論轝材閣材，雖一株半株，私自還下者，堂上郞廳，施以制書違越之律，今因査奏知之，分繕工所藏轝材外戶曹庫中，亦多有之云，戶判時兼禮葬堂上，一一搜出，卽爲燒火後，具別單草記，靈寢諸具之燒火，自是禮典所載，而靈座諸具，則還下藏置，亦甚無謂，今番燒火一款，該郞已承筵敎，而戶曹如有靈床半月平床，一體燒火，俾禮制無至廢壞事，分付該曹，仍令各都監，知悉擧行。

○政院，以禮葬都監言啓曰，假家頹壓時破傷木物，一倂燒火之意，敢啓。傳曰，不但破傷木物，舊件遺置者，盡數搜出於各庫，使之一體燒火矣。此草記只以破傷木物燒火緣由爲言，必是傳敎誤傳之致，更爲具由草記，改造，亦令今日待令矣。自朝推尋，尙無動靜，亦甚可訝，其委折，一體具由草記。

○又以禮葬都監言啓曰，只以木物之破傷者燒火，至於各庫舊件盡數燒火之命，初不奉承，今朝別看役崔雲興，始言各庫所在前排舊件錄出待令事，親承下敎，方爲擧行云，而改造見樣下敎，初無來傳之意，敢啓。傳曰，如此庸侗別看役，將焉用哉？自都監各別申飭。

○傳曰，都監役事時，致傷人草記後施以恤典，自是前例，今聞禮葬都監言，假家頹圮時致傷人，托以形止草記後致傷，更無草記，事甚疎忽，仕進堂上推考，致傷人，令該廳別施恤典事，分付。値今盛熱，墓役時，或有致傷之事，卽以依受敎，分付該廳，另施恤典之意草記批下前，一邊文移，當日內題給，數爻比京中例施恤典，加數題給事，分付該廳。

○政院，以禮葬都監言啓曰，再昨日假家頹壓時，石手金天得子十三歲兒，爲墜瓦所傷，當日夕後，殞命之意，敢啓。傳曰，卿之推考分揀。

○又以賑恤廳言啓曰，致傷人金天得子恤典，錢四兩、木一疋、布一疋題給之意，敢啓。傳曰，知道。

○右參贊李𡊠書啓，臣敬奉聖諭，更爲傳諭于西部龍山坊兄弟井洞契判府事徐命善所住處，則以爲，臣聞守之堅者，微物亦且難枉，誠之篤者，高天猶有相感，故《傳》曰，匹夫不可奪志，經曰，人欲天必從之。今臣以死自誓，被罪爲期，上而質言於君父，下而遍告於同朝，則庶乎其守之堅矣。旣疏又啓，連旬跨朔，前而衷情之呼籲，繼而廉防之指陳，則庶乎其誠之篤矣。奈之何以我聖上徧履曲體之德意。莫諒不可奪之志，尙靳必可從之欲，使臣窮蹙靡歸，涕淚爲命，此皆臣平素行己，每多二三之致，無往非罪，有積如山。噫，臣今日之所遭，已蒙聖明之俯燭，臣何容索言，而蓋臣恩深而招群猜，任重而媒衆怨，伺釁幾載？屢售擠陷之謀，逢時不幸，竟成敲撼之計，彼其紛然竸起，如羹而如沸者，要之爲宿昔之愆殃，非專出目下之憤激。臣以此時，又不能善其去就，更添放恣之目，益挑拂鬱之心，則臣身薤粉，姑捨勿論。將無以仰答全保之澤，永賴終始之惠，臣雖無狀，豈忍爲此？哀臣憐臣，惟聖慈在上，倘許察其守而鑑其誠，亟收偕來，仍賜處分，則到底洪造，結草圖報云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。

○諭行判中樞府事徐命善，嘗聞古大臣之處義也，夷險一節，無改於衆咻群猜之中，而廉防二字，不聞於先公後私之際，休戚與共，死生以之，故朝廷由是而益尊，世道賴此而底定，較之一己之私義，豈不綽綽然有裕哉？然則予之所以期望於卿者，果何如也？卿之所以自處其身者，亦何如也？試以卿今日之附奏者觀之，則堅守難枉，或近匹夫之小諒，以死自誓，何乃其言之過當？以疏以啓，旣無情實之未暴，屢召屢諭，可見開釋之無餘，則今此頻複之語，亦已調悉，全保之請，尤豈所料？噫，卿之釋負，今幾年矣？進退之憂，雖無間於居外，去就之節，煞有異於時任一是情勢，則城闉與江墅等耳。何必屛處荒郊之後，始可得伸也？玆又悉敷心腹，復申前諭，予雖愧誠意之未孚，卿何忍困予於此時？卿須勿復辭遜，卽日入城，副予至意。

○丙午六月十九日，上詣殯宮。禮房承旨、都監堂郞同爲入侍時。〈未考〉王大妃殿進御一錢五分重人蔘粟米飮，依前方自明日一貼式煎入事，榻前下敎，惠慶宮進服加味蔘橘飮，限五貼煎入事，榻前下敎。

6月20日

行都承旨李崇祜。行左承旨趙鼎鎭。右承旨李亨元。左副承旨徐龍輔。右副承旨尹行元。同副承旨朴天衡。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李宗烈李儒修。事變假注書洪樂貞。

○上在昌德宮。停常參、經bb筵b。

○自卯時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深八分。

○傳曰，大臣、備局堂上引見。

○傳曰，懸病備堂若是夥然，竝從重推考，卽爲牌招進參。

○傳曰，備堂徐浩修之無端違牌，已極未安。屢次催促之下，連又違召，事體所在，焉敢若是，從重推考，更爲牌招，此後無得懸病。

○傳曰，禮曹堂上魂宮都監入侍。

○政院，以魂宮都監言啓曰，臣樂性，與都監堂上李性源、徐有隣，禮曹判書尹蓍東，參判李秉模，參議朴天行，以廟墓稱號事，來會闕中，取考前後謄錄，則己酉、戊申、壬申內外廟墓之稱，皆仍諡號，而伏見實錄考出別單，則懿敬之喪，宮墓之稱，明有可據，至順懷世子喪，只稱順懷宮、順懷墓，廟基之仍諡號，實自順懷始，而非古制也，明矣。雖以先朝近例言之，儲慶宮、順康園、毓祥宮、昭寧園，皆不仍諡字而別爲議號，戊申、壬申之後，亦有別定廟號之制，從後從多，禮意較然今此內廟外墓稱號，宜別爲議定，而事關邦禮，不敢擅便，上裁，何如？傳曰，允。

○傳曰，延福殿追崇前，毓祥宮、景慕宮封園前，內廟稱廟不稱宮，懿昭廟亦然，今番實錄考出時，雖懿敬宮，稱號已例，宜遵先朝近例，明日議號時，以廟墓議字事，言于大臣。

○傳曰，旣爲定式，不必遲待其呈狀，龍川府使李潤彬改差，今日政擇差，待下批一兩日內，使之辭朝。

○傳曰，禁衛大將前望單子入之。

○禁衛大將前望單子入之。徐有大落點。

○備忘記，向來被譴，槪因自首，雖大於此之事，自首無論，自是法典所載，況無妄之微眚乎？且書給亦非其時，何足深責？前大將徐有大，蕩滌敍用。

○有政。吏批，判書愈彦鎬，參判沈豐之，參議李時秀進，承旨進。以李命植爲左參贊，金鎭秀爲右參贊，吳大益爲左尹，趙時偉爲大司成，尹承烈爲同義禁，朴瑬爲龍川府使。

○兵曹口傳政事，司果單徐有大。

○傳曰，宣諡時刻，以卯時進定事，分付。

○以二十一日，輪對，取稟。傳曰，爲之。

○政院，以魂宮都監都提調意啓曰，本都監郞廳一員加差下事，命下矣。戶曹正郞具膺差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○以禮曹輪對官書啓，傳曰，後日次爲之。

○以義禁府都囚徒，傳曰，柳橚付過放送。

○丙午六月二十日，上御誠正閣。大臣、備局、堂上、轝士大將引見入侍時，行左承旨趙鼎鎭，右承旨李亨元，〈一行漏落〉領議政鄭存議，都監堂上李在簡、趙時俊，禮曹判書尹蓍東，轝士大將李漢昌，副校理金履翼，副修撰姜彝正，大司諫李謙煥，執義趙弘鎭，掌令李太亨，正言金熙朝，以次進伏訖。存謙曰，賓對懸病，已涉未安，而特敎牌招之下，屢度催促，終不膺命，武將事體，豈敢若是？極爲駭然，不可以簿警而止，禁衛大將李敬懋，削職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉亨元曰，禁衛大將李敬懋削職事，命下矣。將兵之任，不可一刻無摠察之人，何以爲之乎？上曰，以都提調摠察。〈出榻敎〉存謙曰，月食已過，禮部回咨，依例撰出，定禁軍給馬下送灣府，傳給鳳城將處，以爲轉送北京之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，戶曹判書趙時俊兼帶惠堂及備堂，竝還差，使之仍察有司之任，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，參贊多有前期擧行之事，而一則見在外，一則有病云。合有變通之道，竝許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，雜技輪回出六者，皆於輪回當次後始計仕，仕滿四十五朔許遷轉，載於《大典通編》，而近來雜技計仕，多有未及準朔竝計前仕而出六者云。以此之故，該曹六品，雜技居多，仕路漸益淆雜，旣往屬之令前，雖不擧論，自今以後，雜技計仕，一依法典，毋或闊狹，而若有如前襲謬之弊，則當該堂上，難兔不察之責，以此意豫爲出擧條，申飭銓曹，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，卽見京畿監司徐有防所報，則以爲，牙兵將士之支放，雇廳人馬之接濟，無他推移區劃之道，故皆從兩所耗條中出，而屢年停退之數，旣甚夥多，兩秋分數之捧，亦甚零星，昨年前監司，亦以此枚報，加分耗六百六十二石，請得補用，而今年與昨年無異，牟還加分耗條中二百八十九石，秋穀加分耗條中三百七十三石，特爲許劃，以爲支用之地爲辭矣。依此數使之取用之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉存講曰，卽見，咸鏡監司鄭民始所報，則以爲，長津鎭新定節目中，土地人民，旣屬本鎭，則營府所定假率熢武士等，軍役，一竝頉給云，而本營假率，乃是守城之軍，而平時則收其番錢，以爲支放之資，長津男丁奴三千餘口，而應役本鎭者，都不過千名，其餘二千餘名之閑遊，可謂太歇，咸興則旣失三四千男丁，本營假率，該府假率熢武士合千餘名軍，反爲添付，而俱是有額軍丁，故一時苟充，太半疊役。且分鎭之後，便是他官，本府之假率熢武士，雖可以鎭民應役，而本營假率，乃是列邑通行之規，奚獨頉給於該鎭乎？依前仍置事爲請矣，依所報施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉存謙曰，李提督壬辰之功，誠我東萬世不忘者也。提督廟，定爲不祧之位，旣承恩敎之後，其家方更爲造主，而奉祀孫李萱，病廢家貧云。立主之後，不得一番官享，誠是欠典，萱子光遇，以宣傳官，承傳出六，今番都政，差送一縣，使得以安享奉提督之祀，則在朝家崇報之道，可以無憾，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉在簡、時俊等曰，殯宮宣諡，日哀冊同爲陪進，諡冊諡印，權安幄次，以待正時哀冊則直爲奉安於殯宮，自是規例，而從前儀註，不爲擧論，今番則此一節，添入於儀註中，都監堂郞及差備官陪進與奉安服色，竝爲磨鍊，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉蓍東曰，《喪禮補編禁嫁娶條》，小喪則實職三品以下，許卒哭後，借吉三日，堂上曾經侍從以上，小祥後，乃行吉禮，今番以此知委矣。但實職與三品與堂上侍從，若以家長爲重，則率下男女，卒哭與小祥前，皆不得許婚，若以當婚者歸重，則堂上以上之子若孫，便是士庶，當無礙於卒哭後借吉，此宜有一番稟定，故敢此仰達矣。上曰，領相之意，何如？存謙曰，以當婚者歸重，似爲通行無礙之道矣。上曰，以當者歸重。〈出擧條〉時俊曰，永禧殿春奉審時，第三室移安廳黑長櫃內所盛紅潞州紬，入於執頉中，而紋緞禁令之後，潞紬初不出來，故未及修改矣。各室櫃中袱，或有禾，方紗方紬，紗紬則似當依此擧行，而不敢擅便，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉時俊曰，別卜定勿爲事已上敎，而第朱土一種，京裏無可得之道，黃州朱土，限二十石取用，何如？上曰，依爲之。鼎鎭曰，永陵東北間曲墻內半邊頹圮，廣爲八尺三分，長爲四尺五寸，東邊及左右曲墻，亦有數三處罅隙，若經霖潦，則不無漸次頹落之慮，丁字閣殿內外，多有雨漏處，翼閣東邊及月廊西邊簷端防椽蓋瓦，亦爲頹落，似當修改矣。上曰，待快晴當修改，本陵役事纔畢，不必更用畿邑軍丁，戶判旣承筵敎，仍以獻官進去，眼同修改後復命，若此禮官，別無進去之事，以此分付，監役則亦以兼監役擧行，可也。鼎鎭曰，丁字閣薍簾，亦多破傷，一體修改，似好矣。上曰，一體修補，可也。謙煥曰，臣本愚昧，不合淸朝耳目之任，而初入臺地，體例生疏，筵席周旋，醜拙畢露，傳啓之際，徑擧末端，致煩聖敎，至被問備之罰，臣滿心悚恧，無地自容，其何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，避辭多有違格，本事之外，卽此又難免生疎之失，勿辭退待物論。亨元曰，入侍臺臣，以傳啓做錯，有竝爲推考之命，則兩司諸臺，所當合辭聯避，而大司諫李謙煥外，俱不避嫌，揆以臺體，殊涉未安。執義趙弘鎭，掌令李太亨，正言金熙朝，竝推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉弘鎭、太亨、熙朝等曰，臣等昏憒鈍滯，屢玷臺地，每致僨誤，恒切愧恧，今於傳啓時，諫長徑擧末端，有損臺體，而不能登時規正，及其被推而引避也。又不能隨後起伏，至有承宣問備之請，臣等溺職之失，於是益著矣。以此情勢，其何敢一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣等之職。上曰，勿辭，亦勿退待。〈出擧條〉弘鎭、太亨、熙朝、履翼、彝正等曰，鄭妻事，德相事，龜柱事。上曰，不允。弘鎭、太亨、熙朝等曰，養遂等事，李觀源事，啓能事，趾賊等凶種事，煥億事，福榮事，夏賊等事。上曰，不允。弘鎭、太亨等曰，金壽賢事，河翼龍事，國榮事，李魯春事，李挺楫等事。上曰，不允。熙朝曰，金壽賢事，河翼龍事，克觀等事，恒、善支屬事，朴宗集事，尙魯事，國榮事，宋迪中事，李挺楫等事。上曰，不允。〈竝出擧條〉上曰，轝士大將李漢昌，墓所道路看審時，仍珮往來。上曰，今番靷期逾一月，且値極熱，堂郞番次，不可不軫念魂宮郞廳一員加差啓下事，分付，〈一行漏落〉諸臣以次退出。

○丙午六月二十日，上詣殯宮。魂宮都監堂上、禮曹堂上引見入侍時，右副承旨尹行元，〈一行漏落〉禮曹判書尹蓍東，以次進伏訖。蓍東曰，取考《戊申謄錄》，則賜諡奠及改銘旌後，別奠祭物看品都監堂上，其司提調進參事，載錄矣。此後結裹後別奠，啓欑室後別奠、祖奠、遣奠時看品，似無異同，而況有親臨之命，都監堂上，其司提調，當爲一體進參，以此分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉蓍東曰，廟殿宮展謁親祭出還宮時，諸臣服色以無揚黑團領磨鍊矣。今番秋享，議政府誓戒及肄儀服色，亦當以無揚墨團領磨鍊矣。上曰，唯。蓍東曰，殯宮賜諡時，習儀除之事，命下矣。發靷及返虞時習儀，則當依例，以三度擧行乎？上曰，今番以一度，可也。蓍東曰，墓所開金井改擇日，今已承命，率百官入侍稟定矣。別單書入時，知委擧行，何如？上曰，唯。行元曰，宮號、廟號議定事，命下矣。大臣以下應參諸臣，竝命招，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉〈一行漏落〉以次退出。

6月21日

行都承旨李崇祜。行左承旨趙鼎鎭。右承旨李亨元。左副承旨徐鼎修。右副承旨尹行元。同副承旨朴天衡。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李宗烈李儒修。事變假注書洪樂貞。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰，大司諫李謙煥，引避退待，已至經宿，尙未處置，事甚未安。正言金熙朝，卽爲牌招，以爲處置之物，何如？傳曰，允。

○傳曰，時、原任大臣以下入侍。

○政院，以賓廳言啓曰，今此議號時，政府西壁，當爲進參，而左參贊李命植，再牌不進，右參贊金鍾秀在外，左參贊李命植，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○又以賓廳言啓曰，今此議號時，政府西壁，當爲備員，而左參贊李命植，連爲違命，右參贊金鍾秀在外，不可無變通之道，竝爲許遞，令該曹卽速差出，待下批牌招參坐，何如？傳曰，允。前望單子入之，先參坐後謝恩。

○參贊前望單子入之。左參贊權噵，右參贊徐有隣落點。

○傳曰，議諡及議號時，三司長官，例爲牌招同參，而今番因該房之不善擧行，未免遺漏，始因考例査奏之命，以未及擧行樣微稟，事甚駭然。該房承旨，竝從重推考，未肅拜引避退待兩司長官竝許遞，與副提學未差之代，前望單子入之，待下批牌招會議。

○三司前望單子入之。大司憲閔鍾顯，大司諫李度默，副提學趙尙鎭落點。

○傳曰，三司前望點下中，罷散人敍用。

○傳曰，新除授三司長官，先參坐後謝恩。

○賓廳，王世子廟號文禧、孝禧、元禧，墓號孝昌、懿孝、裕寧，皆以首擬點下。

○政院，以墓所都監言啓曰，本都監都廳郞廳徐美修，親病沈重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。外任兼帶，不但古例班班，亦有丙申已例，江東縣監徐瀅修差下，使之察任，可也。

○府前啓，金壽賢事，河翼龍事，國榮事，李魯春事，李挺楫等事。處置，引避而退，啓未徑擧，雖緣生疎，臺體則損，不可仍置。大司諫李謙煥遞差，何如？答曰，不允。處置事，爾亦同時起伏，而何乃責人太備，亦不可以此輕遞言官，不允。

○以校理成德雨牌不進，依承傳罷職。

○政院，以吏曹言啓曰，今六月二十二日，祿都目政事爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳曰，儒疏自有儒疏體段，況館學封章，所係何等嚴重，而事無關於擧國同聲之懲討，則一籲猶失於自輕，況再籲三籲乎？借使所籲，分明是沐浴之大義，儒生疏擧，須於臺啓、賓啓、庭啓之後，始可議到，近來館學生，太不識體段，才有事爲，輒先叫閽，以其自輕也。故言不能見重，而人之視之亦輕之，不惟是也。此疏句語間，又及於銓格、臺論者，尤何等妄錯之擧，章甫而行搢紳之事，獨不念出位之嫌乎？予所責勉於諸生，諸生所期望予者，不過曰，敎不倦三字，爲賢關，雖已賜批，旣知其率爾之失，不可無警飭之罰，疏頭及齋任儒生，竝停擧。傳曰，旣云疏語姑勿論，又曰，疏儒不可罰，停筆覆難，擧措駭怪，誠如是說，無論言之當否，名以儒生，則有罪無罰可乎？寧有是理？況停擧，自是儒罰，似此承宣，徒聞覆難之說，莫識唯允之義，當該承旨，爲先施以不敍之典。

○承旨前望單子入之。徐鼎修落點。

○政院啓曰，新除授承旨徐鼎修，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○傳曰，匡救自有多般道理，此時此擧，可謂非時妄擧，此玉堂年少記注，必知此箇道理，何爲此梗生gg生梗g之論，致煩一番酬應乎？遞罷適副其願，似此劻勷之人，須有別般譴責，始可知所警悟，修撰李敬五，永川郡守除授，當日辭朝，卽爲赴任。

○政院啓曰，來二十五日報謝祭祭文，當爲製進，藝文提學兪彦鎬，待明朝牌招，何如？傳曰，允。

○以正言金熙朝牌不進，依承傳罷職。

○政院啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟。

○政院，以成均館同知館事意啓曰，今日夕食堂，居齋儒生，有捲堂之擧，而行大司成趙時偉未肅拜，不得捲入云。故臣馳往泮宮，招致諸生，問其捲堂之由，則諸生等書進所懷，以爲臣等今於疏頭齋任儒生停擧之命，誨責備至。伏不勝惶悚待罪之至，不敢自處以無故齋生，偃然入食堂，尤不勝惶恐俟勘之至云。臣以聖廟捲堂，事體甚重，此時煩瀆，尤極未安之意，縷縷開諭，多般勸入，而諸生等終不回聽，何以爲之？敢稟。傳曰，勸入。

○政院，以禮曹言啓曰，問議于原任大臣，則領府事金尙喆，病不獻議云。判府事徐命善，方在待勘中，不得獻議云。領敦寧洪樂性，以爲冊禮與賜諡，禮無異同，而正使與命官之官有差等，有不敢知，領相及禮判所奏，儘有意見，亦有皇朝儀典之可據，何容他議云？判府事李福源、金熤，俱無異見云矣。上裁，何如？傳曰，《補編》小註，雖以贊成載錄，此則只因拂巾贈帛等等品之遞降，而泛然循用之致，更考受敎，旣無可據之文，至於贊成代行之敎，只載於壬申懿昭廟賜諡時。且吉凶之禮，宜無差殊，領相筵奏中所引皇朝典禮，正合倣用，而正使若以議政定式，則如今領相獨任之時，太無界限。但以大臣中充差，而東西班大匡，宗班顯祿，儀賓綏祿通融啓下，實合我朝充使之制，以此定式施行。

○又以禮曹言啓曰，問議于大臣、儒臣處，則領議政鄭有謙，以爲取考《補編停樂條》曰，小喪卒哭後，凡祭皆用樂，大小內喪大祀用樂，皆先於凡祭，則至於小喪大祀用樂，不當與凡祭爲一例。且以大喪率哭後大祀用樂，小內喪殯後大祀用樂，參看其隆殺先後之序，則小喪公除後大祀用樂，可以推知云。領府事金尙喆，病不獻議云。判府事徐命善，情勢危蹙，不敢獻議云。領敦寧洪樂性，以爲，《補編戒令條》，雖無小喪公除後，大祀用樂之說，第以小喪卒哭後，凡祭皆用樂，小內喪公除後，凡祭皆用樂之文參看，則等殺之節，可以推知。蓋小內喪殯後，旣已用樂，則小喪公除後大祀，恐當用樂云。判府事李福源，以爲大喪內喪、小喪小內喪，用樂先後，各有等差，小喪之大祀用樂，若在卒哭後，則與大喪無別，若在殯後，則又與小內喪無別，所謂卒哭後凡祭用樂者，乃指中祀以下，而大祀用樂，則似當在公除後卒哭前耶？只就《補編》所載，以意推之，不敢質言云。判府事金熤，以爲《補編戒令條》，停祭停樂，分作兩條載錄，則行祭與用樂，自當爲兩截事矣。不可曰行祭則便皆用樂也。故大祀用樂，三年之喪則在於卒哭後，小內喪則在於殯後，於此兩者之間，殺之隆之，折衷其差等，則小喪時大祀用樂，似當在於卒哭之前公除之後矣。然而小內喪，則有曰雖大祀殯後用樂，凡祭公除後皆用樂，是則區別大祀與凡祭用樂之先後，各項載錄，至於小喪，則只曰卒哭後凡祭皆用樂，而大祀用樂之時，不爲擧論，未知此凡祭之凡字，亦如小內喪凡祭之指中祀以下而言者耶？抑竝與大中小祀，而一凡字以統言之者耶？以其統言之，故不爲特擧大祀如小內喪條所言耶？今以小內喪殯後用樂，意會類推於文字所不載之處，有不敢容昜質言云。贊善金履安，以爲，知識昧陋，無以與聞於王朝典禮云。持平閔彝顯，以爲，私義與前無異，不敢抑對云。諮議曺霖，以爲太廟用樂，似從卒哭之後文，而不敢越分獻議云。臣等之議，已悉於奏對，今不必疊床，而《補編停祭條》，小喪則公除後行祭如常，若祭而不用樂，則豈如常之云乎？且伏聞太廟故實，行祭則用樂，不用樂停祭，無大享殺禮之例云。諸大臣獻議，皆以罔樂爲當，則諮議之議，雖以卒哭後爲言，不可以獨見而掩大同，上裁，何知？傳曰，向筵已言之，大喪則卒哭後，用樂於大祀，小喪之卒哭前用樂，雖無明文，自司理推，然公除之制，差有間於卒哭，以此爲節，不無趑趄，至有問議之命矣。諸大臣議大體同然，且以《補編停樂條》中小喪卒哭後，凡祭用樂之語觀之，凡祭，分明指中祀以下，反履商量，依議用之，似合於禮書本意，依此擧行之意知悉。

○館學儒生朴夏鎭等疏曰，伏以，居諸易得，王世子邸下玄隧已卜。伏惟我殿下悲疚之懷，觸境彌新，而臣等冤號之痛，愈久而愈不勝其沬血掩泣也。仍伏念，臣等頃以藥院諸醫請討之意，相率陳疏，伏承批旨，乃以須看三昨夜臺批爲敎，此莫非臣等誠淺言輕，不足以上孚之致也。噫嘻，痛矣。今日醫官之罪，不但議藥之乖當而已。停乳之請，已在春初，則其心所在，誠有究解不得者，若謂之不識之過，則婦孺之所共知者，必無不知之理，若以積滯爲慮，則殆近咽噎而廢食矣。何況乳道之尤利於消滯者乎？語不近理，事涉可疑，是豈無所以然哉？伏想其時，必有創議之醫官，稟達之提擧，臣等雖不知其爲說之如何，而到今臣民之悲憤訝惑，職在斯矣。由是而元氣虛弱，肌盧瘦脫，及至聖疹之時，瘢痕乍出而旋消，熱候潛藏而暗伏，雖已出於朝紙者言之，自始疹至于消瘢，不過數日，則當初謬候，已不可謂平順，而彼醫官輩，忌諱而欺罔，入診之啓，必稱極順，以致直宿徑撤，不念少愈之戒，夫疹痘之患，最怕餘症，飮啖起居之際，少失愼攝，則隱熱作祟，急遽難治，尤有甚於患疹之時，故經疹之家，必於此加愼，或至於經年而不能放心，雖閭巷匹庶之人無不皆然。況此至重至敬之地，凡所以保護調治之方，宜無所不用其極，疹候消間，雖有撤直之命，彼藥院，若有一分愼重之義，則亦當建請連直，隨時診察，左右將護，以效臣分之當然，而乃反輕易撤退，全沒敬愼底道理，其不誠不敬之罪，雖使自解恐無其說矣。及其急遽罔措之際，不能詳愼，雜投補瀉之劑，妄施針灸之方，此固醫官難赦之罪，而職在董察之地，不殫嘗藥之誠者，亦安得辭其罪乎？雖其廚院之隔遠，門卒之防守，有如臺批中所諭者，而身爲提擧，矇然莫聞知，則尤見其泛忽不誠之罪也。況春初之停乳，八日之撤直，亦可歸之於倉卒不知之科，而曲爲容貸哉？昔我孝宗大王患候時，醫官申可貴，承命下針，而先正臣宋時烈，建議請誅，亦粵我肅宗大王違豫時，提擧崔錫鼎，以侍候不謹，至有削黜之命，今日之事，豈可謂無於例耶？據此而言，則議藥諸醫之罪，有不可勝誅，而直院提擧，亦不免同歸之科矣。嗚呼。我殿下春秋鼎盛，匕鬯無托，八域臣庶之顒望而祈祝者久矣。自壬寅以後，邦本有所屬，民情有所係，尺衣漸長，延頸彌切，夫何罔極之變，乃在不意之際率普悲號？若無所依，雖其調護療治之方，無有餘憾，崩霣痛迫之懷，尙不忍言，矧伊保養將攝，俱失其宜者乎？此臣等所以腐心痛骨，不欲俱生者也。目今請討之章，日積於公車，以至武臣之無言責者，出位而敢言，此可見秉彝均賦之天，有不容自己者，而擧國齊憒之情，亦可以推知矣。《春秋》之義，人得以誅之者，正謂此也，而三司之啓，旣發而旋停，諫長之疏，諉之於天命，將使帀域共討之義，幾乎掩晦，則輿情之鬱拂無怪乎愈激也。尤可慨者，聲討之章方張，而銓曹之備擬，首及於負罪待勘之人，其放恣嘗試之意，胡若是無嚴也？殿下之股肱耳目如此，猶可以爲國乎？臣等俱以疎遠賤蹤，責非言官，職非攸司，而當此悲遑之日一疏再疏，不避瀆擾之嫌者，誠以至痛在心，掩抑他不得，磨滅他不得，衝口而發，自不覺僭越之爲罪也。噫，彼輩之負犯若此，國人之悲憤若此，而殿下惟欲以好生之德，付之寬暇之典，竊恐王章，由此而不伸，將來之憂慮，無所不到矣。伏願殿下，俯察輿情，廓揮乾斷，亟令攸司之臣，明正其罪焉。臣等又有所骨寒而膽掉者，夏賊之凶逆，實是窮宙之所未有，孥戮之典雖擧，而凶孽之種，猶有假息於一天之下，則爲今日臣子者，孰無殄滅無遺之心哉？亦願殿下，快施鯨鯢之誅，以洩神人之憤焉。省疏具悉。煩陳已無義。況有越俎之嫌乎？

○修撰李敬五疏曰，伏以，皇天不吊，春宮邸下，奄棄賓僚，禮日已涓，諡議將宣，岐嶷之溫容永閴，匕鬯之丕托靡保，每趨銅龍，腸欲摧而淚欲渴，目今悠悠萬事，亶在於聖懷寬抑，玉體愼圖，上以慰殿宮至慈之念，下以副黎庶懸慕之情，臨喪措事，則專委有司而勿過費精神，莅機圖理，則益勵群工而勿少示摧挫，使國勢冞固，人心底安，區區顒望惟此而已。嗚呼，痛矣。醫官之罪，可勝誅哉？其千罪萬惡，已悉於前後聲討之論，臣不必疊床臚列，重慼我聖心，而卽伏見傳敎下者，有陳疏泮儒停擧之命。噫，此何擧也？殿下其眞以議藥之罪，或可容貸，而致討之論，歸之塞責耶？否則今日處分，何其過中之甚也？夫朝廷言議，固非士林之責，而若其關國家大是非處，則從古碩士、鴻儒，未嘗以出位爲懼。況今日泮儒之疏，非泮儒之言，卽國人之言也。上自搢紳，下至靺韋，其不沬血抗章，誓不俱生，則是所謂國人皆曰可殺者也。臺啓準請之前，夫夫也皆可以碎首天陛。況首善之地乎？原疏姑未得見，而就其中，縱或有過當之論，未審之辭理，宜俯察輿情曲賜開納，而今殿下，不少紓究，遽有非常之敎，聖旨一下，群情失圖，是豈淸朝待賢關之義也哉？至於入侍承宣之，徼還批旨，只見其擧職未知爲可罪，則從以郵罰，尤豈不萬萬失當乎？伏乞亟加三思，竝收泮儒停擧，承旨罷職之命，仍從兩司之請，以光聖德，以雪衆憤，不勝幸甚。仍伏念，臣薄才晩第，尺寸無長，而自在釋褐之日，謬蒙我聖上特達之知，四載記注，頂踵皆賜，每一思惟，報答無梯，瀛館華銜，本非夢想之所到，一再叨除，未曾以言責自居，而今於目下一事，愚衷自激，不避瀆擾之誅，略貢憂愛之悃，惟聖明之垂察焉。臣無任云云。省疏具悉。疏儒停擧，尊賢關也。承宣譴罷，亦出於責惟允之義，爾其知之。

○丙午六月二十一日，上詣殯宮。時、原任大臣館、閣、堂上都監、堂郞入侍時，領議政鄭存謙，禮曹判書尹蓍東，以次進伏訖。存謙曰，殯宮賜諡，贊成擧行，有故則參贊代之事，載於《補編》矣。冊禮正使，旣以議政擧行，則賜諡時命官，亦似無異，指一稟定，何如？上曰，禮判之意，何如？蓍東曰，上諡則請諡太廟後，班首率百官擧行者，而賜諡則自上命官之事，事例各異，本無差等之可論。且冊封及冊嬪時命官，皆議定擧，行賜諡宜同。存謙曰，《大明會典》，嘉靖二十八年莊敬太子喪諡冊，先期題請欽定，大臣充正使，皇朝典禮如是，禮堂所奏，亦有意見，博詢諸大臣處之，何如？上曰，問議于原任大臣草記。蓍東曰，今二十五日賜諡吉時，以卯時進定事，命下矣。改銘旌吉時，似當一體進定，故招問日官，則當日午時爲吉云。以此磨鍊，何如？上曰，原別單改付標。蓍東曰，太廟秋享不遠，用樂當否，當爲稟定矣。《喪禮補編戒令停祭條》曰，小喪則殿下公除後，行祭如常。停樂條曰，小喪則卒哭後凡祭皆用樂，小內喪則惟大祀，殯後用樂，公除後凡祭皆用樂，以此推之，今番殿下公除後大祀，似宜用樂，而未有可據之文，《五禮儀》及太廟掌故、《樂院謄錄》，亦無憑考者，何以磨鍊乎？上曰，發遣郞官，問議于大臣儒生，自卿曹更爲指一稟處，可也。承旨前望單子入之，待下批牌招察任事。〈出榻敎〉提調持湯劑入侍事。〈出榻敎〉進御淸暑六和湯一貼式，自今日煎入事。〈出榻敎〉〈一行漏落〉以次退出。

6月22日

行都承旨李崇祜。行左承旨趙鼎鎭。右承旨李亨元。左副承旨徐鼎修。右副承旨尹行元。同副承旨朴天衡。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李宗烈李儒修。事變假注書洪樂貞。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰，大司成趙時偉，除拜後過三日，不爲出肅，依定式，推考警責，仍爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，合辭事體，何等重大，而昨日兩司，旣入闕中，無端闕啓，直爲出去，事甚未安。大司憲閔種顯，大司諫李度默，竝推考警責，何如？傳曰，允。

○以大司成趙時偉牌不進推考傳旨，傳曰，聞有實病，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○傳曰，左承旨與漢城府堂郞、轝士大將、魂宮都監堂郞入侍。

○傳曰，本都監事役，豈可言私？義亦不可，但謂之往役，則如是撕捱，萬萬駭然。況此非官職，都廳徐瀅修除辭朝，城門下鑰前進去，仕進形止，仍令都監草記。

○執義趙弘鎭啓曰，臣於臺端，以人則憒劣也，以例則生疎也。前後屢叨，隨處生疣，循省愧懼，無所自措，日昨登對時，入侍諸臺，一體問備，諫長引避，而緣臣昏迷，未得隨參，及臣之隨後自列也。聖度包容，勿令退待，臣以惶以感，不敢更事引義，翌朝詣臺，殆若無故，已不勝其慙忸，而諫長處置，歸於憲府，臣非不知冒當之未安，而旣在臺廳，不宜辭避，若其徑擧啓末，有乖臺體，故未及審思，置之落科，及承聖批之誨諭，始覺處義之顚錯，夫臺閣處置，所以待公議也。立落之間，不能稱停，則其爲不職大矣。況今批旨靳允，特出常格，聖意亶在警勵，私心益切慙訟，而徒畏一日屢瀆之嫌，未諳卽地引避之例經宿之後，始爲來避，事事昏謬，無以自恕，由前由後，其何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，處置靳允。自是常格，朝以此來避，殊無意義，勿辭，亦勿退待。

○三司合啓，鄭妻事，德相事，龜柱事。兩司合啓，養遂等事，李觀源事，啓能事，趾賊等凶種事，煥億事，福榮事，夏賊等事。府前啓，金壽賢事，河翼龍事，國榮事，李魯春事，李挺楫等事。院前啓，金壽賢、河翼龍事，克觀等事，恒、善支屬事，朴宗集事，尙魯事，國榮事，宋迪中事，李挺楫等事。答曰，不允。

○有政。吏批，判書兪彦鎬，參判沈豐之，參議李時秀進，承旨□進。以鄭東愼爲正言，朴廣源爲校理，沈晉賢爲修撰，沈有鎭爲戶曹參判。

○副校理金履翼、尹翊東，修撰成種仁，副修撰姜彝正聯名箚子。大槪敢陳愚見，以備察納事。〈原本未考〉省箚，所陳具悉矣。

○丙午六月二十二日，上詣殯宮。都監堂郞、漢城府堂郞、轝士大將入侍時，行左承旨趙鼎鎭〈半行漏落〉都提調洪樂性，禮曹判書尹蓍東，以次進伏。樂性曰，開金井吉日，以七月初二曰退定，而距下玄室日，猶爲四十八日之遠，若仍爲限穴深穿壙，則當此霖潦，不但事勢難便，地師輩亦以地氣疏泄爲慮云。臣與該堂相議，開金井日，只取土御覽，還卽堅封，商量事役之緩急，次次始役，俾無開壙後曠日未安之弊，何如？上曰，唯。蓍東曰，凡諡號議定，體例嚴重，雖於諸臣賜諡時，太常收諡狀，玉堂議諡望，更爲合坐，報于政府，署經于兩司，然後銓曹，始入啓受點，況莫重諡號及陵、殿、宮、園、廟、墓號議定時，時、原任大臣、政府堂上、六曹參判以上，館、閣堂上，例皆進參，則獨掌諡之太常官，議諡之玉堂官，駁議之兩司官之不進參者，揆以事面，誠萬萬未安。此蓋《喉院日記》及臣曹謄錄，間多疎漏，或未擧行之致也。特命考出之後，壬辰顯廟世室時及丙申先朝上號時近例，已有可據，以上故實，不待博考而推知其必皆然矣。今番廟、墓議號時，雖已備員擧行，而自今以後，著爲定制，載之喉院故事，臣曹謄錄，凡議號時奉常都提調、提調、大可憲、大司諫、副提學，使之一體進參，如有頉故，令政院，稟旨變通差出備員，以爲嚴諡法尊事體之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉進御淸暑六和湯停止事。〈出榻敎〉〈半行漏落〉以次退出。

6月23日

行都承旨李崇祜。行左承旨趙鼎鎭。右承旨李亨元。左副承旨徐鼎修。右副承旨尹行元。同副承旨朴天衡。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李宗烈李儒修。事變假注書洪樂貞。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜五更，月暈。

○政院啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安。除在外、陳疏入啓未署經外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳曰，禮房承旨馳詣宗廟、永寧殿，同副承旨馳詣景慕宮，奉審摘奸以來。

○傳曰，左承旨與魂宮都監堂上入侍。

○傳曰，守令有闕之代，令該曹口傳差出，使之不多日內下送。

○大司成前望單子入之。閔種顯落點。

○政院啓曰，卽者吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟。

○以都摠府寶劍望筒，傳曰，懸頉摠管許遞，前望單子入之。

○政院以禮葬者監言啓曰，今番腰彩轝，諡印、本印一轝，敎命竹冊、諡冊一轝，哀冊一轝，明器一轝，贈玉贈帛服玩一轝，以五坐磨鍊矣。日前轝士別單中，明器同盛於服玩彩轝事判下，而又自魂宮都監，銘旌函柩衣函出來云，此兩函，旣不可同盛於冊印彩轝，如欲添載於服玩彩轝，則一轝六函，亦甚苟艱，無他推移之道，明器彩轝，依當初磨鍊擧行，何如？傳曰，贈玉贈帛銘旌、柩衣，當同盛一函，今此六函云云。豈三函之誤書耶？本都監必有事知別看役，有此不當稟之稟，所爲萬萬駭然矣。

○又以墓所都監言啓曰，魂遊石磨正始役，各樣石物，鱗次鍊正，來龍補土處，被莎之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，王世子喪發靷返虞時應行諸事，參考《喪禮補編》及戊申壬申前例以入之意，敢啓。傳曰，宣諡節次，先爲磨鍊，發靷返虞節次，當有下敎者，姑勿磨鍊，此節目更爲修啓。

○又以禮曹言啓曰，諡冊印及哀冊，自都監詣殯宮時應行節目，參酌磨鍊，令各該司，依此擧行，何如？傳曰，允。

○正言崔守忱疏曰，伏以，旻天不吊，唯我王世子邸下，奄棄銅闈，月朔遽移，玄隧且卜，始焉磐泰之安，倐爾孤危向也？岡陵之祝，變爲號咷，天理難諶，胡至於此？中外含生，奔走冤號，加不欲生。伏惟聖學高明，隨處理遣，宜不至任情過哀，致損榮衛，而區區下情，竊不勝煎悶罔措之至，念臣知識昏昧，學術空疏，何敢開口妄議於王朝典禮，而適，有一得之見，玆陳二條之論焉。噫，《補編》一書，卽我先大王定制也斟酌情文，考證今古，永爲遵行之典禮，而今番喪制，變出倉卒，未遑詳考，間多差誤之節，屢煩釐改之擧，而至於百官環絰一節，猶不可無可議者，蓋《補編小斂條》環絰之節。只言自上及大君以下，而初不及於宗親文武百官，則今日之混同擧行，已有違於《補編》之制，至於小斂後諸臣襲絰帶，非但《補編》不載，從前大喪，亦無成服前受絰之事，而乃因環絰之創行，遂致絰帶之竝襲，轉輾差謬，無所據依。大抵環絰與襲絰帶，自是兩節事，不當以斂後之絰帶，用作斂時之環絰。且《補編》諸臣服制，不載此兩節者，亦似因上下之服，宜有差間，今以從上服之義，一例行之，則臣未知於禮意何如也。莫重典禮，不可以已事置之，臣謂博詢于知禮諸臣，詳究可據之說，以爲一定之式焉。私家行祭，伏聞有公除後許之文，該曹草記，雖調私祭之許與不許，係於大、中、小祀之行與不行，然臣意則以爲，國家祀典，所重在焉。小喪卒哭前，不容一向停廢，故公除後行之如常者，禮固然矣。以臣子情禮言之，則貳君在殯，期制在身，烏可晏然行私祭乎？以此而言，則《補編》之不分大喪小喪，一以卒哭後，爲之定限者，恐不無意義，不當以大、中、小祀之竝行，仍謂私祭之亦在所許也。且以辛未壬申已例，爲旁照之端，然其時則自上，旣行功制，而臣僚亦無從服，則與今日輕重有間，豈可援而爲例乎？凡祭必以時祭爲主，旣云許祭，則時祭固在應行矣。時祭者吉祭也。當此擧國哀遑之日，循常行吉祭，尤非道理之所敢安。至如忌祭、喪祭之類，則然有差等亦宜酌量，而一竝許行，無所區別，亦令禮官，更加詳究，酌定節目，以爲遵行之地焉。臣之八耋偏母，方在臣弟臣守魯興陽任所，臣向參成服之班，仍作省親之行，至衙未幾，召旨遠辱，擧頭悲遑之時，義難言私，臺議方張之日，誠急請討，章皇登途，顚倒肅命，謄傳舊啓，粗效微分，而顧今一國之所齊憤，三尺之所難貸者，合辭諸賊之不欲共戴也。侍藥醫官之皆曰可殺也。此時執法之臣，尤宜鎭日連啓，沬血叫閽，不得請則不可止，而臣之所患關格，闖發於衝突攢程之餘，越添於力疾請臺之後，嘔泄竝作，食飮全却，以此病狀，萬無束帶就職之望。伏乞聖慈，俯賜鑑諒，亟命鐫削，仍治瀆擾之罪，以肅朝綱，千萬幸甚，臣無任云云。省疏具悉。有似此橫罹也，故喪禮未能一洗千古之陋，至于先朝戊申《補編》之書成，而可有辭於天下後世矣。至於成服前絰帶事，以士喪禮言之，服輕如功緦者，斂後猶備絰帶，況此期服之制乎？爾又以大喪成服前無受絰爲疑，而伊時欠缺，知禮家尙云譏之，爾不必更須云云。又以上下之服宜有差間爲言，而諸臣於功喪，猶從上服，況今期制之同服乎？又以斂後絰帶之作斂時還絰爲非，而轉語間，多未暢解處，細考邦禮，如有新得之見，須臾上章論辯也。卒哭後，不當行私祭事，忌辰、喪制之節目頒示事，私家禮予所昧昧，許令禮官，收議時、原任大臣，爾其勿辭察職。

○丙午六月二十三日，上詣殯宮。魂宮堂郞、漢城判尹入侍時，行左承旨趙鼎鎭，同副承旨朴天衡，〈半行漏落〉禮曹判書尹蓍東，漢城判尹李漢昌，以次進伏訖。蓍東曰，我朝待士之需，本甚優厚，若得人檢攝，簡出納而掌供具，則不待通變，自可豐潔，春初朝參，因成均館員所懷，自備局覆奏蒙允，直講一窠，以國子前銜能幹有氣力，可通臺選者，自辟擇差，仍作久任之窠，專責養士之任事，知委申飭矣。今聞同成均所奏，食堂饌品，近甚麤薄，比諸十數年前，不啻減殺云，誠可悶矣。上曰，成命之下，尙不擧行，極爲駭然。當該大司成，從重推考。上曰，宣諡儀節，有不可不議定釐改者，賜諡賜祭坐向及命官有拜無拜等節，以《補編》所載儀註，難以循用，此蓋原書撰成後，係是初行之故爾，禮判旣承筵敎，與亞三堂，分往時、原任大臣家問議後，禮堂仍又各具意見，今日內草記稟處。上曰，今番則各項儀註，都監正書入啓件，竝除之事，分付。上曰，靷前告由，代奠官例皆替塡，而親臨時，則以大祝磨鍊事，才有定式矣。令吏曹預爲塡差知委事，分付。上曰，再明日改銘旌時，壙中銘旌當親書，以此分付，旣命親書，不可無草圖書，依丙申年例，草圖書書寫官一員，臨時待令事，一體分付。上曰，服玩書冊內出一節，禮曹節目，旣已磨鍊，今番則只盛一櫃，外具石函，埋安於隧道閣近處事，分付墓所都監。〈一行漏落〉惠慶宮進服，加味蔘橘飮五貼煎入事。〈出榻敎〉〈一行漏落〉諸臣以次退出。

6月24日

行都承旨李崇祜。行左承旨趙鼎鎭。右承旨李亨元。左副承旨徐鼎修。右副承旨尹行元。同副承旨朴天衡。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李宗烈李儒修。事變假注書李貞運。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自辰時至午時，日暈。

○政院啓曰，合辭方張之時，諫院無詣臺之員，事甚未安。除在外、未署經外，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳曰，都承旨馳詣受香所，奉審摘奸以來。

○傳曰，明日使臣受命時，參班百官服色卽爲磨鍊知委，俾無臨時窘束之弊事，分付禮曹。

○傳曰，觀此賜諡儀註，有大錯誤處，發冊遣使，是正衙儀也，宣冊賜諡，是殯宮儀也。同宮異室，宣受各殊，今番發冊處所，雖行於殯宮近處，而儀註合作一條，以是之故，百官服色，誤以衰服磨鍊，宣敎節次，只用於發冊時外，此宣冊發冊之同行於殯宮，俱是未能照檢之致，禮曹堂上，竝從重推考。

○事變假注書洪樂貞改差，代以李貞運爲事變假注書。

○傳曰，卿宰侍從堂上堂下罷削人竝敍用，仍令該曹口傳付軍職。

○兵曹口傳政事，司直李敬懋、金宇鎭、徐龍輔、李集斗，司果鄭景祚、洪樂淵、成德雨、韓光植、韓商新、宋煥德、金熙朝、尹長烈、李東郁。

○吏曹口傳政事，以朴升壽爲高靈縣監。

○副摠官前望單子入之。任嵂落點。

○以執義趙弘鎭，掌令李師濂、李太亨，持平洪聖淵、柳畊牌不進罷職傳旨，傳曰，只推。更爲牌招。

○以掌令李師濂，持平柳畊牌不進罷職傳旨，傳曰，只推。

○以臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。

○有政。吏批，判書兪彦鎬，參判沈豐之，參議李時秀進，承旨□進。以尹承烈爲大司憲。

○以正言崔守忱牌不進罷職傳旨，傳曰，只推。

○府前啓，金壽賢事，河翼龍事，國榮事，李魯春事，李挺楫等事。答曰，不允。

○政院，以禮曹言啓曰，宣諡儀節，往議于時、原任大臣，則領議政鄭存謙，以爲，謹按《補編壬申受敎》，有曰，今覽賜諡儀註冊印，宜立議而跪讀，頃者孝純宮，旣令立讀，今亦依此擧行，以此推之，受奠時降座，賜諡時設北面之位，諡冊則南向宣賜，恐似得宜，先賜諡後設奠，參以祔謁後行裸禮之儀，亦有所據，至於命官之拜禮有無，雖以皇朝莊敬太子宣諡儀觀之，受命使臣，至皇太子靈柩前，立宣冊寶，元無拜禮，《補編》儀註，似未及詳於小喪賜諡之致，今儀曹釐改磨鍊，似合典禮云。奉朝賀金致仁，以爲，賜諡時北向，命官之無拜，揆以禮意，聖敎至當，但此係大段儀節，則《補編》撰成時，似無遺漏不擧之理，豈或宣冊？雖異上冊，致詞云臣某，謹奉上諡冊、諡印，則所奉者上命，而上之者議政，故一依上諡之例，而無所別註歟云。領府事金尙喆，病不獻議云。領敦寧洪樂性，以爲，賜諡，卽自上宣下之禮，凡朝臣之延諡，皆用北向之制，王朝儀註，雖與私家禮不同，然今此宣諡時，坐向一節似當傍照朝臣延諡之例，至於命官，則宣諡官之無拜，似爲援據之一端，賜諡時行祭先後，臣素昧禮制，不敢臆對云。判府事李福源，以爲，賜諡儀註之多有掣礙，蓋由於賜諡賜祭之同時擧行，賜祭則不可不先陳饌卓，地勢事勢，節次難便，今若先行賜諡之禮，靈座有降，使臣無拜，然後始爲設奠，則禮無窒礙，事涉順便至於坐向之遷改，終恐有多少不便，而倉卒不能考據云。判府事金熤，以爲命官，卽奉上命之官也，而宣諡異於上諡，則奉上命而行拜禮，似涉未安。第宣諡時致詞曰，某官臣某，奉敎謹上諡冊，然則敎是上敎，而奉是敎而上之者，卽命官也。上敎之將宣也，旣宣也。恐不宜昧然無拜禮矣。宣諡時靈座升降之節，揆以禮意，宜不容闕之，而人事以變之後，在神道以事之前，一切以常時之儀節者，亦涉難行，至於宣諡之前，先行奠禮，宣諡之後，卒事撤籩，別無掣礙，恐不必釐改云。臣蓍東，以爲，伏承聖敎，賜諡時設位之當北面，設奠之當在後，命官之當無拜，禮意較然，而伏見領議政鄭存謙收議，則甚引《壬申受敎》及皇朝典禮，可以傍照而無疑，且引祔謁祼獻之儀，以請先賜諡而後設奠者，亦有所據，獨告田一節，不可闕然，而祔禮前三日，亦有告由之節，當日因朝奠，改銘旌告由時，兼告賜諡之意，恐合事宜云。參判李秉模，以爲，先朝立讀之受敎，皇明宣諡之無拜，前後一揆，則降座北向之節，恐不可以事勢之難便，失此大正典禮之會至若宣諡設奠之當先當後，終未曉其所以然，有難臆對云。參議朴天行，以爲，領議政鄭存謙議，俱有所據，依此磨鍊，恐合事宜云。上裁，何如？傳曰，僉議大體無甚異同，而賜諡時北向設位，命官無再拜禮，禮意較然，不必持疑，惟是致詞一節之載於儀註，政合講究，金奉朝賀獻議中，以此起疑，儘有意見。大抵《補編》所載儀註，專以大喪上諡歸重，而小喪時宣諡，間以註語，略辨品節之隆殺，觀於命官拜禮之混錄此條，決知爲未及釐改，《補編》之書，成於壬申，而至丁丑國恤，多有窒礙難行者，特命就原編，刪定詿謬，及至戊寅，刪定本印行，大喪及內喪儀節始大備，而小喪儀節，則今番便同初行，似此牴啎脫漏處，及今修潤，實爲繼述之一道，此政壬申本之刪定於戊寅之聖意也。儀註中，祛命官拜禮及代致詞等節，至於賜諡時坐向，別有合商量者，參用《五禮儀》所載皇朝賜諡儀，若以代受磨鍊，則但於靈座前，設位降奉，而且倣受冊吉禮節次，冊則宮官代受，印則桂坊代受，受祭亦當於降奉處設行，此果不至於大悖乎？若以此爲定，則命官宣冊之位，在香案之東，代受僚屬之位在西，讀位在靈座之左，而宮官以下，前刻入庭，先行再拜，師傅賓客，追入無拜，及降奉靈座，與宮官以下，回班就立祗迎位以俟之，香祝冊印及命官至，仍行祗迎禮訖。俱還本班，行賜祭禮，師傅以下四拜，祭畢承旨宣敎，執事官宣讀，命官傳之，僚屬代受，師傅以下，又行四拜，命官退，師傅賓客，俟靈座還奉先退，宮官後再拜而退，都監堂郞參班與否，卿等參酌磨鍊矣。又以發冊時受命節次言之，吉禮發冊，百官莅班，大喪請諡，院相率百官行禮，今於命使往宣之時，百官之參班，似不容已，至宣冊時權退，以致改銘旌，親奠時陪享，似有依據之端，將此批旨，卿等更加爛商，指一草記，待批下，儀註卽爲釐正書入。

○又以禮曹言啓曰，詢問中諸條，情文克備，降殺得中，無容更議。第伏念師傅賓客，凡於祭奠有拜禮時，輒行拜禮，則獨於賜諡前後無拜，終似未安，以拜禮磨鍊，何如？傳曰，吉凶之禮雖異，宣諡亦屬吉禮，以無拜磨鍊，蓋從受冊儀也。然卿等之意，俱有意見，依草記施行。

6月25日

行都承旨李崇祜。行左承旨趙鼎鎭。右承旨李時秀。左副承旨李祖承。右副承旨尹行元。同副承旨朴天衡。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李宗烈李儒修。事變假注書李貞運。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自卯時至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深一寸。

○賜諡後，大殿、王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房、內閣、政院、玉堂、朝廷二品以上、六曹堂上、兩司長官口傳問安。答曰，知道。

○改銘旌及別奠後，大殿、王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房、內閣、政院、玉堂、百官，奉慰草子問安。答曰，知道。

○傳曰，右承旨、左副承旨聞有實𧏮，許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之。李祖承、李時秀落點。

○傳曰，雖已定制之意，命官往宣時，百官入參，依例磨鍊，而雨勢如此，行禮置之。

○政院啓曰，大司憲尹升烈，大司諫李度默，執義趙弘鎭，掌令李太亨、李師濂，持平洪聖淵，正言崔守忱，旣入闕中，不爲傳啓，直爲出去，事甚未安。竝推考警責，仍卽牌招，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，司直徐鼎修。

○三司合啓，鄭妻事，德相事，龜柱事。兩司合啓，養遂等事，李觀源事，啓能事，趾賊等凶種事，煥億事，福榮事，夏賊等事。府前啓，金壽賢事，河翼龍事，國榮事，李魯春事，李挺楫等事。院前啓，金壽賢事，河翼龍事，克觀等事，恒、善支屬事，朴宗集事，尙魯事，國榮事，宋迪中事，李挺楫等事。答曰，不允。

○大司憲李聖圭疏曰，伏以，皇天不吊，臣民無祿，我東宮邸下，奄棄銅闈，奔走冤號，帀域同情。伏惟我殿下，以周文至慈之情，遭天倫罔涯之慼，大聖人達理之見，寧至有任情之慮，而若或過節，萬一致損，則赤非所以仰念殿宮貽慼之憂，而伏況當此極熱之時，不輟朝晝之哭臨，亦多細務之親檢，臣固知禮重愼終，如是之際，不瑕有聖體損傷之節乎？區區下情，尤不勝憂慮之至，目今悠悠萬事，無過於保嗇聖躬，儻殿下，念宗社付托之重，副億兆顒望之情，則必不待臣言，而深加裁抑，蓋gg益g軫觀理之方，此臣所日夜祈祝者也。仍伏念，臣之忝叨見職，前後十數遭矣。未嘗出一言論一事，瘡疣種種，醜拙畢露，而向登筵席，適値齋日，合啓陳達，替以所懷，而未及府啓，徑奏避辭，承宣問備，儒臣請罷，左右迭發，臣至今追思，滿心惶愧，不意日昨，除命忽下於門鑰已下之後，繼又有緘辭承受之命，天牌儼臨，義當竭蹶，而情難冒膺，坐犯違傲，薄勘猶靳，悚蹙靡措，乃者賓對有命，庚牌又降，放倒廉隅，唐突進身，實非私義之所敢出，臣於是，踧踖徊徨，進退維谷，蓋不知措躬之所也。玆不得不冒入文字，略暴衷懇。伏乞聖慈，諒臣情之難强，察臣言之非飾，亟命鐫削，以安私分焉。臣於目下事，有不容終默者，今日醫官之罪，可勝誅哉？國人皆曰可殺，聖念一向靳持，臣未敢知殿下眞以爲醫官無可罪之端耶？抑諸臣有過實之論耶？噫嘻，痛矣。乳道之徑停，溫劑之妄試，已是厥罪之難赦，而只恃庸愚之見，參以忮忌之心，不思博採衆論，至於私薦姻黨，其放恣無嚴，已無可言，上自搢紳章甫，下至婦儒gg孺g輿儓，莫不痛心而切齒，必欲得情而置法，此固天理人情所不可已者，亦非殿下所得以私者也。伏願亟允諸臺之請，以洩神人之憤焉。答曰，省疏具悉。悉諭矣。

○丙午六月二十五日□時，上詣殯宮。宣世子諡改銘旌入侍時，上具衰服行朝奠，兼告賜諡由，仍行朝上食，行禮如儀訖還內，諸臣以次退出。

6月26日

行都承旨李崇祜。行左承旨趙鼎鎭。右承旨李時秀。左副承旨李祖承。右副承旨尹行元。同副承旨朴天衡。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李宗烈李儒修。事變假注書李貞運。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院，以吏曹言啓曰，來二十九日，都目政事爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳曰，政官牌招開政。

○政院啓曰，來二十九日親政事，命下矣。處所以何處爲之乎？敢稟。傳曰，以便殿爲之。

○以慶尙監司書目，淸河縣監蔡敏恭，發怒於殿最之居中，語多駭妄，體統所在，不得已罷黜事，傳曰，觀此狀辭，極爲駭然。銓曹之以近弛之目，置之下考，朝家亦以爲失之近苛，至於道伯等第，設或有情外督過，爲守令者，焉敢以此爲嫌乎？況狀辭之駭悖，尤關體統，只請罷黜，未免巽軟，該縣監蔡敏恭，令該府拿問處之，其代依狀請，今日政擇差，不多日內下送。

○傳曰，觀此錦伯狀辭，泰安縣一時致敗船隻，至於三邑之多，三邑守令，從當待査啓勘處，致敗地方官之勘罪，無關於査啓，該縣監尹行履爲先改差，此時本邑，不可一刻曠官。且値農時，援例擇差，待下批辭朝。

○以漢城右尹望筒，傳曰，轝士簽丁時，察奸戢弊之擧，不可付之生手，時帶將任徐有大仍任，使之着意擧行，萬一有不謹之事，當難免重勘，以此嚴飭。

○以黃海監司嚴思晩狀啓，金川郡民家失火事，傳曰，各別顧助，斯速奠業。

○有政。吏批，判書兪彦鎬，參判沈豐之進，參議未差，承旨□進。以金鍾秀爲判敦寧，金宇鎭爲吏曹參議，黃昇源爲同義禁，權裕爲龍岡縣令，朴泂爲泰安縣監，朴明淳爲淸河縣監。

○政院，以禮曹言啓曰，衰服用靴當否？依聖敎，就議于時原任大臣，則領議政鄭存謙，以爲，不可無時，先正臣文純公李滉，以爲當受服於鄭重行祭之日，明聖王后追服仁宣王后時，亦用先正之定論，已成《國朝典禮》，倣而行之，恐合禮意云。領敦寧洪樂性，判府事李福源，與領相議同。判府事金熤，以爲，白皮靴，卽喪制中公服也。今以公服之靴，爲衰服之屨者，實有冠屨不稱，吉凶相錯之嫌，其不合於禮明矣。臣等之日前獻議，非謂屨之不可改也。特以屨之制，無所考據，未知今之所謂麻鞋與禮所云菅疏之屨，不甚相遠否？不敢以麻鞋之代皮靴，質言仰對者，蓋以此也。然而屨之古制，旣無以考據，則屨之未準於古制，其失小，靴之不合於衰服，其失大，何可拘於屨制之未詳，因循不改於不合宜之靴耶？至於追改之節，亦不必遲待時日，此不過爲服制中節目間事，與追服與改服之擧，輕重大小，絶相不同，雖以群下受衰者言之，自儀曹改磨鍊啓下之日，卽群下捨靴納屨之時也。何必以追服改服之卜日，而行之者，一例之也云，依筵敎，又爲就議于奉朝賀金致仁，則以爲，衰服用靴，終涉未安，代以麻屨，旣載受敎，揆之禮儀，實爲允當，自上所御，亦不當依《補編用素履之制》，而至若丁丑年追改之在於何時，雖未能記得，似在於因傳敎改付標之後，今於追改議定之後，隨時卽改，恐似得宜，而若以事關變節，務從愼重，則朔望或啓殯時改之，亦無不可云矣。臣等之意，則白皮靴之當改麻鞋，《補編受敎》，明有可據，而伏奉收議批旨，酌古參今，引諭備至，其所追改，無容更議，而自上所御之屨，必先講定，然後始可議到於群下麻鞋之制，謹稽《補編橫看圖杖期條》，以素履載錄，期年輕重，雖係於杖之有無，而今番服制，恐不可比同於戊戌辛未之例，則改以素履，斷無可疑，至若追改節拍，未知丁丑已例之果在何時，而旣知其非，改宜從速，判府事金熤收議中，自儀曹改磨鍊啓下之日，卽群下捨靴納屨之時云者，似當甚便，而第伏念屨靴，雖屬小節，換用亦係變制，則《禮經》所載變除之節，必以葬及卒哭小祥者，實合傍照，而啓殯之後，禮乃如初，若於此時，自上改御白綿衣素履，百官改着生麻鞋，其於變易之節，審愼之宜，兩得其宜，上裁，何如？判付啓，依草記施行爲良如敎。

○又以掌樂提調意啓曰，《補編》中卒哭後，若當用樂之祭，則臨時一次習樂事定式，而今番秋享，旣在卒哭前，則與《補編》所論卒哭後大異，行祭時用樂，固是禮意之不可已，而習樂則雖一次，亦涉未安。今番則勿爲習樂，待卒哭後祭享時，一次習樂，何如？傳曰，允。

○又以摠戎廳言啓曰，卽接內需司牒呈內，卽見僧伽寺僧統所告，則本寺僧徒輩，去四月分，定界內刈柴矣。摠戎廳，謂以犯境，捉去重棍，而其後北漢摠攝僧，猜忌本寺僧統，訐訴摠戎廳及管城將後，摠攝私自捉致首僧三寶等重棍，北漢文殊門內，使不得出入，此意移報摠戎廳，摠攝僧嚴治，更勿如是之意，自本營各別禁斷事草記批旨內，以其月日推之，此亦必是前帥之所爲，啓下定界之後，如是作俑，不但駭然，本寺事體，何如，則又欲極意侵犯者，前邸事節節可訝，以成服內董役之心，推及於該寺而然乎？今時摠使，捉致前使時聽令將校及摠攝等，待明日後嚴棍取招草記，前帥之治僧，猶在四月，而摠攝之作挐在近日，情節尤極痛惡，然毋論前帥若僧，如渠輩，何足深誅乎？旣聞之後，在摠帥道理，不可尋常按査，此意知悉。此批答移報該廳，以爲擧行之地事，命下矣。臣馳到鍊戎臺，本營應問各人等處，盤詰査問，則本廳敎鍊官邊鎭國、李泰萬、金命旭，俱以爲四月以後，元無犯松人治罪聽令之事云摠攝僧演訓，以爲四月初管城將，上去僧伽寺時，寺僧輩多有頑慢之習，傳說藉藉，故捉致該寺首僧及三寶僧，各決榻三度，而北漢所屬料窠哨官二人，例以僧伽寺僧差出，故傳令成送，則僧統輩，不爲擧行，墨削傳令之意，枚報本廳，則前大將，使管城將，詳査牒報，而姑未査實。又自僧伽寺，距北漢要路，有一暗門，而該寺僧徒，從此門往來，故知委堅閉，使不得通路，含憤逞憾之罪，一一遲晩，問于本寺僧統哲學，則以爲四月，果無犯松受棍之人，而寺中負木漢朴貴福，以他事被棍於千摠云。故更加査得，則四月十三日，本營前千摠黃泰彦入直時，以其子之遊觀本寺時受侮，貴福捉致決棍云。雖非刈柴，而事在四月，則此乃臣待罪本職時也，臣不能檢飭，致有此侵撓本寺之擧，不勝惶恐，而蓋此僧伽寺，旣有所重，則僧演訓，身爲總攝，逞憤作挐，情節叵測，不可以棍罰懲其罪，拘囚本營，以待處分之意，敢啓。傳曰，在卿元無毫分干涉之事，何必引咎乎？無論禁松與他事，李邦一已有綻露無餘者，當初內需司草記切逼句語，一倂刪削後，移報本廳。大抵邦一事誠異矣，然旣不責之以常性人，又不欲枉費辭敎，卿之査事姑置之，摠攝事萬萬駭然。卿量宜處之，雖以摠攝事言之，邦一豈有不聞知之理乎？然又何足窮査乎？且以將校等言之，金明旭，處分纔過之後，猶不知戢，敢生呑討之計者，亦極駭然矣。以此觀之，本寺僧徒作弊之習，亦不可不嚴飭，以此知悉察飭。

6月27日

行都承旨李崇祜。行左承旨趙鼎鎭。右承旨李時秀。左副承旨李祖承。右副承旨尹行元。同副承旨朴天衡。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李宗烈李儒修。事變假注書李貞運。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳曰，政官牌招開政。

○傳曰，參贊或在都監或老病，竝許遞，今日政差出。

○政院啓曰，卽聞昨日申後，近仗軍士二名，相鬪於耀金門內，捽曳頭髮，轉至金虎門內，至於高聲喧聒，流血狼藉之境云。莫重淸禁之地，有此驚駭之擧，則該曹宜卽擧實草記，如法重繩，而始旣掩置，以至經宿，其在事體，萬萬駭然，常時不能檢飭之失，在所難免，兵曹判書鄭昌聖，推考警責，當該入直堂郞，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，禁閽一事，意謂已成規模，有此前所未有之擧者，不但闕門正路，況莫重處密邇之地，又是慈殿差備近處乎？兵曹之匿不以聞者，萬萬駭然，當該堂郞，爲先罷職，令該府，拿問捧口招以入，本兵之長，難免不能檢飭之責，又不能趁卽草記請勘，是豈特畀之意，不可推考而止，當該判堂，越俸一等。

○有政。吏批，判書兪彦鎬，參判沈豐之，參議金宇鎭進，承旨□進。以李命植爲左參贊，李在協爲右參贊。

6月28日

行都承旨金頤柱。行左承旨趙鼎鎭。右承旨李時秀。左副承旨李祖承。右副承旨尹行元。同副承旨朴天衡。注書金孝建〈病〉一員未差。假注書李宗烈李儒修。事變假注書李貞運。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自巳時至午時，灑雨下雨，測雨器水深七分。

○藥房啓曰，庚炎轉劇，伏未審日間，聖體，若何？臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜，王大妃殿氣候，何如？惠慶宮氣候，何如？中宮殿氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安。竝此仰稟。答曰，知道。各殿氣候一樣，卿等不必入侍矣。王大妃殿、惠慶宮、中宮殿口傳問安。答曰，知道。

○傳曰，右副承旨馳詣懿陵，奉番摘奸以來。

○政院啓曰，司諫徐秉德，下諭後過限不上來，依定式，遞差傳旨及禁推傳旨捧入之意，敢啓。

○以司諫徐秉德禁推傳旨，傳曰，分揀。

○傳曰，聞其病勢，勢難行公，都政隔日，吏曹參議金宇鎭許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○吏曹參議前望單子入之。李集斗落點。

○兵曹堂上前望單子人之，李亨元落點。

○傳曰，都承旨聞有實恙，今日不爲仕進云。許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○都承旨前望單子入之。金頤柱落點。

○傳曰，兩司在外及未肅拜未署經呈告人員，竝許遞。

○傳曰，留院公事入之。

○傳曰，僚堂之間擧措，全沒相敬之意，該曹草記，以事過後禁推爲敎，聞已問政，兵曹參判尹尙東，參知柳誼竝禁推。

○以兵曹參判尹尙東，參知柳誼禁推傳旨，傳曰，參判在直中持疑，容或可恕，分揀。

○以吏曹參議李集斗牌不進罷編傳旨，傳曰，只推。

○有政。吏批，判書兪彦鎬，參判沈豐之進，參儀李集斗牌不進，承旨進。以李思祚爲司諫。

○政院，以兵曹言啓曰，大臣居在城外，則本曹判書，身佩命召，法不當出城，故判府事金熤，家在城外，問政之行，取考近例，亞堂推移替行，非一非再，臣以此意，屢度往復於僚堂，而參議姑未出肅，參知謂有身病，參判在直中，難於須資俱未肯行，大臣問政，事體不輕，仍佩微稟，本無前例，期日已迫，何以爲之？敢稟。傳曰，似此草記，前所未見，予則向卿，事事顧惜，取卿不欺君也。然而大臣請罪，承旨請推，甚至僚堂，亦欲侮卿，不卽如例替行，卿可謂四面受困，推諉諸堂，當事過後禁推，先令參知，卽刻進去問政，此草記勿施，以存上下堂上體貌。

○敦諭判府事徐命善曰，不見卿久矣。憧憧一念，未嘗暫弛，邇來五六日，敦召稍間，蓋亦有待耳。今則泮疏，亦已收殺，爻象庶幾鎭靜，卿又何嫌而不爲之幡然乎？若曰，醫官之啓，猶未出場云爾，則是有大不然者，律名有難遽從，原啓無期可停。況醫官之罪，初非有關於提擧者乎卿欲執此爲說，而期於必辭，則執紼之班，遂將屛處而已乎？寧有是也，卿其卽卽入城，毋孤虛佇。仍傳曰，別遣正卿，期於偕入。偕來正卿，先爲入來。

○平安監司趙㻐疏曰，伏以，宗祊不幸，臣民無祿，春宮邸下，遽爾薨逝，天乎天乎，胡寧忍斯？主鬯之托，纔及五載，而离光奄晦，撤直之命，未過數日，而諱音忽傳，神理茫昧，國勢孤危，興言及此，不覺臆先塞而淚先血也。惟我殿下，以平日止慈之德，遭人倫罔涯之慼，天挺之儀容永閟，而觸境增傷，川至之吉祥無徵，而隨事疚懷，惟聖學高明，理遣有道，而至慟弸結，榮衛易損，區區下情，自不勝焦鬱煎迫之至。仍伏念，臣冒膺重寄，纔數月耳。才猷淺短，不足以刷櫛宿弊，威望素輕，不足以彈壓一道，夙宵憂懼，若霣淵谷，重以痼疾沈嬰，神精耗鑠，痰眩之症，無時發作，風痺之祟，經夏添劇，雖簿書期會之末，而皆患其未盡檢察，則方秋之行部跋涉，前期之客使迎送，將不免顚沛僨誤，此已萬萬惶悶。況臣猥嘗出入閣班，密邇銅龍，其祈祝之誠，愛戴之願，自謂不後於人，而今則北望長號，萬事已矣。承訃盡哀之節，止於館庭四日服衰，行禮之地，不過朔望一哭，官職有守，忱誠莫伸，徊徨掩抑，寧欲無吪。轉眄之際，玄隧已卜，啓欑有期，諸大夫卿士，擧將攀號靈輅，哭擗墓道，而臣獨關河掩留，未詣執紼之列，冥然若無知，則天理人情，寧有是哉？若謂之受命屬耳，乞免非時，終未得仰暴衷懇，則不但情事悲缺，抑亦義分之所不敢安也。玆不得不略控文字，冒瀆宸嚴。伏乞聖明，俯垂矜察，亟命鐫遞臣職，俾得趁期還朝，千萬幸甚。且臣竊有所附陳者，殯宮進香，卽臣子自效其一分誠禮者也。昔在仁廟乙酉，三上司諸臣請而行之，先朝戊申，五上司暨六曹之長，又請而行之，惟外藩未之行焉，此蓋不遑而然也。嗚呼，鶴馭莫攀，將成千古之訣，則一炷瓣香，少伸終事之哀者，其情悲切，殆有甚於在京之臣。伏願下詢大臣及禮官，特許外藩進香之禮焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。省卿疏語，不覺激感，予自隨處理遣，卿何爲此悲切之辭？助予疚思，藩寄，豈或輕遞？來頭客使支應，一委卿調支，所辭理難副施，卿其着意察任，附陳進香事，依卿言詢于大臣禮官，欲賜財處矣。

○兵曹判書鄭昌聖疏曰，伏以，邦運不幸，儲位奄空，臣民慟冤，愈往愈切。伏況我殿下止慈之情，雖軫節哀之方，豈無致損之慮？區區下忱，尤不勝憂想之至，臣冒據非據，隨處瘡疣，宜卽早自斂退，毋使公私兩妨，只緣悲惶之際，悲添瀆擾之罪，黽勉隨行，月且三易，戒懼之心，食息靡弛，再昨昏時，曹吏忽以入直堂上之言，來告於臣曰，近仗兩漢，酗酒相詬於曜金門近處，故已爲移送秋曹云。臣驚問其故，則下吏全諱詬毆之實狀，泛稱言語之相詰，臣昏不覺得，徒信漫漶之說，元犯旣送法司，則雖無可論，而曜金近仗之不爲禁逐，亦有其罪，只令除汰改立矣。及伏見喉院請推之啓，姑知其捽髮流血之狀，自不覺心寒而體竦，非但事未前聞，大關法綱，一自辛丑閏月以來，身爲本兵之任者，苟知謹畏，管束近仗之軍，豈敢弛心，而第緣臣之憒劣，莫能事事，隷卒董飭，不過一號令間事，猶且一味慢忽，有此駭惡之擧，而矇然不知，竝與當爲之草記而闕之，頑卒酗鬪，實由臣之不嚴，下吏之瞞告，亦由臣之不明，一則臣罪，二則臣罪，現發之後，委罪於入直之僚員獨逭於當被之重勘，聖度天大，雖加曲貸，首堂專任，理難倖免，論其辜戾，越俸薄勘，豈足贖其萬一哉？飭敎之下，震越罔措，不有如臣，猥荷重寄，種種愆疣，指不勝摟，奏御文字，何等謹嚴，而句語不愼，致勤大僚之問備，九重禁扃，何等淸肅，而頑隷使酒，不能趁時之請勘，數朔居官，屢犯罔赦，臣之不堪任使，孤負恩毗，於此昭著，萬殞猶輕，其在自處之義，何敢憑恃寵靈，晏然蹲據也哉？大政隔日，進身無路，玆敢瀝血陳章，冀被應施之律。伏乞聖明，亟降同勘之命，俾爲不職之戒，以昭法紀，以安私分，不勝幸甚臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿之不奏，固已訝之，果然下吏瞞卿，政如所料，卿其勿辭，入來開政。

6月29日

行都承旨金頤柱。行左承旨趙鼎鎭。右承旨李時秀。左副承旨李祖承。右副承旨尹行元。同副承旨朴天衡。注書金孝建一員未差。假注書金祖淳。事變假注書李貞運。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自辰時至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深一寸五分。

○傳曰，都承旨馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。

○傳曰，守令、邊將初仕，各別擇擬，皇朝人子孫，淸白吏戰亡人子孫，松都、西北人，戊申軍功人，竝依例敍用。

○傳曰，先賢後裔之錄用，近來臨政飭諭，便作故常，今番無論守令初仕，加意擧擬，以副朝家尊尙之意。

○傳曰，朝家用人，輒勤於錄孤，生而禮使，死無存恤，非所以終始眷遇，故領府事鄭鴻淳，喬木之家也。故諭善朴聖源，甘盤之舊也。俱有從宦之子，而關服後承傳，迄今未施行，又或坐貶而更不擬，似於政目，申飭銓曹，待窠甄復，因此而又有提及者，丹書旣雪，爵秩追復，謂之無累，可也。故大臣張志恒子，亦已通籍於蔭武岐，仍以枳廢，殊非滌瑕之意，此後檢擬，無或罣礙秉，分付兩銓。

○傳曰，近來數三大政，遷擬太廣，坐席未暖，以官案考之，準朔守令，絶無，而僅有，如是之際，民受其困，向筵領相提飭之奏，實爲時措之方，今番大政，則雖啓請窠，勿以未準朔守令備擬事，申飭銓曹。

○傳曰，今番陵役，效勞最著，齋室修補，專當董役日前見其奏對，百里之任，因知其恢恢，英陵令趙鼎玉，今日政，守令除授。

○以吏曹參議李集斗牌招草記，傳曰，禁推。

○傳曰，吏曹參議李集斗，聞有實病，不得入來云。許遞，禁推分揀。

○吏曹參議前望單子入之。徐龍輔落點。

○以吏曹參議徐龍輔，牌不進，依承傳罷職。

○以大司諫李泰永，司諫李師濂，獻納金光岳，正言沈龍翼牌不進，依承傳罷職。

○假注書李宗烈陞六，代以金祖淳爲假注書。

○傳曰，今日次對，退行於明日。

○傳曰，今日政，兩銓新資出六窠復職初仕及外任，皆令明日來待。

○以來初一日，輪對，取稟。傳曰，後日次爲之。

○以冬至正使望筒，傳曰，三望外與儀賓，竝擬以入。

○親臨都政，判書兪彦鎬，參判沈豐之進，參議未差，承旨□進。以李在學爲大司憲，李泰永爲大司諫，黃胤鍚爲全義縣監，南公轍爲山淸縣監，李晦稙爲順川郡守，金胤行爲泗川縣監，成鍾仁爲北評事，沈頤之爲全羅監司，吳載衡爲豐德府使，李永謙爲昌原府使，柳曾養爲長城府使，金爔爲价川郡守，李淑爲羅州牧使，韓大裕爲榮川郡守，趙文彦爲寧遠郡守，洪致範爲蔚珍縣監，韓光濟爲鳳山郡守，趙鼎玉爲延豊縣監，李健秀爲昌城府使，李漢佐爲碧潼郡守，李秉喆爲鏡城判官，柳心源爲茂山府使，宋益煥爲藍浦縣監，成彦霖爲南海縣監，吳載重爲昌城府使，曺命楫爲礪山府使，金爀爲巨濟府使，李師濂爲司諫，金星甲、李之英爲掌令，李洪載、崔守魯爲持平，金光岳爲獻納，沈能翼、宋翼孝爲正言，李昌會爲沃溝縣監，韓用和爲咸興判官，安策爲興陽縣監，尹蓍東爲富平府使，鄭東驥爲白川郡守，鄭東元爲高陽郡守，李舒永爲盈德縣監，李性淳爲昌寧縣監，趙命喆爲咸悅縣監，李潞秀爲新溪縣令，李福源爲冬至兼謝恩正使，尹尙東爲副使，李勉兢爲書狀官，李思祚爲執義，宋銓爲司諫，李秀夏爲獻納，鄭晩鍚爲正言，徐鼎修爲吏曹參議，吳大益爲大司諫，李百亨爲修撰，尹師國爲右尹，李鍚夏爲務安縣監，蔡奎燮爲童蒙敎官，宋欽書爲永禧殿參奉，李行祥爲光陵參奉，崔廷憲爲明陵參奉，李始源爲齊陵參奉，洪旭浩爲靖陵參奉，洪大淵爲肇慶廟參奉，李英冤爲仁明園守奉官。

○兵批，判書鄭昌聖，參判尹尙東，參議李亨元進，承旨□進。以鄭信達爲大興中軍，趙光鉉爲三陟營將，申啓文爲洪州營將，申光復爲公山營將，金爔爲五衛將，金處漢爲白翎僉使，李星會爲城津僉使，韓命祺爲全羅中軍，閔履愼爲黃海兵虞候，李始喆爲古群山僉使，南性五爲高山嶺僉使，李元稙爲訓鍊副正，尹芮基爲宣傳官，南宮琕、李在漢、金星白爲部將，李明宇、李棊豐、張志近、金光屹、金光彦、徐達彦、李邦翼、高殷泰爲守門將。

○丙午六月二十九日，上御熙政堂。親臨都政入侍時。〈一行漏落〉假注書李宗烈，〈數字漏落〉吏曹判書兪彦鎬，參判沈豐之，兵曹判書鄭昌聖，參判尹尙東，參議李亨元，以次進伏。昌聖進前奏曰，都政陞資，例爲五窠，而卽今見窠不足，不可無變通，舊資營將中，雖未準朔，如羅州營將鄭宇朋，旣是再任，勿拘竝擬，何如？上曰，係是擇送之窠，勿遞。以忠壯將五衛將中區處，昌聖曰，初仕別取才中，嶺南與濟州、松都人，未免見漏，居首外其餘窠闕，毋論矢數之入格與否，從便均排，何如？上曰，依爲之。上曰，尙瑞院官員入侍。注書依例陞六，進御淸暑六和湯一貼煎入事。〈出榻敎〉吏曹執筆郞廳拿處事。〈出榻敎〉畢度入啓後，諸臣以次退出。