承政院日記/肅宗/七年/正月

正月

1月1日

都承旨洪萬容。左承旨崔逸。右承旨尹趾善。左副承旨宋昌。右副承旨尹以道。同副承旨鄭始成。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○辰時，日有重暈。自巳時至未時，日暈兩珥。夜一更，諸星皆露，而彗星所在，不得看候，似是消滅。

○院前啓，大司諫金萬重，正言李彦綱，請亟黜趙絅庭享事，姜萬鐵依律處斷事，吳始壽竝與援引諸譯，一體嚴鞫，以正邦刑事。答曰，已諭勿煩。

○持平尹世紀啓曰，臣於頃日，因南來之人，細聞全羅監司任奎，到任以後，政令怠弛，擧措謬戾，一道之人，率皆失望之說，臣不勝駭然。以不可不論之意，發簡同僚，可否之際，僚議亦然，書送謹悉，而掌令鄭勔以曾所昧昧之事，不敢可否等語爲答，累度往復，終始牢執。凡身在言責者，隨聞論列，自其職耳。今乃不信僚議，强爲立異，其顧瞻苟且之態，實不忍正視，而此無非如臣疲劣，言不見信，見輕同僚之致，不可一刻晏然臺席，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。〈以上朝報〉

○答正言李彦綱疏曰，斗杓回寅，品物維新之日，身居言職，獻箴陳戒，言意慨切，深用嘉悅，可不置左右而省察焉？仍傳曰，今下馬粧一部，正言李彦綱賜給，以表予嘉尙之意。

○答右議政李尙眞疏曰，元老大臣之扶掖出入，已有累朝敬大臣之故事，而矧如卿宿患在身者乎？少無以此不安之理，須體至意，安意勿辭，與僚相偕參，以副予望。

1月2日

都承旨洪萬容。左承旨崔逸。右承旨尹趾善。左副承旨宋昌。右副承旨尹以道。同副承旨鄭始成。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，太白見於巳地。夜一更，天氣淸明，衆星呈露，而彗星所在，不得看候，消滅。

○掌令金斗明啓曰，全羅監司任奎，怠棄職事，擧措謬戾之狀，心甚不快之際，同僚不可不論之意，簡問於臣，臣旣有所聞，不翅丁寧，況此僚見，偶與之同，故書送謹悉矣。昨日同僚以掌令鄭勔之不爲可否，引避則見輕之嫌，臣亦無異，何敢晏然臺職乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○院前啓，大司諫金萬重，正言李彦綱，請亟黜趙絅庭享事。〈措辭見上〉答曰，不允。

○掌令鄭勔啓曰，昨者持平尹世紀以全羅監司任奎論罷事，簡問於臣，臣聞見孤陋，曾所昧昧之事，不敢强爲可否，姑待後日齊坐，消詳處之之意，答送矣。旋又回簡，兼致小札，而更言此非泛然風聞之比，今日必欲論啓云云，臣答以所謂施措謬戾，必有指的，請問其槪，而勢難可否之意，竝陳於書中及答簡矣。三度往返，世紀終慳一字之示破，遽爾引避以顧瞻苟且，不忍正視等語，公肆攻斥，不遺餘力。身居臺閣，隨聞擧劾，乃其職耳。臣之反復書答，非爲不欲論啓也，欲聞其實，而意在愼重也。庶官彈論，猶且詳悉，況方伯重任乎？臣病伏窮巷，全昧物議，且不見南來之人，任奎之政治得失，漠然無聞，猝見世紀之片言，不能無疑信之心，而不卽苟從者，事理之固然也。有何顧瞻之事乎，有何苟且之態乎？不忍正視，何等醜詆，而凌侮蹴踏，至於此極，同僚相敬之義，果若此乎？臣雖疲劣，忝居同席，反復停當之際，一言相違，便加詬辱，吁亦異矣。無非臣平日見侮於同僚之致，不可一刻冒居臺席，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○府前啓，執義安後泰，請亟黜趙絅庭享事。〈措辭見上〉竝引嫌而退，隨聞論列，自是臺體，書送謹悉，僚議歸一，而費辭立異，未免苟且。請持平尹世紀，掌令金斗明出仕，掌令鄭勔遞差。答曰，不允。處置事，依啓。〈以上朝報〉

○御營廳啓曰，昨年本廳所鑄錢文，依朝家分付，盡數輸送於嶺南寧海等邑之後，作米留置，而窮峽路絶，不得輸致於京裏，作一死貸。其後倭館六千石之米，又復見禁於萊府，未及捧價者，亦至九千餘金，而連歲災荒，保米續續見減。莫重軍門資實日匱，誠極悶慮。近日鳩聚銅鍚萬餘斤，欲爲鑄錢，以補需用，且爲流布於西湖之地，議于備局，亦以爲宜，將以今年正月望後始役矣，敢此仰稟。傳曰，依爲之。〈以上《備局謄錄》〉

○兵曹啓曰，去夜慶德宮入直羽林衛將崔克泰馳報內，初更量，崇政殿西邊，內帑庫內，庭漆匠假家，猝然失火，故親率禁軍，卽爲撲滅，而失火之人，卽內帑守直內官之奴守萬稱名小兒云。殯殿密邇之地，有此失火之患，雖不大段，其爲驚駭，有不可勝言。當該內帑庫守直內官，常時不能看檢禁火之罪，不可不懲，令攸司稟處，失火人亦爲推治，而自今每夜，十分嚴飭禁火之意，分付分兵曹、都摠府衛將所及殯殿都監，何如？傳曰，依啓。守直內官竝汰去。〈以上《兵曹謄錄》〉

1月3日

都承旨洪萬容。左承旨崔逸。右承旨尹趾善。左副承旨宋昌。右副承旨尹以道。同副承旨鄭始成。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○卯時，日有左珥。申時，日有左珥。

○政院啓曰，領府事宋時烈齋宿後，來詣闕外矣。傳曰，備局堂上引見時，亦爲入侍。

○備忘記，生民休戚，係於守令之賢否，愼簡守令，實是治道之大要，而方伯之內承朝命，外宣王化，綱紀一道，摠察郡邑，雖有良法美政，爲道臣者，不知所以奉行，則法不得行矣。雖有善治之循吏，暴民之汚官，不知所以黜陟，則考績之政隳矣，其爲任之重，又非守令之比。目今諸路方伯，非不愼簡，而至於有才望威重，能盡其職者甚鮮，予甚慨然。歲首雖有六曹、觀察、節度等薦，而此則多不着實。其自備局，毋論職品、履歷及曾有罪累，另加抄薦儲養，以盡委任岳牧之意。

○賓廳啓曰，卽者慈殿以嘉禮豫議事，有所傳敎于臣等，令三公、原任大臣、禮官會議，而領議政金壽恒，判中樞府事鄭知和，禮曹參判鄭鑰，參議朴泰尙，皆未來會，竝牌招同議，何如？傳曰，依啓。

○傳曰，完寧君李師命，前後疏批，備悉予意，而尙未肅拜，不亦太過乎？卽爲牌招，使之肅拜。

○謝恩，完寧君李師命。

○傳曰，大臣、備局堂上引見。

○傳曰，完寧君肅謝後，留待入侍。

○戶曹判書趙師錫所啓，領府事宋時烈處，十月祿俸，依傳敎輸送而不受，不得每每煩啓矣。今則冬三朔已盡，何以爲之乎？領府事宋時烈曰，十二月之廩，則旣受之矣，今則有別例加給之事，故小臣以常祿勿送之意，言于戶曹矣。無所事而受月廩，已極惶恐，況旣有食物，又受常祿，是孟子所謂隴斷也。上曰，常祿則例有別賜，此優待之意也，卿必受之，然後予心卽安矣。宋時烈曰，不勝惶恐。前日所受旣盡，然後更爲輸來之意，小臣當言于倉官矣。上曰，其常祿，更令倉官輸送，可也。

○吏曹參判李敏敍所啓，式年講規，不遵法典文義，只取能通音釋者，故講畫過多，雖善爲製述者，不敢望以生畫得捷，未嘗赴東堂。以此，鄕儒專事口讀，而不解文義，京儒只事製述，而不事經學。後世取人，專以科擧，而科法之疎謬至此。若依《大典》講規，句讀訓釋，皆不差誤，講論雖未該通，不失一章者爲粗，句讀訓釋皆分明，雖通大旨，未至融貫者爲略，句讀訓釋皆精熟，融貫旨趣，辨說無疑者爲通之法，講其文義，則科法得正，人才可得矣。上曰，《大典》規式，中間廢墜，今則豫爲分付，且添入於科擧事目中，施行，可也。

○大司諫金萬重所啓，請亟黜趙絅庭享事。上曰，勿煩。又所啓，姜萬鐵依律處斷。上曰，勿煩。又所啓，吳始壽竝與援引諸譯，一體嚴鞫，以正邦刑。上曰，勿煩。又所啓，李行益削去仕版。上曰，觀其緘辭，而處之未晩，勿煩。又所啓，全羅監司任奎，到任以後，政令怠弭[怠弛]，擧措謬戾，一道之人，率皆失望。此時旬宣重任，不可仍畀不職之人，請全羅監司任奎罷職。上曰，不允。又所啓，黃山察訪韓舜相，本以淫悖無行之人，締結權門，濫受官爵，而家在至近之地，長臥其家，怠棄職事，駄載絡繹，驛儲蕩然，種種貽害，不一其端，郵卒嗷嗷，如在水火。如此之人，不可仍置仕籍，請黃山察訪韓舜相削去仕版。上曰，不允。

○全羅監司任奎遞差事，榻前定奪。

○觀象監官員以提調意啓曰，近日彗星漸至消滅，去夜則天氣淸明，諸官畢會，而終不得見。別爲測候官員等，自今日停罷之意，敢啓。傳曰，知道。

○賓廳啓曰，慈聖殿下以仁敬王妃，壼法甚備，賢明孝敬，至矣盡矣。至於主上，內助實多，國運不幸，意外昇遐，而且無後嗣，上下之痛，曷可勝言？今者歲已改矣，山陵吉日不遠，益切悲疚之餘，仍念主上尙未有國本，國家重事，無過於此者。以禮文言之，則大婚宜於朞年之後，而國家事變無窮，亦不無權道，晝夜思念，欲爲問議於朝廷者也。嘗聞國朝故事，繼妃冊封，多自淑儀，仍陞正位，而非但卽今無淑儀，國母尊崇之儀，令欲豫定，則先以此名號選入，不宜於道理。雖在朞年之前，旣用權道，則六禮不可不行，未知群議之如何也。禮文素多節次，日月自邇遷延，然則殊無速行之意。今宜自禮曹知委，收捧京外處子單字[單子]，王月卒哭後，定行初捧揀擇，未知如何？若不豫降禁婚之令，則閭閻不無續續嫁娵之家，年歲不合處子，或有謀避不入之弊，以此申飭，似乎可矣。三公、原任大臣、禮官，會議定奪是望事，諺書傳敎于臣等。臣等竊伏惟，禮有冠婚喪祭，而惟喪禮爲重，喪禮之中，齊體[齊衰]之喪，次於父母，故《春秋傳》以爲，名雖朞而其實三年也，朱子謂之不可泛然，其不輕而重也較然矣。是故，臣等於大行王妃初喪，請行十一月練，十三月祥，十五月禫之制，而聖明遵用《五禮儀》，不用臣等之說，豈但以國制之難違而已，抑亦慈旨有深慮，使殿下不得伸其情禮耶？玆者慈敎，殿下以時未有國本爲深慮，有此下敎，其爲宗廟社稷之計，至矣盡矣。事有緩急，禮有常變，臣等固不敢容喙於其間，而慈敎中所謂，淑儀仍陞正位，不宜於道理云者，實符於先聖之訓，淑儀有無，不可擧論於今日者也。然以廣儲嗣之意言之，似宜先選淑儀，更於朞年之後，亟備六禮，特選好逑於名家，以正妃位，是宜正當道理，臣等之意如此。若夫朞年之前，遽行六禮，以定正妃，事係廢經行權，非聖人不能行，則臣等不敢輕議。若慈聖殿下，爲宗社大計，有所變通，則亦非群下之所敢堅執己見，惟望慈聖殿下，裁量善處而已，至於閭閻續續嫁娵謀避之慮，則自有國恤卒哭前，《五禮儀》嫁娶之禁，而近日禮曹，又申敎條，竝與納幣而禁斷，士夫家必不敢違越矣。臣等不敢直啓於慈聖殿下，敢此仰陳。答曰，卿等議啓之意，旣已備悉，而玆事予亦有不敢自斷者，當仰體慈旨而處之。〈以上朝報〉

○備局堂上引見入侍時，兵曹判書閔維重所啓，三南沿海各官戰船之無益而有弊，臣嘗屢陳於榻前矣。各官戰船，元非古制，乃壬辰兵亂後所創設者，而新造改槊之際，徒費財力，實無緩急可用之望，所當一倂革罷，而朝議猶以爲難，故臣意欲於沿海諸道中，擇其要害處，加設邊將，各置戰船，以爲各官戰船，漸次革罷之計矣。湖南康津地，有古今、靑山二島，糧餉廳設屯已久，土地膏沃，居民衆多。以其要害言之，唐將陳璘，統制使李舜臣留陣之所也。古今島地大，而靑山島差小，古今島宜設僉使，靑山島宜設萬戶，設陣之後，以各邑戰船二隻移給，而能櫓射砲手，皆以島中居民充定，一如格浦戰船之爲，則其於海防，最爲着實，而朝家亦無劃給水軍之弊矣。左議政閔鼎重曰，各官戰船，未有實效，而徒費民力，朝臣多有欲罷之議，而右相之意，每以戰船數少爲慮。今若加設邊將於諸島，仍以各邑船移授，則雖罷各邑戰船，實無不足之慮。且糧餉廳雖無古今、靑山兩島，亦可以支過，兩島設鎭似當矣。閔維重曰，今此兩島之外，多有可合設鎭之處，而不可一時竝擧，先試於兩島，觀其成效，次第加設，似合便宜矣。上曰，依爲之。左議政閔鼎重所啓，臣等伏見備忘記，有監司可合人，自備局抄薦儲養之敎，甚盛擧也。曾在祖宗朝，有抄選可合之人，備擬抄遣之規，故苟有治績，則一人或有歷任八道監司者云。監司實兼外臺風憲，非地望素重者，不能彈壓一道矣。江陵蘇斗山，曾爲羅州牧，治績最著，道內輿論，謂之數十年來所未有，如此之人，實合方伯之任，不可不還除京職，使之儲養歷試，以爲他日待闕擬除之地矣。上曰，言于吏曹，依爲之。此外之人，依前備忘，亦爲議薦，可也。兵曹判書閔維重所啓，臣曾爲全羅監司時，格浦戰船，啓聞造置，而以其屬於巡營之故，不參於水操，射砲、能櫓，元無鍊習之擧，其在軍政，甚爲疎漏。自今春秋習操，依他鎭例，分付進參，何如？上曰，依爲之。禮曹判書李端夏所啓，臣前以社倉事，有所陳啓矣。助穀社倉者，有論賞事目，自備邊司當給影職帖，而此乃新設之事也，啓稟施行，則尤有光焉，故敢達。砥平縣人朴惺，出三十石穀，以助社倉，依賑恤廳事目定式，出給察訪帖，使肅謝，以榮其身，何如？上曰，依此擧行。左議政閔鼎重所啓，各邑諸般身役逃故、兒弱，査覈成冊，今已齊到，其數甚多。其中亦不無混雜冒僞之類，而已査之後，不可無變通之擧。特許蠲減一年役布，其所減之數，則亦當某條推移充償，令本衙門得以繼用矣。惟是軍兵之役，乃生民之最難支堪者，今若只減逃故、兒弱一年之役布，而不爲充定其代，則終無革罷安緝之日，此最爲難處矣。右議政李尙眞曰，逃故、兒弱成冊，上來已久，而因國家多事，訖無處分，外方之民，大失所望，至有怨言云矣。逃亡之類，則隱避他境者，亦多有之，固難盡信，故曾有限年事目，此則當考其成冊，分其應頉不應頉而處之。物故則雖難盡信，不可不蕩滌，而代定甚難。各衙門牙兵中，覈其良人，各官各營，收布匠人，量宜除出，推移充定，則稍可代定矣。兒弱亦當依此代定，而且可以待年，還充闕額矣。曾在孝廟朝，物故、兒弱減布定奪之日，臣適以承旨入侍，方以兵曹封不動木綿，充償其番布。臣以爲此事不定蕩滌之限，不有復定兒弱之禁令，則兒弱無窮，木綿有限，必致難繼之弊矣。其後不多年，力竭停廢，今此變通之際，必宜先禁其歲抄時，充定兒弱矣。左議政閔鼎重曰，臣之所謂某條推移云者，非欲逐年支給也。近因各道陳弊回啓，已請諸般各色假托投入者，竝皆搜出閒良，移定軍額，至於工匠之類，則因尹以道陳疏，査聞兩南，且聞領相之言，則扈衛軍官定額外，追入之數亦多云，令該曹作爲節目，分付各邑，以如此之類，爲先代定，而兒弱之中，年過十歲者，使之待年滿應役，方在襁褓之類，亦不可不代定矣。以此代定之後，猶有未盡充補之數，則更爲料理，講定似宜矣。兵曹判書閔維重曰，軍兵逃故之類，旣自外方査出上送，經用雖竭，不可不限一年，蠲減其身役矣。但各司奴婢之逃亡者，其族派載於續案，故臣在戶曹時，以成冊考準，而覈其有族無族，其有父母、兄弟、三寸、四寸者拔去，其餘則盡許蕩減，而今此軍兵逃故成冊，則外方不辨其有族無族，而混同抄錄，其數無限，而稱以今年逃亡、物故者，亦多有之。今若更査，則必有騷擾之弊，雖許一年身役之蠲減，自本曹詳細抄出，問於諸邑，知其逃故實狀，然後勢將別樣變通，充定其代矣。工曹判書申汝哲曰，大臣啓達之言，出於萬不得已也。成冊旣捧之後，固不可失信於民，而今年雖蕩減，明年又將如此。兒弱則今年役布，爲先蠲減，自明年隨其年滿，漸次收捧，其中減縮之數，別樣拮据，以充其不足之代，物故則依右相所陳，以外方雜色收布工匠之類，補其闕額，逃亡則外方査覈，多不着實，更加明査後，從實變通，俾無虛實相蒙之弊，宜當矣。左議政閔鼎重曰，兒弱中一二歲者，豈可使之待年應役也？今此兒弱、逃故處置之事，爲先令兵曹講定節目，以爲裁處之地，何如？上曰，自兵曹講定節目。入啓，可也。〈以上《備局謄錄》〉

○引見時，兵曹判書閔維重所啓，臣頃日待罪地部時，以內需司手本，有扶安人朴東澤等嚴刑定配之命，臣實未詳其曲折之如何，故其時不得啓稟，而大槪明善公主房堰畓相爭事，毋論其是非，因內司手本，徑先論罪，其在事體，恐爲未安，故敢達。上曰，內司手本見之，此輩情狀痛駭，故使之刑推定配矣。令本道爲先査覈啓聞，可也。〈《戶曹謄錄》〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，禮曹判書李端夏所啓，去年十一月，寧陵參奉所報，兩陵上石欄干油灰，有一分許剝落生隙處，而不至大段云，姑觀前頭修改，何如？上曰，若非大段，則姑觀前頭爲之。又所啓，昌陵丁字閣齋室等重建，宣陵丁字閣改瓦，順陵丁字閣樑上塗灰，禧陵紅門修改事，上年以待明春之意定奪，而此非目前危急之事，且値國恤，事力不逮，待秋擧行，何如？上曰，姑待今秋擧行。〈《禮曹謄錄》〉

○入侍時，禮曹判書李端夏所啓，近日故知事成稷，年近百歲，且爲從一品，曾入判敦寧望矣。蔭官二品以上，吊祭之不爲擧行，雖有近年定奪，成稷則宜有別樣恩典，故敢達。上曰，近例雖然，此則年近百歲，且爲一品，吊祭致賻，特爲擧行，可也。〈《喪葬謄錄》〉

1月4日

都承旨洪萬容。左承旨崔逸。右承旨尹趾善。左副承旨宋昌。右副承旨尹以道。同副承旨鄭始成。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○午未時，日暈。

○賓廳啓曰，臣等伏承大王大妃殿傳敎，有曰，未有國本，而壼位將至久虛，當此之時，憂慮萬端，與慈殿相議，昨下備忘矣。古之聖人，及至無嗣，則亦行權道。予意則冊立正妃，似爲合當，更爲相議。又伏承王大妃殿再下傳敎，有曰，大臣議啓之辭，詳細知悉矣。禮文常經之道，非不思量，而啓辭中所謂，事有緩急，禮有常變之言誠是，其在未亡人之意，雖不無急遽之嫌，而備行六禮，反有合於權宜之道矣。前頭事故之無限，有不可知，宮中又無主壼之人，多有節節可憂者，更加相議爲當。臣等伏知，昨日殿下傳敎，竝出於大王大妃慈旨矣，臣等非不知未有儲嗣之爲切迫之憂，惟以廢經行權，爲不敢輕議，今承兩慈殿，古聖人爲無後行權及事變無限之敎，實是今日宗社之大計隱憂，臣等至此，亦何敢膠守常經，必執己見乎？第惟豫捧單子一事，吉凶相襲，情理有所不安，雖趁三月初擧行，簡節疏目，去奢侈從儉，則似無引日留付之意。臣等今又不敢直啓於兩慈殿，敢此仰陳。傳曰，當稟旨於慈聖矣。

○持平尹世紀啓曰，臣於日昨，以全羅監司任奎論劾事，發簡同僚，論議歸一後，掌令鄭勔所答獨異。臣以親愛之間，若果泛然風聞，則豈宜彈劾之意？更爲簡問，兼送小札，如是者累累，終執左論，或以姑待後日之坐答送，或以曾所昩昧之事爲言，一則曰，蓋在愼重，一則曰，量宜更示，彈駁之擧，出於親愛之間，則公議所在，不難知者。僚議僉同，申申往返，則未知何樣愼重之道，在於何間，而其所謂量宜云者，亦未知指意之云何也。其周遮退托之言，顯有瞻顧苟且之態，實不忍正視，而臣之不卽擧劾，只自引避者，固出於相敬之道，而今聞物議，以臣避辭中措語，殊涉過激，大加非責云，臣何敢自以爲是，冒據臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○院前啓，大司諫金萬重，正言李彦綱，請亟黜趙絅庭享事云云。〈諸啓上同〉答曰，毋庸瀆擾。

○王大妃殿，賓廳啓曰，今下備忘，辭意詳細奉悉後，謹此封入，而臣等惶恐，不敢直爲覆啓於慈聖殿下，故今方議啓於大殿之意，敢達。

○王大妃殿，以承傳色口傳，下敎于賓廳曰，啓辭措語詳覽矣。簡節疏目，去奢侈從儉事，嘉禮臨時，可以擧行。豫捧單子一事，則非但京中而已，必待外方單子畢捧後，又待處子上來，始爲初揀擇。其間日子[日字]遷延，幾至二朔，故單子則欲自今豫爲分付收捧，初揀擇則以三月定日，則外方處子，亦必豫爲上來矣。且以吉凶相襲爲言，而此非欲行嘉禮於三月之內也，朝廷自當善處，如是爲之，未知如何。又啓曰，臣等謹將下敎辭意，反覆相議，則一邊治喪，一邊捧單，實有所未安。臣等所啓中，吉凶相襲云者，蓋爲此也。至於外方處子，則在前揀擇之時，或令進參於再揀擇，今若先捧於京中與畿甸，而遠方則令該曹只捧名家名族可合者而捧單，則三月之內，可以行(禮？))初揀擇之擧矣。卒哭前收捧單子，不但事體未安，其在情理，亦有所不忍，此則決不可爲矣，敢此啓達。王大妃殿以諺書答曰，議啓辭意，俱爲得當。定以嘉禮行之，而處子單子，則卒哭後，只捧京中，可也。

○大王大妃殿，賓廳口傳啓曰，朝者下政院備忘辭語，詳細奉悉後，謹此封入，而臣等惶恐，不敢直爲覆啓，今方議啓於大殿之意，敢啓。大王大妃殿以諺書下敎于賓廳曰，議啓辭意得宜。依此爲之。處子單子，則過卒哭後，收捧宜當矣。

○答領府事宋時烈奏箚曰，觀卿奏箚，惟我列聖至誠大義，有足以通神明，而永有辭於天下後世也。再三披覽，欽誦不已，而末乃以袪己私，復天理之說，反復誡誨，深用嘉尙，可不留心焉？卿其安心勿辭，久留京邸，出入筵席，開發啓沃，以補不逮。

○答國葬都監草記曰，知道。第一件所寫，篆劃均精，以此用之宜矣。

○答禮曹參判鄭鑰疏曰，勿辭，調理察職。

○答領議政金壽恒箚曰，卿懇。身有疾恙，未赴召命，別無所嫌。卿其安心勿辭，益加善攝，以副予望。〈以上內下記草〉

○有政。

○吏批，以邊時泰爲南陽縣令，趙世彙爲舒川郡守，沈益昌爲陰竹縣監，李端錫爲長湍府使，金南斗爲寶城郡守，洪有龜爲平壤庶尹，李慣爲慶州府尹，趙世煥爲全羅監司，成虎徵爲掌令，金夢良爲甲山府使，裵璛爲橫城縣監，李元㱓爲注書，沈益晉爲利城縣監，李岱爲昌寧縣監，柳漢明爲康津縣監，李舜岳爲麟蹄縣監，辛聖重爲軍威縣監，李翊爲戶曹參判，韓㙉爲懷仁縣監，兪瑒爲綾州牧使，尹敬敎爲司䆃寺正，李台龍爲禮曹佐郞，李英馧爲奉常副正，崔碩英爲潭陽府使，韓構爲龍岡縣令，吳斗宬爲軍資主簿，尹敬敎爲東萊府使。

○兵批，以李東溟、朴世采爲副護軍，鄭勔爲副司直。

○長生殿郞廳，以都提調意啓曰，外梓宮着漆，今至三十度，而漆色光潤無欠，前頭排進日子不遠，仍爲停漆，以待堅乾。今初十日結裹，十一日陪進陵所之意，敢啓。傳曰，知道。〈《長生殿謄錄》〉

1月5日

都承旨洪萬容。左承旨崔逸。右承旨尹趾善。左副承旨宋昌。右副承旨尹以道。同副承旨鄭始成。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，太白見於巳地。申時，日有重珥。

○院前啓，大司諫金萬重，正言李彦綱，請亟黜趙絅庭享事。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

○答玉堂箚子曰，省箚具悉。朞年之前，遽行六禮，誠極未安，而昨日伏承兩慈殿下敎之意，實出於宗社大計，邦國深憂，不敢不從矣。今以箚辭，更稟于兩慈聖，則禮有經權，事有緩急。今日之事，不得已行權爲主，知之者謂我深憂，不知者謂我廢禮，而旣與元老一二大臣，熟講而定之，今難撓改爲敎矣。〈以上朝報〉

○答修撰李后沆疏曰，爾其勿辭，救護母病，從容上來。〈以上內下記草〉

○兵曹口傳政事，以申翼相爲副司直。

1月6日

都承旨洪萬容。左承旨崔逸。右承旨尹趾善。左副承旨宋昌。右副承旨尹以道。同副承旨鄭始成。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，太白見於巳地。

○院啓，正言李彦綱引嫌而退。隨聞論列，固是臺體，而引避之辭，殊欠相敬，物議之來，勢所難免，請持平尹世紀遞差。答曰，依啓。

○府前啓，大祭齋戒，今日姑停。〈以上朝報〉

○成均館啓曰，每年人日，例行儒生課製，而今則適在國葬之前，依例停止。前頭三月三日課製，亦在卒哭之前，竝不得設行之意，敢啓。傳曰，知道。〈《成均館謄錄》〉

1月7日

都承旨洪萬容。左承旨崔逸。右承旨尹趾善。左副承旨宋昌。右副承旨尹以道。同副承旨鄭始成。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，太白見於巳地。夜二更，流星出大角星上，入艮方天際，狀如拳，尾長二三尺許，色赤。

○禮曹啓目，粘連觀此公淸道前參奉李尙吉等疏辭，則請以先正臣贈領議政宋浚吉，合享於懷德崇賢書院。浚吉以儒宗嫡傳，爲士林師表，退而處家，則敎行於鄕邦，進而立朝，則功存於世道，宜施報祀之典，以副多士之願。況此崇賢書院，卽其平生往來講讀，誘掖後學之所，則竝享祀宇，允合事宜，係是賜額書院，合享重事，臣曹有不敢擅便，上裁，何如？啓特爲合享。

○院前啓，大司諫金萬重，正言李彦綱，請亟黜趙絅庭享事。〈措辭見上〉答曰，毋庸强聒。〈以上朝報〉

○答修撰宋光淵疏曰，所陳之辭，予當體念，爾其勿辭，調理察職。

○答淸城府院君金錫胄箚曰，卿懇。箚辭得宜，予當採施。卿其安心勿辭，調理行公。

○答副校理朴泰遜疏曰，所陳之辭，當令該曹稟處焉。

○答府前啓曰，不允。下諭事，掌令李弘迪，持平林泳乘馹上來事，依啓。〈以上內下記草〉

○有政。

○吏批，以呂聖齊爲大司憲，李弘迪爲掌令，徐必成爲江華經歷，權脩爲判決事，林泳爲持平，蘇斗山爲戶曹參議，崔後亮爲密陽府使，南益熏爲東萊府使，鄭勔爲司䆃寺正，朴純爲分承旨，李三錫爲江陵府使，李墀爲禁府都事。

○兵批，以鄭載禧、林俊業、李文淸爲副護軍，尹世紀爲副司直。

1月8日

都承旨洪萬容。左承旨崔逸。右承旨尹趾善。左副承旨宋昌。右副承旨尹以道。同副承旨鄭始成。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，太白見於巳地。

○府前啓，大司憲呂聖齊，執義安後泰，掌令金斗明，請亟黜趙絅庭享事。〈措辭見上〉答曰，不允。前啓全羅監司任奎罷職事，停啓。

○院前啓，大司諫金萬重，正言李彦綱，請亟黜趙絅庭享事。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

○答領府事宋時烈箚曰，省箚具悉卿懇。箚中縷縷誡誨，亶出於憂愛之忠悃，深用感歎，可不留心而服膺哉？追勘六人，旣已具擧告廟祭文中，到今又爲改勘，眞所謂刻印銷印，有同兒戱，未知事體之果如何也。然卿言至此，予當熟思而處之，卿其安心焉。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上朝報〉

○兵曹口傳政事，以尹敬敎爲副司直。

1月9日

都承旨洪萬容。左承旨崔逸。右承旨尹趾善。左副承旨宋昌。右副承旨尹以道。同副承旨鄭始成。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，太白見於巳地。

○院前啓，大司諫金萬重，正言李彦綱，請亟黜趙絅庭享事。〈措辭見上〉答曰，不允。

○府前啓，大司憲呂聖齊，執義安後泰，掌令金斗明，請亟黜趙絅庭享事，姜萬鐵依律處斷事，吳始壽，援引諸譯，一體嚴鞫，以正邦刑事，李行益削去仕版事，黃山察訪韓舜相削去仕版事。答曰，不允。末端事，依啓。〈以上朝報〉

○答刑曹粘目曰，依允。年纔二十，則此不過不省人事之一稚兒也。究其本情，則似非審克之道，收贖放送。〈以上內下記草〉

○備邊司郞廳，以右議政意啓曰，凡啓本之規，只於年月及粘連張背踏印，而今此統制使閔暹竝定保充定啓本，列書各官名數之末端，兩處踏印，大違常例，而政院亦未致察。統制使閔暹從重推考，當該承旨，亦爲推考，何如？答曰，允。〈以上《備局謄錄》〉

○長生殿郞廳，以都提調意啓曰，十一日外梓宮陪進山陵時，本廳堂上二員，當爲依例陪往，而禮曹參判鄭鑰，腫患甚重，無計運動，其在事體，不可不備員，鄭鑰改差，其代卽爲差出，牌招肅拜，以爲陪進之地宜當，令政院稟旨擧行，何如？傳曰，允。〈《長生殿謄錄》〉

1月10日

都承旨洪萬容。左承旨崔逸。右承旨尹趾善。左副承旨宋昌。右副承旨尹以道。同副承旨鄭始成。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○辰時，日暈。巳時，日有重暈。午時未時，日暈。申時，日有重珥。夜一更，月入東井星。

○府前啓，大司憲呂聖齊，執義安後泰，掌令金斗明，請亟黜趙絅庭享事。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

○院前啓，大司諫金萬重，正言李彦綱，請亟黜趙絅庭享事。〈措辭見上〉答曰，不允。

○答領府事宋時烈箚曰，縷縷陳戒之言，誠深切實，可不留心而體念哉？大臣及有司之臣，如有稟定，則齋宿入侍事，亦令分付焉。〈以上朝報〉

○答判中樞府事鄭知和箚曰，卿懇。身旣犯染，不得進參，有何所傷？卿其安心勿辭。〈以上內下記草〉

○有政。

○吏批，以金碩爲桃源察訪，朴載時爲保安察訪，鄭圭徵爲典獄主簿，李壽徵爲潭陽府使，沈樞爲密陽府使，尹�爲全州判官，吳斗寅爲禮曹參判，崔槅爲軍器判官，李熘爲長湍府使，宋光淵爲校理。

○兵批，以鄭鑰、崔寬、吳䎙、沈檍、任奎、崔後亮、成虎徵爲副護軍，趙亨期爲副司果，李廷獜爲副司正。

○備邊司郞廳，以右議政意啓曰，吏曹規例，必待判書，差出參下官，故桃源察訪，作闕已久，而不得差出矣。卽今本曹判書，病勢彌留，行公未易。而當此山陵多事之時，畿驛察訪，不可一向久曠，勿拘常規，今日政差出之意，分付吏曹，何如？答曰，允。

○備邊司郞廳，以右議政意啓曰，密陽爲邑，接近東萊，素稱形勝，舊爲關防，而卽今豪習日盛，小民方困，正宜擇得剛明者，責其撫禦之任，而新除授府使沈樞，頃爲礪山郡守時，不念官政，游衍爲事，至於率射伴，越境往來，亦非一再。法典內，守令之無故越境者，論以制書有違之律，而今之守令，多有任意越境，是猶可駭，況兼崇酒，而怠矣[棄]職事者乎？重地守令，決非如此之人所可堪。密陽府使沈樞遞差，令該曹擇差其代，何如？答曰，允。〈以上《備局謄錄》〉

1月11日

都承旨洪萬容。左承旨崔逸。右承旨尹趾善。左副承旨宋昌。右副承旨尹以道。同副承旨鄭始成。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○夜二更，白雲一道如氣，起自西方，直指天中，橫過月上，長丈餘，廣尺許，良久乃滅。

○傳曰，召對時，領府事入侍。

○備邊司，以右議政意啓曰，密陽爲邑，接近東萊，素稱形勝，舊爲關防，而卽今豪習日盛，小民方困，正宜擇得剛明者，責其撫禦之任，而新除授府使沈樞，頃爲礪山郡守時，不念官政，游衍爲事，至於率射伴越境往來，亦非一再。法典內，守令之無故越境者，論以制書有違之律，而今之守令，多有任意越境，是猶可駭，況兼崇酒而怠其職事者乎？重地守令，決非如此之人可堪，密陽府使沈樞遞差，令該曹別擇差其代，何如？傳曰，允。

○政院啓曰，領府事宋時烈，有召對入侍之命，而聞孫兒以拘忌之疾，夭折之奇，所居各異，雖不犯染，不敢入侍云矣。敢啓。傳曰，齋宿，後日入侍。

○院前啓，大司諫金萬重，正言李彦綱，請亟黜趙絅庭享事。〈措辭見上〉答曰，不允。

○府前啓，大司憲呂聖齊，執義安後泰，請亟黜趙絅庭享事。〈措辭見上〉答曰，不允。前察訪韓舜相削去仕版事，停啓。〈以上朝報〉

○前察訪李彦茂事。

○[？]答禁府粘目曰，年迫八十，精力消亡，有同枯木死灰，不足深究，分揀放送。

○前察訪李奎齡事。

○[？]答禁府粘目曰，雖不無違法之失，不至大段，分揀放送。

○前統制使金東㱓事。

○[？]答禁府粘目曰，難明之事，不必深罪，特從惟輕之典，罷職放送。〈以上內下記草〉

1月12日

都承旨洪萬容。左承旨崔逸。右承旨尹趾善。左副承旨宋昌。右副承旨尹以道。同副承旨鄭始成。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時申時，日暈。夜一更二更，月暈，廻木星。

○持平李國芳啓曰，云云。且臣伏見本府前啓，則於趙絅黜配一款，竊以爲不然也。太廟配享，斯禮莫重，旣配之後，苟非有大段罪過之人，則決不可輕議廢黜也審矣。絅以三朝舊臣，入參與享之列，已經年歲之久，到今還黜，事係重大，亦甚未安。且曾無舊例，亦恐啓他日之弊，而招後世之譏。臣之陋見如此，亦難苟同，何敢苟冒於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○院前啓，大司諫金萬重，正言李彦綱，請亟黜趙絅庭享事，姜萬鐵依律處斷事，吳始壽與其援引諸譯，一體嚴鞫得情，以正邦刑事。新啓，乃者權奸當朝，群凶布列，其所附麗，包藏禍心之徒，乘機抵間，簧鼓邪說，陰逞凶慝者，不可殫記。不但朝紳爲然，列邑儒宮之以士爲名者，肆爲鬼蜮，尤有甚焉。及至更化之日，擧在包荒之中，而其有犯倫干紀，罪在罔赦者，終至於漏網，則其何以肅王法，而正人心乎？淸州境內書院中，有廢朝時凶人羅萬紀等，遵錄儒籍之擧，以此士林咸憤，數其罪狀，遽執遵削之際，本州人幼學權大夏，肆然大倡於齋會中曰，光海旣立其母，則廢論元無所失云。夫以光海爲是者，乃是宗社之罪人也。苟非陰凶不道無忌憚者，何忍發此言乎？此不但衆口之藉藉傳說，本州多士，通文館學，以彰其罪惡，如此陰凶不道，干犯大倫之人，不可不亟施迸裔之典，以快輿情之憤。請淸州幼學權大夏，遠地定配。公淸監司尹以濟爲積卵育，藉其吹噓，驟躋顯要，濫典州鎭。曾任江都留守，糶糴載錄之簿，大有罔民之事，人言藉藉，至今未已，及授湖臬，尸居其職，大小政務，昏不省察，道內之人，雖有冤屈，無所控訴。列邑災實之報，慢不知何事，以致田政紊錯，民怨交騰，故緩重罪之囚，顯有庇護之迹。當此親降勤旨，愼簡方伯之日，綱紀一道之任，豈可仍畀於此人乎？請公淸監司尹以濟罷職。答曰，不允。

○府前啓，大司憲呂聖齊，執義安後泰，掌令金斗明，請亟黜趙絅庭享事，姜萬鐵依律處斷事，吳始壽與其援引諸譯，一體嚴鞫，以正邦刑事。引嫌而退。黜享之請，實循公議，費辭引避，至欲沮遏，揆以臺體，勢難仍在，請持平李國芳遞差。答曰，不允。處置事，依啓。前啓，所江僉使李行益削去仕版事，停啓。〈以上朝報〉

○答前參議崔寬疏曰，朝家之褒奬廉吏，豈特榮其一身哉？蓋所以聳動方來，而懲勵貪夫也。今玆陞秩，實出於嘉卿淸簡之拔萃矣，卿勿過辭焉。

○執義安後泰，掌令金斗明，正言李彦綱，正郞李思永，副司直吳道一，前佐郞睦林一，竝御史治裝。

○抽往郡縣及他餘節目，當自內依例書下，而但今番繡衣之行，不特廉問之條而已，亦有廉察之事。此一款，問于三公，卽爲講定，節目以入。

○答領議政金壽恒箚曰，卿懇。慘戚之餘，雖有一時感傷，意以爲神明所扶，庶有勿藥之效矣，今已閱月，尙未向痊，予之慮念，曷勝云喩？病未進參，尤無所嫌，卿其安心勿辭，從容善攝，以副至望。

○答副校理朴泰遜疏曰，噫，兩公主年旣長成，已定伉儷，而數朔之內，相繼夭折，玆實曾所罕有之慘喪也。往在先朝，惻然傷悼，別搆祠宇，一依壽進諸大君、公主奉祀之例，凡諸田民，仍存勿革，以爲不絶香火之地，而亦慮有濫觴，酌定祭祀之規，則兢勝之說，不其謬乎？至於兩宮田庄，本來不多，而或因公事出給，或循民情革罷，宮家之重呈代受，勢固然矣。其劃給奴婢，已有定數，折受田畓，陳起相雜，而近千田結，數千奴婢云者，抑亦錯認之致耶？予未可曉也。先朝裁斷之事，誠難撓改矣。李世翊事，令廟堂稟處，爾其勿辭察職。〈以上內下記草〉

○有政。

○吏批，以朴純爲密陽府使，金永徽爲監察，李斗齡爲兵曹佐郞，申翼相爲刑曹參判，尹源爲咸陽郡守，任映爲定平府使。

○兵批，以李行登爲五衛將，金孝信爲僉知，林時衡爲靑山島萬戶，趙謇爲珍島監牧官，任相元爲五衛將，申彦華爲古今島僉使。

○禮曹啓曰，月令薦新之物，殯殿竝爲封進事，知委各道矣。卽者濟州牧使封進薦新十一月令唐柚子，則宗廟、殯殿竝爲封進，十二月令乳柑、洞庭橘，則只封於宗廟，當於明日薦進，而殯殿則不爲封進。依前例以當殿所封進上乳柑、洞庭橘，亦於明日，仍朝奠兼薦，而考其膳狀日字，則唐柚子中十一月十七日成貼，乳柑、洞庭橘十一月初六日成貼，當爲先封者在後，當爲後封者在先，海外之事，雖與陸地不同，顚錯之失，不可置而不問，當該牧使推考，何如？傳曰，依啓。絶海之事，與陸地有異，勿推可也。〈《禮曹謄錄》〉

1月13日

都承旨洪萬容。左承旨崔逸。右承旨尹趾善。左副承旨宋昌。右副承旨尹以道。同副承旨鄭始成。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，太白見於巳地。夜一更，月暈。

○傳曰，今觀掌令李弘迪避辭，家有病母，居鄕祖父母，年迫九耋云。繡衣之行，藏踪秘跡，出沒州縣之際，自費累月，未易還朝，推恕情理，予用矜憐，不可無體下之道，特爲改差，其代以執義安後泰，使之治裝以待。

○傳曰，執義安後泰，掌令金斗明，正言李彦綱，正郞李思永，副司直吳道一，前佐郞睦林一，竝牌招來待。

○答領府事宋時烈箚曰，卿懇。卿之爲民救弊之言，誠爲得宜，令廟堂商確稟處焉。〈以上內下記草〉

○備邊司啓曰，曾因黃海監司狀啓，客使時需用次，道內管餉所屬漁箭、鹽盆、船隻、巫匠之稅及三處屯田劃給事，自本司覆啓蒙允矣。卽接本道監司所報，則欲知劃給年條云，各項收稅，自辛酉以後，三處屯田穀，從前會外及庚申以後收稅，許令移屬之意，分付兩西監司，何如？答曰，允。又啓曰，中江開市，例在於二月十五日，依前商賈豫爲整齊，多持物貨，及期入送，俾無埋沒之弊事，兩西監司及開城留守處，知委施行，何如？答曰，允。

○備邊司郞廳，以左右相意啓曰，用人之道，自有內外宜不宜。朴純旣以侍從，位至堂上，則今除密陽，可謂左遷，而第歷試外任，未有治績，性且嗜飮，醒日無多。沈樞纔以崇酒啓遞，至請擇代，而其所差遣，旋又如此。至於尹源，素稱酒徒，而一日之政，亦授咸陽，酒之爲害，最妨臨民，銓注之際，甚無商量。新除授咸陽府使尹源，密陽府使朴純竝遞差，吏曹當該堂上，從重推考。今後切勿以崇酒者，擬差守令之意，亦爲嚴飭，何如？答曰，依啓。當此乏人之時，一切防塞，則許多州縣，勢難推移備擬。雄府難治處外，勿爲拘礙似可矣。

1月14日

都承旨洪萬容。左承旨崔逸。右承旨尹趾善。左副承旨宋昌。右副承旨尹以道。同副承旨鄭始成。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○傳曰，召對爲之。宋領府事入侍事，分付。

○召對時，上曰，追勘之事，今已告于太廟，頒示八方，固難復改。六人等功勳，雖有輕重之差，不可不同爲勘勳。且李師命其功尤重，又是人才，欲爲擢用，而欲與卿相議爲之耳。領府事宋時烈曰，師命之有功無功，雖在京者，亦不能詳知，況臣久在海外，其何敢聞而知之？然執迹而言之。當初師命不入於別單中，而別設無名之科，使師命急急唱榜，又《玉堂錄》，自是本錄及都堂之事，而特命直拜修撰，旋又特躋峻階，至於封君，此又未安矣。師命固非尋章摘句之士，亦能曉解時務，而第其躐躋太驟，以此致有人言，渠亦不能自安矣。且念追錄諸臣，如有其功，則當初固當論其輕重，同爲錄勳，而及今追勘，故輿情未快。臣意亦非必欲改正追錄也，師命則降其資級，循常以用之爲宜，自上思量處之，何如？上曰，追錄諸臣之功，非但元勳知之，予亦聞知，而當初逆節初起，人心洶洶之時，多數勘勳，有拘一時之小嫌，故未卽勘定，而其後元成上變，諸賊取招之後，前後逆招，無不相符。諸臣之功，益爲分明，則同功異賞，亦恐有議於後世，故使之追錄。李師命事，至於勘勳時，亦有如此之事，故直爲陞擢，而卿以太驟爲慮，李師命加資，一級還收，只存通政階可也。參贊官尹趾善曰，李師命加資一級，旣已還收，申範華亦當一體爲之矣。校理趙持謙曰，李師命事，聖上處置，誠爲美矣，而申範華亦爲一體降資，何如？上曰，李師命今雖還收一資，自當循序進用，而範華則朝家之用文南，事勢有異，勿爲還收，仍存爵秩可也。參贊官尹趾善所啓，頃者校理朴泰遜疏中，言故參議洪命亨旌表之意，啓下該曹，姑未知回啓之如何，而臣雖不及詳知當時事情，亦嘗聞先生長者之言，則皆以未蒙旌閭爲歎。今者領府事入侍筵中，想必詳知當時事實，下詢，何如？領府事宋時烈曰，其時小臣雖不得入於江都，而蓋聞故相臣金尙容丁丑死節之時，金尙容坐於門樓，放火于火藥，而麾去在傍之人，使之亟避，則洪命亨及佐郞臣金秀南，坐而不避曰，雖有職秩高下之分，人臣死國之義，古無異同云云，遂同死於鬱攸中，光城府院君金萬基父金益謙，亦與金尙容同死，尙容及金益謙入於啓聞中，皆有追典，命亨死節，與諸臣無異，而追褒之典，獨不及焉，非但渠家子孫，至今稱冤，公議亦皆咨嗟，合有追褒之典矣。上曰，朴泰遜疏中，亦以命亨同死節義，而未蒙旌褒，國家事體，似爲不均云矣。洪命亨、金秀南姑令一體旌閭。宋時烈曰，此外江都死節者亦多，令禮官考出旌褒，何如？上曰，當時節死諸臣，不可續續旌褒，洪命亨、金秀南外，令禮官相考稟處。

○領府事宋時烈所啓，臣以文忠公鄭夢周事，前搆一箚，未及脫稿登聞，而卽有召對入侍之命，故敢此仰達。吾東方自箕聖以後，至于麗季，闡開道學，有功斯文，無如夢周之比，而至使人人得知君臣父子之位，內夏外夷之義者，亦皆夢周之功也。以是列聖皆加崇報之典，奉祀子孫，世受官祿矣。頃年奉祀孫都事鄭纘光身死之後，其寡妻、孤兒，窮不自存，流落鄕曲，今無守廟之人。纘光之子年纔十三，雖不可以拜職受祿，別以一遞兒給料，使得還歸京裏，守廟奉祀，則似有合於聖世崇賢之典，而事係恩典，不敢直請，下詢于入侍諸臣而處之，何如？趙持謙曰，纘光卽鄭夢周之十二世孫，而在先朝，臣父爲吏曹判書時除職，仍出六品，而今則纘光已死，其妻率幼子下鄕，窮寒不能保存云，雖不可備童子於官，令給廩料，得如常祿，過十五歲後除職，何如？尹趾善曰，鄭夢周事，孰不感服？第以童子付祿，有異常例，令該曹給料，似可矣。嚴緝曰，鄭夢周忠節如此，於其子孫除職之事，人豈有異意哉？上曰，鄭夢周予已聞知，纘光之子，分付該曹，磨鍊給料。〈以上朝報〉

○召對入侍時，參贊官尹趾善所啓，臣伏見備邊司粘目，則新設櫟山堡，還爲撤罷，各邑內寺奴之劃給者，亦令除價還役。旣罷之堡，則內司奴之免賤爲土兵者，自當還bb賤b，而臣目覩事狀，民情所在，不得不仰達矣。當初劃給之時，臣所守鍾城府，分定內寺奴，亦至二十餘名，民皆安土重遷，逐日號訴，十分開諭，使之移居，盡賣家舍田地，移接於無人之境，終年服役勤身之餘，有此還賤之擧，其失信於民大矣。臣意則朝家寧失百口奴僕，而仍前免賤，分給於各其境殘堡，事甚便當。以鍾城言之，方垣細川，土兵甚少，不成貌樣。以此充定於兩堡土兵，則其在關防之道，亦爲得宜，令廟堂稟處，何如？上曰，櫟山旣已罷堡，則除贖還役，事理當然，而邊民不知，或有冤抑之弊，令備邊司後日稟處。〈以上備局謄錄〉

○摠戎廳啓曰，廣智營入直本廳壯抄三運軍兵，今已准番，當爲下送。依前例，與訓鍊都監軍兵，明日還爲替代之意，敢啓。傳曰，知道。〈《訓局謄錄》〉

1月15日

都承旨洪萬容。左承旨崔逸。右承旨尹趾善。左副承旨宋昌。右副承旨尹以道。同副承旨鄭始成。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○申時，日暈。夜一更，月食。

○月食齋戒，以府院前啓，今日姑停。〈以上朝報〉

○答備邊司粘目曰，依允。許重元段，論以軍律，果爲太重，特爲減死定配。〈以上內下記草〉

1月16日

都承旨洪萬容〈呈辭〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨尹趾善〈坐〉。左副承旨宋昌〈坐直〉。右副承旨尹以道〈病〉。同副承旨鄭始成〈坐直〉。注書鄭來祥〈呈辭〉李元齡〈在外〉。假注書尹之翊〈仕〉兪得一〈仕〉。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○夜一更，流星出參星下，入巽方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色赤。

○趙持謙所啓，前秋常參時，臣以銀溪察訪，兼察兼差敎養官，以爲訓誨士子之意，有所陳達，吏曹回啓，請以保安察訪，一體兼敎養官，使之訓誨矣。新除授保安察訪朴載時，非但年少，以治經登科，以難曉解敎士之道，今姑改差。且保安察訪，例以成均參下塡差，而今則毋論成均、承文，別爲擇差以送，何如？上曰，朴載時改差，其代各別擇送，可也。

○司諫安垕啓曰，前定平府使權愃，地本卑微，驟躋顯仕，固已濫矣，而臣又因北來之人，稔聞其居官，多有不法之事，率畜邑婢，害政貽笑之擧，不一而足，故與同僚相議，論啓蒙允矣。卽者伏聞，日昨筵中，儒臣以臣啓辭中，所謂卑微顯仕等語，爲爽實云。臣之所聞，則愃本以遐鄕微門無衣冠之人，雖非側庶，而不可謂之顯族，則臣之不謂卑賤，而止謂卑微者，良不爲過，且愃初以成均參下，陞出未幾，卽叨騎省之選，旋莅都護之府，雖不參臺擬，而應列宿宰百里之任，亦非顯仕而何哉？至其尸職不法之狀，藉藉傳說，臣之擧劾，實出於爲民除害之意，而論啓之所重，不在於其門地履歷也。儒臣之言，雖由於所聞之互異，而以臣之所聞，參之所欲，終未知果爲爽實。雖然旣被儒臣之斥，臣何敢自以爲是乎？臣聞喉司之臣，以儒臣之不卽箚論，而只達於筵中爲非云。公議之嚴，此尤可見，何敢晏然仍冒乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○大司諫金萬重啓曰，臣伏聞再昨筵中入侍儒臣，摭本院而論權愃啓辭中數款，謂之爽實云者，不勝瞿然之至。愃於曩時，雖未通淸，而嘗爲騎省郞官，則其爲顯職與否，不必多辨，至若家世官爵有無，則臣傳聞於人者，宜有未能詳審，何敢自以爲是乎？且聞喉司之臣，以玉堂之不卽箚論，而只達於筵中爲非云，公議之極嚴，於此蓋可見矣。尤不可冒居言地，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○領中樞府事宋時烈，左議政閔鼎重請對。請對時，閔鼎重所啓，先賢鄭夢周祠宇造給，追有成命矣。臣更聞其曲折，則夢周子孫，以其私財，欲爲立廟，而朝命適下於其時，該曹仍以其時董成，其間亦不無難便之勢。蓋以朝家造給，本爲安置畫像，而旣已官造之後，如未得旨，則其曾祖以下，不敢同入此廟，此一礙也。立廟之後，畫像同安於一室，故凡欲瞻拜之人，有所難便，與前無異，此二礙也。臣曾與領議政相議，旣有造給之命，則無寧別造一間屋子，以安其畫像，使後學尊慕者，得以瞻拜，可也。上曰，令該曹更爲造給影堂，以置其畫像，可也。又所啓，先賢鄭夢周奉祀孫纘光身死，其子幼稚之故，己未年間，大臣陳達，請以其弟纘輝除職矣。上曰，似是吳始壽所啓也。左議政閔鼎重曰，始壽所達之後，纘輝讀古之書，與流俗有異，甚厭惡之。復以纘輝病廢爲言，更請以鄭星輝除職矣。纘輝爲人，可合調用，且是先賢之後，雖非奉祀孫，宜令該曹，隨才調用，不當還寢除職之成命矣。上曰，分付該曹，鄭纘輝隨才調用，可也。〈以上朝報〉

○答副修撰嚴緝疏曰，爾其勿辭，救護母病。

○答刑曹粘目曰，病不收議大臣處，亦爲收議以啓。

○答副司直姜栢年疏曰，所陳之事，當令該曹稟處焉。〈以上內下記草〉

○有政。

○吏批，以趙持正爲戶曹佐郞，趙之耘爲黃山察訪，梁重廈爲保安察訪，鄭奎徽爲監察，宋時杰爲軍資判官，鄭世益爲司畜別提，趙亨期兼三道海運判官，朴泰維爲泰陵參奉，李行運爲禁府都事，尹彙善爲尙瑞院副直長，尹濟民爲慶基殿參奉，韓宗運爲禧陵參奉，申晸爲漢城右尹，尹攀爲掌令，朴泰遜爲持平，權說爲分承旨，李孝源爲密陽府使，權胄爲刑曹佐郞，李璾爲開城經歷，姜弼周爲咸陽郡守，李濟後爲尙瑞直長，金萬增爲戶曹正郞。

○兵批，以沈檍、崔文徵、李璾爲副司勇，朴純爲副護軍，李弘迪、李國芳爲副司直，李東相爲副護軍。

○左議政閔鼎重請對入侍時啓曰，咸鏡監司尹堦以請罷五衛事狀聞，已自備邊司，覆啓行會矣。右承旨尹趾善，纔已鍾城府使遞歸，常言五衛之復設甚便，而鏡、明、吉三邑，則復設五衛，仍存束伍，故雇工海夫，亦皆充定，怨言喧騰云。五衛乃國制舊制，金汝水爲北兵使時，始罷五衛，請行束伍，至今邊上老校，皆以爲非五衛復設，決不可已，而仍存束伍，則尤不可不革罷矣。以此分付本道，而復五衛罷束伍之際，如有不便之端，則更令本道監司、兵使，啓聞變通，何如？上曰，問于監司、兵使，罷其束伍，仍存五衛，如有窒礙之端，則使之啓聞，可也。

○左議政閔鼎重又所啓，領中樞府事宋時烈箚陳大同收米作木漸至過濫之弊矣。米則各邑上納甚麤，至有當該守令論責之擧，而中間戶首輩，亦有濫捧色品太過之弊，木則本以五升三十五尺爲定式，箚辭所陳六升者誤也。仁祖朝儒臣趙錫胤疏陳此弊，收捧之際，皆令準尺，斷絶還給矣。今考法典，則公私行用，皆以五升木三十五尺定制，仁祖反正後甲子年間，亦以木品升尺過濫，別爲申明矣。大同廳、戶曹則只當仍舊章，更爲申飭，而其中換木之弊，實有難防之勢，木品之過細，米色之過白，不但民人言之，爲官吏者，亦皆言之，而京司所捧，無非麤劣。如欲驗其虛實，必須本邑官員，親自領納，可以立辦其眞僞。但爲此米布上納，令守令親領，亦不無煩擾之弊，令該廳觀勢抽栍一二邑，別爲親令宜矣。上曰，依爲之。試以此擧行，杜塞換納之弊，發覺者各別嚴治也。左議政閔鼎重曰，此是舊章，分付擧行，未有礙阻，而但兵曹所捧，至有七升之木，今若盡爲五升，則行用之際，不無難處之端。雖是舊章，亦難猝然擧行，而請令兵戶曹，料理定式，立限施行，而其他各該司，亦皆視此爲準宜當。先以五升三十五尺行用之意定式，而令各該司，趁限料處，可也。上曰，舊章如此，今宜申飭擧行，而倉卒之際，不無窒礙之患，令有司之臣，料理稟定，可也。左議政閔鼎重曰，換木之弊，實有難防之勢，必須通行錢文，然後可以永祛此弊。臣聞戶曹判書趙師錫之言，行錢以後，只以官家所用折定，故遠外之民，疑顧不信，今若定式其升木直錢幾許，某升木直錢幾許，頒布外方，則自無疑難之事，其言誠是。錢文通行，在於戶曹與各道監司料理善處之，如何，行錢一事，特爲分付，何如？上曰，行錢之事，別爲申飭，而京外鑄錢衙門，更爲鑄錢，使之行用，可也。又所啓，右議政李尙眞曾爲吏曹判書時，應旨陳疏矣。其所陳啓之言，已蒙批旨優納，其他各衙門屯田之弊，雖未得盡革，因諸道狀啓，參酌其形勢，已多革罷之處，蓋已入於施行之中矣。各衙門米布除出，移用於經費云者，不幸連値國，故已皆取用於山陵國葬諸都監，今不可更議矣。至於裁省一事，曾於凶歲，自賑恤廳，單子開錄，啓下施行。當此公私蕩竭之日，宜有別樣裁省之擧，而各司舊排，多是御供，有不敢直請裁減者，若爲此等事，別設一局，亦似不便，令備局諸宰，依前賑恤裁減例，會議處之似當矣。上曰，裁減之事，不必設局，自備邊司會議，開錄單子，啓下定奪，可也。又所啓，訓局別隊，移定逃故、兒弱之代，束伍火兵，不當加定之弊，似當待軍制定奪後，議其便否矣。上曰，曾因宰臣所啓，有軍制定奪之命矣，待其時一體定奪，可也。又所啓，守禦、摠戎兩廳牙兵之弊，備盡論列，而問于守禦廳，則計出南漢守堞，定其額數，今難減罷云，問于摠戎廳，則今欲減其牙兵，而更以所減者，將爲保人云，此與右相所陳之意不同，而軍門凡事，已成一例，今若猝然變改，亦不無窒礙之端，令軍門料理稟處，何如？上曰，令軍門稟處，可也。〈以上《備局謄錄》〉

1月17日

都承旨洪萬容〈呈辭〉。左承旨崔逸〈病〉。右承旨尹趾善〈坐直〉。左副承旨宋昌〈坐直〉。右副承旨尹以道〈疏遞〉。同副承旨鄭始成〈坐〉。注書鄭來祥〈呈辭遞差〉李元齡〈在外〉。假注書尹之翊〈仕〉兪得一〈仕直〉。事變假注書鄭推〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○夜五更，有霧氣。

○下直，長淵府使李榴。

○謝恩，戶曹正郞金萬增，禁府都事李□□，成館博士盧光協，司畜別提鄭世益，持平朴泰遜，直長李濟後。

○都承旨洪萬容再度呈辭。入啓。加給由。

○注書鄭來祥三度呈辭。入啓。遞差。

○右副承旨尹以道上疏。大槪，敢陳病重實狀，冀蒙恩遞事。入啓。遞差。

○吏曹參判李敏敍初度呈辭。入啓。給由。

○大司憲呂聖齊啓曰，竝引嫌而退。論人門地，初不詳審，見非物議，勢難仍在。請司諫安垕，大司諫金萬重，竝命遞差。答曰，依啓。

○昨日左議政請對時，西路守令，都目前差出，其意有在，催促發送。長湍府使李端錫，亦爲催促發送事，榻前下敎。

○吏曹啓曰，承旨及臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○禮曹，行副司直姜栢年，當日卒逝，自今日至明日，停朝市。啓。

○禁府，姜象先拿囚。啓。

○召對時，領府事宋時烈所啓，姜栢年耆老之臣，而今忽卒逝云，此實擧朝搢紳之所共知者。今世朝著之間，鮮有淸白之風，自上特加追典，以爲激勵之地，似爲得宜。然不可只憑臣言，必須下詢于入侍筵臣而處之，何如？上曰，承旨、玉堂，各陳所懷，可也。宋昌曰，姜栢年一生淸白，朝臣中亦且表表稱道，卽今身死之後，家甚貧窶，初喪凡具，亦必涼薄。自上別爲軫念，則誠有合於激勸之道矣。宋時烈曰，臣意則初喪之需，必多艱窘，令該曹磨鍊題給，則非但旣死之臣感結泉壤，凡在瞻聆，亦必有聳動之事矣。宋光淵曰，姜栢年之淸白，孰不知之？身死之後，治喪亦難成樣，似當有軫念之道矣。且朝家必須崇奬淸白之人，然後可以激勵臣隣矣。洪萬遂曰，姜栢年之淸白文雅，罕有比倫矣。上曰，淸白吏，自有錄用其後之典矣。宋時烈曰，此則其在朝家體例，議于大臣，錄在天府，然後方有錄用之典矣。〈十五字缺〉上曰，依此爲之，可也。祖宗之朝，淸白之臣，每當都目，亦有子孫收用之事，況此表表著稱於當世者，其可無追䘏之典乎？居官淸白，大臣、筵臣皆達於筵中，初喪之需，勿拘常規，令該曹各別從優磨鍊題給。〈以上朝報〉

1月18日

都承旨洪萬容〈呈辭〉。左承旨崔逸〈坐直〉。右承旨尹趾善〈坐〉。左副承旨宋昌〈坐〉。右副承旨未差。同副承旨鄭始成〈坐直〉。注書李元齡〈在外〉一員未差。假注書尹之翊〈仕〉兪得一〈仕直〉。事變假注書鄭推。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○申時酉時，日暈。

○淸風府使李堥，進香事上來。

○下直，橫城縣監裴璛[裵璛]，慶尙都事朴世樟。

○謝恩，綾州牧使兪錫，潭陽府使李壽徵，開城經歷李璾，保安察訪梁重廈，監察鄭奎徵，宗簿主簿李斗齡，掌令尹攀，尙瑞副直長尹彙成。

○持平朴泰遜啓曰，本府以罪人吳始壽事，方爲論啓。始壽罪犯，係關宗社，賜死之律，初旣末減，旋因慈敎，遽令減死安置之命，此群情之所以疑惑，兩司之所以力爭者也。第其還收啓辭中，以竝與援引諸譯，一體鞫問爲言，其意蓋以其時治獄，有所未盡而然，是不過不見文案，未詳實狀而有此論也。臣以問事郞廳，終始參鞫，備諳獄情，始壽之巧飾情狀，節節敗露於與諸譯憑覈之時，考其爰書，斷無一毫可疑之事。今之論者，以始壽之罪，旣已昭著，其在獄體，所當嚴訊取服云爾，則未爲不可云。若以已斷之大獄，設有更究之端，竝其諸譯而請鞫，則實與臣之所見知者，大爲相左，其何敢晏然隨參於此啓乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○傳曰，召對爲之。宋領府事亦爲入侍。召對入侍，領府事宋時烈，承旨宋昌，玉堂宋光淵、洪萬遂，假注書兪得一，史官鄭濟先、金鎭龜。

○今日召對時，玉堂長官及上下番闕員，勿論相避，以在京無故人，明日政竝爲差出，牌招察任事，榻前定奪。

○備邊司郞廳，以左右相意啓曰，頃日密陽等邑守令遞改之請，蓋出於爲民擇守，因事相規，自是體例間事，而其時政官，至於呈單引入，揆以事體，殊甚未便。當此大政過時之際，政院之曲循其意，捧入辭單，亦甚非矣。吏曹參判李敏敍及當該承旨竝推考，李敏敍令政院牌招察任，何如？傳曰，允。〈以上朝報〉

○備邊司郞廳，以右相意啓曰，臣昨與左議政閔鼎重通議，今朝本司坐起出令矣。左議政夜遭一家之喪未赴，而臣將赴衙之際，聞堂上之來會者，只是戶曹判書趙師錫，刑曹判書李䎘二員云。自前堂上不備三員，則不坐例也。將坐不坐，有關事體，百隷怠官，今日痼弊，而乃至於許多卿宰，一齊不進，事極不當，合有警責之道。不進員中，除衆所共知病故外，竝從重推考，何如？答曰，允。〈以上《備局謄錄》〉

○召對入侍時，領府事宋時烈曰，前日筵中啓達兩慈殿前進獻綿布，小臣請入稟，而減其升尺矣，伏未知已爲稟定乎？上曰，卿雖不問，予欲先言矣。予入稟于兩慈殿，則兩殿之意以爲，民弊如此，則所進綿布，竝令全減宜當爲敎矣。兩慈殿軫恤民弊之敎，聖意甚盛，而第念自孝宗朝，累年供獻之物，猝然全減，在予之道，誠爲未安。故以此意更達，則兩慈殿以爲，然則從此所納綿布，減其升尺云云，宜遵此敎，每歲所納，一依大同木例收捧，可也。〈《戶曹謄錄》〉

○兵曹啓曰，今此大行王妃發靷時，晝停所及陵所扈衛軍兵，以摠戎廳所屬束伍軍調用事，已爲啓下知委，而得接摠戎使申汝哲文移，則管下束伍所持布帳，元數不多，僅可以排設於陵所，而晝停所則勢難周旋云。取考前例，則癸丑遷陵，甲寅兩度國葬時，陵所布帳，自守禦廳排設，而晝停所，則連以訓鍊都監布帳取用矣。依前例擧行之意，分付訓鍊都監、摠戎廳，何如？傳曰，允。〈《訓局謄錄》〉

1月19日

都承旨吳斗寅〈未肅拜〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨尹趾善〈坐〉。左副承旨宋昌〈坐直〉。右副承旨鄭始成〈坐直〉。同副承旨李師命〈未肅拜〉。注書李元齡〈在外〉一員未差。假注書尹之翊〈病〉兪得一〈仕直〉。事變假注書鄭推〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○卯時辰時，日暈兩珥。巳時，日有重暈，內暈有兩珥，暈上有冠，色皆內赤外靑。白虹貫日。午時至酉時，日暈兩珥。

○下直，龍岡縣監韓構，古今島僉使申彦華，靑山萬戶林時奕。

○謝恩，密陽府使李孝源，海運判官趙亨期，咸陽郡守姜弼周，分承旨權說。

○奉敎南致薰，待敎鄭濟先等上疏。大槪，敢陳史局體例，請令該曹，考例稟處事。入啓。答曰，省疏具悉。所陳之事，當令該曹稟處。

○修撰洪萬遂上疏。大槪，父病甚重，情理煎迫，乞遞臣職，俾得專意救護事。入啓。答曰，爾其勿辭，救護焉。

○都承旨洪萬容三度呈辭。入啓。遞差。

○大司憲呂聖齊啓曰，臣自數日前，重得寒疾，症勢危苦，而適値同僚有故，連行茶時，觸冒風冷，日日添加，而再昨諫臣之引避也，處置歸於本府，不敢言病，忍死詣臺，再感於冷廳，扶曳還家，達夜叫苦。冒呈辭單，見阻政院，方在悶縮之中，伏見同僚避辭，以罪人吳始壽論啓中，竝請諸譯鞫問一款，未詳實狀，而有此論，大加非斥，臣不勝瞿然之至。臣果未見文案，其間實狀，不能詳知，而以獄體論之，諸譯旣出於援引，一體請鞫，未爲不可，故同僚以終始參鞫之人，備諳獄情，其所見知，如是明白，則臣之未詳實狀，而矇然連啓之失著矣，何敢晏然仍冒臺席乎？諸命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○順天府使李益泰，差使員上來。

○掌令尹攀啓曰，臣自嶺幕，移拜持平，承召上來，則本府有罪人吳始壽鞫問之啓，而竝請與諸譯，一體鞫問者，意在究覈，初無不可，故臣於伊時，只循前草，數數連啓矣。乃者同僚以所見相左，至於引避，而長官亦以未詳實狀，矇然連啓爲引避，蓋鞫廳事秘，文案未下，其時獄情，雖在京之人，亦有未盡詳知，而有此論，況臣本甚孤陋，新從外來者耶？逮今復叨言地，雖未及與之商確，而前旣隨參於諸譯鞫問之啓，則矇然之失，與長官無異，何敢晏然於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○禁府，金楦、金鼎壽拿囚。啓。

○公淸監司書目，公州呈，以獻納權愭病重，上去不得事。啓遞差。

○順天府使李益泰上疏。大槪，敢陳私懇，爲父乞恩，冀蒙優老之典事。入啓。答曰，疏辭當令該曹稟處焉。

○謝恩，副校理沈濡，副修撰朴泰輔。〈以上朝報〉

○答幼學愼爾樞疏曰，條陳之事，當令廟堂稟處焉。

○貢物主人等上言事，答戶曹粘目曰，觀此上言，則不無稱冤之端，與三南一體變通，俾無不均之歎。〈以上內下記草〉

○有政。

○吏批，以申翼相爲副提學，以吳斗寅爲都承旨，李師命爲同副承旨，宋炳文爲掌樂主簿，李宏爲兵曹正郞，尹悏爲禮曹正郞，柳攀爲靑巖察訪，李濡爲司諫，李汝柱爲昌城府使，朴泰尙爲吏曹參議，崔寬爲大司諫，申汝栻爲典簿，金萬重爲禮曹參判，李秀彦爲吏曹正郞，洪萬容爲兵曹參判，朴泰輔爲副修撰，申琓爲吏曹佐郞，沈濡爲副校理，李頤命爲兼春秋，李道源爲碧潼郡守，金以鉉爲保安察訪，楊顯命爲直講，韓聖輔爲成川府使，鄭載禧爲禮曹參議，李墀爲新昌縣監，權傛爲軍資奉事，李玄錫爲副校理，李嵂爲分兵曹佐郞，鄭纘輝爲恭陵參奉，李弘迪爲獻納，魚震翼爲公淸監司。

○兵批，以元相爲副護軍，金萬重、尹以道、李奎齡、李師命、金敬文、安垕爲副護軍，梁重廈、李頤命爲副司勇。

1月20日

都承旨吳斗寅〈未肅拜〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨尹趾善〈病〉。左副承旨宋昌〈坐〉。右副承旨鄭始成〈坐直〉。同副承旨李師命〈坐直〉。注書李元齡〈在外〉一員未差。假注書尹之翊〈仕直〉兪得一〈仕〉。事變假注書鄭推〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○辰時巳時，日暈兩珥。

○謝恩，戶曹佐郞趙持□，刑曹佐郞權胄，吏曹正郞李秀彦，兵曹正郞李宏，典簿申汝栻，豐安守瀤，學正安健之，長湍府使李端錫，成川府使韓聖輔，護軍金敬文。

○謝恩，同副承旨李師命。

○校理宋光淵上疏。大槪，臣於所懷書啓之時，旣陳請從臺啓之意，則處置之際，終有不敢可否者，請[？]事。及校理趙持謙上疏。大槪，臣於本館處置，有難隨參，乞遞職名，以便公私事。入啓。

○王堂箚子。大槪，請持平朴泰遜遞差，大司憲呂聖齊，掌令尹攀出仕事。入啓。答曰，依啓。

○答校理趙持謙、宋光淵疏曰，省疏具悉。此由於鞫廳事秘，未詳文案而然也，何必深嫌乎？爾其勿辭，從速處置。

○禁府啓目，韓是豪刑問九次，金時弘刑問七次，張緯韓刑問四次，不服，加刑，何如？啓依允。又啓目，郭世楗刑問二次，不服，加刑，何如？啓各別嚴刑，期於得情。又啓目，前縣監方振英，前察訪姜象先元情云云，刑推，何如？啓除刑推照律。〈以上朝報〉

1月21日

都承旨吳斗寅〈未肅拜〉。左承旨崔逸〈坐直〉。右承旨尹趾善〈坐〉。左副承旨宋昌〈坐直〉。右副承旨鄭始成〈坐〉。同副承旨李師命〈坐〉。注書李元齡〈在外〉一員未差。假注書尹之翊〈仕〉兪得一〈仕直〉。事變假注書鄭推〈病〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，太白見於巳地。夜四更，月暈兩珥。

○春川府使慶㝡，黃海都事金晢，進香事上來。

○下直，懷仁縣監韓淟。

○謝恩，禮曹參判金萬重，佐郞李台龍，吏曹佐郞申琓，碧潼郡守李道源，分兵曹佐郞李嵂，礪川守楫，承文著作鄭來祥，保安察訪金以鉉。

○傳曰，召對爲之。宋領府事亦爲入侍。

○召對入侍，領府事宋時烈，承旨崔逸，玉堂趙持謙、朴泰輔，假注書尹之翊，史官鄭濟先、金鎭龜。

○召對時，領府事宋時烈所啓，當此頻數開筵之時，玉堂官員則固聚一代英才，而小臣昏耄，不能盡啓沃之責。朴世采、尹拯、李翔等，此皆自前招延者也。竝宜招致左右，以備顧問。上曰，屢度召之，而予之誠意淺薄，尙不肯來矣。卿言如此，當更招之矣。宋時烈曰，儒者才雖不合於時政，而志則正大，若聖上眞有大有爲之志，而至誠招延，則不患其不來矣。上曰，卿言如此，令政院別爲下諭，可也。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○禁府啓目，前察訪金楦元情云云，刑推，何如？啓除刑推議處。

○召對時，領府事宋時烈所啓，近日聖上有鄭夢周造廟錄後之命，士林莫不聳動矣。夢周同時有朴尙衷者，正義深忠，眞一代之名臣也。不幸爲奸臣所誣，杖流而死。此人之有功於東方甚大，蓋其出幽遷喬，攘夷尊周，使東方知有禮義者，皆夢周、尙衷之所爲也。有一體追奬之典矣，下詢于筵臣，何如？筵臣各陳所見。上曰，分付該曹，問于他大臣而稟處。〈以上朝報〉

○京司下吏林義生，私通於松都下吏，轝士軍五百，受賂圖拔現露，而年八十，除刑收贖事，答刑曹粘目曰，依啓目施行。〈以上內行記草[內下記草]〉

○備邊司郞廳，以右議政意啓曰，今此愼爾樞上疏，幼學之下，不書臣字，而政院矇然捧入，殊涉不察，當該承旨，推考，何如？答曰，允。〈以上備局謄錄〉

○禮曹啓曰，英陵參奉權傛今方守齋，而十九日政，移拜軍資監奉事。參奉曺憲周身病極重，呈狀乞遞，使之調理察職，則連呈辭狀，入齋無期。不得已差送假官，使之守直，而曺憲周身病如此，不可等待其差復，亦爲改差。兩參奉之代，後日政，令該曹爲先差出，何如？傳曰，允。〈《禮曹謄錄》〉

1月22日

都承旨吳斗寅〈未肅拜〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨尹趾善〈坐直〉。左副承旨宋昌〈坐〉。右副承旨鄭始成〈坐直〉。同副承旨李師命〈坐〉。注書李元齡〈在外〉一員未差。假注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈仕直〉。事變假注書鄭推〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○卯時辰時，日暈兩珥。夜一更，東方有氣如火光。四更，月暈。

○謝恩，黃山察訪趙之耘。

○禁府，魚震成、貴英拿囚。啓。

○義禁府啓曰，以刑曹啓目，弑夫罪人貴英，移本府處置事，允下矣。貴英時囚典獄署，卽爲拿囚，而係是綱常罪人，依法例，三省推鞫，何如？傳曰，允。

○政院啓曰，弑夫罪人貴英，三省推鞫事，命下矣。委官何大臣進去乎？敢稟。傳曰，左相進去。

○謝恩，獻納李弘迪，同義禁洪萬容。

○大司憲呂聖齊啓曰，臣有未詳實狀，因循連啓之失，而處置請出，出於意外，使終始參鞫，備諳獄情之同僚，至於見遞，其所立落，有乖體例。臣之進退，大有所難便，其何可苟然仍冒乎？卽當自劾之不暇，而素患寒疾，一向彌留，今始扶曳來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○待敎鄭濟先上疏。大槪，如臣不似，忝居史局，將使數百年古規，一朝墜壞，決不可靦然苟冒，乞遞臣職，以重史體事。入啓。

○禁府，三省問事郞廳朴尙馨、李宏。

○謝恩，典籍金鎭龜。

○司直朴泰遜上疏。大槪，備局査問廣州之啓，與臣疏本意，有逕庭處，請更取前疏，以爲從實査處事。入啓。

○答待敎鄭濟先疏曰，省疏具悉。有承傳者，徑出六品，非今斯今，何必固帶[固守]前見乎？爾其勿辭察職。

○禁府，鄭世杓拿囚。啓。

○政院啓曰，今日吏批政廳，右承旨尹趾善以代房承旨進，兵批政廳，左副承旨宋昌進去，廳中只有臣逸，右副承旨鄭始成，同副承旨李師命，俱以病不進。禁府方有三省推鞫之坐，而無推移進參之員，右副承旨鄭始成，同副承旨李師命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○慶尙監司書目，昆陽郡守盧世挺，大同之後，科外加徵，民結至於數百石之多，爲先罷黜，其罪狀，令該曹稟處事。

○政院啓曰，翰林上番，不得任意出入之意，纔已陳達於榻前，而今日政，下番翰林金鎭龜，陞出六品之故，上番翰林鄭濟先，托以虧損古風，徑先出去。臺諫接待之際，亦未備員，事極不當，待敎鄭濟先推考，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，今日三省推鞫之坐，同副承旨李師命以該房，今方進參，而稱以情勢難安，且以親病，違牌不進，而聞其親病不至大段，更爲牌招參鞫，何如？傳曰，允。

○掌令尹攀啓曰，臣本性拙鈍，聞知孤陋，言議之地，實不宜叨，而猥蒙洪造，屢入臺閣，曾無裨補之效，徒貽瘝曠之誚。日昨以前任持平時，參論吳始壽，竝請與諸譯鞫問事，引避退待，處置請出，召牌繼降，分義所在，不敢承命，而情勢悶蹙之外，適有左臂牽痛之病，不敢供職，尋單請出，見阻喉司，朝以進參推鞫，召旨復下，不免黽勉，而卽伏見長官避辭，乃以伊日立落，有乖體例，大有難便，不可苟然仍冒爲言，不勝瞿然之至。臣是同時請出之人，則冒沒出仕之失，到此著矣，何敢晏然在職，處置長官乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○吏曹啓目，粘連，觀此奉敎南致熏等聯名上疏，則因本曹以檢閱金鎭龜陞出六品啓目，極陳史局最重，下番之任雖有承傳，未陞上番之前，不當徑出之意。上番史官之於下位，越次陞敍之時，援例陳疏，自前有之。又有承傳，則勿拘高下，許令陞出者，亦是本館之故事。疏中所引申日華事段，又是前月間，臣等參政陞出者，而秋後承傳，久不召用者，蓋以其方有主薦之事，非以其猶在下番之故，有所遲待之事。下番之因事直出六品者，雖以臣等所覩記者言之，頃年金始振等數人，亦以下番，暫移他職，無端徑出。有承傳者，雖在下番，豈有不得徑出之理乎？至於科前，已受司果以上祿者，徑出六品，係是國典所載，與承傳尤別。分館之後，不得免新，而卽爲陞出，況直付檢閱之人，付職之後，依法典陞出，似無可傷於史局舊例之理，依前月本曹啓目，施行，何如？啓依允。

○政院啓曰，今日三省推鞫時，憲府進參之意，旣已言送，而大司憲呂聖齊，掌令尹攀，避嫌後未及處置，執義安後泰，掌令金斗明，奉使出外，持平林泳未及上來，他無推移之員，新除授持平尹世紀，牌招肅拜，使之參鞫，何如？傳曰，允。

○謝恩，持平尹世紀。

○備邊司郞廳，以左右相意啓曰，監司之在外除拜者，固無除朝辭之例，而或慮其久曠，有時使之徑赴矣。全羅監司趙世煥，時在東萊任所，今若待其新府使交代後，上來辭陛，則其間日子，當費一朔，湖南重藩，久曠可慮。東萊府使南益熏，使勿待密陽新倅之來代，令本道催促，直赴東萊，而全羅監司趙世煥，勿拘常規，別爲下諭，使之直赴湖南，密符、敎諭，卽爲下送事，令政院稟旨擧行，何如？傳曰，依啓。

○答司直朴泰遜疏曰，疏辭當令廟堂，更加分付焉。

○副校理沈濡上疏。大槪，臣以處置之失當，物議爲非，請遞臣職，以謝公議事。及副校理朴泰輔上疏。大槪，日昨處置，不服衆議，至使臺臣，復爲引避，臣亦不敢晏然。伏乞亟遞臣職，以安私分事。入啓。

○禁府，南致熏、鄭濟先拿囚。啓。

○三省罪人貴英元情承服。〈以上朝報〉

○各年一年一度，操鍊禁松事及景福宮重建事。

○答蔚山居生員金邦翰疏曰，云云，憂愛進言之誠，予用嘉尙。疏中所陳之事，當令廟堂稟處焉。

○答備局粘目曰，依回啓施行，而砥平西面於義宮屯田，乃是壬子以前折受之地，雖不入於革罷之中，而元田民人，還給本官，則將未免廢農之歸，勿爲出給宜矣。

○金元綱妻禮節，潛奸婢夫，律文外收議事。答刑曹粘目曰，依諸大臣議施行。〈以上內下記草〉

○有政。

○吏批，以尹世紀爲持平，金壽一爲驪州牧使，李日翼爲公淸都事，閔周翰爲禮曹佐郞，金德濟爲典籍，趙持謙爲吏曹正郞，權𠋈爲廣興主簿，兪信一爲英陵參奉，李𧀯爲英陵參奉，洪萬容爲同義禁，金是鉉爲典籍，李始興爲廣興副奉事，吳定邦爲昆陽郡守，金鎭龜爲典籍。

○兵批，以權愭、朴泰遜爲副司直，金萬埰、徐文緯爲副司果，金渭爲五衛將，李斗龜爲黃海兵使，尹聃老爲僉知，李翊華爲鷹牌頭，李惠疇爲忠原營將，鄭之泰爲森森坡萬戶，吳挺奭爲防垣萬戶，沈檍爲僉知。

1月23日

都承旨吳斗寅〈未肅拜〉。左承旨崔逸〈坐直〉。右承旨尹趾善〈坐〉。左副承旨宋昌〈坐〉。右副承旨鄭始成〈坐直〉。同副承旨李師命〈病〉。注書李元齡〈在外〉一員未差。假注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈仕直〉。事變假注書鄭推〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，太白見於巳地。夜一更，月暈。

○謝恩，吏曹正郞趙持謙，修撰嚴緝。

○持平尹世紀啓曰，臣之頃忝本職也，以京兆草記事，與同僚相議，有所論劾矣。厥後左尹金益勳問備緘辭，大加非斥，臣嘗慨然也。乃於臺啓方張之日，費辭草記，壞損事體，則伊日請推之論，不但爲調役不均而發也。雖然，被推之人，旣以初不與知調役，張皇自明，則臣於論啓中，被論二字之爽實，與同僚無異。且於罪人吳始壽之啓，臣有不敢參論之嫌，屢度自列，終不獲免，嚴畏公議，黽勉隨參矣。今聞物議以臣參啓，大以爲非，況於是啓中，以竝請諸譯鞫問，尤加深斥。臣之矇然不職之責，以此以彼，俱無所逃，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○答副提學申翼相疏曰，卿之文學，實叶是任，卿其勿辭，從速察職。

○答副校理沈濡，副修撰朴泰輔疏曰，勿辭察職。

○去夜，政院啓曰，奉敎南致熏，待敎鄭濟先再招之降，俱詣闕外，陳疏退去。一日之內，再違召命，其在分義，豈容如是？有傷事體，莫此爲甚。奉敎南致熏，待敎鄭濟先竝從重推考，姑令兼春秋曺夏卿、尹荇，分直上下番，何如？傳曰，依啓。疏批旣下之後，連爲召命，終至闕直，殊甚駭然，竝拿推。

○禁府，南致熏、鄭濟先拿囚。啓。

○假注書尹之翊病，代△崔錫恒、申啓華、徐宗泰。

○禁府啓目，前縣監李晩雄，年分摠數中疊錄之數，三十四負八束罪，杖一百贖，告身盡行追奪。啓依允。又啓目，前參軍金鼎壽，前任察訪時，驛奴陞吏免賤罪，杖一百贖，告身盡行追奪。啓依允。又啓目，前縣監方振英，年分虛錄疊錄罪，杖一百，徒一年，告身盡行追奪。啓依允。又啓目，前察訪宋儒悌，驛奴吾鶴等七口，違法贖良罪，決杖一百，年七十贖，告身盡行追奪。啓依允。又啓目，前縣監金楦，前任察訪時，驛婢月從處所捧之木，雖不入己，違法免賤之罪，在所難免罪，杖一百，年七十贖，告身盡行追奪。啓功減一等。

○獻納李弘迪上疏。大槪，母病深劇，情理煎迫，乞遞臣職，俾得專意救護事。入啓。答曰，勿辭，救護焉。

○傳曰，大臣、備局堂上引見。

○備忘記，大臣以體例間事，面陳於榻前，而校理宋光淵，不思自反，與大臣有若爭詰者然，其在事體，豈容如是？推考，以存事面。

○同副承旨李師命上疏。入啓。答曰，勿辭，救護焉。

○引見時，左議政閔鼎重所啓，近日三司之臣，以吳始壽事，轉輾起閙，壞誤國體，所關至重，不得不陳達矣。始壽所犯，實是前古所無，故至設鞫廳，嚴加驗問，辭窮理屈，情狀盡露。屢下刑訊之命，終施減死之典，蓋出於酌處之至意，至於減死還配之擧，亦是聖上遵承慈聖好生之大德，非以渠之罪犯，有所重輕於前後也。大槪鞫獄，事體極嚴，旣命原任諸大臣，同禁府堂上按治，又命兩司之臣同參，又以出入三司之人爲問事郞，其所愼重於獄事者，爲如何哉？按問之際，如有踈漏之事，則參鞫臺官，通于在外同僚，論請爭執，亦固有之，未聞治獄數月之後，不知本末之人，懸料臆斷，自謂意在詳悉，而揮斥當初參鞫，詳知實狀之言，使不得發口也。賜死之擧，猶有屈法，還配之命，尤非群情之所到，則以此爭論，固是執法之正議，而生出文案所無之言，至欲追議更審獄情云，則其在國體，乖損非細。究厥所由來，則無非不得取考推案之致，臣之再請出示推案於朝臣者，良以此也。聖明曾以奉承慈聖，已令減死，不必出示推案爲諭矣。以今三司起閙見之，尤不可不出示，使皆洞知獄情，果有踈漏之端，則拈出指陳，亦無不可矣。右議政李尙眞曰，臣於鞫廳之事，亦未詳審，而始壽情狀，已盡敗露，今無更問於諸譯之事，而臺閣之言，如是紛紜，出示推案之言，似爲便當矣。兵曹判書閔維重曰，鞫廳嚴密，外人不得見其文案，故自初臺啓措語，有若未盡鉤覈者然。以此閭巷之間，流傳爽實，遠外之人，不見推案，而只見朝報，故以爲朝廷不待究竟，徑先處分云。不惟一時之言如此，他日議他獄者，亦必以臺啓爲藉口之資，今宜出示推案於三司，俾知獄事顚末，苟有可問之事，則各以所見論列，亦無不可矣。副校理宋光淵曰，新從外來，獄事已完，不能詳知，而但以兩司所論觀之，竝鞫諸譯之請，似合詳審之意矣。蓋始壽稱冤不已，則不可無鞫問取服之事，旣鞫始壽，則當證諸譯，不可不竝鞫，故臣亦以請從臺閣之請，曾已陳達矣。朴泰遜旣是參鞫之人，有此引避之事，則宜若定論，而第同時參鞫之人，亦有所見不同者，又難適從。莫重獄事，不能的知，有所論列，始終不可，大臣出示推案之語，誠爲得宜矣。上曰，予非以始壽之罪，有輕於前也，仰體慈聖好生之德，特爲減死，故不必出示文案爲敎矣。卿等之言如此，其時文案，出示，可也。

○左議政閔鼎重所啓，前縣監李時衡，最以廉簡善治著稱，以前任延日縣監時，災傷差錯事，方在奪告身中，當此激勸廉吏之日，合有收敍之擧矣。上曰，此是李貴之子耶？特爲敍用。

○右議政李尙眞所啓，侍從臣父母年七十以上者，曾有加資之典矣。李墪之父蓬山君炯信，乃龜川君晬之子，而龜川，於昏朝，陳疏立大節，竄謫遐荒，幾死生還，故曾在仁祖朝，恩眷優異矣。今聞炯信，年已七十有九矣，而其子墪在侍從之列，合有推恩之典矣。上曰，特爲加資，可也。〈以上朝報〉

○答京畿監司金宇亨辭狀曰，云云，卿其勿辭，調理察職事，回諭。〈以上內下記草〉

○備局堂上引見入侍時，兵曹判書閔維重所啓，嶺南則山城別將，自朝廷差送，而全羅道則長城之笠巖，潭陽之金城山城別將，本道監司自爲差遣，全不擇人，多出私情，故非但遞易頗數，其所差遣之類，多不着實擧職，凡干守直之事，未免虛疎。承旨宋昌，頃於政廳，亦以此言於臣矣。左副承旨曰，臣才經長城府使，備諳其處形勢矣。累萬穀物，許多軍器所在之處，不可不着實守護，而別將之任，每自監營差送，故遞易甚頻，事多虛疎，必須自朝家差遣，然後可無數遞之患矣。右議政曰，臣亦嘗爲長城府使，故有所聞矣。其城內多有寺刹，而別將之不能擧職者，非但無補於守護，亦且有弊於僧輩。擇人差送，誠爲得宜，而方今萬科後，出身甚多，不得一資，亦有缺望者云，以出身之類，擇差別將之任，則似爲便當矣。宋昌曰，笠巖則別將，本府稱以中軍，而會減給料之數，無異實職，爲任不輕矣。上曰，自兵曹擇送，可也。閔維重曰，然則備三望擇送乎？平安道慈母、保山兩處別將，亦依笠巖、金城例，自朝廷差送，何如？上曰，依爲之。吏曹判書金錫胄所啓，前後三公、六卿別薦人員，因其時大司諫申翼相疏論，陞出六品不可之故，今姑寢閣，不得注擬。其後從二品、三司亞長以上，外方觀察使、節度[節度使]等員別薦者，亦旣齊到，啓下本曹矣。前後薦，竝依前例，議于大臣，分秩啓下，以爲調用之地，何如？上曰，大政前，自廟堂分秩書入。

○備局堂上引見入侍時，左議政閔鼎重所啓，頃日承旨尹趾善以櫟山堡，雖以寢罷，而其所劃給內寺奴，則仍前免賤，許屬他堡之意，啓達，則有令備邊司後日稟處之命矣。櫟山處於北海之濱，深峽之中，生理極艱，當初設堡募入之時，無一應者，不得已許以免賤，勸募公賤。渠輩至願，在於從良，故轉賣田宅，應募移入，未過一年，旋還賤役，則旣賣田業，又失所願，歸怨朝廷，在所必至。尹趾善啓達之言，似爲得宜，而第於分屬他鎭之際，又不無遷徙煩擾之弊矣。右議政李尙眞曰，櫟山山高地瘠，生理甚艱。渠輩利其從良，初雖移來，旣罷其堡，必無欲留之理，而民之情願各異，移此就役，必無便否之端。分屬之擧，不可遽爾處之，入侍諸臣處，竝爲詢問，何如？上曰，吏兵判，亦陳所見，可也。吏曹判書金錫胄曰，初爲設堡，使之移來，今旣罷堡，又移他地，遷徙之際，似必有興怨之端，不可不採其情願，從便區處，右相啓達之言，是矣。兵曹判書閔維重曰，旣離本土，移接櫟山，又自櫟山，移送遠處，則雖不還賤，必以爲冤。今若詢問情願，分屬於本土不遠之鎭堡，恐似得宜矣。左議政閔鼎重曰，使之還賤，歸于本土，或仍許從良，分屬他堡，以此兩者，各從其情願而處之，似爲得宜矣。吏曹判書金錫胄曰，今若問于本道而後處之，則文移往復之際，必至遲延，令本道監兵使，詢問其情願，而爲先區處後，啓問，便當矣。上曰，依此，令本道監司與北兵使，從其情願區處後，啓聞，可也。吏曹判書金錫胄所啓，山陵、魂殿，三年內朝夕所供菜物之價，多至五千餘石，自反虞後至小祥，亦至二千三百餘石，而京畿今春收米，又減二斗，所縮至於五千餘石。常供所用，亦且難繼，則二千三百石之米，尤無出處矣。在前如此之時，廟堂有推移別給之事，今亦議于廟堂，得其指劃後，取用，何如？上曰，依爲之。兵曹判書閔維重所啓，上番軍士，各衙門應爲定送之處，甚多，亦有雇布輸送之處，而卽今逃故、兒弱査出之後，戶首之不得收布於保人者，旣不能立番，而納布之類，比前大縮，分軍與雇布，其勢俱難。大槪，各衙門守直使喚，本是各司奴婢之役，非軍士之所當行者，而流來已久，雖難復舊，事勢如此，亦不可無變通之道。臣意則各軍門及有料布衙門，直貢奴婢，數多衙門，勿爲定送，至於闕門外，各司可以減數者，小各司中物力殘盛，使喚緊歇，竝爲參量，或減或除，然後推移分配，庶可成樣。此事，臣不敢擅便，議于廟堂，酌宜裁定，別單啓下後，擧行，何如？上曰，依爲之。右議政李尙眞所啓，頃者星變，極其凶慘，人情憂懼，不啻遑遑。厥後連有日變，乃太白晝見之災，而日月寢久，則上下戒懼之心漸弛，如此而欲望上答天譴，難矣。從前遇災時，例有審理之事，而卽今京外獄囚，多有積滯。頃以速決之意，分付京外刑獄之官，以爲警勅之地，宜矣。吏曹參判李敏敍曰，外方之殺獄積滯者，甚多，若有其罪，不當淹滯，如涉冤枉，則亦必感傷和氣，斯速處決，可矣。左副承旨宋昌曰，事係殺獄，則雖涉冤枉者，遷就度日，不卽決折，推官或以意見論報，而監司不爲致察，只以加刑題送。若其重囚，則監司固不可擅斷，而至於其中冤枉無實者，則監司亦可以直爲處決矣。刑曹判書李䎘曰，近來疑獄甚多，全羅道疑獄稟處公事啓本，上來已久，而近緣事務多滯，未及稟處矣。且此外獄事之法外難處者，則該曹不敢擅決，使備局稟處，似好矣。校理宋光淵曰，大臣不親細事，此言不然矣。左議政閔鼎重曰，輕囚則該曹可以處決，重罪則可以入啓稟處，此非備局之所宜鉤管，以刑判之意，啓稟後，令廟堂議處，似爲便當矣。上曰，外方疑獄，則各別明査，斯速處決事，諸道監司處，下諭。刑曹文案，則令該曹爲先論理啓稟後，與大臣同議可也。上曰，頃日筵中，宋領府事以各邑田稅、大同收捧時，鱞寡孤獨之類，勿爲催督之意，陳達矣，何以處之則爲可耶？左議政閔鼎重曰，鱞寡孤獨，乃是四民，最宜矜念。當此春和之節，合有賑恤之擧，而至於田稅收米，則從田結收捧，故貧窮無田土者，多不入於結負之中。雖有些少田土，入於結負之中，區別抄出，其勢亦未易，必有混雜之弊矣。若令各邑，憑考戶籍與五家統，抄出鱞寡孤獨中之無雇率單孑無依者，蠲減其烟戶，一切雜役，則可蒙實惠，年老者，題給食物，亦宜矣。右議政李尙眞曰，鱞寡孤獨抄出之際，爲守令者，若不十分精察，則必有濫雜之患矣，年老者，亦宜定限，題給食物矣。兵曹判書閔維重曰，所謂鱞寡孤獨，乃是無告之窮民，而但其有田結者，實非顚連無依之類。若令外方，抄出四者，而減其田賦，則有田土有形勢者，必將假其名而冒入，如煢獨可哀之人，皆不獨蒙惠。臣意則分付各邑，抄出鱞寡孤獨之無依者，減其戶役，使得以安保，而其中年老之人，特爲題給食物，則其在賑恤之道，似爲得宜矣。上曰，鱞寡孤獨中，無依之類，減除烟役，而其中年八十以上者，題給食物，可也。右議政李尙眞所啓，上年冬寒倍甚，故秋牟幾盡凍死，諸道同然，而畿甸尤甚。前歲農事不實之餘，又至於全失牟麥，則民飢之患，勢將無異辛亥。卽今賑恤廳所儲無多，若不豫爲料理，必無以應酬，而他無推移之道，平安道穀物，似當取來，以備賑用，第從前取用已多，未知餘儲之多少。令賑恤廳考見會案，料理稟處，何如？吏曹判書金錫胄曰，本廳年年取來，故卽今所儲，似爲不多，而考見文書後，可以稟處矣。上曰，考諸文書，豫先料理，可也。〈《備局謄錄》〉引見入侍時，吏曹判書金錫胄所啓，宣惠各廳之因需用不足，借貸銀布米穀於他衙門者，其數甚多，而曾已仰稟蕩減矣。今有諸道米布，應納本廳而未納者，年條已久，指徵有難，此則亦不可bb不b蕩減，以慰民心。湖南則自己亥至辛亥，虎豹皮價，位米太等物，米則七百十五石，太七十五石，木四十八疋，湖西則恩津縣收米，洋中覆敗後，未納之米四百六十石，及虎贖米二十石，竝皆蕩減，何如？上曰，依此蕩減，可也。又所啓，三南山郡大同作木處，如或以錢上納者，一從民願許捧，而前日一疋之價，定以五錢，其價太輕，不能分給於主人輩。今若更以六錢定式，則似爲適中，以此分付捧上，何如？上曰，依爲之。〈《戶曹謄錄》〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，右議政李尙眞所啓，臣兼任繕工監提調，故敢此仰達。本監方有正薍監刈之事，而本監官員，盡差都監之任，無他差送之員。監役一員，以長生殿別工作，陪外梓宮，出往山陵，今方守直於外梓宮下隅奉安之所，而別無所爲之事。又一員，曾以監造官，方在山陵，使之兼察守直之任，而外梓宮陪往之官，則差送監刈處，似爲便當矣。上曰，依爲之。〈《長生殿謄錄》〉

1月24日

都承旨吳斗寅〈未肅拜〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨尹趾善〈病〉。左副承旨宋昌〈坐直〉。右副承旨鄭始成〈坐直〉。同副承旨李師命〈病〉。注書李元齡〈在外〉一員未差。假注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈仕直〉。事變假注書鄭推〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，太白見於巳地。酉時，日暈兩珥。

○謝恩，五衛將金渭，廣興主簿權𠋈，昆陽郡守吳定邦，鷹牌頭李翊華。

○禁府，貴英唐古介[堂古介]行刑。啓。

○獻納李弘迪啓曰，近以竝鞫諸譯之論，是非紛紜，憲府多官，相繼引避，處置歸於本院，臣以當初首發此論之人，亦何可晏然而已乎？第臣於頃日臺臣之避，竊有所未解者。白地造言，誣辱先朝，則始壽之罪，固已上通于天，而於其隨行諸譯之中，必不無誘引籠絡，與之符同相應者，一體鞫問，果得其人，則其罪與始壽等耳，符同情節，一一鉤得之後，竝施刑章，克正王法，則神人之憤，尤可以快雪矣。惜乎，自以爲終始參鞫，備諳獄情，而竟未能鉤得與始壽符同之舌官，而徒信其到今抵賴之說，使之倖免也。然而諸譯之不可竝鞫者，旣爲今日之物議，則臣何敢膠守己見，自以爲是乎？且臣於前月，冒犯違召之罪，方帶推緘，方在應遞之科，決不可一刻仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。推考蕩滌，退待物議。

○星州牧使申㶅，進香事，上來。

○明日梓宮加漆正時，巳初三刻。〈以上朝報〉

1月25日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨崔逸〈病〉。右承旨尹趾善〈坐直〉。左副承旨宋昌〈坐〉。右副承旨鄭始成〈坐〉。同副承旨李師命〈坐直〉。注書李元齡〈在外〉一員未差。假注書兪得一〈仕〉崔錫恒〈仕直〉。事變假注書鄭推〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，太白見於巳地。

○下直，長湍府使李端錫，綾州牧使兪錫，保安察訪金以鉉。

○謝恩，修撰李后沆，吏曹參議朴泰尙，黃海兵使李斗龜，禮曹正郞尹悏，佐郞閔周翰，公淸都事李日翼，左承旨吳斗寅。

○義禁府啓曰，弑夫罪人貴英，旣已承服正刑，而其胎生、居住，俱係京中，降邑號、罷守令一款，雖未擧論，子女爲奴，破家瀦澤等事，令各該司，依律文擧行之意，捧承傳，何如？傳曰，依啓。

○傳曰，召對爲之，宋領府事，亦爲入侍。

○禮曹判書李端夏上疏。大槪，敢將先臣所纂《初學字訓增輯》書一冊，投進於宸嚴之下，冀備睿覽，兼陳臣失學顚沛之故，病難堪任之狀，乞遞本職及同知經筵事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。省卿疏辭，繼覽先卿所著，裒集經傳，發明奧義，炳然明白，簡而不繁，不但予之所當體認者，抑亦學者之工程，而惜乎，其不早刊行於世也。當令該道監司，印出上送，以爲廣布之地，卿其安心勿辭，從速察職。

○召對入侍，領府事宋時烈，承旨尹趾善，玉堂李玄錫、洪萬遂，假注書崔錫恒，兼春秋尹荇、曺夏卿。

○領議政金壽恒箚子。大槪，臣待罪長生殿都提調之任，不得進參於梓宮加漆之時，病伏之中，又添罪戾，乞罷臣職，仍治臣罪事。入啓。答曰，卿之疾病，已尋差境，予用喜幸。未參哭班，此由於病勢之適然，有何所傷？卿其安心勿待命，益加善攝，以副予望。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○禁府，黃澤拿囚。啓。

○副校理李玄錫，副修撰洪萬遂上疏。大槪，旣被處置乖當之斥，乞削臣等之職，以謝物議事。入啓。傳曰，竝遞本職。

○政院啓曰，弘文館上下番，陳疏遞職，副提學以下見存之員，竝卽牌招，推移入直，何如？傳曰，允。

○召對時，參贊官尹趾善所啓，昨見玉堂處置，則有可駭之事。凡人之所見，本自不同，至於處置之事，則必以臺諫避嫌之事，有所立落，而今此玉堂處置，則不論竝鞫與不竝鞫，只以不爲承順，拈出言外之旨，以爲立落之資，豈有如此處置乎？玉堂乃公論之地，而不公如此，殊甚駭然矣。上曰，朴泰遜則以爲，終始參鞫，詳知顚末，更無可問之事爲言，臺臣避辭則以爲，諸譯輩中間有相通之事，不可不竝鞫爲言，而今者玉堂處置，全不以此爲立落，反以爭執，有若未安者然，是非顚錯，極涉糢糊矣。李玄錫、洪萬遂曰，臣等所見孤陋，有處置乖當之失，而慈聖，旣以好生之德，特下減死之命，而閱歲爭執，似爲不可，故有所處置矣。尹趾善曰，玉堂旣有乖當之失，而如是爭辨，極爲非矣，推考，何如？上曰，推考。

○玉堂箚子。大槪，副校理李玄錫，副修撰洪萬遂，竝引嫌而退。不體慈聖好生之德，罔念殿下勤諭之意，經歲爭執，未知其可，累避紛紜，亦涉瀆擾。請大司憲呂聖齊，掌令尹攀，持平尹世紀，獻納李弘迪，竝命遞差事。入啓。答曰，依啓。〈以上朝報〉

1月26日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨崔逸〈坐直〉。右承旨尹趾善〈坐〉。左副承旨宋昌〈病〉。右副承旨鄭始成〈病〉。同副承旨李師命〈坐直〉。注書李元齡〈在外〉一員未差。假注書兪得一〈病〉崔錫恒〈仕直〉。事變假注書兪集一〈病〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，太白見於巳地。

○下直，康津縣監柳漢明。

○謝恩，靑岩察訪柳攀。

○慶尙監司書目，臣病勢危篤，冒死更籲，冀蒙恩遞事，上疏上送事。啓。答曰，卿勿固辭，調理察職。

○禁府，鄭歧壽拿囚。啓。

○兵曹口傳政事，副司果張楦。

○刑曹，觀察使薦，尹以道、柳之發。節度使薦，吳道興、鄭敏、李以時。〈以上朝報〉

○金始鼎犯贓事，答禁府粘目曰，觀此元情，始鼎所犯，跡涉入己，旣無表著文書，又受三次刑訊，而只憑各人口招，論以贓汚，似非審勘之道，除刑推，照律處置。

○答宗親府草記曰，依啓。祭文，依例自宗親府製進。

○答注書李元齡疏曰，爾其勿辭調理，上來察職。

○傳曰，自前擧行條件，必於其日寫呈，毋得經宿，例也。如或有未盡處，則問議往復于奏臣之際，雖不無差遲，而至於過三日後書入，實涉怠慢，當該注書，推考，以爲警責之地。〈以上內下記草〉

1月27日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨尹趾善〈坐〉。左副承旨宋昌〈坐直〉。右副承旨鄭始成〈病〉。同副承旨李師命〈坐直〉。注書李元齡〈在外〉一員未差。假注書崔錫恒〈仕直〉高益亨〈病〉。事變假注書兪集一〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○辰時，日暈兩珥，暈上有背，色內赤外靑。未時，太白見於巳地。

○下直，寶城郡守金南斗。

○謝恩，典籍金是鉉，驪州牧使金壽一，承文副正字梁重夏，廣興副奉事李始興，慶安察訪朴惺。

○平安都事尹鼎和，進香事，上來。

○江原監司書目，原州呈，以注書李元齡辭職上疏上送事。啓。答曰，爾其勿辭調理，上來察職。

○禁府啓目，南有星元情云云，刑推，何如？啓依崔紀例，收贖放送。又啓目，前縣監魚震成元情云云，刑推何如，啓姑停刑推覈處，又啓目，前縣監鄭世杓，前察訪李原蒔元情云云，刑推，何如？啓除刑推議處。

○假注書權推遞差，代△兪集一、申啓華、徐宗憲。〈以上朝報〉

○傳曰，前後扈從有功勞人、淸白吏、戰亡子孫、功臣嫡長及別單人員，各別錄用事，言于兩銓。〈以上內下記草〉

○有都政。

○吏批，以李元齡爲典籍，洪天敍爲狼川縣監，南宮楀爲工曹正郞，李世機爲造紙別提，張萬紀爲監察，金魯得爲掌樂主簿，李基泰爲軍器判官，尹德駿爲典籍，鄭悏爲戶曹佐郞，李世榏爲引儀，權𠋈爲京畿右道水運判官，李秀彦爲中學敎授，宋時燾爲漢城判官，朴慶獻爲引儀，宋道成爲南部主簿，柳瑞爲監察，曺廷善爲戶曹正郞，李錫命爲引儀，李弘淵爲左參贊，朴信圭爲右參贊，韓信哲爲歸厚別提，兪命一爲司饔主簿，具志禎爲戶曹佐郞，李濟後爲監察，權碖爲判校，申世柱爲引儀，吳壽星爲引儀，申琓爲兼東學敎授，兪命稷爲廣興主簿，沈思沈爲宗廟副奉事，朴弘圭爲引儀，禹鼎基爲假引儀，金繼興爲內贍主簿，柳廷喬爲內贍主簿，李深爲引儀，兪命一爲禁府都事，尹以健爲司僕主簿，李德老爲金化縣監，宋光淹爲掌苑別提，金盛達爲禁府都事，朴重徽爲軍資直長，吳道一爲副校理，柳譚厚爲副修撰，李行成爲軍器僉正，許穎爲司饔奉事，具志禎爲內贍主簿，鄭錫后爲禮賓別提，趙持謙兼西學敎授，鄭載恒爲司䆃直長，金德恒爲獒樹察訪，李渶爲成歡察訪，權斗紀爲司成，李端夏爲大司憲，朴泰遜爲獻納，蔡獻徵爲昌樂察訪，兪命一爲活人別提，李端夏兼弘文提學，李玄錫爲銀漢察訪，朴崇阜爲尙衣直長，鄭勔爲掌令，李宏爲持平，林泳爲校理，鄭淹爲龍安縣監，尹善得爲松羅察訪，鄭治爲永春縣監，姜必遇爲明川府使，韓翼世爲樂安郡守，韓根爲龜城府使，李墰爲掌樂直長，金盛達爲引儀，尹㙉爲典獄主簿，尹源爲司僕判官，許璜爲掌苑別提，成虎徵爲司䆃正，李澮爲典牲奉事，李后定爲校理，尹彙善爲尙瑞直長，朴泰遜兼南學敎授，金萬吉爲禁府都事，金光烈爲禁府都事，金萬重爲同知成均館事，柳瑞爲歸厚別提，兪任重爲司饔奉事，呂聖齊爲知經筵，朴振文爲內贍直長，崔楠爲軍器僉正，李濟後爲司贍主簿，李籜爲司畜別提，趙嗣爲祥雲察訪，李曼著爲工曹正郞，柳軸爲刑曹佐郞，李后定爲兵曹正郞，申曄爲持平，呂聖齊爲禮曹判書，張萬紀爲瓦署別提，李䎘爲社稷提調，金爾樞爲活人別提。

○兵批，以李相勛爲五衛將，朴泰遠爲朱乙溫萬戶，呂聖齊爲副司直，崔以球爲訓鍊判官，李時宰爲訓鍊僉正，鄭周翰爲宣傳官，黃益亨都摠經歷，朴晟爲三陟營將，盧道昌爲晉州營將，柳時雄爲上土僉使，韓德優爲魚面僉使，卞綱爲呂島萬戶，李斗千爲都摠都事，金始昌爲都摠經歷，趙國成爲馬島萬戶，韓柱爲北道北虞候，姜聖佐爲平安道虞候，李台望爲都摠經歷，張錫韓爲都摠都事，鄭復亨爲宣傳官，李惇亨爲同知，鄭好信爲同知，李汝亨爲武兼宣傳官，郭齊泰爲部將，崔濱爲武兼宣傳官，安汝羾爲高嶺僉使，方必泰爲吾乙足萬戶，李弼臣爲梨津萬戶，石宇柱爲蛇梁萬戶，方雲爲阿吾地萬戶，金善鳴爲乶下僉使，金震燁爲訓鍊主簿，李光著爲忠淸水虞候，許重爲武兼宣傳官，張宇相爲訓鍊判官，任鼎元爲武兼宣傳官，洪莛爲守門將，尹必昌爲部將，金始重爲井浦萬戶，柳晅爲宣沙浦僉使，楊選漢爲包伊浦萬戶，盧鋌、盧道昌、尹攀爲副護軍，李弘迪、尹世紀爲副司直，洪萬遂、沈楫爲副司果，崔錫恒、兪集一爲副司正，李萬鎰爲宣傳官，崔斗炡爲都摠都事，閔承老爲所斤浦僉使，愼聖源爲訓鍊判官，盧潪爲訓鍊主簿，李之經爲訓鍊副正，李汝亨爲楊下萬戶，張錫韓爲城鎭僉使，李泰東爲宣傳官，柳寔爲僉知，鄭震僑爲茂山僉使，金益精爲鐵串僉使，柳㴖爲於蘭浦萬戶，黃命翼爲古突山別將，李春埴爲安義萬戶，成至重爲武兼宣傳官，李後慶爲武兼宣傳官，李諿爲訓鍊主簿，徐宗望爲都摠都事，張漢相爲中樞經歷，黃道光爲曹司衛將，申熲爲四山監役，丁俶燾爲訓鍊主簿，李亨藩爲都摠都事，愼惟一爲知世浦萬戶，李之經爲昌洲僉使，朴世佶爲宣傳官，趙世雄爲宣傳官，尹三敦爲部將，趙錫命爲四山監役，鄭宗周爲金甲島萬戶，崔溟運爲宣傳官，任守恒爲武兼宣傳官，洪蕓、鄭宇翰爲武兼宣傳官，陳相漢爲守門將，金夢麟爲景福宮假衛將，李油然爲景福宮假衛將，金台相爲武兼宣傳官。

○備邊司啓曰，兵曹兒弱、逃故代定節目磨鍊中，文意未備添書處及誤字改塡處，竝皆付標以入，該曹之初不致察誤字，政院之矇然捧入，俱有所失，當該堂上與承旨，竝推考，何如？答曰，允。〈《備局謄錄》〉

1月28日

都承旨吳斗寅〈坐〉。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨尹趾善〈病〉。左副承旨宋昌〈坐〉。右副承旨鄭始成〈坐直〉。同副承旨李師命〈坐直〉。注書二員未差。假注書崔錫恒〈仕〉徐宗泰〈仕直〉。事變假注書兪集一〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○謝恩，右尹金益勳，泰陵參奉朴泰維。

○下直，潭陽府使李壽徵，昌寧縣監李垈[李岱]。

○假注書病，代△高益亨、黃欽、沈楫。

○備邊司郞廳，以左右相意啓曰，舊例，臺諫有闕，卽日牌招政官差出，蓋所以重耳目之寄，而不欲一日曠其職也。近日臺諫，奉使出外者多，而復命遲延，未可豫期，而言官久曠，亦不可不念，今姑改差，何如？傳曰，允。

○吏曹判書金錫胄，兵曹判書閔維重初度呈辭。入啓。給由。

○謝恩，應敎沈濡。

○修撰李后沆上疏。大槪，以前任時還上虛錄，陳疏見阻，宿患疝症添劇，莫能起動，昨今召牌，竟未祗赴，決不可晏然於職次，乞削臣職，以爲人臣違越法令者之戒事。入啓。答曰，爾其勿辭察職。〈以上朝報〉

○傳曰，十考十上，五考五上連次褒啓守令、邊將，別爲收用事，分付兩銓。

○答前僉使張處世疏曰，應旨進言之誠，予用嘉之，當令廟堂議處焉。

○答平安道龍川幼學張臣漢疏曰，應旨進言之誠，予用嘉之，疏中一款，不但古今有異，曾在往年，已抄放出矣，今無更論之事。他餘條件，當令廟稟處焉。

○答京畿監司金宇亨辭職狀啓曰，卿辭至此，方伯之任，當許遞事，回諭。〈以上內下記草〉

○有政。

○吏批，以南斗長爲工曹正郞，梁重瀰爲假引儀，楊顯望爲舒川郡守，吳道凝爲麒麟察訪，李昌鎭爲黃山察訪，崔後亮爲淸風府使，李克明爲假引議，金斗明爲司䆃寺正，沈濡爲應敎，金涑爲直講，韓斗相爲尙衣主簿，金世翊爲司畜別提，鄭後僑爲瓦署別提，韓翊昌爲宗廟令，安宗悌爲祥雲察訪，宋之煥爲瓦署別提，成虎徵爲掌令，趙持謙爲副應敎，宋曇爲寧陵參奉，尹遇聖爲敬陵參奉，鄭錫后爲司饔主簿，徐敬祖爲濟原察訪，南官楀爲漢城判官，李籜爲尙衣別提，愼聖尹爲禧陵參奉，沈權爲典設別檢，洪重模爲氷庫別檢，李基爲假引儀，朴元度、任堂爲編修官，曺廷善、李徵龜、李日翼、朴世樟、金晳、李增、安如岳爲記注官，申琓爲記事官，崔琥爲南學訓導，朴忠望爲禮賓別提，李堥爲執義，宋掞爲長陵參奉，李留爲穆陵參奉，蔡頲爲童蒙敎官，李德昌爲靖陵參奉，李世弼爲童蒙敎官，金萬埰爲正言，李昌齡爲重林察訪，安級爲慶安察訪。

○兵批，以金震燁爲保山別將，崔斗炡爲馬梁僉使，李汝植、金命胄爲武兼宣傳官，南龍翼爲知中樞，申汝淑爲部將，鄭世翊爲宣傳官，金處重爲守門將，李萬葉爲笠巖山城別將，崔宗賢爲玉江萬戶，金光厚爲農山萬戶，張宇相爲魚游澗僉使，金是英爲金城別將，劉熙業爲慈母山城別將，李應星爲訓鍊主簿，申命任爲都摠都事，徐聖翼爲僉知，朴千英爲加背梁萬戶，郭柄爲訓鍊判官，李泰英爲宣傳官，安後泰、金斗明爲副護軍，李彦綱爲副司果，李光翼、盧道昌、許徵、李浚明、禹瑞圭、秦彦珪、金匡輝、閔碩才爲武兼宣傳官，李振宇爲守門將。

○禮曹啓曰，今正月二十三日大臣、備局堂上引見入侍時，兵曹判書閔維重所啓，臣於去冬，以山陵所用石灰別燔事，馳到交河伐石之所，則野山無木，勢難設燔，故移就高陽地距石所十里許，新設灰釜，斫取士夫家養山樹木，使之燔出，此事曲折，其時卽爲入啓矣。今聞恭陵火巢內經火枯木，伐石所領役部將，以臣分付，斫用數十株云，不勝驚駭。招致領役部將而問之，則伐石之時，積柴燔石而後，始爲伐出，故野山無木，計無所出，果爲憑依斫用云。蓋其日，灰匠輩以爲，當此嚴寒，以生松燔灰，勢難起火，□所火巢外枯松數株，願得斫用云。臣答以若是火巢之外，則斫用似無未安，使領役部將，看審爲之，及臣馳到燔灰所，則松山所斫之木，不但用之有裕，亦有枯木起火者，故部將輩，不爲更請，臣亦不問其斫用與否矣。臣之所言者，乃指順陵火巢，火巢伐石部將輩，憑依燔灰所用之事，斫出枯木於恭陵火巢內，事極可駭。當該部將，自臣曹當爲移文都監，使之決棍，而但恭陵火巢之內，經火枯木，其數甚多，今番部將所斫之外，曾前偸斫，形跡狼藉，人多言之，探問其事，則戊午二月，本陵火巢內失火，松木多數延燒，而其時參奉，不爲馳報於禮曹，今始現發。陵內失火，何等重事，而爲齋郞者，掩置不報，聞來寒心，敢此仰達。上曰，其時參奉，摘發拿問，失火處斫伐條數，令禮曹摘奸，稟處可也事，命下矣。頃日恭陵參奉牒報內，本陵火巢內枯木，自燔灰所斫伐取用，大中小竝八十六株，而取用之木，乃是經火處云，故自本曹，出火根因，査問於本陵參奉處，則己未正月初九日火巢時，因風失火，白虎後外山，自陵寢隔四嶺經一崗，相距六七里許延燒處，長九十八步，廣七十九步，被燒之木則燔灰所取用者外，根株可見者，又至六十一株云，而査報未到之前，因筵臣陳達，當該參奉則旣已拿問，當自該府勘罪，而延燒之患，雖至久遠，出火形止及木根之數，不可以參奉所報，有所取信，發遣本曹郞廳，摘奸書啓，何如？傳曰，依啓。〈《禮曹謄錄》〉

1月29日

都承旨吳斗寅〈遞差〉。左承旨崔逸〈坐直〉。右承旨尹趾善〈坐〉。左副承旨宋昌〈坐〉。右副承旨鄭始成〈坐〉。同副承旨李師命〈坐直〉。注書二員未差。假注書崔錫恒〈仕〉徐宗泰〈仕直〉。事變假注書兪集一〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○辰時巳時，日暈。未時，日有兩珥，白虹貫暈指日。

○下直，開城經歷李錫，利城縣監沈益晉。

○獻納朴泰遜上疏。大槪，敢陳難冒情勢，兼蒙恩遞，兼陳所懷，所備財察事。入啓。

○政院啓曰，近日兩司，俱無行公之員，而憲府則連以監察茶時，尤爲未安，除在外人員外，新除授官員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○假注書高益亨改差，代△徐宗泰、□□□、申啓華。

○刑曹，觀察使薦，權是經、宋昌、尹以道。節度使薦，韓奭、崔雲瑞、李行登。

○兵曹，觀察使薦，鄭載禧、李奎齡、尹以道。

○謝恩，大司憲李端夏，副應敎趙持謙，持平李宏。

○答獻納朴泰遜疏曰，終始參鞫，備諳獄情，則意外詆斥，不須爲嫌。疏中循序調用一款，當令廟堂稟處。尹以濟事，旣知臺論之爽實，則自同平人，惟在銓曹循例注擬而已，至於一道方伯，爲任最重，勢難耐彈行公，故旣已遞改出代，今不必更改也。爾其勿辭，從速察職。

○謝恩，獻納朴泰遜。

○副修撰朴泰輔上疏。大槪，病因情蹙，至違三召，分義掃地，萬殞難贖，乞削臣職，以屬具僚事。呈政院，還出給。

○副提學申翼相上疏。大槪，不避煩瀆之誅，更暴危迫之情，乞遞臣職，以重名器，以肅朝綱事。入啓。答曰，已悉於前疏之批。疏中事，此由於未詳事實之致，何必深嫌？至於出示文案，亦欲使諸臣，昭然獄情之意也，有何不可乎？卿其勿辭，調理察職。

○政院啓曰，卽者都承旨吳斗寅，陳疏辭職，觀其疏辭，女兒方患拘忌之疾，身旣薰染，不敢仍在近密爲言，原疏不敢捧入，而似當有變通之道，敢稟。傳曰，今姑改差。〈以上朝報〉

○壬辰倭亂節死鄭橃追贈事，答東萊府使趙世煥疏曰，臨危循節[殉節]，本無異同，哀贈之典，獨有闕，則宜乎多士之缺望也。當令該曹，議大臣稟處。

○答公淸道林川儒學趙始鼎等疏曰，疏中故參判兪棨立祠事，當令該曹議處焉。〈以上內下記草〉

1月30日

都承旨未差。左承旨崔逸〈坐〉。右承旨尹趾善〈坐直〉。左副承旨宋昌〈坐〉。右副承旨鄭始成〈坐直〉。同副承旨李師命〈坐〉。注書二員未差。假注書崔錫恒〈仕〉徐宗泰〈仕直〉。事變假注書兪集一〈仕〉。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○未時，太白見於巳地。酉時，日暈。

○下直，密陽府使李孝源，成川府使韓聖輔，咸陽郡守姜弼周。

○謝恩，司饔主簿鄭錫后，內贍主簿金繼興，高嶺僉使安汝羾，泰陵參奉鄭纘輝，狼川縣監洪天敍，豊山萬戶金光厚，瓦署別提鄭後僑，敬陵參奉尹遇聖，城津僉使張錫韓，鐵串僉使金益精，茂山僉使鄭震橋，井浦萬戶金始重，護軍尹以道，乶下僉使金善鳴，宣沙浦僉使柳晅，加背梁萬戶朴千英，造紙別提李世機，直講金涑，淸風府使崔後亮，馬島萬戶趙國成，成歡察訪李渶，訓鍊主簿李應星，金甲島萬戶鄭宗周，僉知柳寔，魚面僉使韓德優，掌令成虎徵，祥雲察訪安宗悌，尙衣別提李澤，公淸水虞候李光著。

○吏曹判書金錫胄，兵曹判書閔維重初度呈辭，國忌齋戒，留政院。

○黃海監司書目，谷山府使黃錡罷黜事。

○傳曰，召對爲之，宋領府事，亦爲入侍。

○大司憲李端夏啓曰，臣病辭春間，未蒙恩許，移拜憲長，出於意外，臣惶悶罔知攸措。召牌遽降，不得不趨謝，而臣之無似，本不合於風憲之職，到今罪纍之餘，衰頹之極，冒遽首席，有何心顔，有何風力，而能勘一分職責乎？況臣在前任時，未赴備局之坐，仍被推勘，尙未照斷，在法當遞，不可一日仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。推考蕩滌。

○吏曹啓曰，承旨有闕，政事，取稟。傳曰，過國忌後，爲之。

○政院啓曰，今日召對時，領府事宋時烈入侍事，命下，而領府事宋時烈，方遭子婦之喪，未及成服，不得入侍事，敢啓。傳曰，知道。

○召對入侍，承旨李師命，玉堂副應敎趙持謙，校理宋光淵，假注書徐宗泰，史官鄭濟先，兼春秋曺夏卿。

○獻納朴泰遜啓曰，臣頃在憲府，於竝鞫之請，意見相左，引避見遞，以此朝議乖激，是非紛起，三司之臣，無一安其位者，臣誠惶愧，久不自知，不意玆者，又忝諫職，本院亦有此啓，而臣之所執，與前無異，旣不可以連傳前啓，又不可於僚員不齊之日，獨樹己見，任意刪改其措語，臣之難冒之勢，更加一層。且伏聞大臣，已請出示文案於三司，文案之出，當有歸一之論，臣以處置見遞之人，何敢晏然於論議未定之日乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○持平李宏上疏。大槪，臣之情勢臲卼，病情危苦，終難冒出行公，冀蒙恩遞，兼附所懷，以備裁擇事。國忌齋戒，留政院。

○政院啓曰，持平李宏，陳疏到院，而以追錄不當之意爲辭，同副承旨李師命，旣已出去，右副承旨鄭始成，牌招入直，何如？傳曰，允。

○召對官[時]，參贊官李師命所啓，昨日筵中，李端夏，極諫式年講經之弊，其言誠是，而第專取文義，流弊亦多。臣意則以爲，不必以文義爲主，多用生劃，則庶可無專事口讀之習矣。上曰，後日禮判入侍時，定奪，可也。〈以上朝報〉

○備邊司郞廳，以左右相意啓曰，高敞縣監李善傅，特命罷職後，差出其代矣，旋有臺諫還收之請，又下本道査問之命，方在未結之中，而本縣曠官已久，農節漸近，不可無變通之擧。高敞新差之官，催促赴任，査問之後，前任之人，果無可論之罪，則移授他職，似合便宜，以此分付該曹，何如？答曰，允。〈《備局謄錄》〉

○召對入侍時，侍講官趙持謙所啓，往在甲戌年，彼人之請兵於我國也，星州軍士李善，亦以編伍赴戰，彼人使之放砲，則善，終不納丸，輒必虛放，其同類言，彼將覺而殺汝，奈何？善曰，我雖死，何忍向漢人放之乎？俄爲彼人覺知而見殺。曾在先朝，有一御史，自嶺南歸奏此事，除其子邊將矣。今聞其子孫，猶有存者，令本道監司，詳加訪問，優給食物，仍令復戶，勿定軍役，則可以激勵人心矣。李師命曰，及其見覺被殺之後，唐人，以金字書之曰，朝鮮義士李善云云矣。持謙曰，士君子則平日讀古人書，臨難守節，寔爲不難，而如善則以遐方賤伍，能知爲天下大義，其志節之可尙，誠前古之所罕有也。上曰，遐方無識軍卒，猶知大義，極爲可尙。分付本道，食物題給，仍爲復戶，世世勿定軍役，可也。〈《戶曹謄錄》〉

○義禁府啓曰，今正月二十三日大臣、備局堂上引見入侍時，判義禁閔維重所啓，尹昌亨、尙仁詹等，每稱所買之馬，皆以士夫所送之價本買之，實非偸出官物，公然買送之事云云，而御使査啓中，買馬之價，或自禮房色出給，或自工房色出給，或以官庫穀物出給，以各其馬主所供見之，則其價皆出於官家，渠輩雖欲自明，有難取信。設令受馬之人，實有送價之事，身爲守令，犯法勒買，使官人牽送於士夫之家，則其罪固難免矣。但昌亨、仁詹，則以買馬賂馬之罪，方爲推治，而其受馬之人，晏然無事，則無以懲其犯法求請之罪。臣意則各人所受之馬，一一還徵，分給輦下軍兵，而當初送價與否，仍令査覈，則某人家，送馬幾匹，及送價之眞僞，亦可以詳知矣。左議政閔鼎重曰，送價於島中守令，託令買送，已爲犯法，所買之馬，屬公後，分給軍兵，宜矣。應旨之疏，亦有言及此事者，而未及回啓矣。右議政李尙眞曰，當初回啓，臣實爲之，其所犯可疑者，多矣，而至於下浦乾糧，兩所木疋甚多，此則明是入己之物，似當以贓法施行，而至於馬匹屬公事，則下詢于入侍諸臣而處之，何如？上曰，入侍諸臣，各陳所見。吏曹判書金錫胄曰，我國罪人，雖有籍沒之事，而至於贓吏追贓，未有令甲明文。近觀《明史》，則明朝追贓之法，比前代尤重矣。尹昌亨之馬，則人或言其藏置於鄕家者，而尙仁詹之馬二十五匹，亦皆有送價求買之人，可以摘發云，轉囑守令，勒買島馬，亦是犯法，則査覈追徵，似無不可矣。刑曹判書李䎘曰，尹昌亨事，不見文書，未詳顚末，而尙仁詹，則聽其時査官李萬枚之言，送馬處，極其狼藉，一家所送，至於二三匹之多云，追徵之擧，有何不可乎？吏曹參判李敏敍曰，見其文案，則情狀痛惡，且其去處，亦甚分明，推給軍兵，不害於法理矣。校理宋光淵曰，若有去處，査覈追徵，不可已也。上曰，尹昌亨、尙仁詹所爲之馬，査覈屬公可也事，命下矣。還徵各人所授之馬，追査各人送價之虛實，揆以事體，俱非本府所當爲者，尹昌亨、尙仁詹等所供中送馬一款，抄出移文於刑曹，以爲依傳敎憑問究覈之地，而馬匹則還徵，送於司僕寺，然後自該寺啓稟，分給軍兵，宜當，以此分付，何如？傳曰，依啓。〈《司僕謄錄》〉郞廳洪敍箕校正。郞廳張澍書。