承政院日記/肅宗/三十年/九月

九月

9月1日

都承旨金宇杭。左承旨李廷謙。右承旨李喜茂。左副承旨黃一夏。右副承旨李晩成。同副承旨金致龍。注書二員未差。假注書申𫕵黃翼再。事變假注書尹植。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自辰時至申時，日暈。

○下直，長興府使金得汶，西生僉使李天定，馬梁僉使申應箕，淸城僉使白壽海，朔寧郡守李奎壽，丑山萬戶吳碩興，位羅萬戶池益源。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。請自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。〈措語竝見上〉齋郞乃是蔭仕中選擇之窠，則不可人人而濫授也，明矣。齊陵參奉閔鎭岳，爲人庸陋，素無名稱，不識納履之嫌。雖有呈辨之擧，人皆傳說，作一笑囮，除目之下，物情爲駭。請齊陵參奉閔鎭岳汰去。竝引嫌而退。旣停其啓，今無可嫌，不謹考檢，難免其責。請執義金相稷出仕，持平李明浚遞差。答曰，不允。汰去事及處置事，依啓。

○政院啓曰，正言朴鳳齡、韓重熙，引避退待，今已經宿，而尙不處置，事甚未安，除在外外，呈告人員，竝卽牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明明日爲之。

○院啓，請定配罪人金砯，更爲拿囚，嚴刑鞫問，依律定罪。請當該內乘，拿問定罪。新除授南海縣令金錫慶，爲人闒茸，門地卑微，初以納粟，冒通仕路，至授僉使，已極濫猥，及除本職，物情大駭，字牧之任，固不宜畀諸此類，而況其年紀，已過七十，慮其法例之有拘，敢生縮年之奸計。乃於壬午帳籍，減其十年而懸錄，自稱以未滿年限，終至於圖得守宰，臣聞而爲駭。謄見前後帳籍，則丙子、己卯式年以前，俱以甲戌書塡，至於壬午，始改以甲申，其所用意，誠極巧慘。如此之人，決不可置之衣冠之列，請南海縣令金錫慶，削去仕版。竝引嫌而退。莫重科榜，倒書第次，其在事體，勢難仍在，務欲詳審，自至經宿，以此爲嫌，殊涉太過。請正言韓重熙出仕，正言朴鳳齡遞差。答曰，不允。末端事及處置事，依啓。

○兵曹口傳政事，宣傳官尹遇進。

○備邊司，守禦使閔鎭厚。

○京畿監司書目，水原呈，以大司憲宋相琦辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速上來察職。

○執義金相稷，就職。

○司諫尹憲柱，牌不進，依承傳罷職。〈以上春坊朝報〉

○政院啓曰，今此春塘臺應參試官望，未付軍職者，其類頗多，而科日迫頭，時無開政之事。令該曹今日內口傳付軍職，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉

○傳曰，禁衛上番軍，初試試取事，分付矣，時無試取單子入啓之事，亦何故耶？問啓。

○政院啓曰，禁衛營軍士，則八月朔內，無上番之事，九月念後，始爲點閱，故無試取軍士云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，禁衛營上番軍士試取事，旣已命下，則試取與否，所當卽爲覆稟，而尙不啓達，致有下敎，本營之疎漏，甚矣。當該大將推考，何如？傳曰，允。〈以上《禁營謄錄》〉

○義禁府啓曰，今此春塘臺儒生庭試時，本府都事十員，竝皆赴擧，而本府都事一員，當直都事一員，回公都事一員，靑陽門禁亂都事一員，慕華館觀武才鳥銃試取時，左右禁亂都事二員，監試一二所禁亂都事二員，當以八員分差，假都事八員，令該曹差出，何如？傳曰，允。〈以上《禁府謄錄》〉

9月2日

都承旨金宇杭〈坐〉。左承旨李廷謙〈坐直〉。右承旨李喜茂〈坐〉。左副承旨黃一夏〈坐〉。右副承旨李晩成〈坐〉。同副承旨金致龍〈坐直〉。注書二員未差。假注書申𫕵〈仕〉黃翼再〈仕直〉。事變假注書尹植〈式暇〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，載寧郡守金昌國，光陽縣監金胄甲。

○李喜茂啓曰，自明日限畢試間，視事頉稟。傳曰，知道。

○黃一夏啓曰，明日慕華館砲手鳥銃試取時，命官，何大臣進去乎？敢稟。傳曰，右相進去。

○又啓曰，明日慕華館砲手鳥銃試取時，何承旨進去乎？傳曰，右副承旨進去。

○又啓曰，守禦使敎諭書啓下後，牌招傳給，例也，而新除授守禦使閔鎭厚，明日春塘臺試射事，命下矣。閔鎭厚以敎書時未製進啓下之故，未授密符，卽爲牌招，諭書、密符，先爲傳授，仍令察任，而敎書追後啓下傳給，何如？傳曰，允。

○李喜茂啓曰，右議政李濡來詣請對矣。傳曰，引見。

○兵曹口傳政事，以李光佐、李觀命、李彦經、權詹、朴弼明、吳命峻、韓配夏、沈宅賢、宋正明、李大成、崔昌大、李明浚爲副司直，以朴鳳齡、趙泰億、柳泰明、洪泳、尹星駿、李晩堅、李海朝、李㙫爲副司果。

○黃一夏，以兵曹言啓曰，今此春塘臺親臨庭試武科試官及慕華館命官，別試才試官，當各備三員，而文武二品以上，無故可擬之人乏少，不得已每望各二員，依近例備擬以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，本曹郞廳八員內，正郞金一鏡，以京試官，奉命在外，正郞李世最、洪重禹，以監試試官，方入試所，佐郞趙以進，以兼春秋上番入直，卽今無故見存，只有四員。明日擧動時，侍衛及文武試官，外司上直，內外禁喧，無推移之勢，苟簡莫甚。佐郞趙以進兼春秋上番之任，姑爲減下，以爲推移之地，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，曹所屬司僕寺官員，今甲申年春夏等褒貶等第，因本寺提調有故，限內不得磨勘矣。今始追勘以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○兵曹口傳政事，以兪得一爲副司直。

○吏曹口傳政事，以李頤命爲弘文提學。

○李喜茂啓曰，弘文提學李頤命，旣已口傳差出矣。開場只隔一宵，卽爲牌招，此外試官，擬望中不進人員，一依定奪，亦竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，自前親臨庭試觀武才時，例有宗宰差出入侍之規，而近年以來，連爲頉稟，今亦依近例，不爲差出，且原任大臣，亦有入侍之時，今番則何以爲之？敢稟。答曰，依啓。原任大臣亦爲入侍。

○又啓曰，弘文提學李頤命牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而今此提學變通差出，專爲掌試，而如是違牌，事甚未安，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于金致龍曰，弘文提學改差差出，意非偶然，其在分義事體，不可更爲撕捱，卽爲牌招。

○掌令成碩夔啓曰，請杭子炤等兄弟放歸田里之命還收事。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。請自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。〈措語竝見上〉答曰，不允。

○正言韓重熙啓曰，請定配人金砯，更爲拿問，嚴刑鞫問，依律定罪。請當該內乘，拿問定罪。〈措語竝見上〉列邑聖廟，事體至重，雖是齋中任掌士人，苟非焚香修掃，無敢啓閉出入。如或有雨漏之處移安之擧，則守令必須躬進奉審，亦不可委諸齋任，而乃者利川府使鄭載恒，只使下吏，擅入殿內，五聖神版，任自攷視，傳說藉藉，士林共憤，隣邑儒生，至於發通，欲施合郡停擧之罰云，事之可駭，莫此爲甚。請利川府使鄭載恒罷職。答曰，不允。

○答判中樞府事徐文重箚曰，省箚具悉卿懇。有疾未參，庸何所傷？安心勿待罪，從容善攝。仍傳于金致龍曰，遣史官傳諭。

○左議政李畬箚曰，伏以，臣蒙恩調息，已浹一旬。太醫診視，隨以珍劑珍膳，天慈曲軫，恩數殊異，非臣隕結，所能仰報，感激涕零，不知死所。臣之病情，實與一時疾痛之症不同。專由胃土受傷，根本損敗，寒熱注下之患，種種發見，往來無常，食念阻塞，中氣大虛，連服調脾之劑，少無開通之益。僵委牀褥，生意都盡，誠以積漸已久，非暫時調救，所可差愈，强起就列，實無其路。再昨賓廳日次，旣未得進詣，明日親臨試士，亦末由參班。虛帶職名，罪戾增積，伏地悚慄，萬隕是甘。且臣於前後筵中，因聖敎下詢，妄論朴世堂事，其必取僇辱，固已自料矣。伏見洪禹行等疏本，以臣謂世堂爲異端，謂三年廢上食，爲有違於朱子之訓。時王之禮，怒氣蓬勃，極口醜罵，無所不至，臣誠不勝駭然，繼之以慙恧也。是非自有公理，非可以私意蔽遮，惡言取勝，臣雖疲駑，何可逐條辨明，與輩呶呶哉？所痛恨者，人心之陷溺縱肆，無復餘地。直謂前賢，可凌壓，天鑑，可欺誣，世道之不爲長夜，幾希矣。賤臣一身之不幸，亦何足道哉？臣以萬萬無似，忝居具幄之地，不能尊朝廷淑人心，畢竟以寂寥數語，取辱至此。其所狼藉臚列，無非極人臣之罪，此實聖世之大變，淸朝之至恥。苟求其故，孰非臣罪？臣雖微疾病垂死，卽此所遭，斷無抗顔周行之理。伏惟，天日在上，臨燭靡遺，臣之負犯，果有萬一近似於禹行等之言，則宜亟正臣罪，以嚴邦典。設有不然，政府非養病之坊，駑馬無更起之力，許令釋負就閑，以全微命，亦天地父母終始生成之大造也。惟聖明諒察焉。取進止。答曰，省疏具悉卿懇。有疾未參，庸何所傷？禹行輩情態之可惡，予已洞燭，則於卿，少無可嫌，安心勿辭，竢間視事，用副至望。仍傳于金致龍曰，遣史官傳諭。

○禮曹判書閔鎭厚疏曰，伏以，頃者諫官，疏論朴世堂家不設上食之事，臣看來，不勝駭愕。意以爲，世堂素不以行檢見稱，而攬取高尙之名，挾以文字之技，逐臭之徒，非一二數，若愛不知惡，學而化之。雖遭親喪，而不行饋食之節，則其爲世道之害，不但止於蘇氏之樂放誕。況民俗漸薄，喪紀壞敗，或誠有不足，或貧難爲禮者，藉爲口實，爭相慕效，乃謂位居崇品，爲世大家之人，亦且爲此云爾，則累殿下孝理之化者，尤將如何哉？臣爲是之大懼，思有以正之，而旣無辭闢之力量，又非有司之所擅。敢於前席，略陳微見，果蒙聖明，特賜採納，遂有定式嚴防之命。臣竊謂，從今以往，乖悖之行，不復行於聖世矣。卽見洪禹行等疏本，則詬辱臣身，無所不至。臣誠疲劣，不欲與之呶呶，而亦何可不一言以辨之也？自秦火以來，古禮多失其傳，故先儒之註解論辨者，充溢簡策。要其歸則必以從厚爲主，卒哭不復饋食之文，見於《儀禮》鄭註，朱子寒泉之事，亦有不可詳者，而朱子旣曰，今世見行之禮，不害於爲厚，而又無嫌於僭，則此爲不易之定論矣。其後諸儒之所以講論者，亦不爲不多，而蓋以朱子說爲準，則若先正臣文元公金長生，臣之外祖文正公宋浚吉，平日與人往復者，不過疑難於古今同異之際，而其行於家，則皆終三年設上食。禹行等欲引此爲世堂之證者，多見其不成說也。《五禮儀》者，祖宗朝所以爲法於一國者，而朝夕上食，祥而乃輟。夫三年之喪，自上達下，則此果非時王之制乎？其於士庶人之喪禮，固一從《家禮》，而〈缺〉相臣姜碩期之所謂今人，或廢上食者，蓋偶有所聞，泛然說出，而文元公亦隨問隨答，何可以其無深斥之語，而謂其意不以此爲非耶？大抵喪禮至重，難於省約，仍古人之所已行，苟非大害於義理，則雖如被髮之本於蠻俗者，朱子猶且載之《家禮》，而不之廢焉。況此上食之節，實是人子事死如生之至情，而旣有朱子定論，我國家禮亦如之，則稱以好古，必欲不行者，抑獨何心哉？其亦不仁之甚矣。禹行等，以童孺之見，阿其所好，自甘同歸於敗禮亂俗之罪，誠可哀而不足怒也。至於宿有嫌怨云者，尤未滿一哂也。臣本懦弱，每以世人之恩讐分明，心常慨然。今旣以其子昔年之事，追報宿嫌於其父哉？此則實非一毫萌於心者，而設令臣與世堂，眞有積怨，事係禮律，深懷世道之憂，則何敢顧私嫌，而不爲之自當乎？因此而請罪世堂，猶不可避，況其初非請罪者乎？然毋論其言之是非，臣職掌邦禮，妄欲稍正頹俗，使民歸厚，而反被無限醜詆，羞辱朝廷，莫此爲甚，更何顔面，仍據職次？伏願聖明，卽命罷斥臣職名，以存國體，以快人心焉。臣於構疏將上之際，伏聞有守禦新命，臣驚駴隕越，求死不得。噫，此際三軍司命，專管保障重地，臣之庸下輕淺，何嘗彷彿於是任，而廟堂謬擧而注擬，聖上循例而點下。臣身之顚沛，國事之僨敗，都不顧恤焉，臣不敢知此，何擧措也？方今昇平旣久，軍務弛廢，疇咨訏謨，未嘗不惓惓於城池之間，而乃以迂疏一書生，使當一面之寄，此眞所謂不可聞於隣國者也。召牌之下，不得不趨詣於闕門之外，而反復思惟，終難冒當。懇乞天地父母，俯察危悃，收回新命，俾之重兵事而安微分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉卿懇。已諭於大臣箚批矣。安心勿辭，從速行公。

○答吏曹判書李頤命疏曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。〈以上燼餘謄書〉

○傳曰，初三日庭試畢射後，當始柳葉箭，禁衛大將、訓鍊大將、御營大將、守禦使、摠戎使，先爲入射，至於騎芻，則訓鍊大將、摠戎使，亦爲先射事，分付。〈以上《禁營謄錄》〉

9月3日

都承旨金宇杭〈坐〉。左承旨李廷謙〈坐〉。右承旨李喜茂〈坐〉。左副承旨黃一夏〈坐〉。右副承旨李晩成〈坐直〉。同副承旨金致龍〈坐直〉。注書二員未差。假注書申𫕵〈仕〉黃翼再〈仕直〉。事變假注書尹植〈式暇〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李晩成啓曰，小臣慕華館鳥銃試才進去，下直。傳曰，知道。

○黃一夏進曰，宰樞執鼓之意，敢啓。上曰，知道。又啓曰，武臣擧子入射之際，例着紗帽團領，而遐方殘弊之類，多有不得着者。曾在庚申，亦許以笠天翼常着之服入射矣。今亦依此分付，何如？上曰，依爲之。

○金宇杭啓曰，今日爲政事，命下，而判書、參判，竝試官受點，新恩政事兼行之意，敢啓。上曰，知道。

○試官三十人肅拜就位。

○兵曹判書趙泰采啓曰，西北別付料，本是十窠，而頃者尹世紀陳達，分作二十窠矣。曾在庚申〈缺〉十科試取，故今亦此例修正單子以入，而係是遐方之人，其在〈缺〉之道，竝爲入射，未爲不可，何以爲之？敢稟。上曰，使之竝爲入射。

○上以承傳色，傳于黃一夏曰，侍衛諸臣皆坐。

○又以承傳色，傳于黃一夏曰，柳葉箭，使之預爲尺量，待明卽爲試取事，分付。

○黃一夏啓曰，柳葉箭尺量之意，敢啓。上曰，知道。

○黃一夏啓曰，軍器寺官員伏地云，問啓，何如？上曰，依爲之。一夏曰，問于軍器寺官員，則以爲，柳葉箭已盡尺量，而曾前規例尺量之索，宣傳官特納試所，故伏地云矣。上曰，尺量索兩端封紙，兵房承旨，例爲着押矣。

○命官申琓，弘文提學李頤命，招對讀官洪泳、趙泰億，書各題，盛函以進。上點下之，乃漢周勃，謝褒以安劉必勃，表也。

○黃一夏啓曰，柳葉箭試射時，貫則五鼓，邊則三鼓，隨其所中，而執鼓者前例如此矣。今亦依此爲之之意，敢達。上曰，知道。

○又啓曰，試所執鼓之意，敢啓。上曰，知道。又啓曰，擧子呼名之意，敢啓。上曰，知道。

○上以承傳色，傳于黃一夏曰，唱名之聲，甚爲低微，中與不中間，大聲唱呼之意，分付于呼名官。

○趙泰采曰，呼名官坐地稍遠，聲不上聞，使之移坐近地，何如？上曰，依爲之。

○黃一夏啓曰，改受點試官李潚肅拜之意，敢啓。上曰，知道。又啓曰，武試官李潚肅拜之際，誤爲曲拜，事甚未安，推考，何如？上曰，依爲之。又啓曰，入門官伏地云，問啓，何如？上曰，依爲之。又啓曰，問啓事，命下矣。問之，則以爲，入射擧子，今方當次，而入格擧子出去之際，誤爲相觸，所帶弓矢，盡爲摧折，不得入射，故伏地云。姑爲換次入射，何如？上曰，依爲之。

○辰時，上入御幕次，以承傳色，傳于黃一夏曰，除初試畢射後，內官入射，內官畢射後，宗班當以帿箭入射，以此分付。

○黃一夏啓曰，擧子，伏地者甚多云，問啓，何如？上曰，依爲之。

○黃一夏啓曰，擧子又有伏地者云，問啓，何如？上曰，依爲之。又啓曰，問之則或稱以父冤未雪，或稱以山訟冤屈云，此則極爲猥濫矣。使之退去，而此後如此之類，自下使之直爲退去，何如？上曰，依爲之。

○閔鎭厚曰，今見平安道留營將文報，則南道京試官李天果，猝然得病，死於甑山試所。監試雖或出榜，東堂日字不遠，速令差出其代，催促發送，似可矣。上曰，口傳差出，催督發送，可也。李喜茂曰，監試如未出榜而死，則參試官，似不得主試。使新差京試官，速往出榜，未爲不可矣。閔鎭厚曰，試券已捧之後，使在外人出榜，誠有乖於嚴科場之意。如未出榜，則使參試官出榜，則未知其不可也。上曰，所達誠是，使參試官出榜，可也。

○黃一夏曰，五軍門大將試取事，命下，而武擧子未盡試取，出榜後使之入射，何如？上曰，依爲之。

○黃一夏曰，考見前例，則大將試取時，入射次第，或以營次，或以加資，今番則何以爲之？敢稟。上曰，以營次入射，可也。

○黃一夏曰，大將試取時，以其五軍門之故，對耦不齊，西貫則當以三人爲耦矣。上曰，依爲之。

○吏曹口傳政事，以金萬胄爲平安南道京試官。

○金宇杭曰，先呈旣入，以收券次，出去之意，敢啓。上曰，知道。

○黃一夏曰，別軍職金潤纘柳葉箭二中，而不書別軍職三字於矢上矣。似是違格，而旣書姓名，何以爲之？敢稟。上曰，姓名旣書，則載給，可也。

○巳時，上入幕次。趙泰采，以承傳色啓曰，禁衛營哨官慶之星，入於東貫革，而誤射西貫革邊一中，勿施，何如？傳曰，依爲之。金致龍，以承傳色啓曰，臺諫今方啓辭捧入次出去之意，敢啓。上曰，御座後，榻前啓辭，可也。

○御座後，黃翼再出去，招入臺官。掌令成碩夔啓曰，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。上曰，勿煩。又啓曰，請還收禁衛所屬所安島宮家折受之命。上曰，勿煩。又啓曰，請自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。〈措語竝見上〉上曰，勿煩。

○正言韓重熙啓曰，請定配人金砯更爲拿問，嚴刑鞫問，依律定罪。請當該內乘，拿問定罪。請利川府使鄭載恒罷職。上曰，姑先推考，觀其緘辭而處之。〈措語竝見上〉

○〈缺〉大駕還宮後，政院、玉堂問安。答曰，知道。藥房問安。答曰，知道。〈以上燼餘謄書〉

○吏批啓曰，判書出榜之後，以身病出去，參議在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○吏批，以趙正紳爲杆城郡守。

○有政。吏批，以閔鎭厚爲內醫提調，洪泳爲文學，李墪爲兵曹參判，李禎翊爲正言，李晩堅爲副校理，兪彦明爲持平，兼掌令二，李裕民、李楨，持平單朴乃貞，兼監察單金萬胄，典籍單韓世弼，軍器主簿單金振聲，洪重夏爲司諫。〈吏曹政軸〉

9月4日

都承旨金宇杭〈坐〉。左承旨李廷謙〈坐〉。右承旨李喜茂〈坐直〉。左副承旨黃一夏〈坐〉。右副承旨李晩成〈坐〉。同副承旨金致龍〈坐直〉。注書二員未差。假注書申𫕵〈仕〉黃翼再〈仕直〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時，日暈。夜二更，電光。五更，流星出北星上，入艮方天際，狀如鉢，尾長五六尺許，色白，光照地。

○李喜茂啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又以禮曹言啓曰，今九月二十九日，中宮殿誕日陳賀時，王世子致問陳賀等事，依例磨鍊擧行乎？敢稟。傳曰，依爲之。

○又以工曹言啓曰，監試初試二所應辦官司䆃寺僉正趙正紳外任遷轉代，以本寺主簿李彦緯，原單子中改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○金宇杭，以吏曹言啓曰，新除授春川府使任弘望戶奴呈狀內，守令限年之法，誠非偶然，爲守令者，據法呈狀，則其在法官之道，不可一向退却，而奴矣上典，又得類中之症，雖欲忘廉冒年，强起作行，亦不可得云。春川，近爲弊邑，莫可收拾，因其邑民呈狀，備局覆啓，以勿論文武爵秩高下，各別擇差事定奪之故，不論其年限及爵秩，備擬以入，至於受點，當初擇差，意有所在，而任弘望，旣以年限，據法呈狀，兼陳病勢之難强，累度論題，終始撕捱，如是之際，官事久曠，委屬可慮。春川府使任弘望，今姑罷黜，何如？傳曰，允。

○又以吏曹言啓曰，新除授連山縣監申潚呈狀內，昨於路上，猝遇大臣之行，未及回避，終至犯馬，揆以法例，不可晏然赴任云。大臣犯馬，在法當罷，事體所關，不可仍令赴任，連山縣監申潚罷黜，何如？傳曰，允。

○黃一夏，以兵曹言啓曰，訓鍊都監軍官沈之海，邊將除授事捧承傳，而被謫蒙放，方在奪告身中，不得循例擧行之意，敢啓。傳曰，敍用。〈以上燼餘謄書〉

○傳曰，今日畢射後，卽爲開政事，分付。

○江原監司書目，楊口縣監黃夏英，以其母病累度呈狀，還任無期，有難一切强迫，亦難一向等待，不得已罷黜事。

○監試一所，出榜詣闕。

○春塘臺試才罷後，大殿，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。

○掌令成碩夔啓曰，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。上曰，勿煩。又所啓，請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。上曰，勿煩。又所啓，請自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。〈措語竝見上〉上曰，勿煩。又所啓，新除授持平兪彦明，時在忠淸道保寧地，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。正言韓重熙啓曰，請定配人金砯，更爲拿囚，嚴刑鞫問，依律定罪。上曰，勿煩。又所啓，請當該內乘，拿問定罪。〈以上措語竝見上〉上曰，勿煩。又所啓，昨於利川府使鄭載恒罷職之啓，以姑先推考爲敎。夫載恒使其下吏，擅入聖廟，列位神版，啓視謄書之狀，旣已昭著，衆口一辭，至發於驪儒之通文。本官之辭狀，則更無可問之事矣。今於推緘之中，設有文過自明之說，亦何足取信乎？事關聖廟，終不可置之。請利川府使鄭載恒罷職。上曰，勿煩。〈以上春坊朝報〉

○有政。

○吏批啓曰，判書病不來，參議在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。又啓曰，玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避竝擬，何如？傳曰，允。

○以沈仲良爲春川府使，趙以初爲楊口縣監，韓泰相爲連山縣監，金晉重爲銀溪察訪。

○入侍時，兵曹判書趙泰采所啓，希載冊子中，本道及陸地閫帥、守令問遺者，分輕重調用事，命下，而臣取見其冊子，則冊樣不過數寸許，所記字形，多不成樣。柳星樞之樞字，書以就字，元徽之徽字，只書重人邊，而亦書所遺物件，其中趙相周所送正木，而前後濟牧及兩縣守宰，率多刊錄，亦不知其意之所在也。或以前日將卒之間，或以其方官[地方官]有所問遺，此時元非深罪之事，而以此廢棄，亦以累年。今又因臺臣之疏，諸軍門皆許遞將官，而更不擧論，似非朝家滌瑕蕩垢之意。島中陸地，雖有遠近之別，若其問遺，則一也，以此分輕重，未知其可。臣意，則秩高之人，或差送以營將、僉使，其餘亦以此降差，漸次調用，而使人或知朝家用罰之意，則似爲便當。卽今軍門中軍、千摠之類，亦甚苟簡，故敢此仰達。詢問大臣而處之，何如？上曰，何如？平川君申琓曰，臣忝鞫坐之故，見其冊子，左相其時爲判義禁，臣以爲，此是罪人之私置簿，朝家元無文書搜探之命，不可取見。且其所錄，雜亂不足取信云，而以參鞫臺諫傳看之故，終至於論啓矣。因此累年廢錮，已足懲罪，何可以此終身廢錮，而今若貶降除職，而復吝調用，則層節太多，朝家之事，豈可如是苟且乎？上曰，旣已削版，則罰已行矣，貶降除職，未知可也。泰采曰，今若更無處分，而遽除以曾前所經之職，則非但外議尙峻，渠輩亦自不安，猝難行公。臣之所達，非欲更爲用罰，槪出於收用之計，而聖敎如此，當以此意，出於擧條，以爲調用之地矣。右承旨李喜茂曰，調用事，命下矣。文武一體，以此意分付兩銓，何如？上曰，依爲之。〈以上《吏曹謄錄》〉

○上曰，北道按覈御史狀啓之意，何如？右議政李濡曰，臣未詳其狀啓辭意，而當初按覈御史差送之命，蓋因李振海元情，極其稱冤，故自上欲知實狀，而有此敎也，非有疑於監司而然也。第爲監司者，惶恐不安，則勢所固然，而一道之事，所當專委於監司，則以朝家大體言之，別爲行査，亦未知其何如也。監司未及得聞朝令之前，旣以行査之由，竝及於辭疏中，而自上批旨，仍令上送其査案，則御史之啓稟，不敢直爲擧行，亦其勢然也。臣意，則李振海元情內，穀物之數，亦不無差違之處云，而監司査案上來之後，禁府更加詳細憑覈，則其有虛實，亦豈無可辨之端乎？依聖批，使監司，仍爲上送査案，御史按覈一款，則不必疊行，似爲得宜矣。上曰，當初發遣御史，使之按覈者，非致疑監司，蓋慮監司爲嫌而然也。今則監司旣已行査云，取來其已査文案，而按覈御史，則勿爲更査，可也。〈以上《禁府謄錄》〉

○兵批，以金鼎鳴爲礪山營將，李鳳徵爲南原營將，張世益爲加德僉使，李奎成爲內禁將，兪正基爲司禦，金萬增爲五衛將。

○吏批，以李觀命爲校理，李㙫爲修撰，尹世紀爲漢城判尹，金萬相爲南海縣令，申處華爲司䆃僉正，柳成運爲奉常正，金晉來爲校書博士，承文正字單申𫕵。〈吏曹政軸〉

9月5日

都承旨金宇杭。左承旨李廷謙。右承旨李喜茂。左副承旨黃一夏。右副承旨李晩成。同副承旨金致龍。注書二員未差。假注書申𫕵黃翼再。事變假注書尹植。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，高陽郡守趙泰果。

○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。

○藥房啓曰，秋後日氣猶熱，伏未審夜來，聖候，若何？連日臨御帳殿，入夜還宮，勞動之餘，不瑕有傷損之患乎？臣等無任區區憂慮之至，敢來問安。答曰，知道。無事矣。

○掌令成碩夔啓曰，持平兪彦明除授之後，該吏以下去保寧地來告，故臣以兪彦明，時在保寧地，下諭之意陳啓矣。今聞彦明在於沔川地云。莫重啓達之事，泛聽該吏之言，率爾陳啓，不察之失著矣，何敢晏然臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○修撰南就明上疏。大槪，臣於春塘臺陪從之後，猝得關格之症，僵臥直廬，病情轉劇，今朝起居之班，亦不得自力進參，以益其罪戾。伏乞聖慈，俯賜憐察，亟許鐫遞，以便調治，仍治臣罪，以肅朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○右副承旨李晩成初度呈辭。入啓。給由。

○慶尙監司書目，辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。

○副修撰李㙫牌招肅拜。〈以上春坊朝報〉

9月6日

都承旨金宇杭。左承旨李廷謙。右承旨李喜茂。左副承旨黃一夏。右副承旨李晩成。同副承旨金致龍。注書二員未差。假注書申𫕵金雲澤。事變假注書尹植。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自卯時至未時，日暈。

○下直，通津府使李弘肇，鎭川縣監金宗衍，祥原郡守柳重茂。

○假注書黃翼再病，代以金雲澤爲假注書。

○右副承旨李晩成再度呈辭。入啓。加給由。

○大司憲宋相琦辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿固讓，安意察職。

○修撰李㙫上疏。大槪，病難供職，乞蒙恩遞，附陳所懷，冀賜察納事。入啓。

○右承旨李喜茂上疏。大槪，賤疾猝劇，無望供職，乞蒙恩遞，以延殘喘事。入啓。〈以上春坊朝報〉

9月7日

都承旨金宇杭。左承旨李廷謙。右承旨李喜茂。左副承旨黃一夏。右副承旨李晩成。同副承旨金致龍。注書二員未差。假注書申𫕵金雲澤。事變假注書尹植。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰，掌令成碩夔引避退待，已過二日，尙未處置，事甚未安。憲府之官，除未肅拜、在外外，呈告人員，卽爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。

○答副修撰李㙫疏曰，省疏具悉。銓曹之取舍，一循公議，則敢言擯棄之說，已未可曉。淸汰之請，亦涉太過，主文之臣，不卽前進，非出於避事也。他餘事，令該曹稟處，爾其勿辭察職。

○答右承旨李喜茂疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○右副承旨李晩成三度呈辭。以國忌齋戒，留政院。

○府啓，引嫌而退。邑名差誤，元非大段，不可以此，輕遞言官。請掌令成碩夔出仕。答曰，依啓。

○掌令成碩夔，就職。

○左議政李畬箚子。大槪，冒申危懇，乞蒙鐫免事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。所患彌留，慮念曷已？至於禹行輩悖理之說，誠不足掛齒。須體至意，安心勿辭，益加善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。

○傳曰，頃日引見時，前右議政金構處，遣御醫看病，連日書啓之意，下敎矣。一番書啓之後，更無書啓，未詳下敎本意而然耶？問之，更遣御醫看病，連日書啓。〈以上春坊朝報〉

9月8日

都承旨金宇杭。左承旨李廷謙。右承旨李喜茂。左副承旨黃一夏。右副承旨李晩成。同副承旨金致龍。注書二員未差。假注書金雲澤沈壽賢。事變假注書尹植。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○護軍李碩根，忠淸兵使遞來。

○政院啓曰，來十一日輪對日次，取稟。傳曰，爲之。

○假注書申𫕵病，代以沈壽賢爲假注書。

○禁府，宋墁拿囚。啓。〈以上春坊朝報〉

○備邊司啓曰，因咸鏡監司鄭澔狀啓，戶曹覆啓，以咸鏡南道災傷覆審事，有北評事令該曹催促發送之命矣。今聞評事李肇母病方重，勢難及期下送云。踏驗時評事有故，則別遣敬差官，旣有前例，今亦當依此變通，而京試官李廷濟，方在其道，若於東堂畢試後，仍以敬差官踏驗，則事勢似爲便當。以此該曹該道及京試官處，分付，何如？答曰，知道。〈以上《備局謄錄》〉

9月9日

都承旨金宇杭。左承旨李廷謙。右承旨李喜茂。左副承旨黃一夏。同副承旨金致龍。注書二員未差。假注書金雲澤沈壽賢。事變假注書尹植。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○初昏，流星出天中淡雲間，入南方天際，狀如拳，尾長四五尺許，色白。

○司饔奉事李志尹，白土掘取事，晉州等地，禮曹參議韓聖佑，咸鏡道各陵奉審事，典牲奉事許源，柴場監刈事，楊州地，待敎李縡，實錄曝曬事，奉化地，出去。

○下直，全羅監司徐文裕。

○右副承旨李晩成三度呈辭。入啓。遞差。

○大司憲宋相琦上疏。大槪，所叨誤恩，終無承當之望，且於儒臣之疏，尤不敢一刻晏然。冒陳危懇，乞命削臣職秩，勘臣罪犯，以嚴邦憲，以謝公議事。入啓。答曰，省疏具悉。儒臣疏語，不必深嫌，卿其勿辭，從速察職。

○傳曰，全羅監司徐文裕，留待引見。

○傳曰，明日晝講爲之。

○忠淸監司書目，報恩縣監辛受和今月初四日，母在喪事。

○成均館官員，以同知館事意啓曰，今九月初九日，儒生課試，當爲設行，而大提學宋相琦，時未肅拜，大司成趙泰耉，方在呈告中，不得爲之，今月內無故日退行之意，敢啓。傳曰，知道。

○今日全羅監司徐文裕留待引見時，宗廟提調兪得一牌招，使之奉審事，榻前下敎。全州判官李坦，數日內催促發送事，榻前定奪。

○吏曹啓曰，承旨有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○司直兪得一牌不進。

○政院啓曰，宗廟提調兪得一牌不進，推考傳旨，今方捧入，而奉審旣已過時，聖敎又且嚴切，固當趁卽擧行，而只因情勢之不安，如是撕捱，殊未妥當，更爲牌招，使之速爲擧行，何如？傳曰，允。

○江原監司書目，杆城郡守宋光涑，以春塘臺觀光事，受由上京，中路身死。卽今秋節向晩，田政最急，本邑官事民事，委屬可慮，其代，令該曹急速差出，催促下送事。〈以上春坊朝報〉

9月10日

都承旨金宇杭。左承旨李廷謙。右承旨李喜茂。左副承旨黃一夏。同副承旨金致龍。注書二員未差。假注書金雲澤金東弼。事變假注書李眞儉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，開城經歷李正臣，肅川府使具鳳昌，麟蹄縣監金盛大，井邑縣監任敾，扶餘縣監朴弼震，古群山僉使崔斗明，慶尙右兵虞侯鄭揀，慶基殿參奉崔雲翼，平南萬戶朴性儉，吾乙足萬戶金虎瑞。

○假注書尹植病，代以李眞儉爲假注書，沈壽賢病，代以金東弼爲假注書。

○政院啓曰，今日賓廳日次，兩司當爲入侍，而時無行公之員，除在外外，呈告、未肅拜人員，竝卽牌招，使之推移入侍，何如？傳曰，允。又啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書李頤命，參判黃欽，俱以病不來，參議朴權在外，不得開政云。判書李頤命，參判黃欽，竝卽牌招，使之開政，何如？傳曰，允。

○傳曰，今日引見相値，晝講停。

○大司憲宋相琦牌不進。

○傳曰，大臣、備局堂上引見。

○謝恩，正言李禎翊，

○吏曹判書李頤命，參判黃欽牌不進。

○吏曹判書李頤命上疏。大槪，情迹危蹙，不敢仍冒重任，而儒臣之言，又極嚴截，乞蒙譴罷，仍治臣銓注不公之罪事。入啓。

○政院啓曰，吏曹判書李頤命，參判黃欽牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，尙未擧行，事甚未安。參判黃欽更爲牌招，判書李頤命辭疏，今方入啓待下批，亦爲牌招，使之開政，何如？傳曰，允。

○今日引見時，知義禁閔鎭厚改差事，榻前下敎。判尹尹世紀牌招察任事，榻前定奪。北評事李肇改差事，榻前下敎。

○持平李相周啓曰，臣猥以無似，累忝言地，絲毫無補，罪戾徒積，加以近來宿疾沈綿之外，且有足病，不得運步。尋單請急，實出於萬不獲已，而喉司不諒，一向退却，狼狽悶蹙，實欲逃遁而不可得也。第臣素知違牌之有所不敢，半生半死，乍進乍退，其迹或似飾讓，或似貪榮，自愧多恧，人謂斯何？敢將短疏，略陳病狀，目擊時事，有所慨惋於中者，附陳所懷，冀蒙採納，而顧臣性本疏迂，不善交遊，朝紳之間，尠有識面，人物戕否[臧否]，安敢雌黃，而臣曾忝湖幕，久留全府，至於韓永徽事，果有耳剽者矣。貪汚不法之事，一境傳說，有口皆言，流播都下，莫不唾鄙，而本道行査，竟歸白脫，査事無實，類多如此，臣以前所聞者，略及疏末矣。徐又思之，且聞外言，則永徽事，初發於趙泰億之手，而泰億伊日，竝論臣兄前府使臣相殷事。臣兄曾以道臣及御史褒啓，累蒙恩典，而被誣於人，豈非羞恥事也？臣於病伏中，不覺其有嫌礙之端，乃以泰億所論之永徽，又爲論列，有若撤拾泰億之餘論者然，臣於此，不勝瞿然之至也。臣疏到院之後，字劃有誤書處，卽爲出送，而還爲改寫入呈，日勢已暮之故，未及上徹，仍置臺廳，而翌日還爲持去矣。今聞物議，以臣疏旣呈還推，大加非斥，而其中激論，則又以臣謂畏縮而中止，臣雖疲劣，寧忍爲此態也？然而臣之所失，由前言之，則旣有昏謬之差，由後言之，則又有顚倒之誚。以此以彼，其不可冒據於臺端也，決矣。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○答吏曹判書李頤命疏曰，省疏具悉卿懇。卿之文學，允合此任，儒臣疏語，不須深嫌，卿其勿辭，安心行公。

○謝恩，判尹尹世紀。

○吏曹參判黃欽再招不進後上疏。大槪，臣於儒臣之疏，理難仍據於職次。縮伏累日，供俟繼發之論，而適以開政，召牌荐降，分義雖嚴，公議可畏，情勢窮蹙，一日之內，再違嚴召，臣罪至此，萬殞難贖。伏乞聖明，先將臣職，亟賜鐫罷，以謝人言，仍治臣違慢之罪，以嚴邦憲事。入啓。

○吏曹判書李頤命再招不進。

○司諫洪重夏牌不進，依承傳罷職。

○答吏曹參判黃欽疏曰，省疏具悉。已諭於首席疏批矣。卿其勿辭，從速察職。

○政院啓曰，吏曹判書李頤命，參判黃欽再招不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，尙未擧行，事甚未安。當爲更招，而日勢已暮，一日三招，亦傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，明日開政。

○引見時，執義金相稷所啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。上曰，勿煩。又所啓，請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。上曰，勿煩。又所啓，請自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。上曰，勿煩。〈措語竝見上〉獻納趙道彬所啓，請定配人金砯，更爲拿囚，嚴刑鞫問，依律定罪。上曰，勿煩。又所啓，請當該內乘，拿問定罪。上曰，勿煩。〈措語見上〉前啓，利川府使鄭載恒罷職事，停啓。

○引見時，禮曹判書閔鎭厚所啓，平安道京試官李天果，意外身死。自前奉命身死之人，例有自朝家顧恤之典矣。若命沿路護送，則似好，故惶恐敢達。上曰，依爲之。

○引見時，右議政李濡所啓，今年農事，三南之初頭旱災，比他道最甚，而中間頗有登稔之望矣。近來成熟，甚不實，年分事目頒布之後，三南監司狀聞續至，請得分數災，而分數災，例多虛實相蒙之弊，故朝家不曾輕許，小臣之意，本亦如此矣。第旣聞農形與初稍變，將有所仰稟，此則忠淸監司李濟狀啓，道內霜降太早，晩移秧處，不能成實者多，若不許給分災，則民將缺望。且如此之時，必給分災者，乃祖宗朝遇災恤民之至意云云。慶尙監司金演，全羅監司閔鎭遠，亦皆以請給分災事狀啓，下該曹已爲覆啓防塞云。大抵三南，最爲失稔，而其中得失相參，或有偏酷處，或有稍稔處。苟能詳細區別，俾不混雜，則絶長補短，實結似不至大縮，而許給分災之後，則冒濫之端，誠有所難防矣。然而道臣目見而陳請，儒臣亦有疏論，前頭以此爲言者，必將相續，畢竟不得已而許之，則反歸於奸吏之囊橐，而實惠果不及也。毋寧趁此時，亟降處分。蓋當此踏驗之時，不卽許給分災，則守令亦必以當入於分災者，加報全災，以爲慰悅民情之計。如此則適足爲守令私惠，而怨歸於朝家，顧安有不許分災之效哉？且終始堅持，不許分災則已，末稍不得不許之，則踏驗已過，文書已勘，不過以已報之實結，隨意除出，謂之分災，而追報於上司，或歸於不緊之需用，小民則不知也。虛實相蒙之弊，此最爲甚。或云分災，則終不可許，而量減賦役，則庶可爲實惠，此亦有不然者。旣不得分災，則加報全災之數，以爲推移添給之計，而朝家又就其實結應納之稅而量減，則是乃減其不當減，而徒使多田土富實之民，偏蒙其利也。臣淺慮，則特爲許給分災，毋使民情缺望。年分事目頒布之後，有此破格特施之惠。守令若不盡心擧行，則隨其現發，比常律加等論罪，監司、敬差官，亦爲另加審察，無負朝令之意，各別申明知委，似當矣。上曰，分數災不早許給，難爲實惠矣。昨於全羅監司徐文裕引見時，亦及此意，而災實分等，必須極其精詳，區別其之次、尤甚後，可無虛實相蒙之弊，而頃見閔鎭遠狀啓，則去二十七八日大風驟雨，一道同然云。雨有一犁一鋤之異，而許多州縣之被災，豈盡同然乎？監司只憑守令之文報，啓聞之事，矇矓如此，其於災實分等之事，亦可推知矣。右議政李濡曰，災實區別，本來最難，今年被災處，則有慘酷者，稍實處，則亦有如常年者。就其尤甚處分給災，方可無虛實相蒙之弊，此實係於監司詳察檢飭之如何。閔鎭遠盡心職事，必不偏聽守令之言，而狀聞措語，則果欠詳盡，故上敎如是矣。分災一款，則當於三南尤甚邑，趁早許給，俾無後時之患矣。上曰，三南尤甚被災邑，一體許給分災，可也。禮曹判書閔鎭厚曰，分數亦當有參酌分付之事矣。右議政李濡曰，曾前凶歲，或許八九分災，或給七分災，今年三南，許給八九分災，似當矣。上曰，依爲之。右議政李濡曰，李㙫之疏，亦請分災，而旣已定奪，故不爲回啓之意，敢達。上曰，唯。〈以上春坊朝報〉

○右議政李濡所啓，今觀全羅監司閔鎭遠狀啓，則蛟龍山城修築物力，旣已措備，而役軍爲難，今年陸操，使之停止，且以犒饋之資，移爲役糧，本鎭所屬及隣邑僧軍調發赴役，似合事宜云。軍兵點閱，雖曰重大，其在陰雨之備，修築山城，比之於一時坐作進退之節，尤爲緊急，似當依狀啓許施矣。上曰，依爲之。禮曹判書閔鎭厚所啓，今因大臣奏達之事，臣亦有所欲陳者矣。北路絶遠，本無懋遷之路。每値凶荒，輒以嶺南、嶺東之穀移轉，以此兩道，亦未免受害，誠可悶慮。昨年船運之穀，嶺南欲爲還推，此則決難許施，聖敎至當，而若令北路，沒數捧置，明春只以本道元會穀，分給還上。所謂移轉之穀，切勿給糶，幸而連歲免凶，則或三年式五年式，稟于朝廷而改色，不幸而又値荒歉，則以其穀，作爲賑資而勿復移轉於他道，實爲得宜，以此定式，嚴加分付，何如？李濡曰，北道移粟最難，故嶺南之寧海等處，嶺東之通川等處，及北路之沿邊各邑，別爲設倉儲穀，如楊津、貢津倉之規，以備凶歲推移救急之資，湖南之康津、海南等處，爲濟州而亦爲儲穀之意，臣嘗陳達矣。今宜依此行之，而若如還上例，則必有未準捧之弊，限三年改色，而當其改色之年，以本色新捧之還穀，換置後出給，則事甚便好矣。閔鎭厚曰，雖不得別備他穀，只留近年移轉之穀，亦好矣。李濡曰，北路穀物最多，一邑還上元數中，除出萬石，別爲儲置，則似有裕矣。上曰，所達似好，依此分付，可也。又所啓，江原道監賑御史孟萬澤書啓，已自備局覆啓，而其中一款，卽各邑有同經亂，諸色軍兵及束伍物故者，逃亡老除者，待明年代定，而推奴徵債，亦爲停止事也。推奴徵債，旣因本道狀啓而防塞，故不爲擧論，軍兵事則移送兵曹矣。今聞，此等事，必自廟堂分付云，故問議于大臣，則以爲，束伍闕額，不可不隨卽塡充，且與良役有間，搜得似不甚難，此則沒數代定，其餘諸色軍兵，則依書啓施行，宜當云。嶺西八邑諸色軍兵逃亡老除者之代，待明年充定之意，分付，何如？上曰，依爲之。李濡所啓，洪原按覈事，頃年下問，而臣久在江外，未詳前後曲折，所對之言，未免失宜，不勝惶恐。蓋李振海原情中，語多侵逼監司，則監司嫌難自査，故朝家之別遣按覈御史者，此也，非出於不信監司而然也。監司亦無引此不安之端，而臣初不知振海侵逼監司一款，只以外面事體論之矣。今雖仍爲査啓，必不敢奉行，而徒有稽滯之慮，宜卽更爲處分，故敢達。禮曹判書閔鎭厚曰，李廷濟狀啓，下於禁府，而判義禁洪受瀗，病不能回啓，以致朝家先有處分矣。監司初不知李振海元情中，有侵逼之語，而定査官行査，及見振海原情，而具由陳疏，則批旨諭以仍卽修啓，聖上處分，固爲恰當矣。但前日所査，今雖修啓，振海原情中措語，必多見漏而未査者。其勢不得不更令畢査，而監司又爲嫌不肯當，則按覈御史上來之後，更令何人査之乎？今若以本道所査者，移付按覈御史，而仍令竝査，振海原情中可査之端，一一啓聞，則似或便順。擧措雖顚倒，而此外無他道理，且監司因此至停北巡，公務之曠廢，尤爲可慮，急速變通，何如？上曰，京試官未回還之前，卽爲分付，可也。李濡曰，廷濟罷試所後，亦當以敬差官留在矣。上曰，按覈而兼看災傷，無他妨礙之端否？閔鎭厚曰，北路踏驗，異於他道，似不至大段浩繁。雖行査之後，巡審災傷，亦不晩矣。上曰，斯速査啓事，分付，可也。又所啓，城役曾以姑停矣。尙未得更爲定奪，而今聞水口門近處，有頹落處，兵曹方爲募軍，始役修築云。自兵曹所修者，例多苟充，旋卽頹落，徒費物力。臣意，則旣有當初分排之軍門，以其所浮之石，爲先改築兵曹始役之處，則必能堅固。雖是數十步之間，人之見之者，亦可以知其完好，而庶有因此漸成之望矣。閔鎭厚曰，臣之區區淺見，竊恐大臣之言，或未得當也。如以修築都城，爲不可，則初不擧役爲宜。旣已擧役，則旣不可動於浮議而中輟，今夏停役，非以修築，爲失計。只以旱災太甚，而太廟祭文中，亦及此事，仍爲興役，事體未安故耳。今及秋成，自當更擧，何可只築傷毁之處耶？聞御營廳，爲輸石，備置車牛，其數甚多，虛費喂養之資，頃於謁陵時，自上亦必俯燭路邊伐石之事矣。今若盡棄前功，豈不可惜之甚乎？年事未登，物力難繼，則先以所伐之石，略爲修築，亦未爲不可。雖數尺之少，必不無其益，速令擧役，斷不可已矣。李濡曰，鎭厚不知臣本意，而有此言也。城役臣非動於浮議，而固欲停輟也。未及更爲稟定，間適有此兵曹修築之役，使軍門以其所浮之石，爲先改築，以試其功者，實出於因此漸成之計也。正與鎭厚所謂雖尺寸之小，不無所益者，同一意也。若於前頭擧役，則今此兵曹所築，勢將還爲毁去，誠不如不爲，而莫重都城頹落處，不卽改築，殊涉虛疎，故欲令軍門先築者，此也。閔鎭厚曰，臣亦非以大臣，動於浮議，仍欲輟役也。當此秋成，不可不從速更擧，只築傷處，終未免苟簡之故也。左相出仕，似在不遠，前頭登對時，或可決定，其間則令兵曹姑勿修築，恐無所妨矣。上曰，兵曹修築，姑爲停止，可也。又所啓，聚穀之策，自賑廳料理，以西路稍稔之故，方有從便貿置之計，而其數似不必多。管餉給債未捧者，殆過數十萬兩，而前後監司，雖嚴加督徵，銀貨絶貴，負債當納之類，無所辦備，以致徒擾而無實。今若以穀代捧，比市直量減其價，而又不拘於遠近，隨納隨捧，則人皆樂其得穀之易於銀貨。且喜其減價，爭相盡力備納，所捧必倍，以此留置，勿爲糶糴，待凶歲，始爲發賣，而亦且比市直量減其價，則飢民可以救濟，本銀可以還充，而如或有剩穀，則亦可以蕩減舊逋，而推移塡補矣。此乃一擧而有三利也。且任事之臣，雖欲以穀代捧，近來人心危險，故恐其重記中所錄銀數之見縮，不敢損其名色，以穀代捧，而臣意，則重記中，以銀幾千萬兩載錄之下，又以銀一兩代，捧米幾石幾斗，明自懸註，則少無所嫌，而旣因朝令爲之，則尤無可慮，以此分付監司，使之着實以穀代捧，何如？刑曹判書金鎭龜曰，大臣所達詳盡，臣無別見。蓋近來時俗，有同吹毛覓疵，凡於財穀之路，尤有難便之嫌。然其重記所付，毋論某物，通計而優置之，則此爲不負國事之歸矣。若大臣之言而行之，則國事爲便，而受任者亦可盡其才誠矣。閔鎭厚曰，西路連値大歉，財貨穀物，蕩盡無餘，誠可寒心。穀物最爲國家所寶，有穀則不患無銀貨，以穀作錢，亦何所難？李世載稔知世事，故欲以陳達於筵中，而適未入侍，不得爲之云，大臣所達，實甚便當矣。至於重記一款，去來分明，且因朝命而移換，則尤豈有虛疎之弊，噂�之說乎？左尹金錫衍曰，玆事顚末，臣未詳知，而猝當下詢，有難容議其便否。李基夏曰，大臣之言至當，臣待罪西路時，詳知此事，平安兵營貸物，生殖之生殖，爲民間之積弊，而事係銀貨，無端處置，處所難便，故雖欲變通，不敢爲之矣。臣爲兵使時，生殖之生殖，至累萬兩，利中流出，或至一人千金，故數萬，則啓聞減除，兵營之弊，得以少除矣。若於重記中懸錄分明，則豈不好哉？閔鎭厚曰，收穀之後，若作糶糴而收散，則終必歸於虛疎，必須別樣申飭，切勿分給還上，或三年或五年，稟于朝廷而改色，可也。李濡曰，此言然矣。定奪之後，宜以此分付矣。上曰，此言然矣。左副承旨黃一夏曰，若私自出給換米，以爲補用賑資之地，則或不無落本之患，如趙泰采之所遭，亦以落本爲言，今則自朝家定式施行，則好矣。金鎭龜曰，作穀儲置，果爲便好，而閔鎭厚所達，亦甚得宜。若任事之人，不能着實典守，則日後耗失，極爲可慮。初頭事目，所當詳定，如有擅動之事，則論以重律，以此定式，何如？李濡曰，若如還穀糶糴，則收拾爲難。限三年留置，必以新捧他穀，換置後改色，而値凶歲出用之時，亦必報備局，則自可無疎虞之弊矣。上曰，大臣所達誠好，依此爲之。又所啓，此乃全羅監司閔鎭遠狀啓，而南桃浦唐船所載物貨，至於百餘馱，船隻則沈沒水中，猝難曳出，而其物貨則賣買之外，無他善策云云。所沈之船，旣無曳出，則由陸津送之際，許多物貨，載運極難，渠輩初爲鬻貨於日本，而狼狽到此，則在渠情理，欲爲買賣者，勢固然矣，而臣意，則他國之人，漂到我境，以其所持物貨輸送之有弊，許令買賣，實非事體之所宜。雖云渠輩之情理如此，在我殊非遠嫌之道，曾前我國人之漂泊於日本及中原者，必以衣食厚待之外，竝其所持之物，善爲護送，則今此漂人物貨，自我買取，終涉苟且，未知彼中之謂何，以此議於僚相，則亦以爲然矣。上曰，諸臣之意，何如？刑曹判書金鎭龜曰，彼旣狼狽而來，交易其物貨以送，則於渠，可謂便好，而事體終有所不可者，大臣所達之言，是矣。閔鎭厚曰，臣曾爲遠接使，目見卜物轉輸之際，大有民弊，此事誠甚悶慮矣。但買賣物貨，自有約條，不言於彼國，而徑先交易，或致彼人之執頉，則亦爲難處，大臣所達，恐合事體矣。左尹金錫衍曰，南中至義州，夫馬輸運之弊，果如閔鎭厚所達，而大臣陳戒，事體誠然，以陸路運送，似合矣。韓城君李基夏曰，弊則雖多，百餘馱運送，亦不至大段。臣意與諸臣之意無異，直爲輸送，便好矣。李濡曰，渠之情理，雖在於買賣，而向年唐米出來時，所持物貨，自朝家不許買賣者，蓋不無所慮，此亦何可輕許乎？金鎭龜曰，今此漂人之與我國買賣，旣非彼國朝廷之所知，則此亦終有所不可矣。上曰，大臣所達，事體誠然，依此爲之。又所啓，北京使行時，各衙門、各軍門所儲銀貨，每請貸去，而譯官輩不卽還納，以致積成逋欠，故各衙門防塞不許，以今番觀之，亦然矣。使臣陳啓，廟堂覆啓，分排使之出給，而乃有防塞之擧，事體不當，此則仍令出給，而此事若不從長變通，則其弊終有不可防者。蓋彼中需用之路，有倍於前使行時，譯官所持者狹，則出站之際，未免窘迫狼狽之患，故必欲貸去公家銀貨者，此也。回還之後，以其所貿之物貨，下送于倭館，一年二年，稱以價銀之未及出來，無意還納，以至於各衙門銀貨，徒存虛簿，故各衙門之必欲防塞者，亦以此也。萬里行路，果無需用之資，則誠不可不念，而因此國儲，終至蕩竭而後已，則亦甚可慮。今若自各衙門許貸之後，以其都數，首譯次知，分授於行中着實之人，貿取物貨，還卽告知于戶曹，則戶曹以其所貿物貨之數，分付于東萊府，依例被執後，待其價銀之出來，直報戶曹，則戶曹又以其各衙門見貸之數，竝其利殖分送，以其餘，出給于各其物主，則各衙門無煩徵督，不患其難捧，自可取殖，而補用於軍需，譯輩可除徑先侵責之患，亦可無延拖不納之弊。如是定式之後，渠輩若有不利於己者，必欲圖得公債之習，亦或少止矣。戶曹乃主管萊館商賈之衙門，而各自軍門推捧，則似涉煩擾，宜自戶曹，主其事矣。上曰，彼中需用，比前尤甚，終難防塞，形勢然矣。李濡曰，此事終難防塞，如是定式施行，則公私兩便，問于譯輩，則渠等所願，亦如此矣。上曰，此甚順便，依此爲之。〈以上《備局謄錄》〉

○入侍時，左尹金錫衍所啓，兩醫司醫員等，以各軍門針藥房之任，不得以方外醫人差定事，至於上言，該曹覆啓，旣已蒙允，而第五上司，則以兩司之醫差定，載在法典，而各軍門則中間創設，元無定式。勿論醫司與方外，擇其術業精通者差定，而至於針醫，則四五十年內，方外之人，擧皆爲之。今以兩醫司，猝然差定，事甚不當，故敢達。禮曹判書閔鎭厚曰，此是頃日臣所回啓者，而庚午年因醫官等上言，自該曹覆啓，五上司及各軍藥房，竝以兩醫司醫員精通針藥者，差送事申飭，故其時御營廳藥房，亦在沙汰中，各軍門藥房，雖非《大典》所載，而庚子覆啓，亦是成命，則厥后廢閣不行，豈不未安乎？若以《大典》爲主，則各軍門不當擧論，若以庚午覆啓爲主，則當只擧五上司，更爲明白定式，似好矣。金錫衍曰，卽今本廳針醫秋千吉，自行伍發身，見差是任，而術業精通，見稱於閭里間。若以方外汰去，差以兩司之醫，則渠之稱冤，固不足言，而其於軍門，有何所益乎？韓城君李基夏曰，《大典》所云，只是五上司軍門，則元無擧論者矣。惟視其醫術而爲之，似可，豈可以渠輩上言，而有所變改乎？今若汰去，則必有怨言矣。上曰，方在軍門之類，不必汰去矣。閔鎭厚曰，然則自今一從《大典》，五上司藥房，必以兩醫司醫員差送，而各軍門藥房，則仍令自軍門差定乎？上曰，依爲之。〈以上《禁營謄錄》〉

○刑曹判書金鎭龜所啓，各道奴婢推刷，例於式年爲之矣。壬午式年推刷，以凶年，退行於後式年事，曾已定奪，故臣於日者，以壬午、乙酉兩式年兼行之意更稟，則判付內，以後日登對時稟處爲敎。今年年事，雖未登稔，推刷之事，亦有國重務，不可每每停廢，而三南尤爲失稔云。春夏間飢饉必甚，三南則待明秋擧行，而他道則依式年例擧行，何如？上曰，登對時，使之稟處者，非有他意也。推刷亦重，不可每每退行，而八道年事，不無優劣之殊，欲爲區別處置之故，稍勝處則依例爲之，可也。金鎭龜曰，例有行關分付各道之規，松都、江華等處，例是畿邑，依京畿爲之，濟州，則依全羅道，待明秋擧行事，分付，何如？上曰，依爲之。〈以上《刑曹謄錄》〉

9月11日

都承旨金宇杭。左承旨李廷謙。右承旨李喜茂。左副承旨黃一夏。同副承旨金致龍。注書二員未差。假注書金東弼鄭纘先。事變假注書李眞儉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，全羅左水使李暉，密陽府使金弘楨，鐵山府使李萬枝。

○假注書金雲澤改，代以鄭纘先爲假注書。

○傳曰，明日晝講爲之。

○右承旨李喜茂初度呈辭。入啓。給由。

○傳曰，史官五員待命，騎馬十五匹立之，津船等處內摘奸。

○政院啓曰，吏曹郞廳來言，今日開政事，命下，而判書李頤命，參判黃欽，俱以病不來，參議朴權在外，不得開政云。開政命下，已至累日，尙不擧行，事甚未安，判書李頤命，參判黃欽，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。

○吏曹判書李頤命，參判黃欽牌不進。

○傳曰，永昭殿奠酌禮吉日推擇事，分付。

○兵曹判書趙泰采辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。本兵重任，決難輕遞，須勿過辭，安心行公。

○政院啓曰，今日開政事，命下，而判書李頤命牌不進，參判黃欽陳疏到院，觀其措語，以爲持平李相周疏中，以韓永徽，卽擬臺望，有侵斥銓曹之事，引嫌退去，推考傳旨，今方捧入，而臺疏旣未上徹，不必以此爲嫌，開政成命，已至數日，尙未擧行，事甚未安，判書李頤命，參判黃欽，更爲牌招，使之開政，何如？傳曰，允。

○禮曹啓曰，命下矣。永昭殿奠酌禮吉日，令日官推擇，則今九月十八日、二十日、二十一日、二十七日爲吉云，以何日定行乎？敢稟。傳曰，以十八日定行。

○吏曹判書李頤命，參判黃欽，再招不進。

○政院啓曰，吏曹判書李頤命，參判黃欽，再招不進，推考傳旨，今方捧入，而開政，成命之下，累日不得擧行，事甚未安，而日勢已暮，一日三牌，亦傷事體，明日待開門牌招開政，何如？傳曰，允。

○府前啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配事。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命事。請自今以後，內間需用凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行事。〈措語竝見上〉新啓，引嫌而退。追論已査之事，實涉已甚，還推旣呈之疏，有乖臺體，請持平李相周遞差事。入啓。答曰，不允。處置事，依啓。

○院前啓，請定配人金砯，更爲拿囚，嚴刑鞫問，依律定罪。〈措語見上〉新啓，向者朴世堂，欲掩前人與朱子背馳，《四書集註》，一倂刮去，逐節立異，創爲新說，此誠吾道之異端，斯文之罪人也。朝家處分，可謂明快，國是已定，不容復議，而今其門徒洪禹行等，譸張詖辭，肆然投疏，以爲眩亂天聰之計，而妄引曲證，謬悖尤甚。是只知有世堂，而不知有朱子，只牽於一時之私好，不顧夫天下萬世之公議，異言邪說，自此肆行，而人心之陷溺，將不可復救矣。至於三年上食之制，宋朝諸賢，旣有成說，我國時俗，通行已久。朱夫子亦曰，此等處今世見行之禮，不害其爲厚，而又無嫌於僭，只當從之，朱子此言，實爲後世之定論，而卽欲一朝變改，猝然中撤，孝子之心，其果自安乎？將以民德之從厚者，復歸於薄也。禹行等於此，亦必有所不忍於心者，而急於阿好，必欲角勝。乃以世堂之事，盡歸於一毫無疵之地，其爲將來世道之禍，爲如何哉？雖賴聖鑑孔昭，斥退其說，而罷職薄罰，猶不足懲礪。請前奉事洪禹行，削去仕版事。入啓。答曰，不允。末端事，依啓。前啓，當該內乘，拿問定罪事，停啓。〈以上春坊朝報〉

9月12日

都承旨金宇杭。左承旨南致熏。右承旨金德基。左副承旨李廷謙。右副承旨黃一夏。同副承旨金致龍。注書。假注書金東弼鄭纘先。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○下直，釜山僉使李相頊，石城縣監金盛後。

○吏曹判書李頤命牌不進。

○忠淸監司書目，公州兼任定山呈，以說書洪重休辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。

○黃海監司書目，海州牧使李萬選病廢坐衙，已至三朔，本州形勢，萬分可慮，不得已罷黜事。

○右承旨李喜茂再度呈辭。入啓。遞差。

○傳曰，明日晝講爲之。

○判府事徐文重箚子。大槪，敢陳衰病實狀，乞遞宗廟都提調及扈衛大將之任，以重國體，兼陳所懷，以備裁處事。入啓。

○晝講入侍，知事閔鎭厚，特進官金錫衍，承旨李廷謙，玉堂李觀命、李㙫，假注書鄭纘先，兼春秋趙以進，史官洪禹瑞，武臣沈欞。

○禮曹啓曰，永昭殿親臨奠酌時，王世子隨駕一節，依例磨鍊乎？敢稟。傳曰，依爲之。

○謝恩，左承旨南致熏。

○備邊司啓曰，撰輯廳命下之後，事體重大，不宜遲延，而大提學宋相琦，上來累日，連次陳疏，尙不行公，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○謝恩，左副承旨李廷謙，大司憲宋相琦。

○答判府事徐文重箚曰，省箚具悉卿懇。卿之宿患，予所詳知，未參公會，有何所傷？箚中扈衛廳事，令本廳稟處，卿其安心勿辭，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。

○院啓，治贓之法，未有疎於近日，貪汚之徒，顧安所懲畏哉？向者金砯所犯，誠極痛駭，而未及窮覈，遽施輕典，公議之憤鬱，猶至今未已也。卽見道臣査覈啓本，則其貪贓情迹，益復彰露，節節難掩，若不痛繩以法，則末路奸濫之習，無以懲礪，不可以已施編配，而置之不聞。請定配人金砯，更爲拿囚，嚴刑鞫問，依律定罪。官方之淆雜，未有甚於近日，識者之寒心，久矣。騎省郞官，乃是淸選階梯，而佐郞閔致龍，地望素微，且無名稱，題目之下，物議久愈未已。如此之人，不可仍授此職，以益官制雜亂之弊。請兵曹佐郞閔致龍遞差。金井察訪李任漢，年甚衰耗，昏不省事，到任以後，凡干職務，專委子弟與下吏。至於署押之際，使子弟有時代行，且不愼於在得之戒，收布貿易等事，濫捧太甚，驛卒以此不能支堪，惟願速去。如此老昏貪鄙之人，不可仍置督郵之任。請金井察訪李任漢罷職。新除授司諫崔啓翁，時在全羅道南原地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。末端事及下諭事，依啓。

○明日東堂初試，武一所試官洪受疇，參試官三，尹徵商、李瀗、李必益，二所試官李宇恒，參試官三，宋德涵、沈澍、李萬鍾，文科一所試官李㙫、朴鳳齡，二所試官三[四]，許玧、安垕、李相周、洪重禹，館所試官三，趙泰耉、任埅、金斗南。

○文二所試官許玧，移送文一所。

○監試官，文一所吳守經，二所朴泰三，館所尹就履，武一所韓泰斗，二所田萬最。

○試官趙泰東、朴弼明牌不進，依承傳罷職。

○晝講時，參贊官李廷謙所啓，臣有所懷，極知猥越，而敢達矣。文純公朴世采夫人，晩年窮居，無以自存，而在前得蒙朝家月廩之典，得以保存矣。身死之後，喪葬諸需，貧無以辦備云。其子泰晦，則罪犯窮極，不許歸葬，在法當然，而聖上追念禮遇之儒相，今於夫人之喪，特加軫恤，俾得襄葬，則似乎得宜，敢此仰達。上曰，承旨所達，是矣。分付該曹，葬需參酌題給，可也。〈以上春坊朝報〉

○備邊司啓曰，會寧開市事，北京咨文，旣已出來。回咨，令承文院，依例撰出，付送於前頭使臣之行，何如？傳曰，允。〈以上《備局謄錄》〉

○禮曹啓曰，永寧殿、宗廟、永禧殿、永昭殿、敬寧殿秋奉審，有頉處，所當擇日修改，而曾因宗廟署提調兪得一所啓，限二年定式修改事，命下矣。殿內有頉處，則姑勿修改，以待年限，而座局紙、外珠簾、絡纓及凡係會外之物，則不必拘於此規，永禧殿、永昭殿、敬寧殿，則曾無限年定式之事，依舊例擇日修改之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禮曹謄錄》〉

○有政。

○吏批啓曰，判書牌招不進，參議在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。又啓曰，新除授連山縣監韓泰相呈狀內，年限已滿，不當赴任云。臣之初不覺察，混同備擬，不勝惶恐，韓泰相改差，何如？傳曰，允。又啓曰，濟用監奉事崔昌翼呈狀內，矣身同參於洪禹行爲師申辨之疏，而禹行以疏頭被罪，則共事之人，決不可晏然於職次云。疏頭旣已被罪，則疏下之引以爲嫌，其勢固然。濟用監奉事崔昌翼改差，何如？傳曰，允。又啓曰，卽接禮曹移文，則翼陵參奉許玩，英陵參奉金斗燦，俱以病不得察任云，改差，何如？傳曰，允。

○吏批，以李翼年爲海州牧使，權煜爲報恩縣監，趙義耘爲連山縣監，典涓奉事單金尙璊，學錄單崔有漢，濟用奉事單李老成，兼漢學敎授單李觀命，承旨二，南致熏、金德基，李彦緯爲監察，朴尙一爲平市令，崔啓翁爲司諫，李海朝爲兼文學，孟後聖爲典籍，李健命爲氷庫提調，韓城君李基夏爲軍器提調，宋相曾爲典簿，沈宅賢爲持平，姜鋧爲兼知義禁，金萬曹爲司藝，朴台東爲掌令，崔有漢爲奉常副奉事。〈吏曹政軸〉

9月13日

都承旨金宇杭〈病〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨金德基〈在外〉。左副承旨李廷謙〈坐直〉。右副承旨黃一夏〈坐直〉。同副承旨金致龍〈坐〉。注書二員未差。假注書金東弼〈仕〉李景說〈仕直〉。事變假注書李眞儉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○未時申時，日暈。夜自一更至五更，月暈廻火星。

○下直，英陽縣監朴樞，全州判官李坦，柒浦萬戶白良佐，造山萬戶朴尙煥。

○南致熏啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○以備忘記，傳于南致熏曰，史官二員待命，騎馬六匹立之。

○以備忘記，傳于李廷謙曰，今下弓矢，造山萬戶朴尙煥處，給送。

○黃一夏，以吏曹言啓曰，以禮曹草記，今此式年文科初試時，易書書吏，館試三十名，一二所各五十名定送事，命下矣。式年異於別試，赴試儒生，其數不多，易書書吏，依近例參酌減數，一二所各三十名，館試二十名，定送之意，敢啓。傳曰，知道。

○金致龍，以吏曹言啓曰，今此東堂文科三所差備官，今方書入，而無故可合之人絶少。且式年與別試有異，儒生錄名，其數不多，從前如此之時，査、枝同官各一員啓下，今亦依此磨鍊以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李廷謙啓曰，假注書李景說，時無職名，依例付軍職冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，本曹郞廳八員內，正郞金一鏡，奉使在外，洪重禹，以東堂試官，入試所，一員未差，佐郞趙以進，以兼春秋入直，閔致龍被論，正郞李世最，佐郞尹樟，身病俱極猝重，不得行公，李德運，今方入直內司，而外司則無他推移入直之員。佐郞趙以進兼春秋上番之任，今姑減下，俾無外司闕直之患，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今九月十八日，永昭殿親臨奠酌時，各樣差備軍七百三十名內，衛軍三百二名計除，其餘不足四百二十八名，他無推移之路，依例給價次，坊民調用之意，敢啓。傳曰，知道。

○都承旨金宇杭初度呈辭。入啓。傳曰，還出給。

○黃一夏啓曰，以兼文學李海朝牌不進，罷職傳旨。傳曰，推考傳旨捧入。

○又以侍講院言啓曰，今此永昭殿擧動時，王世子當爲隨駕，宮官不可不備員，而近來位甚不齊，輔德、兼輔德、弼善、兼弼善、兼司書未差。兼文學李海朝，昨日政除授未肅拜，說書洪重休在外，時未上來。只有文學臣洪泳，司書臣金普澤，擧動陪從，將無以成樣，必須先期變通，可無臨時窘迫之患。兼文學李海朝，爲先牌招，本院實兼官闕員，後日政盡數差出，亦爲仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○獻納趙道彬，正言韓重熙、李禎翊啓曰，請定配人金砯，更爲拿囚，嚴刑鞫問，依律定罪。〈措語見上〉官方之淆雜，未有甚於近日，識者之寒心久矣。騎省郞官，乃是淸選階梯，而佐郞閔致龍，地望素微，且無名稱，題目之下，物議久愈未已，如此之人，不可仍授此職，以益官制雜亂之弊。請兵曹佐郞閔致龍遞差。答曰，不允。末端事，依啓。

○平川君申琓箚曰，伏以，臣伏見判府事徐文重箚子，則以臣頃日扈廳軍官請許追入事，有所論列。臣於此，不勝瞿然愧悚之至。夫扈廳之設，蓋所以扈衛王宮，而武士操弓之初，擧皆入屬，故從前兩局大將以下，皆是舊日名隷之人也。近因冒屬漸多，混雜莫甚，故前日大臣，以二百定額之意，陳達於榻前者，蓋慮謀避軍役之類。日漸投入，其爲淆雜，宜加澄汰故也。厥後士夫及武將家子枝願入者頗多，而以其額滿之故，不得許入。此輩旣是宣傳薦目中之人，則其爲兩班，擧此可知，而初非自朝家勸武之人，則亦不當屬之於該廳，與其散亂無統，無所歸屬，無寧從願入屬，以爲宿衛之用，收錄此類，成爲別案，將欲稟定之際，得聞三廳，亦有別案成置之事，故適會帳殿入侍之時，妄有所達，而意謂此皆兩班及武將子枝，則前頭混雜冒錄之弊，非所可慮矣。今者大臣之箚，旣以定式爲言，且慮日後混雜之患，渠輩壟斷之弊，臣之不慮後弊，妄自稟定之失，於此無所逃矣，何敢晏然於職次乎？臣所帶扈衛大將之任，爲先遞改，仍治臣率爾妄陳之罪，千萬幸甚。答曰，省箚具悉卿懇。大臣箚陳，出於意見之不同，於卿，少無所失，安心勿辭，亦勿待罪。仍傳曰，遣史官傳諭。

○答大司憲宋相琦疏曰，省疏具悉。同春秋之任，令該曹稟處，卿勿過辭，從速察職。〈以上燼餘謄書〉

9月14日

都承旨金宇杭〈病〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨金德基。左副承旨李廷謙。右副承旨黃一夏。同副承旨金致龍。注書二員未差。假注書金東弼〈仕〉李景說〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈病〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○自辰時至申時，日暈。

○掌令朴台東啓曰，臣與兼掌令李夏源，有娚妹應避之嫌，頃忝是職也，旣以此引避見遞矣。不意新命，又下於春坊直廬之中，臣感激恩除，固當趨承之不暇，而第應避之端，與前無異。卽當詣臺自列，而昨緣賤疾適苦，今始來避，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○晝講入侍，同知事宋相琦，特進官李基夏，承旨金致龍，玉堂金興慶、南就明，假注書李景說，兼春秋尹憲周，史官洪禹瑞，武臣元德徽。

○政院啓曰，宗廟奉審後，修改吉日，以十五日擇入矣。明日修改時，宗廟提調，當爲進參，而都提調徐文重，方有身病，提調兪得一，以沐浴事，受由出去。莫重修改時，無提調進參之員，事體極爲未安。兪得一所帶提調之任，及今變通，然後可以擧行，何以爲之？敢稟。傳曰，改差，口傳差出。

○今日晝講時，大司憲宋相琦所啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。上曰，勿煩。又所啓，請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。上曰，勿煩。又所啓，請自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。〈措語竝見上〉上曰，勿煩。又所啓，引嫌而退，兼帶避遞，已有法例，請掌令朴台東遞差。上曰，依啓。

○吏曹口傳政事，宗廟提調宋相琦。〈以上春坊朝報〉

○兵曹啓曰，今此永昭殿親臨奠酌禮擧動，王世子隨駕時，各差備應把之馬磨鍊，則當入四十八匹，而本曹兩驛騎馬四十匹內，除病傷馬五匹，無以推移充數。依例京畿驛馬，限十三補把，以充不足之代，使本道監司處分付，何如？傳曰，允。〈以上《兵曹謄錄》〉

9月15日

都承旨金宇杭〈坐〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨金德基〈在外〉。左副承旨李廷謙〈坐直〉。右副承旨黃一夏。同副承旨金致龍〈坐直〉。注書二員未差。假注書金東弼〈仕〉李景說〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時午時，日暈。夜三更五更，月暈回土星。

○南致熏啓曰，明日常參，取稟。傳曰，停。

○李廷謙啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳坐起日次，而宗廟修改相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○金宇杭啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○李廷謙，以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○下直，加德僉使張世益，阿吾地萬戶李廷發，濬源殿參奉柳榏。

○李廷謙啓曰，事變假注書趙聖復，時無職名，依例付軍職冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○以備忘記，傳于李廷謙曰，今下弓矢，阿吾地萬戶李廷發處，給送。

○黃一夏啓曰，禁府時囚數多，守令營將，亦有被囚者，時未結末。夫馬留滯，今已閱月，而本府堂上，或因病故，或在呈告，久未開坐，滯囚可慮。禁府堂上，竝牌招開坐，何如？傳曰，允。

○南致熏，以撰輯廳郞廳，以都提調意啓曰，臣昨日與主管堂上，會同開坐，磨鍊事目以入，而堂上徐宗泰稱病不進，設廳之後，宜卽始役，尙此稽緩。徐宗泰，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以撰輯廳都提調意啓曰，《端宗大王實錄》附錄撰輯，旣已設廳，而列聖實錄附錄凡例，必須考見，然後可以始事。春秋館所藏實錄，令本廳堂上、郞廳，與本館堂郞，擇日眼同考出，何如？傳曰，允。

○又以撰輯廳都提調意啓曰，在前實錄廳郞廳，例以兼春秋啓下矣。本廳撰輯之役，關係實錄，事體與他撰述不同，郞廳李觀命、崔昌大，竝令該曹兼春秋下批，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，本館上番副校理臣金興慶，以御營廳郞廳，今日坐起時，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘謄書〉

○入侍時，行訓鍊都正尹就商所啓，臣所帶軍門，有定奪事，敢此仰達。軍門之備置銀貨者，意有所在，而間或貸銀於市民等處，使之存本取利，以補軍需者，蓋慮財貨之減縮故也。曾於甲戌年分，薪鐵前[廛]市民姜英燁等十八人，願貸銀貨，故本廳銀子一千兩，依願許貸，利息則以薪鐵計捧，本銀則限同年還納事，有所定式矣。其後市人等，願留本銀，逐年納利，故本廳亦有鐵物取用之處，仍爲留貸，尙未還捧者，實由於事勢之如此，而大抵軍門財貨，與他各司銀布自別，則不可以生利之多納，輕許蕩減其本銀。不意今者，本廛貸銀中七人，遽生以利減本之計，飾辭上言，啓下京兆，直以本銀蕩減，覆啓蒙允。此則京兆不審貸銀曲折之如何，亦未諳軍需有別之本意也。在前存本貸銀者，非獨此也。若開此路，則諸軍門貸銀之人，必將效尤，後弊難防，今此上言覆啓內辭緣，今姑置之，所貸本銀，嚴督收捧，何如？上曰，依爲之。〈以上《漢城府謄錄》〉

9月16日

都承旨金宇杭〈坐〉。左承旨南致熏〈坐直〉。右承旨李廷謙〈坐〉。左副承旨金澋〈坐直〉。右副承旨黃一夏〈病〉。同副承旨金致龍。注書二員未差。假注書李景說〈仕直〉金雲澤〈病〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，黃海監司孟萬澤。

○南致熏啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○有政。吏批，判書李頤命病不進，參判黃欽進，參議朴權在外，都承旨金宇杭進。兵批，判書趙泰采病，參判李墪病，參議金澋進，參知未差，左副承旨李廷謙進。

○吏批啓曰，判書李頤命病不來，參議朴權在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○金宇杭啓曰，今十八日永昭殿擧動時，承旨不可不備員，而右承旨金德基，時在驪州地，未及上來，合有變通之道，何以爲之，敢稟。傳曰，改差。

○吏批，以任埅爲掌令，朴台東爲弼善，崔昌大爲兼司書，李喜茂爲參知，李明浚爲兵曹正郞，朴濬爲兵曹佐郞，沈枋爲高山察訪，兪正基爲兼左水運判官，宋儒龍爲通禮，魚史周爲工曹佐郞，金季珍爲司䆃主簿，姜植爲金井察訪，李萬春爲典籍，洪九采爲濟用奉事，金澋爲承旨，李觀命、崔昌大爲實錄兼春秋。

○兵曹，以洪禹績、韓世弼、朴台東付副護軍，李海朝付副司直，趙聖復、李景說付副司正。

○李廷謙啓曰，今日賓廳引見，兩司當爲入侍，而諫院無行公之員。除在外外，呈告人員竝牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○傳曰，黃海監司孟萬澤留待。

○南致熏啓曰，假注書金東弼身病猝重，不得仕進，今姑改差，他假注書差出，何如？傳曰，允。

○以金雲澤爲假注書。

○又啓曰，擧動只隔二日，承旨闕員，以在京無故人差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，親祭時祭文，大提學製進，大提學有故，則提學製進，事體有重故也。考見前例，則永昭殿親祭祭文，大提學或提學製進矣。中間有知製敎製進之時，此必由於大提學、提學，皆有故，不得製進，仍以爲例，今番亦以知製敎，分排啓下，殊涉未安。今則大提學無故，依前例使之製進，何如？傳曰，允。

○李廷謙啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，昨日賓廳日次，與宗廟修改相値頉稟矣。今日來會賓廳云矣。敢稟。傳曰，引見。

○金澋，以禮曹意啓曰，平安道〈缺〉監試初試入格人啓本中，平壤通德郞黃遂良之二子，一參進士試，一參生員試，而其名曰，戴覆、載元。戴與載，似有互換差誤之事，故考見本曹上送成冊，則又以載復、載元書之，覆與復，亦不免差違矣。當該監司，難免不察之失，推考警責〈缺〉詳査回移，以爲原啓本中付標之地，何如？傳曰，允。

○又以司僕寺意啓曰，內乘沈澍，以武二所參試官，方在試所云。前頭永昭殿擧動時，內乘當爲備員，而出榜遲速，未可預料。令該曹，從速稟旨，差送他試官，俾無臨時窘急之患，何如？傳曰，允。

○又以兵曹意啓曰，再明永昭殿擧動時，本曹堂上必備員，然後除守宮外，可以推移侍衛。參議有闕之代，令該曹，以在京無故人，口傳差出，以爲備員之地，何如？傳曰，允。〈以上燼餘謄書〉

○左議政李畬所啓，南桃浦漂到唐人事，極爲難處。方欲以陸路解送，而拯出物貨，認爲百餘馱矣。今見水使狀啓，當爲三百餘馱，載運之際，實爲巨弊，而因其漂到，輕許買賣，有損大體。日昨僚相稟定時，臣亦在外與聞矣。取考己巳年彼中咨文，則彼境船隻至我國者，除原禁物貨外，聽從發賣，令其回籍，仍將姓名籍貫人數物貨，明査報部云。今若許其買賣，只將人口解送，則可以大省輸運之弊矣。渠等本願發賣，而旣有此咨文，則似宜許賣矣。右議政李濡曰，漂人物貨買賣一款，旣非彼中之所知，則自我軫許，論其大體，似涉苟簡，故頃以此意，有所稟定矣。今得彼中曾前許賣之文書，可以依此行之，無馱運之弊，誠爲可幸。以中江開市言之，論價交易者商賈，而其價則乃出於官家者，此亦當如是爲之矣。禮曹判書閔鎭厚曰，今商賈輩折價約買，而價銀似難猝然措備，自戶曹依其折價，待其過京時，給之，物貨，追後處置，恐無所妨矣。行刑曹判書金鎭龜曰，彼國咨文，旣曰禁物外他餘物貨，許令買賣云，則今此漂到船所載之物，區別其禁物與否而買賣，似當矣。上曰，鉛鐵之類，卽其禁物，而今此物件中，只有丹木等物，皆非禁物矣。久遠之事，始未記得，旣有咨文，依此許賣，可也。李濡曰，許多漂人留住已久，爲弊實不貲。若許其買賣，然後解送，則不可遲延。宜發行會於本道，亦當分付該曹矣。上曰，依爲之。又所啓，此摠戎使李宇恒狀啓也。本廳壯抄軍及牙兵，每自十月至正月，分三運上番矣。今年所當依例擧行，而松都軍米，上年革罷後，朝家無變通劃給軍餉事，上番一款，請令廟堂稟處矣。此事方自釐正廳商確，磨鍊節目，而未及充定，今姑停番，待釐正廳變通後擧行，爲宜，以此分付，何如？上曰，依爲之。又所啓，此亦摠戎使李宇恒狀啓也。本廳所屬水原、南陽、長湍三營束伍，春秋巡歷、操鍊、試射放等事，連仍凶歉，四年抛棄。今年當前例擧行，而通津文殊山城之操及軍兵試射放等事，則曾於庚辰巡歷時，因備局覆啓，不行城操，今亦依此例，只行軍兵試射放事，令廟堂稟處矣。今年畿甸農事，六七月得雨後，猶有免凶之望。八月後所聞頓變，終歸於失稔，畿民重困，誠極可慮。摠戎使巡歷則似難，而軍政抛廢，亦甚可悶。在前如此之時，令從事或中軍點視，仍行試射放云。今亦使之依此施行，似宜矣。李濡曰，畿內軍政，連値凶歉，廢棄已久，而今年年事，亦且不實，摠戎使巡歷操鍊，雖不可行，或遣從事官點視，似當矣。上曰，依爲之。李畬曰，旣停摠戎使巡歷則文殊城操，自當停止矣。上曰，然矣。又所啓，此江華留守李寅燁狀啓也。本營所屬各營中，後營軍兵，辛未年入操，前營、右營軍兵，戊寅、庚辰兩年入操後，連仍凶歉，許久抛棄。今當以辛未例，入赴合操，而本府沿海幅員廣闊，自前不得一時行操。後營則來十月初七日，右營則同月十二日，前營則同月十七日，中營同月二十四日定期，各各正操試射放、犒饋等事，請令廟堂急速稟旨，分付矣。摠戎廳所屬各營操鍊，旣以年凶停止，江都所屬各營，亦宜一體停操，而本府則在今年農事，比諸道頗勝，信地操鍊，不可久廢。所屬各營軍兵，雖難赴操，而本府軍兵則使之依前例入操，似宜矣。李濡曰，他道失稔處，則雖未行操，江都年事，則比他稍勝，而各邑軍兵合操，其勢亦難，只行本府習操，似當矣。上曰，辛未後不爲習操耶？李畬曰，後營延安、白川軍兵，辛未入操後，似不復行矣。前營富平、金浦、仁川，右營豐德軍兵，則戊寅、庚辰行操云矣。上曰，信地合操，意有所在，而抛棄之久，已至十四年，今年若又停止，則又安知必行於明年也？今年明年，每每如此，將至永廢而後已，事甚不當。五營習操，不必一時遍行，或一營或二營，從便設行，可也。李畬曰，以軍政言之，則許久廢棄，誠甚可悶。今年延、白民事，雖曰失稔，大抵海西，比畿甸稍勝，故已令兵使，依例巡歷，延、白亦宜一體爲之。且其廢操最久，此則使之赴操，似當矣。李畬曰，江都信地合操，年久停廢之不當，誠如聖敎，而卽今秋事方急，收捧之後，繼又備納還穀，民不暇給，此時徵發赴期，其弊不些。且留守李寅燁，本府軍政，多有區劃變通之事。稍待就緖，趁開春未及農節，竝其所屬京畿、海西各邑軍兵，聚會合操於信地，則省弊之道，鍊兵之政，俱似得宜矣。韓城君李基夏曰，江都所屬各營習操，若皆一倂停止，則逃故之類，亦難考閱，軍政疏漏，殊甚可憫。若未得行操，則分遣各其營將，點閱其逃故之數，亦爲省弊之道，而至於合操，則依右相所達，待開春擧行，似宜矣。禮曹判書閔鎭厚曰，延、白之軍，不得赴操者，已至十四年，則其中必多元不知信地者。今年習操，決難又爲停止，而畿邑則當與摠戎廳軍兵，一例施行矣。上曰，信地停操，已至十四年之久，今又不行，則無可爲之期，依右相所達，待明春合操，可也。左尹金錫衍曰，江都周回二百餘里，而各營俱有信地，故排日爲之，而不得一時合操矣。李畬曰，明春雖令合操，勢難一時行之，次次排日爲之，宜矣。上曰，依前排日爲之事，分付，可也。

○右議政李濡所啓，守禦廳南漢合操事，亦當稟定，而都城運石旣難，一番合操，無甚損益，外議皆以爲，姑待合操，以其軍兵，參酌定日，使之運石，則渠輩亦有省弊之端，似涉便當云，故敢達。閔鎭厚曰，臣固欲以此仰達，大臣先有所陳矣。習操之累年停止，在軍政，誠似虛疏，而築城時運石，亦係大事，且聞軍兵等情願如此云。今年則勢將停操，而移用於運石矣。上曰，依爲之。又所啓，臣待罪守禦使時，往審南漢刑勢，則蜂巖增築之城，定基不善。又將自此周圍汗峯而築之，太涉廣闊，蜂巖所築，若從其地形最高處而改築，則步數可以減縮。又從汗峯，至於長慶寺所在本城，而別築夾城，則蜂巖、汗峯兩城之間，矢石相及，賊兵必不敢入，如是設築，則功力亦省，而前已始役中輟矣。此是關係利害之地，不可不急速完了。今秋旣停合操，而以其軍兵除出運石都城事，已爲定奪。又以其餘軍，限日赴役於山城，則事涉便當，令守禦使，更加詳審善處，何如？行刑曹判書金鎭龜曰，臣待罪本廳時，亦嘗往審矣。望月增築之擧，卽故判書臣李世華爲守禦使時事，而因連凶旋止矣。觀勢繼築，所不可已，而今若務爲廣闊，則不但功役之浩大，亦有害於防守之道，不可不更審其形勢而加築矣。左議政李畬曰，臣曾因往來，蓋察南漢形止，舊城基址，可謂天險，而蜂巖新城，病於太廣，汗峯營築處亦然。古稱城小而堅，守城之法，不宜廣闊，蜂巖、汗峯，只慮敵人之窺我，不必周圍廣築，而豈無防守之道乎？李濡曰，若從東林寺後，從高處改築，又自汗峯，別築夾城，則步數比前頓減。臣嘗與廣州府尹相議，則所見亦然。今以停操之軍赴役，或爲先拾石，以爲完築之地，似好矣。上曰，依此分付，可也。閔鎭厚曰，忠淸監司李濟，爲廣州府尹時，疏陳城事。卒左議政李□□使臣草其回啓，而以李濟之言，爲是而許施矣。臣之待罪守禦使屬耳，且未曾詳見山城形勢，前頭躬往審察後，可以更爲稟定矣。上曰，依爲之。禮曹判書閔鎭厚所啓，大臣以摠戎廳軍兵停番事，已爲陳達，而臣意則此亦依守禦廳例，使之運石，似好矣。左議政李畬曰，摠戎廳壯抄牙兵，以無番糧停番，而待其料理番糧，雖停番限，用於城役，則固宜矣。至於三營束伍，則與守禦軍有異。例於各營點閱，而今若使之合赴城，則軍情必以爲悶矣。李濡曰，守禦廳軍兵，除合操，使之赴役，則日數旣減，渠輩亦必爲便，而摠戎廳軍兵，則與山城合操者有異，只令壯抄牙兵，除番赴役，似當矣。鎭厚曰，所謂壯抄牙兵，旣令停番，則便是閑遊之軍，故臣請以此，使之運石，而束伍則不可擧論於此事，仍令巡點，宜矣。上曰，摠戎廳軍兵，異於守禦廳，只令停番軍運石，而束伍則仍爲巡點，可也。〈以上《備局謄錄》〉

○黃海監司孟萬澤留待引見時，黃海監司孟萬澤所啓，本道民間形勢，臣在嶺西時，以其地界相接之故，亦得聞之，則春間飢餓流散之狀，與嶺西一般。今年峽邑農事，雖曰稍稔，亦不可謂大熟，而沿海諸邑，則因海溢蟹損，全不收穫者，亦多有之云。當此之時，累年逋欠，一倂催督，必有所潰散難保之患。今年新分給及各處移轉，則雖不可減捧，曾前未捧，則取其最近一年條，減一半，或減三分之一，待年退捧，而至於諸般身布，則未收及退捧之類甚多，亦宜限其年條，參量退捧，以紓窮民一分之力，故敢此仰達矣。上曰，令廟堂稟處，可也。〈以上《兵曹謄錄》〉

○右議政李濡所啓，各司免新之弊，朝家定式禁斷，久矣，而內三廳如宣傳官之流來古風，素稱與他自別，而亦且革罷矣。近來義禁府郞廳，任自破格爲之，責辦酒饌，頗有糜費濫雜之端。臣嘗爲判義禁時，聞而非之，有所申飭，則稍似停寢矣。及臣遞後，又復如前爲之云。如此之事，或有人言，則例不敢仍行，而臣以一府之長，據法禁之，則謂其已遞，而旋襲舊套，略無顧憚，其習可駭。此亦關紀綱，當該先倡郞廳，査出罷職，何如？上曰，依爲之。〈以上《禁府謄錄》〉

○黃海監司孟萬澤所啓，連歲大殺之餘，卽今民間形勢，有同經亂之後，凡事不可不另加撫綏，而推奴徵債，亦係擾民之端，事當限明秋一切禁止，故敢此仰達。上曰，因廟堂回啓諸道，旣已停止矣。黃海道亦一體停止，可也。〈以上《刑曹謄錄》〉

9月17日

都承旨兪集一〈未肅拜〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨李廷謙〈坐〉。左副承旨金澋〈坐〉。右副承旨黃一夏〈坐直〉。同副承旨金致龍。注書二員未差。假注書李景說〈仕〉金雲澤〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜五更，下霜。

○李廷謙啓曰，明日永昭殿擧動相値，視事頉稟。傳曰，知道。

○又啓曰，來二十一日輪對日次，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，明日擧動時，事變注書守宮之意，敢啓。傳曰，知道。

○南致熏啓曰，昨日禮曹儀注，永昭殿奠酌禮時，王世子隨駕儀注中，王世子具翼善冠、衮龍袍、執圭。還宮時儀注中，亦以王世子具翼善冠、衮龍袍、執圭，磨鍊書呈。翼善冠衮龍袍，則無執圭之節，而臣紛擾中矇然捧入，以致點下，不勝惶恐。莫重儀注，該曹不爲致察，殊涉未妥，當該堂上郞廳推考，下吏，令攸司，囚禁治罪，儀注改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○金澋，以都摠府言啓曰，副摠管李健命，以武臣堂上朔試射試官，除標信，南小門洞進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○兵曹，禁軍別將閔涵，以副擬受點。

○黃一夏，以義禁府言啓曰，明日永昭殿親臨酌獻禮擧動時，本府都事十員內，九員大駕各差備隨駕，一員本府入直，而王世子左右考喧都事各一員，及式年東堂初試，文三所、武二所禁亂都事各一員，合以七員，當爲分差，假都事七員，令該曹差出，以爲分差之地，何如？傳曰，允。

○李廷謙，以侍講院言啓曰，今此永昭殿擧動，王世子隨駕時，宮官不可不備員，故因本院啓稟，昨日政差出闕員矣。弼善朴台東除授前下鄕，兼司書崔昌大違牌坐罷，輔德、兼輔德、兼弼善未差，兼文學李海朝未肅拜，說書洪重休在外，時未上來，兼說書李縡奉使出外。只有文學臣洪泳，司書臣金普澤，明日擧動時陪從，將無以備員，極爲未安，兼文學李海朝，卽爲牌招，在外人員及有闕之代，合有變通之道，令政院，斯速稟旨擧行，何如？傳曰，允。

○金澋啓曰，永昭殿奠酌禮擧動，只隔一日，而兵曹判書趙泰采陳疏引入，不爲行公，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○黃一夏啓曰，兵曹判書趙泰采牌不進，推考傳旨，今方捧入，而擧動只隔一日，本兵之長，不可不隨駕，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，兵曹判書趙泰采再招不進，推考傳旨，今方捧入，而一日三招，有傷事體，雖不得更請牌招，而擧動不可無本兵之長，何以爲之？敢稟。傳曰，明朝牌招。

○李廷謙啓曰，以侍講院草記，明日永昭殿擧動，王世子隨駕時陪從，將無以備員，在外人員及有闕之代，斯速稟旨擧行事，允下矣。政官卽爲牌招開政，差出闕員，牌招察任，而弼善朴台東，說書洪重休，皆在外，兼說書李縡，亦奉命出使，似當有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，依啓。竝改差。

○有政。吏批，判書李頤命牌招不進，參判黃欽進，參議朴權在外，右副承旨黃一夏吏兵批兼進。

○兵批，判書趙泰采牌不進，參判李墪進，參議李喜茂進，參知李晩成進。

○黃一夏啓曰，今日爲政事，命下矣。諸承旨皆已申退，廳中只有臣一夏，同副承旨金致龍。兵批政廳，臣以代房進去，而吏批政廳，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，吏兵批兼進。

○又啓曰，都承旨有闕之代，今當差出，而擧動只隔一宵，必以在京無故人備擬，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，判書李頤命牌不進，參議朴權在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○吏批，以兪集一爲都承旨，權詹爲弼善，趙道彬爲兼司書，趙爾重爲長湍府使，李萬夏爲掌苑別提，濟用奉事洪九采，宗廟奉事李澳相換，海州牧使李萬選仍任，兼實錄同春秋單宋相琦，兼春秋二，崔昌大、朴始采，行都承旨兪集一。

○兵批，副護軍金德基、朴台東，副司直金宇杭，副司果崔昌大，副司正洪重休、金雲澤。

○金致龍，以撰輯廳郞廳，以都提調意啓曰，本廳堂上宋相琦，旣遞本館同春秋之任，依例令該曹，以實錄兼春秋下批，郞廳崔昌大，昨日違牌罷職，亦令該曹，付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○又以撰輯廳郞廳，以都提調意啓曰，撰輯始役之後，當卽有謄書之事。謄錄官二員，以前郡守申奎，成均館典籍朴始采差出，依例，令該曹，兼春秋下批，書吏二人，以有料布衙門書吏使喚，使令二名，令該曹，題給料布，何如？傳曰，允。

○金澋，以兵曹言啓曰，司僕寺啓辭，內乘沈澍，以武二所參試官，方在試所云。永昭殿擧動時，內乘當爲備員，而出榜遲速，未可預料，令該曹，從速稟旨，差送他試官，俾無臨時窘急之患，何如？傳曰，允事，命下矣。沈澍試官之任，今姑改差，其代，令政院，前望單子還入，改受點，使之察任，何如？傳曰，允。

○又以備邊司言啓曰，珍島漂船物貨，許令買賣事，昨已定奪矣。問情譯官，雖已下去，今此買賣，有異常規，事體不輕，不可不稱量善處。更令該院，擇差解事譯官一人，給馬下送，以爲相議論價之地，亦令本道，定出差員，檢飭凡事，俾無濫雜，爲宜。以此分付，何如？傳曰，允。

○獻納趙道彬，正言韓重熙、李禎翊啓曰，請定配人金砯，更爲拿囚，嚴刑鞫問，依律定罪。〈措語見上〉凡臺閣論事之體，苟有所懷，或疏或啓，未爲不可，而日昨李相周疏陳所懷，旣呈政院之後，旋卽推去，此已顚倒，謂有嫌礙，强爲引避，而首尾辭語，俱不成說。當初疏本，果引嫌礙而推去，則引避之際，固宜只陳其昏謬之失，而乃於自列之辭，至引其兄之事，盛加褒揚，不顧親嫌，執此觀之，則其意所在，不過假托論人欲售伸白其兄之計。其用意之巧密，處事之駭異，莫此爲甚，決不可以旣遞而置之不論。請前持平李相周罷職。答曰，不允。

○金致龍啓曰，今日政，新除授侍講院官員牌招事，允下矣。今已日暮，明日待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，諸道科擧出榜後，榜目卽爲修啓，例也，而各道榜目，幾盡來到，江原道，以道里最近之地，榜目今始來到，考見其封啓日子，則乃本月十一日也。事甚稽緩，監司及試官，竝推考，何如？傳曰，允。〈以上燼餘謄書〉

○都承旨金宇杭上疏。大槪，臣昨遭私慽，旣已犯染，明日擧動，不可廁列於近班，冒死仰籲，乞蒙遞改事。入啓。答曰，省疏具悉。卿辭如此，本職許遞焉。

○正言韓重熙所啓，日昨擧行條中，有三南尤甚邑分數災許給之敎，朝家恤民之意，可謂至矣，而竊念畿內之地，土性瘠薄，易致災損，徭役偏重，或多愆期，故常歲畿邑之所謂稍實者，比諸三南之失稔，則猶有所不及矣。況今年旱災，大抵同然，若干引水之處，及時落種，登熟如常，其餘高燥之畓，節晩乾播，全不結實，故一道之內，邑邑不同，一邑之中，面面各異，而三南之稍優者，有勝於畿甸，畿甸之尤甚者，反甚於三南。統而論之，則畿甸之與三南，實無異同，且根本之地，理宜優恤，而今此分災之令，獨及於三南，不及於畿甸，則畿甸之民，缺望必深，朝家惠政，亦不當如是。請畿邑尤甚處，與三南一體許給分災。上曰，畿甸尤甚邑，則許給九分災，可也。〈以上春坊朝報〉

○吏曹判書李頤命疏曰，伏以臣情跡危蹙，不敢供職，所患風痺之病，方試灸未瘳，難可起動，明日永昭殿擧動，又不得陪從。臣逋慢曠官之罪，已不可言，而前後動駕，一未陪從，自顧分義，惶恐欲死，合被重誅，以警具僚，而瀝血之懇，未蒙矜察，虛帶官銜，積此罪戾，中夜不寐，繞壁彷徨，日復一日，氷炭交中，又敢疾聲哀籲，罪又萬死。大凡人臣之事君也，所恃而自安者。身名無玷，輿望俱允，然後上可以不辱明主之知，下可以自保士夫之風，而今臣則未出而疑謗罔極，旣出而譏議四至。以近日所疵毁者論之，向者儒臣之言，特十分參酌者耳。若臣者爲臣[世]所僇，久矣，本不當廁跡朝行，況彈論未幾，遽叨重任，包羞冒出，當事憒憒，咎責之來，本不足怪，而今又不恤人言，則不但臣廉義掃地，辱淸朝羞當世，更復如何？近來掌銓之臣，多受人譏責，其名論才識，皆不可與臣同日言者，猶且如此，況於臣乎？臣雖欲冒沒更出，一世淸議之士，必不相容，使臣坐待其危辱，狼狽而去，則臣何足言，又豈不上累聖眷乎？念臣受恩最深矣，亦且粗識分義，豈敢自外於仁覆之天，惟圖私便，顧惜一身而已哉？朝家使臣之禮，亦豈宜一向驅策，俾失其去就之節，全喪其所自守也。且以分義言之，臣之前後違命，今已二十有餘矣。伏聞故相臣鄭再嵩[鄭載嵩]嘗在卿列，七違召命，大臣以前所未聞，請罷其職。臣之負犯，今不但七違，而朝廷尙無論責，豈以臣中間冒沒，謂可以督迫更出，而姑不之罪耶？此臣之樹立使然，無非臣之罪也。然臣之萬萬難冒，卽通朝之所共知，廊廟之臣，亦必審察，使臣曠廢職事，撕捱增罪，無寧亟許退斥，無損國體。伏乞下臣此疏，俯詢廟堂，速賜處分，仍命有司，治臣前後違命之罪，不勝幸甚。臣於奉使之任，非敢自謂必堪，且有私心之所不忍者。朝有定制，不敢以私爲辭，輸金繒賀正至之外，又無別幹往役之義，不可終辭，故今方俶裝待時，而伏聞彼人，以布紙兩物之不如前，多以爲言，禮部至欲移咨云。國家旣以金繒皮幣，以事他國，苟或漸不如前，致有嘖言，弱國之羞，尤有甚焉。乞命該司各別揀擇，俾無生事之患，幸甚。且黃[皇]曆齎咨官之行，渡江而被掠於彼人，卽丙丁以來所無之事，而鳳城將私自成約作券，俾勿傳泄，譯官不敢違拒，義州譯學，亦不受回通而來，俱可驚駭。鳳將雖欲諱祕，譯官雖不自告，道路之言，易爲傳播，彼中之風聞而責我，不可謂無此理矣。又況行李相續，而輒遭寇掠，亦非細憂。其齎咨官與譯學，不可不重究，邊上事情，又不可不深思。速令義州，更通鳳將，得其回通文書，亦命廟堂商議善處，實合事宜。臣旣承使命，凡係使事者，不敢容默，敢陳愚見於竢罪之章，不勝惶恐。治疏欲上，又以開政，有牌招之命。顧臣情勢病勢，實難强起，徊徨悶蹙，又未祗赴。臣罪至此，萬戮何惜？惟願速蒙誅責，以安微分而已，臣無任兢惶怵惕懇迫竢罪之至。答曰，省疏具悉。所陳兩件事，令該司稟處，卿勿撕捱，速出行公。〈以上燼餘謄書〉

9月18日

都承旨兪集一〈坐〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨李廷謙〈坐直〉。左副承旨金澋〈坐〉。右副承旨黃一夏〈坐〉。同副承旨金致龍〈坐直〉。注書二員未差。假注書李景說〈仕〉金雲澤〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜自二更至四更，月暈。

○李廷謙啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○黃一夏啓曰，內乘來言，捲簾，取稟。傳曰，捲三面。

○又啓曰，兵曹判書趙泰采牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而擧動之時，本兵之長，不可不隨駕，而連日違牌，殊甚未妥，從重推考，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，擧動節目中，禁衛軍，則大將號令事，磨鍊以入。卽今禁衛大將趙泰采，來到闕外，病不入參，禁衛軍無號令之人，當以中軍，代行號令，事係急遽，本營未及變通，故敢此仰稟。傳曰，依爲之。

○李廷謙，以撰輯廳郞廳，以都提調意啓曰，本廳郞廳，雖在罷散，付軍職察任，乃是前例，故前府使申奎，以謄錄官啓下矣。今聞申奎，方在削職中，與罷職有異，不可仍在，卽爲改差，其代以成均館直講尹天成差下，令該曹，兼春秋口傳下批，何如？傳曰，允。

○黃一夏，以司僕寺官員，以提調意啓曰，鐵山大串別將任善後，作騸封進馬五匹，今才上來，而其中二匹，則體大有才，故禾毛色別單書入，送于內廐，使之立養，其餘三匹，則才品稍下，自外寺，仍爲留養之意，敢啓，傳曰，知道。

○又以司僕寺官員，以提調意啓曰，旌義縣監朴尙夏遞任，進上馬二疋，今纔上來，禾毛色別單書入，依例內廐立養之意，敢啓。傳曰，知道。

○大駕詣慶德宮，入幕次後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。

○大駕詣慶德宮，入幕次後，王世子問安。答曰，知道。

○王世子詣慶德宮，入幕次後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。

○永昭殿奠酌禮後，大殿，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。

○永昭殿奠酌禮後，世子宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。

○永昭殿奠酌禮後，大殿，二品以上、六曹問安。答曰，知道。

○大駕還宮後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。

○王世子還宮後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。

○金致龍，以兵曹言啓曰，今日擧動時，羽林衛禁軍徐尙雲所騎戰馬，顚蹶驚逸，橫走於駕前至近之地，其不能制馬，以致奔突之狀，極爲可駭。徐尙雲決棍汰去，何如？傳曰，允。〈以上燼餘謄書〉

9月19日

都承旨兪集一〈坐〉。左承旨南致熏〈式暇〉。右承旨李廷謙〈坐〉。左副承旨金澋〈坐直〉。右副承旨黃一夏〈坐〉。同副承旨金致龍〈坐直〉。注書二員未差。假注書李景說〈仕〉尹植〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李廷謙啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○又以侍講院言啓曰，新除授弼善權詹，時在京畿高陽地，書筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○又以侍講院言啓曰，昨日永昭殿擧動還宮時，王世子自興化門外幕次乘輦之際，乘輦節次，相禮未卽跪告，以致王世子遲待於輦外。事體極爲未安，不可無警責之道，相禮推考，當該書員，令攸司，囚禁科罪，何如？傳曰，允。

○又以內醫院官員，以都提調、提調意啓曰，駞駱粥自十月初一日，當爲封進，依例擧行事，預爲分付司僕寺之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃一夏啓曰，大司憲宋相琦服制，執義金相稷，掌令任埅呈辭，掌令成碩夔受由在外，持平兪彦明在外，持平沈宅賢未肅拜上疏。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以武一所差備官，以試官意啓曰，本所張字擧子通德郞李命鼎，使閑良崔宇望，六兩代射現捉，旣已無辭自服，竝令該曹，考律處置，何如？傳曰，允。

○李廷謙，以侍講院言啓曰，近來宮官，位甚不齊。輔德、兼輔德、兼弼善、兼文學、說書、兼說書俱未差。弼善權詹在外，只有文學臣洪泳，司書金普澤，兼司書趙道彬，而司書金普澤，今日以親病，陳疏徑出，兼司書趙道彬，方以東學兼官，儒生試取進去，下番無推移入直之員，令政院，斯速稟旨變通，何如？傳曰，允。

○又啓曰，卽者侍講院司書金普澤，以其親病，陳疏徑出。所當卽捧禁推，而此與無端徑出有異，而旣犯擅離之科，推考警責，何如？傳曰，允。

○又啓曰，式年監試初試，過已久矣。兩界榜目，來到有日，而忠淸道，以不遠之地，榜目今始來到，事甚稽緩，監司及試官，推考，何如？傳曰，允。

○又啓曰，假注書金雲澤，聞其母病方重，卽爲出去，今姑改差，他注書[假注書]差出，何如？傳曰，允。

○以尹植爲假注書。

○金致龍啓曰，因侍講院草記，下番時無入直之員，令政院，稟旨變通事，允下矣。政官卽爲牌招，闕員差出，仍爲牌招入直，何如？傳曰，允，

○金澋啓曰，今日爲政事，命下矣。諸承旨皆已申退，廳中只有臣澋及同副承旨金致龍。兵批政廳則金致龍，當以代房進去，而吏批政廳，則何承旨進去乎？敢稟。傳曰，兵吏批兼進。

○吏批，判書李頤命牌不進，參判黃欽進，參議朴權在外，同副承旨金致龍進。

○啓曰，判書李頤命牌招不進，參議朴權在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○吏批啓曰，春坊闕員，有輔德、說書，而說書則曾前備擬之人，或在外或奉命出使。輔德則曾前出入之人，或在罷散中，或出往郊外，亦無無故擬望之人。罷散人若不變通，則殊無開政差出之意，何以爲之？敢稟。傳曰，書入。

○以金宇杭爲刑曹參判，李遇輝爲南平縣監，李廷晉爲德山縣監，洪萬源爲司宰主簿，尹憲柱爲輔德，沈尙尹單付承文著作。

○兵批，判書趙泰采牌不進。參判李墪，參議李喜茂，參知李晩成，同副承旨金致龍，竝進啓曰，無政事之意，敢啓。傳曰，知道。

○金致龍，以司僕寺官員，以提調意啓曰，點馬之行，乃是出入海島之役，必須風勢未高之前下送，故本寺官員則今方催促，鱗次下送，而黃海道則當自兵曹差出，而因判書有故，尙未差出。今不可一向遷就，令該曹，口傳差出，以爲數日內發遣之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，副修撰李㙫，自試所復命之後，修撰南就明，不爲相議替直，徑先出去，其在事體，已極未安，而副修撰李㙫，雖以親病陳疏，寮員旣已出去之後，則當待疏批，而不爲留待，又復出去，此雖與無端徑出有異，不可無警責之道，竝推考，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，本館下番修撰南就明，連日入直矣。副修撰李㙫，自試所覆命之後，南就明卽爲出去，李㙫以親病，又爲陳疏出去。下番無他推移入直之員，修撰南就明，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○又以承文院官員，以都提調意啓曰，本院寫字官崔鎭維，在喪終制，依例付軍職，冠帶常仕，肄習成次童、金景益、張遇石、金景獻、崔壽億、崔壽源、崔壽星、金尙鎰移他司，李枝華、田益廣、金時彬身死。有闕代，學生李哲瑾、李挺熺、鄭道寅、李寅翼、梁天斗、黃弼漢、李國華、成昌海、朴世�、李震㷞、梁時澤等，試才入格。入屬寫字官肄習，使之鍊業，何如？傳曰，允。

○以輔德尹憲柱牌不進罷職傳旨，傳于金致龍曰，推考傳旨捧入。

○獻納趙道彬，正言韓重熙、李禎翊啓曰，請前持平李相周罷職。〈措語見上〉答曰，依啓。

○答兵曹判書趙泰采疏曰，省疏具悉。卿其安心勿辭，從速行公。

○答司書金普澤疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○答副修撰李㙫疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○吏曹參議朴權辭職上疏。入啓。傳于金致龍曰，還出給。〈以上燼餘謄書〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，左議政李畬所啓，都城修築事，旣定大計始役，而因夏間旱災，姑爲停輟矣。此事宜速爲定奪，而近聞水口近處，有六七間壞毁處，自兵曹募軍補築，其傍有軍門運入之石，而此則姑置不用，欲令募軍負石以築云。若將改築，則此爲枉費功力，故欲令軍門，先築其毁處，仍爲始役，頃以此通議於僚相矣。有待後日登對更稟之命，故敢達矣。都城改築，實爲莫大之役，以卽今國計民力，實難猝完，故臣於定計之初，以節省冗費，專力於此，則庶可完畢仰陳，而卽今諸軍門已浮之石，多者七八千塊，少者五六千塊，車子車牛，亦皆備待，決不當仍棄。且舊城之石，亦可擇用。若令運入新石，則東城之役，庶可了當，而此爲國家大事，下詢諸臣而處之，何如？上曰，頃日筵中諸臣，已有所陳，其時未入侍者陳達，可也。行刑曹判書金鎭龜曰，臣於春間連有病故，不得入侍矣。竊聞都城修築事定計之日，入侍之臣，有以賤臣之言，猥達於天聽者，臣誠惶恐。臣之愚見，固嘗以爲，都城之修築，似勝於北城之新築，而今旣定計之後，無可更言者矣。夏間伐石之後，因旱災姑寢其役，而到今欲爲輸入其旣伐之石，以觀前頭形勢始役者，亦有意見，而今年農事，雖或有稍實處，大都未免失稔，前頭完役，姑未可期，且凡始役之時，必須預爲商量，而當初軍門伐石之際，將校輩不能審量其運入之事，幾致狼狽云。卽今運石之役，又値日氣之當寒，事多可慮。必須詳計其日子之幾何，役處之幾何，物力所入之幾何，而經始其役，似爲合宜矣。李畬曰，都城之役，若欲急就，則必不免於病國傷民。若然則雖築都城，亦何益於固國哉？臣意勿以急就爲心，蓄力漸築，磨以歲月，自可完就。但我國之事，例不能持久，若聖志堅定，不爲異議所撓奪，則豈不可成乎？國初築城時，則發八路軍兵，一年內分春秋兩巡，各兩朔赴役畢築，前後役夫合計，爲二十萬。此則建都之初，未有城垣，勢不得不急就也。今則異於國初，宜漸次不宜亟，勿限遲速，從容隨力改築，則庶無甚難，而亦不爲病矣。李濡曰，城役雖因一時旱災而姑停，大計已定，則自當爲應行之事，而大凡作事太急，則民心易怨，怨生則浮議煽動，終必敗事而後已，此其勢然也。當初商確北城利害之時，多言都城之勝，及至定計始役，則又聞稍稍有怨謗云。以國家大計言之，則無他依歸之所，都城雖云闊大，有軍民有蓄儲，守此根本之地，以盡備禦之策，豈非大善，而人情，例不喜動作，措處之道，亦或有失宜者。今春定計之後，不能明白區劃，五軍門一時浮石，有若目前竝擧築役者然，以致騷擾。向者兩軍門貿鹽統營之擧，旣爲取怨之端。此外亦不無貽弊於外方，則因此而益資浮議，無足怪也。臣意則欲分授三軍門，以其本軍門米布及他衙門所儲，推移除出，定數劃給，使之以此料理取羸，隨其財力之多少，漸次修築，勿緩勿急，不必刻期督役。如是則當事者，庶有從便善處之道，而人之見之者，不以爲異，久則便同常事，浮議亦可止矣。各軍門已浮之石，爲先使之輸入，水口門頹毁之城，亦令該軍門改築，以爲始役之根本，似爲得宜矣。禮曹判書閔鎭厚曰，城池事議論數年，今始以都城定計，雖因旱暫停，何可遂已耶？若就崩壞處先築，而仍令諸軍門，運入所浮之石，則此乃始役之日也。諺所謂事始爲半者，眞善諭也。亟命擧役幸甚。上曰，五軍門所浮石，幾何？李畬曰，臣於停役之初，令各軍門錄來浮石之數，則御營最多，似爲八千餘塊，其餘軍門，數雖不一，皆不下五六千塊。若合舊城之石，則各軍門所分授三百五十餘步，庶可完築，而運石最難，先令冬前運入，待其畢運，方可始役矣。鎭厚曰，聞諸軍門，石數或多少，守禦廳則專意燔甓，故石數尤少云，而始役之後，自可推移完築，卽今運石，最爲急務矣。韓城君李基夏曰，朝家已定大計，分付軍門，故臣等料理經始，謂將完役，不幸因旱中止，到今秋序已盡，意有更爲分付之事矣。今日聖敎，以石數幾何爲問都監，則當初磨鍊一萬數千塊內，已浮者八千塊，舊城地垈，亦多宛然處。以此料理，而合舊石築之，則雖有不足之數，其數則不多矣。第念今月已過一望，臘月則築設，亦難爲之。必於冬前，運入所浮之石，而開春後始役，似宜矣。大司憲宋相琦曰，臣久在鄕曲，築城便否，未能詳知，而夏間待罪諫官時，以旱災方慘，姑且停止，待秋更議之意陳疏矣。卽今年事，與其時稍似有異，且念諸軍門，費用許多財力，浮出累萬石塊，到今浪棄，誠爲可惜。雖不可一時盡完，若不煩民力，而只使分掌諸軍門，以其所備車牛，次第運入，先築其可築處，則亦似無妨矣。副校理金興慶曰，築城事，廟堂旣已完定，以臣賤見，寧容別議於其間，而所謂浮議，非有他意，只慮財力之不足也。第卽今已伐之石，其數不些，不必浪棄。且各衙門牛隻車輛，亦多備置者，姑先運入，而築城則決難始役於冬前，遲待明春，徐徐完役，似好矣。正言韓重熙曰，都城修築之計，廟謨旣已完定，今何敢更容他議乎？第念興工之道，當審於其始，姑以私家之事譬之，凡欲營建第宅者，必以材木當用幾條，人夫當用幾名，役糧當用幾石，預先一一量度，自顧財力，果能辦此，然後方可始役，不然則必有臨時狼狽之患矣。今此修築，國之巨役也。雖使諸軍門，分排擔當，臣未知諸軍門物力，足以完畢此役乎？如或不先商度，遽興大役，軍門財力，不能支堪，則必有取用兵戶曹軍需經費之擧矣。如此而猶有所不繼，則又有調用外方民力之弊矣。事或至此，則豈非可慮之甚者？至於許多浮取之石，旣費工力，不當還棄。使軍門運入，先築其崩處，似不可已矣。上曰，都城修築之擧，乃是國家大計也。始與廟堂諸臣，相議完定，夏間暫停，出於悶旱之致。今豈仍爲停止乎？宣廟朝壬辰西狩時，有臺諫請守都城者，相臣柳成龍以爲，都城不可守，故雖不能從其計，人之所見，自昔如此。丁丑駐驆南漢時，崔鳴吉所著文，亦以算口計糧，僅支旬日爲言，其勢危急之勢，可以想見。苟無糧道，則雖金城湯池，亦何能守乎？若完築都城，定計固守，則倉厫皆在，庶有足食之道，百姓亦不至於流離，而可與共守，豈不善乎？今以所浮之石，竝舊石而築之，則可以完役，而必須先運已伐之石，然後始可修築矣。先令各軍門，一面運入所伐之石，一面修築其破壞處，而但不必刻日督迫，從容漸次，爲之，可也。〈以上《備局謄錄》〉

9月20日

都承旨兪集一〈病〉。左承旨南致熏〈式暇〉。右承旨李廷謙〈坐〉。左副承旨金澋〈坐直〉。右副承旨黃一夏〈坐直〉。同副承旨金致龍〈坐〉。注書二員未差。假注書李景說〈仕〉尹植〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○夜五更，月入東井星。

○下直，南海縣監金萬相，車嶺僉使崔山海。

○李廷謙啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○黃一夏啓曰，大司憲宋相琦服制，執義金相稷，掌令任埅呈辭，掌令成碩夔掃墳受由，持平兪彦明在外，沈宅賢未肅拜上疏。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而左議政身病，右議政有故不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管李健命，除標信，義禁府坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，因司僕寺草記，點馬別監，從速口傳差出事，命下矣。判書趙泰采身病陳疏，此等差除，非佐貳之官所可擧行，不得差出之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，以刑曹啓目，前戶曹佐郞李肇源，移本府處置事，允下矣。李肇源今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○備忘記，傳于黃一夏曰，今下弓矢，車嶺僉使崔山海處，給送。

○李廷謙，以侍講院言啓曰，本院下番之連日闕直，極爲未安。今日書筵，上下番無以備員矣。輔德尹憲柱，旣有勿罷之命，輔德尹憲柱，兼司書趙道彬，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以修撰南就明牌不進罷職傳旨，傳于李廷謙曰，推考傳旨捧入。

○傳于黃一夏曰，文臣朔試射時，修撰南就明，稱病不進，罷職傳旨勿捧，推考傳旨捧入。

○金澋，以漢城府言啓曰，三江馬役，極其煩重，故近年以來，奸民輩連續投屬於各軍門及各司匠人之役，餘存絶少，至於罷契者居多。卽今沈藏之役，乃是通一年巨役，而將無責立，必須別樣變通，然後可免生事之弊。今番沈藏輸運之役，勿論內東山匠人、尙衣院、內需司、內酒房、工曹啓下匠人、烽燧軍、扈輦隊內吹螺赤、諸上司奴子，依上年入啓定奪之例，一倂役使，何如？傳曰，允。

○晝講入侍時，修撰南就明牌招察任事，榻前定奪。慶德宮武德門內，自小星堂北墻，至含涼門外築墻，中間作門，而未凍前畢役事，榻前下敎。

○黃一夏，以禮曹言啓曰，今九月二十日晝講入侍時，慶德宮武德門內，自小星堂北墻，至含涼門外築墻，中間作門，未凍前畢役事，榻前下敎矣。所用雜物，令該曹，急速磨鍊，亦令繕工監，別定監役官，從速擧役，而告由祭，則臨時擇日擧行，何如？傳曰，允。

○以修撰南就明再招不進罷職傳旨，傳于黃一夏曰，禁推傳旨捧入。

○黃一夏，以弘文館言啓曰，本館下番，無入直之員，不得已上番姑降入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○午時，上御宣政殿晝講，知事徐宗泰，特進官黃欽，參贊官金澋，侍讀官李觀命，侍讀官金興慶，假注書尹植，記注官尹憲周，記事官洪禹瑞，武臣趙世城入侍。上讀《春秋》前受音，自秋齊侯宋公江人，至得正而斃焉則無求矣一遍訖。觀命進講，自楚屈完來盟，止而子爲我願之乎一遍。上讀新受音一遍。觀命陳文義曰，屈完來盟，所貴於春秋者，蓋以春秋無義戰，故美其來盟，而以楚之大夫，書其名者，過許之也。興慶曰，進之之意也。觀命曰，楚僻在南隅，與夷狄無異焉，而强大無敵，有侵陵中國之憂，山東諸侯，皆慴其威，無敢抗衡，而惟其得罪周室，天下皆可以共討，故維時齊桓，與管仲謀，以爲夷狄不可不攘，王室不可不尊，遂以七國之師，會于召陵，此蓋出於尊周攘夷之意也。楚子之使屈完來盟，亦能服其苞茅不入之罪，庶可謂進之於中國，而第其來盟，權在屈完，亦無足取也，於小註詳之矣。興慶曰，小註果詳之，以爲與齊高子來盟事一樣云矣。觀命曰，令字誤矣。與今字相錯也。上曰，然矣。觀命曰，《左傳》云，楚子答昭王不復曰，昭王之事，問諸水濱，蓋昭王之乘膠舟濟江也。淮水不在楚境，而在於他境，故楚子不服其罪矣。仍曰，此下小註，有自專之語矣。興慶曰，自專之語，小註果有之矣。上曰，蓋自專之也。觀命曰，冬十有二月下註云，桓公識明而量淺，夫識見者，由器量而生者也。今有曰，識明而量淺，文字之學，雖非所可拘，而有所顚錯，故敢陳之。上曰，識量云者，蓋宜先量而後識矣。興慶曰，由器量而有識見云者，蓋其次第然矣。觀命曰，凡人之識量，有小大深淺之不同，有斗筲之量，有河海之量，有天地之量。蓋其容物處己之間，識量自可見矣。堯有於變之化，而常自兢業，漢高帝英雄之主，而猶有驕矜之色，當長樂上壽之日，進曰，今日孰與仲多，此無識見之甚者，而由其學力全無，器量有近乎淺小也。光武則量是恢恢，稍有學力，故方其幸南陽也，父老請十年賜復，而終無驕傲之心，此由學識有益於度量，而獨其氣宇，則不及高帝矣。人君處莫高之位，擁至尊之勢，苟有一毫驕心，則德量漸近乎淺小，而見識自至於不明矣。興慶曰，帝堯大聖人也，而常以戰兢爲心，人君必須留意於此，而後世驕矜之主，則可以深戒矣。上曰，所達然矣，予當留意焉。宗泰曰，齊桓有佐覇之輔，若管仲者流，故能有成功，而至於學識德量，則全無足稱者。蓋春秋之盟會，莫盛於召陵者，楚之强大，無與爲敵，而桓公能會諸侯之師，以問其罪，則楚子雖無畏懼之心，乃遣屈完，視師召陵，仍成盟好而退。桓公乃自驕傲，怒陳之大夫不協一謀，因俘其人，至伐其國。以楚之侵陵中國，得罪王室者，而得免攻伐，陳獨以弱國，被其專侵，此由桓公器量不足，見識不明故也。第觀居上之人，喜怒失中，則驕傲易生，暴發難制，此齊桓所以失諸侯之心也。人君臨下之道，庶或有因此等處，而不無可戒者矣。上曰，然矣。遂掩卷。興慶曰，修撰南就明，旣有勿罷之命，更爲牌招察任，何如？上曰，依爲之。興慶曰，近來僚員不齊，事體苟簡，後日政差出闕員，以爲輪直，俾無苟簡，何如？上曰，依爲之。〈竝出榻前定奪〉上曰，近來廉隅太勝，分義反輕，違牌之弊，愈往愈甚，事極寒心，而至於李海朝事，尤爲無據矣。初以壬午科事，雖或引嫌，其時已盡開釋，故一榜擧皆行公，且以館職事，謂有難安之端，備盡開釋之意，出於擧行條件，則兩款所嫌，不可一向堅執，而厥後又爲違牌，其在分義，何敢如是？館職引避，雖曰有執，而臺官春坊，亦不行公，不識分義之人，不可罷職而止，宜有別樣警責之道。新除授南平縣監李遇輝，今姑改差，李海朝除授，使之催促發送，可也。〈出榻前下敎〉欽曰，王子師傅差出後，當有付祿之擧，而兵曹未得可據前例，尙未付祿云。臣取考本曹文書，則師傅之職，載於敎官、監役等無祿官之列，成給差帖，無謝恩之例矣。敎官、監役等職，旣付軍職，則師傅亦宜一體付軍職，以此分付兵曹，何如？上曰，依爲之。〈出擧行條〉。

○欽曰，王子受學之時，師傅當出入闕內，不可不定給下人，以爲去來之地，而此職曠闕已久，且無衙門，自宗親府，頃欲稟定節目，而適値有司堂上之出疆，未及定奪云。或自宗親府，加出使令一名，以備出入闕內時傔從，似不可已，令宗親府，稟處，何如？上曰，依爲之。〈出擧行條〉。

○欽曰，四館文參下，或有移他職，罷散者，則例有歸本館陞遷之規矣。癸亥年因文參下積滯，變通以成均參下，移差學訓導之類，厭其淸閑，故犯圖罷者，不許歸屬本館。立法本意，蓋出於矯枉，而其中在喪去館之人，亦混同不許歸館。以事理言之，用厭避之律於在喪之人，極涉不當，此不過當初不爲區別之致。此類則依他例歸本館，似當，故敢達。上曰，所達是矣。依爲之。〈出擧行條〉

○欽曰，臣待罪北藩時，猝値無前大歉，除出營儲若干物貨，使土人解事，而在營裨之列者，往販穀物於嶺南，還償本貨之外，取其餘剩三千餘石，補用賑資，具由啓聞，至有邊將除授承傳矣。今已經年，尙未蒙賞，蓋由政曹無窠之故，而渠輩以遐遠之人，希望上來，竟至落莫，其爲失信，大矣。聞今年亦有此請云，臣所狀聞者，爲先隨窠調用事，分付兵曹，以爲激勸之地，何如？上曰，依爲之。

○上曰，慶德宮武德門內，自小星堂，至含涼門外，無遮隔之物，移御時，事甚未安。分付該曹，築墻以遮，而其間不過五六間，未凍前畢其役，中間作門，以容步輦出入，可也。〈出榻前下敎〉澋曰，雖過五六間，似不可不築，而作門太小，則步輦出入，恐或難容矣。觀命曰，卽者有李海朝補外之命，用罰之聖意，可知矣。海朝之他事所執，未知何如，而至如重臣所言云者，疏章間元無解釋之事，故海朝之爲其所執，不無意見矣。近來時事，臣曾已陳達，而凡職在三司，則宜乎人皆謂榮選，而只緣儻論橫潰，人不安其位矣。官方，視內則重，而視外爲輕，或有內輕外重之時，而近來則人視三司，如入苦海，縣宰郵官，視爲榮幸。今者海朝，雖以補外出在，渠則誠爲大幸矣，殊非自上用罰之意也。興慶曰，海朝所執，未知何如，而至於補外之命，則近來名官，皆以三司，視爲若海，海朝之出，適中其願，而殊失策勵之本意也。上曰，所執則無論如何，而開釋非一非再，則終始違牌者，其在分義，何敢如是？館職則雖不欲當，臺官春坊，終始違牌，何耶？殊甚無據，分義，豈容如是也？欽曰，李海朝南平縣監除授事，命下矣。卽爲下批乎，待後日政下批乎？敢稟。上曰，後日政下批，可也。〈竝前上敎出擧行條〉諸臣遂罷退。

○答輔德尹憲柱疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。〈元疏缺〉〈以上燼餘謄書〉

9月21日

都承旨兪集一〈坐〉。左承旨南致熏〈坐直〉。右承旨李廷謙〈坐直〉。左副承旨金澋〈坐〉。右副承旨黃一夏〈坐〉。同副承旨金致龍〈病〉。注書二員未差。假注書李景說〈仕〉尹植〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○未時，申時，日暈。夜自三更，至五更，月暈。

○李廷謙啓曰，明日國忌齋戒，明明日正日，此兩日視事，頉稟。傳曰，知道。

○黃一夏啓曰，大司憲宋相琦服制，執義金相稷，掌令任埅呈辭，掌令成碩夔掃墳受由，持平兪彦明在外，沈宅賢未肅拜上疏。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李廷謙，以弘文館言啓曰，本館上番校理臣李觀命，以撰輯廳郞廳，今日坐起時，晝仕出去，而每每草記，事涉煩瀆，今後除草記，直爲出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○以侍講院兼司書趙道彬牌不進罷職傳旨，傳于李廷謙曰，推考傳旨捧入。

○李廷謙，以侍講院言啓曰，本院下番，連日闕直，事甚未安。司書金普澤，旣以親病受由，兼司書趙道彬，今日違牌之後，有勿罷之命，兼司書趙道彬，更爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○又以訓鍊都監言啓曰，今此運石時，役軍炊飯木，他無取用處，依前定奪，德興大院君山所近處蟲損松木，今月二十二日爲始，軍兵二百名出送斫伐，仍令經宿運下之意，敢啓。傳曰，知道。

○午時，上御宣政殿晝講。知事閔鎭厚，特進官沈枰，參贊官黃一夏，侍讀官李觀命，侍讀官金興慶，假注書尹植，記注官洪大猷，記事官洪禹瑞，武臣閔涵入侍。上讀《春秋》前受音，自楚屈完來盟，至爲我願之乎一遍訖。觀命進講，自五年春晉侯殺其世子，至美之大者也一遍，上讀新受音一遍。觀命陳文義曰，變故由於讒亂，父子不得相保，而主匕鬯者終然見殺，誠不足摭跡以談，而申生蓋亦未盡其道矣。遭人倫之大變者，莫如大舜，而克諧以孝，烝烝乂不格姦，終使瞽瞍，至於允若。若使申生，見父母有過，垂涕泣以諫，則雖以獻公之昏亂，驪姬之妖惡，豈至有此大變乎？此而不然，惟以姑息之愛爲孝，而陷其父於不義，終使讒人得志，幾至亡國，先儒以爲大仁之賊也。公羊之微示貶意，蓋以此也。上無發落。至杞伯姬來朝，觀命曰，伯姬之子，不過十歲兒，而乃託以朝公，隨子而來，其於女子，有行遠父母兄弟之義，相背遠矣。上曰，譏其非禮也。至首止之會，觀命曰，此書會王子於首止，而書法則有異矣。若以王子，下會諸侯，則是陵夷也。以諸侯，上會王世子，則是抗位也，故下及字於諸侯，而下會字於王世子也。屈[屛]遠其子云者，非謂疎遠也。卽君子之遠其子也。上曰，然矣。鎭厚曰，祗字與秪字或通，以其衣邊禾邊之稍相近也。上曰，唯。觀命曰，首止之會，權而得中者也。因王世子下會諸侯，天下諸國，咸造世子，名號已定，使人人昭然，皆知其爲世子。周王雖溺愛不明，不敢有動搖之意，此會出於權道，而使國本得安，如張良之以權招四皓者，乃國家安危所係，故許之以行權得中矣。今若成功，雖大事，不得正，則亦無足道也，而至如首丘之會，行權而正事者也。興慶曰，齊桓之時，周室猶不至於太微弱，桓公亦有尊周之名，而猶有迫脅天子之意。桓公若有憂王室bb以b安國本之心，則當朝于惠王，直會諸侯於天子之庭，以定名分，而不此之行，故《春秋》微旨，亦似謂非也。觀命曰，晉文河陽之會，亦由此始，而此會則異於彼矣。其兆雖已在此，而不可以此同日與語也。上無發落，遂掩卷。鎭厚曰，右議政爲守禦使時，以柳漢明，中軍差下矣。因臺疏非斥，改差其任，而厥後朝家有査覈之命，故臣與右相相議，將欲以漢明，守禦中軍，改啓下矣。單子未入之前，御營廳中軍啓下單子，先入已下，故政院還給守禦廳單子矣。漢明曾任中軍，本廳事務，亦不生疎，移差守禦中軍之意，敢達。上曰，依爲之。

○鎭厚曰，今年年事，諸道未免凶歉，獨關西稍勝云，故曾已啓達於筵中，委送差人，今方貿穀。貿穀不無弊端，而實出於不得已也。兩南道臣，連續告急，請令賑廳，預思救活之道，而賑廳米穀不敷，且無以自京運送，其勢可悶矣。兩南雖曰凶歉，其中亦有稍實之處，若貿穀於稍實處，推移賑廳於尤甚處，則似爲便宜，而凶歲貿穀，亦自未易，若依關西例，諸色軍兵及奴婢身布，從民願，以米代捧，則卽今米雖翔貴，猶以得除輸運之弊，爲幸，必多有自願者，其本色身布，則自京廳可以措備，以送於各該司，以此分付於各司及本道，何如？上曰，依爲之。〈出擧行條〉

○一夏曰，柳漢明旣已移差守禦中軍，御營廳中軍，則改差之意，分付，何如？上曰，自然見遞矣。諸臣遂罷退。

○前兵曹參議金萬埰，行刑曹判書金鎭龜，禮曹判書金鎭圭疏曰，伏以臣等，伏見洪禹行等疏本，以臣萬埰從弟萬謹，嘗論朴世堂之遺令罷饋之有害世敎，深懷憾怒，費辭譸張，攙引諸儒先，以爲營救世堂之資，而於臣等先祖文元公臣長生，其所假托簸弄，尤極肆然。至謂世堂所行，符驗於臣等先祖之說。噫，比來人心陷溺，徒知黨私之習，全昧尊賢之義。前日李坦、李翼明等，欲護世堂之毁經，誣引臣等先祖所著辨疑之書。今者此輩之言，又如此，世道之變，可謂往而益甚，何幸聖明覽其疏而痛斥？卽施譴責，臺議繼發，又加其罰，懲惡之典，今已擧矣，而若乃假托簸弄之狀，日昨大臣重臣所上文字，略而不詳，爲其後孫者，安得不悉陳而明辨之哉？夫此輩凡所假托於臣等先祖之說，公肆熒惑者，有難僂指以擧，而大都取《疑禮問解》、《喪禮備要》之所著錄，而顚倒其本指耳。兩書之刊行已久，家講而人讀，此輩雖欲誣罔，其可得乎？蓋問解上食條所錄，卽姜碩期之問，而臣等先祖所答，與所引經傳先儒諸說，間附已見者也。臣等先祖，首據橫渠、溫公之說，以明其當不罷，中及古禮之罷之者，卒則歸重於朱子書，不害爲厚，且當從之之語，以爲定論，而其下所引，極其該括，欲使學者參考，又以《家禮》之無罷上食之文及先正臣李滉從厚之論以申之，則其主意之在於從厚，於此已可見矣。況《備要》爲書，蓋爲行世也，而卒哭條下，又特揭朱子書，以明上食之不當罷，又於小祥條止朝夕哭之下註，以上食三年不廢，其以終喪上食爲可，而諄諄敎人以勿罷，尤爲明甚。此豈任意撤罷者之所可比擬耶？此輩亦必知此，而乃敢强擬者，以《問解》所錄，旁及古禮，亦擧朱子寒泉事，以設疑故耳。然，是自有不同於世堂所行，而非可爲禹行等之所援據者。臣等先祖，雖於答問，竝及諸說，其本指，固在不罷，故所錄古禮，只備參考，非謂可行，而寒泉事所傳，不甚明著，所言亦出推測，故辭語之間，爲着似字，而旋又結之曰，誠難爲準，以示其權度矣。蓋儒者講禮，雖博考詳說，以究同異，必就天理人情之所安而行之，不强疑晦難知之事，以爲駭世異俗之行，故臣等先祖，論古禮之疑文，而主今世之厚俗，捨傳記之微蹟，而遵答問之明訓，其視世堂不顧情理之違戾，惟務行事之詭異，奚啻白黑之相判哉？且禹行等之爲其口實者，古禮與寒泉事，而古禮之難行於後世者，多矣。初終易服時，披髮非古，而始於開元禮，飯含用珠，古非士庶之禮，而今通用之。古禮士逾月而葬，今皆用三月之制。《家禮》不用槨，而今用之。古禮，庶子爲大夫士者，旣練而歸，今與適子，終喪在殯宮，凡此皆從厚而然也。今有人喪親而不被髮，含錢貝，渴葬而無槨，小祥而歸家，人將許其知禮，而不以爲薄於親耶？不拘古今之異宜，遽罷上食於卒哭，何異於上所云者耶？夫人之所以敎子，乃所以事其親也。今世堂之遺令其子，得無爲薄於親之歸耶？至於寒泉事，後人以其廬墓，意謂罷饋，而他無明文。古昔聖賢行蹟之疑於後世者，固亦有之。此在闕疑之道，不必强爲準則，而況其答人問而指敎者，許從今世之禮，不啻明白，以朱子之善諭，夫豈非禮而敎之哉？然則今之所宜遵行者，在此不在彼，而違明白之敎，尋疑晦之跡，已非善學也，而況學朱子之道，莫過於尊信其傳註，而世堂，則不特不尊信，毁棄改易，不以爲難，抑其傳註之不足尊信，而獨此疑晦之一節，謂可以藉重耶？況朱子之敎人，未嘗罷饋，則世堂此事，亦所以背馳朱子，惡在其深相脗合也？由是觀之，世堂之爲此，初非出於好古慕賢，只欲陋擧世之所通行，自矜其高絶之識，而終至壞風病俗。此可與叩盆羸葬，同科以論，而其門徒，從以傅會古禮，憑藉先儒，以塗人耳目耳。且設令世堂之事，一如其門徒所云，亦類王安石，無關雎、麟趾之意，而强行《周禮》，而若臣等先祖之爲禮，本之忠信，而行以愼重，其與世堂不同，雖三尺之童，亦可知之，而其敢謂以符驗耶？且禹行等，妄稱古禮，乃以朱子書中且當云者，爲非必可行，此又可旁引朱子他說以辨之。三年之喪，二十五月而畢，實載《禮記》，故朱子以祥後便禫爲是，而鄭註二十七月之說，旣爲律勅，則雖言其未當，而錄於《家禮》，蓋以世之從厚，不可違故也。夫以朱子旣明言其未當，猶不能不從，則臣等先祖之以且當之訓，爲勿罷之證者，可謂得朱子之旨，而與世堂事，相反之遠矣。禹行等，又摭先正臣宋浚吉別集所載姜碩期與臣等先祖問答之語，持之甚力，其亦異矣。自古言語之互出兩書字句之間，或有詳略異同者，多矣。此固不必多辨，而臣等先祖，雖未嘗不言朱子之罷上食，而其所歸重，實在從重之訓，則彼移問之際，差爽口語，有何關於臣等先祖乎？況浚吉卽臣等先祖高弟，而其答碩期，主於勿罷。旣曰朱子依古禮罷之，無明文，未可斷定。又曰，《家禮》實無罷之之文，惟當以禮疑從厚處之，此可想其所得於函丈者矣。且禹行等，以上食之終喪不撤，比之於葬後靈寢之仍設，欲爲務勝，又臚列《家禮》諸條，以其不言猶上食，歸之於無可考據，而謂臣等先祖尋常有疑，此皆有可辨。《家禮》之於大斂條曰，設靈牀於柩東，旣葬之後，則凡其設於柩東者之不仍設，可推而知。此何足以爲證於卒哭之撤饋耶？《家禮》，雖不言猶上食，而旣不言罷上食，則其爲不罷，自可知已。蓋虞祭云，罷朝夕奠，卒哭云，自是朝夕之間，哀至不哭，小祥云，止朝夕哭，大祥云，撤靈座。凡於所當罷撤者，輒明言，而獨不言上食當罷之節，故臣等先祖，旣於問解，言無罷之之文，又於《家禮輯覽》，引宋寅所云《家禮》罷朝夕奠，不及上食。朱子使之仍行無疑之語，則其考據之精確，而未嘗有疑者，豈不灼然哉？夫《問解》所云，尋常有疑，蓋以先儒之說，經傳之文，不當罷與當罷，旣相參差，《家禮》所著，寒泉所行，又似異同故耳。此豈有疑於《家禮》而然哉？此輩又以《家禮》，小祥止朝夕哭，下言朔望會哭，明其爲卒哭罷饋，謂世堂深得於《家禮》，是亦不然。竊觀《家禮》爲書，雖參酌古禮之宜，而中間亡逸，易簀後始出，故楊氏所以謂未及再修者也。蓋此朔望會哭云者，因喪大記，朔日哭于宗室之文而著之也，而《家禮》旣不純用古禮，不令庶子之爲大夫士者，各歸其宮，旣不各歸，又何會哭？然則其所謂會哭者，固不可强解，而古人之謂未及再修者，無亦指此等處耶？若謂此會哭一句，爲罷上食之證，則其於卒哭下，何不擧古禮，不復饋食之文耶？家禮此條，旣不可爲證，他條亦固無罷之文，則臣等先祖，與宋浚吉之所云，豈不信然，而此輩之誣罔，不攻自破矣。禹行等，又以姜碩期問目，有今人或廢上食之語，隱然爲世堂比對。至曰，長生與碩期，雍容問答，恬聞不怪，其所譏切，尤爲無倫。夫碩期之言，只問禮之如何，不論其人之可罪與否，而況臣等先祖，時退林下，所事者講學稽古而已。無朝廷言議之職任，則摘發明罪，豈其所可責之者，而人之爲言，乃至於此，吁亦痛矣。且朝議以世堂之罷饋，謂違時王之制，故禹行等，無所發怒，誣引《備要成服條》所著，以爲眩亂之計，此又可駭。夫皇朝制之於五服，其所隆殺，或違於古禮，《家禮》旣不爲前輩儒先所行，則有難以時王之制，而强從之，故臣等先祖，以爲不可盡從，而猶且姑存，以備參考。其爲審愼，豈彷彿世堂擅改上下所通行之邦制耶？至若筵臣之請，今後以不孝之罪，罪罷饋者，蓋爲慮世敎之隳敗，而禹行等，又强挽混擬，至謂長生《疑禮》等書，可無復作。噫，《問解》所答，《備要》所揭，皆眷眷於從厚勿罷，則今之欲禁罷饋者，可謂不背兩書之本旨，而此輩反以是擧，爲若礙逼於臣等先祖之禮說，其可見其辭之遁矣。大抵世堂之遺令罷饋，蓋出拗僻之性，詭異之行，而禹行等，猥詡以得禮之正，妄欲上繼周、孔，下配朱子，其於張載、司馬光諸說，則無所顧忌，而此猶不足，捃摭臣等先祖之遺書，而變換旨意，不惟假托，又加譏侮。凡於聖賢與儒先，不知其爲可尊，而只欲置罷饋於十分至當之地。噫，此輩亦人子耳。未知其所事死而追遠，皆將一遵世堂之事，而自安於其心乎？若然則此正夫子所嘗責宰予以安則行之者，固無足道矣。苟其不然，心知其未安，而急於阿好，乃爲此躛言與謾辭，則眞是自欺而欺天也，其罪可勝言哉？仍念此輩之於臣等先祖，乃敢如此者，蓋亦有由焉。去年章甫疏論世堂之毁經，而事下春曹，臣鎭龜覆奏行之，李坦之營救世堂也。臣萬埰在喉司而論之，其後臣鎭圭疏辨坦、翼明之誣罔，又疏攻李廈成之醜正，而竝及世堂事，故世堂之徒，固已積憾臣等家族。今玆罷饋之事，又發於萬謹，此輩之憾益深，無倫之言，遂及祖先。噫，臣等不肖，而承先祖餘蔭，竝廁朝端，而不能啽婀循默，致人怨毒，上及其先，此固臣等之罪也。若夫先祖，嘗被聖祖之禮遇，及至當宁，崇奬愈隆，則固非後生小子，所敢妄論，而今此輩之肆然譏侮乃如此，不但爲臣等私門痛恨而已也。伏願聖明，俯垂睿覽，悉察臣等先祖所著錄，與世堂所行之異同，明辨禹行等簸弄欺誣之情態，則豈惟臣等先祖，重受知於泉下，其於國家尙賢闢邪之道，亦將大有所補，公私豈不竝幸？臣等無任憤惋激切祈祝之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿等之陳疏痛辨，出於至誠，而禹行輩簸弄欺誣之狀，予已洞燭也。

○校理李晩堅疏曰，伏以臣，頃忝春坊，病速違逋，聖度天大，略施薄譴，曾未幾何，敍復如舊，繼而有玉署新命，恩旨遠辱，臣惝怳震惕，感涕交頤，不知無狀賤臣，何以得此？非臣隕結，所可仰酬？義當卽詣輦下，以竢處分，而第臣宿患諸症，遇冷越添，食飮頓廢，眞元澌苶，昏仆不省，人鬼莫分，自力登途，實無其路，稽逋召命，惶蹙靡容。乃於此際，得伏見修撰李㙫疏本，則盛論今番新通諸人，而至謂之强拂公議，苟然充擬，仍復結之以宜先警責銓官，臣誠駭怖罔措，席藁俟譴仄聽有日，迄無繼發之論，臣安得終始泯默，不一陳暴也哉？仍念庸陋如臣，蒙被誤恩，前後忝竊，無非僭踰，而至於銓地秉筆之任，尤豈非萬萬不似之甚者乎？恩除之下，直欲逃遁遠避，抵死牢拒，而只緣上迫嚴命，下怵分義，黽勉一出，蓋爲大政，而通塞之際，怨謗所華，前後當此者，鮮不敗事。臣雖昏愚，豈不知顚沛之在目，而旣當其任，亦難終辭，區區自勉，惟在於一循公議，無負職責，而今乃以所擧數人，一倂歸之於輿論之外，或謂之庸碌微瑣，或謂之名稱未著，一筆句斷，不少留難。噫，論議多岐，姸醜無眞，彼譽此訾，甲是乙非，自是近日之痼弊，則惟此數人之不愜於儒臣之意者，固無足怪，然，亦不料其爲言之至此也。夫取人之道，或以門閥，或以才華，固不可局於一例也，明矣。韓以原，卽故縣監命吉之孫也。命吉得罪昏朝，名節著稱，且是咸鏡監司鄭澔之甥姪也。金萬胄，卽故監司止男之從孫，故判書宇亨之族子也，積歲潛郞，人多稱屈。至於崔慶湜，自是嶺外世閥，而其父以文科，亦經顯職，惟此三人之見擬淸途，終未覺其有拂於公議，而訾摘之言，乃發於論思之地，是豈臣意慮之所及也哉？其所謂處地人望，歷歷可取云者，雖未知果指何人，而設有見推者流，非一人之見，所可硬定，而自公眼觀之，難保其必無可指之疵，今之取舍，豈易言也？且其言曰，近來處言地者，語逼貴臣，則錮廢不錄，更加沮抑。嘻噫，此何言耶？朝家之置臺閣，固欲聞其言也。然，不問言之是非，事之得失，若係臺閣之言，則其將一切推奬，而許以敢言乎？借令藉臺閣之威，售黨伐之計，而其言其意，不能一出於公，亦將任其簸弄，不少沮抑耶？信斯言也，人於臺閣，莫敢誰何，而是非好惡之道，絶矣。如許論議，臣未之聞也。雖然，緣臣冥埴於世，動忤時議，一出參政，衆鏑叢身，更何顔面，冒廁周行，以貽淸朝之羞哉？伏乞聖慈，亟許鐫削臣職名，仍勘臣罪犯，以謝人言，以安私分，千萬幸甚。臣無任祈懇屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾無可嫌，勿辭，上來察職。〈以上燼餘謄書〉

9月22日

都承旨兪集一〈坐〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨李廷謙〈坐〉。左副承旨金澋〈坐直〉。右副承旨黃一夏〈病〉。同副承旨金致龍〈坐直〉。注書二員未差。假注書李景說〈仕直〉尹植〈式暇〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○神懿王后忌辰齋戒。

○金致龍啓曰，大司憲宋相琦服制，執義金相稷，掌令任埅呈辭，掌令成碩夔受由在外，持平沈宅賢未肅拜上疏，持平兪彦明在外。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○兪集一啓曰，吏曹郞廳來言，守令有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，過國忌後，爲之。

○金致龍啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處，入直軍士夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，各軍門已浮石運入事，及本廳所授都城水口門北邊頹毁處改築事，旣已定奪矣。飜石軍，則依前以入番三哨鄕軍，輪回定送，改築役夫，亦以鄕軍使用，而今此改築之處，旣已撤毁，役未完畢之前，不可無夜直之擧。仍以役軍，每夜限二十名，牌將領率守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以撰輯廳郞廳，以都提調意啓曰，自前實錄設廳後，堂上、郞廳進不進，以十日定限，一朔三次書啓，乃是規例。本廳亦依此例，自今日爲始，堂上、郞廳各日進不進，竝爲別單書入，《政院日記》移來後，郞廳一員輪回入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以撰輯廳郞廳，以都提調意啓曰，本廳撰輯之事，多有《政院日記》中考据之端。端宗大王復位時日記，令政院移送，此外如有可考事，當月日記，亦爲隨續取來，以爲考閱之地，何如？傳曰，允。

○又以撰輯廳郞廳，以都提調意啓曰，本廳郞廳，依前例，月課專經試射朔書被抄人，竝爲懸頉，何如？傳曰，允。

○傳于金澋曰，明善、明惠兩公主房，各木綿一同，布子一同，錢文三百兩輸送，俾補祭需事，分付該曹。〈以上燼餘謄書〉

9月23日

都承旨兪集一〈病〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨李廷謙〈坐〉。左副承旨金澋〈坐〉。右副承旨黃一夏〈坐直〉。同副承旨金致龍〈坐直〉。注書二員未差。假注書李景說〈仕〉尹植〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時雨雹，狀如小豆。

○神懿王后忌辰。

○李廷謙啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○金致龍啓曰，憲府無行公之員，監察茶時，已過四日，事甚未安。除服制及在外外，呈告、未肅拜人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。〈以上燼餘謄書〉

○刑曹啓曰，因侍講院啓辭，據昨日永昭殿擧動還宮時，王世子自興化門外幕次乘輦之際，乘輦節次，相禮有[未卽]跪告，以致王世子遲待於輦外，事體極爲未安，不可無警責之道。相禮推考，書員，令攸司，囚禁科罪，何如？傳曰，允。〈以上《刑曹謄錄》〉

9月24日

都承旨兪集一〈坐〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨李廷謙〈坐〉。左副承旨金澋〈坐直〉。右副承旨黃一夏〈坐〉。同副承旨金致龍〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹植〈仕直〉申𫕵〈病〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜一更，流星出奎星下，入艮方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色白。五更，月犯軒轅第四星。

○下直，楊口縣監趙以初，柔遠僉使張翊文，群山萬戶金後俊。

○黃一夏，以都摠府言啓曰，副摠管李健命，除標信，義禁府坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○備忘記，傳于黃一夏曰，今下弓矢，柔遠僉使張翊文處，給送。

○備忘記，傳于金澋曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。

○假注書李景說受由代，徐命遇爲假注書，徐命遇服制代，申𫕵爲假注書。

○吏批啓曰，前兼文學李海朝，南平縣監除授事，命下矣。今日政當爲下批，而海朝方在罷職中，時無敍用之命，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。又啓曰，校書館著作孫騎龍，受由過限未上來，依近例罷職，何如？傳曰，允。

○吏批，判書李頤命病，參判黃欽進，參議朴權在外，行都承旨兪集一進。啓曰，判書李頤命病不來，參議朴權在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以趙道彬爲修撰，李大成爲兵曹正郞，李堂爲利川府使，尹普爲振威縣令，李雲機爲古阜郡守，李百謙爲廣興主簿，洪重夏爲司成，李彦經爲宗簿正，李晩堅兼西學敎授，宋思翊單付成均博士，金命衡單付學正，李晩堅爲獻納，金命衡單付奉常奉事。

○兵批，判書趙泰采，參知李墪，參議李喜茂俱病，參知李晩成，右副承旨黃一夏進。啓曰，無政事之意，敢啓。傳曰，知道。

○李廷謙，以弘文館言啓曰，本館，以上番姑降入直已久，事體未安，而修撰南就明蒙放之後，連呈辭單，副修撰李㙫親病受由，已過累日，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。又啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。又啓曰，明日晝講爲之事，命下，而停朝市相値，頉稟。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，去七月二十五日引見時，各陵枯松，空棄可惜，令各軍門斫取，以爲城役之用。陵所逼近處，則參奉率守護軍，從容斫伐，而臨時別行告由祭，本曹郞官，定界以給事，定奪矣。前此宣陵、靖陵枯松，曾自守禦廳斫伐，卽今餘存者，在陵所稍近之處云，故依榻前定奪，兩陵告由祭設行次，令日官推擇吉日，則今九月二十八日爲吉云。同日曉頭行祭後，陵上至近之地，則令本陵參奉斫伐，其餘則使守禦廳，仍爲斫用，而發遣本曹郞廳，定其界限以給，何如？傳曰，允。

○金澋，以兵曹言啓曰，軍色佐郞，乃是曹中緊任，曾前以久任勿遷之意陳達，而若差兼春秋，除本司，則職務曠廢，亦有啓請頉下之例矣。軍色佐郞趙以進，兼春秋上番，又爲啓下。當此多事之時，本色所掌，以代色兼察，甚不全一，趙以進兼春秋之任，今姑減下，以爲專察職任之地，何如？傳曰，允。

○掌令任埅啓曰，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。〈措語竝見上〉我國無出妻之法，故雖有悍妻惡婦，莫敢相絶，以至於喪家而滅倫者，多有之，痛惋莫此爲甚。左水運判官兪正基妻申氏，性情乖戾，言行悖惡，怪惡之擧，不一而足。初以詬辱其夫爲能事，仍復上及於舅姑，終日發口，無非辱說，而其所爲言，慘不忍聞，只論此罪，已難容貸，而至於以汚穢之物，和於祭酒，作亂於祠堂，祭席等物，盡爲裂破。正基據禮聲罪，告祠而出之矣。其後來托於其前妻之子家，正基仍救子病，將留子家，申女知不相容，又發恚怒，中夜單身，步行出走，女子失身，莫大於此。正基雖已告祠出送，不可不呈官顯黜，以正倫常，故收擧前後罪狀，呈禮曹，請其離異，則禮曹以國典所無，論題不許。正基乃是兪家大宗，一門宗族，共以爲失身悖亂之女，不可使主宗祀，五十餘人，聯名呈單，復請離異，則禮曹又爲論退不許。今此申女悖惡之行，比隣同閈，無不洞知，亦有目見親聞而傳之者，一國喧藉，昭不可掩。離異之法，雖無令申之所定，曾前因夫家之呈狀，許令離異者，亦多有之。如此罪惡貫盈之婦女，從其告狀，使之去絶，在禮當然。該曹雖不得擅自直斷，所當稟旨許從，以爲正倫扶常之地，而不思變通，終始膠守，實未知其得當也。今若不許離異，則正基私家之壞亂，雖不足卹，其敗倫常，而壞禮法，大矣，將何以正風化，而明綱紀哉？請兪正基後妻申氏，令該曹，特許離異，考法處決，以正其罪。答曰，不允。末端事，依啓。

○工曹參議閔鎭遠疏曰，伏以臣幸荷聖慈曲軫情懇，俾解藩任，歸省病母，闔門感泣，隕結難酬。凡有朝家任使，只擬奔走率職，少效塵露之報，而第臣兼帶槐院副提調之任，實是千不近萬不似，傳笑遠近，貽羞搢紳，非細故也。從前此任，非比等閑差除，必取文望才華素所著聞之人，曷嘗有如臣不文不學，魯莾顓蒙者，苟然濫廁於其間哉？苟或非其人而濫授，不知分而冒進，則上下胥失，公私俱病，臣安敢以承命爲恭，而靦然仍據乎？抑臣兩年南臬，罪戾山積，就其近日現發者二三事而言之，有不敢厭然自掩。苟冀倖免者，玆敢一一首實，仰請鈇鉞之誅焉。南土今年災荒，雖曰比乙亥少勝，而實近年所未有也。蓋移秧雖晩，初頗茂盛，不無西成之望矣。七月念後，怪雨獰風，極其異常，二日二夜，翻盆拔屈，及其開霽之後，細聞農形，則川邊焉漂削，汚下焉沒沈，高平之地，雖有莖穗，而太半爲風所損，徒存空殼，非特一二邑爲然，嶺上嶺下五十餘郡，蓋無不被其災者。大歉之判斷，專由於斯，故臣敢具由馳啓，而下語之間，不能詳悉，以致前後筵中，連降未安之敎云。夫農形啓聞，不是難事，而猶此朦朧不明如此，則其他種種僨事之狀，可推而知，慙惶震越，莫知置身之所也。且臣伏見持平李相周避辭，則以臣前日韓永徽査啓之事，費辭侵斥，至以査事無實，類多如此爲言，疑臣之爲永徽掩護，臣竊慨然也。噫，伊時査啓，旣經睿覽，臣之不敢一毫低昂之狀，聖鑑固已俯燭，則今不必呶呶自明，而相周久在湖幕，果有詳聞之事，而臣之査啓，不免疎漏，則何不指事直斥，以爲更査按贓之地耶？若或泛聞浮謗，遂謂信然，而不暇詳察其虛實，反咎按事之臣，則臣未知論事之體，果如是否也。且臣，伏見古阜人金彬上言，則其所以誣陷臣身，不遺餘力，誠不滿一哂也。此事儘有曲折，不得不略陳焉。今年六月，有金姓人，呈狀營門，其措語大槪，其兄以山訟事，受杖訟官，因以致斃云云。前此金齡稱名人，以山枝相爭，接訟扶安，而臣以偸葬者刑推之意，題送，故錯認此人之致斃，以當初刑推，出於營門分付題給矣。其後又爲呈狀，臣始覺其致斃者之非金齡，遂乃題付扶安縣，使之牒報曲折，則金彬不爲致付，連次呈狀，必欲成獄，而訟官之決笞訟者，元非科外濫刑，亦非出於欲殺之意，則一邊鳴冤之說，不當聽理，故臣每每退黜，且値臣陳情辭職，不爲開坐之時，不許其闌入公庭矣。其後得接本縣監(縣))安相益報辭，則金檍偸設虛葬於其先墓數步之內，爲其族人所告，親往摘奸，果是實狀，故卽令掘去，仍爲決笞十五度，二閱旬而偶然致斃云。夫近來偸葬之習，已成痼弊，則不可不痛加懲治，而相益不爲報使刑推，略施笞罰，可謂失之太緩，而渠反告訐訟官，必欲甘心，其頑悍之態，誠爲可痛，故分付本縣，使之捉囚，則彬乃逃走京師，誣呈上言。一則曰，扶安縣監，預爲周旋於巡營，一則曰，節節爲扶安地，一則曰，恃其監司之曲護，益肆驕惡。其罔畏國法，肆然欺誣天聽之狀，誠可寒心。緣臣疲劣，旣被部民之告訴，則尤何敢晏然於職次乎？伏乞聖明，察臣才分之不逮，亟先許遞槐院兼任，仍治臣前後罪犯，以正邦憲，以安私分，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○執義金相稷疏曰，伏以如臣無似，連叨言地，而終不得發一言論一事，仰補聖德之萬一，而加以稟氣虛弱，疾病纏身，少失將攝，輒復呻痛，顧此病情，亦無奔走供職之望，揆以私義公法，宜賜斥退，而言責重任，長在身上，臣欲强疾供劇，則實是筋力之所不能當。若欲坐違嚴召，則亦且分義之所不敢出，不得不承牌詣臺，退卽尋單，臣之情勢，實爲窮蹙。伏願聖慈，亟命遞臣臺職，俾令專意調息，以遂天地生成之澤，千萬幸甚。臣於乞免之章，兼附區區所懷，以備財察焉。國家取人，惟在於科擧，此而不嚴，則其何以公選擧，而杜私逕乎？伏聞今番東堂二所於終場策題未出之前，某題當出之說，頗傳於場屋之中矣。及其題出，則果是所云云者。儒生中至以改題之意，言於考官，則考官招問其言根所出，而數三儒生，亦且擧名而告引。其在考官之道，宜卽驚駭，窮詰覈得，以爲啓聞處置之地，而不此之爲，只令斥退其儒生，而仍以其題試取云。夫入場儒生之預知書題，此何等可怪可疑之事，而考官之置之尋常，不爲窮覈者，此何意哉？其間事實，誠有所不可知者，當此科場不嚴之日，不可不明覈處之。伏願殿下，亟命有司，明査嚴治，以杜日後無窮之弊焉。臣無任祈懇屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。疏陳之事，極可驚駭，令攸司，嚴覈重究，爾其勿辭察職。〈啓下刑曹〉〈以上燼餘謄書〉

9月25日

都承旨兪集一〈坐〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨李廷謙〈坐直〉。左副承旨金澋〈坐〉。右副承旨黃一夏〈坐直〉。同副承旨金致龍〈坐〉。注書二員未差。假注書尹植〈仕〉申𫕵。事變假注書趙聖復〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李廷謙啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○兪集一啓曰，右議政焚黃呈辭到院，而以停朝市，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○黃一夏啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳坐起日次，而停朝市相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管靑陵君模，以新番軍士點考事，除標信，外兵曹坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○以右議政李濡廣州地焚黃呈辭，傳于兪集一曰，給由馬，澆奠牀備給。

○李廷謙，以講院言啓曰，今二十六日右賓客徐宗泰相見禮時，宮官不可不備員。輔德尹憲柱，親病受由，已至累日，而尙未肅謝，明朝待開門牌招，以爲備員入參之地，何如？傳曰，允。

○李廷謙啓曰，禮曹判書閔鎭厚來詣請對矣。傳曰，引見。

○掌令任埅啓曰，杭子炤等兄弟，請還收放歸田里之命，亟命絶島定配。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。請自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。〈措語竝見上〉答曰，勿煩。

○正言韓重熙、李禎翊啓曰，新除授獻納李晩堅，時在京畿高陽地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。

○未時，上御熙政堂。禮曹判書閔鎭厚請對引見時，禮曹判書閔鎭厚，左承旨南致熏，假注書申𫕵，記注官尹憲柱，記事官洪禹瑞入侍。閔鎭厚所啓，頃者以神宗皇帝設壇節目，問于諸大臣事，親承聖敎，而其後賓廳次對，有故未行，今日亦以停朝市頉稟，小臣明當出往南漢山城，故不得不請對仰陳矣。廣bb州b地營則地勢狹窄，決難設壇，其西邊有所謂別隊營，頗廣敞，且有官員入直家舍，可作齋殿，其餘軍物所藏之處，雖不撤毁，亦無所妨，但軍營中設祭壇，或恐未安。且其地勢，難可通匝於闕墻之中，則大駕出入時，當由曜金門，而道路甚狹隘，此亦難處矣。臣於歷路，望見內氷庫，似合設壇，故入去審視，則雖不能太寬，亦可容壇壝。此在闕內，自上便於親臨，百官則可自曜金門入參，形勢甚好矣。若設壇於此，則內氷庫必須移設，而其傍岡有前日藏氷之處，今爲局出身入直之所，其直舍，隨便移建於近處，然後氷庫可以移設，而當此藏氷節近之時，別無大段難便之端，諸大臣皆以爲好，未知，聖意何如，敢此仰稟。上曰，以此設壇，可也。鎭厚曰，考見《五禮儀》，則壇制大小各異，社稷壇最大，風雲雷雨壇次之，靈星壇又次之，今此設壇，當從何制乎？抑勿拘尺數，而惟以便於將事爲限乎？上曰，不必準尺數，行事時有裕則好矣。鎭厚曰，社稷則墻內百官皆入參，南郊則墻內只作層階，而百官班列，在於門外，今此壇墻，當從何制乎？上曰，依南郊例，爲之，可也。鎭厚曰，設壇時，不必別出堂上，禮、工曹堂上，往來看檢，而各定一郞廳，與繕工監官員，眼同董役，何如？上曰，此非別出堂上之事，依所達爲之，可也。鎭厚曰，每年一度，或春秋設祭事，依聖敎，問議于諸大臣，則皆以每年一度爲好，而行祭時月，則平川君申琓以爲，旣無可據之禮，倉卒難於爲對，每年歲首行祭，似宜，判中樞府事尹趾善、徐文重以爲，春三朔內行祭，似宜云，而大司憲宋相琦所論忌日行祭事，則皆以爲不當矣。臣之淺見，則今玆設壇，千古所無之事，攷諸禮文，實無所據，若借二月東巡狩之義，二月內擇日行祭，則未知，何如。雖未及遍議於諸大臣，而左議政李畬，右議政李濡以爲，以此爲據，不無所見云矣。上曰，以一年一度爲定，取東巡狩之義，二月行祭之說，意見頗好，依此爲之，可也。鎭厚曰，每年以二月上旬擇日乎？上曰，然矣。鎭厚曰，佾舞事，平川君申琓以爲，論以葬以大夫，祭以士之義，則當用六佾，而此前古所無之禮，用八佾，似好云。判府事尹趾善、徐文重以爲，天子之禮樂，旣不得備用，則獨用八佾，未知其可云，左議政李畬，頃日榻前，雖不爲決定之語，而蓋以八佾爲是矣。上曰，予意亦以用八佾，爲是矣。鎭厚曰，行祭時陪祭百官，當着朝服，而執事官所着，議於諸大臣，則平川君申琓以爲，當着祭服，判府事尹趾善、徐文重以爲，當着朝服。蓋設壇不必用祭禮，而朝服本出於中朝之制，故其言如此矣。上曰，禮判所見，則何如？鎭厚曰，社稷、南郊，皆是設壇之處，而祭時執事官，皆着祭服。今此壇祭之着祭服，未知爲不可，而如臣膚淺之見，何敢與議於莫重之禮節耶？上曰，陪祭百官則用朝服，執事官則用祭服，可也。鎭厚曰，犧牲之用黑，自是我國之制。今此壇祭之牲，諸大臣以爲當用黃牛。蓋大明火德，雖無明白可據之文，而或以爲尙赤色云，若爾則當用騂牛，騂是深黃色，則用黃牛，似宜矣。上曰，以黃牛用之，可也。鎭厚曰，判府事徐文重以爲，今春春塘臺行祭時，只設牀卓於遮帳之內，所見草草，若以黃色紬段，爲內帳，則似好云。蓋中原黃屋之制，雖未可知，而略如我國帳殿，備頂骨之規，恐爲得宜矣。上曰，所見草草之說，誠是矣。依此爲之。鎭厚曰，左議政李畬，曾以大明禮制，請於行祭時，每造位版，奉之燎所矣。退而言于臣曰，更思之，則此似難便，若以一片木加漆，而奉置卓上，時以黃紙牓祭罷後，燎其紙牓，木片則藏之櫃中，每於祭時出用似好云，而此木不必用尺樣，若如闕字版及外方殿牌之制，而加以跗方，則恐或得宜矣。上曰，位版每每新造，奉之燎所，果甚未安，依此所達而爲之，似好。鎭厚曰，三獻事，亦問于大臣矣。左議政李畬以爲，考見《大明執禮》，則有連奠三爵之文，依此爲之，似好云，而諸大臣之意，同然矣。上曰，親臨及攝行時，亦當如此云耶？鎭厚曰，若連奠三酌，則三獻之禮備，而無陪臣獻酌之僭，故諸議如此矣。上曰，獻官一人，雖連奠三酌，還詣尊所而酌酒，猶之，可也。仍坐而連奠，則實爲未安矣。鎭厚曰，此一款，欲待三獻事發落，然後仰稟矣，聖敎先及，請畢陳焉。臣曾以獻官，參祭山陵，則每獻輒降復位矣。今大臣之意，則三次降復位，太涉煩瀆，儀注直方行三獻禮，而初獻畢，仍詣尊所，亞獻畢，又仍詣尊所爲好云矣。上曰，凡行祭時，初獻官降復位後，亞獻官乃陞，亞獻官降復位後，終獻官乃陞，山陵祭儀，蓋放於此，依此行之，然後三獻之禮，乃可完備矣。鎭厚曰，樂章，何以爲之乎？頃日倉卒未及稟定於榻前，而左議政李畬以爲，宜用文宣王釋菜時樂典，而樂章則改撰，爲可云矣。上曰，卿之所見，何如？鎭厚曰，臣於掌樂院閱樂時見之，則樂章中雖是同字，律呂則各異，我國素不解律呂，固難新造樂曲，而至於樂章文字，元無被諸管絃之事，使人口誦，以合調曲，臣之向日請改太廟樂章者，蓋以此也。今以文廟樂章借用，而樂章字數及淸濁高低，一皆依倣而改撰，則似好矣。上曰，依左相言爲之，可也。鎭厚曰，樂章，似當使大提學製進矣。上曰，依爲之。鎭厚曰，壇名，亦當使大提學備望入啓，受點以下矣。上曰，依爲之。鎭厚曰，祭用牀卓，令紫門監，別爲藏置，每當祭時，何如？蓋壇傍，不必別立庫舍，而紫門在闕外，形勢似便矣。上曰，依爲之。鎭厚曰，壇所，使西所衛將，常常看護，何如？上曰，事甚便順，依爲之。鎭厚曰，今春春塘臺設祭時，位版用大明二字矣。左議政李畬以爲，我國之於大明，不敢以已亡之國視之，大明二字，不當書之。或曰，前者神宗之諡，不獨大明，不可不書國號云。亦問議于他大臣乎？抑以睿斷下敎乎？敢此仰稟。上曰，竝書國號，似無不可矣。鎭厚曰，自明年二月，當爲行祭，親行及攝行兩祭文，亦令大提學，預爲撰進，以爲永久行用之地，何如？上曰，兩祭文，使大提學撰進，可也。〈出擧行條〉又所啓，昨日憲府，以兪正基妻申氏離異事論啓，而有非斥禮曹之言，臣不勝惶愧，玆敢略陳前後曲折焉。臣之未入禮曹時，正基呈狀本曹，請離異其妻。本曹以法禮所無題退，及臣待罪之後，兪家諸族，又爲呈狀，而臣亦不敢許之。向者陵幸時，正基又爲上言，啓下本曹矣。似聞申氏悖惡之行，搢紳間亦多言之者云，而朝家處事，不可不預防後弊。若或有反目者，搆成虛辭，呈狀離異，亦豈不爲倫常之變耶？離異一款，固當勿施，而但其上言中，以汚物和於祭酒，辱說及於舅姑等語，此俱係十惡大罪，旣徹天聽之後，何可仍置乎？所當移刑曹窮覈正罪，而上言中以爲，事在十五六年前，則到今實難査究，況家內所爲之事，無他看證，婢僕及子弟，尤不可推問，此甚難處，故已與諸大臣相議，敢稟達於筵中。頃日引見時，日勢太晩，有所未安，不敢發言而退，姑待他日矣。今則臺啓旣發，與只聽一邊呈訴者，事體稍異，而刑曹將有考律處決之事，則徑先離異，未免次序之顚倒矣。蓋我國元無離異之法，至於被虜婦女，亦不許離異。孝廟初年，臣之外祖父文正公宋浚吉，以臺官論啓，始命離異。此外或有以惡行離異者，而至於收議大臣而許之。今此申氏，當夜獨行，不可直斷以失身，則與被虜婦女有異。其汚祭酒辱舅姑，當爲厥罪之最重者，令刑曹，取考兪家前後呈狀及今番上言，與臺啓參考，嚴加究覈後，離異與否，方可擧論矣。雖是臺啓蒙允之事，法例自當如此，故敢此仰達。上曰，待刑曹究覈決末後，處置，可也。〈出擧行條〉又所啓，事涉微細，而係是啓下公事，不敢不仰稟。曾於戊寅年，因漢城府啓辭，備局覆啓，以明禮洞坊民之弊，南山堂直，必以本洞人差定事，允下，己卯年因榻前定奪。又以堂直，兼差烽軍事，有成命，而堂直多以私賤差定，烽軍則良役段，自兵曹欲給烽軍保布三疋於堂直，使之兼察，而保布不足，至今不得擧行云。近者烽軍等，誣稱烽軍之兼察堂直，曾有定式，而禮曹終不許之，至於上言訴冤，兵曹仍以依上言施行之意，覆啓，允下矣。臣聞兵曹判書趙泰采之言，則以爲，未及遍考文書，只憑上言而回啓，以致如此。宜自禮曹，更爲變通云。今從戊寅定式，以明禮洞人，仍差堂直乎？抑從己卯定式，烽軍五名中一名，以堂直兼差，而或勿拘私賤，或題給保布乎？又將以今番回啓，使烽軍兼察堂直乎？宜有指一分付之事，故敢達。上曰，依己卯備局覆啓擧行，可也。〈出擧行條〉又所啓，臣頃爲文臣朔試射試官，則兵曹正郞李世最，以呈旬懸頉於單子中，呈旬是曹中受暇之事，試所入啓文書，何敢以此懸頉乎？臣使以病不進改錄，而聞此事，蓋由於近來謬例云。今後則申飭兵曹及政院，切勿以呈旬懸頉事，定式施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧行條〉又所啓，通德郞李鳳至上言，以其高祖福男，丁酉倭亂，以全羅兵使，死節於南原城陷之日，請蒙贈諡之典。幼學丁載興上言，則以其先祖舍人熿，乙巳士禍，被竄而死，請蒙贈爵贈諡之典。臣於此，竊有區區所懷，玆敢略陳。丁熿，職是四品，則贈諡之請，誠甚過越，而以士類，死於士禍，赫赫有大名，尙闕褒贈，可謂淸朝之欠事。李福男，已贈贊成，而同時殉節之任鉉，且已易名，一體贈諡，烏可已乎？然，臣之外祖文正公宋浚吉，爲吏判時，名臣金馹孫子孫，上言請贈職，而防啓不許。其後陳達筵中，特施恩典。蓋子孫之爲祖先祈恩，事體未安故也。至今搢紳，傳爲美談，而近年此等事，該曹循例防啓，則自上輒以特敎許施，題忠奬節，豈不有光於聖德，而論以事體，則未爲恰當矣。今此兩人之上言，竝爲勿施，而以臣所達之辭，別爲詢問於廟堂，特命贈諡贈職，恐或得宜，故惶恐敢稟。上曰，依爲之。〈出擧行條〉閔鎭厚遂退出。上曰，承旨進來。南致熏遂進前伏。上曰，黃海道點馬別監，及早發送，可無窘急之患，而尙不差送，故司僕才已草記，斯速差送，可也。南致熏曰，朝者都提調，送言于政院，使之斯速變通，而兵判方引入不出，故不得差出矣。上曰，問于兵判，斯速差送，可也。〈榻前下敎〉上曰，明朝，左右相命招，使之卜相，仍爲開政事，分付，可也。〈榻前下敎〉承旨以下，遂以次退出。〈以上燼餘謄書〉

9月26日

都承旨兪集一〈坐〉。左承旨南致熏〈坐直〉。右承旨李廷謙〈坐〉。左副承旨金澋〈病〉。右副承旨黃一夏〈坐〉。同副承旨金致龍〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹植〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○夜五更，月入太微西垣內。

○下直，星州牧使李聖漢，德浦僉使李意碩。

○黃一夏，以都摠府言啓曰，副摠管李健命，除標信，戶曹坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○李廷謙，以弘文館言啓曰，本館下番修撰臣趙道彬，以漢學兼敎授，今日譯科初試坐起晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃一夏，以禁衛營言啓曰，今春浮石時，役軍炊飯木，斫伐於德興大院君山所火巢外，而今已盡乏。依前定奪，東部漕溪近處蟲損木，今月二十六日，軍兵一百名出送，限二日斫伐，仍令經宿運下之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，都城改築時，以本廳所屬畿內三營束伍及牙兵等，除今秋南漢合操，赴役曳石事，大臣已爲定奪於榻前矣。近京廣州營所屬廣州、龍仁、楊根，楊州營所屬楊州、抱川、永平、加平束伍軍及牙兵等，來十月初七日爲始，排日聚會，限三日赴役之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，來十二月當番左部前司忠淸道五哨軍兵，來十一月二十五日，京中逢點，依例准二朔立番之意，本道監兵使處，預爲知委，何如？傳曰，允。

○又以禁衛營言啓曰，三番前部後司屬，黃海道三哨、忠淸道二哨，合五哨軍兵逢點實數六百三十三名，已爲整齊矣。來十月初一日，與內外各處入直軍兵等，依例替代，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，今此下番別破陣試射賞格，從分數多寡，以本廳所儲木綿面給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○以江華留守狀啓，商人李斗令等十一名渰死事，傳于南致熏曰，渰死人等，令本府恤典擧行。

○兪集一啓曰，守令未署經，多至四員，秋務方急，夫馬留滯，亦甚可慮。兩司呈辭、未肅拜人員，竝卽牌招，以爲開坐署經之地，何如？傳曰，允。

○金致龍，以禮曹言啓曰，今番陵幸時，本曹京外上言，七十一張內，六十六張已爲回啓，而其中咸陽幼學柳光河，楊根故學生蔡時鎬妻朴召史，富平幼學尹尙觀，楊州故學生朴弘材妻成氏，抱川幼學申之甲，限內終不現身，不爲回啓之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書李頤命病不進，參判黃欽進，參議朴權在外，都承旨兪集一進。

○吏批啓曰，判書李頤命病不來，參議朴權在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○以鄭悏爲戶曹正郞，兪得一爲兼同春秋，兼春秋單尹樟，校書著作單池欽。卜相，領府事尹趾完，判府事尹趾善，判府事徐文重，判府事崔錫鼎、平川君申琓，以申琓爲領議政，承文都提調申琓。

○兵批，判書趙泰采病，參判李墪進，參議李喜茂進，參知李晩成病，右副承旨黃一夏進。以申憲周爲黃海道點馬別監，睦天翊單付副護軍。

○掌令任埅啓曰，臣以兪正基後妻申女離異正罪事，論啓，蒙允矣。伏聞昨日宗伯入對，更以申女事，有所陳達，前席語祕，雖未得其詳，而槪其所達，與臣所啓，意見不同，臣不勝慨然也。申女悖惡不道之行，事狀昭著，擧國喧藉，人所共憤，爲日久矣。蓋聞正基告祠出送之後，卽欲呈官請離，而其子彦明，以死力爭，以致十五年之延拖，被出之後，悖倫不測之擧，不可勝紀。素不孝於其所生之母，至於絶恩，母子之間，有同仇讐，故不歸本家，而寄寓於京中其兄之空舍，其舍狹室，有無賴常漢，日夜聚會，賭錢酗呶，雜亂無比。其兄來見大駭，驅逐禁止，則申女因此發怒，與兄鬪鬨，手自放火於其室，隣里見火驚救，則申女出而大叱曰，吾自焚吾舍，誰敢來救乎？隣里皆却，遂爲灰燼，其悖亂怪惡，他可推知。至於乘夜出走，則雖不目見其失行，而黑夜深更，單身獨出，步穿街巷，遠往他洞，若遇强暴，必受汚辱，其所失身，何異失行？同閈咸規，莫不唾罵。其夫所告前後罪狀，不啻明白，毫無可疑之端，則有何査問之事乎？今若査問申女，箇箇發明，則將不免使其夫對辨，兩言旣異，則將從其發明之言，而伸釋不治乎？將加刑兩造，而取服歸一乎？揆以法理，究覈之擧，終有所不可矣。況不信其夫之訴，而使妻證夫，關係綱常。凡爲人父者，以其子悖惡擧狀，則勿論已出與養子，一從其父狀而施行，本無究問於其子之事。今以夫告妻之惡行，不許聽施，將加査辨，則此何異於不信父告，而更問於其子者乎？其傷倫紀，而敗風敎，莫大於此，世間安有如許道理耶？或者以爲，夫婦則配體，與君臣父子，不無稍異，此亦甚不然。聖人之定爲三綱，其義至嚴且重。夫之於妻，爲綱則一也，安可分輕重同異於其間耶？且離異之法，雖云國典之所無，而《大明律》刑典，妻毆夫條，夫願離則聽，昭然載錄。國朝刑法，一遵明律，則此亦國典也，何以云非國法也？只曰，夫願離則聽，不言査究者，蓋以其夫之所告，不可置之疑信而更問也。法文本意，豈不較然明甚哉？又以直加離異之罰，則世間反目之類，將接跡請離爲慮，此亦有不然者。罪惡彰著，世所共知，則聽許，事跡暗昧，人所難明，則不許，政理當然，無可疑者，爲慮後弊，而一切膠柱，則無亦近於因噎而廢食耶？今此申女之罪，一世皆知，其夫擧狀，合族呈單，臺閣論啓，而猶不許從，必欲採聽惡婦之口，定其是非，然後始許離異。臣恐從今以往，悖妻惡婦，雖窮兇極惡，而其夫無告訴之路，朝家無正罪之道，其爲風敎之害，可勝言哉？臣雖無似，旣忝風憲之任，苟爲傷倫敗紀之類，擧劾正法，乃其職耳。臣之所論，自以爲執法，而今者典禮重臣，所見差異，以先査後離，更陳得請，臣之妄論之失，著矣，何敢晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○金致龍啓曰，掌令任埅再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○執義金相稷，持平沈宅賢啓曰，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈措語見上〉請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命〈措語見上〉請自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。〈措語見上〉凡大小科錄名之規，與考官相避者外，旣得移易於旣錄之後者，蓋所以嚴科場禁雜亂之意，而今番東堂試官落點旣下之後，一所錄名之擧子，無端移錄於二所者，其數過半。主掌官旣不能嚴加防塞，又從而隨囑換錄，半夜奔波，擧措駭異，事之寒心，莫此爲甚。場中預題之說，旣在嚴覈中，則此一款，亦不可不各別重究，以杜後弊。請東堂一二所主掌官，竝拿問定罪。答曰，不允。末端事，依啓。

○答慶尙監司金演疏曰，省疏具悉。卿勿固辭，從速察職。

○答弼善權詹疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。

○答禮曹判書閔鎭厚疏曰，省疏具悉。卿其依疏辭，往來焉。

○右尹洪受疇疏曰，伏以臣自月初，重得寒疾，而不至委頓，僅僅扶曳行公矣，添劇於武所試官之役，廢食涔涔，藥餌無效，旬月之內，差復難期。臣所帶京兆、摠府，俱是緊務，不可一日癏曠。且臣慘被果川金姓人之上言搆誣，久欲陳疏自列，而猥越是懼，悶默度日矣，今始略陳梗槪，以備裁察焉。伏見其上言中，歷擧其先祖光山君金若恒碣文中，其訟隻金乃豪改刻字畫之罪，侵及臣身，不遺餘力矣。臣於向年到營之初，考閱文案，則渠輩立訟，已至經年，而金柱夏[金柱厦]則謂其先祖光山君墓十步之內，金乃豪偸葬其父，乃豪則曰，此爲古塚，而非光山君墓云。辨其眞贗，惟在墓碣，而碣文殘缺，無以解見，故訟官龍仁縣令柳鳳輝，使柱廈等，書出職銜於紙片，以粘碣面，則左傍書曰，光山君金若恒，右傍書曰，貞夫人牙山李氏，而乃豪曰，恒是景字，李是崔字，此非光山君之墓，柱廈曰，此皆乃豪之改刻，彼此爭辨，出場無期。臣取見其印本，則碣不盈尺，字皆無畫，只一人字，似有形體，貞與人，其間逼近，難容夫字，且其牙字當書之處，元無當初刻字之痕，必經目見，可定立落。以此意捧招於兩隻，使之移來，淨拭印看，則山字上，人字下，初無刻痕，孺人之孺字，入於古苔中，始乃現出，招致柱廈等示之曰，今此所爭肯綮，不係於景與崔之改刻也。封君夫人爵號，何爲孺人耶？柱廈等色沮肱慄，語不可了曰，光山君死於中國，故夫人不敢用封爵云。光山君，旣用君封之號，則夫人之不用封爵云者，其果成說乎？且渠等所納光山君之子大護軍金虛之碣，有曰父光山君，奉命不還，子孫無拜祭之所。悲夫，以此觀之，光山君初無葬地，故子孫痛其拜祭之無所，旣著於文字，則到今二百餘年之後，何以謂之曾有衣冠之葬乎？孺人字旣出，而大護軍碣文，又如此，則明白斷案。在於石刻，執此兩件違端，定其立落，而猶不能一筆句斷，成出立案者，亶出審愼之道，而且念論人之道，非其祖墓，而謂之祖墓者，罪在不測，法應罔赦，使柱廈覓納可證之明文，而分付退黜者，亦是委曲之意，而旣無立案，則便是未決之訟。渠等果有至冤之事，可證之文，何不於臣在任之時，一番更呈，以爲明辨結梢之地，而退去之後，寂無一言，待臣離營，俟上動駕，始乃上言，極口詬辱者，抑何心術耶？且一碣文字，有害於渠之訟場者，輒稱訟隻之改刻，今此孺字，尤嫌其切害，至謂之若存若無，改刻幻弄，隱然復歸之於訟隻之改刻，則渠等所納大護軍碣文，亦可謂改刻乎？此等訟理，該府自當査處，臣不必覼縷矣。噫，落訟之人，或擊鼓上言，搆捏訟官者，何限，而豈有如柱廈之凶譎縱恣之甚者乎？前後主掌此訟者，柱廈也。駕前上言，何等重事，而渠乃藏蹤匿影，使幼稚之兒，換名替行，詬辱臣身，略無顧忌。至以道臣，與其訟隻一體論斷，直請治罪，如此民習，如此風俗，有國以來曾所未聞。緣臣疲劣，忝居匪據，致此無限醜詆，羞辱朝廷，壞亂紀綱，皆臣之罪，尙誰怨尤？顧臣病勢，一向沈重，卽今症情，萬無一分供職之望。伏乞聖明，諒臣病勢之難强，情地之難安，亟許遞臣本兼兩任，以謝人言，以安私分，不勝幸甚，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿無可嫌，勿辭察職。

○忠淸監司李濟疏曰，伏以臣本不才，猥叨重任，惟以盡心奉公，無負職責，爲一分報效之義，而糾正風俗，戢治豪猾，乃今日按道之先務，故到任以後，加意於此，雖致怨謗，有不暇顧焉。本道有一惡俗，凡爭訟者，伺察訟官之辭色，有不利於己，或訐訴營門，或侵斥査庭，使訟官引嫌不得聽理，此不但法典所禁，其情最可惡，而其習不可長。臣於此輩，尤所深治，前後刑推，非止一二，亦以此意，頒曉各邑，蓋欲正惡習，而革弊風也。日者保寧居趙囿萬稱名人，呈議送，以爲與藍浦人李仁栽，爭訟奴婢。仁栽等僞成其外祖趙元方呈官立旨，以乖天倫亂人理等語，搆誣其兄元範，而立旨中，又有大段違端。元範以己未爲天安郡守，遭父喪，而今以爲戊午遭喪。元範女婿，乃柳卓然，而今稱以德立，此等違端，可以立辨云云。臣卽以兄弟之間，呈狀毁斥，若非至無道之人，必無是理，而人名年月，節節差違，則僞造之跡，昭不可掩。以此推問，如不能發明，則捉囚牒報之意，題送于訟官，訟官報以仁栽等招辭，遭喪年月之差誤，諉之老耄所致。德立名字之相左，稱以後生未知，而無他發明之端。天安郡官案移文相考，則元範果於己未九月赴任，仍遭父喪云，而元方之直孫囿一等，與內外孫十餘人聯名，同時呈狀，大意以爲其曾祖元方，與其兄元範，行義無缺，兄弟無間，而不肖外孫李宣翼等，爭一奴婢，僞成元方之立旨，代子應訟，而立旨辭語，直驅其兄於不孝不友貪財敗理之目，子孫之切痛，有不可言，請正其罪，以雪祖誣云，援引辨明，皆有所據。當初囿萬之呈狀，猶是相訟之者，言及囿一等，以其親孫，倡率諸族，合辭呈訴，則其爲可證，無異於元方之自告。況囿一等於宣翼，皆是四五寸之親，又無相訟相爭之端，則宣翼等僞造之狀，於此益判矣。只付推官，例多疎緩，且係重獄，必欲明覈，卽使藍浦縣，拿送宣翼及仁栽等三人。其時則不但不知宣翼之爲朝官，亦未知其爲士子與否，只以非理無狀之訟者治之耳。且其所犯，乃是僞造文記，搆誣祖先之罪，則雖知之，着枷押來，有何不可乎？然，宣翼拿到之後，仍不囚禁，使之對訟，及其推覈之時，彼此爭辨，固非一端，而囿一等又謂今此立旨辭意，專是僞造，而未必出於宣翼等之手，乃是其父之假名圖出云。取考立旨辭語，則前所謂二款之外，違端又多。且可考文籍中，元方着押，生熟絶異，以此以彼，立旨之非出於元方，更無可疑，而僞文之成於宣翼父子，有難覈明，故臣意方欲還送訟官，以法典中持僞造文記立訟者，不問父祖所爲，竝全家徙邊之律治之。僞造之狀，推詰幾畢，宣翼之弟相翼，突然面斥曰，今此立旨之出，在於壬午年金、李兩等時，不爲呈辨，必待今使道者，明若觀火。其意蓋迫於僞造之罪，不可脫免，欲以此持臣，使不得有所聽斷，此正向所謂湖中之惡習也。臣以爲汝旣以此爲言，吾固不可聽理，而訟者之侵斥推官，國有定律。況脅持道主，曾所未聞，不可不治，卽以此捧招，施以一次之刑，三日而斃，此特邂逅耳。今其子仁栽，擊鼓登聞，搆誣之言，不一而足，亦有不得自掩者。必待此等內明若觀火等說，雖謂之斥囿萬，而指囿萬，以必待此等云者，意有所包，則非侵斥道主而何？且其刑推之杖，乃是常用法杖，渠之供辭，亦以爲令牢卒擇別杖云。設令其言果實，不過就法杖擇執，則其非別造之杖，可知矣。所謂加刑一杖云者，尤極無據，伊日所用刑杖，適不滿三十之數，執杖者隨乏加取，相翼疑其加杖，果有所言，臣卽査問刑吏，以報不滿束罪之，則相翼以爲，緣吾誤認，致刑吏受罪，加杖之說，必出於此。然，使臣意在於加刑，則何但加一杖卽止乎？至於我主生殺等說，捏造如此，不足多辨。臣謂相翼曰，汝則以我被斥，生怒而罪汝乎，我於汝，何足怒也？後弊所關，不得不治罪。相翼曰，吾亦備知使道之意如此，今仁栽雖主於爲父訟冤，加杖之事，其父以爲誤認治罪之意，其父以爲備知，而以此爲說，不但上欺國家，亦以欺其父也。然其曲折不能全諱，故或曰嗛聽，或曰擇杖，則臣之刑推相翼，非出他意，只用例刑，於此可知矣。至其下泛論之處，則或謂之挾私，或謂之淫刑，語無來歷，徒出誣罔，不待臣自明而較然也。所謂殺士之稱，殊極猥濫，渠雖以士族末裔，結連京官，立訟庭爭藏獲，所持者，悖倫非理之文，所行者，脅持訟官之習，則雖不幸死於杖下，安得以殺士之目，歸之於比人乎？歷觀前後爲道臣者，推斷之際，無論士族，因杖殞斃者，何限，其間亦豈無失中取怨者，而未聞以此登聞于朝，顯訟其冤。今臣刑推一非理之訟者，偶然致死，乃反遭此無限誣詆，按道之體，緣臣而不重，慢法之弊，由此而難防。臣實自服，無以爲措，更何顔面，苟據此任，以臨治一方乎？臣方以災實看審事，出巡未半，晩聞此報，不得不陳章自列，徑還本營，而以此情勢，終無仍冒之理，等第磨勘，一日爲急，若復稽延未決，則公私狼狽，有不可言。伏乞聖明，亟降明旨，特遞臣職，以存國體，以安私分，不勝幸甚，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。誣詆之言，不必爲嫌，卿其勿辭，從速察職。

○司諫崔啓翁疏曰，伏以臣草莾一微蹤耳，稟性庸下，至愚極陋，徒知事君無隱之義，專昧論事適宜之道。向也妄進一言，略效微忱，蓋欲明先王仁孝之心於百世之後矣，誠未格天，嚴批斯降，有非爲臣子所敢安者，祗賜罷斥，諒是末減，臣誠震慄，俯伏待罪。不料日未幾，恩敍旋下，舊職牽復，有旨臨門，催臣上來，驚惶感激，實不知死所，不自量宿疴之未蘇，筋力之殘敗，强起登程，寸寸前進，只願一瞻象魏，少伸分義而已。行到連山界上，又薇垣新命，出於萬萬意外，臣是何人，叨此異數，愧懼惝怳，措躬無地。竊伏念有罪肆赦，受恩重，已非臣所敢寧處，矧惟亞長爲官，地望自別，決非如臣所可承當。臣雖欲貪戀寵榮，冒沒奔走，柰辱朝廷名器，何哉？且臣素患胸痛痰瘀之痛，長途觸傷，轉輾添劇，舁到城外，僵仆枕席，末由致身於天陛之前。百爾所思，不得不冒昧一籲於仁覆之下，伏乞聖慈，憐臣病勢之難强，諒臣自知之甚明，亟許鐫改，移授可堪之人，以重名器，以安私分，不勝幸甚。臣竊惟未盡之愚忠，鬱結于中者，玆敢仰首一鳴，伏願聖明，留神澄省焉。伏聞莊陵改封之時，雖緣年久，不得備儀，而至於誌石一款，乃所以爲後世慮也，則其在事理，終不可闕者。今雖後時，亦宜撰刻，藏諸壙隧之側也。況伏聞方有《端廟實錄》修正之事，更乞軫卽[趁卽]擧行，載之實錄中，以爲億萬年不朽之傳，千萬幸甚，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處，爾其勿辭察職。

○午時，上御熙政堂，晝講。知事徐宗泰，特進官李基夏，參贊官金致龍，侍讀官李觀命、金興慶，假注書申𫕵，記注官尹憲周，記事官洪禹瑞，武臣尹遇進入侍。上讀《春秋》前受音一遍訖。觀命進講，鄭伯逃歸不盟，至能亡國敗家審矣。上受而讀之一遍訖。觀命釋文義曰，首止之會，伯者之盟，而鄭伯喜於王命，而懼其不朝于齊，故逃歸不盟，是以諸侯之尊，行匹夫之事。雖悔於終病而乞盟，其所喪，爲如何哉？平丘之會，徒信茱、莒之訴，而絶魯國，則不與盟爲幸，故聖筆特書曰，公不與盟。首止之會，爲定君臣之義，而歃牲血，則不與盟爲貶，故特書曰，逃歸不盟。聖人筆法，森嚴，若是矣。上曰，《書》曰逃歸者，蓋深罪之意也。宗泰曰，聖筆特書逃字，譏貶大矣。后王事，未嘗言逃字。唐玄宗避祿山之亂，入蜀則曰，奔蜀，奔字與逃字，同一貶意矣。興慶曰，君上命令，非出於正大，則爲臣子者，不敢奉承，而鄭伯執王私命，違棄衆善，故聖人特書逃歸者，其旨深矣。觀命曰，楚人滅弦，蓋出於寇中國之意，而惜乎，桓公不能率諸侯，以討楚復弦，立中國之威也。特書滅者，明其君臣上下，同力共死之意也。晉人旣滅虢矣，而猶言執者，明其衆執匹夫之意也。其曰公者，匪存其爵，猶下執之之辭也。宗泰曰，虞、虢，輔車相依，虢亡虞次，勢所必至，而虞公貪於寶玉良馬，忘其亡身敗國，此可爲瀆貨無厭者之戒也。觀命曰，晉之伐虢也，百里奚知其不可諫而止，宮之奇諫而不從，故遂以族行，先儒已譏其爲人之懦弱矣。上曰，孟子所謂知其不可諫而止者，此也。宗泰曰，百里奚之知其不可諫而止者，豈非短處耶？若知其不可諫，則雖不進諫，旣爲其臣，則同死社稷宜矣。何必去而至秦哉？至於宮之奇，則旣已始諫，則爭之不已，甘被罪戮，而爲人懦弱，再諫而不聽，則挐其妻子，以奔曹，人臣分義安在哉？興慶曰，虞貪貨寶，而終至於亡其國，後世人君，窮奢極欲，棄義趨利者，何莫非自伐其國者也？上曰，然矣。上遂掩卷。致龍所啓，視事，縕繹間，頉稟。上曰，知道。又所啓，忠淸兵使南巚在喪之代，宜卽差出，而兵曹判書趙泰采，尙今引入，無意行公，何以爲之乎？上曰，每每引入，殊甚未安。兵判趙泰采牌招，仍卽差出忠淸兵使，可也。〈榻前定奪〉基夏所啓，都監運石時，役軍炊飯木，斫用於德興大院君山所火巢外之意，曾已草記蒙允。而此與浮石所，道里稍遠，不但取用難便，且其枯木，幾乎垂盡矣。今聞禁營，以漕溪近處枯松斫用事，啓達得請云。都監亦依禁營例，一體斫取於漕溪近處，何如？上曰，依爲之。〈出擧行條〉又所啓，都監軍卒，乃是宿衛親兵，故未嘗有使役之事。曾前大興文殊山城修築時，亦不赴役矣。今此都城修築，比他城，事體自別，而禁御營、守禦、摠戎諸軍門，皆爲董役，則都監軍卒，似不當獨免，大臣之意亦以爲然，不得不陳達。運石之時，輪回調發，間間赴役之意，敢稟。上曰，依爲之。〈出擧行條〉興慶所啓，續續陳達，事甚未安。近來僚員不齊，誠難推移入番，罷散人員，合有變通之道。上曰，別單書入，可也。〈榻前定奪〉諸臣遂以次退出。〈以上燼餘謄書〉

9月27日

都承旨兪集一〈病〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨李廷謙〈式暇〉。左副承旨金澋〈坐〉。右副承旨黃一夏〈坐直〉。同副承旨金致龍〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹植〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，杆城郡守趙正紳，永柔縣令尹澤，安岳郡守任舜元，南平縣監李海朝，幕嶺萬戶林擎宇。

○金致龍，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管李健命，除標信義禁府坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○南致熏啓曰，都承旨兪集一，右副承旨黃一夏病不進，右承旨李廷謙式暇，廳中位甚不齊。右副承旨黃一夏卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○備忘記，傳于金致龍曰，今下弓矢，幕嶺萬戶林擎宇處，給送。

○金致龍，以禁衛營言啓曰，運石之役，今方擧行，而只以數少車子，難可運入。不得已上番軍兵五哨內，除入直二哨，以三哨依今春浮石時例，輪回出送，使之運石之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃一夏，以訓鍊都監言啓曰，今此運石時，軍兵間間調用事，已爲定奪矣。今月二十九日爲始，每日四哨軍兵出送，而限畢運間，輪回赴役之意，敢啓。傳曰，知道。

○金致龍，以弘文館言啓曰，本館上番副校理臣金興慶，以御營廳郞廳，今日坐起時晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃一夏，以訓鍊都監言啓曰，今此運石時，役軍炊飯木，漕溪近處枯松斫用事，已爲定奪矣。明日爲始，軍兵四百名，將官領率出送，斫伐運下之意，敢啓。傳曰，知道。

○備忘記，傳于黃一夏曰，扈衛軍官閑良李顯道，柳葉箭五中，直赴殿試。

○黃一夏，以都摠府言啓曰，今日中日時，內下弓四百三十張內，得中二百二張，不中二百二十三張，而其中弓人羅會賢、劉福命、高廷碩所造弓三張，高坐破傷，崔貴碩、高廷碩所造弓二張，道古里墮落，不得試射。此由於不能精造之致，令該曹從重科罪，何如？傳曰，勿爲科罪。

○金致龍，以禮曹言啓曰，昨日因社稷署所報，神室內地衣西邊床足所壓等處，修改先告事由祭，來十月十二日設行之意，啓下矣。卽接本署牒報，則以爲，所謂室內床，乃神位奉安床，移安後可以修改云。旣是奉安床，則當有移安之節，而本署初不詳報其奉安床。故臣曹一依本署所報辭意，只以告由祭磨鍊矣。今見其再報，則不可以前啓下單子擧行，元單子中兩處改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，以執義金相稷上疏，刑曹粘目，今番東堂二所考官等，移本府處置事，允下矣。試官安垕、洪重禹、李相周、朴泰三，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○執義金相稷，持平沈宅賢啓曰，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈措語見上〉請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。〈措語見上〉請自今以後，內間所需凡物必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。〈措語見上〉掌令任埅，以引嫌而退。〈避辭見上〉厥罪彰著，旣無可問，夫婦對辨，且乖綱常，直請離異，事理當然，宗伯筵奏，不必爲嫌。請掌令任埅出仕。答曰，不允。處置事，依啓。

○大司諫權尙游啓曰，臣於今日交龜之後，不敢替納密符，不得不冒沒出肅，而顧念諫長之任，地望自別，斷非如臣庸陋，所敢承當。且伏見洪禹行等疏本，以《思辨錄》辨破事，盛加侵詆。蓋當初聖明下玉堂之敎，實出bb於b衛道之盛意。而以臣菲薄，不足以奉承明旨，且因其時，有長僚之疏論，書旣成而不敢上矣。乃緣筵臣陳白，卒取其本藁，至於仰塵睿覽，則臣之惶悚慙恧，已不可勝言。而今玆禹行等攻斥之言，又無所不至。設令臣雖無他情病之難强者，卽此所遭，決難苟冒。且臣在水原任所時，聞新守辭陛，在今月二十一日，以中路交龜之意，與之相約，仍爲上來，行到半程，又聞新守有故不果，以初定日發行。臣旣已離鎭，有難還歸，不得已來到城外，始爲交龜。水原以畿輔重地，事體與他邑自別，必令交龜於境上，意有所在。而臣率爾上來，隳壞法例，物議以此大以爲非。臣之難冒之勢，到此一倍，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○金致龍啓曰，大司諫權尙游再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○又啓曰，卽者輔德尹憲柱陳疏徑出。所當依定式直捧禁推傳旨，而觀其疏語，以親病添劇爲辭。此雖與無端徑出有異，旣犯擅難禁直之科，推考警責，何如？傳曰，允。

○又啓曰，臺諫出仕事，命下矣。今已日暮，明日待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。

○答輔德尹憲柱疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○答兵曹判書趙泰采疏曰，省疏具悉。卿勿固讓，速出行公。〈以上燼餘謄書〉

9月28日

都承旨兪集一〈坐〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨李廷謙〈式暇〉。左副承旨金澋〈坐直〉。右副承旨黃一夏〈坐〉。同副承旨金致龍〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹植〈病〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○黃一夏，以御營廳言啓曰，今此城役時，所用炊飯木，以漕溪近處所在枯松斫用事，訓局、禁營旣已定奪矣。本廳與他軍門，一體斫伐取用，何如？傳曰，允。

○金致龍，以禁衛營言啓曰，運石役軍炊飯次，蟲損木斫伐於漕溪近處之意，旣已啓稟。而漕溪蟲損木，幾盡腐傷，所餘無多，二日所斫，極甚零星，將有不足之患。不得已以二哨軍兵，限二日加斫後，仍爲曳下之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以摠戎廳言啓曰，今春浮石時所斫役軍炊飯木，已爲垂乏矣。東郊漕溪近處蟲損木，依他軍門例，來十月初一日標下軍二百名出送，限二日斫伐取用之意，敢啓。傳曰，知道。

○南致熏啓曰，今九月二十五日禮曹判書閔鎭厚請對時，擧行條件，入侍注書簡問於閔鎭厚，則昨日始爲書送，故臣於申退之時，催促注書斯速書入事，分付以退矣。今日仕進後，見其條擧，則其中一張不書九月，至有點下之事，不勝惶恐，纔已付標以入矣。卽又考見其日擧行條，則文臣朔試射擧行條中九月，亦以不書點下。莫重文書，不能詳察，以致落書於兩張之中。當該注書推考，擧行條改付標以入。臣不能趁卽覺察，不得同時付標，亦甚矇然，惶恐待罪。傳曰，依啓。勿待罪。

○司諫崔啓翁，正言李禎翊啓曰，以大司諫權尙游引嫌而退。〈避辭見上〉悖理之說，不必爲嫌。城外交龜，亦多近例，不可以此輕遞言官，請大司諫權尙游出仕。答曰，依啓。

○掌令任埅啓曰，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈措語見上〉請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。〈措語見上〉請自今以後內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。〈措語見上〉新啓，左水運判官兪正基後妻申女，令該曹特許離異，考法正罪事，論啓蒙允矣。今因宗伯奏陳，有嚴加究覈後，議定離異之請，而又復蒙允，臣竊以爲不然也。凡爲國之道，不出於禮法二者，禮在其先，法在其後，法者所以佐禮者也。欲行其法，而苟害於禮，則寧捨法而取禮，無乖於倫常之義，此誠爲國者之所宜愼重處也。宗伯之意，蓋以罪犯不道，不可徑斷，先加査問，然後許異，此則守法之言也。臣意以爲，夫告妻罪，事異訟辨，倫紀所關，宜卽聽許，此則據禮之論也。各自有執，所爭者公，宗伯之言，亦不無所見。此聖上之所以始從臺啓，而復許宗伯之請者也。第念以夫告妻，與凡人之相告不同，與父告子罪，主告奴罪，少無間矣。法例旣無以父與主之所告，更問於子與奴之事。今安可以夫所告，更覈於其妻，以啓無前之例，而爲傷倫敗紀之歸耶？若使其夫，獨告其妻之罪，則容或有愛憎之偏，讒訐之誣，而難可聽信者。至如申女之罪狀，繼有同宗五十人之呈狀，則許多宗族，豈循其夫一人之私，而以暗昧不明之事，齊起告官乎？且其乖戾之性，悖惡之行，無所不至之狀，旣已彰著於一世，無人不知。則穢物和於祭酒，辱說及於舅姑，雖是人理之不忍爲者，而曾謂申女之不作此罪乎？其夫發狀，擧族合辭，一國齊憤，則其爲罪惡，不待査問，而固已明矣。事旣無疑，則將安用査，且査覈之擧，其路無由，申女納供，必自發明，則將於何取證乎？子女奴婢，旣不可問，此外他人，非所干預。勢將只使其夫對辨，夫婦相訟，兩言各異，則當何以査得而明之乎？所謂査究，恐終歸虛而不成也。若其罪犯十惡，律應處死，不問直斷，在法不可云者，此誠禮與法，相礙之處，而臣之所爭者，亦在於此矣。如其有失於禮，寧失於法。儻以不査而處死，爲重難，則宜加參量，減死勘罪，亦無不可也。《大明律》刑典曰，夫願離則聽，離異聽許，旣已昭載於律，而爲慮後弊，不從其夫所願。先行査究，甚違法文，至於使妻對訟其夫，豈不大有乖於倫常哉？三綱竝立，其義至嚴。何可一朝壞了而不復卹耶？不行査究，失於法者最微，不顧綱常，害於禮者甚大。請還收兪正基後妻申女之罪失行究覈之命，依前所請，特許離異，勘正其罪。答曰，不允。

○持平沈宅賢啓曰，臣以東堂一二所主掌官拿問定罪事，蒙允矣。得見兩所主掌官原情，則相與同辭牢諱，欲爲免罪之計，誠可痛矣。蓋東堂設場之後，人言甚多。至於一所擧子，太半移錄二所之說，有口皆言，有耳皆聞，而臣猶以爲未審，坐於臺廳，取見兩所錄名冊子，則一所冊子毁改之跡，不翅[啻]狼藉，上下張連幅之處，印跡之差違者，至於十九處之多。其間拔去之張數，未知其幾何，而設謂之十九張外，更無加數，十九張所載錄之擧子，又當幾許耶？割出於此者，必入於彼，而此則拔去，彼則塡書，故此有其痕，彼泯其跡，勢所然矣。且臣招致二所庫直，問其虛實，則其言曰，東堂開場，在於十三日，試官落點，在於十二日夜，而自十二日夜深後，至十三日入場時，擧子之紛紜錄名者，幾至八十餘人。主掌官亦以爲慮，至有問議試官之擧，其後終場之日連續者，又不知其數云云。則試官落點後，亦許錄於此，可知，而今其發明之言曰，錄名已畢於試官落點之前，而無一人移易之事，直欲掩諱，不少顧忌。此輩雖甚無誠，豈敢恣意欺天，若是其無嚴乎？噫，科擧之不公，所以必凶於國家，人情之所共憤。而今科雜亂之說，實由於錄名之不嚴。今若只循其〈缺〉自明之言，不復嚴加訊覈，則此輩奸情，恐不得取服，而日後無窮之弊，亦無以防遏矣。臣旣有所聞，不敢泯默，與同僚相議論啓矣。今其所供，有若以臺啓，白地做說者然。臣以發論之人，亦安得晏然乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○金澋啓曰，持平沈宅賢再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○又啓曰，臺諫出仕事，命下矣。今日夜深，明日待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘謄書〉

9月29日

都承旨兪集一〈坐〉。左承旨南致熏〈坐〉。右承旨李廷謙〈坐直〉。左副承旨金澋〈坐〉。右副承旨黃一夏〈坐直〉。同副承旨金致龍〈坐〉。注書二員未差。假注書尹植〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜一更五更，電光。

○下直，甲山府使洪夏昌，柔遠僉使崔峻恒，南桃萬戶李泰雄。

○大殿，政院、玉堂口傳問安。答曰，知道。

○中宮殿誕日，政院、玉堂單子問安。答曰，知道。

○世子宮，政院、玉堂問安。答曰，知道。

○嬪宮，政院、玉堂問安。答曰，知道。

○中宮殿，王世子率百官陳賀。

○李廷謙，以禮曹言啓曰，昌陵大王陵、王后陵曲墻內及穴頭補土處，大王陵曲墻後莎草，竝有枯損處。待秋修改之意，夏間本曹判書閔鎭厚榻前陳達，蒙允矣。卽今秋節垂盡，修改之役，不宜遷延。修改吉日，令日官推擇，則來十月十二日卯時爲吉云。先告事由祭，同日曉頭設行，而容入莎草及役軍起送，莎土匠看審磨鍊，則莎草當用二千三十張，役軍當用一百五十名，五日赴役云。京畿監司處，以此分付，使之量宜定送，而本陵參奉，兼監役稱號，使之着實監董，何如？傳曰，允。

○備忘記，傳于黃一夏曰，今下弓矢，柔遠僉使崔峻恒處，給送。

○以工曹參議閔鎭遠掃墳呈辭，傳于兪集一曰，澆奠牀備給。

○黃一夏，以御營廳言啓曰，今此城役時所用炊飯木，漕溪近處枯松斫用事，已爲定奪矣。明日爲始，京案標下軍三百五十名，將官領率出送斫伐之意，敢啓。傳曰，知道。

○執義金相稷啓曰，臣於日昨承牌詣臺，而同僚以一二所主掌官拿問事發論，而臣與之相議論啓，蓋所以嚴科場，而杜後弊也。反見其供辭，則以相避一人外，元無移錄之事，全然牢諱，歸臺閣於白地捏誣之科。臣於此不勝怪訝。昨日僚臺避辭中，備陳其錄名冊張之毁改，庫直招問之說話，則臣不必爲疊牀語，而同僚旣因此引避退待，則臣何敢獨爲晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○金致龍啓曰，執義金相稷再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○大司憲宋相琦啓曰，臣於本府所論申女事，意見有不然者。蓋其悖亂之行，果如臺啓所臚列，則乃是莫大之變，難貰之罪。其夫旣已發狀請離，則風紀所關，誠不可置而不問，而第國家用法，雖係惡逆之罪，必待其招服承認，然後始斷以律者，乃以嚴邦典，而杜後弊也。其所謂厥夫擧狀，諸族投單，別無更問之端云者，似矣而實不然。若使申女與其夫，同入一庭，爭詰曲直，則誠無是理，而旣曰罪惡狼藉，彰著一世，則耳目所及，似不止於家人子女婢僕，雖不可問家族，他人獨無可問之道乎？且旣問之後，其罪果實，則便是當死之女，有何離異之可言，而今乃不分虛實，先欲勘斷，有若畏其女之口，而曲從其夫之願者。朝家政刑，恐不當若是，而受罪者亦豈肯無辭而心服乎？至於不行査問，參酌勘罪云者，尤所未曉。此是何等罪犯，何等律名，而一不究覈，置之於半生半死之間乎？凡死罪之酌處者，臺臣爭執，則臣聞之矣。未聞執法之地，先發參酌之請也。況且其子，方在憲職，而論其母之極罪，請置重辟。其子則固已不幸遭人倫之變，而臺閣論事之體，亦無傷於太慘激乎？臣之所見如此，有難强同。何可一刻仍冒於首席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○黃一夏啓曰，大司憲宋相琦再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○掌令任埅啓曰，臣以申女勿先究覈，離異勘罪之意，有所論啓矣。今者長僚以所見不同，至於引避，臣不勝瞿然，而繼之以訝惑也。夫離異之法，雖不載於《大典》，而《大明律》，夫願離則聽者，旣是律文，則是亦國法也。申女罪惡，彰著無餘，其夫之願離，論以禮法，乃是正當底道理，朝家宜卽許從，而該曹之當初不許，已無所據，至於今日，必先究覈，然後方可擧論離異與否云者，此臣之所未曉也。申女之罪，其夫發狀，合宗呈單，其當絶之事，非止七去之惡，則其離異當否，何待窮問而始可知也？若如此言，則有若以申女之罪，置之疑信之間，離異當否，不可預定者然。此豈非事理不然，而人所慨惋處耶？凡人有告，必先査究而後從之者，指等閑爭辨者言也。豈夫願離妻，而罪狀已著者之謂哉？設欲査究，先離後査，名正言順，有何不可，而必欲先査後離者，抑何故耶？且臣之直請考法正罪者，非不欲究覈也，其路無由故也。其夫旣不可使對辨，子女婢僕，復不可問，而長僚以爲宗族諸人可問也。宗族五十人，旣已合辭呈單，則更何所問耶？旣無可問之人，而將欲究覈之擧，此乃必不成之事，故臣所以直請勘罪者也。且其罪犯甚重，而旣難査究，則直勘死律，恐涉重大，故臣以參量定律。未或不可爲辭，此指前頭朝家處置之道而言，非臣直請勘以此律也。雖執法之官，只當隨其罪之當死當生而論，豈有惟言其死，而不得言其生之理耶？其子方在憲職，而且是僚臺，則論其母罪，太慘激云者，其在人情，誠有是矣。臣之初論之日，心切惕然不安，而事旣當論，終不得已也。然，臺閣事體，同僚有罪當誅，則亦當請誅，只觀其罪之有無而已。何論其身與其母耶？臺體有傷之說，臣亦未知其可也。臣之愚意，只在於明倫紀正風敎，而所爭者公，不知其他妄論是非於綱常之事，長僚之非斥，一至於此。臣何敢一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○黃一夏啓曰，掌令任埅再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○答左議政李畬箚曰，省箚具悉卿懇。責勉之敎，何必爲嫌？卿其安心勿辭，速出行公。仍傳曰，遣史官傳諭。

○答右議政李濡箚曰，省箚具悉卿懇。責勉之敎，何必爲嫌？卿其安心勿辭，速出行公。仍傳曰，遣史官傳諭。

○輔德尹憲柱，文學洪泳，司書金普澤，兼司書趙道彬疏曰，伏以，臣等，俱以庸陋，濫蒙恩造，獲廁胄筵侍講之列。雖其學識空疏，蔑效涓涘，而若其輔翼儲嗣之說，則亦嘗側聞古人之餘論矣。朱子之言曰，夫立太子，而不置師傅，無以發其尊德樂義之心。蓋以帝王儲貳之位，上托宗社之重，下係兆庶之望，前有祖宗創業之艱，後有子孫長久之計，其重若此。則其輔翼之道，不可不愼。故必立師傅，使之出入敎誨，朝夕與處，自然有薰陶涵養之益。師傅之說，豈偶也哉？惟我王世子，玉質純茂，睿性夙成，勤臨講筵，學業日就。蓋其所以奉承天縱之資，而躋之光明之域者，有其具矣。吾東方億萬年之慶，終必賴是，而第念輔翼之道，猶有所未盡者。書筵會講，實是莫大之盛擧，師傅、賓僚，咸侍一席，討論經訓，講究義理，旣有博問明辨之效，且寓隆師、親友之義，不可與常時開筵，徒以備數者，同日語矣。此聖朝所以罷脫浮費，令可數行者也。然而會講之規，一月無過二次，則師傅之接見，已極罕闊。其視古者朝夕與處之法，不啻若遼越，而又因師傅之不得備員，每多臨期頉稟之時，自我王世子正位貳極之後，僅一二行之，卽毋論盛擧之欠缺，亦可謂輔翼之疏略矣。夫師與傅，官雖異名，而職任一也。禮貌等耳，苟或師有故而傅無故，傅有故而師無故，則以師傅中一員，設行會講，少無害於事理。何必膠守兩員皆備之例，廢却莫大之盛擧乎？今有難之者曰，會講事體至重，師傅不可不備云爾，而此有不然者。師傅之不得備員，果何有欠於俗所謂事體，而獨不愈於盛擧之每每廢却，終未免輔翼之疏略也哉？臣等待罪講官，不勝慨惜，玆敢相率仰陳。伏願聖明，特命自今定式，師傅中如有一員無故，則書筵會講，一依日次設行，俾盡輔翼之道焉，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。今玆疏陳，正是予欲變通而未果者，可不依施焉？

○答判義禁洪受瀗，同義禁李健命等疏曰，省疏具悉。卿等勿辭察職。〈以上燼餘，謄書〉

9月30日

都承旨未差。左承旨南致熏〈坐直〉。右承旨李廷謙〈坐〉。左副承旨金澋〈坐〉。右副承旨黃一夏〈坐〉。同副承旨金致龍〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹植〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金致龍啓曰，大司憲宋相琦，執義金相稷，掌令任埅，持平沈宅賢，避嫌退待，掌令成碩夔受由在外，持平兪彦明在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃一夏，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李廷謙，以成均館官員，以知館事言啓曰，今九月初九日儒生課製，以今月無故日退行事，曾已啓達矣。連有事故，不得擧行，今已更無餘日，不得設行之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以弘文館言啓曰，本館下番臣趙道彬，以訓鍊都監郞廳，今日坐起時晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○金致龍，以侍講院言啓曰，來十月初二日，王世子行會講禮之意，敢啓。傳曰，知道。

○李廷謙啓曰，禮曹有稟定事，而判書閔鎭厚奉命出外，參判金鎭圭以次官來詣請對，適與賓廳日次相値，引見時亦爲隨入之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于黃一夏曰，大臣、備局堂上引見。

○金致龍啓曰，兵曹判書趙泰采旣已改差，所授命召替納，故今方啓請密匣，而判書例兼禁衛大將，將兵之任，不可一刻無摠察之人，何以爲之？敢稟。傳曰，都提調摠察。

○又啓曰，禁衛大將，令都提調摠察事，命下矣。曾前或有命召都提調之時，或有發牌郞廳分付之規，今番則何以爲之？敢稟。傳曰，郞廳發牌，分付。

○答領議政申琓箚曰，省箚具悉卿懇。前夏勉副，蓋出慰安卿心，今玆重卜，可見倚毗彌篤而已。卿胡不諒，巽讓若是耶？心甚愕然，無以爲諭，卿其體予至意，卽起視事，用副虛佇之望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○午時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見時，左議政李畬，右議政李濡，工曹判書徐宗泰，漢城左尹金錫衍，韓城君李基夏，禮曹參判金鎭圭，右副承旨黃一夏，司諫崔啓翁，校理李觀命，假注書申𫕵、趙聖復，記事官尹樟、洪禹瑞入侍。左議政李畬進前伏曰，近來日氣涼冷，玉候若何？上曰，無事矣。李畬所啓，此卽吏曹判書李頤命上疏也。下段所陳，有二件事，使行布、紙兩物，彼人多以不如前爲言，禮部至欲移咨云，苟或至有嘖言，則弱國之羞，又有甚焉。乞命該司各別揀擇，俾無生事之患云。在前歲幣，則給價買於坊民，白綿等紙，則自所産邑造納，故該曹吏胥，無符同用奸之事，擇品頗精矣。今則紙與布，皆歸廛民，與吏胥相結，揀擇不精，以致漸不如前，使臣入去時，彼人以其紙、布，出而比較，色品果不如舊云，此事不無可慮。頤命陳疏後，卽自廟堂申飭該曹，而若或生事於國家，則該官該吏之罪，固不可言。雖不至此，如有彼人□使臣之端，則該郞、該吏，皆當從重論罪之意，別爲嚴飭，使之精擇□，似宜矣。上曰，依爲之。畬曰，其一件卽黃[皇]曆齎咨官渡江時，銀貨被掠事也。鳳城將私自成約作券，俾勿傳洩，齎咨官不敢違越，義州譯學，亦不受回通而來，俱可驚駭。道路之言，易爲傳播，彼中之風聞而責我，不可謂無此理。況行李相續，輒遭寇掠，亦非細憂，齎咨官與譯學，不可不重究。又速令義州，更通鳳將，得其回通文書，實合事宜云矣。上曰，此彼中曾所未有之事，今始聞之矣。畬曰，此實曾前所無之事，而鳳城將不欲使北京知之，私成約券，俾勿傳洩，則齎咨官似難抗拒，義州譯學持文書入去，而鳳城將不給回通，徑自撤歸，則不得受來，其勢亦然。然，其被掠旣極驚駭，且關日後之弊，不可置之。移咨彼中，則雖難輕遽爲之，先令義州府尹，以今雖掩置，流傳之言，終若發露，則彼此俱必不得無事，勢難不發之意，更通於鳳城將，觀其所答，而處之，似當矣。上曰，纔已，捕得其盜云矣。畬曰，此事尤似奸巧矣。譯官所失銀貨，本是一千八百餘兩，而鳳城將私約文書，以爲終未捕得，則當折半推徵於柵門外邏卒處以給云矣。追來文書，雖曰捕獲，所推之數，恰爲其半，若果捕賊，則豈有但推其半之理乎？此其情僞，判然可見。令義州府尹，竝以如許事狀，詰問後，觀其所答，令前頭使行譯官，呈文於禮部，以防後弊，似爲得宜。下詢于諸臣而處之，何如？右議政李濡曰，彼境行路賊患，實是曾前所無之事，似由於紀綱漸不如前之致。此則城將雖有不能禁戢之責，不至大段，而近來鳳城人心不古，凡於使行時，需索之端，不一而足。此事亦安知其無奸情乎？城將之初不回通，謂或出於嫌其不能禁盜，而今以旣已捕捉其盜，只徵九百餘兩之說見之，則實涉可疑。若不嚴加處置，則日後之弊，有不可勝言。使義州府，將此曲折，更問于鳳城，仍爲微及欲於使行時，呈文禮部之意，則彼旣理曲，必有屈服之擧，觀其所答而處之，似當矣。工曹判書徐宗泰曰，齎咨之行，人數不多，使行則雖異於此，前頭之事，殊非細慮。依大臣所達，自義州問于鳳將，得其回通，則亦可揣知其事情，然後處之，似宜矣。左尹金錫衍曰，大臣所達誠然，而日後之慮，有不可勝言，固當先問於城將，而今番節使之行，必有呈文變通之道，然後可無後患矣。韓城君李基夏曰，彼人情僞，有難測度，鳳將之言，何可信聽乎？必須詰問而處之，似無後患矣。濡曰，今此只推其半之說，終涉可疑。今若不爲明白處之，則日後使行時，如此之患。必將繼發，無復顧憚，凡事不可不防之於始，先令義州入送譯學，詰問，宜矣。上曰，彼中劫掠之患，曾所未聞。前頭使行往來之際，安保其必無此患耶？此而置之，後弊難防，依大臣所達，嚴問而處之，可也。畬曰，義州譯學，雖以鳳城將不給回通之故，不得受來，渠以兩間往來之任，持書而往，不受答而還。若欲詰問於鳳城將，則譯學不可無論罪之擧，邊上事重，似當拿問矣。濡曰，齎咨官則鳳城將勿洩云云之言，渠雖不敢違拒，與之作券相約，事極可駭。譯學則不受回通而還者，雖是城將，不爲給送之致，而論以國體，則邊上凡事，彼此往復，關係甚重。聞令而往，終至空還，烏得無罪？此類必須從重處置而後，亦可使彼人，知其嚴責之意，而有所戢矣。譯學爲先拿問，齎咨官則待其回來，拿問，似宜矣。宗泰曰，義州之事，鳳城人無不知之。若嚴治此輩，則彼必知此，而有所忌憚矣。上曰，事理固然矣。畬曰，齎咨官雖已入去，待其還來，亦當一體拿問矣。上曰，事當一體拿問，齎咨官待其還來拿問，譯學則先爲拿問，可也。〈出擧行條〉上曰，前慶尙監司趙泰東，曾以金井山城事疏陳矣。尙不回啓耶？李畬曰，此事議論不一，便否未決，故姑未覆啓矣。泰東則極言得其形便，而以朴權狀啓觀之，則所見相反。遠外之事，必詳知其利病，乃可決定，故至今留置。新監司下去時，臣以看審地勢，從所見或爲狀聞，或私書以報之意，面言以送，而姑無所報矣。上曰，右相所見，何如？李濡曰，今此山城事，趙泰東所見，則極稱其地形之險固，而至於啓聞築城，朴權所見，與此大相不同。人之所見，或有參差，無足怪也。而若是其大相不同，則其爲利害判然，或罷或存之間，不可不十分詳審處之。臣旣未得目見，則誠難遙度，而擧其大體而論之，則趙泰東以爲，中城處，與外城之最高壓臨處，別無所妨云。而朴權以爲，外城壓臨中城，爲賊所據，則決難防守云。此一款爲利害之緊重處，故新監司下去時，臣言及此事，使之看審以報，而旣是已築之城，則何可以一人之言棄之乎？此等事貴在於熟講，而近來備局堂上不齊，迄未議定。從速商議，以決便否，似宜矣。畬曰，趙泰東所築者，只是體城，而猝急了當，不能完固，功役姑未爲半。今始畢築，費力當不少。昨年則其處年事失稔，固無動役之勢，而今年則東萊府近境稍稔，似可爲之。然，凡事必先量度始役，然後可以無敗，而臣以此事未決之故，若遇前後監司守令，及武將從南方來者，問其便否，則所論大抵皆與朴權相似，最是城基廣闊，以東萊、梁山數邑之軍，決難把守。泰東則欲移入東萊府治，而此則地勢決不可爲云。城雖可成，此又難處。若是未始之役，則斷決無貳，而旣已費力始築，棄之可惜。若終不可守，則又爲費力完築，誠是失計，以此難決矣。設令更議，只可論其事理，至於地勢便否，非可遙度議定也。更議恐無益矣。上曰，諸議如朴權所見者多耶？畬曰，然矣。新監司處，臣雖有所言，但以私言言送，而別無自廟堂分付之事。更爲分付，使之狀聞，何如？工曹判書徐宗泰曰，先遣武臣中曉達此等城池事之人，不使煩擾，而看審形勢後，定其仍設與否，似當矣。以已往事言之，寇賊初頭則入無人之地，此城則未知便否何如，而萊府宜有一城壁，以爲臨變防守，士民入保之所矣。畬曰，壬辰之亂，釜山與東萊俱陷。然以固邊之道言之，東萊邑城、釜山鎭城，最緊，而釜山在賊船初泊處，尤爲緊急。且聞其城，乃倭人所築，制度精巧，而今頗毁壞云，故新僉使下去時，臣面言留心修築之意，而功力似不逮，此則宜自朝家助之矣。濡曰，此城已築之後，論議之參差如此，與未築之前，事勢有異，不可容易斷定。朴權、趙泰東招致備局，更爲反覆商確，且遣武臣中解事者，看審以來處之，亦似得宜矣。畬曰，兩人所見，詳載疏本及狀啓中，不必招致會議。雖使會議，所見亦必牴牾矣。上曰，東萊山城宜築之說，有之久矣。趙泰東以不可不築爲言，朴權與此大相不同。若如泰東之言，則他日緩急，可以得力，當初修築，意有所在，終不可虛棄。果如朴權之言，則築之無益，徒費物力而已。作事所當謹始，而當初不能審愼，經始鉅役，致有論議之不一，予用慨然。到今不可不深思熟講而處之也。畬曰，臣意興工作事，所宜愼重。都城修築，雖爲根本之計，不得不始役，而外方城池，古人布置，皆有意見。惟當因其舊基，修繕廢墜，不必創築新城。此城之役，旣往所費之力，則已無可及，而今宜十分商量，的知利病，然後使畢其役矣。自京雖不別送武臣，其處亦有兵使、水使，且本府府使，亦可會議以定矣。上曰，武臣中無可遣者耶？濡曰，武臣中亦豈無解事可遣之人乎？爲先分付於本道監司處，與水使、東萊府使，眼同看審，且遣武臣一人看審，宜矣。上曰，依爲之。〈出擧行條〉又所啓，如臣無似，忝叨匪據，每以僨敗國事爲憂，惶隕罔措矣。昨伏見備局判下批旨，責勉切至，臣一倍慙悚，無地自措。蓋當初留守之稟白此事也，小臣未及詳知，以致前後朝令之顚倒，昏錯之失，在所不免，故昨上俟罪之箚，而聖批更復溫諄，不勝感蹙，敢此入侍矣。李濡曰，日昨伏見備局覆啓判下批旨，以江都合操一款，有未安之敎，臣不勝惶悚之至。臣於此事，前後奏對之際，或請停，或請退，至於今番留守之啓稟也。又以仍行爲請者，蓋其本意，皆出於歉歲省弊之許，而終不免爲顚倒之歸，是固小臣之罪也。聖敎責勉，至當至當，凡臣僚做錯之失，自上，當下警責之敎，而後在下者，必多惕慮之益矣。雖以今番事言之，自承聖批之後，倍切改圖之心，其爲感幸，如何？上曰，朝家政令，當思大體，而江都乃是保障重地。合操定期，於久廢之餘，或請退，或請停，其後又復請行，擧措之顚倒，莫此爲甚。故責勉之敎，蓋出於此也。觀命曰，國家政令，當初設施之際，必須商度始終，而後可無畢竟變更之弊，而近來備局意見不一，變易無常。向者備局判付中，其所責勉之敎，戒飭之旨，不啻丁寧，在下者孰不警懼奮發哉？伏願聖上，凡所作爲，屢省厥成，堅持確守，勿復撓改，則元首明哉，庶事康哉，豈不大有補於治道哉？上曰，爾言亦是，可不惕念焉？李畬曰，小臣曾以聖志堅定之意，屢白之矣。天地之道，悠久不息，帝王之心，純亦不已，此豈非今日所當體念處耶？凡干政令，數數變改，則雖曰有弊，當初計事，或旣失當，則以其難於變改，因循以度，則其弊也反甚，此則不可以一槪論之也。卽今國勢委靡已極，比如下山之日，易就奄忽，莫可挽止，老人之氣，漸至消鑠，不能收拾。豈非大可憂者乎？爲今日之計，莫如自上奮發聖志，視之如喪亂際，圖存群下，永肩一心，處之若泥露中阽危，則上下交修，君臣共濟，世道有維持之效，國視奏保和之功矣。上曰，卿言甚善，予當着意矣。李畬所啓，吏、兵曹多有待長官差出之窠，兵曹則尤多積滯之事，而兩臣引入已久，實爲可悶。蓋兩臣當初所遭，俱是非常重駁，朝家旣已洞燭其無實狀。自上備盡開釋，兩臣亦累遞他職，更無可嫌之端，而卽今所當之職，係是重任，雖無故初當之人，猶必力辭，兩臣以此難安，不欲行公。適値大政過時，迫於朝命，黽强出仕，旣過之後，必欲遞免，以罪爲限，前後違牌，殆以十數，其傷損事體已大矣。兩臣固無必遞之義，若以爲不當遞，則宜別責諭，使之還出。若以其所執，關係廉義，一向督迫，有傷禮使之道，則亦宜今姑許遞，後復任之，人臣立朝，必安於其位，然後方能展布四體，盡心職事。兩臣俱無自廢之理，後若復當，豈敢每每固辭？以此以彼，宜有處分，不可任置，使重任久曠，故敢達矣。右議政李濡曰，兩臣所遭，雖係非常，其爲爽實之狀，自上洞燭，前後備盡開釋。及授本職，屢次敦勉，俾得行公，旣經大政。今謂其猶不自安而許遞，則節次似涉太多矣。曲循其情，以安其心，雖或得於禮使之道，以國家大體言之，則不當輕遞重任矣。上曰，兩臣所遭，俱極非常，而朝家旣已洞燭其不然，前後開釋，非止一再。渠亦非不知分義之重，而欲守廉義，尙此引入。當之者雖如此，朝家大體，不可以此輕遞重任，而若强迫，猶且每每違牌，則徒傷事體，有非禮使之道，今姑改差，可也。〈出擧行條〉李畬所啓，此是微官之事。雖非大段，而右水運判官李遇輝，頃日移除南平縣監之後，復以李海朝除授南平，故遇輝則無故作散。向者銓曹，欲出此窠，故臣使之姑置之矣。以李遇輝仍任水軍判官，何如？上曰，依爲之。〈出榻前定奪〉右議政李濡所啓，西北僉使沈之海，以都監幕屬，春塘臺親臨觀武才時入格，得除本職，日者來見。臣曾聞之海以鎭川縣還上虛錄事，入於禁錮中矣。春塘臺入格賞典，除授邊將之類，在前雖是罷散者，因啓稟例有特敍之命矣。今番兵曹以之海，方在罷散之意啓稟後，除授云，而虛錄禁錮之人，與他罷散者有異，不爲區別，循例敍用除職，則與虛錄禁錮之法，自相逕庭，不可不明白定奪分付，故使之姑勿赴任，而如是仰達矣。左議政李畬曰，此事臣亦聞之矣。親臨試才，出於激勸將士之意，而沈之海還上虛錄之罪，與入已者有異。自上以特恩，蕩滌論賞，以爲聳動之地，恐未爲不可矣。上曰，沈之海虛錄禁錮，在於何年耶？李濡曰，虛錄被罪，似在於壬午年間，而禁錮之法，雖云太深，當初定制，旣極嚴重，則不宜輕改。如軍門將校之任，雖與實職有異，因此而得參於試才賞典，輒通仕路，則因此而又除守令等職，亦無所拘。不但今番特除邊將而止，若以虛錄禁錮之法爲主，則軍門將校之任，亦當防塞，宜有一番定式矣。李畬曰，雖不定式，今番若不拘論賞，則自當爲例矣。李基夏曰，沈之海非將官，乃軍官也。故大將申汝哲在都監時，奪告身者，有將官啓下之規，故臣亦依前例，以出身哨官，啓下矣。因事見遞後，以付料軍官，得參初試，春塘臺親臨試才時入格，故有邊將除授之命。蓋此事無明白定式之事，故大臣有此所達矣。李濡曰，武弁中有才者，或入於虛錄禁錮之中，至於十年廢棄，則誠爲可惜。今此沈之海，其爲人亦可用，曾前至經刑曹郞官之職矣。如此之類，若以爲將官軍官之任，不必防塞，而親臨試才時入格，得蒙賞典者，旣是特恩，亦不必以虛錄禁錮爲拘云爾。則自今以此定式施行，未爲不可。如是則武弁中有技藝者，必將興起，益自勉勵，不害爲疏通之道，激勸之方矣。不然而直爲廢閣禁錮之法，復開收錄之路，事體不當，故臣之所仰達者此也。上曰，如軍門將官軍官之任，不必以此防塞，且親臨試才時入格者，與他賞典尤爲重焉，沈之海仍令赴任，可也。〈出擧行條〉又所啓，釐正廳事，尙此遷延，殊甚悶慮。蓋臣旣移其任之後，閔鎭厚則職務甚繁，未能專一，獨兪集一方主各軍節目磨鍊之事，未及完畢，移拜都承旨。曾前亦除此職，不欲兼帶釐正廳，至於陳疏見遞矣。今或特令兼察，或如前許遞，似當矣。上曰，當初使之兼察矣。其時以難便之意陳疏，而不無意見，故許遞矣。今亦依前許遞本職，俾專釐正廳事，可也。〈出擧行條〉又所啓，臣於李海朝補外事，有所懷敢達。海朝一榜之人，旣皆供仕，則獨無引嫌之理，同錄之員，亦盡行公，則似無控辭之事，而槪聞因一重臣云云之言，終始辭免，而其後筵中，自上以館職有所執，雖不行公，至於他職，不當辭免之意爲敎，故海朝又以爲自上亦燭其館職不可行公之狀云，而春坊兼帶，亦皆違牌，終不行公矣。海朝雖聞中間嘵嘵之言，過自爲嫌，不察本情，遽爲補外，似或過重矣。上曰，所謂重臣，誰耶？李濡曰，趙泰采、尹世紀云耳。李畬曰，海朝非親聽於世紀〈缺〉之說，有所酬酢於世紀云云，而此皆中聞浮言，而小臣聞〈缺〉以此事發口云矣。向日筵中，上敎以館職則其然，而春坊兼帶，宜無不可行公之意，出於擧行條，故海朝亦頗以此執爲辭免之端云矣。上曰，伊日下敎，非出於館職，則不可行公之意也。李畬曰，館職不爲行公之前，則春坊兼帶，不欲行公者，亦不無所執矣。李濡曰，海朝旣以虛實間人言，引而爲嫌，而至於如此。但以每事違牌爲罪，至於補外者，未盡洞燭實狀之致也。其家世人物，合置館職，豈令栖遑於外邑乎？上曰，以此前後違牌太多，故姑令補外矣。李畬曰，此後則使之直行館職，宜矣。上曰，武庫所儲大碗口等物，曾因睦來善所達，移送于山城矣。今將修築都城，前日所移送者，盡數還置于武庫事分付，可也。〈出擧行條〉上曰，弘化、金虎兩門入直砲殺手，似當均入於中日試才時，而以中日單子觀之，則弘化門砲殺手四十名懸錄，而金虎門砲殺手，不入於單子中，當初定規，有未可知，而如是不齊，殊可異也。此後則弘化門砲殺手四十名內，砲手十名，殺手十名，分定於金虎門，中日試才時，使之均入事分付，可也。〈出擧行條〉左尹金錫衍所啓，明日乃是御營軍兵習陣日次，而上番鄕軍五哨內，二哨入番於東營及新營，出番三哨，則輪回分送於城役及飜石之所。京案標下軍三百五十名，炊飯所用枯松斫伐次定送，故明日習陣，不得爲之之意，纔已頉啓，而水口門北邊城改築始役於今日，完事遲速，未可預期，而其間私習及場操，姑爲停止之意，敢達。上曰，依爲之。〈出擧行條〉左議政李畬所啓，今此都城修築，旣爲宗社萬世計，則與外方山城之役不同。任事之臣，所當各別盡心，務令堅固。若有不謹之端，則宜以軍律治之，各營將校及石手名字，刻于各其所築之石。如有日後毁壞處，考其名字，從輕重以軍法論罪之意，方欲約束於諸軍門，故敢此仰達。上曰，依此分付，爲宜矣。〈出擧行條〉韓城君李基夏所啓，運石之役，三軍門今方竝施，而禁、御兩營軍卒，則上下立番，故足以推移赴役，而都監則長至立番之中，不可常常赴役，故不得已間或募軍以用，而料布無出處，是實悶迫矣。李畬曰，都監軍士，異於外方軍卒，凡干力役，不爲擧論，朝家所以優待之者，意有所在。〈缺〉城修築，事係重大，故不得不令赴役，而以立番多時之故，間有募軍赴役之擧云。都監財力，本來不贍，若因此廣費則可慮。漸次爲之，俾不至於許多募軍，似好矣。李濡曰，卽今運石，未必於冬前垂畢，築城亦當以明春始役。廟堂自可商度物力，磨鍊節目，以備睿覽矣。基夏曰，都城修築，何等重事耶？三公摠領此事，又爲擇出句管堂上，指揮臣等則功力當易就矣。都監事每每陳白，極涉惶恐，而卽今所給料布，斷無出處，計沒奈何矣。李畬曰，續續陳白，事體不可，出去後從容商確，宜矣。上曰，大臣出去後相議爲之，可也。李畬所啓，今年年事，三南最爲失稔，京畿亦未免凶，至於北道，六鎭、三甲，凶荒特甚云，誠極悶慮。各邑還上及諸般身役，新舊應捧之數，自前從其被災輕重，酌定分付，而必待其道臣狀聞後爲之，故每有後時之患。今番則不待狀聞，預爲泰酌，定數頒令，似宜。如還上，尤宜趁早分付，使之自冬初，知其應捧之數矣。李濡曰，不必待狀聞而預爲酌定，分付，則似無後時之患矣。上曰，依爲之。李畬曰，昨年以別單，啓下矣。今亦當依此爲之矣。上曰，然矣。〈出擧行條〉李濡所啓，使行時譯官處，各其衙門銀貨許貸之弊，臣於頃日筵中，有所陳達變通，而擧行條件措語，有未詳盡者，敢此更陳。譯官輩貸去各衙門銀貨，不卽還納，其習可惡，固當防塞其路，而或因一時事勢之不得已而許之，則使其行中首譯次知，以其貸去之銀所貿物貨，被執倭館之數，告知于戶曹，則戶曹分付東萊府使，訓、別等，待其價銀之出來，計其元數之利殖，上送戶曹，以爲移給各衙門之地，而其所上送戶曹者，亦不過使各其出債之類運納而已。自戶曹移送各衙門者，倭館商賈收稅等事，戶曹主管，此亦不可不使戶曹，主其事矣。此乃臣之當初陳達之本意，以此更爲分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧行條〉又所啓，禁府堂上，久爲引入之餘，近始行公矣。以議讞乖當之事，自承嚴旨，復爲陳疏引入，外方守令之被囚，不得勘罪者頗多，夫馬等待，爲弊不些。禁府堂上卽爲牌招，使之開坐，何如？上曰，依爲之。〈榻前定奪〉禮曹參判金鎭圭所啓，日昨本曹判書閔鎭厚，以設壇事，請設壇所於內氷庫之地。〈缺〉南漢轉向〈缺〉還當費多日，而其所稟定者下本曹，此係盛擧。旣定之後，不宜遷延，且寒節迫頭，日晷漸短，土石之役，若不急速爲之，則恐難於未凍前完畢，而有不可不更稟而擧行者，故不得遲待其歸，敢此請對矣。臣於鎭厚看審壇基時，不得同往，其後詣曜金門內，遍察地形，則內氷庫所定之岡，頗爽塏，驟看，似好，而第其岡旣不甚廣，西邊傾側，築壇之外，恐難設壝墻。且南邊亦不半，若欲容置百官陪祭之班，則其所平土補土處，亦必多費工役。又其地勢甚淺露，揆以神道之尙幽靜，未知其合當矣。以臣愚見，則氷庫之東，局出身廳之西，中間稍平，可以設置壇壝，又有東西兩岡之掩護，不至太淺露，且其前陪班之地亦有裕，故以此問議諸大臣，則皆以爲可云，移定壇所於此地似便，而此與氷庫所在處，相距雖近，非當初所稟定者，故圖其地形，以備睿覽而仰稟耳。上曰，禮判稟定壇基之後，有意看其地勢，則傾側不平，有妨於設壇矣。此圖形處頗廣闊耶？黃一夏曰，以圖形觀之，左右査角分明，其中可合設壇矣。上曰，以此處設壇，可也。鎭圭曰，閔鎭厚欲移置氷庫於局出身廳傍舊藏氷處，且移其廳，有所稟定矣。臣就而詳審，則局出身廳北，微有舊日鑿地之形，而不甚廣大。卽今氷庫爲二梗，以此一處難藏，故請移其廳，此亦有弊。毋寧移設氷庫於內中日廳後岡之上，而局出身廳則仍置勿移之爲便，下詢大臣而處之，何如？上曰，何如？李畬曰，詳聞鎭圭之言，則其處可合設壇，而但壇所與氷庫，頗卑下，而此似未安，內中日處，似宜矣。鎭圭曰，鎭厚方欲移氷庫之處，則地勢頗高，亦似未安矣。上曰，內中日廳後岡燥剛，則可合於氷庫矣。大抵壇所可設處，以大臣所見論之，則別隊營及內氷庫中，何處爲尤勝耶？李濡曰，內氷庫則在闕內，眼目不煩，故雖近於淺露，猶可設壇。至於別隊營，則距闕內頗遠，毁宮墻圍入，亦似難便矣。李畬曰，此事欲立廟，而終至於設壇之議者，意亦有在。宜體仁廟朝於禁中望闕禮之事，特於闕內設壇，事理當然。若於城內爲之，則體貌反有重於社壇，當廣築墻垣，且令官員守直，此甚難便矣。上曰，以地勢論之，則〈缺〉。李畬曰，聞閔鎭厚之言，則〈缺〉幽靜，可合設壇〈缺〉以取其闕內〈缺〉庫，有所稟定云矣。聞鎭圭之言，則壇基北墻邊，有樹木連亘，此是〈缺〉雖未知其空地與否，而可合設壇云矣。鎭圭曰，宮墻內空地與否，小臣與李畬，私相酬酢。而小臣不敢詳知宮墻之地形，而若是空地，則似合於設壇矣。李濡曰，宮墻內地形，雖未可知，比春塘臺，似有異。若有空地，向日議定壇所時，自上豈無下敎之事乎？上曰，其處平地不多，皆是脊岡，不須擧論也。李畬曰，群議以鎭圭所稟定者爲是。若差移於內氷庫東，仍移氷庫於中日基，似好矣。鎭圭曰，臣觀氷庫形止，所鑿旣深，其四圍及底，皆以石築之，工役甚鉅，必須速爲移設，可及未凍前完了。且毁撤氷庫，而後方可排置壇壝，兩役皆不可容緩，故始役吉日，問于日官，則以爲來月初三日十二日爲吉云。以十二日始役，則兩役皆難完了於未凍前，事將狼狽。以初三日，毁撤氷庫，竝施壇所開基之役，而氷庫移設事，則分付繕工監，使之擧行，何如？上曰，以初三日始役之意，分付，可也。鎭圭曰，閔鎭厚稟定時，壇所不必準尺數，取行祀時有裕爲敎，臣意恐不然。蓋此事實是莫重莫大之禮，今雖不廟而壇，若是祀典之重，當在本朝宗社之右。此當考究古制，俾合儀式，不可苟簡設置而已。三月設壇時，則祭期已迫，又將行祭後撤去，故草草設置，而今則不然，理宜備禮依式，故遍考皇朝與本朝壇制，圜丘則體制有異，不必援據，而方丘壇第一層，闊六丈，高六尺，四陛，八級。第二層，四圍皆闊二丈四尺，高六尺，四陛，八級，壝去壇十五丈，高六尺，圍以墻面，各六十四丈。社稷壇闊五丈，高五尺，四陛，五級，壝方三十丈，高五尺，圍以墻。朝日壇，夕月壇，先農壇，以次降殺。本朝社稷壇，方二丈五尺，高三尺。蓋《周禮》邦國，立其社稷壇制，半於天子故也。風雲雷雨山川先農城隍壇，方二丈三尺，高二尺七寸，靈星壇，又小於此。社稷則有壝有墻，其餘只有壝，此其大略。蓋今此所議者，係是享天子之禮，似當遵用皇朝方丘、社稷之制。雖參用本朝之制，亦當用大祀社稷之制矣。兩大臣則臣已有所議，下詢則自當有對，領議政申琓，以爲，依皇朝社稷之式，爲可云矣。且鎭厚稟定時，命依南郊例，使百官陪祭於壇門外，南郊之不得入參門內者，以其有壝而無墻故也。若用社稷之制，則壝外有墻，自可入參，此亦議定壇制之墻壝有無，而後可論其入不入矣。且各壇之制，大小旣不同，以墻之有無，亦可定其地之廣狹。凡此等儀制，必須講定，以爲尺量地形，磨鍊石物之地，竝此仰稟。上曰，若如社壇，壝外有墻，則太似廣闊，故禮判陳稟時，使依南郊例爲之者，蓋指百官陪祭於門外而言也。李濡曰，禁中設壇，旣出於權宜之道，則當觀其勢，而參量排置，似不必一從古制，而務爲廣闊。壇宜倣我國社壇，而百官則如南郊在墻外陪祭，恐無所妨矣。李畬曰，此乃諸侯享天子之禮，壇制亦不可苟率，而我國社壇，爲大祀之所，似宜倣此爲之。至於壇壝之制，則禁中異於外處，只設壝，而不設外墻，似無所妨矣。鎭圭曰，祭班當依南郊，在門外，而壇之高廣制度，取則於何壇而爲之乎？知此而後可以始役矣。上曰，依社壇尺樣爲之，可也。〈自鎭圭曰，閔鎭厚稟定時，壇所不必準尺數至此。〉〈出擧行條〉鎭圭曰，壇所若定於內氷庫，則其西邊逼近中日貫革。雖就臣所稟定處設置，其距貫革，亦不遠。不但試射之未安，至於放砲，尤有所不敢。中日處所，不可不變通，而此非臣曹所可稟定，下詢大臣，與兵曹、摠府而處之，何如？李畬曰，此則設虛壇，有異於建廟，在其下試射，似未爲不可矣。鎭圭曰，自壇所至貫革所，僅五十步矣。李畬曰，地形旣未能詳知，當使兵曹，看審稟處矣。上曰，慶德宮元武門外，乃挹華堂、資政殿後墻連亘處，而其間有空地，此處設壇，似好矣。鎭圭曰，此地未知的在何處，臣似未嘗見之矣。上曰，此是社稷近處，亦似幽靜矣。鎭圭曰，本曹判書未還，小臣當與工曹判書，奉審其地矣。上曰，然矣。李畬曰，禮判頃日稟定節目中，頗有未盡處，姑待定基後，更爲稟定，似當矣。鎭圭曰，臣之今日請對，蓋爲稟定，卽今擧行事，而壇基姑未決定，且鎭厚所稟節目中，似有未盡處，而姑非目前所可行，當與大臣，從容商確，更以節目啓下矣。

○鎭圭曰，此乃司諫崔啓翁疏陳莊陵誌文事，而令該曹稟處者也。以文字覆啓，恐未詳盡，且適以設壇事請對，故竝此稟達矣。臣見本曹謄錄文書，則端廟復位後，自上以陵誌事下敎，則其時大臣以爲，久遠封陵，穿穴埋誌，有所未安爲言。宗臣東善都正炳，亦以此上疏，啓下本曹，本曹以當初大臣之意覆啓。端廟陵寢，至〈缺〉之患，豈非未安之甚。〈缺〉主於婉約，可以下語，而誌石乃紀實之文，當時事有所難〈缺〉所敢追記者乎？以此論之，誌文亦難輕議也。下詢入侍大臣而處之，何如？崔啓翁曰，久遠陵寢，埋安誌石，雖有所未安，略記事實，使後世知有此陵寢而已。有何所妨乎？上曰，何如？李畬曰，私家誌石，則雖有追後埋置之事，而陵寢則必於退壙埋安。卽今年久之後，始乃穿穴埋誌，誠有所未安。初旣以此重之，今難輕議，且下語之際，儘多難便。若草草撰出，則有非記實之意，無事於誌矣。至其爲陵寢之所，則象設封築，亦可使後世知之，卽今前朝陵寢，猶可辨矣。李濡曰，端廟復位，實是千古盛擧，未備之事，次第擧行，未爲不可，而略記事實，旣非誌文之體，且其措語，不無難便之端，如此處雖闕之，可也。鎭圭曰，啓翁則雖以爲略記事實，使後世只知有此莊陵，而旣謂之誌文，則不可草草撰出。且以《國朝故事》言之，顯德王后遷祔顯陵，故追誌其中間事，而神德王后貞陵，先朝己酉，追祔太廟，而無追誌之事矣。臣以此事，亦問議于領議政申琓，則以爲。