跳转到内容

承政院日記/肅宗/三十年/正月

維基文庫,自由的圖書館
正月 二月

1月1日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨韓聖佑。右承旨崔重泰。左副承旨魚史徽。右副承旨尹弘离。同副承旨。注書。假注書。事變假注書沈尙尹。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿、中宮殿、世子宮、嬪宮,政院、玉堂,歲謁問安。答曰,知道。

○兵曹,來初五日仁政門,百官朝參,何如?啓依所啓施行。

○獻納李海朝辭職上疏。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○吏曹判書李濡,兵曹判書尹世紀辭職上疏。入啓。答曰,省疏具悉卿懇。卿其勿辭,安心行公。

○政院啓曰,昨因本院啓稟,有明日開政之命,而吏曹判書李濡,陳疏,參判金宇杭,呈□□□開政,政事成命,累次遷就,迄未擧行,事體極涉未安。李濡疏批已下,竝與參判金宇杭,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○政院啓曰,吏曹判書李濡,牌不進,參判金宇杭,來詣闕外陳疏,還給之後,亦爲退去,日勢漸暮,迄無開政之望,其在事體,誠極未安。判書李濡,參判金宇杭,竝卽牌招,何如?傳曰,允。

○院啓,王法莫嚴於治賊,刑政要在於懲惡,凡於罪關贓汚者,雖有曠蕩之典,其不可輕施肆赦之恩也,明矣。今此蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等,貪汚不法之狀,極其狼藉,雖以本道査覈文案觀之,其所犯,有不能自掩,則合置烹阿之典,少無可恕之端,而因赦宥釋,有若微眚薄過者然,法意之乖舛,已不可勝言,而日後貪婪之徒,將無所懲畏,請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命,竝爲仍囚,依律定罪。全羅兵使李碩寬,與前弼善任埅,相較之事,彼此均有所失,而埅之失較重,故朝家旣已拿問奪職,而碩寬,獨自晏然,臣竊以爲不可也。碩寬,巡到靈光之日,埅,旣移京職,則待遇之道,自當有別,而因其迎候之不謹,座首、三公兄,一倂決棍,太無相敬之風。及其移關傍邑,數埅之罪,而至稱狂言妄說,其陵蹴之習,殆無餘地。且方巡向前路,曾無一處留住之事,而馳啓之語,則稱以境上待罪,告君之辭,未免虛罔,顯有張大驚動之意,其在事體,不可置而不問,請全羅兵使李碩寬,罷職。平壤囚人李旭,用事西關,奸贓狼藉之狀,俱悉於道臣之前後狀聞,今不必更爲煩論,而當初道臣之枚擧狀啓,直請梟示,誠爲得體,則廟堂之終始曲護,傅之生議,實非常情之所及,中外之疑惑,已不可勝言,而關西一路之人,莫不憤惋矣。幸因西來之重臣筵奏,方令本道,囚禁徵捧,稍可以解中外之惑,而慰西民之心,而第今國家之憂,不在於財貨之匱乏,而在於刑政之日紊,則設令旭之贓貨,盡數徵納,而終貸其死,不置極律,則已爲失刑之大者。況萬無畢徵之理,而徒令國法不伸者乎?蓋此輩之恣爲奸利,無所忌憚者,事成則暴得大利,事敗則只納其贓,而終無必死之慮,故敢爲此縱猾不法之事,今若不卽斷以重律,又復遷延時月,則正中其奸計,而贓法終無所施矣。其在嚴懲勵之道,不可不亟正其罪,請平壤囚人李旭,梟示境上,以快人心。戶曹判書趙泰采之曾按關西也,貪汚濫縱之狀,非止一二,而雖以李旭事觀之,市井駔儈之徒,昵狎親信,恣其用事,蠹敗官貨,剝割店民,已失士夫檢身之道,而及至道臣狀聞之後,旭之奸贓狼藉,罪狀彰露,國言喧謄,無所不至,而泰采,不惟不自忸縮,又從而周旋彌縫,惟恐按治之盡法,人心疑惑,久猶未已,則在泰采之道,惟當稍加斂戢,彌自澡雪,可也,而守禦除拜之初,近千軍穀,減價發賣,畢竟區處,又多人言,而受任甫耳,幻弄至此,其到底手滑之狀,誠極駭然,度支重任,決不可仍畀,一任其耗敗,請戶曹判書趙泰采,罷職不敍。前判書李頤命,曾任江都也,發本府所儲之銀萬餘兩,使其親信人,息利取贏,以爲賑資之計,旣與賑廳,換米取用,則是宜明白區處,准數還本,而及其遞歸之時,只以二千石米,代充銀價,視諸本數,不滿半直,而其後代莅,亦不啓稟朝家,登時變通,抄出富戶,私自斂散,以貽島民之害。頤命,苟欲爲民賑貸,則本府各項穀物,不爲不多,馳啓貸用,無所不可,而何必下手於不敢下手之處乎?當初之不稟朝家,貸出重貨,已是可駭,而畢竟耗敗,又至於此。江都,卽保障重地,銀貨,乃是待變緊需,朝家,積年拮据,辛勤儲置,而一朝散失,充報無路,脫有緩急,將何爲需?其欠縮軍儲之罪,在所難逃,請令廟堂,覈實勘罪。平壤爲邑,物衆地大,甲於西關,從前莅是邑者,率皆曾經字令,聲績表著之人,而新除授庶尹尹世綏,陞六纔踰年,且未經字牧之任,除目之下,物情爲駭,請平壤庶尹尹世綏,改差。江都移轉之在各道各邑者,必以本色捧留,以重軍餉也。戶曹判書趙泰采之按關西也,移轉穀五千石,無端發賣貿錢,處事已極無據,而畢竟歸宿,亦甚不明,傳說狼藉,久而未已,且於守禦重記時,發賣價錢,無以充數,那移地曹穀六百石,急急貿錢,以補其數,其濫猾不法之狀,莫此爲甚,人言沸騰,有耳皆聞,終不可置而不問,請令該道該曹,明覈處之。前正言鄭栻,當擧世媕婀之日,論一二不法之事,讜直之風,有足多者。持平李裕民,濫籍臺職,乘機投疏,其意,專在於阿附。其言,無非抑勒,實是臺閣之辱,士夫之羞,而狙擊言者之罪,不可不懲,請持平李裕民,罷職。引嫌而退。獨當處置,用意欺罔,則費辭請出,迹涉偏私,請執義金相稷,遞差。答曰,不允。更發已停之論,繼有覈處之請,必欲構陷,已極駭然。恣意黨論之人,奬之以讜直,憂時進言之人,斥之以阿附,惟意所欲,尤可寒心也。一守令改差之論,不必持難,而曾於親鞫時,知其爲人之詳明,故不爲允許矣。勿煩。處置事,依啓。

○政院啓曰,吏曹判書李濡,參判金宇杭,再招不進,非但日勢已暮,一日三招,亦涉未安,不得請牌,而開政,漸至遷就,何以爲之?敢稟。傳曰,明明日爲之。

○京畿監司書目,衿川呈,以文學呂必重辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,上來察職。以上春坊朝報

1月2日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨韓聖佑。右承旨崔重泰。左副承旨魚史徽。右副承旨尹弘离。同副承旨。注書。假注書。事變假注書沈尙尹。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○吏曹參判金宇杭上疏。大槪,臣之所遭,終難仍冒職次,八違嚴召,罪合萬戮,席藁私次,悉暴危悃,伏乞先削臣職,仍勘臣罪,以肅朝綱事。入啓。答曰,省疏具悉。已甚之論,不必深嫌,卿其勿辭,從速察職。

○禮曹啓曰,太廟展謁,每年正朝,恒式取稟事,曾已定奪矣。展謁吉日,以何間推擇乎?敢此仰稟。傳曰,今月旬前推擇。又啓曰,宗廟展謁,以今月旬前推擇事,命下矣。展謁吉日,卽令日官推擇,則今正月初六日平吉,初七日八日九日十日,皆有拘忌,十一日十二日爲吉云。此三日中,以何日定行乎?敢稟。傳曰,以初六日定行。又啓曰,今此太廟展謁時,王世子,亦以隨駕磨鍊乎?且每年歲首,王世子,永昭殿春享大祭,旣已親行,則兼行展謁之禮,似爲便當,而臣曹不敢擅便,何以爲之?竝此仰稟。傳曰,依啓。永昭殿展謁後,涓吉展謁于敬寧殿,可也。

○正言李世最啓曰,大凡臺閣論事之體,或有旣發而旋停,或有旣停而更發,惟視事理之當否,本無規例之一定也。日者,兩重臣之啓,旣是重發之論,發論諫官,雖有一時引避之擧,公議所在,固當請出,而尹憲柱,不待承牌之長官,獨當處置,竟置落科,終至於擅停重論,不少留難,變幻旨意,歸罪言者,其力沮公議,縱恣無忌之狀,誠極駭然,故臣於詣臺之初,敢就前啓中,略加添刪以啓。蓋以兩款事,俱係軍國所需,人言大播,公議難遏,其不可以一人偏私之見,任自沮撓,而不爲之更發也。至於關西移轉戶曹那移之事,亦有可言者。蓋趙泰采之自西營遞歸也,以其重記所付錢貨,虧欠旣多,無以塡補,取其移轉之捧留各邑者,出以貿錢,以充其數。夫移轉之捧留,欲備凶歲賑民之資,元非道臣私用之物,則未知重記所付之錢,緣何逋欠之多,而至以此換錢充補耶?繼莅之臣,雖已料理區處,僅充移轉之本數,而當初換錢移補之實狀,不可不一番明覈。且守禦米發賣之錢,去處不明,無以充數,故及其遞任重記之日,以戶曹近千米石,急急移錄,以爲貿錢塡補之地,而此亦虛簿徒存,實數未充,夫度支之穀,本爲經費,則有司之臣,何敢不稟朝旨,任自那移乎?頃日,李海朝之竝擧關西度支而言者,可見其微意之有在也。其在國體,不可一任其幻弄,故敢有覈處之請矣。若夫持平李裕民之疏語,滿紙張皇,無非捃摭兩臣被劾之由,則全無據實論辨,明白條陳之事,只以構捏傾軋等說,力攻鄭栻,有若專出於黨私代異者然。蓋栻之所論,只是就事論列,有何一言之近於黨論,而裕民沮格之論,乘機闖發,欲售熒惑天聽,阿付當路之計,則前啓更發之日,不得不竝有駁正之論矣。區區寸忱,天日照臨,只欲正不法而恢公議,實無一毫他意於其間,而伏承聖批,不唯不賜允兪,至以構陷駭然等語爲敎,臣誠震駴,繼之以訝惑也。臣新入臺閣,欲盡一日之責,而言不見孚,致令聖明之世,有此咈言之過,此亦臣罪,臣何敢一刻仍冒於臺次乎?昨緣夜深,不敢瀆擾,今始自列,所失尤大。請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。

○修撰南就明上疏。大槪,蹤跡臲卼,情地危蹙,累違嚴召,自陷縲絏,聖度天大,纔出圓扉,繼降召牌,驚惶感戴,冒昧出肅,而伏聞日昨筵中,大臣,以臣在臺閣時,還收趙泰一補外之啓,大加非斥,前席語祕,雖不得其詳,而一言發口,卽招非議,此尤臣不可冒出之端。況其時覆逆之承宣,旣已坐罷,則臣理難獨免,且臣,累日囹圄之中,重得感冒,强疾就直,一倍添苦,決無供職之望,伏乞聖慈,諒臣情勢之危蹙,憐臣疾病之難强,特許鐫削,以謝公議,俾延殘喘事。入啓。答曰,省疏具悉。疏陳之事,予當留意,爾其勿辭,從速察職。

○吏曹判書李濡上疏。大槪,冒陳危悃,未蒙恩許,情勢窮蹙,屢違嚴召,敢伸呼籲,冀速譴斥事。入啓。答曰,省疏具悉卿懇。用人之道,貴在和平,則已甚之論,何至深嫌?安心勿辭,速出行公。

○觀象監,巳時,太白見於未地。夜五更,黑雲一道如氣,起自艮方,直指巽方,長十餘丈,廣尺許。良久乃滅。啓。以上春坊朝報

○備忘記,今日再揀擇時,前郡守具尙禎女子,非壬申而乃庚午生也。都事盧世夏女子,非壬申而乃辛未生也。俱係定限之外,而爲家長者,不爲從實告知,京兆矇然呈單,殊甚不當,竝從重推考。漢城府,亦難免不察之失,當該堂上,推考。以上《漢城府謄錄》

1月3日

[编辑]

都承旨沈枰式暇。左承旨未差。右承旨崔重泰坐直。左副承旨魚史徽。右副承旨尹弘离坐直。同副承旨未差。注書二員未差。假注書徐命遇趙聖復仕直。事變假注書金萬謹

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,咸從縣令趙泰一。

○政院啓曰,正言李世最,引避退待,今已經宿,不爲處置,事甚未安。除在外外,大司諫李喜茂,獻納李海朝,竝卽牌招,使之處置,何如?傳曰,允。又啓曰,吏曹郞廳來言,今日爲政事命下,而判書李濡,參判金宇杭,俱以病不來,參議,未差,不得開政云。判書李濡,參判金宇杭,再疏承批之後,一向引入,事極未安,竝卽牌招開政,何如?傳曰,允。

○禮曹啓曰,命下矣。王世子,敬寧殿展謁,令日官推擇,則今十六日以前,皆有拘忌,十七日,十八日,十九日,二十一日爲吉云,此四日中,以何日定行乎?敢稟。傳曰,以十九日定行。

○假注書沈尙尹服制,代以金萬謹爲假注書。

○吏曹判書李濡,參判金宇杭,牌不進。

○左承旨韓聖佑上疏。大槪,昨夕出直,還家中路,精神猝然昏塞,幾乎墜馬,而幸賴從人,左右扶持,僅僅曳到私次之後,頹臥牀席,全不省事。及至曉頭,始得喚醒,而頭目眩亂,手足顫掉,有若新經大病者然,旬望之間,決無起動之勢,再明朝參及太廟展謁之時,難望進參陪從之列,不得不疾聲呼籲於天地父母之前,伏乞聖慈,察臣如許病狀,亟遞臣職,俾得專意調治,以尋生路事,入啓。遞差。

○政院啓曰,吏曹判書李濡,參判金宇杭,竝牌不進,推考傳旨,今方捧入,而再度陳疏,旣承開釋之批,一向撕捱,事甚未安。且朝參、太廟擧動迫近,承旨及宮官,不可不急速差出,判書、參判,竝更牌招,何如?傳曰,事甚未安,推考,更爲牌招。

○大司諫李喜茂,獻納李海朝,牌不進,依承傳罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。

○吏曹判書李濡,參判金宇杭,再招不進。

○政院啓曰,卽者,吏曹判書李濡,參判金宇杭,特推再牌之下,又爲不進,至於待命禁府云。開政,自此無期,何以爲之?敢稟。傳曰,勿爲待命。又啓曰,大司諫李喜茂,獻納李海朝,只推勿罷,命下矣。更爲牌招,使之處置,何如?傳曰,允。又啓曰,吏曹判書李濡,參判金宇杭,勿爲待命事,旣已命下矣。開政,一時爲急,而一日三牌,有傷事體,待明朝,牌招開政,何如?傳曰,允。

○禁府都事洪重亨,弑夫罪人奉尙,拿來。

○義禁府啓曰,弑夫罪人奉尙,旣已拿來,係是綱常,依法例,三省推鞫,何如?傳曰,允。

○政院啓曰,弑夫罪人奉尙,三省推鞫事,命下矣。兩司進參事,城上所當爲牌招言送,而兩司之官,或在外,或被論,或未差,或引避退待,或違牌,無一行公之員,不得言送之意,敢啓。傳曰,知道。又啓曰,弑夫罪人奉尙,三省推鞫事,命下矣。委官,何大臣進去乎?敢稟。傳曰,左相進去。

○大司諫李喜茂,獻納李海朝,再招不進,依承傳罷職。以上春坊朝報

1月4日

[编辑]

都承旨沈枰式暇。左承旨金德基。右承旨洪璛未肅拜。左副承旨崔重泰。右副承旨魚史徽坐直。同副承旨尹弘离坐直。注書二員未差。假注書徐命遇趙聖復仕直。事變假注書金萬謹

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳午時,日暈右珥。五更,有霧氣。

○下直,花梁僉使張南擧。

○刑曹判書李益壽初度呈辭。入啓。給由。

○禁府,三省推鞫問事郞廳二,朴熙晉、朴台東。啓。

○政院啓曰,兵曹判書尹世紀,三度加由之後,陳疏承批,而一向引入,連呈辭疏,今至累日,不爲行公,明日朝參及明明日太廟擧動時,本兵之長,不可不出參,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○吏曹判書李濡,兵曹判書尹世紀,身病出仕。

○黃海兵使書目,延安呈,以牙兵文守連爲虎囕死事。

○副校理趙道彬上疏。大槪,臣之情病,實無一分可進之勢,而兩日之內,嚴命驟迫,區區廉隅,有難暇顧,不避謗議,厭然出肅,只欲粗伸分義而已。卽今臣之季父泰采,慘被人構捏,奔逬城外,方在席藁之中,顧臣情理,已不容晏然蹲冒於論思之列,而況今諫臣處置,歸於本館,伴直僚臣,方當其是非,則尤何敢一刻仍據於聯席之地乎?玆不得不陳章徑出,臣罪至此,萬殞猶輕,伏乞聖慈,亟賜鐫削臣職名,仍治臣擅離直所之罪,以警具僚,以安微分事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○明日,仁政門朝參時,殿坐正時,初嚴,辰初初刻,二嚴,辰初三刻,三嚴,辰正二刻,開門,罷漏後。

○玉堂箚子。大槪,請正言李世最出仕事。入啓。答曰,意在構陷,大失和平,則置之立科,未免乖當,遞差。

○兵曹參判李光迪上疏。大槪,差祭永昭殿,旣行奠酌之禮,趨蹌下階之際,跌仆於凍石,踝骨撲傷,擔還私次,尋單請急,萬不獲已,而見阻喉司,未得登徹,明日朝參之班,及太廟擧動之時,末由趨詣陪從,敢此呼籲,亟遞臣職,以幸公私事。入啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,調理察職。

○謝恩,左承旨金德基,右副承旨魚史徽,同副承旨尹弘离,司書朴台東。

○修撰南就明上疏。大槪,疏賤如臣,濫竽榮選,蒙冒衆譏,猥充禁直,中心悚恧,若無所容。不意玆際,諫臣處置,歸於本館,臣以孤陋之見,全昧時議,且念憲臣之擅停重論,已失臺體,繼發之論,極其嚴峻,事之輕重,姑舍勿論,其在恢張言路之道,不宜置諸落科,故臣果循例請出矣。伏承聖批,以未免乖當爲敎,臣不勝瞿然之至。臣旣以難安之跡,固不宜一日淟涊於職次,而獨當處置,承此未安之批,臣何敢抗顔自在,以貽淸朝之羞辱哉?玆不得不陳疏徑出,伏乞聖慈,特許鐫削臣職,以謝公議,仍治臣擅離直次之罪事。入啓。答曰,省疏具悉。處置乖當,陳章引嫌,可也。違禁徑出,不可也。

○右承旨洪璛,副校理趙道彬,牌不進,依承傳罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。

○政院啓曰,明日,朝參擧動時,兩司當爲進參,除在外及被論人員外,大司諫黃欽,司諫金相稷,正言孟萬澤,執義李德英,持平柳泰明,竝待開門牌招,何如?傳曰,允。

○備忘記,國家不幸,一自乙丙大殺,戊己毒癘之後,若經兵燹,民未蘇息,而加以三歲懷襄,災害非常,八路荐饑,西北尤甚,哀我民斯,大命近止,如傷之念,非不切於九重,而奈此積儲之蕩然,何?中夜焦憂,不知所以爲計也。然而誠之所存,無事不誠[成],今日君臣上下,苟能以誠心,着意賑事,則亦豈無濟活之道乎?內而主賑之臣,外而御史曁方伯,體予惻怛之意,講求荒政,孜孜不怠,而畢竟以捐瘠之有無,明示勸懲之典,宜各勉旃。仍念客歲孟春,以良役變通事,特下備忘,意非偶然,而一年已盡,了當無期,赤子倒懸之急,何時可解耶?予深慨然也。咨爾釐正諸臣,各自惕慮,無如前日之悠泛,俾有及民之實惠,至若勸農,在常年,猶爲急先之務,況歲惡民饑之日乎?另加申飭事目,令民力穡,無使田野不闢。以上春坊朝報

○禁府啓曰,以全羅監司狀啓,刑曹粘目,全羅前右水虞侯朴荃,移本府處置事,允下矣。朴荃,自任所,時未上來,依例,發遣府羅將,拿來,何如?傳曰,允。又啓曰,今初六日,宗廟展謁擧動時,本府都事十員內,九員,大駕各差備隨駕,一員,本府入直,王世子考喧左右都事,無以備員,令該曹,假都事二員差出,以爲分差之地,何如?傳曰,允。以上《禁府謄錄》

○有政。吏批啓曰,本曹參議,今當差出,而擬望之人乏少,外任竝擬,何如?傳曰,允。又啓曰,權知承文副正字李焌,權知成均館學諭申綎,俱以登科前,年滿五十,依法典,六品遷職,何如?傳曰,允。又啓曰,侍從臣父年七十者,每於歲初,該曹抄啓事,曾已定奪矣。侍從臣父年七十,及前以年七十加資,至今年滿八十之人,竝爲別單書入之意,敢啓。傳曰,知道。以上《吏曹謄錄》

○吏批,以金德基爲承旨,李德成爲忠淸監司,李光佐爲獻納,金道濟爲司僕判官,表應瑞爲軍器判官,鄭澔爲吏曹參議,李遇春爲兼養賢直長,朴泰奎[朴泰圭]爲瑞山郡守,孟萬澤爲正言。以上燼餘移謄

○兵批,以李濟爲副護軍,洪璛爲副護軍,韓聖佑爲副司直,金相稷爲副司直,鄭麟祥爲副司果,金萬謹爲副司正。

○吏批,以洪受瀗爲弘文提學,黃欽爲大司諫,朴台東爲司書,金相稷爲司諫。校書博士單李震亨,著作單邊玉明。任道三爲相禮,李德英爲執義。奉常參奉單邊玉明,養賢庫直長單李遇春。燼餘追謄

1月5日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基坐直。右承旨洪璛。左副承旨崔重泰。右副承旨魚史徽。同副承旨尹弘离坐直。注書二員未差。假注書徐命遇趙聖復仕直。事變假注書金萬謹

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○五更,有霧氣。

○右承旨洪璛上疏。大槪,彈墨未乾,寵除復加,兩日之內,庚牌荐臨,不得不趨詣闕外,而以臣情跡,終無抗顔冒出,復玷邇列之望,伏乞聖慈,俯諒血懇,亟賜遞改事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○執義李德英,修撰南就明,牌不進,依承傳罷職。

○謝恩,右承旨洪璛。

○吏曹啓曰,臺諫有闕,政事,取稟。傳曰,明日爲之。

○明日宗廟擧動時,出宮正時,初嚴,卯正一刻,二嚴,辰初初刻,三嚴,辰初三刻,王世子出宮正時,辰初初刻,開門,罷漏後。

○兵曹口傳政事,都摠管二,鄭載崙、李世載,副摠管三,兪集一、金錫衍、元德徽。

○今日,朝參時,吏曹判書李濡,牌招,釐整廳事,速爲講究事,及玉堂罷散人員,別單書入事,榻前下敎。大司諫黃欽所啓,本院,有地部那移穀物請査之啓,而臣之子啓河,方以地部郞廳,見任該掌,則臣於此啓,實有所不敢參涉之嫌,理難仍冒於臺席,請命遞斥臣職。上曰,勿辭,退待物論。持平柳泰明所啓,日昨,執義金相稷之處置諫院也,臣亦承牌詣臺,見其請出措語,而與聞其論矣。伊時右僚,以此引避見遞,則臣以當初與論之人,何可獨爲晏然仍冒於職次乎?臣於受由下鄕之日,旣見前司諫尹憲柱削版之批,則揆以臺體,自在應遞之科,固當怵惕引嫌之不暇,而拜辭單子,旣已入啓,故不敢自列,冒沒辭陛,昨纔還歸,陳章首實,而見阻喉司,不得上暴,朝參大禮,致勤嚴召,情地危蹙,姑置勿論,分義所在,負犯尤大,請命遞斥臣職。上曰,勿辭,退待物論。

○司諫金相稷,正言孟萬澤所啓,本院,方有戶曹判書趙泰采罷職不敍之啓,而臣等於此,竊有所訝惑者。李旭之蠹敗官貨,剝割店民之狀,卽輿人之所共憤也。固宜亟正其罪,以嚴懲礪之地,而今若以此,歸罪於主將,謂之已失士夫檢身之道,則已非平心論人之義,而守禦軍穀發賣事,則其後得剩利數千兩,以補軍需,謂之減價發賣,又多人言者,亦甚不韙。且關西、江都移轉米事,則泰采,元無貿錢之事,繼莅之臣,亦以臺啓爲爽實云,而地曹發賣之事,則槪聞十月,守禦廳,文移戶曹,有湖南山郡錢價米換錢之事,未知,臺啓所論,果指此事,而此則乃在泰采遞任經月之後也。今以重記時,急急貿錢,以補其數爲言者,豈非虛妄之甚乎?至於前判書李頤命,江都銀貿米事,則其時頤命,欲得本府所儲軍餉米,以爲賑資,而爲廟堂所啓,與惠廳相議,以本府銀九千餘兩,換貢物價米,此非私自息利之比,而遞歸之時,未及以本色備置者,亦出於事勢之不得已也。厥後筵臣,備陳委折,到今年久之後,直斥以不法,律以耗敗,無亦近於吹毛而覓疵者乎?今此數件所論,或出於湊合,或出於抑勒,旣停之後,旋卽更發,而臣等,旣知啓語之失實,則不可苟然參涉於其間,請命遞斥臣等之職。上曰,勿辭,退待物論。

○政院啓曰,禁府郞廳,以委官意來言,永昭殿亞獻官差祭,旣已受誓戒,自今日至正日,三省推鞫,不得開坐云矣。敢啓。傳曰,知道。又啓曰,太廟擧動時,兩司當爲陪從,而兩司多官,竝皆引避,無他處置之員,明日爲政,雖已命下,而執義未差,之代,必須趁今差出,可以處置多官。且玉堂下番,今方曠直,侍臣之班,亦無以備員,政官卽爲牌招,開政,何如?傳曰,允。

○傳bb曰b,前校理李㙫,修撰金興慶、李觀命、南就明,獻納李海朝,竝敍用。

○全羅監司書目,茂朱府使洪萬恢,身病甚重,久廢官務,不得已罷黜事。

○今日,朝參時,判尹閔鎭厚所啓,士夫女子,入錄帳籍事,嚴明申飭,非止一二,而國綱解弛,終不奉行,朝家,亦以多人之難於盡罪,每施姑息之政,誠可慨然矣。頃以具尙禎、盧世夏女子,年歲差異之故,臣亦被嚴旨,極爲惶恐,其外黃夏臣女子,亦如此云。蓋京兆,只據其本家昨年呈狀,而催捧單子,其或增或減,實未知其故矣。毋論年歲之如何,初不入籍,到今現露者,不可以自首論之,雖不必直施以落漏之律,宜有別樣論罪之道,而朝官士子,亦當參酌定律矣。上曰,前後申飭,非止一再,而初不擧行,不可不論罪,以懲日後矣。鎭厚曰,論罪之擧,烏可已也?或下詢大臣,或斷自宸衷,定其律名,而分付知委,何如?上曰,朝士則拿推,儒生則囚禁科罪,可也。又所啓,外方良役之類,自備局行會各道,使之修成冊上送矣。纔見湖南成冊,則己卯年,朝家,以工曹匠人,罷定軍役之後,工曹,又令各其邑,充其罷定之代,各邑,不敢違拒上司之令,依其本額,竝皆代充,國綱之不嚴,乃至於此,誠可寒心。若此不已,則雖日行美政,弊將何救?工曹堂郞,不可泛然警責而止,別樣論罪,恐爲得宜矣。上曰,若然,則朝令無可行之時,誠可駭然矣。鎭厚曰,此外諸司,多有如此者,扈衛軍官,亦然云。扈廳,是大臣兼帶軍門,而大臣,何以盡察細事耶?任事軍官,或有符同冒錄之弊,亦不可置之。己卯罷定後,不爲遵行者,從當一一査出更稟,而工曹事,旣已現露,尤極無據,爲先仰達矣。上曰,工曹當該堂郞,姑先罷職,可也。右議政金構所啓,今因言端,有仰達之事矣。白綿紙、大、小好紙上納時,爲弊甚鉅。蓋紙地之價,未必輕歇,而上納之際,人情之費,不啻倍蓰,以此,民不支堪,故曾因李世載所達,三南紙地上納時,必使其道內守令,曾經戶曹郞官者,定差員領納,欲防戶曹吏輩操縱之弊也。大意雖好,而卽今諸道奉行,有不便者。蓋差員,不爲都聚領來,而獨爲上來,紙地,則使各邑色吏,各自領來,到京之後,差員始爲領納於戶曹,色吏旣已來到,則人情之納,何可免乎?姑以嶺南一道言之,六十三官之吏,盡爲率來,至有竝其紙僧而率來者,其人情之費,可勝言哉?臣意,此事,宜如各道進上,及平安道內奴婢身貢領納之例,使差員,定都會于境上,咸聚各邑紙地而領來,以納于戶曹,而色吏,則從都會處落後,則人情所費必少。且標色名于紙上,如有不合,退送于厥邑,使之改納,則似好矣。上曰,依此分付,可也。大司成兪得一所啓,臣於成均館,有稟定之事,敢達。在前陞補學製,不得畢製於當年,則退行於翌年矣。己卯年間,判府事徐文重,以四學兼官之怠慢,不卽試製,而退行於臨科之後,致有紛踏之擧,學製之過其年條者,請爲蕩滌蒙允,而壬申春,金鎭圭爲大司成時,辛巳年合製,因朝家有故,不得試製,此非學官之責,請行於初試之前,定奪退行矣。臣於前冬,待罪本職之後,癸未條四學製,因兼官不齊,一不試製,故依故相臣閔鼎重爲大司成時已行之例,與兼官,會製四學生於泮宮,以防冒赴他學之意,陳達榻前蒙允後,四學抄選之額,旣已再次試取,而見帶兼官二員中,李晩成,則獨爲入直於玉堂,李觀命,則違牌坐罷,四學生考講,亦未擧行,故製述合製,不得設於歲前,此非兼官怠慢之事。且已試抄於當年,則與當初大臣陳達之意,有所不同,而大抵言之,朝家雖有事故,亦豈無數次試取之暇乎?毋論學官勤慢與否,都非士子之失,而循例講製勸課之事,直致廢閣,其在聖明作士之道,誠爲未安,而旣有己卯成命,下詢于大臣而處之,何如?上曰,此非士子之失,退行,可也。左議政李畬所啓,外方民弊,不可盡言,其係大段變通者,固難猝革,而京各司上納之際,胥吏輩,阻搪受賂之弊,日甚,比之數十年前,不啻倍蓰矣。雖若徵索於色吏頭目等上京者,其實,皆出於民,朝家自前,非不申禁,而其弊漸滋,罔有紀極,我國以胥吏亡云者,誠近之矣。舊制,則諸曹郞僚,及百司執事官,皆親執簿書,不委下吏,而今,則百隷怠官,惟下吏是任,故其弊如此,從今,如有下吏如前受賂者,各其所司之官,隨現報法曹,從其輕重,計贓論罪,如或不爲檢察,因事發覺者,竝罪其官色吏頭目之類,如有多用賂物,責徵於民間者,令各其邑守令,報于監司啓聞,以爲現發論罪之地,似宜矣。領議政申琓曰,我國胥吏之弊,古人言之,久矣,而亦不可人人禁之。官員若剛明,則下吏豈敢恣行耶?京外官,皆擇剛明之人,則此弊自可祛矣。且此非但京司爲然,外方營門州縣,亦皆如是,通京外申飭,似宜矣。上曰,所達誠是,通京外,一體依此申飭,可也。又所啓,京各司所納,外方諸般身役,例爲行關本邑,徵捧上送,而如有趁未上納者,則責徵於各其京主人,出倍利充納之後,下往本邑,又倍徵之於當身,窮殘之民,雖只納本色,猶不支堪,況責徵倍之,其爲呼冤,何可勝言?此亦不可不嚴防,自今申飭各司,諸般身役,替徵於京主人之弊,一切禁斷,何如?上曰,依此爲之,可也。右議政金構所啓,水軍身布三疋中,減其一疋事,曾已陳達。其時,有設局後,卽令磨鍊啓下之敎,而尙不啓下頒布,殊涉悶鬱,此事利病,臣所詳知。前已陳達,直爲頒布減除,使海隅窮民,速蒙實惠,何如?李畬曰,水軍身布之自有用處,而不先厘改其用度,徒減其布,則必有窒礙之端矣。上曰,無他窒礙之事乎?金構曰,左相之言固是,而外方給代,不必盡用三疋,雖二疋,足矣,而黃海道,則元捧二疋云,彼三此二,雖各自有例,而此以二疋而可支者,獨不可支於彼耶?減一疋之後,或有拘礙,則隨卽變通,亦無不可,今見李濡私書,雖未及磨鍊節目,而已得變通之端,先減一疋,無妨云。三疋減一,別無窒礙,不過邊將輩用度少縮耳。當此民生困窮之時,又承今日備忘辭旨,則雖邊將輩,亦何敢不體聖意,而不爲之節省,以爲推移支用之道乎?減一疋之事,爲先擧行,宜矣。李畬曰,雖未及酌定節目,必有指揮,使之以其所減之數,推移支用,然後可無窒礙矣。金構曰,若如災歲姑減之時,邊將等,例爲請得減布之代,故依常年用下,必有大縮之患矣。此則非姑減,乃永減,而旣無請得其代之望,何可依前用下,使之大縮乎?邊將,固當知此支用,而自備局行會之際,以二疋支用之意,論理分付矣。申琓曰,當初設廳之時,臣意以爲,必建立名目,然後庶有着實之效,不立名目,只令備局堂上兼察,則豈有成就之日乎?設廳,今已一年,而時無一事之變通,外方人民,以爲朝家,將有大段變通,喁望不已,而至今寥寥,民皆菀菀,中間,或以爲將行軍籍,或以爲將收戶布,浮言甚多,徒爲騷擾之端矣。今此水軍變通,固是均役省弊之政始事,初不可熟講行之,與其遷就歲月,不如試爲變通,前頭若有弊端,隨其弊而有所更改,豈不好耶?大凡我國法令不行,實由於兩班之弊,而以今日紀綱,實無善變之道,若欲大段變通,則無踰於人口錢,此法若行,則民役可均,民怨可紓,而終不得行,豈不可惜哉?鄕曲兩班之呼冤者,恐其充定軍保捧身布也。今若自鄕大夫以下,皆捧口錢,則雖其閑漫品官,何敢有怨乎?此輩,皆知將未免軍役,故願行此法者,乃是中外之願,此所謂今時則易然,而今日國綱之解弛如此,皆以創行新法爲難,故臣不敢索言矣。李畬曰,自古變通甚難,見一事之有弊,而欲除之,又於他事,別生一弊,則轉益難處,我國積弊已久,在前名臣碩輔,論說於章箚筵奏之間者甚多,而尙不得變改者,以此也。然昨下備忘中,誠之所存,無事不成之敎,誠爲至當。若能至誠救之,則豈無可救之道乎?此不可太急,急則不能完固,不可太緩,緩則歸於悠泛,必須不急不緩,一心孜孜,反復講究,始可有成矣。水軍一事,曲折亦多,姑不能盡達,而任事之臣,先講其利病,詳其首尾,使之入陳,自上,又必盡其當否,斷自宸衷,不爲浮議所撓奪,乃可行矣。上曰,重大之事,不須急急爲之,而釐整廳之事,今至一年,尙不能行一事,若以祛積弊爲念,着實爲之,可以收效矣。申琓曰,凡事,雖不當急急爲之,亦豈可一向遷就遲疑耶?若以至誠做事,常以不息爲功,則何事不可做耶?臣意,則今日變通之策,持疑太過耳。上曰,他餘事,自當徐議變通,而水軍布,則爲先減其一疋,可也。又所啓,前掌令朴見善,頃陳一疏,不得上徹,而其疏中辭意,已往往發現於諸臣之章疏,伏想聖明,已爲下燭矣。其曰,政院,竝請諸臺牌招,見善之疏到院,而謂有誤字,還爲出送,未及改呈,召牌繼下,竟致坐罷,臺官辭職之疏,兼附所懷,在所必達,而中間還給,召牌仍降,則違牌之擧,勢所固然,毋論其疏意之是非,旣是臺閣言事之疏,則雖已請招,允下之後,所當措辭入啓,違牌坐罷傳旨捧入之際,亦當措語啓稟,以待處分,而不此之爲,直捧傳旨,致使無端坐罷。頃日筵中承宣,陳白此事,而亦不詳悉,政院處事,殊涉無據矣。上曰,當該承旨,推考,可也。金構曰,臺臣罷職,則當仍置之乎?上曰,敍用,可也。行都承旨沈枰曰,朴見善上疏到院之日,臣適往廚院監膳,未得預聞此事,而自前以身病違牌,則傳旨捧入之際,例有稟達之規,而若以情勢難安違牌者,則曾無微稟之例,故伊日色承旨,不得已直捧傳旨,而蓋其疏,間有誤字,且有違格處,故往復之際,致有此擧云矣。申琓曰,臣於頃日,追到賓廳,此事曲折,全然不聞。且於筵中,承宣有所陳達,而退坐差後,故亦未得其詳矣。蓋聞其疏意,異於循例辭職之疏,而政院,以文字差誤,終不上徹,致有違牌坐罷之擧,似難免不察之失矣。以上春坊朝報

○右議政金構所啓,各軍門直定軍役之弊甚大,朝令申禁,非一非再,而紀綱不嚴,終不能止,此由將兵之人,皆是貴重之臣,不畏朝令,且緣吏胥輩專管文書,乘間成出,分付外方之致,不但各邑,難於奉行,民間騷擾,賂免之際,不能支堪。自今各別申飭,若有京軍門直定軍役之擧,則本邑,報于監司,監司,轉報朝廷,隨卽論罪,不以尊官貴臣,而有所容貸,則庶可禁斷矣。上曰,依爲之。《兵曹謄錄》

○領議政申琓所啓,近來朝家凡事,無趁卽擧行之時,殊爲不當矣。當此國事艱虞,人材絶乏之時,字牧之官,將領之任,不可不預爲抄擇,以爲需用之地,況今海坊申飭之日,人材亦不可別樣搜覓,而頃日,州牧薦,及將領不次抄選等事,尙無擧行之事,極爲未安矣。使兩銓之臣,與兩局大將,從速就議於廟堂,使之數日內,磨勘,何如?上曰,依爲之。以上《御營廳謄錄》

○兵批,以鄭載崙爲都摠管,李世載爲都摠管,兪集一爲副摠管,元德徽爲副摠管,金錫衍爲副摠管。兵曹口傳政事,疊書在上

○領議政申琓所啓,今年凶歉,八路同然,而其中江原之嶺西,黃海之峽邑尤甚,至於甚處,則朝家特減雜役,其所曲軫民隱,德何加於是。姑以都下所見言之,則未知前頭之如何,而卽今道路僵屍,不至如昨年之多,前頭設廳與否,臨時當知之,而第其離土就食之類,濟活之後,雖還本土,旣無耕作之事,無以資生,殊無接濟之意,不如初頭,送還本土之爲愈,故以上年事觀之,則群議携貳,久而未決,致令節晩後設賑,流丐之類,多有流轉四方之患矣。今年,則預令主賑之臣,講究善策,預爲料理,俾無後時之歎,爲宜矣。上曰,連歲設賑,公私赤立,今年賑事,尤爲悶慮。前頭設賑不遠,而江原嶺西峽邑,北關尤甚,必須至誠爲之事,監賑御史、本道監司處,別爲申飭,可也。左議政李畬曰,國家連歲荐飢,公私俱空,民將盡劉,國家於救民之道,宜無所靳惜,而若其盡力,則雖父母之於子,亦無奈何?力所不及處,至誠爲之,則庶能有濟矣。卽今京中流丐,雖不甚多,前頭必漸增,勢當設賑,而第賑救之法,必使還其田里,不廢農業,然後當有實效,若以目前之急,但爲設粥,則終歸無益矣。上曰,送還田里,然後當有實效矣。領議政申琓曰,年前亦有此議,而不得施行矣。上曰,使之歸農,然後方有前頭生道,不可以設粥而救之矣。左議政李畬曰,固當講定節目,使之各歸本土,而必令本土,於旣歸之後,加意接濟,使之不死,然後方可還集矣。上曰,然矣。領議政申琓曰,臣聞嶺西監賑御史之言,守令,若是常時善治之人,且以賑事,預爲留意,則或自備穀物,或多捧還上,以爲來歲賑救之資,故境內流丐者不多,其中或有新到之官,未及措置者,及常時不能留意者,則民皆流散云。雖在常時,民生休戚,固係守令,而今時,則尤當愼擇也。臣等,請以流民多寡,爲賑政之勤慢,流民最多之處,守令論罪者,正以此也。以此定爲節目,使守令,有所警飭,俾令境內之民,不至於流散,則京外必不多矣。上曰,守令,苟能盡心賑事,則民無流散之弊矣,預爲講究,着實爲之事,分付,可也。以上《吏曹謄錄》

○領議政申琓所啓,訓鍊都監三手糧載運待變船,凡九隻,而若至腐破,則例自朝家,分付三南,使之改造。卽今年限已滿,當爲改造者二隻,使全羅左右各營改造,而改槊船二隻,則所入船材,不至如改造之多,送于忠淸各營,使之依例改色以送,何如?上曰,依爲之。左議政李畬曰,都監三手糧所載船,冬月,則待變於江都云,三手糧,則自有船價,賃船無妨,而待變爲重,似宜造給矣。卽今船材漸乏,前頭之憂,實爲無限,造船之中,戰船最重,漕船次之,待變船,又其次也。江都待變船,定年限造給者,爲三十餘隻,合都監船爲四十餘隻,臣意,似宜參酌減數,以省船材之用矣。領議政申琓曰,此不可猝然變通,當熟講善處,而第江都待變船,其數甚多,常時別無待變之用,長泊於江邊,或有私用於賃船之處,而及其致敗之後,則每請自朝家,分付三南,改造以送,事甚不當,故臣於前日回啓中,如此之類,請令造送矣。今當依此定節目,以爲申飭之地矣。左議政李畬曰,江都待變船,自朝家造給之外,又以其退船,作中小津船,合計,則近有府境私船之數亦多,冬月,則皆待變於甲串津,此外通津境,多有私船,若竝令聚待,則甲串津不廣,通渡不難,今雖有稍減待變船,宜不至深慮。況大駕之必向江都,旣不可定,而不減造船之數,終使船材頓盡,竝與戰船,而將不得改造,則脫有緩急,其將奈何,此乃必至之勢也,實爲悶慮矣。上曰,相議酌定而處之,可也。以上《備局謄錄》

○判尹閔鎭厚所啓,年前,因西部主簿李高徵上疏,自備局覆啓,防役事目,更加申明,事目外弊端,令漢城府堂上,就議廟堂,而變通事,允下,而厥後尙不得擧行。近來防役,日漸苦重,至於各軍門侵責之弊,尤極難堪,依前日判付,就議廟堂,更作事目,入啓定式,何如?上曰,依爲之。以上《備局謄錄》

○吏批,以金興慶爲副修撰,李海朝爲副校理,安受謙爲軍器主簿,金洵爲茂朱府使,李晩成爲執義,姜鋧爲同義禁。以上政軸

1月6日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨洪璛。左副承旨崔重泰坐直。右副承旨魚史徽坐直。同副承旨尹弘离式暇。注書二員未差。假注書徐命遇趙聖復仕直。事變假注書洪禹瑞

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○副校理李海朝,副修撰金興慶,牌不進,依承傳罷職傳旨。傳曰,禁推。

○大駕、王世子,詣宗廟,入齋室後,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。大駕還宮時,初嚴,午正一刻,二嚴,午正二刻,三嚴,午正三刻,王世子還宮正時,午正二刻。

○傳曰,明朝,弘文提學命招,而曾前每緣不卽承牌,以致儒生製述之窘速,今番,則趁早出牌,卽爲入來之意,別爲申飭。

○政院啓曰,弘文提學,明朝牌招事,命下矣。新除授弘文提學洪受瀗,時未肅謝,明日,承牌肅謝之際,自爾遲延,今日牌招,使之出仕,待明早,更爲命招,何如?傳曰,允。

○大駕、王世子,還宮後,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。

○禁府,李海朝、金興慶拿囚。啓。

○弘文提學洪受瀗,牌不進。

○成均館官員,以同知館事意啓曰,今正月初七日,儒生上旬輪次,當爲設行,而大提學,時未差出,限內不得爲之,今月內無故日退行之意,敢啓。傳曰,知道。

○政院啓曰,弘文提學洪受瀗,牌不進,推考傳旨,今方捧入,而必於今日內出肅,然後可無窘急之弊,更爲牌招,何如?傳曰,允。

○刑曹判書李益壽再度呈辭。入啓。加給由。

○工曹判書洪受瀗,再招不進後,上疏。大槪,新授之職,萬不近似,決非如臣庸陋空疎者,所可承當,聞命驚惶,罔知攸措,庚牌洊降,終未得祗赴,臣罪至此,尤無所逃。伏乞聖明,亟命鐫削臣職,仍治臣罪,以肅朝綱事。入啓。答曰,省疏具悉。卿勿過辭,從速行公。

○宗廟展謁時,上曰,侍衛諸臣中,有着耳掩者,前後申飭,非止一再,而如此小事,猶不奉行,何敢偃然若是,事甚駭然,卽爲摘發,從重推考,該房承旨,亦難免不能檢飭之失,推考,可也。以上春坊朝報

1月7日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨洪璛。左副承旨崔重泰坐直。右副承旨魚史徽坐直。同副承旨尹弘离式暇。注書二員未差。假注書徐命遇趙聖復仕直。事變假注書洪禹瑞

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時,太白見於未地。

○判府事徐文重箚子。大槪,前後擧動,病未進參,惶恐俟罪,仍陳衰病實狀,願乞骸骨,以畢餘生事。入啓。

○吏曹判書李濡上疏。大槪,臣於銓職,旣無冒沒蹲據之理,而未解銓職之前,亦難兼察釐整之任,更申危悃,冀蒙矜許事。入啓。答曰,省疏具悉。卿勿過辭,速出行公。

○忠淸監司李德成辭職上疏。入啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,速往欽哉。

○謝恩,弘文提學洪受瀗。

○傳曰,書題書入。

○傳曰,都承旨,持此書題,與提學偕往泮宮,儒生等製述以來。

○政院啓曰,卽因弘文館、侍講院草記,闕員差出事,令政院,稟旨變通事,允下矣。政官,卽爲牌招,使之開政差出,何如?傳曰,允。又啓曰,兩司多官,引避退待,而行大司憲李寅燁,執義李晩成,掌令吳羽進、李禎翊,獻納李光佐,正言權以鎭,皆在外,持平李裕民,被論,處置歸於玉堂,而副校理趙道彬,嫌不干涉,副校理李海朝,副修撰金興慶,在就理中,處置無期,事體已極未安。都目政新除守令署經,及前頭三省推鞫時,進參等事,俱係緊急,在前如此之時,或有變通之擧,何以爲之?敢稟。傳曰,正言權以鎭,改差。

○右尹李世載上疏。大槪,臣於陪從罷歸之後,宿病添劇,乞遞職名,以便公私。且於臺啓,有關涉之事,略陳梗槪,以備睿察事。入啓。

○吏曹判書李濡,兵曹參判李光迪,牌不進。

○漢城參軍韓重熙,山訟摘奸後入來。

○吏曹啓曰,以侍講院草記,政院啓辭,永昭殿春享大祭,王世子親行時,諸執事備員,然後可以行禮。輔德、說書,及兼官未差之代,竝爲變通,趁卽差出事,命下矣。兼官,則曾前擬望之人,俱在外云,今雖差出,趁期入來,有未可知,輔德、說書,以在京無故人差出,然後可以備員,而曾經輔德、說書之人,方在罷散中,無以備擬,合有變通之道,何以爲之?敢稟。傳曰,竝敍用。

○傳,前輔德李德英,說書洪禹瑞,敍用。

○罷職現告,前工曹判書嚴緝,正郞李蓍徵。

○答判府事徐文重箚曰,省箚具悉卿懇。有疾未參,別無所傷,年齡雖高,精力尙旺,此時休致之請,決知其不可也。卿其須體至意,安心勿辭,亦勿待罪。仍傳曰,遣史官傳諭。

○答右尹李世載疏曰,省疏具悉。伊時事狀,予已知之,卿其勿辭,調理察職。以上春坊朝報

○禮曹啓曰,政院啓辭,永昭殿春享大祭,王世子親行事,旣已命下矣。曾前敬寧殿大祭,王世子親行時,則享所,在於時御闕內,承旨,軫[趁]三更傳香矣。今此永昭殿親祭,則王世子,自前一日,進詣慶德宮齋室,傳香節目,似當別爲磨鍊。且祝文措辭,亦與遣大臣行祭時,循例祝辭,事體有異,竝令禮官,預爲稟處,何如?傳曰,允事,命下矣。永昭殿祭禮,當以肅寧殿例擧行,而《香室儀軌》,及本曹謄錄中,未有載錄之處,無所考據,太廟親祭時,祭文,旣有別撰之事,則今此王世子親祭祭文,宜無異同。至於傳香一款,承旨,旣無出外傳香之規,王世子出宮時,承旨傳于香室官員,則官員陪進祭所,行祭臨時,傳于殿司,似爲得宜,而旣無前例,不敢斷定,何以爲之?敢稟。傳曰,依啓。祝文頭辭,國王使世子某敢告云云,則與太廟親祭有異,祝文,不必別撰也。以上《禮曹謄錄》

○有政。吏批,以宋宅相爲正言,李觀命爲修撰,李德英爲輔德。政軸

1月8日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨洪璛呈辭。左副承旨崔重泰。右副承旨魚史徽坐直。同副承旨尹弘离坐直。注書二員未差。假注書宋思翊仕直尹植。事變假注書洪禹瑞

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,安骨萬戶朴尙義。

○謝恩,輔德李德英,說書金萬謹。

○刑曹判書李益壽三度呈辭。入啓。遞差。

○右承旨洪璛初度呈辭。入啓。給由。

○謝恩,兼春秋權緝。

○政院啓曰,兩司多官,引避退待,已過累日,守令署經,及省鞫進參,俱係緊重,故昨日稟啓,至有在外臺官變通開政差出之擧矣。新除授正言宋宅相,亦已下鄕云,前頭處置,杳無其期,兩司之累日虛曠,已極未安,而凶歲守令之留滯,莫重省鞫之淹延,委屬可慮,合有變通之道,何以爲之?敢稟。傳曰,掌令李禎翊,改差。又啓曰,掌令李禎翊改差事,旣已命下矣。政官卽爲牌招,開政,何如?傳曰,允。

○明日,永昭殿春享大祭,王世子出宮正時,午初一刻。

○吏曹,前弼善朴泰昌,身死,曾經臺侍。啓別致賻。

○忠淸監司書目,淸風呈,以戶曹參判權尙夏辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉卿懇。予之敦召,不啻頻繁,而誠有所未孚,禮有所未至,固守東崗之志,杳無造朝之期,缺然之懷,曷勝云諭。卿其體寡昧思想之愈切,念胄筵輔翼之是急,安心勿辭,賁然來思,用副虛佇之望。仍傳曰,遣史官傳諭。以上春坊朝報

○有政。吏批,以羅重器爲淳昌郡守,孟萬澤爲掌令,校書正字單孫景翼,兪彦明爲正言,金德恒爲司藝。政軸

○巳時,太白見於未地。朝報

1月9日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基坐直。右承旨洪璛呈辭。左副承旨崔重泰。右副承旨魚史徽。同副承旨尹弘离坐直。注書二員未差。假注書宋思翊尹植仕直。事變假注書洪禹瑞

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時,日有重暈,內暈有兩珥,暈上有背,色皆內赤外靑。巳時,太白見於未地。

○備忘記,居首進士尹世綏,直赴殿試,之次生員趙鎭禧,幼學金箕錫,進士洪萬迪,生員權益寬,竝直赴會試。

○假注書徐命遇出使,代以尹植爲假注書,假注書趙聖復改,代以宋思翊爲假注書。

○政院啓曰,兩司多官,引避退待,已經累日,尙不得處置,以致臺閣之久曠,事體殊甚未安,新除授掌令孟萬澤,正言兪彦明,竝卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○右承旨洪璛再度呈辭,大祭齋戒,留政院。

○傳曰,史官二員待命,騎馬六匹立之,大祭所內摘奸。

○掌令孟萬澤,正言兪彦明,牌不進,依承傳罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。

○政院啓曰,掌令孟萬澤,正言兪彦明等,推考傳旨,旣已捧入,竝當更請牌招,使卽處置多官,而孟萬澤,則初牌之下,來詣闕外,以諫職時引避,未決立落,不敢出肅之意,陳疏到院,而適値齋戒,不得捧入,以致自外徑退矣。憲府、諫院,同是言地,則立落未決之前,果難出肅,至於處置,尤不敢參涉者,其勢固然,有難强令行公,正言兪彦明,更爲牌招,以爲處置之地,何如?傳曰,允。

○正言兪彦明,再招不進,依承傳罷職。以上春坊朝報

1月10日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨洪璛呈辭。左副承旨崔重泰坐直。右副承旨魚史徽式暇。同副承旨尹弘离坐直。注書二員未差。假注書宋思翊尹植仕直。事變假注書洪禹瑞

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○右承旨洪璛,再度呈辭。入啓。加給由。

○左參贊金鎭龜,初度呈辭。入啓。給由。

○政院啓曰,今日,賓廳日次,兩司當爲入侍,而兩司之官,或在外,或引避退待,或被論,或未差,或未肅謝,諫院,則無入侍之員,憲府,只有掌令孟萬澤,卽爲牌招,使之入侍,何如?傳曰,允。

○王世子還宮後,藥房、政院、玉堂問安。答曰,知道。

○吏曹啓曰,臺諫有闕,政事,取稟。傳曰,明日爲之。

○判府事徐文重箚子。大槪,更申前懇,乞賜矜許事。入啓。答曰,省箚具悉卿懇。已諭至意,復何多誥?卿其安心行公,以副予望。仍傳曰,遣史官傳諭。

○吏曹判書李濡上疏。大槪,臣之情跡,終無因仍冒居之理,且於諫臣疏論,有不敢晏然者,乞遞本職及兼帶守禦之任事,入啓。答曰,省疏具悉卿懇。爽實之論,不必深嫌,卿勿過辭,安心行公。

○京畿監司書目,富平縣監金楺,今月初九日,母在喪事。

○政院啓曰,禁府郞廳,以委官意來言,十一日,三角、木覓、漢江等處節祭受香,十二日正日,十三日,國忌齋戒,十四日,國忌正日,十五日,望祭,此五日,省鞫不得開坐云矣。敢啓。傳曰,知道。

○掌令孟萬澤,牌不進,依承傳罷職。

○政院啓曰,今日,賓廳日次引見,兩司之官,或在外,或引避退待,或被論,或違牌,兩司不得入侍之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳曰,大臣、備局堂上引見。

○禮曹,來乙酉式年進士鄕、漢城試初試,八月二十四日,生員鄕、漢城試初試,同月二十六日,文武科鄕、漢城bb試b初試,九月十三日,雜科初試,同月二十五日,推擇。啓。

○東平尉鄭載崙上疏。大槪,敢陳率爾受香之失,乞蒙譴何,仍請申明定式,以重祀典事。入啓。答曰,省疏具悉。疏辭,令該曹稟處,卿其勿待罪。

○京畿監司書目,陽智兼任利川呈,以大司憲李寅燁辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。卿辭至此,本職今姑勉副,卿其須勿引疾,卽日就道,毋使緊務久曠。

○咸鏡監司書目,病勢沈劇,無望供職,乞蒙恩遞,俾尋生路事,上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,調理察職。又書目,新除授吉州牧使李世維,北評事朴弼明,數日內催促發送事。

○全羅監司書目,泰仁縣監李宖,發怒於居中,擧措顚妄,爲先罷黜,其濫刑之罪,令攸司稟處事。

○引見時,左議政李畬所啓,江原、嶺西,賑事方急,監賑御史孟萬澤,將復下去,未下去前,亦嘗來見臣等,商議凡事,纔以臺職,違牌坐罷,似宜敍用,付軍職使之察任,何如?上曰,敍用,可也。領議政申琓所啓,頃因朝參時,判尹閔鎭厚所達,有處子漏籍者,朝士則拿推,儒生則囚禁之命,而臣適在班列,今始詳聞矣。漏籍之人,自有當被之律,執法之臣,請治其罪,事所當然。聖上之欲有所推治者,亦知聖意之有在,而第我國習俗,士夫女子,不爲載籍,已成謬例,而自上申飭之後,則固當奉行之不暇,而厥後不爲入籍,猶夫前日,誠可罪矣。但念卽今抄上之人,其數近百,而重臣、宰臣、方伯、守令,當爲被罪者亦多,此亦難處,似難以一切之法行之,而卽今,三揀擇當入之家,亦在其中云。若以入於揀擇之故,特爲原恕,而只治其餘,則朝家用法,不當如是不均,若使其處子,入於揀擇,而以漏籍,罪其家長,事體亦爲未安。且因此而將就理,多至百餘,而自首居半矣。曾於筵中,旣有自首者,則不當入於漏籍之敎,已有成命。今若一切行法,則前後聖敎,亦似相違矣。朝家許其自首之路,則更無論罪之事,故前日關西虛錄官吏,皆入於原恕之中,今此漏籍之罪,反重於此類耶。臣意,則自今以後,更加申飭,乙酉戶籍時,若有漏籍者,則當依律施行,斷不饒貸之意,別爲申飭,而今番査覈,姑令停寢,未知何如?如是之後,必無如前漏落之弊矣。左議政李畬曰,近來國綱不嚴,累次申飭,終不入籍,固當論罪,而捧單之時,旣許以免罪,使之自首,則到今,竝其自首之類而罪之者,是爲失信也。京兆抄出之中,未知初卽自首者幾何,其未卽自首,窮覈現發者,亦幾何,而若欲査辨,則文書未明,事甚混亂云。今番則姑置之,待後戶籍嚴飭,其在大體,似得矣。判尹閔鎭厚曰,臣追聞左尹尹就商,以自首者,勿爲論罪之意,曾有所陳達云,而就商所達者,揀擇捧單事也。臣之所達者,帳籍漏落者也。女子載錄帳籍之令,前後累下,而終不擧行,實係紀綱,故敢請論罪,而拿推囚治之命,出自睿斷矣。臣考出帳籍,則女子不錄者,通朝士、儒生,幾至九十人,外方帳籍,則猶未及考出,議者或以爲,歲首之月,九十人,騈首就囚,似未穩當云,而大臣之言,又如此,今雖特從寬典,亦不可不別爲嚴立科條,以爲懲勵之道矣。左尹尹就商曰,朝參日,判尹閔鎭厚,以査處之意陳達,而臣以雲劍侍衛,故不敢出班繼達,而言端旣出,今始仰達矣。王子夫人揀擇捧單事傳敎之後,呈單之數,甚爲零星,故若有自首呈單之家,勿令論罪事,有所定奪,伊後呈單之數,頗多矣。今若混施其罰,則朝家命令,未免爲失信之歸矣。上曰,朝家命令,全不奉行,事甚無據,朝士拿推,儒生囚治事,固當依傳敎施行,而漏籍之家,多至近百云,一時拿致,似甚紛紜。且旣令自首,今不可反治其罪云者,誠如大臣所達矣。今後,則另加申飭,而若復有如前之習,重罪,可也。鎭厚曰,然則今無現告之事矣。上曰,依爲之,至於三南,則守令及流寓士夫最多,而單子或只捧一張,或全不收捧,此是守令、監司,次次見欺之致也。此類,則旣皆漏籍,又不自首,尤極無據,故已令行査,而其罪尤重於在京者矣。左副承旨崔重泰曰,今番朝令,朝士則拿推,儒生則囚治,而已無重律之事,前頭必定以某律,預爲嚴明頒布,似可有申令之效矣。申琓曰,本律則徙邊,而中間議定流三千里之律云矣。上曰,此律,何如?流配似涉太重矣。李畬曰,國俗於女子,深藏不言名,未婚之前,不入籍,其來已久,此與民丁爲避役漏籍者,情犯不同,似不當同罪,以徒配定律,似爲合宜矣。上曰,此與軍民漏籍有間,徒配定律,可也。又所啓,開城留守嚴緝,以素稱謹愼之人,必無違拒朝令,勒定工匠之理,故取考其時文書,則手決,雖是判書所爲,參判李寅燁,以當初査正廳堂上,亦爲同參,誠未可曉。冒錄移定之類,備局旣令計定,則工曹之行關,不是異事。且此不過不察之失,則元非大段,而松都數遞之餘,嚴緝赴任未久,又爲坐罷,則蘇殘無期,似當有參酌之道,故敢達。判尹閔鎭厚曰,此事,頗有曲折矣。己卯年朝家,有査定軍籍之令,大司憲李寅燁,主管此事,或以名字之少差,亦在罷定之中,故一人之身,未免疊役,其時至有臺官論啓之事。李寅燁,於庚辰春,陳達筵中,冒錄汰定之類,使之代定矣。工曹乃於辛巳冬,發關各邑者,已是怪事,而元數全減之邑,竝爲發關,本官論報,而亦不從之,烏得無其失耶?但松都數遞之弊,實爲可慮,而身帶重任之人,雖有罪過,罰已行矣,則還授其任,亦有前例,特爲仍任,亦似無妨矣。李畬曰,此事謂之不察,則可矣,而元非放肆違令之罪。其時李寅燁,旣以爲冒錄汰定之類,以他閑丁,旣速代定,定奪分付,而工曹行關中,冒錄汰定之代,一倂充定云者,元是朝令也。但所謂冒錄汰定,乃是各司存額中誤汰者,非指減額之類,而不分罷定汰定之邑,竝爲行關,以致混錯,此其不察也。工曹行關時,李寅燁,亦以參判同參,則嚴緝之不察,無足怪也。至於其後,工曹所失,則似非嚴緝獨當之事矣。上曰,考其文書,曲折果如此,則與違法有異,只推勿罷,可也。申琓曰,然則其時郞廳,亦一體勿罷乎?上曰,堂、郞,竝推考,可也。上曰,大君承襲嫡長孫初授職,爲正二品者,載在法典,綾原大君奉祀,錦川君榰,當爲加資,令該曹,考例稟處。副校理趙道彬所啓,卽今聖學高明,如臣儒術空疏者,雖日侍講席,豈有一毫裨益之望,而近緣下番闕直,講筵久輟,其在事體,殊甚未安。李海朝、金興慶,則方在禁推中,而李觀命、李晩堅,在外已久,尙不上來,揆諸分義,宜不敢若是,似當有別樣申飭之擧,故敢達。上曰,李觀命,則有旨纔降,而李晩堅,辭疏批下之後,尙不上來者,何也?判尹閔鎭厚曰,李晩堅,親病方重,不得上來云矣。左議政李畬曰,李晩成,亦受由下鄕,西郊不遠之地,久不上來,事甚未安矣。左副承旨崔重泰曰,玉堂不備下番,連日闕直,極爲未安。李晩成,則初以館職,受由下鄕之後,移拜臺職,尙無上來之報,不但李晩成一人而已。近來受由下鄕者,下去之後,不顧由限定式,任自退坐,無意上來,此亦綱紀所關矣。上曰,李晩堅,雖有親病,除拜已久,不可一向在外,斯速上來之意,別爲申飭,可也。重泰曰,李晩成上來之意,亦爲一體嚴飭,何如?上曰,一體申飭,可也。判尹閔鎭厚所啓,揀擇事目中,當宁八寸親,不捧單子,臣之愚意,則此事目,如壬午揀擇時,可以用之,而今番,則似當以王子八寸爲限矣。及見禮曹公事,則以當宁八寸親之女,亦爲入啓拔去,此當有一番定式之事,故敢達。上曰,此事,何如?左議政李畬曰,中朝之禮,同姓,則不論同貫與否,皆不娶,異姓,則雖四寸,亦通婚,而我國,則重外家,與本宗殆無分別,國俗如此,近親,則不可謂之古禮而通婚,至於寸數稍遠,則不當曲避,固有先輩之論,雖六寸,亦可連姻云,而此則猶爲重難,至於八寸連姻,則固不當避矣。領議政申琓曰,閭閻士夫,以八寸爲寸內,而十寸爲寸外,故彼此父母八寸親者,多有連姻之事,而至於十寸,則元無回避之事。若以當宁八寸親爲限,則不捧單子之路,似爲太廣矣。上曰,若以八寸爲限,則單子不捧之路,果爲漸廣矣。鎭厚曰,今後揀擇時,當宁八寸親之女子,竝爲捧單事,似當定式矣。上曰,依此爲之。領議政申琓所啓,前年五月,以時政記未修正事,有所請罪,則從其未修多寡,使之定限修納,而限內未及之人,論罰事定奪之後,卽今經年,尙未修納矣。考見文書,則趙正緯,盡爲修納,而今已身故,更無可論,而尹志和,修納二朔政記,餘存者,十日所記,權尙游,只有七日所記,而尙不修納,金興慶則最多,二十二月,全不修納,而朴鳳齡、李明浚,被論之故,不以史官自處,不爲修納,如此之類,令其時上番替修者,已有前例,而未修整者,則當有分輕重論罪之道矣。上曰,金興慶,朔數最多矣。左議政李畬曰,史局,事體自別,朴鳳齡、李明浚,旣被重劾,則不爲修史,其勢固然,而其時上番,卽金興慶也。上曰,史草未修正者,分輕重論罪事,曾已定奪矣。金興慶之未修正日數最多,拿推,尹志和、權尙游,從重推考,使之限十日修納,朴鳳齡、李明浚之草,則令金興慶修正,可也。以上春坊朝報

○引見時,左尹尹就商所啓,上年二月,南伐院卜物,劫掠賊魁,失捕之後,左右廳,多般設機,今幸捉得,而此則兇悍,非如穿窬之類,故捉得之人,則常典之外,特加厚賞事,前已定奪於榻前矣。今者,左邊從事官申湜,盡心譏察密告,大將軍官折衝白壽海,捨命突入於後云所在之房,先登捕捉從事軍官兩人,則不待兵曹回啓,依前定奪,卽爲施賞,似合事宜。且後云移送刑曹之後,變辭不服云。如此劇賊,不可循例處之,直爲行刑,未爲不可,下詢于入侍大臣而處之,何如?上曰,自前捕廳承服之賊人,移送刑曹,則輒必變辭,延拖時月,或過累年,如是之際,率多徑斃,不得行刑,故中間變通,移刑曹變辭賊人,還送捕廳,以三度爲限,過三度,則卽爲處法事定式矣。今此賊人後云,殺越人命,特甚情犯,更無可疑之端,宜卽直爲施刑,而拘於事規,不卽處決,將未知其又延幾許時月,不但其徑斃之可慮,近來盜賊漸熾,此時治盜,尤不可不嚴,三送捕廳之規,常欲變改,而未果矣。言端旣發,故如是下敎,諸臣之意,何如?領議政申琓曰,盜賊之變辭於刑曹者,皆出於一時緩死之計,誠可痛也。情犯旣如此,則何必延拖時日乎?如此之類,直爲處斷,似無不可矣。今番捕得,實與他竊人財物,殺越人命者,有顯,白晝都城之中,拔劍橫行,終未捕得,故其時捕廳將校,皆因此而被罪,自上,亦有若能捕捉,則別爲重賞之敎矣。今此捕捉之人,不當以循例論賞,加資之外,似當實職除授,以爲激勸之道矣。左議政李畬曰,國朝,以人命爲重,雖是捕廳取服之賊,必待法曹結案,然後行刑,乃定法也。其後變通,以三度取服於捕廳,爲限者,亦出審克之意,此與死囚已斷,而必經三覆,同一例也。然用刑輕重,隨世治亂,亦古義也。卽今竊發之患漸滋,聖上若欲稍重其法,以嚴禁戢之道,則一番還送捕廳,再取服後,仍爲結案,而豈不可乎?今此捕廳所捉賊魁,則白晝恣行於都城,幾捕見失,部將輩皆知之,又聞白晝聚黨於鐵原,遮截大路,踞繩牀行號令,與他昏夜竊發者有異,直爲行刑,可矣。大司成兪得一曰,傳云刑亂國,用重典,卽今竊發之患,漸益滋蔓,如此劇賊,以其變辭,緩刑而延拖,則徑斃可慮,直爲處斷,恐無不可,而賊人之取服於捕廳,而移刑曹三次後,正刑者,此亦近間定式也。今若以法曹變辭之賊,直令處決,則人命至重,或不無日後濫枉之弊,臣意,依前定式,變辭三次後,始爲正刑,而賊情之無疑者,稟定後處斷,似可矣。上曰,後云,則卽爲結案取招,而此後賊人之承款於捕廳,而變辭於刑曹者,更爲移送於捕廳,再次取服後,直爲處斷事,改定式施行。申湜,則如此難捕之賊,終能捕捉,不可以循例加資,實職除授,可也。判尹閔鎭厚曰,變辭於刑曹者,自刑曹,刑推三次後,還送捕廳,再次取服後,直爲行刑乎?上曰,然矣。左尹尹就商曰,捕捉部將白壽海,亦當別爲論賞矣。左議政李畬曰,此時劇賊魁首,初旣購以重賞,而部將,能出死力捕捉,格外加賞,似不可已矣。上曰,白壽海,加資後,綿布量宜題給,可也。以上《捕廳謄錄》

○備邊司啓曰,中江開市,在於二月初五日,依前商賈,預爲整齊,持物貨及期入送,俾無埋沒之弊事,西北監司、開城留守處知委,何如?傳曰,允。以上《承文院謄錄》

○領議政申琓啓曰,臣每以此等事陳達,不勝惶恐,而以其情理矜惻,故敢達矣。徒配罪人李文興,九十老母身死,纔過歲抄,卽就配所,而無他兄弟,主喪無人,故未得經營葬事云,情甚可矜。臣曾以趙大壽事,陳達蒙允,其孝理之下,似有特許歸葬之望,故敢此仰達。上曰,依所達歸葬,可也。以上《義禁府謄錄》

○判尹閔鎭厚啓曰,京兆物力素殘,而科擧設場時,必有應辦之役,本府無以堪當,故每以市民中所謂監考者,勒令應役,鋪陳、器皿等物,閪失居多,監考稱冤,罔有紀極。戶曹歲幣五同,曾有分給五部之規,而以五同之木,不能遍及於坊民,士夫家,亦多橫占,此豈爲實惠耶?若以此歲幣,劃給監考,使之擔當應辦之事,則似爲便當,故戶曹判書趙泰采行公時,以此相議,則亦以爲好矣。且監考有一二所之稱,而兩所苦歇有異,故一所監考,累度上言,許除防役,若以一二所監考,凡於應役之際,通同均定,以紓一所獨當之苦,而防役,則一倂出定,尤爲得宜,此雖細瑣,不可不稟定,故敢此仰達。上曰,依爲之。以上《漢城府謄錄》

○傳曰,以臨昌君主婚事,分付。以上《宗親府謄錄》

○左尹尹就商啓曰,臣曾前待罪京兆時,水標橋以下川渠,使五部坊民,掘去積沙,以爲流通之地矣。經潦以後,旋復如舊,河浪孝橋、馬前等橋,又爲低陷,少有霖雨,則川邊民舍,每被波溢傾圮之患,極爲悶慮,而必得數百塊石材,可以修改,故臣竭心思度,則於義洞新橋,水口門內沈橋,皆廢棄無用,而兩處石材,令營繕,預爲運致,多聚工匠,與本府郞廳,眼同看役,以爲春前完畢之地,何如?上曰,依爲之。以上《漢城府謄錄》

○領議政申琓啓曰,片箭,實爲我國之長技,而近來,全至廢棄,軍兵等,罕有善射者,蓋未嘗習熟之致,而且以朝家,不加勸課,故將校、軍兵,亦未嘗習射,況秩高武弁乎?軍兵試射時,每令習射而勸課,俾得習熟精銳,庶有效於臨陣制敵之用,今後,則凡於軍門試射時,無論其將校及軍兵,竝令習射,似宜矣。左尹尹就商曰,片箭不能善射,則不無誤發貫手之患,外方軍士,尤不解其射法,故臣於近日,每加勸課,將校、軍卒,漸能得中矣。上曰,矢力之疾且遠,無如片箭,實我國之長技,而與鳥銃無異。且敵陣雖拾得,無筒兒,則不能射,此兵器中最妙者也。兩大將,着實申飭,使之習射,可也。就商曰,各軍門將官,五日射會時,堂上將官,一體習射,則自可無抛棄之慮矣。上曰,一體分付,可也。韓城君李基夏啓曰,事必務實,然後可責其效,而軍務,則尤有甚焉者矣。我國兵裝中,筒箇所揷白羽箭,徒爲觀美,而實無所用。蓋以所付之羽,旣大且廣,故發矢之後,其行不猛,且不能及遠。臨敵抽射,便作無用之物,今後,則一切不用,以筒箇例,用箭代之似好,故敢此仰達。上曰,御將所見,如何?尹就商曰,基夏所達,與臣所見,不謀而同。白羽箭,自古有之,雖不可一切禁之,而其實,則全無用處,故故大將申汝哲,令軍士,揷筒箇箭十五,尾箭三箇矣。今則不然,馬兵之類,皆揷白羽,實爲無用,大將及侍衛將士外,各軍門中軍以下,竝皆禁之,京外一體分付,似宜矣。基夏曰,雖是大將,不揷白羽箭,庸何傷乎?上曰,白羽箭,羽廣而矢無力,實爲無用,而亦是軍中威儀之具,其來已久,侍衛將士及大將,則依前帶揷,其餘各軍門中軍以下,所揷尾箭,亦不過觀美而已,竝禁之。以上《禁營謄錄》

○判尹閔鎭厚啓曰,釐整廳,有可以稟達者,而首堂上李濡,不爲入侍,故臣敢仰達。漕船節目,曾已草成,送示諸大臣,而尙無停當之事,卽今漕運之節已迫,不可不急速分付,下詢入侍大臣而處之,何如?領議政申琓曰,漕軍變通之意,蓋爲其弊之多端也。釐整廳所定節目,臣亦見之,雖未知前頭利害之當爲如何,而固出於變通行之,而若有弊生之處,則隨弊變通,固無不可,何可預慮弊生,而膠守不變乎?原任大臣,及僚相之意,皆以爲,先施於一倉,知其利害之後,盡爲變通,宜當云。臣意,或慮同是漕卒,而彼此互有異同,則不無窒礙難行之端,諸議如此,故臣不敢强以試行一處。若無弊,則諸倉,自可施行矣,此亦一道矣。左議政李畬曰,漕軍變通節目,臣亦見之,蓋漕軍納米多者,一年或至五六石云。其偏苦之狀,有不可忍言,此誠不可不變通。今若收其復戶,依民結捧米,又依他軍役例,每名各捧二疋木,則其數,足以給船價修船械,而卽今訓局待變船九隻,以京江人募立,年年載運三手糧而無弊,若用此法爲之,則可保必行,而江都待變船,已有量減之命,仍以此船,冬後待變於江都,如訓局之爲,則不患無待變之用,一擧而兩得矣。卽今漕船當改者,有七隻,以此先試之,似好,此則不必持疑矣。此外亦有陳稟之端,而後日登對,令李濡入侍陳白,似當矣。鎭厚曰,京江船買用之後,稍減江都待變船一款,節目中,雖未擧論,而臣等,固以此相議矣。大槪船人,以自己船隻,運來外方穀物,猶恐不得者,只爲其船價之優厚也。今以官船授之,而循例計給船價,則豈無樂從者乎?以此京江船人,自願者頗多矣。況漕船改造之際,漕軍及沿海民人之弊,有不可勝言,故限滿當改者,皆令勿爲新造。今則節晩,雖欲新造,已不可及,買船之外,無他道理,限滿船之代,爲先自戶曹貿得,趁期下送,然後可無狼狽之患矣。上曰,以此先施,則利害可知,限滿船貿得事,依所達分付,可也。以上《戶曹謄錄》

○領議政申琓啓曰,此則咸鏡監司李震休狀啓也,以爲海鹽之切緊於救荒,次於穀物,丁丑年,因監賑御史陳請,運用嶺南鹽五百餘石,而以其轉輸之甚難,故本道,有戶曹會付鹽,公用之外,皆用賑資矣。卽今戶曹會付鹽,除公用有餘三百四十餘石,請依丁丑年例,移用於切急飢民之賑資云。蓋海鹽於救荒,最爲切要,而丁丑,已有移用之例,似當依狀啓許給矣。上曰,依爲之。以上《戶曹謄錄》

○領議政申琓啓曰,三和儒生金禹瑞上疏,以爲,本府設鎭後,連以武弁,差送邑宰,以致學校不興,請以文武交差事,吏曹回啓,而以爲,無論堂上、堂下,文臣之稍有名稱,常患乏人,雖是文臣,若爲苟充,則反不如擇送武弁。三和,自是內地,差送文臣,亦無不可,而旣兼防禦,事係關防變通,故令廟堂稟處事也。臣意,則守令治不治,在於其人,不以文武而有異也。但邊邑,多是武窠,曾無文吏差送之時,不事文敎,氓俗貿貿,邑弊亦由於此,此所以邊邑士民,皆願文倅之來,不但三和一邑如是也。朝家,方以海防爲慮,旣以武弁,擇差以送矣。日後,則雖難以文武一一交差,間或有以文官之有聲望者差送,則邊氓,可無缺望之患,以此分付該曹,宜當,故敢達。左議政李畬曰,本府士民之請,雖如此,今番,則欲爲申飭海防,已以武弁擇差,而此後,不必一一交差,銓曹,從其得人,間間差送文官,則似爲合宜矣。上曰,依此分付,可也。又所啓,此卽江原道監賑御史孟萬澤狀啓也,以爲,取考尤甚八邑所捧,移轉成冊,則伊、狼兩邑外,皆未及折半之數,楊口、金城,全無所捧,田三稅大同,則嶺西各邑,例於翌年春徵納,故姑無收捧之邑,而朝家之特令捧留,蓋爲明春賑資,則固當督捧,而民間形勢,萬無備納之道。若與移轉穀,一向督徵,則孑遺殘氓,必至流散,尤甚一邑,則今春移轉穀未捧,及田三稅大同,特許待明秋退捧事,請令廟堂稟處矣。移轉米,所當趁時收捧,而守令,不勤督捧,而歲末,始請捧留,今又請補賑,事甚不當。且田稅,乃是惟正,事體重大,而初旣請留,又請補賑,亦甚不當,此賙賑之時,又從以督徵,則救死不贍之民,實難支保,與其終未收捧而徒爲騷擾,毋令特許退捧,以慰民心,依狀辭施行,何如?左議政李畬曰,頃日,江原監司狀啓,亦以田稅蠲減爲請,而回啓時,以事體重大,不敢許施,只令御史句管,用於賑事矣。去秋,旣無所捧,今春,則民間形勢,實難督徵,尤甚八邑,似宜退捧矣。上曰,特許退捧,可也。李畬曰,上納田稅,則姑宜停捧,而本邑所用,似不可全減,以此分付,何如?上曰,依爲之。以上《備局謄錄》

○左尹尹就商所啓,前右相金構,爲兵曹判書時陳達,武臣堂上朔試射時,柳葉箭一巡,代以騎芻一次試取事,定奪矣。今聞折衝劉守邦,上年九月朔,騎芻五中,折衝崔斗萬,上年十二月朔,騎芻五中云,將官朔試射,騎芻五中者,加資,自是例規,則堂上試射,與兵曹試射,宜無異同,竝爲加資,而仍爲定式施行,似合於激勸之道,惶恐敢達。上曰,劉守邦、崔守萬,竝加資,可也。判尹閔鎭厚曰,兩人之外,或有五中者,不可不竝施恩典,令兵曹,考出前後啓下單子,稟處,似爲得宜矣。左副承旨崔重泰曰,閔鎭厚之言,誠是,令兵曹稟處,似好矣。上曰,此外如有五中者,令兵曹一體稟處,可也。以上《兵曹謄錄》

1月11日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨崔重泰。左副承旨李廷謙。右副承旨魚史徽。同副承旨尹弘离。注書二員未差。假注書宋思翊尹植。事變假注書洪禹瑞。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時,日暈左珥。夜一更,月入東井星。

○下直,安城郡守柳瑺。

○江原監司書目,旌善郡守金始徽,今月初五日身死事。

○政院啓曰,卽者吏曹郞廳來言,今日爲政事命下,而判書李濡,病不來,參判金宇杭,受由在外,參議鄭澔,在外,不得開政云。判書李濡,卽爲牌招,使之開政,何如?傳曰,允。

○右承旨洪璛,三度呈辭。入啓。遞差。

○吏曹,旌善郡守金始徽身死,曾經臺侍。啓。別致賻。

○備忘記,昨觀咸鏡監司李震休狀啓,則甲山飢民死亡,至於三人之多,極爲驚慘,凶歲賑民之政,撫摩之責,在於守令,bb爲守令b者,苟能至誠撫摩,着實料理,則豈有冬序未半,餓莩載路之理耶?誠甚駭然。甲山府使李元命,從重推考,着令道臣,申飭列邑,無使賑政疏漏。赤子塡壑,評事旣兼監賑御史,則尙不辭朝,實涉未便,故纔已推考矣。更加催促發送,而本道京司上納大口魚價米,依丁丑年例補賑,以示予軫恤之意。

○政院啓曰,兩司引避多官,久不處置,事體極爲未安。今日政,新除兩司之官,除在外外,待明朝竝牌招,以爲處置之地,何如?傳曰,允。以上春坊朝報

○有政。吏批,以申銋爲大司諫,李德英爲執義,兪得一爲刑曹判書。右承旨崔重泰,左副承旨李廷謙。趙正紳爲刑曹正郞,李明升爲工曹佐郞,金時保爲泰仁縣監,盧重徽爲旌善郡守,李明浚爲兵曹正郞,趙泰果爲富平縣監。兼漢學敎授單李觀命,釜山訓導單李碩麟,學諭單宋思翊。金萬謹爲正言,李禎翊爲掌令,李晩成爲校理,黃欽爲大司憲。吏曹政軸

1月12日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨崔重泰。左副承旨李廷謙在外。右副承旨魚史徽坐直。同副承旨尹弘离坐直。注書二員未差。假注書宋思翊尹植仕直。事變假注書洪禹瑞

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時,日暈兩珥。

○下直,康翎縣監朴聖楷,大同察訪李命大,多慶浦萬戶成熙疇。

○魚史徽,以都摠府言啓曰,今日入直軍士,中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○又以都摠府言啓曰,副摠管兪集一,釐整廳坐起事,除標信進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以弘文館言啓曰,新除授校理李晩成,時在京畿高陽地,經筵入番事緊,請斯速乘馹上來事,下諭。傳曰,依啓。

○以藝文館奉敎趙泰億,牌不進,罷職傳旨,傳于崔重泰曰,推考傳旨,捧入,崔重泰啓曰,奉敎趙泰億,只推勿罷事,命下矣。史局重地,不可暫曠,更卽牌招入直,何如?傳曰,允。

○又以禮曹言啓曰,延礽君嘉禮物目,磨鍊啓目判付內,戊子年減付標之物,今亦仍減事,判下矣。依戊子年例減例,四色物目,付標以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以禮曹言啓曰,卽接宣陵參奉牒報,則昨日摠戎廳吹手李宗碩爲名者,入于陵寢至近之地,恣意放砲,事極寒心云。軍門之卒,私自出獵,恣意放砲於陵寢至近之地,誠極驚駭,不可不從重決罪,以杜後弊,令攸司,囚禁痛治,何如?傳曰,允。以上燼餘日記

○謝恩,大司諫申銋,執義李德英。

○正言金萬謹,牌不進,依承傳罷職。

○奉敎趙泰億,牌不進,依承傳罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。

○工曹判書洪受瀗辭職上疏。入啓。答曰,省疏具悉。卿勿固辭,安心行公。

○左參贊金鎭龜,再度呈辭。入啓。加給由。

○大司諫申銋啓曰,引嫌而退,其所論啓,盡歸爽實,則不欲苟同,臺體卽然,請司諫金相稷,出仕。答曰,依啓。

○府啓,杭子炤等兄弟,絶島定配之請,出於正王法討奸逆之意,而經年力爭,兪音尙閟,臣竊惑焉。夫杭,則宜伏重誅,而止於罄甸,炤等,當坐孥戮,而竝貸其死,聖上敦睦之意,好生之德,至矣盡矣,而論以邦法,則所失旣大矣。顧此島配之典,特其末減,而猶不擧行,任使逆魁子姓,自在於田廬,則失刑之中,又失刑焉。非但三尺之法,職此而廢隳,將使亂臣賊子,無所懲畏,其所關係,豈不重且大哉?決不可曲加私恩,枉屈公法,請還收炤兄弟放歸田里之命,亟命絶島定配。請還收北道守令、邊將減死定配之命,更加嚴鞫,依律定罪。頃日三覆時,有殺人罪人李命、武明、柳䤴,殺妻罪人金渭昌等,減死定配之命,臣竊以爲不然也。李命,雖曰爲父復讐,而旣殺不干之他人,柳䤴,雖曰打殺婢夫,而前有後勿援例之聖敎,渭昌殺妻之罪,亦不可諉之於狂易失性,而有所容貸。至於武明,則明知推案之相左,而不爲詳査,遽爾減死,皆有乖於難愼之意,三尺至嚴,不可輕撓,請還收殺人罪人李命、柳䤴,殺妻罪人金渭昌,減死定配之命,竝依本律處斷,武明,令該曹處決。新除授掌令李禎翊,時在忠淸道保寧地,請斯速上來事,下諭。引嫌而退,當初處置,旣有所據,私相酬酢,尤無可嫌,請持平柳泰明,出仕。答曰,不允。下諭及處置事,依啓。

○政院啓曰,新除授左副承旨李廷謙,時在京畿楊州地,斯速乘馹上來事下諭,何如?傳曰,允。

○政院啓曰,兩司多官,引避累日,今始處置,前頭省鞫進參,而今日兩司城上所,承牌就職,仍爲言送之意,敢啓。傳曰,知道。

○去癸未秋冬等褒貶,兵曹正郞韓以原,中。

○奉敎趙泰億,再招不進,依承傳罷職傳旨。傳曰,禁推。

○禁府,趙泰億拿囚。啓。

○吏曹啓曰,臺諫有闕,政事,取稟。傳曰,當日爲之。以上春坊朝報

○有政。吏批,行判書李濡進,參判金宇杭受由在外,參議鄭澔在外,同副承旨尹弘离進。以孟萬澤爲正言,韓聖佑爲禮曹參議,李天果爲兵曹佐郞,沈鉉爲典籍,鄭纘輝爲軍資判官,李萬始爲工曹佐郞,宋炳翼爲司僕主簿,鄭以規單付奉常奉事。

○兵批,判書尹世紀,訓鍊都監褒貶進,參判李光迪病,參議金澋病,參知金萬埰進,同副承旨尹弘离進。孟萬澤爲副護軍。

○答洪川幼學鄭龍章等疏曰,省疏具悉。疏辭,令廟堂稟處。

○答三陟幼學李世說疏曰,省疏具悉。疏辭,令該曹稟處。以上燼餘移謄

1月13日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基坐直。右承旨崔重泰。左副承旨李廷謙在外。右副承旨魚史徽坐直。同副承旨尹弘离式暇。注書二員未差。假注書宋思翊尹植仕直。事變假注書洪禹瑞

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○仁獻王后忌辰齋戒。

○魚史徽啓曰,大司憲黃欽,未肅拜,執義李德英,持平柳泰明,呈辭,掌令李禎翊、吳羽進,在外,持平李裕民,被論,以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以禁衛營言啓曰,頃因定奪,捉虎次,西北武士及善放砲手,使之出送,而已至累月,終不捉得,新正不遠,今姑撤還之意,入啓蒙允矣。今聞楊、抱之間,虎患尙不寢息云。本營砲手二十名,及江界砲手七名,別付料軍官李廷芳缺數字等,今日內,又爲發送之意,敢啓。傳曰,知道。

○崔重泰,以弘文館言啓曰,本館下番闕直,已至多日,事甚未安。副校理李海朝,副修撰金興慶,纔已蒙宥,而金興慶,旋有拿推之命,李海朝,卽爲牌招,姑降入直,何如?傳曰,允。

○又啓曰,擧行條,二度連有點下處,而莫重上敎,亦多落漏,至有改書以入之命,臣以該房,不勝惶恐。仍伏念,筵席說話,誠難以耳剽,盡爲記得,只據注書草冊,書出擧條,而秉筆記事之官,旣不能詳錄,又不卽抄出,稍過時日,漸至微忘,以致差誤落漏之患,宜有別樣警勵之道,當該假注書,竝從重推考,何如?傳曰,允。以上燼餘移謄

○護軍柳星彩,平安兵使遞來。

○副校理李海朝,牌不進,依承傳罷職。以上春坊朝報

1月14日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨崔重泰坐直。左副承旨李廷謙在外。右副承旨魚史徽。同副承旨尹弘离坐直。注書二員未差。假注書宋思翊尹植仕直。事變假注書洪禹瑞

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時,太白見於未地。夜自三更至五更,月暈。

○仁獻王后忌辰。

○魚史徽啓曰,大司憲黃欽,未肅拜上疏,執義李德英,持平柳泰明,呈辭,掌令李禎翊、吳羽進,在外,持平李裕民,被論,今日,以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○崔重泰啓曰,判付事徐文重箚子到院,而以國忌正日留院之意,敢啓。傳曰,入之。以上燼餘移謄

○判府事徐文重箚子。大槪,更陳乞骸之請,冀蒙矜許事。入啓。答曰,省箚具悉卿懇。卿之固請,雖據《禮經》,予之靳許,良以時艱,卿其亟斷告老之章,勉副至意。仍傳曰,遣史官傳諭。

○左參贊金鎭龜三度呈辭,以國忌,留政院。以上春坊朝報

1月15日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨崔重泰。左副承旨李廷謙在外。右副承旨魚史徽坐直。同副承旨尹弘离坐直。注書二員未差。假注書宋思翊尹植仕直。事變假注書洪禹瑞

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時巳時,日有重暈。夜自一更至三更,月暈。

○下直,植松萬戶張忠漢,於闌萬戶宋後祥,金甲島,萬戶李枝漢。以上燼餘移謄

○慶尙監司書目,固城等官呈,以惡虎橫行,囕殺人命,極爲驚慘事。

○政院啓曰,近日憲府,無行公之員,連以監察茶時,已極未安。且都目政新除守令未署經者,多至十員,外方夫馬,留滯亦甚可慮,除在外及服制、被論人員外,兩司呈告未肅拜人員,竝卽牌招,何如?傳曰,允。

○謝恩,大司憲黃欽,正言孟萬澤。

○知義禁姜鋧,辭職上疏。入啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,調理行公。

○京畿監司書目,果川呈,以正言宋宅相辭職上疏上送事,啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速上來察職。

○左參贊金鎭龜,三度呈辭。入啓。只遞本職。

○持平柳泰明,牌不進,依承傳罷職。

○大司憲黃欽啓曰,臣至庸極陋,百不猶人,前後忝竊,涯分已踰,而今此憲司新命,又出人望之外,臣百爾揣量,決無冒昧承當之理,猥陳血懇,見阻喉司,縮伏累日,進退路窮。忽於此際,召牌儼臨,分義是懼,不得不抗顔出肅,而第臣於本府,李命依本律處斷之啓,有不可同參者。蓋李命,慘見其父之被殺於目前,陰懷必報之計,忍待稚弟之壯,積年經營,終成其志,則原其誠孝,有足以感人,而其弟,旣死於待時之日,其兄,又將伏法,臣誠悲其志,而憐其弟兄之俱死,頃於啓覆入侍之日,敢傅生議於法文之外,今何敢變改前見,而聯參於按法之請乎?臣連忝言議之職,未效一日之責,而每以瀆擾爲事,臣罪至此,益無所逃,請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。

○院啓,請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命。措語見上請全羅兵使李碩寬,罷職。措語見上請平壤囚人李旭,梟示境上。措語見上新除授獻納李光佐,時在京畿驪州地,正言宋宅相,時在京畿果川地,請竝斯速乘馹上來事,下諭。答曰,不允。下諭事,依啓。前啓,戶曹判書趙泰采事,前判書李頤命事,平壤庶尹尹世綏事,江都移轉米事,持平李裕民事,停啓。

○吏曹啓曰,臺諫有闕,政事,取稟。傳曰,明日爲之。

○右參贊宋昌上疏。大槪,罪犯漏籍,宜被當律,意外恩宥,感懼罔措,終不可幸其苟免,靦然仍冒於職次,疾病亦且危痼,頓無陳力之望,冒死呼籲,乞賜鐫削職名,使公法得伸,私分粗安事。入啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭行公。

○傳曰,延礽君夫人,定於進士徐宗悌之女子,言于該曹。

○政院啓曰,卽者禁府郞廳,以委官意來言,三省推鞫,明當開坐,而判義禁洪受瀗呈辭,知義禁姜鋧未肅拜,同義禁金宇杭在外,將不得開坐云。莫重省鞫,不可一向遷延,判義禁洪受瀗,知義禁姜鋧,待明早竝爲牌招,以爲備員參鞫之地,何如?傳曰,允。以上春坊朝報

1月16日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基坐直。右承旨崔重泰。左副承旨李廷謙在外。右副承旨魚史徽。同副承旨尹弘离坐直。注書二員未差。假注書宋思翊尹植仕直。事變假注書洪禹瑞

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,文城僉使趙興璿,加里浦僉使金嗣鼎,龍媒萬戶池必浩。

○有政。吏批,行判書李濡進,參判金宇杭受由在外,參議鄭澔在外,都承旨沈枰進。以朴熙晉爲持平,權以鎭爲修撰,金萬胄爲兵曹正郞,申處華爲平市令,朴鏜爲監察,金啓明爲司䆃主簿,李益壽爲參贊,沈廷老爲南平縣監。開城留守嚴緝,淳昌郡守李蓍徽仍任事,承傳。朴始采單付兼承文著作,左參贊宋昌,右參贊李益壽,光恩君金鎭龜。已上燼餘移謄

○持平李裕民,初度呈辭。入啓。給由。

○全羅監司書目,兵使李碩寬,偏信私人,不恤民隱之狀,極爲可駭。其罪狀,令廟堂稟處,南平縣監張梡,語逼上官,無少顧藉,罷黜事。

○謝恩,知義禁姜鋧。

○禁府,枰、李斗興,拿囚。啓。

○政院啓曰,今日三省推鞫時,兩司當竝爲進參,而憲府,則大司憲黃欽,引避退待,執義李德英,昨遭女喪未及成服,持平李裕民,呈辭入啓。掌令李禎翊、吳羽進,皆在外,無進參之員,今日政,新差持平,待下批卽爲牌招,使之參鞫,何如?傳曰,允。

○禁府,三省推鞫司事郞廳朴熙晉臺諫,代李頤晩。啓。

○刑曹判書兪得一上疏。大槪,秋部恩擢,實出意慮之外,驚惶罔措,只俟刺擧之論,而延過半旬,迄無朝家處分,不得不拜上辭本,空臆而言之,乞使收回新命,以重名器,以安賤分事。入啓。答曰,省疏具悉卿懇。卿之才望,允合陞擢,立朝亦近三十稔,今玆特授,意非偶然,安心勿辭,從速行公。

○假注書徐命遇書啓,臣承命馳往于忠淸道淸風府黃江村戶曹參判權尙夏所住處,傳諭聖批,則以爲臣,屢違恩召,罪戾如山,虛帶職名,情地益蹙,不得不冒昧申乞,冀蒙聖慈之矜憐,而猥瀆之罪極矣。方俟誅罰之加,不意批旨隆重,恩禮超常,至遣近侍,遠臨窮谷,臣誠驚惶感激,罔知所措。夫人臣之得此於君父者,實千古之所罕見,臣雖頑蠢,亦非木石,豈不思所以糜身粉骨,仰酬聖渥之萬一哉?只以臣之自初至今,不敢承命者,實由於誤恩之太過,而今此聖敎,反以誠禮之未盡爲諭,是臣要君索價之罪,到此益深,臣於是一倍惶恧,求死不得也。且臣情勢之外,疾病沈篤,氣息奄奄,死期將迫,雖欲强起趨命,其勢末由,瞻望雲天,但有涕淚而已云矣。敢啓。傳曰,知道。

○院啓,請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命,竝爲仍囚,依律定罪。措語見上請全羅兵使李碩寬,罷職。措語見上請平壤囚人李旭,梟示境上。措語見上答曰,勿煩。

○禁府,三省罪人奉尙,元情承服。以上春坊朝報

○弘文館啓曰,下番連日闕直,令本院稟旨變通事,允下矣。纔因臺諫有闕,旣已稟政,待開政差出闕員,以爲入直之地,何如?傳曰,允。

○吏批啓曰,新除授富平縣監趙泰果呈狀內,家有八十二歲老母,自歲下猝得寒疾,症情彌留,旣難將往,亦難離側,斯速入啓處置云,故稍待差減後赴任之意,論題矣。今又呈狀不已,可見其情勢之切迫,有難强令赴任,依近例罷黜,何如?傳曰,允。

○又啓曰,新除授黃海都事朴師東呈狀內,偏母宿患沈重,近又感寒,症情更加,情勢實無離側赴任之望,斯速入啓處置云,本道都事,爲其峽邑賑政看檢,初旣擇差,而卽今賑政方急,朴師東呈狀,至於如此,有難强令赴任,亦不可等待其母病之差減,今姑改差,何如?傳曰,允。以上《吏曹謄錄》

1月17日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨崔重泰。左副承旨李廷謙在外。右副承旨魚史徽坐直。同副承旨尹弘离坐直。注書二員未差。假注書宋思翊尹植仕直。事變假注書洪禹瑞

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時,沈霧。

○下直,永登萬戶林承俊。

○尹弘离啓曰,大司憲黃欽避嫌退待,執義李德英服制,掌令李禎翊、吳羽進在外,持平朴熙晉呈辭,李裕民再度呈辭入啓。今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,刑曹久無長官,訟獄多滯,新除授判書兪得一,昨已陳疏承批,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○崔重泰,以禮曹言啓曰,傳曰,延礽君嘉禮,二月內,雖無純吉之日,不無之次吉日乎?聞啓事分付事,命下矣。聚會日官,之次吉日,更爲推擇,則二月十八日二十一日,日辰雖吉,有些拘忌,初不敢涓擇入啓矣。今承不無之次吉日之敎,更問次吉之日,則此兩日爲吉云,兩日中,以何日定行乎?敢稟。傳曰,以二十一日定行。

○尹弘离啓曰,奉敎趙泰億,旣已蒙放矣。史局重地,不可暫曠,卽爲牌招入直,何如?傳曰,允。

○以統制使,河東居沙工王時奉等渰死事,狀啓,傳于尹弘离曰,渰死人等,令本道恤典擧行。

○魚史徽啓曰,兵曹郞廳來言,闕內各處入直軍士,夜巡檢云矣。敢啓。傳曰,知道。以上燼餘移謄

○京畿監司書目,高陽呈,以修撰李晩堅辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,俟母病間上來察職。

○戶曹判書趙泰采上疏。大槪,臣之前後所被人言,極其非常,罪名層加,謬辱備至,不可一日偃息於輦轂之下,屛出國門,席藁俟命,時月旣久,迄無處分,玆敢不避僭猥,仰伸請譴之章,伏乞聖明,特賜鑑照,亟命下臣司敗,嚴加重究,快正縱濫貪汚之罪,以伸王法,以謝臺議事。入啓。答曰,省疏具悉卿懇。浮薄之輩,故爲喜事之論,必欲敗亂朝廷,豈但卿之不幸而已,實國家之不幸也。予已洞燭其構陷,則有何行査之理乎?卿其安心勿辭,從速行公。

○京畿監司書目,楊州呈,以左副承旨李廷謙辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,上來察職。

○刑曹判書兪得一,牌不進。

○奉敎趙泰億,牌不進,依承傳罷職。以上春坊朝報

○議政府,觀察使薦,鄭澔、權尙游、崔重泰,節度使薦,尹五商、李暉、具後翼。朝報

1月18日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨崔重泰坐直。左副承旨李廷謙在外。右副承旨魚史徽坐直。同副承旨尹弘离。注書二員未差。假注書宋思翊尹植仕直。事變假注書趙聖復

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時,有霧氣。初昏,有霧氣。

○下直,蔥嶺萬戶申璧,越松萬戶盧益昌,蛇梁萬戶宋震傑,天城萬戶文忠建。以上燼餘移謄

○持平李裕民,三度呈辭。入啓。遞差。

○傳曰,進士徐宗悌,相當職除授事,言于該曹。

○政院啓曰,大司憲黃欽,引避退待,今已累日,尙不處置,殊甚未安。除在外及呈辭入啓外,執義李德英,持平朴熙晉,竝卽牌招,以爲處置之地,何如?傳曰,允。

○明日王世子敬寧殿展謁時,出宮正時,巳正初刻。

○禁府,弑夫罪人奉尙,當日堂古介行刑。啓。

○持平朴熙晉上疏。大槪,柏府新命,遽及於已試僨敗之身,臣誠驚惶恧縮,靡所容措。且臣有違令漏籍之罪,今何敢不避當律,自以爲幸,而靦然冒據於臺端乎?昨承召命,詣臺自列,而見阻喉司,不爲上徹,省鞫之坐,冒昧進參,而不敢爲仍因蹲冒之計矣。今以長僚處置,庚牌又臨,嚴畏分義,來詣闕外,而顧臣情勢,斷無揚揚就列之理,玆敢疾聲仰籲於宸嚴之下,伏乞聖明,特賜諒察,亟削臣職,以伸公法,以安私分,不勝萬幸事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭察職。

○吏曹啓曰,臺諫有闕,政事,取稟。傳曰,明日爲之。以上春坊朝報

1月19日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨崔重泰。左副承旨李廷謙在外。右副承旨魚史徽坐直。同副承旨尹弘离坐直。注書二員未差。假注書宋思翊尹植仕直。事變假注書趙聖復

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○有政。吏批,行判書李濡進,參判金宇杭受由在外,參議鄭澔在外,都承旨沈枰進。以韓永徽爲持平,李相周爲黃海都事,鄭纘輝爲富平縣監,李廷晉爲廣興主簿,宋世鼎爲典獄主簿,宋茂錫爲造紙別提,折衝劉守邦、崔斗萬,今加嘉善。武臣朔試射騎蒭[芻]五中加資事,受敎,鄭運亨,單付學諭。

○兵批,判書尹世紀進,參判李光迪病,參議金澋進,參知金萬埰病,右副承旨魚史徽進。以李敏英爲五衛將,魚震成爲全羅水虞候,具尙禎爲司禦,申命任爲北虞侯,李壽民爲南虞侯,金震遠爲赤梁僉使,徐宗謙爲內禁衛將,尹演爲忠翊衛將。缺數行

○持平朴熙晉啓曰,請還收炤兄弟放歸田里之命,亟命絶島定配。請還收北道守令、邊將等減死定配之命,更加嚴鞫,依律定罪。請還收殺人罪人李命、柳䤴,殺妻罪人金渭昌減死定配之命,竝依本律處斷。武明,令該曹更爲明査處決。以上三啓措辭見上日者,有刑曹判書兪得一特除之命,臣竊以爲不可也。中批除官,旣非聖世之美事。況且位躋亞卿,曾未多年,遽爾陞擢於大司寇之任,殊非惜名器愼爵賞之道,請還收刑曹判書兪得一特除之命。大司憲黃欽,以避辭見上引嫌而退,旣請貸死,今難連啓,揆以臺體,不可仍在,請大司憲黃欽,遞差。答曰,不允。處置事,依啓。

○尹弘离啓曰,吏曹郞廳來言,臺諫有闕,政事何以爲之?取稟。傳曰,明明日爲之。

○答正言宋宅相辭職疏曰,省疏具悉。爾其勿辭,救護父病。

○尹弘离,以禮曹言啓曰,卽接孝陵參奉牒報,則陵寢,不幸十九日未時量,自西邊曲墻外五六步之地,火起兩岐,一自大王陵前繞燒,直犯王妃陵上,莎草盡燒,一自曲墻外,周燒至于東邊曲墻外,急率入番軍人,親自撲滅,僅救大王陵寢,而日睅風烈,頃刻之間,未能盡救,守齋之官,未能及時卽救,以致罔極之變云。陵上失火,遽出於千萬意外,實是所罕有之變,聞極驚駭。大王陵上,雖不延燒,兩陵,同在一墻之內,依丁丑年章陵失火時例,兩陵慰安祭,不卜日來二十一日設行,而依前例政府以下,進去奉審後稟處,當日入番守僕等,姑令本郡嚴囚,作變之人,期於必捕,入直參奉,亦難免不謹守直之罪,姑先從重推考,何如?傳曰,依啓。事極驚駭,作變人,刻期捕捉,參奉勿推。

○孝陵失火後,夜三更,政院、玉堂,大殿口傳問安。答曰,知道。中宮殿問安。答曰,知道。世子宮問安。答曰,知道。嬪宮問安。答曰,知道。以上燼餘移謄

○刑曹參判李思永,再度呈辭。入啓。加給由。

○義禁府啓曰,弑夫罪人奉尙,旣已承服,依法文破家瀦澤,子女爲奴,降其邑號等事,令各該司捧承傳擧行,何如?傳曰,允。

○假注書洪禹瑞改,代以趙聖復爲假注書。以上春坊朝報

○賑恤廳啓曰,卽接義盈庫所報,則本庫供上物種中,甘苔遺在數多,乙亥年權減時,全減矣。令則已盡封進,繼用無路云,故取見戶曹遺在重記,果如本庫報辭,甘苔元貢一百五十一斤,自甲申條復舊,何如?傳曰,允。以上《戶曹謄錄》

○兵曹,觀察使薦,崔重泰、魚史徽、黃一夏。朝報

1月20日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基坐直。右承旨崔重泰。左副承旨李廷謙在外。右副承旨魚史徽。同副承旨尹弘离坐直。注書二員未差。假注書宋思翊尹植仕直。事變假注書趙聖復

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜二更三更,月暈。

○漢城參軍柳一運,山訟摘奸事,廣州地,出去。

○左議政李畬,繕工提調尹世紀,假監役朴泰春,禮曹參判兪集一,佐郞都永夏,孝陵失火處奉審事,出去。

○政院啓曰,明日爲政事,命下矣。今以孝陵失火之變,三日停朝市,明日政事,何以爲之?敢稟。傳曰,過停朝市後爲之。

○傳曰,史官一員待命,騎馬三匹立之,孝陵陵上失火處,內摘奸。

○府啓,請還收炤兄弟放歸田里之命。請還收北道守令、邊將等減死定配之命。請還收殺人罪人李命、武明、柳䤴,殺妻罪人金渭昌等減死定配之命。請還收刑曹判書兪得一特除之命。三啓措語見上新除授持平韓永徽,時在京畿果川地,請斯速乘馹上來事,下諭。答曰,不允。下諭事,依啓。

○右尹李世載上疏,再呈政院,以停朝市,留政院。

○左議政李畬,繕工提調尹世紀,假監役朴泰春,禮曹參判兪集一,佐郞都永夏,孝陵陵上失火處奉審後,入來。以上春坊朝報

○禁衛營啓曰,今日露梁習陣事,昨已啓下矣。卽聞孝陵陵上,遇失火之變,自上有避正殿之擧,戎政雖重,不宜循例擧行,停操之意,敢啓。傳曰,知道。以上《禁衛營謄錄》

1月21日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨崔重泰。左副承旨李廷謙在外。右副承旨魚史徽坐直。同副承旨尹弘离坐直。注書二員未差。假注書宋思翊尹植仕直。事變假注書趙聖復

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○禮曹啓曰,孝陵陵上失火,自上變服,避正殿減膳撤樂,三日而止事,已爲磨鍊啓下矣。來二十二日還御正殿,進吉服復常膳復樂等事,知委擧行,何如?傳曰,允。

○刑曹參判李思永三度呈辭,以停朝市,留政院。以上春坊朝報

1月22日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨崔重泰坐直。左副承旨李廷謙在外。右副承旨魚史徽坐直。同副承旨尹弘离。注書二員未差。假注書宋思翊尹植仕直。事變假注書趙聖復

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○有政。吏批,判書李濡進,參判金宇杭受由在外,參議鄭澔在外,右承旨崔重泰進。以李頤命爲大司憲,宋炳翼爲軍資判官,洪重夏爲宗簿正,柳成運爲掌樂正,鄭世會爲氷庫別提,南就明爲副校理,黃欽爲刑曹參判,尹之贇爲永平縣令,李廷晳爲司贍直長,趙義耘爲司僕主簿。

○吏批啓曰,卽接義禁府移文,則弑夫罪人奉尙居生邑,全羅道扶安縣云。依頃年定奪,縣監勿罷,班次於諸縣之下,以示貶降之意,何如?傳曰,允。又啓曰,進士徐宗悌相當職除授事,命下矣。卽今旣無相當見窠,前頭有闕遲速,亦不可知,以仕滿當次者,次次陞遷作闕之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,新除授平壤庶尹尹世綏,日昨因其呈狀,請推催促,使之斯速赴任矣。今又呈狀,備陳情勢外,病勢之難堪,朝令之下,如是撕捱,殊涉未安,而果有實病,則有難迫令赴任,本府曠官已久,亦甚可慮,今姑罷黜,何如?傳曰,催促赴任。

○兵批,判書尹世紀備局坐起進,參判李光迪進,參議金澋病,參知金萬埰進,右副承旨魚史徽進。以黃欽爲副護軍。以上燼餘謄錄

○下直,三和府使崔瑋,昌樂察訪李重培。

○刑曹參判李思永,三度呈辭。入啓。遞差。

○京畿監司書目,永平縣監徐宗孝,因朴熺査事,離官上去,已至多月,卽今親病甚重,無意還任,不得已罷黜事。又書目,江華經歷呈,以修撰李觀命辭職上疏上送事,啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速上來察職。

○副校理趙道彬上疏。大槪,臣於直廬中,得聞父病添劇,委頓牀席,食飮全却云。情理所在,不忍晷刻離違,玆敢冒萬死疾聲哀籲於天地父母之前,伏乞聖慈,特垂矜察,亟賜鐫罷臣職名,俾得專意救護,以伸人子至情事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,救護父病。

○右尹李世載上疏。入啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,從速察職。

○開城留守書目,旣有罪過,決不當苟冒職次,仍施已勘之律,以重國法事上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,安心行公。

○忠淸監司書目,懷德呈,以知事宋奎濂病重上去不得事,啓。傳曰,卿其勿辭,調理上來事,回諭。

○京畿監司書目,李永達爲虎囕死事。

○副校理南就明,牌不進,依承傳罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。再招不進,依承傳罷職傳旨。傳曰,禁推。

○大司諫申銋上疏。入啓。答曰,省疏具悉。疏辭,令廟堂稟處,而尹憲柱事,雖曰非出於粧撰,欺罔長官,同時承牌,而不待入來,獨自處置,實涉未便,終難免責罰,參酌罷職,爲宜也。爾其勿辭,從速察職。

○傳曰,頃因刑曹草記,賊人後云,待判書出仕,結案取招處斷事,允下矣。判書,意外被論,行公未易,而佐貳無行公者,只有參議許玧一人,參判黃欽,明朝牌招,以爲備二員開坐擧行之地。

○禁府,南就明拿囚。啓。以上春坊朝報

○弘文館啓曰,本館上下番,只存六員內,校理李晩成,修撰李觀命、權以鎭,副修撰李晩堅,俱在外,副修撰金興慶,方在就理中,臣道彬,獨爲入直,而下番之連日曠闕,事體極爲未安,令政院稟旨變通,何如?傳曰,允。

○政院啓曰,因弘文館草記,下番連日曠職,事極未安,令政院稟旨變通事,允下矣。今日政,差出闕員,仍卽牌招入直,何如?傳曰,允。以上《吏曹謄錄》

1月23日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基坐直。右承旨崔重泰式暇。左副承旨李廷謙在外。右副承旨魚史徽坐直。同副承旨尹弘离式暇。注書二員未差。假注書尹植仕直韓重熙。事變假注書趙聖復

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰,判義禁洪受瀗,連日陳疏,久不行公,罪囚多滯,委屬可慮,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○右參贊李益壽,辭職上疏。入啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,安心行公。

○戶曹判書趙泰采,辭職上疏。入啓。答曰,省疏具悉卿懇。已諭至意,卿勿固辭,安心行公。

○禁府,洪碩重拿囚。啓。

○判義禁洪受瀗,牌不進。

○謝恩,刑曹參判黃欽。

○傳曰,館學儒生鄭亨益等上疏,留中。

○持平朴熙晉,初度呈辭。入啓。給由。以上春坊朝報

1月24日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基坐直。右承旨崔重泰式暇。左副承旨魚史徽坐直。右副承旨尹弘离。同副承旨李濟未肅拜。注書二員未差。假注書尹植韓重熙仕直。事變假注書趙聖復

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,聞慶縣監洪時傑,參禮察訪金慶賚,西坪萬戶全大星。

○京畿監司書目,楊州呈,以左副承旨李廷謙病重,上去不得事。啓遞差。

○假注書宋思翊改,代以韓重熙爲假注書。

○吏曹啓曰,臺諫有闕,政事,取稟。傳曰,當日爲之。

○持平朴熙晉,再度呈辭。入啓。遞差。

○禁府,李宖、韓後瑗、鄭纘周拿囚。啓。

○義禁府啓曰,孝陵放火罪人朱命哲,捕捉狀啓,旣已啓下,罪人亦爲捉送本府矣。事係逆獄,朱命哲,卽爲拿囚,依章陵放火罪人崔弼誠例,設鞫之意,敢啓。傳曰,知道。

○政院啓曰,孝陵放火罪人朱命哲,設鞫事,命下矣。設鞫處所,何處爲之乎?敢稟。傳曰,本府爲之。

○副校理趙道彬上疏。大槪,臣於再昨,猝聞父病添重,陳疏乞哀,特蒙恩由,歸見病父,感戴彌深,纔過一日,庚牌遽降,分義所在,不敢坐違,進詣禁局之外,而顧臣父病,日益沈綿,人子情理,不忍晷刻離側,玆不得不更伸崩迫之懇,伏乞天地父母,亟遞臣所叨館職,仍許臣數朔寬暇,專意救護,俾伸至情事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,救護父病。

○禁府,推鞫問事郞廳四,鄭栻、呂必重、李裕民、李明浚。啓。

○政院啓曰,孝陵陵上放火罪人朱命哲推鞫事,命下矣。判義禁洪受瀗,以昨日未赴召牌,陳疏到院,纔已退却,而莫重推鞫,迄未開坐,事體極爲未安,判義禁洪受瀗,卽爲牌招參鞫,何如?傳曰,允。

○謝恩,左副承旨魚史徽,右副承旨尹弘离,禁都事李肇源。

○同副承旨李濟上疏。大槪,臣於已試之地,不宜再誤,而且臣前任畿邑時,有壞損體統,飾詐欺謾之罪,不可以罰行事過,而晏然復冒於邇列,玆迫嚴召,趨詣闕下,敢伸危懇,乞蒙斥罷事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○推鞫罪人朱命哲,原情承服。

○傳曰,北評事朴弼明,兼帶監賑御史,久不辭朝,故頃日特爲推考,使之催促發送矣。緣何故而已過累日,尙不辭朝耶?速爲問啓。以上春坊朝報

○有政。吏批,以徐宗悌爲思陵參奉,安壽鼎爲禮賓主簿,柳載和爲禮賓奉事,李肇源爲禁府都事,朴台東爲持平。吏曹政軸

1月25日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨崔重泰。左副承旨魚史徽。右副承旨尹弘离坐直。同副承旨李濟坐直。注書二員未差。假注書尹植韓重熙仕直。事變假注書趙聖復式暇

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,白峙僉使趙汝璋,古群山僉使林夏葳,召村察訪李珪。

○罪人朱命哲,年五十二矣。矣身,以守護軍,正月十五日入番,十八日早曉出番之際,依例進詣陵上奉審是白如乎,適見山獺二口,走入西邊水寨之穴是白去乙,十九日,又爲進去,以倭椒雜於藁草,納諸穴中,仍以火鐵,取火焚之,以扇子煽之,則火焰透入於曲墻內通穴處,又自西邊,漸漸熾發,遍及於曲墻內外莎草是白去乙,矣身,以空手無計撲滅,顚倒走至齋室門外,齊聲告急,則入番參奉,卽率守護軍及奴子,一時奔救是白乎矣。火焰旣已遍發,王后陵上,盡爲被燒爲白是在果,矣身,手自放火的實,只罪凌遲處死事。

○刑曹,賊人金後云、朱仁立、梁仁先、徐萬周,當日西小門外行刑。啓。

○禁府,罪人朱命哲,當日軍器寺前路,凌遲處死。啓。

○謝恩,同副承旨李濟。

○義禁府啓曰,孝陵陵上放火罪人朱命哲,旣已承服正刑,破家瀦澤,罷其守令,降其邑號,妻子爲奴,緣坐籍沒等事,令各該司捧承傳擧行,何如?傳曰,允。

○政院啓曰,命下矣。問於兵曹,則催促發送事,成命旣下之後,自本曹出牌催促,亦非一再,而朴弼明,身病之外,以向日未徹之臺疏,稱有難安情勢,呈備局乞遞,故尙不辭朝云矣。敢啓。傳曰,北道監賑,一日爲急,朝家特推催促之後,猶引前嫌,尙不辭朝,事之可駭,莫此爲甚,姑先從重推考,一兩日內,催促發送。

○執義李德英上疏。大槪,臣之父病,十分危重,煎泣罔措之中,決無離側供職之勢,伏乞亟遞臣職,俾得專意救護事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,救護父病。

○政院啓曰,今番孝陵陵上火變,已極驚惶,而罪人斯得,卽施邦刑,輿情稍快矣。第伏見罪人承服招辭,陵上放火,專出於爲捉山獺,夫入番陵卒之晝夜守直,入直陵官之檢飭巡山,固爲其警備不時之變,而今此陵卒,入於陵寢至近之地,不少嚴畏,白晝放火,則陵官之常時尸職,全不致意於檢束陵卒,申嚴火禁之狀,此而彰露矣。從前園陵,或有火變,而率由於嫉怨陵官,故爲作變,故朝家之不罪齋郞,雖出於一時權處之道,事體則實爲未安,而今日火變,亦有異於此者,身爲陵官,而不曾嚴束申禁,乃使守直陵卒,反自手犯,視爲尋常底事者,誠極寒心。當該參奉,不可不別樣重究,而本院無他可施之罰,姑先從重推考,何如?傳曰,今番陵上作變,非由於嫉怨陵官,則陵官之常時尸職,可以推知,極爲駭惋,故方欲論罪矣。啓辭亦如此,當該參奉,拿問定罪。

○又啓曰,近來玉堂,無備員之日,連以一員省記,不然則上下番俱空,以至累日,此實前古所未有之事也。校理李晩成,副修撰李晩堅,頃以上敎,各別催促,則分義所在,宜卽承命,而家在郊外至近之地,尙無造朝之期。修撰李觀命,除授下諭之後,陳疏承批,亦至多日,而迄不上來,此莫非國綱漸弛,怠慢成習之致,李晩成、李晩堅、李觀命,竝從重推考,使之不日上來。卽今玉堂上下番,無一員在直,政官卽爲牌招開政,闕員差出,仍卽牌招入直,何如?傳曰,依啓。紀綱解弛,分義掃地,前後申飭之敎,視之尋常,惟以違牌爲高致,今雖開政差出,召牌之下,不過如前違慢而已,奚益之有哉?開政殆無虛日,而此弊終無可救,予實痛心也。

○拿推現告,孝陵參奉李明弼。

○政院啓曰,今日開政事,允下,而罪人旣已行刑,在前罪人,行刑相値,則不得開政,何以爲之?敢稟。傳曰,明日爲之。

○副校理南就明牌不進,依承傳罷職。

○持平朴台東上疏。大槪,柏府新命,出於意外,在臣分義,固當趨謝之不暇,而第臣老母宿患添重,方以藥餌爲事,情理所在,決無暫時離違出肅之勢,亟遞臣職,俾得專意救護事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,救護母病。

○禁府,李明弼拿囚。啓。以上春坊朝報

1月26日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨崔重泰坐直。左副承旨魚史徽。右副承旨尹弘离。同副承旨李濟坐直。注書二員未差。假注書尹植韓重熙仕直。事變假注書趙聖復式暇

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,咸陽郡守李萬吉,金堤郡守黃爾明,文山萬戶權益準。

○京畿監司書目,高陽呈,以枝理李晩成辭職上疏上送事。啓。傳曰,還出給。

○吏曹判書李濡,請對入侍。入侍時,都事、守令之已經諫院署經,而憲府未署經之人,竝除署經發送事,及北評事李東彦,前校理李海朝,前修撰金興慶,竝敍用事,榻前下敎。諫院呈告人員,卽爲牌招,守令署經事,榻前定奪。上曰,凡陵寢作變故犯者,多論以逆律,蓋以此也。今番孝陵放火罪人朱命哲所犯,雖出於無知妄作,而莫重陵上,至有延燒之變,則斷以逆律,在法當然,而第原其本情,與前日陵上作變罪人安繼李、金成器、崔弼誠等事,有問緣坐之律,終涉過重,其在審愼之道,宜有問議之擧,故纔已構草,未及正書,而姜鋧之疏,適至矣。其令金吾,議于諸大臣,稟處。

○司直姜鋧上疏。大槪,仰暴病重實狀,乞遞金吾之任,兼陳區區淺見,以備裁察事。入啓。答曰,省疏具悉。緣坐一款,似爲過重,故已有問議大臣之命矣。卿其勿辭,從速行公。

○正言宋宅相上疏。大槪,伏蒙恩由,扶護父病,已過數日,而一向沈綿,緊歇無常,尋單請急,實出於萬不獲已,而喉司不諒,每事退却。又於卽者召牌降臨,含恩畏義,黽勉趨詣闕下,而臣之情理,實無離側供仕之望,乞賜恩遞,以伸至情,仍治臣前後瀆擾之罪事。入啓。踏啓字。

○副修撰金興慶,牌不進,依承傳罷職傳旨。傳曰,禁推。

○京畿監司書目,驪州呈,以獻納李光佐辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速上來察職。

○禁府,金興慶拿囚。啓。以上春坊朝報

○有政。

○吏批啓曰,左通禮宋儒龍,身病危重,累次呈狀,無意察任,改差,何如?傳曰,允。以上《吏曹謄錄》

○吏批,以閔又騫爲歸厚別提,李健命爲大司成,李海朝爲副校理,金宗衍爲禮賓別提,李光佐爲兼文學,李需命爲慶安察訪,李東彦爲司書,金興慶爲副修撰,承文副正字單黃翼再,梁濟商爲南部參奉,養賢庫奉事單鄭運亨,洪禹績爲左通禮,李國英爲東部參奉。以上吏曹政軸

1月27日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基坐直。右承旨崔重泰。左副承旨魚史徽。右副承旨尹弘离。同副承旨李濟坐直。注書二員未差。假注書尹植仕直韓重熙式暇。事變假注書趙聖復

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時,日暈右珥。

○桃源察訪具泰柱,差使員上來。

○下直,茂朱府使金洵,柒谷府使李光輔,瑞興縣監韓永祚,鹿島萬戶金漢柱。

○光恩君金鎭龜,辭職上疏。入啓。答曰,省疏具悉。卿勿固辭,安心行公。

○昨日吏曹判書李濡請對時所啓,近日乏人之患,無處不然,非徒玉堂,如春坊之官,亦甚苟簡。卽今王世子學業長進,異於沖年,開廣輔導之責,誠不可少緩矣。李光佐,文學雖優,於玉堂,則以丙子參錄之故,不欲行公,一向退伏,其所守旣如此,則朝家終難强迫,今若姑勿除拜玉堂,而授以春坊之官,俾得久侍胄筵,則裨益必多,渠亦無復可辭者,以此意別爲分付,使之上來,似當矣。上曰,依爲之。

○司書李東彦上疏。大槪,臣自北幕,冒法徑歸,重速臺評,分甘棄置。不意彈墨未乾,恩敍遄下,春坊新命,遽及於千萬夢寐之外,顧臣情地,已難冒據。且於前冬,儒臣抄揀宮僚之語,尤有所難安者,而昨於嚴召之下,不敢循套坐違,黽勉趨詣於象魏之下,適當禁門已閉,控籲無階,不得不冒沒出肅於昕陛,而前旣有壞法自便之罪,繼又有匪才冒進之嫌,玆敢露章徑出,臣罪至此,益無所逃。伏乞聖明,府諒危迫之懇,亟許鐫削臣職,仍治臣違慢之罪事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○吏曹啓曰,臺諫有闕,政事,取稟。傳曰,當日爲之。

○京畿監司書目,長湍呈,以吏曹參判金宇杭辭職上疏上送事。啓。傳曰,吏曹參判金宇杭,受由下鄕,爲日已久,尙不還朝,縣道陳疏,殊甚未安,此疏還出給。以上春坊朝報

○有政。吏批,以崔昌大爲兼司書,申拱華爲典牲主簿,李裕民爲正言,閔震元爲右通禮。吏曹政軸

1月28日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基坐直。右承旨崔重泰。左副承旨魚史徽。右副承旨尹弘离。同副承旨李濟坐直。注書二員未差。假注書尹植仕直韓重熙式暇。事變假注書趙聖復

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自辰時至未時,日暈右珥。夜五更,流星出河鼓星下,入巽方天際。狀如拳,尾長二三尺許。色赤。

○下直,北評事朴弼明,歙谷縣令申厚軾。

○忠淸監司書目,臣於文學呂必重疏中,遭反詈之辱,且於尹濂行査之事,終未得奉行,請罷臣職,仍治臣罪事,上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。事體所關,啓罷得宜,則張皇侵詆,在我何嫌?尹濂事,卿辭至此,新除監司到任後,使之査聞,卿其勿辭察職。

○慶尙監司書目,晉州呈,以今月初九日白虹貫日,事係變異事。又書目,熊川呈,以李分發妻莫女爲虎囕死事。

○漢城參軍柳一運,山訟摘奸後,入來。

○副校理趙道彬,牌不進,依承傳罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。

○義禁府啓目,命下矣。問議于諸大臣,則領議政申琓以爲,今此罪人,論其情狀,固出於無知妄作之致,旣係逆律,收司之律,自是次第應行之典,故不敢有所低昂於其間者也。重臣之疏,以宮闕延燒爲比,且以首告免死爲證,而臣意則不然。所謂宮闕延燒者,乃指失火延及也,親屬首告者,亦指親自告官之謂也。此則雖無故犯之情,旣已手自放火,命哲招辭之中,雖有使其弟告官之語,道臣狀啓,旣無此語,則不可以首告施行,而但其情狀,非出於故犯,與前日陵上作變罪人,似爲有間,緣坐過重之敎,誠爲至當。若以審愼之道,特推欽恤之意,或除收司之律,恐無害於參酌之道,而事體至重,法律至嚴,自下不敢容議,伏惟上裁。左議政李畬以爲,今此朱命哲所犯,固可謂無知妄作,而至於園陵之至嚴,莎草之易燃,則渠以本陵守護之卒,雖極愚蠢,豈有不知而潛自煽火於曲墻之側,以致生變,延及陵上,則不可泛以失火延燒爲斷,罪人之招,雖其送其弟自告之語,本道狀聞,以爲本郡官奴,密告捕捉,則亦不可謂親屬首告,論以法律,固無可原,而然其本情,非出於設計作變,與前日章陵放火罪人故犯者,誠爲有間。若以好生之德,特寬收司之律,則不害爲欽恤之道,而法意至嚴,自下不敢輕議,伏惟上裁。行判府事尹趾善以爲,陵寢放火罪人,論以逆律,在法當然。今此朱命哲之所犯,雖出於無知妄作,渠旣手自失火,延及於至嚴之地,則揆以王法,固難輕議,而但念其情狀,與用意作變者有間。且律文,有親屬首告,則正犯不免,緣坐免死之文,則命哲之使弟告官,又將自現云者,似非飾詐,參以情法,宜有參酌之道,緣坐過重之敎,誠出於好生之德,而亦恐不悖於法意,伏惟上裁。行判府事徐文重,病不收議,領府事尹趾完,判府事崔錫鼎,在外不得收議,大臣之意如此,上裁,何如?啓依議施行。

○副校理趙道彬,再牌不進,依承傳罷職傳旨。傳曰,禁推。

○禁府,趙道彬拿囚。啓。

○開城留守書目,辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。卿勿過辭,從速行公。以上春坊朝報

○政院啓曰,忠淸監司金□□,前慶尙左道敬差官李夏源,推緘啓本,則夏源六代祖浚慶,只以宣廟朝原從功臣懸錄,而不書功臣之號,莫重奏御文字,有此不察之失,推考警責,何如?傳曰,允。以上《刑曹謄錄》

1月29日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨崔重泰。左副承旨魚史徽。右副承旨尹弘离。同副承旨李濟坐直。注書二員未差。假注書尹植韓重熙仕直。事變假注書趙聖復

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,永同縣監鄭津,甑山縣令崔錫弼,渭原郡守李後望,全羅都事李喜泰,所介僉使朴昌由。

○政院啓曰,近日兩司,無行公之員,連日闕啓,已極未安。且聞大臣及備局堂上,有來會賓廳之擧,或賜引見,則兩司當爲入侍,除在外人員外,陳疏受由及呈告未肅拜人員,竝卽牌招,何如?傳曰,允。

○黃海監司書目,去十二月朔道內各邑染病人摠數,至於五百六名之多,民事可慮事。

○慶尙監司書目,安東等官呈,以黃時奉等渰死事。

○京畿監司書目,道內各邑染病熾發,方痛七百三十名,向差二十一名,死亡六十九名,民事可慮事,

○忠淸監司書目,保寧呈,以土兵金加福等六名,渰死事。

○持平韓永徽上疏。大槪,恩召之下,不敢久逋,擔曳病軀,來伏私次,而顧臣滓穢之蹤,決無復玷臺端之勢,玆敢略暴危悃,仰溷天聽,亟命鐫削臣職,以重名器,以安微分事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○正言李裕民上疏。大槪,臣頃忝憲職,妄觸人怒,卒受無限醜辱,杜門病伏之中,忽承滋拂之恩,復置言路,臣誠感激,不知死所。嚴召之下,不敢坐違,趨詣闕外,而顧臣滓穢僨敗之蹤,決無復玷臺端之勢,玆敢疾聲仰籲,伏乞聖慈,亟賜遞改,以快人心,以安私分事,入啓。

○謝恩,副修撰金興慶,持平朴台東。

○工曹判書洪受瀗上疏。大槪,慘被囚人之無限醜詆,理難一刻晏然於職次,乞蒙譴罷,以正臣罪,兼陳文苑難冒之狀,冀許鐫改事,入啓。

○傳曰,大臣、備局堂上引見。引見時,知義禁尹世紀,右邊捕盜大將尹就商改差事,及北評事朴弼明,評事之任改差,只以監賑御史帶行事,榻前定奪。憲府未署經守令,除署經發送事,榻前下敎。

○執義李德英,牌不進,依承傳罷職。

○答工曹判書洪受瀗疏曰,省疏具悉。卿無所嫌,須勿過辭,安心行公。

○答正言李裕民疏曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○兵曹,右邊捕盜大將元德徽。

○今日引見時,實注書,後日政,越次差出事,榻前定奪。

○引見時,持平朴台東所啓,杭子炤等兄弟事。殺人罪人李命、武明、柳䤴等事。殺妻罪人金渭昌事。北道守令、邊將等事。刑曹判書兪得一事。上曰,勿煩。措語見上又所啓,新除授大司憲李頤命,時在京畿楊州地,請斯速乘馹上來事,下諭。上曰,依啓。正言孟萬澤所啓,蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等事。全羅兵使李碩寬事,平壤囚人李旭事。措語見上上曰,勿煩。以上春坊朝報

○吏曹判書李濡所啓,賣爵募粟,出於凶年萬不得已之擧,而在前則受帖者,只榮其身,元無軍役免除之事矣。庚辰年間,因湖西監賑御史所達,始創勿侵軍役之例。當此良丁難得之日,不過納數石之米,而得免軍役,則實非朝家軫念白骨隣族之弊,釐正變通之意,自今一依舊例,良人之授通政帖者,勿使免軍役,宜當,以此各別申飭諸道,何如?上曰,所達誠是,依爲之。左議政李畬曰,有役之類,旣不以受帖免役,則無役之良丁,亦於歲抄時,不當以受帖減免,以此定式,可防良丁圖免之弊矣。上曰,依爲之。以上《禁衛營謄錄》

○吏曹判書李濡所啓,外方今春水陸操,停止,只令營將巡歷事,旣已定奪,南漢大操,似當一體停止,而今春,則畿邑年事,雖云稱勝,軍兵多有散在災邑者,且卽今守禦軍制,方有釐正之擧,待其完定,則必至節晩,巡歷一款,亦爲觀勢更稟處之,何如?上曰,依爲之。以上《守禦廳謄錄》

○領議政申琓所啓,此亦全羅監司狀啓,而以三南白綿紙之弊,論列啓聞,請令廟堂稟處事也。玆事之爲三南民弊已久,故曾自朝家,詢問於三南矣。前慶尙監司崔錫恒,忠淸監司趙泰耉,相繼狀聞,三南暗行御史及正言李東彦,皆陳此弊矣。蓋當下道之時,臣亦與聞,而其時,意欲使三南諸邑,修楮田定紙匠,皆自浮出上納,則紙地漸敷,而京中刀蹬之弊,亦可除故也。今則旣無治田種楮之事,又因荐飢,元無紙匠,而守令旣無料理備納之路,或多分徵寺刹,至於僧徒俱困之弊,難堪朝家定給之價,旣不滿五分之一,雖欲定給紙匠,合計其奉足之數,則將不下千餘石。當此閑丁難得之日,實難充給,而其他京司情債等事,種種難堪之弊,不可不變通矣。外議皆以爲下送外方,旣成巨弊,於本是京中紙廛人備納之事,以自今弊端言之,則還給紙廛,使之依前備納,可爲救弊之道矣。卽今京外物情,皆如此,似當從其願施行矣。左議政李畬曰,此弊果難處矣。我國紙品,甲於天下,足爲寶産,務宜使民業楮,以存其源,故當初下送三南,計固出此,而臣亦嘗忝在廟堂,與聞此議矣。至今紙産,則無所益,而民弊滋甚,爲南方僧俗難支之弊,上納時,戶曹人情,固宜痛禁,而此與本曹所用不同,彼中所送之物,過與不過,皆不用,故該官,亦難裁度,吏胥躁縱之弊,所以比物加甚也。鄕紙,多不合品,旣爲見退,則每以倍價貿納云,與當初下送之意相反,小臣,不習南方物情,而前後諸道監司、御史,每以此弊爲言,京契之人,則欲還上京,京外之人,所願如此,姑從其情願,以紓目前之急,似或便當矣。兵曹判書尹世紀曰,當初紙地稀貴,京價騰踊,故從其願下送於本邑矣。今則紙價頗歇,復欲擔當,若還授京人,則必復有如前之患矣。李畬曰,爲慮南民之弊,欲如是變通,而至於京民所爲,則實爲可惡。紙貴則請爲下送,紙賤則又請上京,此後亦不無如前之弊,今若更授京人,則固宜捧招嚴飭,以杜後弊耳。吏曹判書李濡曰,彼中每以白綿紙品劣執頉,前頭生事之患,誠爲可慮,而丙、丁年間,飢饉特甚,契人所納,紙品無形,故以其紙價,分半還送于三南者,出於此,而此事旣不從本理會,猝然分半其價,以送守令。初則自官料理,添加貿納,及其力竭之後,不得不勒令僧人貿納,以此各邑與各刹,不能支當,前頭則其害必將漸及於民間。蓋依舊例紙地,則勿爲磨鍊於大同,直以民結收楮,設紙所,然後方可有還送之實效,今乃不然,半上落下,徒爲中間無限弊端,反不若還給紙契之爲愈也。左副承旨魚史徽曰,小臣,曾莅淸州,稔知其弊矣。當初紙廛人,以紙貴價少稱冤,而齊訴于備局,自備局有此分送三南之擧,而今者紙廛之人,又願其還授,則不但情狀可痛,事體亦爲不可,而但三南除弊之道,此外無他善策,前頭事勢,雖未可知,而亦何可每引渠輩之煩訴,續續變改耶?尹世紀曰,然則勿論價之貴賤,永久擔當之意,先爲捧招於紙廛人處而後,還授似宜,不可以目前之急,一任其所願矣。申琓曰,下送本意,蓋出不得已,而不幸荐飢,紙産益貴,民間騷擾,僧俗俱困,目前救急之道,惟在於京中矣。上曰,此弊言之已久,非一非再,今欲變通,則還給京契人之外,更無他道矣。申琓曰,然則依前日還授京中紙契人乎?上曰,依爲之。以上《宣惠廳謄錄》

○領議政申琓啓曰,臣方以領事,待罪於觀象監,故敢以本監事,有所仰達矣。國家設置本監,俾察乾象者,所謂欽若昊天,敬授人時之責,惟在於此,其爲任,豈不重且大哉?近來生徒、訓導輩,術業不精,故別設兼敎授二員,不拘士夫,必以精通其術擇差,而視爲賤藝,人多厭憚云。至於命課學,則以其無實效,而減去兼敎授之窠,不爲差出者,已有年矣。旣無本監試才之擧,久無生徒來講之事,所謂命課,殆將絶矣,此豈朝家設置之意哉?卜筮,乃是三代所重,以決疑惑於宗典,而視之尋常,今將廢絶,誠爲可惜矣。自臣待罪書雲之後,方欲留意勸課,頃以進士卞東規,差下天文學別兼敎授,而尙未來仕,此必以雜技視之故也。東規,乃故承旨榥之子也。旣是可合仕宦之人,若除授相當之職,使之兼察,則必不敢辭,而進士梁濟商,亦是生進,曉解占術,以此見稱於世矣。爲先除職,仍兼命課敎授,似爲合宜,故言於該曹,已除南部參奉矣。東規,亦於日後相當之窠,使之除職,仍察敎授之任,而命課敎授減去之代,濟商差下,勿限朔數,雖陞六移職之後,常兼敎授,視爲己任,專意勸課,則必有將來興起之望矣。此兩人,皆是兩班,且爲小科,可合百執事之人,故如是仰達矣。漢學兼敎授,則必以名官爲之,獨於此視爲賤技者,不過習俗使然也。今若如此勸課,則一洗習俗,大有所益矣。上曰,所達誠是,依爲之。以上《吏曹謄錄》

○判尹閔鎭厚所啓,頃年因都城禁標內犯葬處査覈之事,自漢城府,改定境界,圖形內入,而以五部所屬之地爲限,故四山分排於五部之際,西道之山,混入於北道,此不可不釐正矣。前入地圖還下,則改其誤處而還入乎,抑新圖一件以入乎?敢此仰稟。上曰,更爲新圖以入,可也。閔鎭厚曰,京城底十里內禁葬者,乃是《大典》所載,而頃年改定境界時,五部所屬之地,竝入於禁標中,故西道則禁標,幾至四十里云,不但有乖於法意,民弊亦甚不貲。漢城府堂上,與該堂郞廳及四山監役,眼同周審,一從《大典》,定其境界,何如?上曰,禁標自有定制,何可如是太遠耶?更定境界,以十里爲限,可也。閔鎭厚曰,京城十里內犯葬者,曾有一倂推移之令,其時京兆堂上,以久遠之塚,難於盡掘之意陳達,仍命勿掘,而定境界,申嚴禁制矣。議者或以爲,勿爲掘出,雖是聖朝仁政,而其中有石物者,則不可不埋置云,此言似宜,故敢稟。上曰,此事何如?領議政申琓曰,不爲掘出,雖是聖朝仁政,而定境界入葬處石物,則所當禁之矣。左議政李畬曰,雖以久遠之故,令勿爲掘移,至於石物列豎,則不可仍置,固當禁之矣。承旨魚史徽曰,久遠之塚,勿令掘移,旣出於寬典,而至於石物,則禁之,宜當矣。上曰,分付埋置,可也。以上《漢城府謄錄》

○領議政申琓所啓,他國事情,無他探知之路,故從前許令以私財,探得以來,則國家別爲論賞,以爲激勸之道矣。今番齎咨官李惟亮,購得登州海賊之報,來告朝家,始知彼國,方有海賊作梗之患矣,此固當爲論賞矣。且頃在壬午年謝恩使之歸行中,驛官[譯官],有以私財,購得寧波府海賊,本省銀貨掠去等項密報以來,其時使臣,請賞於引見之時,而以其未知虛實,自上不爲發落矣。今以李惟亮所得文書見之,則儘是的報矣。曾前故左議政李世白,爲譯院都提調時,以密報購得人,別單論賞之意,啓達蒙允矣。今此李惟亮,及壬午年使行密報購得驛官[譯官]等,竝爲別爲論賞,則此後彼國事情,爭相探得來告,亦必有興起激勸之路矣。左議政李畬曰,他國事,無他探知之道,惟於驛[譯]輩往來時,以其私財,購得來告,虛實間,始有所聞矣。今此李惟亮所納文書,關係頗重,其盡力探得可知,似當別樣論賞,以爲激勸之道矣。吏曹判書李濡曰,彼中事情,探知之道,若以國家財貨,付之驛官[譯官],則不無虛踈之慮。若令渠輩,用其私財,則不可無論賞之事矣。壬午海賊之報,當初未知其虛實,而以今觀之,果爲眞的矣。向來日本云云之說,亦涉可疑,而更未得其端緖,今此海賊,旣云自浙江等處,轉至登州地方,則前頭事變,又如此,何必有爲先激勸之擧,然後庶可探知矣。上曰,驛官[譯官]探得事情者,別單書入,可也。申琓曰,今番及壬午來告之人,竝爲書入乎?上曰,然矣。竝爲書入,可也。以上《司驛院謄錄[司譯院謄錄]》

○吏曹判書李濡所啓,各軍門敎鍊官,最稱軍中之緊任,必以有才略,熟諳兵書者擇差,方可以擧職,而近來率多苟充,以致軍門凡事疎虞,脫有緩急,殊涉可慮。此後則吏、兵曹主管,與各軍官大將相議,知委京外,聚會試才,取其曉達兵書陣法者,且觀其爲人之優劣,以次差定敎鍊官,似宜矣。上曰,依爲之。兵曹判書尹世紀所啓,本曹鉛丸,元無出處,前有本營所屬鉛店,而今則移屬戶曹銀,則雖是戶曹取用之物,鉛則當送本營,而全不送來,今後依前還屬本營,句管取用,何如?吏曹判書李濡曰,各軍門所屬銀鉛店,竝爲移屬戶曹,稅銀,則屬之本曹,稅鉛,則送于軍門事,曾有定奪,而該曹所捧之鉛,不送軍門者,誠爲非矣。惟當申飭,使之依定奪,劃卽移送而已,今乃因此續續請還,軍門事體,不可矣。上曰,鉛鐵,申飭戶曹,使之劃卽移送,可也。以上《摠戎廳謄錄》

○領議政申琓所啓,此黃海監司任胤元狀啓也,本道累經大侵,物力蕩殘,災邑飢民,無路接濟,各邑糶糴軍餉與各衙門會付還上所捧成冊,時未齊到,姑未知其幾何,而以上年春還分數計之,則各穀耗,都合七千八百餘石。災邑飢民,口數甚多,必有數萬石,然後庶可繼賑。請依上年關西例,以各邑還上耗穀,特爲劃給,以濟飢民云,而上年關西,曾無是事,此必錯認,而有所援例矣。然念海西峽邑之被災尤甚處,所當別樣救恤,而耗穀劃給,實無他道,依所願許給,何如?上曰,依爲之。左議政李畬曰,被災峽邑七八邑中,五邑特甚,故依嶺西、伊、安等邑例,身役退捧,則只許於五邑,而此則本邑狀聞,山峽尤甚邑,似宜竝許矣。上曰,然矣。一體許給,可也。以上《司僕謄錄》

○左尹尹就商所啓,御營、禁衛兩營軍兵,改作一營之制,而御營,則一萬二千名,禁營則七千名除出,以補前頭闕額矣。第念近年荐飢之餘,軍保逃故,想必夥多,故今方行會諸道,知其實數,而以卽今各邑報來文書觀之,則軍保物故之外,限五年逃亡懸頉之類甚多,此實前頭難防之弊也。凡逃亡者,滿十年,然後許頉,意有所在,而頃於乙亥,巡撫使,慮其逃亡軍保,侵徵隣族之弊,姑以五年爲限者,固出於一時變通也。一自五年爲限之後,頑吏奸民輩,僥倖其減年,相與符同,以存爲逃,圖出公文,要待其五年之限,故避役之弊,日益滋甚矣。今此軍制變通,旣出於各邑籤丁之難,則己卯以上逃亡有公文者,不得不姑令許施,而今後,則依前以十年定限,然後庶無虛實相蒙之弊,以此遵行之意,分付于諸軍門及各道,何如?上曰,依爲之。以上《御營廳謄錄》

○左議政李畬所啓,今番使行之回,未知彼中消息,又將如何,而凡海防軍務,不可不預爲講究。軍旅之事,臣未知之,而頃年首相箚子中所陳,無非急務,而其中信地事一款,最爲緊切矣。賊若下陸,則海防非所可恃,而築城之役,亦難輕擧。且固國之道,莫如使賊不得近於城下,而必須定計於素,可無臨急失誤之患,將臣及釐正廳堂上,今方入侍,臣意則此一款,宜令先爲講定矣。上曰,大臣先爲之講定之說,是矣。領議政申琓曰,此臣所陳於冊子者,固是今日急先之務,必須預定要害之處,先講必守之策,而亦非猝然可定之事,退出後,與諸臣及兩局大將,相議講定後,仰稟睿裁矣。左議政李畬曰,凡事每患遷就,旣爲定計,則令自今日爲始,講定節目,勿爲延拖,可矣。上曰,今日筵中,雖未及定奪,從速講定,可也。吏曹判書李濡曰,大臣所達信地事,誠是切急之論,而卽今海寇之報,誠甚可懼,必須留意根本之地,內築都城而後,外定信地,可也。向來北城之議,迄無歸宿,而或以爲都城,則闊大難守,北城形勢,固爲絶險,而此若終不可築,則以都城定計,以存效死勿去之義,在所不已,如其不然,則將何所依歸乎?爲先定計後,以五部及各軍門分排信地,俾得各自擔當修繕,以示必守之意,則民志大定,兵糧俱足,亦無闊大難守之慮矣。以旣往之驗言之,江都則勿論他事之利害,丙子蒼黃之際,未及得達,況於海寇,尤涉不便,南漢則臨急移蹕,出於不得已,亦非萬全之地矣。且壬辰之亂,非無勿去都城之議,而城池器械,初不預先經理,雖欲守之,勢不可得,西狩之擧,蓋亦恃天朝之應援,今則此路又絶矣。顧瞻四方,實有蹙蹙靡聘之憂,一朝有變,將若之何?若不守都城,則城中士民,爭相奔潰,其勢必向東峽之路,而旣無食糧,不過飢餒顚仆於草莽之間,至於隨駕軍兵,亦無收拾之望,而沿路各邑穀物,擧皆些少,數萬軍數日之糧,恐無以聚資,反覆思惟,決不若因都城之衆心,據京倉之積粟,堅守此城,爲得也。旣以此定計,又復完定各處信地,江都凡事,亦爲倍加修治,以防海賊之路,則其於固國之道,禦賊之方,本末輕重得宜,豈非善之善者乎?不此之爲,悠泛度日,及至事急之後,不知稅駕於何地?目今天災時變孔極,而境外憂虞之端,旣有不可勝言者,此臣之所以欲望早定都城之大計也。領議政申琓曰,李濡言,是矣。築城之議,臣固已屢達矣。北城旣極險阻,且是都城咫尺之地,若於緩急之際,大駕駐蹕,都城士民,同力堅守,則雖動天下之兵,決難盡圍,亦無攻拔之勢,眞所謂金湯,而論議不一,擧皆沮戱,故臣意以爲,雖不能築北城,都城,乃其次也。玆能增築而堅守,亦足爲根本之計,惟在上意之堅定如何耳。外定信地,內築都城,外有難犯之勢,內有必守之計,則豈不爲大計哉?使五部坊民同守,而使各軍門修築,則何憂其不成也?左議政李畬曰,我國保障之地,有江都、南漢,而若有海寇,則大駕難入江都,南漢山勢,雖云單薄,實是天險,亦是爲避兵之所。至於北城之計,臣意與首相,稍有不同,都城雖曰闊大,北城周圍,比都城加五里云。地勢險阻,雖勝於都城,亦不可謂不闊,玆以新築北城之力,增修都城,則似可易就,而都城bb乃b廟社所在,士民所聚,與民共守。各使護其父兄,保其妻子,則孰不欲盡心死守乎?都城東西,低平難守,而若設雉城,則亦可爲固,堅守都城,事順理得。曾在壬辰,唐將,見漢城形止,以爲足以堅守,而惟北門外崗,及鞍峴高壓爲忌云,以臣所見,鞍峴,則不足忌,而北門外崗,亦豈無防禦之道乎?李濡曰,仁王山曲城,俯臨鞍峴北靑門之上,地勢高峻之處,設兵器,使賊不敢接足於其外,則非所慮也。上曰,予意,自初以都城,爲闊大難守矣。都城之築,初非爲守城計,故元不堅固,今若改築則已,只令五部修繕,似無益矣。判尹閔鎭厚曰,臣曾以必守都城之意,累度仰達矣。雖不能一時盡爲改築,每於潦雨之後,城堞多致毁落,若自軍門,着實句管,隨毁隨補,則稍愈於全然抛棄,久則自當完矣。李濡曰,臣意則雖不可一時增築,以五部與三軍門,分排信地之後,隨其頹圮之處,自兵曹依例出給物力,軍門示爲添補,堅固增築,則必不若前日之費財苟完。此外凡事,常加着意,方便整頓,則漸次成效矣。左尹尹就商曰,曾前下詢時,臣亦以都城闊大難守仰達,而諸臣意見岐貳,尙無歸宿處,誠爲憫慮矣。大臣諸臣,旣有所達,臣等,請一番往審後,當更爲稟定矣。領議政申琓曰,北城,自白岳山至北靑門一帶,橫截築城,而沮撓之議,猶以後脈爲言,此固可笑,而以其一帶山崗,與都城外,地勢相接,皆是壓臨之地。若使賊先據,則都城,決不可守,必欲守都城,或設長墩,或退築城堞,然後可無登高俯臨之患,故臣與將臣等,論此事,則皆願一往看審,其形勢,試令兩局大將,一番同往看審,何如?上曰,使兩局大將,一往看審,可也。以上《禦營謄錄》

○左議政李畬所啓,臣於良役變通,未及知其詳矣。今聞御營軍將減者,爲一萬一千,臣竊以爲此軍,則不可輕減也。我國所謂戰兵,雖有束伍,實非可恃,國家以經費三分之二,專養都監軍,而數至數千,難用於出戰,惟御營、禁衛兩軍之制最善,平時則分番入衛,臨亂則徵集出戰,其數合爲三四萬,若得良將,何敵不可禦也?國內可用精兵只此,而今爲目前之急,減其過萬之數,實爲非計,其中剩額宂雜之類,減之亦可,而至於精鍊已成之兵,決不可減矣。行吏曹判書李濡曰,軍門軍額甚多,良丁難得,侵及白骨隣族,其弊甚多,故自上軫念此事,特令變通,罷禁營而無難,雖因事多掣肘而還寢。今此兩軍門之定制,視諸各軍門,則有間矣。所謂一營,亦不過略減其猥雜之數,且以其所餘,移定逃故之代,則白骨隣族之弊,庶可從此少紓故也。左議政李畬曰,先正臣李珥,在壬辰前,欲養兵十萬,而柳成龍諸人,以爲不然。及至壬辰,成龍,始有以文成眞聖人之語,今日事勢,雖難增養新兵,已養之兵,則豈所可減乎?積年團束,一朝罷之,萬一有用兵之時,而兵少不足用,則悔之何及?白骨徵布之弊,臣豈不慮,而此軍外可減者尙多,宜從其不緊者,先減之,猶不得已,則更議此軍,可矣。今不減他役,先減戰兵,臣竊以爲深慮也。李濡曰,各軍門軍額,無一定之制,隨得隨添,以致其弊漸滋,故欲爲定制,而非專出於減額也。一軍則似少,而稍加其數,作爲一營五部之制,正軍雜兵,竝幾至二萬,則亦不爲不多矣。領議政申琓曰,自上軫念白骨徵布之弊,欲均民役,有此設廳之擧,而初則至欲革罷禁衛營者,實出於爲民之盛意也。所謂禁衛、御營兩軍門減除之數,雖曰萬餘名,多是軍保相雜者,豈皆戰卒,而又是逃故居半,不至過多矣。今若還置,則當充其逃故之數,隣族侵徵之弊,猶夫前日矣。李畬曰,古語曰,有備無患,若有備無患,則固當幸矣。萬一有患而無備,則其將奈何?都監養兵之弊,言之已久,而有難猝革,至於禁、御兩軍,臣竊以爲緩急,終必得力,不宜輕減,其中逃故之類,雖姑置之,現存之兵,則減之可惜,一軍一營之制,臣固未詳,而今日國勢,戰兵則雖少難減,而良丁難得之弊,專由於民役不均,卽今救弊之策,莫善於講究均役之道矣。李濡曰,四萬之兵,固已不少,而保人竝計,則殆至二十萬,生民疾苦,蓋出於此矣。摠戎使,以畿內大將,且有萬餘兵,今此兩軍門所屬,至於二十萬,而又不可減,則無處着手,實無變通之路矣。上曰,大臣縷縷所達,非不顧民弊也。實出於爲國深慮,從容商議爲之,可也。以上《御營謄錄》

○正言孟萬澤所啓,楊口一邑,雖在峽中,邑內東西南三面數十里之間,地皆平民田畓,折半,上年夏間,酷被懷襄之災,山崩川漲,沙水相滌,永無田形者,十居七八,一二十年之內,勢難盡數還起,而年分覆審時,拘於成川覆沙之數多,只以災結磨勘,若無別樣變通之道,則今年秋,又將以今陳,依舊收稅,孑遺之民,必將難保,特今本道監司,更爲踏驗,使之隨起隨稅,則庶有支堪之勢,此則雖與賑事有間,臣下去時,所見極慘,故不得不仰達矣。上曰,令該曹稟處。又啓曰,當此大殺之歲,凡係擾民之事,所當一切停止,以布朝家軫恤之澤,而淮陽,方有尙衣院卜定木物,其數不過樓柱五株,椵板五立,目今民間形勢,雖如此些少木物,旣無入山伐取之路,又無上京貿納之勢,實爲一邑飢民之巨弊,而自尙方言之,則雖無淮陽卜定木物,亦可支用於今年,特令該院,分付本邑,使之待秋上送,以除一分勞擾,似爲得宜矣。上曰,依爲之。

○判尹閔鎭厚所啓,司圃署位田畓,多在松都,而其中,有久未推尋者,上上年委遣本署郞廳,使之打量以來,則其時留守,以年凶有弊,馳啓。自戶曹覆啓,請以待明年擧行。故上年,又送本署郞廳,則留守,又不許打量,未免虛還矣。其後戶曹,以更遣郞廳與經歷,眼同打量之意,覆啓分付,故郞廳,又爲下送矣。今聞松都,以戶曹覆啓,只爲擧論延慶宮基址之故,延慶宮基址之外,則皆不許打量云。本署田案中,旣以東南闕土城,西北都石城,分明載錄,則當以此四標,盡爲推尋,此外,又有所謂薏苡田,以本署之地,移屬於松都,此必由於一時許耕,久假不歸之致,今宜明白分付,一從本署田案,而打量矣。且郞廳之下去,今已多日,而因松都經歷,受由歸家,而不得打量云,奉命之人,何可一向留滯,以待經歷之還官耶?問於畿營,則經歷有故之時,有敎授代行之規云,今若使留守,指揮敎授,與本署郞廳,眼同打量,則實合事體,故竝此敢稟。上曰,依此爲之,可也。以上《戶曹謄錄》

○領議政申琓所啓,此則全羅監司閔鎭遠狀啓,而請罪兵使李碩寬事也。本道兵營,以柴炭苟簡之故,每送將校,埋炭於有樹木處,故貽害民間,已成痼弊矣。兵營監官,持關來到於南平地界,多有作弊之事,故南平縣監張梡,枚報於監司,監司使之査覈,則兵使,怒其報狀,巡到之時,招致店民及寺僧,以其誣詐本官之罪決棍,而至有亂杖者云,良可駭異矣。監官之中間作弊,雖非兵使之罪,因本官之報狀,有此移怒之擧,而亂杖,豈可施之於平民乎?此狀啓,所謂偏信私人,不恤民隱者也。張梡則旣已侵逼上官,監司啓罷,而碩寬,亦有此駭擧,不可置之,似當罷職矣。上曰,李碩寬罷職,可也。又所啓,統制使洪夏明,以其病狀,報於備局,而以重任不可輕遞之意,題送矣。今又報狀,稱以一向沈重,而且聞外間之言,則其病,非一朝一夕之故,乃是風漸,將至於半身不收,若果如此,則統營與他閫任有異,輕易遞易,殊涉重難,抱病虛帶,亦甚可慮,許遞似宜矣。左議政李畬曰,兩度報狀,臣亦見之,而至令幕裨,應接公務云。海防重地,仍畀如此有病之人,脫有緩急,將若之何?恐不可不變通矣。上曰,洪夏明許遞,可也。左議政李畬所啓,曾以晉州岳陽縣,劃給河東之時,朝家本意,欲竝移營將,而事有次第,故不卽移鎭矣。頃者河東之民,以此上言,而此非以民訴不可爲之事,故回啓置之。然初旣以移設營將,爲定,則今宜定行,而此乃前監司所論啓也。或陞爲府使,仍兼營將,或別設營將便否,更令時任監司,審察所聞後,處之似當矣。上曰,依爲之。吏曹判書李濡所啓,江原道所請空名帖,雖已成送,而本道災荒孔慘,募粟誠難,故自賑廳下送于三南,募粟移給之意,定奪分付矣。應募之人,今始成冊上送,而本廳,適有用餘帖文,不必別爲啓下,以此下送,何如?上曰,依爲之。領議政申琓所啓,此卽慶尙監司朴權狀啓也,春秋習操,乃是詰戎之政,而本道上年農事,未免失稔,卽今民間,飢困特甚,若以春操,則兵使巡歷之時,廚傳之弊,姑舍勿論,軍兵赴操之際,裏糧往來,其弊不貲。且許多列邑之巡審,自爾曠日,始於春間,延至夏初,妨農之患,實甚可慮,自前凶荒之歲,多有姑停之規,今春兵使巡歷,姑爲停止,使其鎭營將,隨便點視,考閱戎器,仍試射放,則戎政亦不全廢,而足爲除弊之一端,本營所屬牙兵,亦使中軍,從便巡歷,仍試射放事,令廟堂斯速稟處云矣。全羅監司閔鎭遠,亦以春操停止狀聞,朝家,旣以依啓施行,海西、關北,亦因道臣狀聞,竝令停止,而今此嶺南農事,雖與西北有異,亦非登稔之比,民間飢困之狀,誠如道臣所陳,其在朝家軫恤之道,亦當一依狀聞姑停,兵使巡歷,使營將隨便默視,至於本營牙兵,令中軍巡歷事,亦爲從便依施,則凶歲軍民,可除一分之弊矣。上曰,依爲之。兵曹判書尹世紀所啓,鍮鑞,元非我國所産,而適得嶺南梁山地,將欲採取矣。本道監司,稱以宜松山,欲爲禁斷,至於狀聞,夫所謂宜松山,如長山串露梁船材所出之處,則固不當容易許採,而此則不然。名曰宜松,而實無養松之事,劃給其山,以濟軍用,何妨之有哉?況鍮鑞,旣是我國所無,且爲緊用之物,則設使眞是宜松之地,若棄其若干稚松一處,許得稀貴之物,似無不可矣。上曰,此乃頃日本道監司,有所狀聞,而自備局回啓者也。申琓曰,初因慶尙監司狀啓,自備局覆啓分付矣。厥後因水使報狀,以有害於宜松山,不可設店云,故備局,據此而防啓矣。判尹閔鎭厚曰,其時監司趙泰東,初則啓聞請採,後以有妨宜松山之意,更爲啓聞矣。李畬曰,宜松之山,固不可輕許,而若使採鑞,利過於松,則亦當酌量處之。但如此事,易於無實,必明知利害,可決矣。鎭厚曰,前監司之旣請還寢者,必有委折,令新監司詳察形勢,更爲啓聞,似宜矣。上曰,詳問本道後稟定,可也。又所啓,人多窠少,武士不能盡爲收拾,誠可憫惜。比來撥將,極其淆雜,監、兵使,必以所親無賴之輩差送,故目不識丁者,苟充差定,文書置簿,茫然不知,以此撥路不嚴,文書浮沈之患,比比有之,實爲寒心。自今無論畿、海、關西,皆以本道出身解文者擇差,給其撥將所授之料,自本曹成給差帖,如權管之例,定以五十朔爲限,陞出虛司果六品,以爲他日觀其人隨便調用之地,則用人之路差廣,西北武士之坐飢者,亦可稍慰之矣。上曰,玆事,何如?申琓曰,使西北武士,因此得料,則可以免餒殺之苦,而出六之後,將何以處之耶?李畬曰,此與外方將官之以司果出六者同焉,出bb六b後宜不知難處,而在撥路,則似當勝於前,變通似好矣。左副承旨魚史徽曰,問於各道監司,然後變通,似宜矣。上曰,以本道出身,擇定撥將,而兵曹次知差送,可也。正言孟萬澤所啓,臣自嶺西還朝後,欲有所陳達,而初旬以前,則以臺職在於引避,初旬以後,則因朝家有故,連不得入對,故尙爾遷就,今始仰達矣。嶺西八邑,災荒之慘,振古所無,其飢餓流散之狀,已悉於前後狀聞,而各邑捧糴,旣甚零星。且其道內,無他生穀之路,故不得已十分量度,有所陳請矣。賑廳回啓中,旣減其數,而卽今開賑後,前日離散之民,稍稍還集,以此穀物,勢難終始繼用,而聞戶曹江倉所儲太,足支明年正二月,而米則不能有裕,百官頒祿時,米一斗代,給太二斗云,今此賑廳,則劃給米五千六百石內,除出三千石,移送戶曹,換太六千石,則在戶曹,不無所利,而於賑事,則米太無甚懸絶,非但有益於濟活之道,擇其上年所捧中不至腐傷者,分給各邑,以爲前頭種太,則事皆多便,故敢達。上曰,依爲之。又所啓,卽今各邑中,始賑處過半,臣則賑穀分定後,當爲下去,而自前京倉移轉,不爲改量,故到彼分給之際,例有欠縮之弊,民不得蒙其實惠,念番,則穀物數多,勢將分巡運去,初巡運去時,則臣躬進江倉,與倉官限同改量,分授於各邑守令,使之賃船載去,而臣下去後,則亦令倉官,一依初巡例,着實改量,出給於各其監、色,則可無中間虛疎之患,故敢此仰達。上曰,依爲之。又所啓,嶺西八邑中,金城、平康、楊口等三邑,則自冬間癘疫日熾,死亡相屬,若至節序和暖,則勢將遍滿各邑,民事誠爲罔極。當此饑荒,重以毒癘,設令前頭農事,雖十分勸課,必不如常年,而各邑捧糴中,種穀絶無,春牟種子,則方自賑廳,分定各邑,而淮陽、金城兩邑,則在於嶺底,地勢最高,春牟可耕之田,不能十之一二,若無耳麥種子,則將未免廢農,故臣取考各邑還穀成冊,則兩邑附近之處,皆無耳麥,獨麟蹄,有所捧五百石,而此亦尤甚饑邑,其勢不可盡數移給,五百石內,二百石,與戶曹換太後,以種太,量宜換給。且待嶺東各邑還穀文書之上來,擇其耳麥有裕處,以平、蔚移轉租數百石,相換分給,亦合事宜矣。上曰,依爲之。領議政申琓所啓,忠淸監司,頃以水陸操停止事狀請,兵使,亦以報狀問於備局,蓋今年湖西飢困之狀,與兩南無異,巡歷、習操等事,依他例令皆姑停,只使虞侯、營將,依湖南例巡點,似爲合當。黃海監司,亦以今春巡歷,政當賑飢之時,姑爲停止之意,啓聞矣。今年海西事勢,似難巡審列邑,使之一體停寢,未知,何如?上曰,依爲之。以上《備局謄錄》

○左議政李畬所啓,孝陵改沙之役,殆將與新封陵無異,曲墻外,則似不必盡改,故已令該曹只就曲墻內及前階磨鍊,而亦將多用民力矣。或謂莎草,經燒增茂,小臣奉審時,掃灰見之,則萌芽已有靑色,若過一兩月,似當齊茁,必勝於新改之莎,陵上外,仍存爲便云,而臣意,陵寢事重,陵上則固不可論,曲墻內及前階,仍存延燒之莎,亦恐爲苟簡之歸,曲墻外則仍存,恐無傷,故敢達。兵曹判書尹世紀曰,事係陵寢,有不敢輕議,而凡延燒之處,草必茂盛,今當春暮,自可日新,前面象設莎臺,則事體至重,不可不改,而二層前庭以下不改,或似無妨。領議政申琓曰,陳草經火之後,倍加茂盛云,而陵寢事體重大,不可苟簡仍置,似當一體改莎矣。李畬曰,民力固可念,而陵寢爲重,不可爲苟簡之擧,臣意則事體重難矣。上曰,莎草延燒,異於枯損,雖不改自當更盛,曲墻外,則宜勿改,而曲墻內,則陵寢事重,仍存苟簡,依大臣所達改莎,可也。以上《禮曹謄錄》

○左議政李畬所啓,朝家,方欲儲養將才,有將領不次抄啓之命,今才抄錄,從當入啓,臣有所懷,敢達矣。六鎭關防最重,在祖宗朝,必以一時名武,極擇差送,以此爲閫帥階梯,文官任此職者,亦多名士。丙子以後,邊防漸弛,朝家不復致念,而道里絶遠,物力凋殘,便作武士厭避之故,臣曾任銓曹時,以禁軍將擇差,則多有厭避之色,誠可寒心矣。臣意則申明舊制,分付銓曹,未經六鎭者,不得授兵、水使之任,則庶防厭避之路矣。領議政申琓曰,六鎭,乃是興王之地,且與彼境相接,故自祖宗朝,各別擇差以送者,蓋欲其習知邊事,以爲他日儲用之地,故曾經六鎭守令者,皆是名武,而由此而爲名將者,多有之矣。左尹尹就商曰,臣父累經北任,故臣於甲寅年間,嘗往見而稔知其事矣。其時則必以已經閫帥及將經閫帥者,極擇差送,而近來差送之人,履歷不足者,亦多有之,其見侮於軍民,誠爲可慮矣。關西江邊亦然,爲其守令者,若留心邊事,修飭器械,則軍民自當畏憚,而不然則雖日日笞撻,亦不足爲畏。臣意則一依舊例,各別擇送,且預爲抄選可合人,以爲隨闕擬差之地,似宜矣。李畬曰,就商之言,不無所見,而此則異於將領等薦,吏、兵曹,自當擇送,似不爲別樣抄選,只宜分付銓曹,使之別爲擇差,宜矣。吏曹判書李濡曰,臣聞在前必經六鎭守令後,方許閫帥之望,今若還復舊制,則自無厭避之弊,而亦可以擇差,似不必別爲抄選矣。上曰,自今以後,吏、兵曹,知悉此意,各別擇差,可也。左尹尹就商所啓,營將爲任不輕,其視閫帥之責,不甚相懸。當初擇差,意有所在,而近來調度之涼薄,率皆厭避,誠爲未便,今後則必以有履歷聲望者擇差,恐合事宜矣。上曰,所達誠然,申飭該曹,擇差,可也。領議政申琓所啓,人之才否,必歷試而後可知,故守令仕滿及十考十上,五考五上者,書出一通,臨政,置於政官案上者,其意有在。且於大政,每有各別收用之敎,而銓曹之以此收用者幾希,至於邊將之累次褒啓承傳之類,亦不得收用,此皆由於都目政,因久勤之遷轉,兩銓不得措手於其間,而若於散政時,或收用,則雖千百中用一二人,亦足爲興起聳動之道矣。邊將輩,竭力國事,雖蒙承傳,不得調用,則必有怠惰之心矣。賞一而千萬人勸者,正謂此也。其在朝家綜核之政,用人之道,俱爲得宜矣。自今分付兩銓,守令仕滿及十考十上者,連次褒啓者,別爲調用,似當矣。上曰,分付兩銓,一體申飭,可也。判尹閔鎭厚所啓,北評事朴弼明,昨日辭朝時,臣等,逢於闕中,則以禮貌間,多有妨礙之事爲言,其言誠然,故臣於賓廳,以此稟議於大臣矣。下詢而處之,何如?上曰,此事,何如?領議政申琓曰,評事,幕官也。御史,京官也。果有妨礙之端,而常時,則行幕官之禮,監賑時,則以御史隨行,亦是有大端所妨乎?左議政李畬曰,北路遐遠,連値大侵,而國力難及,凡於救民之道,雖靡不用極,恐不能一一濟活,御史監賑,不惟重其事面,欲以示朝廷極力救活之意,爲綏懷邊民之地,此小臣所以請遣御史也。弼明辭朝時,以禮貌妨礙,問於臣,臣以在幕爲幕官,監賑爲御史,似爲無妨,答之,而但其通關於監司一款,似有所窒礙,都事處行關,未知如何?吏曹判書李濡曰,御史體面尊重,與監、兵使相見時,禮貌通關等事,節節相礙。至於監司處,文移之事,行關於都事,亦甚苟簡。在昔平安評事之監賑,旣有已行之例,災傷覆審時,都事,行敬差官之事,而亦不兼帶,今此北評事之監賑,何必兼御史而後,乃可爲也。若曰御史之號,終不可已,則直以御史差遣,可也。評事與御史,實有妨於官方事體,不可兼行矣。鎭厚曰,監司體面自別,以評事而抗禮於監司,實有傷於體統,臣意則評事許遞,只以監賑御史下送,恐爲得當矣。上曰,節節拘礙,以監賑御史下送,而評事之任,改差。以上《兵曹謄錄》

○申琓所啓,頃因孝陵失火之變,大臣以下奉審之行,觀象監提調,例當進往,而提調二員,俱以病不進,禮曹之官,至於替行,雖未知病情之如何,而事體誠未安,觀象監提調二員,竝命從重推考,何如?上曰,依爲之。以上《禮曹謄錄》

1月30日

[编辑]

都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨崔重泰。左副承旨魚史徽。右副承旨尹弘离。同副承旨李濟。注書二員未差。假注書尹植韓重熙。事變假注書趙聖復。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○成均館官員,以同知館事意啓曰,今正月初七日,儒生上旬輪次,今月內無故日退行事,曾已啓達矣。卽今大提學未差,大司成李健命未肅拜,限內不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○義禁府啓曰,孝陵陵上放火罪人朱命哲,妻子女三寸姪,應爲緣坐之類,分付本道,捉囚於高陽郡矣。緣坐之律,特爲參酌勿施事,問議于大臣後,有依議施行之命矣。在囚緣坐罪人等,依判府竝爲放送事,當爲分付道臣,而至於破家瀦澤,罷其守令,降其邑號,籍沒家産等事,亦爲一體勿施乎?敢稟。傳曰,籍沒家産。

○吏曹啓曰,臺諫有闕,政事,取稟。傳曰,過國忌後爲之。

○都承旨沈枰上疏。大槪,臣於囚人擊錚原情,不敢以職是佐貳,官已他遷,而一任其誣詆,晏然仍冒於邇列,略暴危懇,冀蒙恩遞事。以國忌齋戒,留政院。

○兵曹口傳政事。副司果朴弼明。以上春坊朝報郞廳李聖運校正。日記廳郞廳愼爾復書。