承政院日記/肅宗/二十九年/四月

四月

4月1日

都承旨沈枰。左承旨崔錫恒。右承旨任胤元。左副承旨李德成。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書李廷濟〈仕〉一員未差。假注書洪泳〈病〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，安城郡守李弘肇。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈同前〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈同前〉請還收考官獄事酌處之命。新除授掌令權燧，時在忠淸道連山地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉睦來善□辱國母之罪，含生之所共切齒，而兵曹佐郞丁道徽，曾爲諫職，乘僚席之空虛，急急出肅，來善赦宥還收之啓，擅自停止，其背國死黨，縱恣無忌之狀，可勝痛哉？騎省郞官，非冗散之比，而該曹，視若無故之人，遽爾注擬者，旣失甄別之道，而渠又冒沒卽出，揚揚行公，公議爲駭，物情愈激。請兵曹佐郞丁道徽，罷職，吏曹當該堂上推考。江陵府使許熲，本川逆宗之押客，不宜齒諸仕版，而此因公議又嚴，濫授嶺東之大邑，到任以來，專事肥己，斫取板材於黃場[黃腸]封山之內，其數甚多，而擅發驛馬輸送之際，驛卒，至有撞觸板材而殞命者。且當其斫取時，役軍，告以乏糧，則鄕所，不知監營軍官之來到本府，與熲同坐，乃請給糧，熲，佯示驚駭之狀，罪其鄕所與役軍，欲以爲掩迹之計。又於上年國恤時，托以上司賣應浩多，民田每四結，勒捧錢一兩，本府民結，多至千數百結，則所捧之錢，殆過累百兩，而太半歸於私橐，如此蔑法貪黷之人，不可以賑政方張，而難於遞易。請江凌府使許熲，拿問定罪。引嫌而退。憲臣之疏，旣出泛論，則以此引避，殊涉太過，而帶職下鄕，有朝禁，揆以臺體，勢難仍在。請司諫兪命弘遞差。答曰，不允。第二件事及處置事，依啓。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○江原監司書目，敬寧殿三月朔別薦新之物，當朔內不得封進，待罪事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，察職。

○行司直李寅燁辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，凡於賑政，益加盡心。

○注書李廷濟狀啓，領議政崔錫鼎處，疏批傳諭，則以爲，臣病滯旅次，方俟矜允之旨。伏承聖批，一向敦迫，諭以安心造朝，臣誠惶隕悶蹙，靡所容措。賤疾如不至於沈痼，則雖無陳力任重之望，一瞻威顔，退死丘壑，是臣今日之所願，而衰邁尫孱之質，重爲行路所傷，方此負席，涔涔强起趨命，其勢末由，徊徨踧踖，不知所達云。臣亦縷縷敦勉，而大臣病勢一樣，姑無上去之意，馳啓事。

○正言洪景濂上疏。入啓。答曰，省疏具悉。三昨任敞放釋之後，政院之再啓煩瀆，已涉不快，而今於爾疏，目之以兇人，竄配之不足，而必欲誅殛之，是何意思，抑何道理耶？噫，出就私第之日，敞，徒跣陪隨，逮兇逆伏法之後，敞，疏請告廟，蓋慷慨之士也。雖因語多狂妄，一時被譴，而究其本意，則非深惡之事也。噫，兇悖如柳沆，無將如重經者，肆然置諸稟秩，而喉司之臣，不以爲怪，獨於任敞，不究本情之如何，相繼紛紜，義理之不明，未有甚於今日，良可痛也。

○禮曹判書金鎭龜上疏。大槪，敢陳愚見，冀蒙睿察事。入啓。答曰，省疏具悉。已諭予意於大臣箚批矣。

○吏曹判書金構上疏。大槪，冒陳危懇，乞蒙鐫免，仍治臣失職妄言之罪，以謝民心，以重國體事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。臺啓陳疏，非有深意，言出憂國，大臣之箚，不必過嫌，卿其勿辭，凡於賑事，益加盡心。

○敬寧殿朔祭罷後，世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，罔極。〈已上朝報〉

○禮曹啓曰，江原道所封去三月令，敬寧殿別薦新，防風，交沈醢，乾餘項魚，木頭菜，屛風菜等，月令已過期，終不封進，亦無頉啓之擧，殊涉未安。監司李喜茂，推考，急速封進之意，分付，何如？傳曰，允。又啓曰，頃因侍講院啓辭，王世子朔望親祭齋戒改定事，下于本曹，而無明白可據之例，適考《政院日記》，則己巳年聖上之在亮陰也，因其時承旨陳達，以大祭親行，則二日齋戒，攝行則一日，朔望與俗節親祭，則亦一日，攝行則無齋戒定式施行，故王世子敬寧殿大祭與朔望、俗節齋戒，亦依此定式之意，臣鎭龜，陳箚蒙允下矣。今四月初十日敬寧殿夏享大祭，王世子，當爲親行，而當初下詢侍講院之敎，旣出於書筵頉稟日數過多之意，則今此夏享親祭時齋戒，當依新稟所定，散齋一日於別堂，致齋一日於享所，而至於亞獻官以下，執事官及宮官，應從升者，則與肅寧殿三年後世子親祭之例，似不宜異同，竝散齋二日於正寢，致齋一日於享所，而諸衛之屬，宿衛殿門者，則亦當依例，各於本日，淸齋一宿，以此分付，何如？傳曰，允。〈已上《禮曹謄錄》〉

4月2日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨崔錫恒〈坐直〉。右承旨任胤元〈式暇〉。左副承旨李德成〈坐〉。右副承旨崔重泰〈呈辭受由〉。同副承旨李震壽〈坐直〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳〈病〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○右副承旨崔重泰三度呈辭。入啓。遞差。

○持平金栽，再度呈辭。入啓。遞差。

○吏曹啓曰，今此夏享大祭親臨時，祭官及諸執事，方爲差出，而三司罷散人員之數，甚多，文臣塡差之員，乏少，似當bb有b變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，別單書入。

○傳，前正言朴台東、朴弼明，直講李宜顯，佐郞金興慶，持平柳鳳輝，正郞李晩堅，輔德李德英，校理李坦，修撰崔昌大，司果李海朝，竝敍用。

○左承旨崔錫恒，右承旨任胤元，同副承旨李震壽上疏。大槪，臣等，於諫臣疏批，惶蹙罔措，席藁陳章，恭俟譴罰，亟遞臣等之職，仍治罪名，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾等勿辭，察職。

○都承旨沈枰上疏。大槪，臣於，本院覆逆啓辭，旣爲參涉與知之事，今此嚴旨之下，不敢獨爲晏然冒據於榮次，乞蒙鐫遞，仍勘臣罪事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，察職。

○傳曰，明日晝講爲之。

○政院啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書金構，參議鄭澔，俱以病不來，參判趙泰采，受由未肅拜，不得開政云，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○檜原君倫箚子。大槪，臣年迫七十，且抱奇疾，筋力漸削，源委日深，方在委席之中，忽差敬寧殿夏享大祭亞獻官預差，以此病狀，萬無自力之望。伏乞聖明，亟遞獻官之任，仍治瀆擾之罪事。入啓。答曰，省疏具悉。卿之宿患如此，獻官之任，令該曹變通焉。

○正言洪景濂啓曰，臣竊附無隱之義，敢陳膚淺之見，而誠未格天，反降嚴敎，有非人臣之所忍聞者，臣不勝惶隕之至。臣之特惡任敞者，豈有他哉？國家不幸，乃有無前之獄事，而其時臣子，一任聖上之處分，不敢論列於其間者，自是臣子之道理也。聖上處分之後，臣子，又不忍提起者，亦是臣子之道理也。彼任敞者，有何不滿於心，而提起旣往之事，其所揷入諸語，全無顧藉之意，不惟春宮之所不忍聞，抑亦滿庭臣僚之所不忍聞者，故向日儒臣、臺臣，以疑亂探試爲敞罪目，仍請罪筵中，而卽承兪音，厥後有司之臣，近定配所，而聖上特命遠配，則敞之罪名，於此定矣。臣之今番力攻者，斷無他意，如此疑亂探試之人，若不嚴懲，則後必有繼起者，臣之必欲置重法者，蓋以此也。頃年坤宮出就私第也，擧國臣子，莫不號泣奔走，敞之與於此，臣何能知也？今殿下，只憑其子之訟冤，許其跣足，稱以慷慨，臺閣之臣，則以一言不合，不但摧折之甚，又疑其有他意，今日之爲諫官者，信乎難矣。臣於當日，陪疏在闕下，朴泰輔等鞫獄後，許多疏儒，莫不奔波，而臣則守闕下，倡言于衆曰，自上雖有論逆之敎，此疏不可不呈，自當疏首，而其時政院，因傳敎內辭緣，終不捧入。噫，若使臣疏得徹，殿下能用臣言，安有向日宮闈之變乎？今殿下，以臣攻敞者，有若射毒於坤宮者，何殿下不諒臣之本心，而有此情外之敎？且臣自少至老，不喜交遊，深惡黨論，獨守己見，終始不變，不但輿人之所知，抑亦朝紳之所知也。臣之疏末所陳，不過杜後日疑亂之漸，而遣辭之際，過激則有之，至於情外之敎，雖死，終不能無憾於天地之大也。莫非臣誠意淺薄，見疑於君父之致，臣何敢一刻在職？昨緣日暮，今始來避，臣罪尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○左副承旨李德成上疏。大槪，臣於諫臣疏批，惶懍靡定，院僚自列之後，繼又引罪，而疏章未到，召牌混降，不敢坐違嚴命，黽勉趨詣於禁扃之外，而顧此危蹙之蹤，決無仍冒之理。乞削臣職，仍勘臣罪，以爲妄瀆者之戒事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，察職。

○右議政申琓箚子。大槪，敢陳專擅誤事之罪，乞賜譴罷事。吏曹參判趙泰采上疏。大槪，病勢情勢，俱無一分供職之望。且於諫院請推之啓，尤有所萬萬難冒者，召牌之下，未得祗赴，逋慢之誅，尤無所逃，乞蒙斥罷，仍勘臣罪戾，以謝臺議，以警具僚事。及刑曹判書閔鎭厚上疏。大槪，臣於諫臣之疏，有不敢晏然者，乞遞本職，以謝臺議事。入啓。答右相申琓箚曰，省箚具悉卿懇。卿之建白，亶出於憂國之血忱，則意外箚陳，何必爲嫌？卿其安心勿辭，速出視事，以副至意。仍傳曰，遣史官傳諭。答刑曹判書閔鎭厚疏曰，省疏具悉。卿無所嫌，安心行公。答吏曹參判趙泰采疏曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。〈以上朝報〉

○兵批，以金得汶爲訓鍊僉正，李相頊爲羽林將，朴尙信爲部將，朴守剛爲訓鍊副正，兪集一爲副摠管，李嵂爲僉知，李後廣爲美錢僉使，金時保爲司禦，洪禹九爲宣傳官，成稷童爲部將，許鎭爲部將，崔崙爲武兼。〈兵曹政望，吏批政望，無〉

○李震壽啓曰，三司罷散人敍用事，命下矣。大祭受誓戒，日字已迫，諸執事塡差事急，而時無職名，令該曹卽爲付軍職，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，當日校生劉擇臣稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。令攸司囚禁治罪，同門守門將李純義，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○又以吏曹言啓曰，今此夏享大祭，敬寧殿亞、終獻官實預差，當竝以一品差出事，各處獻官塡差之餘，當品中無可推移備員之路，不得已以正二品相參，塡差以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○禮曹判書金鎭龜疏曰，伏以，臣於今日北城之議，竊有區區愚見，頃年下詢，略有所對，其後諸臣定奪之日，適臣未獲入侍，玆不得不畢其說焉。臣於北郊，雖嘗一二歷過，至於弘福築城與否，臣未之詳也。故今臣所論，蓋亦在於地形便否之外，〈四字缺〉北城之近都城，爲便，而臣所以執不便，正以其太近於都城也。脫有事變，君臣上下，固當入於北城，而倉卒顚沛之際，都人女子，其果無遺盡徙乎？玉帛重器，其果無遺悉遷乎？夫以廟社宮闕所在之都城，竝其子女重器，付之於敵，都城之於北城，有主客內外之別，而語其相限，僅一山岡短堞，今乃置敵於腹心，凡攻守之事，無不據其形便，而我則贅寄匏懸於偪側之一偶而已，軍民之情，果能無撓動乎？此其不便者，一也。國家之用力於南漢、江都，殆累十百年，修其城池，積其芻糧，蓋靡極不用，若又加設北城，國力誠難遍及。至如南漢、江都軍兵，以本土及畿邑，尙不足於把守，有嶺西、湖西、海西等兵分隷者，北城之兵，只用京營隨駕之類，果無不足之患耶？形勢所相軋，必有革罷舊城之議，罷之則百年之功，可惜，不罷則北城之事，未完，不知朝家所以爲計，而取舍之間，亦有所不宜容易者，此其不便者，二也。近來人心波蕩，風俗陵頹，國無綱紀，家蔑倫常，孟子曰，城郭不完，非國之災，又曰，賊民興，喪無日矣。以臣視今，所可憂者，在於本根，而乃以南北數千里外，未可逆料之事，汲汲於築城之役，恐非國計之得者。設令敵國外侮，眞有必至之憂，城之疊築，與宗廟、宮室、官司、倉庾之建立，以至民戶之入處，經營累年之間，未易成集，不幾於諺所謂渴者之掘井乎？此其不便者，三也。國家不天，歲仍水旱，蓄積蕩竭，生民倒懸，雖小小興作，緊急不可已之事，亦不可輕易施手，況爲日後久遠之計，興此莫重莫鉅之役乎？臣聞北城周回，可至三十餘里，其視南漢，不啻加一十里，城成後，把守之難易，固置勿論，只以築役言之，南漢之築，完豐府院君李曙，主其事，竭一時中外之力，三年而始得草創，卽今事勢，萬萬不及於祖宗盛時，而役處之浩大，又有甚焉。陰雨綢繆，藉曰長慮，傷財害民，豈非切戒？築役之旣始而旋寢，亦不可謂無此慮，則設或終得成就，臣恐所得，不能償其所亡也。此其不便者，四也。噫，方今國勢，譬如大病之人，四肢百骸，無不受傷，奄奄有危亡之憂，其將重之以勞頓靡弊乎？抑將安居靜處，調攝扶護之也，誠宜上下相勉，抑耗費，愼動作，惟日齊心，壹意於〈缺〉國之方，或者昊天回怒，末俗丕變，稍俟年豐人和，徐而圖之，〈缺〉以築城所需糧粟，移補賑飢之用，計其役價錢布之數，〈缺〉隣族之侵徵，則豈不足爲鞏固邦本之一事也？孔子曰，道千乘之國，敬事而信，節用而愛人，使民以時，今不難愼於大役，已非敬事之道，民窮財匱，且當〈缺〉擧，其於節用使民，又何如也？臣蒙渥恩，致位卿宰，與聞軍國之議，雖其材智素下，不能有所裨補，若其憂國之忱，未嘗自〈缺〉今於築城事，敢陳四不便之說，而臣旣未詳其地形，且臣臨事〈缺〉保其言之必中窾，況今廟議已定，以臣一人之言，豈望其更改？如不以謂大誤，則姑寢而待時，亦臣之望也。伏願聖明，下臣此章於廟堂，俾有以商度焉。臣方繕寫此疏之際，得見原任大臣箚辭，則亦陳築城之不可，而聖批，以決難撓改，爲敎，蓋知廟議聖斷之已有所決，而其於有懷必達之義，終不可泯默。臣無任云云。〈批答見上初一日〉

○吏曹判書金構疏曰，伏以，臣譾劣迂疏，猥當賑任，辭避不獲，曠日虛帶，咎責四至，悶蹙已深，。而昨伏見臺啓與陳疏，尤不勝瞿然之至，流丐還送之擧，臣亦不敢必其無失，而此亦非今創始，古人有行之者矣。且念設粥，終無救活之效，實是前事之明驗，與其流移輾轉，畢境爲溝壑之瘠，無寧給其飮食，還之本土，復其田業，使之安揷之爲愈。蓋區域之內，莫非王土，府庫之財，莫非國穀，自古賑民，內外俱擧，而外方爲尤重，臣未聞飢民設粥，必須咸聚於京師也。今外方，無設粥之事，而京師獨行，則其勢，將盡動土着之民，奔波就粥於京師，仍爲失所之民，寧不愍然乎？諸路領送之民，當爲三分之一，臺啓覆稟之後，僅十之一，此亦道多逃亡，至者絶少，未必不由於臺啓先發，事務淹沮，民將疑惑之致，而昨見海西狀聞，則有移轉穀受來之後，流民還集者，漸多之語，若非得罪本□，浮浪去就之類，使之有食可賴，而猶不願歸，臣未之信也。王者之政，普遍無涯，先本實而後虛名，尙可以濟民，何論內外？今乃持難於移轉之劃給，專務於都內之聚穀，〈缺〉仰哺赤子，不忍令去，驟聞其言，豈不美好？而究其利害，〈缺〉宋臣曾鞏救荒議曰，壯者，人日二升，幼者，一升，使暴露〈缺〉待二升之廩於上，則其勢必不暇乎他，農不得修畎畝，商不得行貨賄，工不得利器用，閑民不得轉移執事，一切棄百事，而專意於待升合之食，以□之計，是直以餓莩之養，養之而已，非爲百姓長計也。古人之於民，其所廢業失所也，如此，日二升之米，猶然，況日數合之粥乎？臣之初bb？b於設粥，意蓋如此，而及其言計不行，沮敗無成之後，則又不得不一依言者之言，遵行前例，而事端遷就，以至今日，則咎責之來，臣所甘心，今賑廳之計日分給乾糧，已逾一朔，又非敢爲厭苦延拖之計，而奉職無狀，終未免爲失民情，損國體，絶民情，招衆怨之歸，使聖上惠鮮生民之澤，壅闕而不宣，臣雖萬死，無以謝斯民矣。且臣伏見原任大臣箚本，益增悚駴，無以自措。北城建議之後，臣亦嘗粗陳愚見，而非敢自信，亦非敢謂萬善而無欠。蓋念閭巷匹庶之家，苟爲倉卒之慮，尙有預講之計，而堂堂千乘之國，曾無一片可恃之地，儻或國家，能保百年無憂，則猶可以姑息偸安，悠泛度日，萬一邊烽一擧，風塵傾洞，而顧瞻四方，靡所可往，則不知將置國家於何地，又不知何人，能爲國家計者，此時雖如臣百輩，粉骨碎身，以懲不忠，何益於事？區區過慮，亶出於是，而其不達事宜，率意妄言之罪，有不可逃。伏乞聖慈，竝賜體諒，亟鐫臣職，仍治臣罪，以重國體，以謝民心，千萬幸甚。〈批答見上〉

○左副承旨李德成疏曰，伏以，臣猥以疏劣，忝在喉司，適見罪配人任敞被釋，竊有區區之懷，仰陳還收之請，未蒙允可，方切惶惑矣。伏見賜正言洪景濂之批，辭旨嚴峻，至責以義理不明，臣奉讀以來，不覺惶汗之浹背也。敞之疏，若亶出於慷慨之意，則夫孰曰不可，而諦觀其首尾，則雖自付討攻之義，而造意遣辭，實有所眩幻不可測者，伊時筵臣之合辭請罪，蓋亦以此，而聖上投畀之命，誠見處分之得當也。今乃因子之訟冤，遽下疏釋之命，竊恐懲罪之典，失之太寬，故與院僚相議封還矣。不料bb？b賤之說，未槪於聖心，諫臣之疏，〈缺〉節，致勤非常之嚴敎，悚慄之極，不知置身之所也。〈以下缺〉〈批答見上〉

○刑曹判書閔鎭厚疏曰，伏以，臣伏見正言洪景濂疏本，則力陳任敞之不可救，而至以刑官，有何所見，爲言，臣不勝瞿然也。敞前日之疏，臣亦得見，未知其探試者何事，疑亂者何語，而況疏狀覆奏，只據原情而爲之辭，則謂其子之訟父冤，固當如此者，誠不覺其謬舛也。然景濂，目敞以凶人，而以其放與不放，有關於宗社，信如其言，則臣雖無請釋之事，亦難免討罪不嚴之責，臺閣譏侮之言，無異糾劾，揆以廉義，有不敢晏然在職。伏乞聖明，遞臣司寇之任，以謝臺議，以安微分，不勝幸甚。〈批答見上〉

○吏曹參判趙泰采疏曰，伏以，臣以丁道徽擬除騎省事，至速臺評，不勝瞿然之至。道徽之擅停重論，誠甚可惡，而妄意以爲，聖朝無終棄之物，郞署，非淸顯之職，年久之後，檢擧收錄，恐不害於滌蕩之典，故臣於獨政，果爲備擬，受點矣。今彈章峻發，公議bb？b做錯之失，不啻細故，而問備之罰，實是末減，雖無□之惜，只此一款，尤不可晏然仍冒。玆於召牌之下，未得祗赴，逋慢之誅，益無所逃。伏乞聖慈，俯賜矜察，亟許遞罷，仍治臣罪，以謝臺議，以警具僚，不勝幸甚。〈批答見上〉

○右議政申琓箚曰，伏以，臣猥以無似，濫叨輔弼之地，旣非□之人，且無適用之才，而□尸職，愧懼恒積，當此國勢□艱虞溢目之時，漆室之夏，常切於中，乃於前夏，妄陳一箚，而其中一款，其築城事也。盈庭之議，歸一未易，途傍之舍，作成難期，任謗於群譏衆嘲之中，敷奏於前後筵席之間者，實出於一心憂國，以爲報答之地，而幸賴聖明之獨斷，仍命經理，臣承命，更與諸臣往審，區畫分界，將爲指日始役矣。卽伏見原任大臣疏本，臣無任慙靦悚惕之至，疏中城基之bb？b形勢之難易，皆臣前日與諸臣，辨難於前席者，諸臣只言事勢之非便，未聞詆疵之言，內甚險阻，號令不通之說，今始初聞，無乃未嘗親審，而徒憑傳者之言而然耶？此城者，都城有唇齒輔車之形，亦有項背撫扼之勢，堅守北山，壓臨都城，則雖大敵，不敢恣意侵凌，故守北山者，蓋欲兼護都城，非欲爲等棄之地也。南漢、江都，雖是保障之地，其不足爲緩急可恃者，聖明旣已備悉，故前日筵席，亦已下敎矣。不如玉帛倉廩府庫，皆在於此，而臨當急遽之時，委而去之，盡成魚肉之慘，而糧餉軍器，皆資敵國，壬辰、丙子之事，乃其前鑒也。今爲此計者，誠欲奉君父於萬分不拔之地，使城中萬民，有所依歸，合士民軍卒，以死戰之兵，守天設之險，則內外相應，表裏同堅，而都城民庶，皆願子來，天時雖不可知，地利、人和，皆得其宜故也。且此城形便，非臣創見而臆斷也。粤在宣廟朝，故相臣李德馨，承命往審北城，以爲都城近地，有如此形勢，而棄置可惜，爲言，而喪亂之中，未遑經理。德馨，以宣廟朝中興名相，其識慮才智，非今人所可擬，以都城偪近，爲嫌者，非臣攸聞也。先正臣朴世采，嘗以此城宜築，欲以往審陳請，而竟以不復還朝而未果焉。臣從叔故判書臣申汝哲，審北漢之時，歷見此城形止，言於諸人曰，北漢則不可城，而此城宜築，不但人多傳說，訓鍊大將李基夏，亦聞此言。以此觀之，則先輩、長者、宿將之言，皆可徵信，此豈臣敢以迂儒之見，斷軍國大事者耶？饑歲□之難，臣豈不知？而凶年土木之役，古人有行之者，大小雖殊，郡國何異，顧□如何耳。臣之前日箚中所陳，無非從憂國中出來，而其所謂定軍額，均身役兩條，尤是時務之當急，而格而不得行，以今日言之，上關宗社，下循輿情者，獨此築城一款，以臣愚計，唯見此事之爲大，賑活飢民，猶爲第二件事，而卽今議者之言，唯以凶歲賑飢之中，不可□役，以爲築城不可之欛柄，自外觀之，則豈不成說而合宜哉？第臣□築城，不以動民，民皆應募，雇立料，則三南統穀，除出輸來，而布則各道統營、兵、水營重記陳腐之木，一名給九斗之料，一朔給兩疋之木，則不過萬餘石、千餘同米布，足以成事，此等米布，何與於經費□乎？如大興、文殊無用之城，當其經紀之時，前後所費，多至累鉅萬，則今此宗社攸托，萬民依歸之地，惜此數千萬米布耶？言者，不曾留心經紀於此，而外爲大言，必欲以凶歲爲托，沮敗而後已，且以危言，爲疑亂恐動之計，噫，亦甚矣。至於飢民之給糧赴役者，則抄其丁壯，從其情願，而非欲驅脅督迫，置之身役之地，而欲其兩利而俱便也，因此而貽累於聖德，臣實未曉也。噫，天下之事變，未可預料，臣之愚意，嘗以爲此時陰雨之備，不可一刻小緩，而自臣陳箚之後，今幾周歲，而延拖歲月，迄無定計，首席久虛，左揆在病，苟待其僉同，則古語所謂待汝議論定時，我已渡江者，不幸近之，而若溯其陳箚及前後奏對之時，則日月已久，此豈斷定於片言之間者哉？前日禁營之罷，聖上獨見之明，恤民之意，逈出千古，在庭臣僚，孰不欽仰，而徒以節目之未遑，遷就退托，終使成命反汗，致令聖上赫然之乾斷，歸於虛地，臣於前席，雖緣事勢之牽掣，不能力爭，臣之微意，聖明想或俯察矣。臣嘗聞在昔仁廟時，故完豐府院君李曙，懲創於甲子之變，自乙丑始建南漢築城之議，丙寅始築，非但中外駁議之甚多，故相臣李元翼，以三朝元老，至以去就爭之，畢境得力於丙子，若非仁廟，則不能任李曙，若非李曙，不能築南漢，仁祖委任之意，李曙體國之誠，可以想見，如此之人，何處得來？自從築城建議之後，岐貳之論，靡所不有，必欲沮敗而後已，胥動浮言，撓惑群聽，而老成持重之言，又復如此，臣之愚迷妄率之罪，固所難容。自今以後，捫居知悔，緘口引罪，置國事於論議bb之b場，玩時日於悠泛之科，不敢復論築城事，而若其不待首相之還，左揆之出，使聖上處分太遽，聽聞俱惑，則其專擅誤事之罪，揆以邦憲，合置重典。伏乞聖明，先遞臣職，仍正臣罪，以爲人臣誤論國事者之戒，不勝幸甚。〈批答見上〉

○有政。吏批，行判書金構進，參判趙泰采，牌不進，參議鄭□□進，都承旨沈枰進。

○以金萬埰爲承旨，李晩成爲司諫，兪彦明爲持平，權克升爲茂山府使，金宇樑爲社稷令，李萬□爲溫陽郡守，呂必重爲海美縣監，洪重箕爲司僕僉正，李宜章爲戶曹佐郞，金鼎臣爲掌樂僉正，兪命弘爲掌樂正。濬源殿參奉李老成，永昭殿參奉李翊文相換。尹趾仁爲安東府使，金興慶爲兵曹佐郞，呂必容爲慶州府尹，崔昌大爲修撰，李揆一爲淸河縣監。

○兵批，行判書李濡進，參判徐文裕禁府坐起進，參議金萬埰進，參知趙泰耉病，同副承旨李震壽進。〈政事見上〉〈燼餘〉

4月3日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨崔錫恒〈坐〉。右承旨任胤元〈病〉。左副承旨李德成〈坐直〉。右副承旨金萬埰〈坐〉。同副承旨李震壽〈坐直〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈病〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○下直，通津府使金錫命。

○傳曰，明日晝講爲之。

○工曹判書洪受瀗辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。

○謝恩，右副承旨金萬埰。

○晝講入侍，同知事金昌集，特進官閔鎭厚，承旨金萬埰，玉堂金鎭圭，李觀命，假注書申𫕵，史官金相元、李縡，武臣李台望。

○平安監司書目，義州呈，以冬至使一行，去月二十八日還渡江，而中江過涉時，下率五名，驛馬二匹渰死，極爲驚慘，過涉差使員麟山僉使朴尙殷，爲先罷職事。

○大司諫李健命啓曰，臣於頃日，以銅雀放火人嚴査定罪事，論啓蒙允矣。伏見京畿監司尹世紀査啓，事歸白脫，臣不勝駭惑之至。近來國綱解弛，私意橫流，勿論事之大小，一經行査，便至虛套，良可寒心。至於京城咫尺，通衢要津，經過人耳目者，不知其幾何，而尙欲掩諱，可勝痛哉？臣聞査令初下，果川縣監宋正明，稱以境內有變，矇未覺察，今不可因朝令行査，爲嫌云。正明，初雖放過，朝家命下之後，宜加驚動，從實査執，事例當然，而曲爲嫌避，已甚無謂，而方伯之不復省察，三易査官者，抑何故歟？噫，白晝放火，本非幽隱難明之事，萬口喧傳，人皆駭惋，其時水曹郞之摘奸津船者，亦已詳得其實狀，而守土之臣，唯務推托，放火者，得於其間，厚給賂物於被燒之人，及至行査，乃以煮藥失火爲言，終使實狀，不得聞於堂陛，今日朝廷，將何以號令外方，亦何以嚴明査法乎？第臣當初論啓，誤認爲守宰之子，今聞乃守宰，而非其子也。臣之論事不審，自知難逃，而査事歸虛之後，不可在職。且伏見賑廳堂上李寅燁、金構疏本，以臣之初啓與後疏，或謂之謗責喋喋，或謂之事機淹沮，民情疑惑，有若故爲撓敗國事者然，臣竊瞿然也。夫人情，雖至愚極賤，莫不惡死而喜生，亦莫不懷故土而怨流離也。此輩，果皆自願，則何至出城逃散，又何至因臺啓而中沮乎？玆事得失，自可立辨，而重臣之言，務守前見，集衆慮，攻闕失之道，恐不如是也。至於喋喋二字，自有用處，因意見之不合，輒以惡言相加，臺閣之羞，至此而極矣，尤何可靦然仍冒乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○忠淸監司書目，韓山呈，以執義權𢜫辭職上疏上送事。啓踏啓字。

○正言金普澤啓曰，臣以外方流丐，更勿領送，留置設賑事，論啓蒙允矣。昨見賑廳堂上金構疏本，則盛陳設賑之有害，領送之得宜，而末乃以事機淹沮，民情疑惑，言計不行，阻敗無成爲言，顯有侵斥臺閣之意，臣於此誠不勝慨然也。夫飢民刷還之擧，未暇論古人之有行與否，請以目前事勢，今疏中所論略加辯破焉。疏中，以設粥謂無救活之效，竟爲溝壑之瘠，獨不念領送驅逼之際，顚連死亡於道途之間乎？又以爲給其飮食還之本土，復其田業，使之安揷，果如此言，則豈不完好，而流民，如有一分生理於本土，則初豈樂爲流散哉？此必有萬萬不獲已者，而父母妻子，亦不得相保，則尙何田業之可論乎？旣無田業則雖歸本土，將於何所而安揷耶？又以爲京師設粥，則將盡動土着之民，奔波就粥，仍爲失所之民，此尤不然。大抵人情，安土重遷，流離乞丐之外，旣是土着安堵之民，則豈肯奔波就粥於京師哉？此則雖朝家，發令招集，揆以事理，必無至者矣。又以爲諸路領送之民，初爲三之二，臺啓覆稟之後，僅十之一，欲以願歸之數少，中途之逃散，歸咎於臺啓，此亦不足多辨，臺啓未發之前，自賑廳，諉以各軍門所屬，抄出各邑之民，授諸該廳，使之領送，而纔出都門，輒皆鳥散，領去者，莫可奈何，此亦因臺啓之發bb而b然耶？此擧與臺啓，先後相懸，則又將歸咎於誰耶？又以海西飢民之還集，欲爲籍重於領送之擧，此又果近似耶？流民之四集京師者，正京師財穀之有裕外方，而海西飢民之還集，此亦因移轉穀之受去，則此可以爲證於留賑京師之議，豈可藉口於領送之謬擧耶？又以宋臣曾鞏救災議，大爲引重之資，曾鞏之議，果有日待升米，其勢不暇等語，而其下，獨不言五十萬錢，一百萬粟之請貸乎？今者賑廳，唯以恤財費，簡應接，爲務，不體聖上如傷之視，强令領送於本土，而若其拯救之策，則京師，旣不欲接濟，而責之於無麯不托之外方，此果合於曾鞏救災之議耶？重臣，雖因曾鞏之言，而臣則以爲，朱子所謂規規計較於飢民口吻之中者，正爲今日之切戒也。且賑堂李寅燁之疏，以傍責喋喋，反斥言官，夫喋喋云者，卽古人所措目[指目]於嗇夫，而今乃加之於臺閣之官，此果出於公心論可否，而同朝相敬之意耶？臣雖不肖，忝在諫官之列，古人云，諫官雖畢，與宰相等，凡於國事，爭論其是非，乃臣職責，而今重臣，强守前見，厭人違己，必欲置臺諫於阻國事惑民情之科，臣以眇然新進，妄有論列，觸忤重臣，反被譏斥，臣何敢晏然於諫席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○晝講時領議政處，偕來注書李廷濟身病方重云，他假注書替送事，榻前下敎。

○京畿監司書目，果川呈，以領議政崔錫鼎辭職bb上疏b上送事。啓。傳曰，遣承旨敦諭。

○慶尙監司書目，淸河縣監李勛相，母病彌留，受由歸家，累朔曠官，不得已罷黜事。

○禁府照目，副奉事尹徵三矣，密陽兩妓，旣有借騎隨來之事，則驛馬加數之罪，在所難免，罪杖一百，徒三年，告身盡行追奪，私罪。啓依允。同府尹徵三，廣州府德峯驛徒三年定配。啓。〈朝報〉

○沈枰，以弘文館言啓曰，新除授修撰崔昌大時在京畿果川地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○冬至正使，以還渡江時到中江，驛子五名，驛馬二匹，渰死事，狀啓。傳于李震壽曰，事極驚慘，令本道各別恤典擧行。

○工曹判書洪受瀗疏曰，伏以，臣之情病，實無仍冒職次之勢，尋單請急，實由至懇，而旬朔已過，迄未登徹，臣誠悶蹙，不省容措。臣之卽今見任，雖稱閑局，以臣病狀，猶不堪久據。況所兼經筵之任，何等緊要，而初旣誤授，虛帶至今，臣心之惶悚不安，已不可言，而其在事體，亦豈容一任曠廢，而終不免爲苟簡之歸乎？臣等此任，自知其不似，則公議亦可知其未允，而臣猶不暇念此，唯是癖痼之疾，實有萬萬難强者，元來所患諸症，最妨於行步，筋痿而運足至艱，骨痺而脚力削弱，戶庭之間，亦須人扶挈，而行，尋常出入，每至跟蹌顚踣，取人駭笑，以如此之病，夫豈有趨走天陛，而進對法筵之望乎？當此晉晝頻接之時，尤不可一刻充數，每致臨筵缺員之患。伏乞聖慈，俯賜諒察，先遞臣兼帶經筵之任，以幸公私，不勝大願。

○領議政崔錫鼎疏曰，伏以，臣於日昨，伏奉恩批，不許所辭，責以造朝，臣誠兢惶悶蹙，不省所處。念臣所忝職名，非如庶僚閑司之比，固不容一向瘝曠，而謨謀策慮之至賾，筋力酬應之甚煩，有非蹇淺衰病者，所可堪承。臣之種種病狀，槪具前疏，而源委旣深，非朝夕可療，稍經勞頓，輒復增劇，癱瘓諸症，乘虛倂作，跧伏旅次，日復一日，眞元漸消，精觀日敗，據今癃殘廢疾之形，雖欲强起自力，束帶趨命，有不可得矣。臣之逖違天陛，于今三載，犬馬微誠，猶知戀主，今玆前進，本爲少伸分義之圖，儻蒙聖明，察其難冒之實狀，早賜處分，俾遂其志，得以任便調息，徐就輦下，一登前席，仰覿龍光，叨紆散秩，時奉起居，是臣區區之至願也。至於王室之多艱，非敢少忽，聖心之虛佇，豈欲終孤？料量才分，已不堪於埤遺，點檢筋骸，且無望於趨走，力所不逮，心亦難强，章又冒上，罪深干瀆，伏乞聖明，曲加憐察，特準所懇，公私不勝萬幸。

○午時，上御宣政殿晝講。〈座上[目]見上〉上讀《春秋》前受音一遍訖，金鎭bb圭b進講，自三年春王正月，至甚矣，上受而讀之一遍訖。鎭圭釋文義曰，溺，會齊師伐衛之事，以穀梁所論觀之，更無可達，此公不溺也，而其不稱公子者，聖人，特惡其會仇讐而伐同姓也。〈以下缺〉特進官閔鎭厚曰，臣有所懷，敢此仰達矣。頃日賓廳入侍時，吏曹判書金構，以北城事，有所陳達，小臣，略陳膚淺之見，則自上以定計爲敎，而使軍門料理之命，則臣所坐稍遠，未及承聞矣。其後見擧行條件，則有三軍門料理而已，別無始役定奪之事矣。今聞□始役之□所陳曰，南漢、江都，非可恃之處，則卽今北城之築，孰不□而大事創始之時，必須詳審而後，可無後悔，當初大臣諸臣處俯詢，而自上終始持難者，日後彼人，或問則有難處之事故也。其後未久，有此始役之事，彼人，如或有問，則欲以何樣辭彌縫耶？尙無此等預定之算，徑先築城，似未合當矣。同知事金昌集曰，築城處，乃彼人所經之地，若或有問，則不無嘖言，故向日賓廳入侍時，臣亦以重難之意，陳達矣。卽今國計旣定之後，則小臣，不敢仰陳便否，而如鎭厚之言，蓋欲使廷臣講定彼人事一款而(而))已，而大臣則以爲彼人之曾所往來者，皆老死，必不知前古之約條云云。此則又異於大興山城之只露一隅，而乃都城咫尺之地，則彼人之嘖言，安保其必無也？國家大事，必圖萬全，不求僥倖矣。鎭厚曰，若或不問則大幸，而豈可以必不問，有所預度，而不爲講定乎？徑先始役，則必有難處之端矣。上曰，勅使之出來者，必不知前古之約條，通官，亦非舊人，則予未知其必問也。鎭厚曰，此城，橫亘甚遠，彼無不見之理，彼欲生釁，何患無辭？萬全之策，必須預講，而右相箚中，沮敗撓惑等語，爲臣子共爲國事者，安有如此者也？唯斷乃成，聖算得宜，作事無漸，古人有戒，前日諸臣之入侍也，或議竝守都城，或議全守北城，此亦完定之後，可以始役矣。徒取一時形勢，猝始巨役，而脫有不幸，恇撓失措，可慮，廣詢諸臣而處之，可矣。臣等，同是憂國之人，而深憂遠慮，無處不到，雖有所妄陳，而不過爲國家周愼之計，而豈有阻撓之心也？參贊官金鎭圭曰，築城事，曾有所詢問，而小臣識慮短淺，廟謨便否，國計利害，安敢論列？而旣參三司長官，有備〈缺〉前後入侍時，妄有所仰陳者，非止一再，而皆不能〈缺〉大臣〈缺〉各有所見，不必苟同。且原任大臣之箚，只陳此時築城之不便，而右相箚中，有胥動浮言，撓惑群聽等語，此雖非獨指臣身而言，臣亦安得晏然〈缺〉而徑先瀆擾，有所未安，故未及陳暴矣。今此築城，共〈缺〉計，則豈可以私意，參錯於其間哉？若其所見各異，則各陳所懷，未爲不可，而以其所見之不同，加之以沮敗撓惑之目，如小臣者，不足恤，而原任大臣，亦不〈缺〉受此語，以事體言之，豈非未安之甚者乎？小臣，不見北城形勢，但聞諸臣論說，則雖難周度，而以三軍門物力，必未畢役，畢境有動民之擧。畿甸挾少，有同彈丸，江都、南漢，民力〈缺〉又築北城之役，旣築之後，則亦將有收拾之擧，江都、南漢〈缺五六字〉處，而專力於此，必不能及時完役。況聞廟議，則皆不欲棄之云，將來事變，姑不可逆覩，而以卽今時勢觀之，雖有金湯，以何民守之？且聞抄出飢民，先試宮墻收築之役云，如此役，則雖飢民，或能赴役，至於北漢之築城處，則浮石之所，旣險且遠，此非飢民之所堪使役，則爲此計者，不可謂周思也。以向日飢民刷還事，觀之，外間聽聞有駭，民必歸怨於國家，豈不謬哉？小臣，本來迷滯，雖不知事務緊歇之如何，而大抵國有大事，必當謀及卿士，謀及庶人，而此事則爲一二臣所稟定，前頭安知無悔吝之生乎？鎭厚曰，鎭圭之所白，固好矣。然許多利害，固不暇論，彼人儻問，最是可慮。此事必須熟講而處之，則好矣。鎭圭曰，小臣之言，固不足有無於其間，而今此縷縷所白，只恐傷民力而起弊端也。鎭厚、昌集所達彼人事，此亦廣詢後處之，則好矣。參贊官金萬埰曰，臣待罪地部時，昌集，言及築城事，臣亦曰，彼人若問，甚可畏也。曾築大興山城時，雖恐嚇之言，此則有異，安知無恐嚇之弊也云云矣。臣及忝騎省之後，詳聞濡之言，則彼人事，姑不〈缺〉雖愚婦愚夫，必知〈缺〉定而後，無後患矣。鎭厚曰，鎭圭之言，是矣。昌集曰，此事必欲成之，則直爲奏聞，彼若快許，則方爲萬全之計也。自上以前日往來之人，已死，必無可問爲敎，竊以爲不然也。大興山城，雖是彼人所經之地，城□只露一隅，此城則或見於南別宮，或見於鍾樓街，雖或彼人之〈缺〉隨其所見處而問之，此理勢之必然矣。若欲受賂，則容或有處之之道，若至於大段生梗，則未知將至於何樣境耶。鎭厚所慮者，亦以此也。鎭厚曰，修築城池，國家大事，必須講定而後，無後患。況卽今無目前之急〈缺〉董役，此時，飢民載路，景像愁慘，而大臣、重臣，以救活飢民，爲第二件事者，誠不思地利不如人和之義，而或以設賑所之難定，延拖度日，以致顑領於朝夕者，擧皆塡壑，雖築此城，欲以何民守之乎？鎭圭曰，此時年凶民飢，有非累豐年民樂業之日，救活飢民，〈缺〉上事，而玩愒至此，外方守令，或有不卽設賑，則必有自朝家論責之擧，而卽今居廟堂上，乃反悠悠汎汎，未嘗留意於賑政，徒汲汲於城役，至以救活飢民，爲第二件事，陰雨之備，雖不可不念，而外間若聞此言，將謂斯何？國家姑無bb目b前之急，民生，擧罹顚連之患，而主事之臣，緩本急末，良可慨惜。上曰，國家無兵革，已七十年矣。人情恬憘，不識備禦之道，副學所謂無目前之急云者，誠爲慨然，自古兵禍，不分豐歉而有之，必欲民不飢而後，有備者，不成說也。海寇，異於陸賊，海路相通，不知何時有何患，江都雖曰險阻，若逢海寇，決非可守之所，南漢孤絶，亦非可恃之處，以卽今國勢人心，觀之，脫有不幸，府庫倉廩，反齎盜糧，都城民物，盡爲魚肉，將若之何？以古事言之，宣廟朝人心世道，有非今日之可擬，而尙不免去邠之患，播遷龍灣，備嘗艱危，何況以今日之粗安，不思所以備禦之道乎？右相所謂沮敗撓惑等說，實非過語，卿等，當安受之矣。彼人雖或問之，予自當之，國計旣定之後，則雖萬人爭之，必難撓動矣。儒者迂闊，徒爲凍足之放溺，殊可歎也。昌集曰，彼人若問，則果有預定之策耶？上曰，雖問之，自有答之之道，予則不怕也。鎭厚曰，聖敎旣如此，臣僚亦曉然矣。鎭圭曰，〈缺〉深之慮，誠如此，實爲喜幸，而大臣所謂沮敗撓惑等語，萬不近似，臣等殊無狀，豈知今日蒙被此言耶？侍讀官李觀命曰，臣槪聞諸臣前後所陳之言，各有所見矣。大臣、諸臣之不計此時，欲速築城，蓋出於憂國也，諸臣之以此持難者，亦出於憂國也。而辭氣之間，□嚴峻實爲惶恐矣。鎭圭曰，國家定計之後，安有沮敗撓惑之臣子乎？鎭厚曰，此皆臣等之辭不達意，以致聖上不得下燭本情，不(不))勝惶恐矣。昌集曰，諸臣之以築城爲便者，亦言彼人事，預爲講定而後，無後弊也。鎭厚之意，蓋欲講定此事也。鎭厚曰，有所白者，自上或記存之矣。若□之敎，則將何以何樣策，仰答耶？夙宵憂慮，未嘗不在於彼人之事，果皆便當，則臣亦贊助之不暇，安有沮敗之意乎？鎭圭曰，國家之事機無窮，人臣之意見各殊，因一時同異之論，至下未安之敎，此後雖有大於此者，孰敢進同異之論也？鎭厚曰，彼人事，終不可不慮，而只下自當之敎，所欲自當者，何策耶？諸臣詳聞而後，庶可開釋矣。都兪吁咈，唐、虞盛事，雖不可企望於今日，而如此事，則必須與議大臣、重臣，從容商確，可也，而摧折，實是群情所望之外也。上無發落，諸臣遂以次退出。〈燼餘〉

4月4日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨崔錫恒〈坐〉。右承旨任胤元〈坐直〉。左副承旨李德成〈坐直〉。右副承旨金萬埰〈式暇〉。同副承旨李震壽〈坐〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○巳午時，日暈。

○下直，全羅監司閔鎭遠，洪州牧使權𢢜。

○傳曰，全羅監司閔鎭遠，留待引見。

○兼弼善趙泰老再度呈辭。入啓。遞差。

○獻納金相稷啓曰，昨者同僚，相繼引避，臣當處置，而第長僚避辭中，下款語，乃當初所論流丐人之啓，見斥於賑廳堂上事也。臣於此啓，旣已與聞參涉，而前又以此至於引避，則到今難安之bb？b與長僚無異，臣當自處之不暇，何敢冒居言地，可否於其間乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○晝講入侍，知事李濡，特進官李基夏，承旨李德成，玉堂金鎭圭、李觀命，假注書申𫕵，史官金相元、李縡，武臣尹五商。

○晝講時，義州府尹洪璛，先罷後推事，榻前下敎。

○同副承旨李震壽書啓，臣承命馳往于果川縣盤浦里領議政崔錫鼎所住處，敦諭聖旨，則以爲，臣病滯旅次，未克造朝，復有控瀝，方冀開允。不意玆者，承宣遠辱，傳示敦諭，十行綸音，丁寧諄切，勉以共濟之責，申以休戚之義，祗奉莊誦，惶隕彌深，感極而涕，繼之以悶蹙也。方今艱虞滿目，餓莩載路，國事時象，靡所止屆，世祿微臣，受國厚恩，戀闕憂時，方寸耿耿，袖手傍觀，義何敢出？第以屛伏自廢之中，衰換[損]日甚，疾病仍痼，久絶供世之念。向者承恩於罪悔之餘，奉命於窮寂之濱，偃臥鄕廬，分義未安，不計顚仆，寸寸前進，積病殘骸采[乘]勞困苦，畏風閉戶，對人如醉，形神澟澟，恒有朝夕卒倒之慮，才分精力，兩無承當之望，恩旨屢降，末由趨造，隔水盈盈，精爽飛越，姑待神氣小定，擬以文字，更有陳暴云矣。敢啓。傳曰，知道。

○晝講時，上曰，昨見京畿監司狀啓，則積城官衙，有推墻突入之賊云。近來賊患漸熾，今至於直犯官家，若此不已，則殺長吏之弊，難保其必無，當該討捕使處，各別申飭，以爲登時勦捕之地，可也。參贊官李德成曰，以狀啓措語觀之，月色如晝之時，賊徒毁墻將入，因婢僕，及官人輩，不得入云。此則似非明火成群之大賊，邑內火賊突入，非但恣意焚掠，一家內七八人，竝爲屠殺云，常時不能譏捕之事，推此可知。積城所屬討捕使，爲先推考，仍責其及時勦捕，何如？上曰，依爲之。上曰，今觀大司諫避辭，則銅雀津放火人事，査覈非實狀云。外方査覈，例爲如此，而京城至近之地，衆人所覩之處，似難掩諱，而至以煮藥失火，爲言，終歸白脫，事甚無據。後弊所關，不可置之，令該曹，明査稟處。上曰，冬至使一行，還渡江時，驛卒渰死，至於五名，極爲驚慘。驛卒雖微賤，萬里往返，纔到我境，不宜渰死，誠可矜惻。鴨綠江，豈是敗船之所，而本府，以朽破之船，濟涉使行，以致渰死者，此多，實是前古所未有之事，事甚駭然。義州府尹洪璛，先罷後推，可也。

○全羅監司閔鎭遠留待引見時，所啓，近來贓法不嚴，御史書啓中，貪贓狼藉者，行査本道，輒皆白脫，無一抵法者，以此汚吏，無所懲畏，外方貪風日肆云，誠極慨惋。蓋本道行査時，必以各邑守令，定査官，則罪人家子弟，急急下去，多般周旋於査官，所謂査官，拘於顔情，不欲明査，必巧飾掩覆，作爲文案云，事之可駭，莫此爲甚。今後御史書啓中，以貪贓被捉者，勿定査官，自營門親自明査啓聞事，定式施行，何如？上曰，事關贓汚者，自營門査覈，可也。又所啓，外方書院紛紜之弊，前後言者甚多，聖明想已俯燭矣。蓋朝家事目內，如有書院新設之處，則必陳疏請建，待朝家許之，然後，守令營建，而近來士子，不遵朝令，必先自營建，而營建時折簡求請於八方，旣建之後，則其弊，與賜額書院無異，事甚未安。自今以後，不請于朝而先自營建，則當該守令論罪，首倡儒生停擧事，知委申飭，何如？上曰，書院之弊，其來已久矣。所達誠然，依爲之。左副承旨李德成曰，書院之弊，全羅監司閔鎭遠備盡陳達，而仍請定式申禁矣。臣於此，又有所懷敢達。若道學高明之人，及忠淸節士可爲一方矜式者，享以俎豆，賜以恩額，固無不可，而以兩南言之，則無表表可稱之行德，而或其學徒，或其後孫，設鄕賢祠，轉以大之，仍稱書院者，比比有之。又以海西言之，延安，設李延平及朱子書院，而只取延平之延字，新安之安字，創設之，如首陽山之夷、齊廟，南陽之臥龍祠，出於千古曠感之意，俾爲一方景慕之地者，其事固好，而如延安之只取二字之意，更設兩賢之院，實爲不當矣。書院疊設，曾有禁令，而其後如有立院請額之疏，則自上輒令該曹稟處，該曹，亦以事係斯文，難於防塞，率請許施，殊無申禁之本意矣。此後如有書院請額陳疏之事，先令該曹，考出其他處已設與否而處之，似好矣。上曰，所達是矣。與全羅監司所陳白者，一體定式，可也。〈以上朝報〉

○政院啓曰，頃bb日b回還使臣渡江狀啓中，有受來回咨先送之語，而元無上送之事，今始追送，仍爲待罪。當初本院之不卽覺察，固已惶恐，而莫重回咨，全然忌却，追後上送，殊涉疎漏，不可以事在旣往而置之，正、副使，竝推考，何如？傳曰，允。

○全羅監司閔鎭遠留待引見時，閔鎭遠所啓，近來朝家，頗以海防爲憂云。蓋壬辰以後，海防無警，備禦之間，多有疏虞，此誠不可不深bb？b處也。然爲國之道，當以人和爲本，而近來朝家，積失沿海人心，當汲汲講究變通，以解倒懸，然後可責以親上死長，沿海失人心之事，臣請以所聞陳之。蓋緩急所恃，唯在水軍而水軍納布之數，比他役最多，且朝家，以極賤之役，待之，故一入水軍，則渠之鄕井同類，不與同坐，不許通婚，所謂水軍，旣困於納布之煩重，且以不齒人類，爲深恥，輒皆逃散。平時番布，則侵督於隣族，或可充納而脫有緩急則以隣族代立乎？伏聞朝家，方有水軍減布之議，果然減布，則爲惠大矣。必須急速變通，而減布之後，則待之當與騎步兵一視，至於充定之時，亦必以騎步兵子枝，通同定設，則庶無呼冤逃散之患，故敢達。上曰，令廟堂稟處。又所欲[啓]，水原軍兵，每年摠戎使，下來習操，而近來連以凶荒權停，戎務之抛棄，已至累年。臣意則本府異於他邑，雖値凶荒，使本營防禦使，自十月至二月，排日試才，其中優等入格者，量宜施賞，而賞格之資，若依臣所達，劃給防營收米，加給留防軍，則自本府自當施賞，若臣所達兩款事，皆不許施，則自備局量給木同，似宜矣。且必開陞遷之路，然後可以聳動，試藝時，都居首者，若是公私賤，則許令免賤，移屬馬兵，或本營別武士，馬兵及別武士，則陞差本營旗牌官，旗牌官以上，則或許直赴，或許差邊將，以爲各別激勸之地，則不數年，八千兵馬，可期精勇，亦令廟堂稟處，何如？上曰，依爲之。又所啓，臣新自水原遞歸，故敢以水原事仰達矣。水原，素稱畿輔精兵處，而近年以來，凶荒疾疫荐因，逃故甚多，民皆被困於隣族之役，次次逃散，軍額無減，而戶口日縮，臣於上年夏，陳疏，敢以京案府[付]軍兵，亦千餘名，盡屬本府之意，爲請矣。廟堂覆啓，許給三軍門軍保三分之一，此亦大惠，而割給之數三百餘名，逃故未充定數七百餘名，臣百般據括，僅得充定，而充定後，數朔之間，逃故又至百數，實爲難處矣。蓋於三十軍哨，臣未及點視，而似聞太半，無田土無依着之類，故多不知弓砲之爲何事。馬兵六哨，則皆是土着良民，故臣一番點閱，則皆能壯健善馳馬，誠是可用之兵，而太半兼役於騎步兵及三軍門軍保，此輩，旣令自備戰馬及軍裝服色，又令輸納身役於京衙門，又侵其一族之身役，其何以堪命耶？臣欲爲頉下其兼役，而良丁無以推移，後bb無b奈何矣。若此不已，則仁廟朝以後，近百年生養敎訓之軍卒，終必至於不可用之地，豈不可惜耶？京衙軍兵之盡屬本府，固知事勢之極難，而伏聞近日，方有軍役變通之擧，下詢于主事之臣，從前變通，俾畿輔重鎭，終作緩急得力之資，何如？上曰，令廟堂稟處。又所啓，水原騎步兵每當番，以二十八戶，割給本府名目留防軍，以其所收之布，分給中軍軍官朔布，以其所餘，留作軍器修補，將士賞格之資，其來已久矣。自乙亥減半之後，元數大縮，而其中必多逃故，不能收捧，故每朔朔布上下，猶患不足，其何以補用於軍需耶？殊非當初割給之本意，此亦參量事勢，加數劃給，則可成軍門貌樣，令廟堂稟處，何如？上曰，令廟堂稟處。又所啓，爲將者，必有賞罰，然後可以激勵將士，而水原摠率八千兵馬，財力元無出處，故試藝論賞之事，不敢生意，至於手下將校，因公齊會時，亦不得炊飯以給，誠可寒心。蓋本府，以畿輔雄邑，路傍劇地，朝家一年劃給官需米、使客支供米、油淸原價米，通計不滿三百石，以此日用，極bb爲b苟簡。至於中軍軍官料米，則以戶曹會付米出給，而戶曹會付米，元數甚少，每患不足，故以賑廳米，儲峙米，報該曹推移取用，而此等米，亦皆不敷。臣意則本府田結數多，雖以上年之凶荒，兩等大同元數，至於三千石，若就大同元數中割給二百石，名曰防營米，使以此米，分給中軍軍官朔料，以其餘數，留作營中需用，則庶成營門貌樣矣。蓋設防禦使，防營需用，元無劃給之事，終涉欠典，旣給此米，則戶曹會付米，可無難繼之患，令廟堂稟處，何如？上曰，令廟堂稟處。又所啓，戊寅年湖西賑政時，各邑飢民白給之穀，一一開錄，送于賑廳，盡爲蕩減，而其中淸州白給穀物中，有兵營木十三同二十疋，所貿穀物，臣意謂兵營，本非朝家所知，拔去於成冊中矣。今聞兵營木，乃備局所管餘丁木，故自兵營督令還償，而其時白給穀物，一倂蕩減之意，行關列邑，故本州，以此論報，而此非兵使私財，故兵使，不敢擅自蕩減云。此是臣不察文書之致，不勝惶恐，而旣是白給之穀，則一體蕩減，何如？上曰，蕩減，可也。

○同知事李濡所啓，卽今飢饉孔極，景像慘然，凡事固當十分從簡，以省民弊，至於前日，以此陳達，大小別星支待等事，一依乙丙凶歲之例，施行之意，有所定奪申飭，而近聞爲別星者，無異平常之時，少不如意，乃反致責，各邑使客支供之米，則太半減削，守令無他指手之處，極以爲悶云。所謂別星，卽宰相名官也。宰相名官，不遵朝家事目，則將何所恃乎？在前自備局，不但行會外方，亦且申飭京各司，今亦依前申飭，何如？上曰，依爲之。〈以上《訓局謄錄》〉

○禮曹啓曰，卽接東關王廟守直官牒報，則本廟正殿大樑裂傷，亦多違退，故上年爲慮傾頹之患，以大椽木，累處支撑矣。卽今所撑之木，亦有屈腰之形，有時作聲，所見甚可危懼，前頭潦節，必難無事經過云。本廟，以年久之故，修補非止一再，而卽今諸處所傷，至於如此，則前頭霖雨時，意外之患，實甚可慮。若不趁今重修，則役事將益浩大，重修之役有不可緩。材瓦、鐵物，令戶曹急速措備，亦令繕工監，別定監役官，以爲擇日擧行，何如？傳曰，允。〈已上《禮曹謄錄》〉

○吏批啓曰，判書，以賑恤廳堂上，飢民分賑事，進往宣惠廳，參判受由未肅拜，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○全羅監司閔鎭遠留待引見時所啓，戊寅年湖西私賑人，每都目，兩銓，各用一人事，別有傳敎之後，兩銓，每以窠闕不足，不能奉行。蓋其時屢萬生靈之獲免盡劉，多賴私賑之力，當初以除職募人，及其得力之後，bb置b而不論，則其爲失信，莫大於此。且臣則以其時任事之人，猥叨異渥，超蹲宗[崇]班，而此輩，則未霑恩數，獨有落漠之歎，其心必將曰，是夫也，欺誑吾輩，猶享美爵云爾，則臣獨何心，能無愧乎？今方行過湖西，實無顔面於湖民矣。欲望聖時，每當大政，另加申飭，使未推賞之類，無一向隅之歎，不勝幸甚。以此一事，每每陳達，極涉惶恐，而曾見朱子，以南康出粟人事，縷縷陳奏，及至提擧湖南也，奏事延和，又擧此事，懇懇申請，旣有先賢已行之事，萬不可以煩瀆爲嫌，故敢達。上曰，申飭該曹，使之調用，可也。〈《吏曹謄錄》〉

○全羅監司閔鎭遠留待引見時所啓，京外士夫之推奴者，持文券先告本官，詳覈處置推給事，及贖良價，定式施行事。上曰，令該曹稟處。〈《刑曹謄錄》〉

○晝講入侍時，知事李濡所啓，北山，多有風落松木及蟲損木，分付三軍門，使之斫取，以用於役處，似好，故敢達。上曰，依爲之。〈《禁營謄錄》〉

○晝講入侍時，知事李濡所啓，宣惠廳經用，雖云難繼，畿邑使客支供米太半減削，以致不成貌樣，爲守令者，若不能一切守法，則因此而必有科外徵斂之事矣。分付該廳，參酌加給，俾得支保，何如？上曰，依爲之。〈《惠廳謄錄》〉

○全羅監司閔鎭遠留待引見時所啓，沿海各處，鹽盆、漁箭場，有各衙門、各宮家、各營門收稅之規，而近來漁鹽失利，而收稅苦重，民不能堪，加以國無紀綱，各處差人，中間侵虐之端，比前倍酷，以致浦邊漁戶、鹽戶，失利流散，曾前百家之村或餘數戶，或成荒墟云，極爲矜惻。臣下去後，本道監、兵、水營句管之處，則當與兵、水使相議變通，而至於諸上司、諸宮家句管之處，則與戶曹，酌定其收稅之數，各處差人，如有定式外濫捧，及中間橫侵之事，則勿論上司、宮家，各其差人，自本道直爲捉囚，明査懲治，至於諸宮家折受處、築堰處、買庄處，差人作弊之類，亦皆自本道直治，以爲懲戢之地，何如？上曰，如有作弊之事，重者，啓聞處之，可也。鎭遠曰，先爲囚禁後啓聞之意敢達。上曰，依爲之。〈《戶曹謄錄》〉又所啓，湖南産竹之所，進上靑大竹及端午扇所用大竹，其數不貲，而各邑所在官竹田，守令不爲檢護，任其荒廢，民間如有種數根竹者，則勒奪取用，一番奪用之後，則每年仍令其人進排，故有竹之家，盡賣家産，逐年進排，不能支堪，仍至流散者，比比有之。以此莫重進上，將不得封進，此是湖南一大弊瘼云，誠可寒心。各邑竹田，各令差出竹直二名，除其雜役，以儲峙米，量給朔料，使之着實守護，自本官頻頻摘奸檢察，而監營，亦發遣軍官，時時摘奸，其中不謹者，各別重治，御史廉問時，竹田尤甚荒廢之守令，書啓中請罪事，定式施行，以爲永久遵行之地，而竹田長養間，內營院封進靑大竹，體樣雖比前差少，切勿點退事，分付內醫院，何如？上曰，依爲之。〈《戶曹謄錄》〉

○兵批，副護軍權𢜫。〈《兵曹謄錄》〉

○吏批，以兪命弘爲執義，崔重泰爲兵曹參議，金栽爲正郞，申厚軾爲刑曹正郞。

○午時，上御宣政殿晝講。〈座目見上〉上讀前受音一遍訖，金鎭圭進講，自三月紀伯，至亂苗也，上受而讀之一遍訖。鎭圭，釋文義曰，伯姬卒，胡氏無所論，穀梁以爲，吾女適諸侯，則尊同，以吾爲之變卒之也云者，卽言甚明白矣。〈以下缺〉知事李濡曰，向者往審北城基址後，三軍門處，旣已分授，而其後未及登對，故不得仰陳矣。今始入侍，故敢白。前年初見時，則北邊甚高，其日日力不及，故不得詳探山形地勢矣。頃日始乃遍觀，則北山外邊形勢，雖不如內邊，而險阻處，亦多洞壑深邃，巖石斗起，非人跡可着處，雖不築城，賊何敢入？自文殊嶺至北漢城舊址，有樵童往來路，稍有內地平坦處，雖無巖壁之巉巖，距重興洞口甚遠，賊之入來，非所可慮。普賢峯之於兄弟峯，其間有當築不當築處，且北靑山角稍高處始築，延接于白雲，仍至於仁王山，則內邊崖壁削立，險絶可想。又築曲城，俯臨都城，則上下和應，前後擁護，似無虛疎之患，但自文殊，至造紙署，其下來處，甚爲峻急，路亦回曲，臨急往來之際，似或不便，而若加修治，稍令廣坦，則可無此患矣。文殊有寺，窟中有石泉，僧徒，□冬則水涸，此則不恃，卽今雨水連下，澗流雖多，未知〈半行餘缺〉泉脈，累處鑿井，則好矣。〈十四行缺〉上曰，設粥之害，徒使可生之飢民，一倂致斃，無故之都人，渾被薰染，其害何如耶？凡事旣定之後，不可撓改，依前定奪爲之，可也。特進官李基夏曰，小臣所見，與濡一般，而臣之所慮，在於源泉之無多，若或鑿池，則可以貯水，而至於文殊近處，亦似不足，其下東邊洞，則掘井頗深，則或不無水，外議皆以爲，自軍門送人掘泉，則當有貯水之望云矣。濡曰，昨者筵中說話，臣於入來後，旣聞其略，則以彼人往來處難掩事，筵臣有所陳達，而自上下嚴敎，此必是旣定大計之後，不欲撓改，故有此嚴敎也。但我國，本來於彼人干預事，無不恐劫，今此築城，豈可曰全無所慮也？況彼人約條明白，故不敢違越矣。曾於大興山築城之時，能免生梗之患，頃年又於望月峯，有加築事，勅使三田渡出去時，非不望見，而不爲執頉，若欲執頉，雖是目不及處，豈無生梗之患也？今若以愼重之意言之，則不築，宜矣，而大計所存，不得不如是，筵臣所白，亦出憂國之意，必須更採群議，講定某策之後，則無復撓改，好矣。李寅燁所謂，今此築城處壓絶來駭云者，不無意見事，〈半文缺〉。上曰，城郭不築，果是彼人約條也。汗死時有言，勅使每每出送，使朝鮮不得有所設施云，故其後勅使，頻數出來，責應甚多，恐喝不已矣。卽今則與其時大異，勅使或四五年一來，況通官，皆非舊人，不知前事，今此築城事，必無可問之端。雖或有問，此豈無可答之辭耶？予所以有不怕之傳敎者，以此也。濡曰，朝臣中，亦不無深計的見者，私相往來北城，看審形勢，確論便宜後，或於詢問之下，各對所見，則好矣。上曰，此去北城，不遠，私相往來，各陳便否，宜矣。濡曰，向者渡海譯官之沒溺，極爲驚慘，亦異事矣。上曰，倭人之船，雖大風駭浪，未嘗聞敗沒之擧，未知制度，何如，而能如是耶？濡曰，倭船體樣，不能的知其何如，而我國船制，雖不遵倭船，若其制作堅緻載運適當，則安有敗船之患，而近來紀綱解弛，利欲橫流，以臺官所啓觀之，非但譯輩、船人，欲爲殖利之計，多載米穀。〈以下缺〉

4月5日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨崔錫恒〈坐〉。右承旨任胤元〈坐〉。左副承旨李德成〈坐直〉。右副承旨金萬埰〈式暇〉。同副承旨李震壽〈坐直〉。注書李廷濟〈病〉一員未差。假注書申𫕵〈仕〉徐命遇〈仕直〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○以尹植爲假注書。

○政院啓曰，諫院多官，全數引避退待，而憲府無行公之員，尙未處置，連日監察茶時，亦甚未安。除在外人員外，呈告、未肅拜人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○謝恩，持平兪彦明，兵曹參議趙泰耉，參知崔重泰。

○韓城君李基夏辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。bb？b往來焉。

○持平兪彦明啓曰，臣之除授本職，已過數日，而情勢之外，病狀且苦，縮伏稽謝，惶隕罔措。召牌之下，黽勉出肅，而第臣於頃者前掌令李世奭之避，有不可不避者，臣安得諉以已事，而終自默然乎？蓋論啓李晩祥之後，公議無稱冤者，而唯世奭，屢以爽實引避之意，勉囑於臣，而臣不應之，則世奭以爲，同參之臺，今若引避，則君恃何以爲之云云，臣答以同臺引避，非吾之所可知云矣。未知世奭，如何爲說，傳道於伊時之僚臺，而僚臺，不問於臣，直爲引避，此臣所以不得不有頃日之避者也。世奭，初旣居間爲辭，致有僚臺之强避，又復曲爲分疏，直謂其啓之爽實，不亦異哉？其所謂吾亦不能無瞿然之意云者，不但不出臣口，亦不曾槪在心頭者，而世奭，居然筆之於奏御之文，臣實爲之驚怪也。若使臣果有此言，臣豈有向日之避乎？世奭，牽於私情之好，生出意外之言，以臣有若敎人引避，而後反其說者然，此豈非可駭之甚者？而以臣徑遞，無由容一喙，以明其曲折，爲晩祥忠厚之義，則可謂得矣，而臣恐嗛儕友蔑公議之非細故也。至於前輔德李德英之疏，可笑而不足怒也。初非爽實，終無引避之意，臣嘗與德英，言之屢矣。德英，固已聞臣之言，而只憑居間之語，不復相問，遽爾爲避，雖曰不害於篤信交朋之道，而其壞了臺閣事體，則大矣。援例一避，臣烏得已，而其疏中，拈出臣避辭一句，行語頗加譏切，尤未滿一哂也。臣於曾前啓語間，有些差爽處，固有一番爲避者，而何嘗有此等非爽實而强自引避者爲耶？此奚趐至微細事，而前後避語，亦疲嬴。噫，非臣發口而誤傳臣言者，有之，知臣本意而輕信傳說者，有之，若信平日言行，有可取重於朋儕間者，則亦安得有此事來？强驅之言，旣非實際，則臣之此避，蓋出於萬不獲已，而其爲士夫之羞恥，則甚矣。臣何敢靦然復據於言議之地乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○禮曹參議金澋，正郞曺廷亮，繕工奉事郭萬績，齊陵石物塗灰後，入來。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫，期於得情。〈措辭見上〉請還收考官獄事酌處之命。〈措辭見上〉新除授司諫李晩成，時在京畿高陽地，請斯速乘馹上來事，下諭。竝引嫌而退。疏辭與避，互相乖違，下款措語，亦近自御，査事失實，責有所歸，指論差爽，元非大段，流丐留賑，事勢固然，重臣譏斥，不必深嫌，初旣參涉，以至引避，今難可否，與前無異。請大司諫李健命，正言金普澤，獻納金相稷竝命出仕，正言洪景濂，遞差。答曰，不允。下諭事及處置事，依啓。

○判府事尹趾善箚子。大槪，區區之忱，以冀察納事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。予意已諭於判府事徐文重箚批矣，卿其思量焉。仍傳曰，遣史官傳諭。

○行司直李寅燁上疏。大槪，臣於諫臣之避，有不敢晏然者，乞遞惠局，以謝臺議，兼陳淺見，以備財[裁]處事。入啓。答曰，省疏具悉。大臣箚批，已悉予意，而所謂來就之令，該監廣詢稟處，卿其勿辭行公。〈以上朝報〉

○賑恤廳啓曰，飢民設粥，今已始設。文書酬應之際，不可無印信，禮曹印信一夥，取用，何如？傳曰，允。

○司僕寺官員，以都提調意啓曰，金海府金鼎、鳴旨兩島舊牧場，定送別將，推出後，長鬐、蔚山兩處，馬匹移牧之意，曾已啓達，差送別將矣。卽見別將所報，則兩處水草豐足，合於牧馬云。故蔚山、長鬐牧場中，擇其可合取種者各十餘匹，分牧之意，自本府行關分付，而必須先爲設柵，然後可以牧馬，令本道一依他道例，本官及附近，使之同力設置。而別將多有句管之事，凡干文報之間，不可無印信，亦依他道別將例，印信一夥造給，以爲行用之地，何如？傳曰，允。〈已上《禮曹謄錄》〉

○禁衛營啓曰，去三月朔本營無軍將官，朔試射時，哨官崔世望，未滿四中，依例汰去之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禁營謄錄》〉

○崔錫恒啓曰，頃日筵中，因副提學金鎭圭所啓，故參議張善沖家所藏孝廟御筆，使其子孫封進，以備睿覽事，定奪分付矣。卽者善沖子南平縣監張梡，躬自陪來，封裹以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○以黃海監司申銋，以瑞興所管禁衛軍朴戒云等燒死事狀啓，傳于崔錫恒日，燒死人等，令本道恤典擧行。

○李德成，以兵曹言啓曰，明日親行夏享大祭肄儀時，本曹堂上一員，當以侍衛進去，而判書臣李濡，差祭，參判臣徐文裕，今方入直，參議趙泰耉，參知崔重泰，俱未肅拜，竝卽牌招出仕，以爲推移進參肄儀之地，何如？傳曰，允。

○金萬埰，以義禁府言啓曰，以刑曹啓目，前咸平縣監崔東溟，令禁府定配所發配事，允下矣。配所單子，依例書入，而崔東溟，時在忠淸道報恩地本家云，發遣府羅將，仍令押送配所，何如？傳曰，允。〈燼餘〉

4月6日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨崔錫恒〈坐〉。右承旨任胤元〈坐〉。左副承旨李德成〈坐〉。右副承旨金萬埰〈坐直〉。同副承旨李震壽〈坐〉。注書李廷濟〈病〉一員未差。假注書申𫕵〈仕〉徐命遇〈仕直〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○以徐命遇爲假注書。

○京畿監司書目，富平縣監朴泰遠，身病之外，別有難安情勢，累度辭狀，無意還任，不得已罷黜事。

○大司諫李健命，獻納金相稷，正言金普澤，就職。

○大司諫李健命啓曰，臣伏見持平兪彦明避辭，則以臣前日處置，盛加疑怒，至以嗛儕官蔑公議，爲案，臣不勝駭汗慙恧之至。兪彦明與李世奭爭辯之語，未知事實之如何，而近日此習，搢紳之所可羞也。雖非傍人所能挽止，然處置之規，當據其避辭，則伊日彦明之避，只論李晩祥事也。晩祥被彈，今已經歲，亦且見汰，則設有些少岐貳之言，豈是大是非大議論，而張皇臚列於許久之後，有若權力氣勢之人，遭劾而旋雪者然，何其費力太過，而不講於柔不茹之訓耶？向臣處置中已甚云者，蓋指其擧措而論之也。而今彦明之言，如此，然則臣之嗛敢言之口，蔑公議之嚴，久矣，何可仍據於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，過齋戒後，爲之。

○刑曹啓目，前縣監崔東溟大同等米，節晩發船辭緣，旣已遲晩。所當論以徒配，而係是朝官，移義禁府，定配所發配，何如？啓依允。

○禁府，崔東溟，永同會同驛徒三年定配。啓。

○院啓，引嫌而退。當初處置，不無意見，到今譏斥，何必深嫌？請大司諫李健命出仕。答曰，依啓。

○府啓，引嫌而退。瞿然等語，初不發口，則傳說雖差，在我何嫌？請持平兪彦明出仕。答曰，依啓。府院前啓，國忌齋戒，明日姑停。

4月7日

都承旨沈枰〈病〉。左承旨崔錫恒〈病〉。右承旨任胤元〈坐直〉。左副承旨未差。右副承旨金萬埰〈坐直〉。同副承旨李震壽〈坐〉。注書李廷濟〈病〉一員未差。假注書申𫕵〈病〉徐命遇〈仕直〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰，左副承旨李德成，昨日申退時，落馬重傷，至於左脚違骨，勢難供職，今方陳疏到院，雖以國忌，不得捧入，而太廟親祭，只隔兩宵，承旨不可不備員，似當有及時變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，改差。又啓曰，左副承旨李德成改差事，命下矣。所當卽爲差出，而今已日暮，明日則雖已親祭齋戒，自前如此之時，亦有變通開政之例，政官，待明朝牌招開政，以在京無故人差出，仍卽牌招，以爲齋宿之地，何如？傳曰，允。〈以上朝報〉

4月8日

都承旨沈枰〈坐直〉。左承旨洪受疇〈坐直〉。右承旨崔錫恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨金萬埰〈坐直〉。同副承旨李震壽〈坐直〉。注書李廷濟〈病〉一員未差。假注書申𫕵〈仕直〉徐命遇〈在直〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○明日宗廟擧動時，大駕出宮初嚴卯正一刻，二嚴辰初初刻，三嚴辰初三刻，開門差早。

○政院啓曰，今此親祭時，吏曹判書金構，參判趙泰采，大司諫李健命，皆以執事實預差啓下，而金構、趙泰采陳疏引入，李健命，處置後，尙未行公，竝卽牌招，俾無臨時窘速之患，何如？傳曰，允。

○謝恩，左承旨洪受疇，右承旨崔錫恒，左副承旨任胤元。

○右議政申琓箚子。大槪，替暴僚相之悲懇，冀賜矜許事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。朝因書啓，已知左相之疾革，無以爲懷，今聞臨絶之言，在於釋負，令人不覺涕下也。特許勉副，小慰其心之意，遣史官俾卽傳諭焉。仍傳曰，遣史官傳諭。

○觀象監，夜一更，月入軒轅星。二更，流星出天市垣下，入巽方天際，狀如鉢，尾長四五尺許，色白。啓。〈以上朝報〉

○兵批，以韓弘祚爲兼訓鍊習讀，金葵爲部將，元德徽爲副摠管，韓在萬爲武兼，盧鐸爲麟山僉使，崔東益爲彌串僉使，金世老爲方山萬戶，錦川君榰爲都摠管，許玧爲五衛將，呂尹濟爲五衛將，副司直李德成，副司果洪景濂，副司正徐命遇、尹植。〈兵曹政望吏批政望無〉

○右議政申琓箚曰，伏以，臣卽聞左相之病，已無可爲，藥不下咽，束手待盡云，國家之不幸，可勝言哉？惟其病雖垂絶，尙有一端神識之未全泯者，耿耿一念，推願得釋重負而就盡，則死可無憾，奄奄垂盡之中，諄諄口裏之語，嘗在於此，蓋其病未至此之時，常欲陳籲乞解，而猶不能爲，一日二日，遽至於此，更莫能自言，要臣一言上聞，待以瞑目，其情誠慽，而其事，誠急矣。臣亦知請遞僚相，事體未安，淸齋之日，箚陳非時，而若失今日，過時無及，臨絶之言，出於至誠，有足感動，儻蒙開許勉副於一縷未絶之前，不得不冒眛仰瀆。伏乞聖明，矜憐而垂察焉。取進止。〈批答見上〉

○金萬埰，以兵曹言啓曰，明日太廟夏享大祭親行時，本曹郞廳八員內，七員，俱爲差祭，一員，內司入直，外司上直，他無推移之員，依近例以都案郞廳，使之入直，何如？傳曰，允。〈燼餘〉

4月9日

都承旨沈枰〈坐直〉。左承旨洪受疇〈坐直〉。右承旨崔錫恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨金萬埰〈坐直〉。同副承旨李震壽〈坐直〉。注書李廷濟〈病〉一員未差。假注書申𫕵〈仕直〉徐命遇〈仕直〉。事變假注書尹植〈守宮〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰，臣等卽伏見右相箚批，有左議政相職勉副之敎，固知聖意，出於憫惻其垂絶之語，而第左相前後控免，至於累十度，而終靳兪音，因僚相替陳之言，有此下敎，其在事體，實涉未安。從前大臣之帶職病革，必欲釋負而就盡者，何限，而未嘗輕許解免者，蓋所以重輔官而尊事體也。況大臣病裏之言，雖如此，今日此擧，旣不由其陳籲，出於僚相之箚陳，則其在禮待之義，尤未知其如何也。事體之未安，蓋如此，故批旨之下，不敢奉行，敢陳區區所懷，請加三思，改下批旨，以盡禮待大道[大臣]之道，不勝幸甚。傳曰，卿等之言，事體則然，而第箚陳，非右相之意，乃左揆之至懇，而特病革不自陳籲而已。是予所以勉副相職，以慰病裏之心者也。又啓曰，右相箚批，有遣史官，俾卽傳諭之敎，而第其文字，有不可直爲傳諭於左相者，添刪若干字句而傳諭乎？敢稟。傳曰，依爲之。

○傳曰，朝因書啓，已知病革，無以爲懷，今聞臨絶之言，在於釋負，令人不覺涕下也。特許勉副，少慰卿心焉。

○禮曹，左議政李世白，當日卒逝云，自今日十一日至，停朝市。啓。傳曰，依允。新喪元老，震悼曷諭？禮葬等事，卽速擧行，祿俸，限三年仍給，以體予意。

○大駕詣宗廟，入齋室後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。

○明日親祭正時，四更一點，開門，二更一點。敬寧殿王世子親祭時正時，四更一點，王世子出宮正時，三更四點，開門，三更二點。

○玉堂箚子。大槪，敢陳祭儀變殺之道，冀蒙採納，以務合經傳之遺旨事。入啓。bb答曰b，省箚具悉。箚辭，令該曹稟處。

○禮曹啓曰，觀此弘文館箚辭，則引魯宣公時，仲遂卒而猶繹，聖人譏其非禮，以爲今於大臣之喪，廟祀禮重，雖不廢親享，而參以猶繹之譏，宜有所義起而變殺，祼獻用樂之禮，皆係享神，不可妄議，而飮福受胙，蓋是主祭之人，受神賜之節，比祼獻頗輕，惟此一節，似可變殺云。且云文成公李珥，朞、大功喪祭不受胙之論，亦可爲享祀不受胙之一傍照云，而有令該曹稟處之命矣。祭禮飮福受胙，乃祖宗報賜之節，則與賓尸之繹祭，旣有輕重之別，文成公李珥，朞、大功葬後，祭不受胙之論，亦異王朝之禮，則今此箚論，雖出於經義，重大臣之意，而旣無前例。且係變節，莫重祭享之儀，臣曹，有難臆斷，卽速議大臣，稟處，何如？傳曰，允。又啓曰，命下矣。議于大臣，則行判中樞府事尹趾善，行判中樞府事徐文重以爲，儒臣陳箚，蓋引經說，欲其稍變禮節，以示重大臣之意，事宜採施，而某節當省，造次間難以仰對，惟在禮官稟旨擧行，伏惟上裁。右議政申琓以爲，臣素昧《禮經》，如此變禮，何敢抑斷，而第以儒臣之箚，見之則叔弓之卒，去樂卒事，君子許其得禮云。廟祀用樂，專爲事神之節，而不係於主祀之君，則先儒，何其得禮爲許耶？無乃祼獻登降之議，亦有如隨時變殺，而不專以享神爲重而然耶？或云叔弓卒於祭所，與今日差殊之狀，猶可據，而仲遂卒於垂，而聖人譏其猶繹，則可見其以內外而有等差別也。繹，卽賓尸之祭，與大享不同，而陳氏曰，《春秋》之法，當祭而卿卒，則不用樂，明日不繹，故叔弓之卒，昭公，去樂卒事，君子以爲得禮，觀此則當祭雖卒事，去其樂，則明甚矣。至於不受胙，不飮福，雖出一時之義起，旣無經傳之明文，且先正臣李珥之論，只論私家朞功之喪，而不及王朝典禮，以此傍照，未知其適確之證也。臣以蒙學謏聞，只以經傳所嘗聞者，仰對於倉卒詢問之下，不勝惶恐。伏惟上裁，何如？傳曰，祼獻用樂，皆係享神，決難輕議，飮福與受胙，亦異賓尸之祭，則今此箚論，未知其的確也。

○宗廟夏享大祭親祭後，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹、大司諫問安。答曰，知道。

○大駕還宮，初嚴卯正一刻，二嚴卯正二刻，三嚴卯正三刻。還宮後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。

○敬寧殿祭罷後，世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，罔極。

○禮曹啓曰，今此世子傅李世白之喪，王世子，當有擧哀臨弔之禮，卽今與常時有異，臨弔，不敢磨鍊，而擧哀則何以爲之？敢稟。傳曰，爲之。

○王世子擧哀後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。

○禁府，卞廷邵、崔尙潗、吳重興拿囚。啓。

○京畿監司書目，果川呈，以領議政崔錫鼎上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。前後傳宣之批，條盡至意，而巽牘繼上，造朝猶迫，是何情志之不孚，一至於此耶？愕然且慙，無以爲喩。噫，當此災荒溢目憂虞多端之日，左揆之喪，遽出意外，鼎席不備，機務積滯，言念國事，丙枕何安？此時望卿來思，不啻大早雲霓，殊勿以疾病爲辭，幡然登途，弘濟時艱。仍傳曰，此批答，使偕來史官，傳諭。〈朝報〉

○藥房啓曰，親祭時節次甚遲，各室詣樽所一節，尤爲遲矣。臣等，是用悶慮，而況此夜短之時，詣各樽所，非但聖躬之勞，日勢將晏，亦爲未安。自前親祭之時，亦有變通，第一室奠酌時，第二室次次酌酒，預斟待候，俾無玉體之勞，而其在禮節，亦爲得中。且曾前親祭之時，初獻後，則卽入小次矣。今亦依前初獻後，卽入小次之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于洪受疇曰，左議政家，歸厚署棺板一部，擇送事，分付。

○以備忘記，傳于崔錫恒曰，史官二員待命，大祭所內摘奸。〈燼餘〉

4月10日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐〉。右承旨崔錫恒〈坐〉。左副承旨任胤元〈坐〉。右副承旨金萬埰〈坐直〉。同副承旨李震壽〈坐直〉。注書李廷濟〈病〉一員未差。假注書徐命遇〈仕直〉李嘉運〈病〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜一更，月入太微垣西垣內。宗廟夏享大祭親祭後，藥房、政院、玉堂、六曹、大司諫問安。答曰，知道。

○大駕還宮時刻，初嚴卯正一刻，二嚴卯正二刻，三嚴卯正三刻。

○還宮後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。

○敬寧殿祭罷，世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，罔極。〈以上朝報〉

○禮曹啓曰，《五禮儀》，有大臣之喪，自上擧哀之例，而孝廟朝擧行之後，此禮廢閣，淸城府院君金錫胄喪，特行擧哀，而係不常有之禮，今則何以bb爲之b？敢稟。傳曰，權停。又啓曰，今此世子傅李世白之喪，王世子，當有擧哀臨弔之例，卽今與常時有異，臨弔，不爲磨鍊，而擧哀則何以爲之？敢稟。傳曰，爲之。

○侍講院啓曰，世子傅左議政李世白，昨日卒逝，而王世子擧哀一節，因大祭齋戒，未卽擧行矣。自該曹今始啓稟允下，當日擧哀之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禮曹謄錄》〉

○金萬埰，以兵曹言啓曰，今四月十一日，賓廳武臣武經七書講書日次，而大臣卒逝，停朝市相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。〈燼餘〉

4月11日

都承旨沈枰〈坐直〉。左承旨洪受疇〈坐直〉。右承旨崔錫恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨金演〈坐直〉。同副承旨李德壽〈坐直〉。注書李廷濟〈病〉一員未差。假注書徐命遇〈仕〉李嘉運〈仕直〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○以李嘉運爲假注書。

○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。

○藥房啓曰，伏未審夜來，聖候，若何？昨日親享太廟，徹曉將事，聖躬不瑕勞傷乎？臣等，無任區區憂慮之至，敢來問安。答曰，知道。無事矣。

○京畿都事趙正緯，冬至正使臨陽君桓，迎候入來。

○冬至兼奏請正使臨陽君桓，副使李墪，書狀官黃一夏入來。

○傳曰，上、副使、書狀官，留待引見。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉請江陵府使許熲，拿問定罪。〈措辭見上〉前洪州牧使李文興，自任所上來時，行到銅雀津，發怒於津船之不卽艤待，使其所帶本牧下人，放火於津邊居民之家，延燒之多，至於六間，隣室莫不驚駭，拘執文興行中人，告其洞內首位，將欲呈議。文興，始乃驚懼，送人哀乞於尊位，約給錢貨於被燒家主，以挽其呈官之擧。及臺啓之發，又多行賂物以囑，其不以實對於行査之時，衆口喧騰，莫可揜覆，不但往來行客之所共見，水部郞官之檢飭津船者，亦詳聞傳說矣。夫放火人家，自有其律，此而置之，將安用三尺乎？本道査啓，全匿實狀，自上有移該曹更査之命，該曹，自當窮覈云。當該洞內首位之曲從陰囑，阻止呈辯，本牧下人之聽其官令，手自放火者，其於憑覈之際，俱屬緊要，而本道行査時，元不推問，誠極疎緩。且文興所犯，旣係重大，且甚明白，臺官避辭，亦已直擧守宰而爲言，則不可以査事之未勘，一任其自在。請放火時，當該洞內尊位，及洪州官下人，令該曹一體捉致嚴問，前牧使李文興，亦爲拿囚，以待該曹覈實後，推問勘律。放火人家，罪律旣重，朝家査命，事體至嚴，而京畿監司尹世紀，一任延拖，其査案之登聞也，只憑該邑之瞞報，而無嚴飭究覈之意，按案之道，豈宜如是？請京畿監司尹世紀，推考。銅雀津放火人査覈命下之後，本道定査官，於果川，則縣監宋正明，以事出境內，未卽枚報，强引不當引之嫌，終至謀避而後已者，循私意蔑國綱之習，已極駭然。陽川縣令李世玩，身爲査官，所當反復究覈，期於得實，而循例捧招之外，各人供辭，顯有粧撰之跡，而全無詳査嚴覈之意，至以元犯人奴名呈狀，揷入於査報中，以爲其照應發明之端。夫王城咫尺之地，有此莫大之駭變，臺啓峻發，査命至嚴，而外方之官，輕侮朝廷，或用意推托，或恣以欺蔽，終使罪人倖免，三尺罔施，此而不懲，將何以爲國？請果川縣監宋正明，陽川縣監李世沅，罷職。答曰，依啓。第一件事，不允。〈朝報〉

4月12日

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐直〉。右承旨崔錫恒〈受由〉。左副承旨任胤元〈病〉。右副承旨金萬埰〈坐〉。同副承旨李震壽〈坐直〉。注書李廷濟〈病〉一員未差。假注書徐命遇〈仕直〉李嘉運〈病〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰巳時，日暈。

○下直，全羅左水虞候金大節。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

○京畿監司書目，臣旣有莫重査事，不能明覈之罪，亟遞臣職，引治臣罪事，上疏上送事。啓。傳曰，京畿監司尹世紀封疏，旣已批下，臺諫，纔又請推，此時陳疏不當，此上疏還出給。

○禁府，李文興拿囚。啓。

○刑曹，賊人得丁，當日西小門外行刑。啓。

○弼善李彦經上疏。大槪，日昨王世子，爲傅喪擧哀時，禮貌官，多有做錯之事，而臣以該掌，有不能糾檢之失，請命斥罷臣職，以安私分事。及持平兪彦明上疏。大槪，臣之情勢，決難冒沒，而避辭呈單，俱未登徹，適當大祭，黽勉暫出，區區廉義，無復餘地，伏乞亟賜斥退，以安私分，仍附所懷，以備睿察事。及文學朴彙登，說書李邦彦上疏。大槪，臣等，於本院草記還寢之事，有見輕於同僚，不敢自晏者，乞蒙恩遞，以安私分事。及輔德尹弘离上疏。大槪，臣於同僚之疏，有萬分難安者[之]情勢，乞賜罷斥臣職，以治臣擅寢草記之罪事。入啓。

○假注書閔致龍書啓，臣祗受領議政崔錫鼎上疏批答，依傳敎傳諭，則以爲，伏承聖批，辭旨溫諄，不賜準許，惶感之極，憫蹙罔措。賤疾今方沈頓，連賜注灸服藥，雖欲强起承命，其勢末由。當此國事多虞，丙枕靡安之時，累違嚴命，撫己兢惕，不知所達云。大臣近來，連日灸焫，所患，時未差歇，未得前進，臣單[？]姑爲引留之意，敢此馳啓事。

○司書朴熙晉上疏。大槪，臣有昏謬不職之罪，且於同僚自列之疏，尤不敢晏然。請罷臣職，因勘臣罪，以警具僚，以安私分事。入啓。

○黃海監司書目，更申危懇，乞賜遞罷事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。一時臺論，何至過嫌？須勿控辭，書心賙賑。

○答弼善李彦經疏曰，省疏具悉。失儀之官，宜可警責，姑寢之言，在我何嫌？爾其勿辭察職。答文學朴彙登，說書李邦彦疏曰，省疏具悉。請推之論，固宜，中寢之言，何嫌？爾等勿辭察職。答輔德尹bb弘b离、朴熙晉疏曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○吏曹判書金構辭職上疏。入啓。答曰，省疏bb具悉b卿懇。卿之本意，予豈不知？日昨李寅燁疏中，語多侵斥，殊欠和平，予已爲過也。卿其安心勿辭，速出行公。

○正言金興慶辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○江華留守書目，辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。所謂情勢，元非大段，屢疏冀免，無已太過。卿其仍念事體，從速察職。

○韓城君李基夏辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。將臣乞暇，只許伸情，未聞仍此解職，則無前之規，決難創始，宜遵前旨，往來焉。

○全羅監司書目，全州兼任益山呈，以判尹宋昌辭職bb上疏b上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理上來行公。

○答持平兪彦明疏曰，省疏具悉。有懷疏陳，予庸嘉之，而第赴擔石負土之役於高崗峻版之上，民死而不救，惟城之爲急等說，大失本意也。他餘事，該司稟處，爾其勿辭察職。〈以上朝報〉

○傳曰，今觀平安監司李世載狀啓，則陽德民事，極可悶念，不可無別樣軫念之道，令廟堂，斯速稟處。〈以上《備局謄錄》〉

○弼善李彦經疏曰，伏以再昨，王世子，爲傅喪擧哀，而事不常有，禮未預講，掖庭排設，與該曹磨鍊，固有逕庭處矣。至於儀註所載贊請拜跪等節目，禮貌官，所當循序唱導，使在位者，據依行之，而臚傳，旣不明白，儀節目多闕漏，臨時顚倒，僅僅成禮，其事體之未安，爲如何哉？臣等退出之後，與諸僚相議，以當該禮貌官，請推，下人科罪事，構出草記，付諸院吏，使之趁其日書呈，仍卽歸家。向昏後入番同僚，以欲中寢之意，書問於臣，蓋爲居坐於生疎，不必深責，而臣則株守前見，顯示持難之意，使同僚更入思量矣。趑趄經宿，迄未上徹，無乃過於愼重，而未免爲三思之惑耶？臣所叨之職，實掌禮貌事，而當此莫重之禮，致有未盡之歎，是亦臣之罪也。及其做錯之後，又未能冀時上聞，警責該官，臣誠慙惶震恐，不知置身之所，玆敢不避煩猥，露章首實。伏乞聖明，亟賜罷斥，以爲瘝癈職事者之戒，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。失儀之官，宜加警責，姑寢之言，在我何嫌？爾其勿辭察職。

○文學朴彙登，說書李邦彦疏曰，伏以日昨王世子，爲傅喪擧哀之時，臣等忝在陪從之列，目見禮貌官於行禮之際，多有顚倒做錯之擧，欲以草記請罪，退與諸僚相議構草，仍授院吏，使之書呈矣。及臣等罷歸之後，入直同僚，變其前見，以先欲姑寢之意，書通于臣等之意，則禮貌官失儀，實非細過，而不加警責，終涉未安，故以決不宜中寢之意，答送，而同僚不復消詳，過時延拖，終使已成之草記，未果登徹。請推禮貌官，雖是微細事，而同僚之過加寬恕，終至寢停者，未知於事體，何如也，臣等，初旣與聞，繼又書勸，而只緣人微而言輕，不能有無於其間，自顧歉赧，何敢尤人？伏乞聖明，亟命遞罷臣等之職，俾安私悃云云。答曰，省疏具悉。請推之論，固宜，中寢之言，何嫌？爾bb勿b辭察職。

○輔德尹弘离疏曰，伏以臣，卽伏見同僚疏本，不勝驚悚之至。伊日禮貌官，頗有做錯之擧，臣固亦爲駭矣。罷退之後，卽進藥房問安，同僚，構送禮貌官推考，下人科罪草記，臣以謹悉之意，回報，及還直所，與伴直同僚，更議以爲，王世子，爲傅bb喪b擧哀之禮，不曾常有，宮官及禮貌官等，皆未經事，則今日之失，實出於生疎之致，而旣非怠慢之比，不必深責。卽將此意，簡報於諸僚，往復之際，因至日暮，經宿之後，趑趄中止，其間委折，大略如斯。今同僚，或替當臣罪，過自引咎，或以未知事體如何，爲言，臣於是，尤增惶悔震惕，不知致身之所也。伏乞聖明，亟賜罷斥臣職名，仍勘臣擅寢草記之罪，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，察職。

○司書朴熙晉疏曰，伏以日昨王世子，爲傅喪擧哀之時，臣亦忝在陪從之列矣。禮貌官於唱導之際，頗有疎漏做錯之擧，深以爲駭，退出後，與諸僚相議請罪，構出草記，而諸僚罷歸之後，更與入番長僚，同席消詳以爲，今此擧哀之節，乃是稀有之禮，禮貌官之未能閑習，不必深罪，故以姑寢草記，似無所妨之意，書問於在外諸僚，則兩僚，果示持難之意。往復之際，以致夜深，及至翌日，已有後時之歎，臣又替出，果未得登徹矣。卽者諸僚，陳章自列，以三思之惑，過加寬恕等語，顯加譏切，臣於此悔恨慙恧，實不知措躬之所也。至於文學臣朴彙登，以僉意皆然，則姑寢無妨，爲答，故臣輕信其傳語，更未通議矣，今反以不復消詳，責臣，人微言輕，自咎未知，下吏所傳，不達其意而然耶？臣實未曉也。祗緣臣昏謬不職，致令失儀該官，久稽警責，又使同僚，皆懷不安，臣罪至此，益無所逃，何敢晏然於榮次乎？伏乞聖明，亟命斥罷臣職，仍勘臣罪，以警具僚，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○行吏曹判書金構疏曰，伏以臣，伏見行司直李寅燁之疏，不勝悚恧之至。臣□略論築城便否，末乃曰，方今國家，雖曰無事，災變如此，若猝當變難，則事無可爲，念及于此，百姓賑救，反是第二件事，陰雨之備，不可緩也。蓋臣本意以爲，脫有緩急，而國家無所依歸，則到此地頭，賑民反爲第二件云爾，非謂平常無事之時，亦當以賑民爲緩也。尋其文勢語脈，觀其脫有念及反爲等語，儘自分曉，此不過假設之辭，寅燁，信以爲變難旣作，滿城鼎沸，上下相顧，靡所適歸，而猶將以賑民爲事而已耶？臣恐雖孟子所謂君民社稷輕重之分，亦不如此，假使八路大饑，僵尸載路，如辛亥之甚，苟値變難，其緩急相先之義，猶當有辯。況今公卿大夫，飽食煖衣，安居逸處，外方飢民，郡邑分賑，推京師流丐數千人，多不過損數千斛米而足賑，此一有司事耳。變亂姑無形現，而果令有之，其可以賑民之故而莫爲之所，徒執聖哲恤民得人之訓，責效於危急搶亂之中，而高枕而無憂乎？設驗[險]守國，《大易》攸訓，周室中，亦城朔方，是豈不知恤民得人之道，而太王之去邠，宣廟、仁祖之播遷，非由於不恤民，則高句麗之却隋、唐，顧可謂能恤民乎？此似老生之常談，而恐不足爲適變切事之論也。臣與寅燁，最初登對，請還流丐於本土，遇雨稍止，臺啓遽發，臣陳章乞免，承批之後，始得以臺啓，覆稟於筵中，卽前月十五日也。其後臣連以亞席嫌避，陳疏引入，寅燁，獨爲行公，令郞官，往看設粥之所，曾前設粥處，如弘濟院，則勅行當前，典牲傍，則(則))人家入居，不得已更求他處，連日阻雨，久乃得於南山之外，堂郞居處之舍，吏卒米粥之所，飢民依接之假家，事役殊巨，非數日可辦，故移定於新倉，略已造假家，輸物種，而前月廾五日筵中，筵臣論設粥之不便，將移飢民於軍門，故停役以待之，原任大臣之箚，出於城役未有期，而設粥太遲，不可等待，始乃復擧，改設於舊倉，已自初七日設粥矣，此臣前所謂事端遷就者也。設粥之無效，凡爲守宰經賑事者，類[頗]能言之，頃日上敎，亦以爲設粥，故〈缺七字〉可悶，而迫於群議，不得不設，前此亦連以〈缺九字〉賙給，而任其死亡也，賑民而民無死亡，足矣，何必拘於設粥乎？累千流丐，一朔內死者，四人，雖當飽樂之日，累千人一朔之命，豈無三四人病亡者乎？臣恐設粥之後，死者不止於此，撤賑之後，又爲難處之民也，不拘事實，互扇流言，連歲荐飢，設粥非一，而未聞論議噂沓，如今日者也。亦可以觀世變矣。臣之兼帶惠局，今已周歲，而察任僅一朔耳。諳練首尾，不如寅燁，故每事必問而後行，雖其意趣，不無緊歇輕重之差，而官旣同而事亦同，亦未有終始逕庭而不合者。不意謗議噂沓之際，乃反以飢民滿路，賑事日急，而遷延太久，重失民心，疾視長上等說，攻斥殊甚，有若局外旁觀，初無與知者。良役之査，專爲減省良役之名目，少紓生民之疾苦耳。頃日聖敎，不啻丁寧，非欲査得漏丁，簽補軍役也，而今乃旣査良役，又擧城役，對擧而竝言，同歸之厲民，得無與朝家本意，相左乎？身管其事，則反以攻之者，不獨爲一事，蓋亦異矣。日昨臣疏，無一語侵逼諫官，而諫官全不領會本意，太費辭說，恣意凌駕，臣脆弱，無以拒敵，只得俛首甘首[受]而已。今攻斥之論，又發於同事間，則臣之罪戾，更無自解之路，本職難安之外，添此一款，其不可一日仍據也，決矣。伏乞聖明，察臣情勢之難安，憐臣蹤跡之至危，將臣職名，亟賜鐫遞，仍正臣不恤民事之罪，使四方曉然知緩於設粥，先給乾糧，由臣一人之獨見，而回怒爲感，邦本永固，則國家幸甚，斯民幸甚。

○正言金興慶疏曰，伏以臣等，前者忝塵諫省，以史草未完之故，不敢承命而就列，自速違傲之誅，第切惶蹙之悃矣。日昨本職除命，又降於千萬意望之外，敢露辭章，引罪蘄免，而見阻喉司，危衷莫暴，狼狽悶縮，罔知攸處，適當太廟親享，不得不黽勉出肅，仍與駿奔之列，而顧臣情勢，終有所不敢冒居者。才翰旣甚鈍拙，宿疴又復沈痼，三載〈缺數字〉修納，日月遷就，定限已過，臣心之悚恧靡安，頃日陳白于筵中，將有論罪之擧云，惟汗靑未卒業之前，是固臣俟譴之日，安敢以乘時冒出爲幸，因仍蹲據，自同無故人哉？噫，言責史役，何莫非重任，而顧此言議之職，則群彦滿庭，不患無人，若其纂修之役，則臣旣冒當，不可替行。臣之所以前後除拜，遜避不已，必欲謝榮而就閑，專意於修史者也，伏乞聖明，曲垂諒察，亟命鐫遞臣職，仍治臣稽延史役之罪，以爲不職者之戒云云。

○黃海監司申銋疏曰，伏以臣，尸居重寄，竟速臺評，陳疏請譴，未蒙準許，在臣分義，固當含恩勉勵，不敢更聒，而顧念向日臺啓，實非尋常規警之比，下語深緊，前後照應，有若許多田結，私相與受，任其徵斂者然。臣之前疏，略辯其情外之斥，而彈章論罰，雖有差等，觀其語脈，則實乃一筆句斷也。事實相左，本不足呶呶，而終若自謂無失，冒沒蹲據，則其如國綱，何，公論，何？以此情勢，偃然行公於列邑守宰之上，自同無罪之人，豈不亦輕朝廷蔑公議之甚者乎？其所成罪，旣非微眚薄罰，而邑宰則罷歸，道臣則晏如，不但有駭於識者之瞻聆，道內愚氓，亦必以朝家擧措之顚錯，罪罰之乖舛，有所竊議而非笑，所關非細也。如是而觀風鎭俗之任，苟然承當，斷無其理，堂堂國體，不宜緣臣，苟簡至此也，審矣。況臣所患痛風諸症，近又添劇，宛轉牀席，萬無起動之勢，賑民支勅等事，尤無自力經紀之望，伏乞聖慈，察臣情勢病勢，萬分難强之狀，亟賜遞罷，以存國法，以延危喘，不勝幸甚云云。

○江華留守李思永疏曰，伏以臣，老病濱死，不堪重寄，再上辭章，申暴危懇，聖明不諒，以卿勿撕捱，爲批，臣於委頓之中，一倍兢悚，不知所以自措也。臣雖至愚，亦粗知分義之嚴，在前供仕，豈嘗不病而言病，以便自圖者哉？惟是忱誠淺薄，未蒙聖慈之矜察，此實臣之罪也。抑竊伏念臣之初疏，略言臣甲津不築之請，未得見施於廟議之事，故聖意以爲病狀，未必難强，而特以其情勢之不安，有此〈四字缺〉云爾耶。臣雖無似，亦不爲此也。藩方之事，事無大小，〈四字缺〉聽可否於朝廷者，例也。況臣所請，初未敢保愚見之果爲得宜，且朝廷之不知臣不肖，委以保障之任，與臣之不量才力，妄以殫竭爲期者，豈在於石築一事而已乎？因此一事之未得請，而乃以去就爲計者，不但非臣之本情，亦非事理之所當然也。只以役始而旋寢，擧措涉於顚倒，無非臣疎虞所致，故略有所引咎於因病乞免之章而已，而及承聖批之後，至於再疏，則只陳病狀矣。旣而又承責勉之批旨，臣惟分義，益增惶惕，間嘗力疾坐衙，使民吏相接，一以欲試，病勢之劇歇，一以冀免職務之曠癈，而惟是積衰之人，深痼之疾，無望支撑，漸就於沈惙，譬如下山之殘日，受風之枯葉，勢無奈何，而病久心煩，日又向熱，脫着失宜，且緣暫時起動，重爲外邪之所觸感，自數日來，頭暈而不能起坐，痰閼而不能飮食，有時昏窒，全昧人事，凡此數症，皆是有於前者，而添加於近日，其他危症之種種迭出旁生者，亦不敢力陳，有若病錄者然，而眞元之耗敗，客火之用事，日甚一日，拭巾待盡之外，夫豈有他，而設或賴天生成之至仁，得有生道於萬一，其不能復起爲人於時月之間，則決矣。待變之地，不合爲養病之坊，軍民之政，豈畀於牀簀之身，螻蟻生滅，顧何有關，而亦足以貽狼狽於公家，思之至此，夫復何言？一日曠職，以增一日四[之]罪，病甚且死，誠不忍戴罪而就木，其情誠可悲，而此豈敢爲撕捱者哉？情迫勢窮，言不知裁，瞻望天闕，只有隕涕，伏乞聖明，俯垂諒察，亟命遞解臣職名，以幸公私，不勝大願。

○判尹宋昌疏曰，伏以臣，丘墓在於湖南，而緣疾病憂患之連仍，不得省掃，已至多年。前後陞資追榮之後，亦不能一請焚黃，以侈恩光，霜露感愴之懷，未嘗一日而忘于中，今者伏蒙恩暇，得以南歸，身帶崇銜，拜掃墳塋，感極幽明，只自攢祝而已。臣旣獲伸至情，所當及期還朝，在鄕祈免，極知分義之未安，而第臣以衰朽之狀，涉半千之程，雖賴天之靈，幸免顚仆於道路，而撼頓勞悴，宿病添劇，咳喘極盛，夜不交睫，飮啖全廢，元氣大陷，委身牀席，〈四字缺〉今病狀，決無起動登程之勢，而所叨職名，非他閑漫之比，滯留遠外，時日漸多，惶懼悶蹙，如坐針氈，玆敢不避猥越，仰籲於天地父母之前，伏乞聖慈，俯賜諒察，亟命遞改臣職名，使之稍加調息，得尋生路，而亦令職務，無致瘝曠，公私不勝幸甚云云。

○韓城君李基夏疏曰，伏以臣，頃拜一疏，猥陳私懇，乞解職名，歸見父母遷厝，及奉恩批，乃有勿辭往來之命，臣欲依聖敎，則公議至嚴，更暴危悃，則煩瀆是懼，狼狽危蹙，罔知攸出。只恨臣誠意淺薄，天日之明，猶有所未燭也，不得不冒萬死再籲於宸嚴之下，伏惟聖主，憐而察之。夫遷葬給由，自有法例，臣若可以循例請暇，則何必瀝盡肝血仰于天威，費辭苦請，必欲解官哉？誠以臣之情勢，決難帶職往來故也。蓋臣於頃日請暇省墓，亦有前例之可據，而臺啓隨發，律之以無嚴，若非聖明俯察事狀，曲加覆幬，則臣何能得有今日乎？及其恩批再許，臺臣避遞，則臣之出往，實非輕臺閣任行止之意，而彈章又發，辭意益峻，筵奏之說，尤極危怖，至今思之，毛骨俱竦，公議如此之後，其不可帶將任離輦穀，則決矣。以臣身言，則省墓遷厝，縱有緩急之差，自朝家言，則將臣出外，實無彼此之別，而況今番之行，當費數十日字，視諸頃日再宿而還，其爲未安，尤有相懸者，臣若復將恩命，偃然作行，則無嚴之罪，殆無所逃矣。輕臺閣之責，殆不可辭矣，非徒臣心之所不敢也，其在朝家事體，寧容如是？事變無常，多在所忽，宿衛重地，不可暫曠，則臺諫之論，儘有所執，聖上亦宜優容而曲成之，賤臣何敢强拂而直遂乎？反覆思惟，萬無帶職出去之理，伏乞聖慈，寬臣猥瀆之誅，諒臣危迫之懇，亟命鐫遞將任，歸營葬事，以便公私，以幸幽明，不勝大願。

○京畿監司尹世紀疏曰，伏以臣空疎譾劣，百無肖似，重以痼疾嬰身，精爽都喪，酬應機務，率多錯謬，日者銅雀津衝火査啓，以各人招辭及査官所報，〈二字缺〉似無可疑，故枚擧狀聞，而臣之見識未逮，安知非指白爲黑，以有爲無者耶？伏聞日昨筵中，有拿致京獄更査之命，臣誠惶駭震悸，罔知容措，臣旣有莫重査事，不能明覈之罪，卽宜請罪，亦涉猥越，而自京獄査事未就緖之前，便臣未勘罪之日，其何敢自謂無失，晏然仍冒職次乎？不得不仰首呼籲，伏乞聖慈，亟遞臣職，仍下司敗，以正臣罪，不勝幸甚云云。〈出燼餘〉〈批答竝見上〉

○李震壽啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○金萬埰啓曰，大司憲兪得一，執義兪命弘，掌令朴見善，持平孟萬澤、兪彦明，呈辭，掌令權𢢝在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，小臣，卒左議政家致祭事，進去下直。傳曰，知道。

○李震壽啓曰，都承旨沈枰，左承旨洪受疇，右承旨崔錫恒，左副承旨任胤元，今日俱以病不爲仕進，右副承旨金萬埰，卒左議政家致祭事，今方出去，院中只有臣震壽一人，出納之際，苟簡莫甚，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，竝牌招。

○又以弘文館言啓曰，本館下番校理臣李觀命，以訓鍊都監郞廳，今日坐起時，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以弘文館言啓曰，新除授副修撰李坦，時在江原道原州地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。副應bb敎b權尙游，正月因其兒息拘忌之疾，浹旬在家，落痂之後，且避齋宿，入直一日，因病徑出，而兒息又爲傳痛，不得出入闕中矣。今則又過旬餘，已至差境云，當此館僚乏少之時，不可一向退在，更令出避，齋宿供職，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今四月初十日，學生李煦稱名人，自金虎門入來，十一日，校婢愛禮稱名人，自通化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，竝令攸司，囚禁治罪。同門守門將柳振馨、金鼎夏等，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○金萬埰，以刑曹言啓曰，忠義衛梁梧，以良女禮分，訴稱渠之婢子，僞造文記，賣於金太伯家。太伯金太伯，呈狀推問於梁梧，則無辭遲晩，故旣已全家徙邊，其文記證人琴道昌，法當徒配，而道昌，係是出身，出身僞造文記者，平問之下，有難得情，自刑曹啓稟刑推事，曾有所受敎，所當依此擧行，而此則旣已取服，別無刑推之事，直爲發配之意，敢啓。

○以江原監司狀啓，高城郡驛奴金乭、奉女、命合、命丹、今禮等燒死事，傳于洪受疇曰，燒死人等，令本道恤典擧行。〈燼餘〉

4月13日

都承旨沈枰〈陳疏受由〉。左承旨洪受疇〈坐〉。右承旨崔錫恒〈受由〉。左副承旨任胤元〈病〉。右副承旨金萬埰〈坐直〉。同副承旨李震壽〈坐直〉。注書李廷濟〈病〉一員未差。假注書徐命遇〈仕〉李嘉運〈仕直〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，美錢僉使李後寅。

○都承旨沈枰上疏。大槪，四朔供劇之餘，眼病猝發，而忍痛奔走，未暇調治，太廟倍從之後，一倍添苦，旬月之內，無望差可，强疾行公，其勢末由，乞蒙恩遞，俾得及時醫療事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲因囚，依律定罪。〈措辭見上〉請奏請正、副使、書狀官削奪官爵。請奏請時當該首譯，極邊定配事。答曰，不允。

○謝恩，副校理吳命峻。

○領敦寧府事金柱臣上疏。大槪，今玆扈衛將任之特授，實出千萬夢寐之外，臣，誠驚惶震惕，益無置身之所。伏乞俯察微悃，亟收恩命，以慰朝家事正，以幸微臣私分事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。今玆將任之特授，意非偶然，卿其安心勿辭焉。

○觀象監，自辰時至酉時，日暈。啓。〈以上朝報〉

○禁府啓曰，前牧使李文興，因諫院所啓，以該曹覈實後，推問勘罪事，拿囚矣。凡王府罪人，就拿之後，則卽捧原情，自是體例之所不可已，李文興，以臺啓措語，依例推問，何如？傳曰，允。〈《禁府謄錄》〉

○吏批啓曰，判書病不來，參判受由未肅拜，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以尹弘离爲義州府尹，李晩堅爲果川縣監，李斗相爲陽川縣監，吳命峻爲校理，趙正誼爲司議，朴晩恒爲兵曹佐郞。〈《吏曹謄錄》〉

○李震壽，以侍講院言啓曰，頃日王世子，爲傅喪擧哀時，禮貌官，不能逐節唱導，行禮之際，多有做錯之擧，事之可駭，莫此爲甚。不可以事在旣往而置之，當該禮貌官，從重推考，下吏，令攸司科罪，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，館僚行公者之乏少，未有甚於近日。昨以副應敎權尙游齋宿供職事，陳啓允下，而時未出避，他無推移之道，今日政，新除授副校理吳命峻，卽爲牌招，使之察任，何如？傳曰，允。

○傳于金萬埰曰，扈衛軍官閑良李震文，柳葉箭五中，直赴殿試。

○正言金興慶、金普澤啓曰，惟聖妃之繼臨壼位，名義甚正。且有戊寅、辛酉故事，則雖以異國之人，必無他議於冊封之請，而使臣等，見欺於彼此象舌之從中譸張，乃敢以奏文所載之辭，私相應對於通官。夫人臣之奉命出疆，凡有所應對，不敢有違於國書之本旨者，乃所以嚴國體而重使事也。今玆所幹之事，設令該部，以其朝命招問，如通官所云，亦當推原甲戌奏文之辭，據事理明倫序以答之，而今乃不待該部之有問，信聽譯輩之讆言，有唱斯答，如酬如酢，不顧國體使事，虧損乖謬，以至行賂於不當賂之事，可勝痛哉？況雖以其別單所錄觀之，序班持示之議奏草本，與通官自懷中出示者，大相不同，則其爲彼此象舌之所假托幻弄，灼然明甚，而使臣，旣不能照察姦情，又不能據理辨斥，終以此誇張馳啓，蓋其罪，不止辱命失職而已。國體所關，不可不懲，請正、副使、書狀官，竝削奪官爵。譯舌之憑藉異國，欺謾本朝，多矣，而未有如今番奏請時之特甚者。夫壼位繼立，有國恒規，雖以彼中之人，保無持難之慮，而使行到彼之後，首譯，乃敢以奏文所無之辭，先自問答於通官，仍又要勒使臣，使無敢差違於其言，於此已可見其姦濫陰慝之態，而其後以通官懷中之文字，傳示於使臣者，與序班，則所示議奏草本，大不同焉，則其締結通官，從中幻弄之跡，又難自掩，而恣行胸臆，無所顧忌，終至訹脅使价，出捐重貨，有若事難順成，則賴其周旋，幸得准請者然，論其罪狀，萬萬絶痛。此而不懲，將無以尊國體而杜姦情。請當該首譯，極邊定配。答曰，不允。

○領敦寧金柱臣疏曰，伏以微臣，本以庸品庶僚，遽叨寵祿之重，猥當非常之典，一朝從凡庳而致身卿列，自疏逖而托跡肺腑，則私懷隕越，于今靡定，居常懍惕，若臨淵谷矣。今玆扈衛將任之特授，又出千萬夢想之未到，臣誠驚惶震悸，益無致身之所也。竊計聖明，必以近代居臣位者，間或兼是任，而乃有此誤恩，然是則有萬萬不然者。先輩，類皆負望公輔，而特以邦制，局於仕途，則此等兼帶，允愜公議，而顧臣資地，自欲企及於先輩，則不啻如持方寸而仰岑樓矣。況其闒茸駑劣，自在庶官，最在人下，今雖驟居崇秩，半千衛士之摠領，是何等重任，而晏然冒據，以重傷國體也哉？伏願聖明，俯察至悃，亟收成命，以重朝家事面，以安微臣私分，不勝萬幸云云。

○都承旨沈枰疏曰，伏以臣於望七之年，往返半萬之程，鞍馬撼頓，自多勞傷，種種宿症，迭相作苦，而還朝僅踰一旬，遽當夙夜緊務，陳章請急，冀蒙恩遞，以爲數月調息計矣。區區血懇，反歸例讓，再上辭本，終未準〈九字缺〉强疾出肅，奔走供職，今已四朔，而自入夏月以來，素患胃病，日漸加劇，飮啖頓減，肌膚盡脫，腰疼而不利屈伸，脚痿而不善行動，似此症形，無非衰病漸痼之致，自揣筋力，實無一分供劇之望矣。又自去月念後，眼病猝發，而夙宵奔馳，無暇調治，仍値太廟親享之禮，忍痛陪從，徹曉駿奔，衝冒煙火，症情越添，赤瞖滿睛，痛勢苦苦，至於左目，兩瞼浮疼，不得開睫。醫云病由肝臟，受傷風熱用事，失今不治，後必難醫云。衰年此症，源委旣深，除非謝事閑住，及時醫治，旬月之內，無望差可，昨日略具一疏，擬暴病重實狀，而諸僚一時呈病，臣固未能預料，不得趁曉仕進矣。疏未及呈徹，遽仍本院稟啓，召命下降，臣職在多事之地，不能逐日在公，致勤牌召，跡涉自便，罪實難逭，雖不能偃然退在，强起趨命，而中心悚懍，無地自容。念所叨之職，不比閒司散局，而卽今症情，如上所陳，自力行公，其勢末由。伏乞聖明，俯諒臣病勢難强，亟命鐫遞臣職名，俾得專意醫瘳，不勝萬幸云云。〈以上出燼餘〉〈批答竝見上〉

○李震壽啓曰，明日國忌齋戒，明明日正日，此兩日視事，頉稟。傳曰，知道。

○金萬埰啓曰，大司憲兪得一，執義兪命弘，掌令朴見善，持平孟萬澤、兪彦明，呈辭，掌令權𢢝在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○備忘記，今下弓矢，美錢僉使李後廣處給送。

○金萬埰，以都摠府言啓曰，副摠管兪集一，除標信，禮曹坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○洪受疇啓曰，今日爲政事，命下矣。廳中位甚不齊，都承旨沈枰，陳疏入啓，右承旨崔錫恒，呈辭受由，左副承旨任胤元，病不仕進，右副承旨金萬埰，以代房，兵批政廳當爲進參，廳中只有臣受疇，同副承旨李震壽，吏批政廳，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，左承旨進去。〈燼餘〉

4月14日

都承旨沈枰〈陳疏受由〉。左承旨洪受疇〈坐〉。右承旨崔錫恒〈呈辭受由〉。左副承旨任胤元〈病〉。右副承旨金萬埰〈坐直〉。同副承旨李震壽〈坐直〉。注書李廷濟〈病〉一員未差。假注書徐命遇〈仕〉李嘉運〈仕直〉。事變假注書尹植〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○右承旨崔錫恒三度呈辭，及持平孟萬澤再度呈辭，以國忌齋戒，留政院。

○院前啓，以國忌齋戒，今明日姑停。

○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹立之，設粥所內摘奸。

○禁府，前昌原府使李岐茂，伐木燔瓦，係是宥旨前事，似當勿論，上裁何如？啓勿論。

○慶尙監司書目，今此北關移轉穀替給時，差使員長鬐縣監元萬和，多有昏謬誤事之罪，不得已罷黜事。啓。傳曰，只推勿罷。

○正言金萬澤啓曰，臣得見吏曹判書金構疏本，則盛陳賑政設粥之弊，猶執前見，力斥異議，或曰互扇流言，或曰謗議噂沓，或曰可見世變，雖因其僚席相爭之端而有此云云。互扇，卽和應之議，噂沓，卽多言之稱也，是豈但指其同席一人？其隱然竝與近日臺議而侵攻者，明甚。況又以大費辭說，恣意凌駕，爲言，此則專指臣身矣。夫爭論領送之擧，請以留賑京師而蒙允者，卽臣也，引重臣之疏，辯論是非而引避者，亦臣也，則今於反攻之辭，亦安得循默而已乎？竊念流言，小人之惎間也，噂沓，讒夫之慝態也。不料重臣，以此醜惡之題目，竝及於臺閣之臣也。臣妄意，國有疪政，諫官之爭執，不惟其職責之攸當，亦實爲聖明之美事，而重臣，乃謂之流言，又目以噂沓，有若臺諫用意煽惑，阻毁於賑民之美政者然，未知，此於國體，何如而惜乎？重臣急於務勝，不暇擇言也。且以國事之曰可曰否，歸之世變，則爲臺諫，必皆緘口卷舌，一以承順宰執，爲務，然後方可免爲世變耶？就其疏語，略加論辯，以盡其自處之道，則曰，大費辭說，只爲聖朝惜其謬擧，而不敢爲苟同之態，則曰，恣意凌駕，今之居臺閣，亦難矣。臣參叨諫席，言議凡庸，固無望其裨補聖世，而今乃爲生出世變之人，性且巽愞，過於畏愼，未嘗敢以氣加人，而卒陷於凌駕重宰之罪，將何顔面復冒臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈以上朝報〉

○金萬埰啓曰，大司憲兪得一，執義兪命弘，掌令朴見善，持平孟萬澤、兪彦明，呈辭，掌令權𢢝在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，前牧使李文興，因諫院所啓，以該曹覈實後推問勘罪事，拿囚矣。王府罪人就拿之後，則卽捧原情，自是體例之所不可已，李文興，以臺啓措語，依例推問，何如？傳曰，允。

○以慶尙監司狀啓，善山居水軍崔宗吉等渰死事，傳于洪受疇曰，渰死人等，令本道恤典擧行。〈燼餘〉

4月15日

都承旨沈枰〈陳疏受由〉。左承旨洪受疇〈服制〉。右承旨崔錫恒〈呈辭受由〉。左副承旨任胤元〈式暇〉。右副承旨金萬埰〈坐直〉。同副承旨李震壽〈坐直〉。注書李廷濟〈病〉一員未差。假注書徐命遇〈仕直〉李嘉運〈仕〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰，憲府無行公之員，連日監察茶時，事甚未安。除在外受由人員外，呈告人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○院啓，引嫌而退。當初論辯，在我無失，重臣疏語，何必深嫌？請正言金普澤出仕。答曰，依啓。

○正言金普澤，就職。

○禁府啓曰，前牧使李文興，引諫院所啓，以該曹覈實後推問勘罪事，拿囚矣。王府罪人就拿之後，卽捧原情，自是體例之所不可已。李文興，以臺啓措語，依例而推問，何如？傳曰，允。

○大司憲兪得一，掌令朴見善啓曰，日者臣等，以黃海監司申銋請推之事，論啓蒙允矣。得伏見申銋前後疏本，則盛陳延安縣給災時，屢退屢減之由，而疑怒於啓辭中圖得之語，張皇費辭，有若許災之適中，而臺啓之爽失者然，誠可異也。當初李彦維，以實爲災瞞報上司，請得災結，終乃許給之後，彦維，以若干結，分給民間，以爲塞責之計，其餘，稱以公用，徵捧穀物，人言狼藉，有耳皆聞，則彦維請罷之啓，所以發也。爲臣初雖退却裁減，末乃許給，致有守宰之中間花消，則終未覺察之失，烏得免乎？此所以請推道臣者也。臣等，非以道臣，眞知守宰之瞞報，私相通議，有所與受，而今銋，不思相規之本意，生怒太過，或曰一筆句斷，或曰事實相左，不足呶呶，至以自謂無失爲言，夫虛張災結，瞞報圖得者，守宰，不察虛實，亦不糾責者，道臣也。或罷或推，各有攸當，則一筆句斷之說，誠未可曉也。本縣，災結之數，多至一千三百八十餘結，捧租貿錢之言，不趐明白，則所謂事實相左者，亦何意耶？噫，朝家之恤民給災，德意甚盛，而爲守宰者，不能奉體朝令，利歸於官家，怨結於窮民，寧不痛心哉？今此彦維之事，適有眞的之聞，有此論列，而道臣之一時見欺於官衙，不是異事，問備規警之論，亦非可怒，而一疏再疏，反斥臺臣，況於推緘之前，屢次辯明，未知於事體，何如也？臣等，雖甚無似，冒叨臺端，曾無片言之報，而論一微事，引避至再，則疲劣亦甚矣，何可晏然仍據乎？請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭，退待物論。

○府前啓，以國忌，今明日姑停。〈朝報〉

○李震壽啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○金萬埰啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳日次，而國忌相値，不得來會云矣。敢啓。傳曰，知道。〈燼餘〉

4月16日

都承旨沈枰〈陳疏受由〉。左承旨洪受疇〈服制〉。右承旨未差。左副承旨任胤元〈陳疏受由〉。右副承旨金萬埰〈坐直〉。同副承旨李震壽〈坐直〉。注書李廷濟〈病〉一員未差。假注書徐命遇〈仕直〉具萬理〈病〉。事變假注書尹植。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫，期於得情。〈措辭見上〉請還收考官獄事酌處之命。〈措辭見上〉竝引嫌而退。當初論初論劾，意出相規，前後論辯，在我何嫌？請大司憲兪得一，掌令朴見善，出仕。答曰，不允。處置事，依啓。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲因囚，依律定罪。〈措辭見上〉請今番奏請正、副使、書狀官，竝削奪官爵事。請奏請時當該首譯，極邊定配事。入啓。答曰，不允。

○司直李寅燁上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。

○慶尙監司書目，微臣情勢，決無仍冒之理，削臣所帶之職事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○文學朴彙登辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○吏曹啓曰，承旨有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○京畿監司書目，高陽呈，以司諫李晩成辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。

○副提學金鎭圭上疏。大槪，臣於賑廳提調金構之疏，有不敢晏然者，玆敢仰瀆宸聽，伏乞亟解臣職，仍治臣前日妄言之罪，以慰重臣之心，以靖愚賤之分。及吏曹判書金構上疏。大槪，冒萬死更申危懇，乞蒙亟先鐫改賑廳之任，以重賑事，仍治臣妄言之罪，以謝人言事。入啓。

○答副提學金鎭圭疏曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○答吏曹判書金構疏曰，省疏具悉。疏末事，令該曹處之，卿其安心，勿辭行公。〈以上朝報〉

○侍講院啓曰，本院實兼官十員內，輔德、兼輔德、兼弼善、兼文學、兼說書未差，司書朴熙晉呈辭受由，兼司書權尙游，以本職入直玉堂，文學朴彙登，陳疏不爲行公，院中只有弼善臣李彦經，說書臣李邦彦，連日入直，而一有病故，則勢難備員。書筵重地，事體苟簡，實兼官未差之代，後日政，以無故人差出，牌招察任，文學朴彙登疏批已下，爲先牌招，以爲行公之地，何如？傳曰，允。〈《吏曹謄錄》〉

○金萬埰，以兵曹言啓曰，新除授宣傳官崔福謙，本廳許參之時，可否不頉，依例汰去，薦主前宣傳官邊尙聃，亦爲罷職，何如？傳曰，允。〈以上出燼餘〉

○文學朴彙登疏曰，伏以臣於昨者，以禮貌官請推草記還寢事，與說書臣李彦邦[李邦彦]，聯名陳疏矣。繼伏見司書臣朴熙晉自辯之疏，則謂臣以姑寢無妨，爲言，臣不勝訝惑之至。臣於□□□□構置草記罷出之後，入直同僚，以姑寢之意，簡問於臣，而臣□□□□□□□書答，只以持難之意，言送矣。今其疏語，反以臣，有若旣許還寢而後，乃疏斥者然，此必是下吏中間誤傳之致，而同僚不復舒究，輕加侵斥，臣之不見信於儕友多矣，臣何可一刻苟冒於職次乎？伏乞聖慈，亟命遞罷臣職，以安私分，不勝bb？b，臣無任屛營祈懇之至。

○司諫李晩成疏曰，伏以臣病情彌留，苦無差歇之期，朝命久稽，實爲犯分之懼，縣道封章，蓋出於萬不獲已，而誠意淺薄，未蒙準許，惶悶窘蹙，靡所容措。不料薇垣新除之命，又及此際，不知無狀賤臣，有何可取而恩數之荐疊，乃至於此耶？感激涕零，推思隕結，臣之離違天陛，倏已一年强半，犬馬，猶知戀主，葵藿，亦能向日，臣雖蠢愚，不猶愈於微物乎？如使賤疾少間，有一分陳力之望，則强策寒拙，少效塵露之報，是臣區區自期於心者，而只緣臣稟賦虛脆，少壯猶不如人，及此衰暮之境，處遽嬰奇疾，浹月沈淹，生意都盡。況自五六日來，腹痛暴痢等症，乘虛迭發，臍肚如剔，遺泄無算，胃傷輒嘔，噤口不食，眞元日就澌頓，醫治亦無顯效，症狀至此，難望痊可，雖欲bb强b起趨命，其路無由。仍念國家之多事，未有如近日，雖冗官末階，不宜任其瘝曠，諫省之任，何等職責，而乃敢晏然虛席，不思所以自處之道也？玆於召旨之下，又不免坐速違慢，分義掃地，罪戾益積。伏願聖明，曲垂諒察，亟賜鐫遞，使得專意攝息，以延危喘，則桑楡未盡之日，卽愚臣圖報之地也。無任惶怖猥越之至，云云。

○行司直李寅燁疏曰，伏以臣，頃陳妄言，略貢愚見，而行語之間，未免挨逼於吏曹判書臣金構者矣。伏見其疏本，則盛論城役與賑務，末復以同事，反攻罪臣，則臣於是，不勝瞿然竦恧之至。夫人君，以民爲天，凡有流離飢餓，必及時以賑之，盡力以恤之，如救焚拯溺者，非能使喉吻皆粒，袵席俱奠，蓋爲民父母之義，卽然也。日者設粥稟定之後，凡具施設，旣未容易，左右牽掣，復至淹遲，則不但外議之噂沓，民望亦且觖然，而賑民第二之說，又發於此際，遠邇聽聞，恐或致駭，臣之請令三南賑活流民者，亦爲此也。《易》曰，君子出其言善，則千里之外，應之，出其言不善，則千里之外，違之，彼小bb？b，安知其假設之辭，而不爲之怨懟乎？況今國無門庭之寇，民有溝壑之瘠，其緩急先後，不啻較然，而言之□□乃至於此，此臣所以切憂於重失民心者也。日者筵臣□□□□□□□□□□□□矣，方其奔逬江陵也。强敵在後，而猶不忍棄去百姓，甘與同敗，鄒、魯之鬨，孟子答穆公曰，凶年飢歲，君之民，老弱轉乎溝壑，壯者散而之四方者幾千矣，而君之倉稟[倉廩]實，府庫允[充]，而有司莫以告，夫民，今而後得反之。曾子曰，戒之戒之，出乎爾者，反乎爾者也。昔在壬辰之變，干戈搶攘，餽運旁午，而宣廟，猶以賑民爲急，至募粟而濟之，則雖於顚倒倉卒之間，可見其本末輕重之所在也。藉令國家，眞有變亂，而民將飢死，臣則猶以爲救民，爲第一，何者？若無人民，則城池雖固，誰與守之？臣之所懼者，若使此設行於國，則雖當圍城窘急之時，恐難責於沈竈産蛙，民無叛意也。至於飢民滿路，賑事日急者，蓋因原任大臣箚論而發也，此則臣與金構，均任其責，而非專歸咎於構者也。且良役之行査，固出於聖上恤民革弊之至意，臣將竭心贊成之不暇，夫何擬論於厲民，而臣之對擧城役者，特言民情之好靜惡動，而兼擧大役，恐爲搔撓民心之歸耳。今者演出別意，摘抉兜攬，至以反攻，不獨爲一事，爲言，臣竊惑焉。若夫城役利害，已悉於前疏，今不必爲疊牀之論，而《夏書》城郞，《春秋》所刺，無戒而城，先典攸戒，當此民窮財竭之日，必欲力排群議，興此鉅役者，臣愚終未知其得當也。念臣無似，厚誤隆知，至使之陪廟庭之未議，心苟有懷，不敢不陳。辯論是非之際，略及民心之可畏，而一言妄發，公私兩梗，同席之間，疑怒交至，臣誠慙悔，捫舌而無及也。伏乞聖慈，俯賜諒察，亟罷臣所兼諸任，仍治臣妄論重役之罪，以謝人言，以安微分，千萬幸甚云云。

○慶尙監司趙泰東疏曰，伏以臣，厚被難貸之劾，遽陷不測之地，靦然蹲冒，晷刻難强，而職名在身，逃遁無路，再控血懇，日望恩遞，而溫批復降，使之從速察任，臣誠震惕，繼以悶蹙，罔知所以自措也。夫方伯連帥之職，與他有別，雖有彈劾，非係重大，恩諭之下，或有因冒者矣。今臣所遭，至bb？b極衊，憑依天寵，盤礴官次，雖大頑鈍，至無恥之人，亦不忍爲此也。雖以本道事言之，臣之遞去，宜速而不宜遲，按察之任，必以旬宣爲務者，良以吏治之得失，民瘼之有無，不巡則無以審知也。臣到任之初，時已涉冬，坐待開春，先巡四五邑，方欲戒途遍歷之際，臺評迺發，仍以停廢，山海僻遠之區，民情未達，至於獄訟冤結之徒，〈三字缺〉門，而自臣遭劾，竝加揮却，不敢晏然處決，一日廢〈五字缺〉之慮，況臣之縮伏，今已數月者乎？況殿最之期，不遠伊邇，察視之方，黜陟之目，最在於爲政之醇疪，律己之廉貪，而今以臣以[爲]貶褒，則彼將曰，是夫也，乃敢爲是哉？臣惟愧死之不暇，其何以服人心而嚴公法哉？臣之不可久留於此，益決矣。竊瞷殿下於群臣進退之際，特加照察，曲賜處分，使之各得其所，凡今在廷之臣，孰不仰聖明體下之仁哉？顧臣情勢之難安，伏想殿下，亦已下燭，而哀籲累陳，兪音尙閟者，豈或以此時之遞易有弊，築城之大役，未了故耶？今則麥秋將近，城役垂畢，不宜因此，而虛縻易遞之微臣，久困一路之生靈也。臣情窮勢蹙，不避煩猥，此更瀆擾於宸嚴之下，伏乞天地父母，察臣懇迫之情，削臣所帶之職，以全生成之澤，千萬幸甚云云。〈以上出燼餘〉〈批答竝見上〉

○金萬埰，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李震壽，以侍講院言啓曰，本院實兼官十員內，輔德、兼輔德、兼弼善、兼文學、兼說書未差，司書朴熙晉呈辭受由，兼司書權尙游，以本職入直玉堂，文學朴彙登，陳疏不爲行公，院中，只有弼善臣李彦經，說書臣李邦彦，連日入直，而一有病故，則勢難備員。書筵重地，事體苟簡，實兼官未差之代，後日政，以無故人差出牌招，朴彙登，疏批已下，亦爲牌招，以爲行公之地，何如？傳曰，允。〈燼餘〉

4月17日

都承旨沈枰〈呈辭受由〉。左承旨洪受疇〈服制〉。右承旨任胤元〈陳疏受由〉。左副承旨金萬埰〈坐直〉。右副承旨李震壽〈坐直〉。同副承旨李三碩〈未肅拜〉。注書李廷濟〈仕〉一員未差。假注書具萬理〈仕直〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，有霧氣。五更，月暈。

○忠淸都事尹會，漕運後入來。

○下直，濟州牧使李喜泰，獒樹察訪權德載。

○傳曰，明日晝講爲之。

○持平孟萬澤，司書朴熙晉再度呈辭。入啓。遞差。

○刑曹判書閔鎭厚上疏。大槪，敢陳病狀形勢，乞蒙遞罷事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。

○黃海監司書目，白川郡守洪受寅，今月十一日身死，其代，令該曹急速差出，催促下送事。

○以具萬理爲假注書。

○院啓，請還收罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲因囚，依律定罪。〈措辭見上〉請奏請正、副使、書狀官，竝削奪官爵。請奏請時當該首譯，極邊定配事。入啓。答曰，不允。末端兩件事，依啓。

○謝恩，左副承旨金萬埰，右副承旨李震壽。

○輔德李世奭上疏。大槪，臣擿埴冥行，自速顚沛，前後被人醜詆，無復餘地，羞汙朝紳，爲世大繆，恧縮杜門，甘爲淸朝之棄物。不意新命，適及此際，繼有庚牌，降臨蓬蓽，臣感激嚴畏，不得不趨詣禁扃之外，而顧臣情勢，實無更廁顯班之望。且念春坊長席，地望自別，尤非如臣爲人所凌踏，所可堪承。伏乞聖慈，亟許鐫削臣職名，以重官方，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○館學儒生洪啓迪等上疏。大槪，臣等，竊附闢異熄邪之義，敢陳前判書朴世堂，毁聖訓，誣先正之狀，伏願聖明，投其文字於水火，以施懲討之典，以定士趨，以扶世道事。入啓。答曰，省疏具悉。朴世堂侮聖醜正，一至於此，則斯文所關，決難置之，令該曹稟處。

○司書孟萬澤，牌不進，依承傳罷職。

○京畿監司書目，果川兼任安山呈，以修撰崔昌大辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。〈以上朝報〉

○吏批啓曰，因賑廳堂上金構上疏，有監賑堂上考例差出之命，而從前設賑時監賑堂上，皆自備局議差，而本曹曾無啓下之事，令廟堂處之，何如？答曰，允。又啓曰，因吏曹啓辭，監賑堂上考例差出事，命下矣。取考乙亥設賑前例，則賑恤堂上二員，皆兼劇務，酬應不暇之故，堂上二員，更出，今亦依此例，禮曹判書金鎭龜，刑曹判書閔鎭厚，差出，使之察任，何如？答曰，允。〈以上《備局謄錄》〉

○吏批啓曰，判書病不來，參判受由未肅拜，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。李聖肇爲白川郡守，孟萬澤爲司書，李世奭爲輔德，金宗衍爲禁府都事，金栽爲持平，李三碩爲承旨。〈吏曹政望〉

○兵批，副司直崔錫恒、孟萬澤，副司果朴熙晉，副司正尹植。〈兵曹政望〉

○金萬埰，以賑恤廳言啓，今月初七日江倉設粥之時，飢民就粥之數，一千二百餘名矣。厥後日漸增加，自初七日至十六日，一旬之內，多則二千九百餘名，少則二千二百九十餘名，而其中死亡，四名矣。敢啓。傳曰，知道。

○行吏曹判書金構疏曰，伏以臣，冒死陳懇，冀蒙鐫免，聖批溫諄，不允所辭，冞增惶蹙，罔知攸處。繼伏見正言金普澤避辭，與行司直李寅燁疏本，又不勝瞿然慙悚之至。國家不幸，荐罹災荒，前後設賑，非一歲也。臣自少壯，蓋屢見之，而朝家區劃，有司奉行而已，未聞有許多是非。今則不然，設粥分饋，一循前套，更無別事，而街談巷議，不勝其紛紜，使人眩於利害名實之間，而靡所憑信，此雖由於任事不善，人心不服之致，而亦可見世道淆薄，而朝廷之不尊也。瑣屑煩猥之言，不敢形諸文字，而臣前疏所論，蓋指此也，豈敢以諫臣啓避之直陳是非，爭論得失者，渾歸之流言噂沓之科哉？臣疏上下，段落自別，不相干涉，而今乃諫臣，引以爲嫌，逐句註解，然後見之，則雖其句引太深，推說太過，而臣之初不審愼於言語之際，易致誤看者，實無以辭其責矣。義理無窮，是非難齊，所爭者〈一字缺〉初非私事，駁難違覆，儘是美風，就事論事，非所可〈二字缺〉雖不肖，亦聞斯美。況於意見差殊之間，惡人異己，詆辱臺閣，則其爲人何如，其爲罪可勝誅哉？因一下語之不察，至以此疑臣，則亦過矣。謀國任政，惟在以實心行實事，不規規於近名，不區區於小惠。乃者臣亦知毁方瓦合，無違俗之患，美言好辭，得愛民之譽，而猶且不爲，只欲實心直遂，無所假飾耳。賑民第二之說，彼流丐小民，患未詳聞，苟使詳聞，必不怨懟，何者？臣之言曰，念及于此，賑民反爲第二，則平日當爲第一之意，自在其中。今乃截去上下語勢，單抉一句，倡議深嚌，將以嫁怨於流民，設令臣筵奏之言，果欠宛轉，推明本意，務加調護，不害爲同朝忠厚之道，乃於謗議噂沓之中，反爲推波助瀾之論，豈所望於同席者乎？至於壬辰之事，孟子之訓，則亦未見引喩之得當也。臣亦何嘗曰，干戈搶攘，賑政不可擧，民塡溝壑，倉廩不可發乎？其曰，國有變亂，猶當以救民，爲第一者，尤未知其可也。假如風塵一驚，列郡瓦解，不幸有播越之患，則於斯時也，猶將急於設粥賑民，而不思保駕捍難之圖乎？人民雖多，誰與共戴，其所謂守者爲誰，而言之太訒，無亦近於逐鹿而不見泰山者乎？臣以滓賤，本不合更玷班行，擔荷重任，而迫於分義，黽勉冒出，發言處事，動乖物情，被人攻斥，殆無虛日，連事瀆撓，罪戾徒積，長時縮伏，不敢行公。飢民設粥，今已過旬，而身帶賑任，不得一番監視，如此而尙可因仍苟冒乎？從前設粥之後，例有監賑堂上別爲差出之擧，而今則尙未啓下，監賑無人，事多苟簡，無非臣無以[似]忝叨，不卽解免之故。伏乞聖明，曲垂諒察，將臣兼帶賑廳堂上之任，亟先遞改，且命考例，監賑堂上差出，以重賑事，仍治臣妄言之罪，以謝人言，千萬幸甚云云。

○副提學金鎭圭疏曰，伏以臣，得見賑廳提調金構，與其同任李寅燁相辯疏本，以其嘗請築城，而有賑民□□，第二件事之說，費辭分疏，欲掩其失，又以衆議，咎其賑政之不善，不但自辨，至以互扇流言，謗議噂沓，亦可以觀世變等語，加之於論己之人。夫構之言，雖由於對寅燁而發也，而臣於玆二事，亦嘗參涉，則今何可以不擧臣名，獨自晏然乎？蓋此築城之議，正當賑飢之時，毋論其得失便否，揆以春秋重民力之義，宜有所審愼，而構以監賑之人，乃有此言，此物議之所以爲非，而雖以見諒者，亦欲其失言，故臣於頃者，隨諸臣之後，敢論城役，而仍及其言之未安。今構欲以其一二枝辭，諉之於假設之言，是又有不然。目今有餓莩之載路，無風塵之報警，故人多謂賑飢，築城，宜有先後，而構於此則云第二件，於彼則云不可緩，是果指他日未然者而假設耶？抑爲卽事之決定而言之也？前言猶可按覆，安敢誣也？且今之重民力者，實所以爲君，夫豈有君民輕重之意，而構乃反引孟子云云之語，又重以抑揚之，欲以箝異議者之口？噫，此豈今日之所可爲喩，所敢爲言者哉？一時失言，不足深咎，而必欲自是，有此語意之非常，其亦異矣。至於賑政之不善，係是國言，故臣亦慨惋，而再論於前席矣。凡設賑，例自春始，而必欲還送本土，又托以擇定處所延拖，許又入夏乃擧，如是而其可免非議乎？且賑饑之策，非一道，亦有不便於給糧，而便於饋粥者，其何可槪而論之乎？況前輩名臣之管賑政者，其體國之誠，幹事之材，非今日廷bb臣b所及，而未聞全廢饋粥，則今之必不欲饋粥，豈其精誠材識，過於古人而然歟？況雖於其給糧之時，主事者，必親自檢飭，可有實效，而多般推托，徒事翫愒，身不赴公坐，手不裁簿牒，而惟郞屬吏胥，是委是任，則其所俵給者，果能得宜耶？且以累千飢民之死於一朔者，四人，爲其善賑之證，此何言也？身受賑民之任，而聞其死，則唯當惻然而動心，惕然而反咎，何可計其多寡，侈然以爲足乎？況聞流丐之死於城裏郊外者多，而有司，未能盡知，雖以其不死而生者言之，母子不能相保，委棄幼稚於衢路，此卽近臣之所目覩也。其給糧果得遍，設賑果不遲，則何故有此事也？今玆賑政之不善也，如此，則龜玉之毁於瀆中，責有所歸。且夫國家之事，非一人智慮所能周，故凡其可否相濟者，同朝之美事，而旣不虛受，過生慍憾，其所謂流言與噂沓，自有出處，亂臣之巧舌，讒人之慝態，果可彷彿於淸朝言議之臣，而謬引誣擬，以極其詆斥，結之以世道之變，如臣等輩，雖不足顧，獨不念其有傷國體，而亦不幾於亞聖所訓今之君子之過耶？其事，雖因其僚席之相䦧，而其斥，實歸言事之人，廉義所關，不可自安，玆敢仰瀆宸嚴之聽。伏乞聖明，俯賜照燭，亟解臣職，仍治臣前日妄言之罪，以慰重臣之心，以靖愚賤之分，不勝幸甚，云云。

○刑曹判書閔鎭厚疏曰，伏以臣幸蒙聖恩，累日鍼砭，阿睹之疾，稍向差歇，而赤翳猶未盡祛，左眼全不辨物，加以痰火上升，頭腦如碎，咳嗽甚苦，胸隔欲裂，眩作則若將垂絶，喉閉而殆不成音，此皆臣之平素所患，而積瘁之餘，轉輾[輾轉]添劇，委頓牀席，無望起動。目今公務，已多滯淹，而前頭出仕，亦難爲期，病裏悚悶，當復如何？抑臣有區區不安於心者。日者吏曹判書金構，論築城事，而以賑民，反爲第二件爲言，其後大臣箚中，亦有此語。夫安不忘危，固是爲國家之至道，設險備寇，實係陰雨之大計，用是爲急者，夫誰曰不可，雖然國而無民，罔與守之，縱有金湯，何救危亡？況今外無兵警，塗有餓莩，其先後之序，尤可以易知。大臣及主賑之臣，乃謂賑民，視築城稍慢，至發於筵白章奏之間，竊恐四方聽聞，未暇深察兩臣之本意，而不能無惑於緩急之失宜也。至於設粥命下，夏節已屆，而初費時日於假家之造，又欲移設於城築之所，議論定時，民將盡劉，此實人心去就之幾，國家存亡之會，職在卿列，不敢泯默。適入構〈一字缺〉略陳淺見，而副提學金鎭圭，繼臣而有言，聖明不〈一字缺〉嚴敎遽下，臣惶怖震越，尙不自定。今鎭圭，以構疏語之反斥，引以爲嫌，則臣以其日首發言端之人，尤何敢晏然而已乎？伏乞聖慈，憐臣病狀之已痼，察臣情勢之難安，亟命遞改臣職，仍許斥退臣身，以全孱喘，以幸國事焉。

○修撰崔昌大疏曰，伏以臣於前月，病狀危劇，輒煩疏控職，未幾又犯違慢，義分掃地，惶懼靡容，聖度天包，獲免重誅，身無繫縻，得專醫療，頌祝恩造，不知死所。旋聞臣父病劇，留頓旅舍，亟來相視，身操湯藥，乃於斯際，又有館職新命，除書召旨，遠及於草次之中，以臣惶感之私，理宜聞命疾趨，自伸叩謝之忱。顧臣父風痺之病，引日沈苦，非如一時感傷之比，係是年久宿患，行役勞撼之餘，症狀一倍添重，連事灸焫，亦無驗效，單身孑然，獨自扶救，情理懇迫，實難舍去，欲俟少間，便詣輦下，而荏苒時日，忽及兩旬。又自昨日，臣之所患虛勞之症，遇暑增劇，種種病形，不敢覼縷，而氣虛而喘發，火熾而血湧，飮啖專却，神精昏眩，凡諸危綴之狀，視往前尤倍蓰矣。見方迎醫合藥，竝服湯丸，長日岑岑，貼身牀席，寸步之近，不能力致，父病旣無損歇，身恙復爾澌頓，又不免遙陳章牘，煩乞遞免。伏望聖慈，諒臣情地之迫隘，亟賜矜許，俾臣隨意將理，得延危喘，此實天地父母於始終生成之惠也，云云。

○長湍府使朴泰淳疏曰，伏以上年凶荒，無異乙丙，京師以西，偏被其災，國家軫恤其隱，移粟賑哺，德意甚盛，課責亦嚴。各邑賑政，雖其能拙有間，勤慢或殊，而莫不先期拮据，臨時參酌，從其緩急，次第分賙，生民之不盡至於相率塡壑者，實是聖主之仁澤也。獨長湍一境，前秋失稔，尤甚於畿邑，而前府使崔鎭漢，自春初，爲臺章所纏縛，大小民事，主管無人，抄飢分糶，一委監色，隣官兼察，猶馬腹之鞭也。是以闔境遑遑，無所恃賴，流散四出，繈屬道路，bb？b皆隣邑之所共矜憫，朝紳之所已聞知者也。噫，環海一域，夫誰非我殿下赤子，而唯此湍民，酷受饑饉之災，方當賑救之時，又失主管之人，流離顚連，至於此極，使堯、舜之心，病於博施，豈非不幸之甚乎？臣在鄕村，獲聞除目，而拘馬病力，未卽登途，今纔上來，祗謝恩命，稽遲之罪，無所逃免，而詢於來迎吏卒，且考文書草本，則江都移轉雜穀四百九十石，已俵散於今月旬間，而上戶所受，僅得數斗，下戶則止一斗餘，本府倉厫，則更無升勺之餘穀矣。臨津以北，宿麥絶少，皆種春麰，成熟當在開月旬望之間，距今幾至一朔，而斗餘雜穀，能支幾日，儻不趁此更加濟救，則一境之民，必無孑遺之望矣。臣竊計本府四千餘戶，如得米五六百石，則庶可斗斗分給，以爲糜粥延活之地，臣非不欲馳赴任所，將此事情，轉報道臣，請其狀聞，而民間事勢，日急一日，轉報狀聞，以待回下，自當費了多日，政恐西江之水，無救於旣枯之魚，故不得不違擺常例，冒昧陳籲，罪合萬殞。伏乞聖慈，俯諒本府事勢之異於他邑，深軫若保之念，特推如傷之仁，亟命該廳，許貸米五六百石，俾臣得以及時往哺，以救累千垂絶之命，不勝幸甚云云。〈以上出燼餘〉〈批答見上〉

○李震壽啓曰，來二十一日，輪對日次，取稟。傳曰，停。

○金萬埰啓曰，大司憲兪得一，執義兪命弘，掌令朴見善，持平兪彦明，呈辭，掌令權𢢝在外，持平孟萬澤呈辭，入啓。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，假注書具萬理，時無職名，付軍職冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○又啓曰，今日爲政事，命下矣。廳中位甚不齊，都承旨沈枰，呈辭，入啓，左承旨洪受疇，遭服制，右承旨未差，左副承旨任胤元，陳疏受由，臣萬埰，與同副承旨李震壽，連日對直矣。兵批政廳，則臣以代房當進，而吏批政廳，無他推移進去之員，何以爲之？敢稟。傳曰，吏兵批兼進。

○吏批啓曰，卽接成均館牒呈，則學諭柳龜鑑，除授後過限未肅拜，依例罷職，何如？傳曰，允。

○金萬埰啓曰，左副承旨洪受疇，同姓四寸弟白川郡守受寅，身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，行判書金構病，參判趙泰采受由未肅拜，參議鄭澔進，右副承旨金萬埰進。

○兵批，行判書李濡都試進，參判徐文裕病，參議趙泰耉進，參知崔重泰呈辭受由，右副承旨金萬埰進。〈政事見上〉

○李震壽啓曰，卽今僚員不齊，出納之際，事甚苟簡。今日政，新除授承旨，待下批，仍卽牌招，使之察任，何如？傳曰，允。〈燼餘〉

4月18日

都承旨沈枰〈呈辭受由〉。左承旨洪受疇〈坐直〉。右承旨任舜元〈未肅拜〉。左副承旨朴權〈未肅拜〉。右副承旨金萬埰〈坐直〉。同副承旨李震壽〈坐〉。注書李廷濟〈仕〉一員未差。假注書具萬理〈仕直〉。事變假注書尹植。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，全義縣監南錫明，延安縣監李徵夏。

○韓城君李基夏，父母墳遷葬事，仁川地出去。

○司饔奉事李眞卿，白土堀取事，利川地出去。

○說書李邦彦上疏。大槪，臣父子，同爲一院之官，此實私門之至榮，而終有所踧踖不自安者，玆敢陳章徑出，伏乞聖慈，亟遞臣職，以安私悃，仍治臣擅離直行之罪，以警具僚事，入啓。踏啓字。

○吏曹啓曰，因賑廳堂上金構上疏，有監賑堂上，考例差出之命，而從前設賑時，監賑堂上，皆自備局議差，而本曹無啓下之事，令廟堂處之，何如？傳曰，允。

○備邊司啓曰，仍吏曹啓辭，監賑堂上考例差出事，命下矣。取考乙亥設賑時前例，則以賑恤堂上二員，更爲差出，使之輪回監賑矣。今亦依此例，禮曹判書金鎭龜，刑曹判書閔鎭厚，賑恤堂上差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○參知崔重泰三度呈辭。入啓。遞差。

○傳曰，明日晝講，爲之。

○傳曰，今日晝講，停。

○院啓，請還收蒙bb宥b罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，仍爲因囚，依律定罪。〈措辭見上〉驪州牧使金斗明，曾遭父在母喪，甫經再朞，除拜騎省，卽投辭疏，掩其心制未畢之狀，有若平常人，祈免職名者然。其壞敗禮坊，誠非細故，而公議不嚴，廢置未幾，更齒朝籍，遽授州牧，斗明，不有物議之久益喧藉，自幸該曹之依例催促，晏然冒赴，不知斂避，事雖旣往，有關風敎，不可以曾被罷職，置而不論。請驪州牧使金斗明，削去仕版。答曰，不允。

○同副承旨李三碩，牌不進，依承傳罷職。

○吏曹啓曰，承旨有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。

○禁府啓目，前洪州牧使李文興原情云云。傳旨內辭緣，承服不冬，所當依例請刑是白乎矣，放火時參隨各人等，該曹時未究聞，姑爲(仍爲))仍囚，以待覈實後稟處，何如？啓依允。同府，首譯鄭忠元，甲山府極邊定配。啓。

○右承旨任胤元上疏。大槪，臣之紊患寒感，尙此彌留，而腰脅痰痛，流注左脚，大肆毒氣，顯有成濃之漸，旬望之內，萬無起動行步之勢，亟許遞改，俾得專意調治事。入啓。遞差。〈以上朝報〉

○政院啓曰，訓鍊大將李基夏，仁川地父母墳遷葬事，受由下去，其所受命召，來請還納，而聞其往還之際，多費日字云。且都提調，時未出代，莫重軍門，將無主管之人，此時大將之出外，動費旬望，揆以事體，殊涉未安。此命召，何以爲之？敢稟。傳曰，往來間，禁衛大將兼察，可也。又啓曰，訓鍊大將李基夏，受由往來間，令禁衛大將兼察事，命下矣。禁衛大將李濡，卽爲牌招，所納命召，傳授之意，敢啓。傳曰，知道。又啓曰，卽者以訓鍊大將李基夏所納命召，依傳敎，傳授禁衛大將事，請出命牌矣。取考本院謄錄，則或有入納命召，而只以兼察之意，牌招言送之時，或有以命召傳給，而使之兼察之時，今番則何以爲之乎？敢稟。傳曰，命召傳給，使之兼察。〈《禁營謄錄》〉

○有政。吏批，以李德成爲兵曹參知，韓永祚爲司書，李相周爲兵曹正郞，朴權、任舜元爲承旨。〈《吏曹謄錄》〉

○兵批，以趙爾重爲宣傳官，李顯徵爲五衛將，李思晟爲宣傳官，許玧爲曹司衛將，副司直任胤元、崔重泰，副司正李邦彦、具萬理。〈《兵曹謄錄》〉

○輔德李世奭疏曰，伏以臣頃忝憲職也，慘被崔重泰之無限醜辱，臣雖疲劣，誠不欲尤人而效人，終不敢呶呶更辯，而至於依俙黯黮，破碎無據之說，尤有所不可曉者。當初小札，本非可怒之事，又旣相對諧笑，說〈二字缺〉固宜付之一戱，而及其自明之疏，操切臣身，不遺〈三字缺〉言複言，節節深緊，若無餘蘊之蓄於中者，何必以題外之語，若是橫擊之甚力耶？以戱爲實，果誰當之，而今反加之於臣，臣竊笑之。然此無非臣不思犯而不較之訓，妄有所辨矣，大觸其機鋒之致也，呑舌咋指尙誰咎哉？且頃日兪彦明之避，尤極該訝，寧欲無訛也。昨年彦明，來到臣家，從容打話之際，彼先提起李晩祥之事，而仍言私情所拘，大有所不自安者，卽今僚臺，若爲引避，則爲好云，故臣之傳說者此，而日昨引避者，亦此也。及臣引避之後，卽來見臣，乃以僚臺宜避之言，果有所說道，而瞿然二字，豈曾發口爲言矣？今觀避辭，則不但瞿然二字，竝與僚臺宜避之語，而都歸之浪說，直欲以臣爲白地做言之人，赤面相對之語，必不以無證左，而有所增減於其間，抑豈臣昏謬特甚，有所忘失之致耶？反復思惟，誠莫知其故也。臣本以無似，宜[眞]行世道，拳踼迭加，汚衊已極，固不宜抗顔於朝端，而今此春坊長席，地望尤別，豈如臣滓穢之蹤，一刻所可堪承者乎？召牌之下，不敢退坐，趨詣於禁門之外，而反復思量，終無冒沒入肅之理。伏乞聖慈，俯賜諒察，亟許遞罷臣職名，以重官方，俾安私分，不勝幸甚，云云。

○說書李邦彦疏曰，伏以臣父世奭，於昨日政，見除輔德。本院雖同館職，元無相避之規，而以父子而同爲一院之官，比肩隨行，其在人子之心，踧踖不安，當復何如也？伏聞曾前，雖以兄弟而爲同僚，輒皆嫌避率多陳章而見遞，則臣之難安情勢，比此而尤較重矣，其何可晏然仍據於職次乎？玆敢露章仰瀆，仍卽徑出。伏乞聖慈，亟命遞解臣職名，俾安私悃，仍治臣擅離職所之罪，以警具僚，不勝幸甚，云云。

○右承旨任胤元疏曰，伏以臣病勢猝重，無望行公，初旣違牌，猥承勿罷之命，繼又陳懇，至下調理之命，臣惶隕感激，但有涕淚，數日醫治，以爲卽出之地矣。所患寒感，尙此彌留，而腰脊痰痛，流注於脚部，坐臥之際，頗有牽引之候，而數日以來，大肆毒氣，刺痛浮高，左股尤甚，膝上一處，突起如拳，其堅如石，赤暈絲散，顯有成濃之漸。卽今痛勢，殆不堪耐，雖或趁時破腫，旬望之內，萬無起動行步之理，玆敢不避煩瀆，疾聲更籲於天地父母之前。伏乞聖玆，俯垂矜憐，亟許遞改，俾得專意調治，千萬幸甚云云。踏啓字。

○館學儒生洪啓迪等疏曰，伏以臣等，竊惟天下之所不容，莫大於侮聖，王法之所當討，莫先於醜正。夫聖賢者，萬代之標準也，正人者，一國之紀綱也。其或有非毁其道，詆誣其人者，則是亂天理而惑人心，壞世道而傷風敎，其爲患害，將無所不至。此孟子所以闢楊、墨距詖淫，而子服景伯，欲肆公伯寮於市朝者也，而況明王哲辟，居君師之位，操礪世之柄者，可不汲汲焉明辨痛懲之哉？臣等，竊見前判書臣朴世堂，本以拗戾之性，邪枉之見，挾其恬退之虛名，務其文字之小技，聚徒敎授，敢以師道自居，其所以說經解義者，必以務勝前人，爲能，其於朱子四書，章句集註，多所改易，著爲成說，積有年所，而近又撰出故相臣李景奭碑文，誣辱先正臣文正公宋時烈，不遺餘力。噫嘻，此眞可以伏侮聖醜正之罪矣。嗚呼，自古聖賢，孰非有功於天下萬世，而爲吾儒者，必稱朱子者，何哉？誠以孔、曾、思、孟之道，具在經書，而非朱子，則不能明其旨，經書之旨，旣明，則孔、曾、思、孟之道，益明，故朱子所以繼往開來之功，蓋有不下於吾夫子者矣。蓋自秦漢以來，諸儒所以傳經者，只詳於訓話名物之末，而不能闡發精微之極，或反支離穿鑿，汨亂聖旨，故學者，貿貿焉莫知所從入矣。夫有宋周、程諸賢，出，則始克發明其大義，猶未有著爲一定之說，永垂不刊之訓者，及至朱子，以亞聖之資，集群儒之成，其於諸經，無不表章，而尤用力於四子，會衆說而折其衷，其言純粹精白，平實的確，一字〈四字缺〉不得，眞可謂建諸天地而不悖，質諸鬼神而無疑，百世〈缺一字〉俟聖人而不惑者，而先正臣李珥之言曰，幸生朱子之後，學問，庶幾不差，蓋以此也。彼世堂者，何人也，而乃敢强生岐貳，顯議得失，或顚倒其先後次第，變亂其名義倫類，作爲一說，名以通說，其意，蓋謂朱子之說，有所不通，必如吾之說，然後乃可通解，而爲其徒者，陰相傳授，尊奉而誦習之。藏形匿影，世罕得見全本，而臣等，亦嘗有得於傳說者，蓋以《孟子浩然章》，無是餒也之是，爲道，以《論語》首章，學之爲言效也，爲受業，如《大學》，則以誠意章，爲傳首章，而謂鄭本，初非脫誤，以正訓格而謂格物，本非謂窮理，夫窮理以致知，致知以誠意，卽《大學》之第一義，而今乃破其頭腦，倒其階級，其言之背道害理，大抵類此。至於《中庸》，尤昌言詆之，有曰，亂其名義，有曰，顚倒錯亂，有曰，使人眩瞀，有曰，前後之言矛盾，有曰，敎人枉用其心，甚至謂使一書旨意，不白於世，此豈聖賢爲後人眷眷之意？其書雖存，與未有同，又自謂非樂爲也，不得已也，其言之絶悖無倫，至如此，蓋欲置朱子於儱侗，而自立於高明之域，此豈非斯文之變怪，吾道之亂賊也哉？雖然，世堂此事，非其始俑，而有所從來矣。嗚呼，天下[不]終眷佑於斯文，朱子之後，未有朱子，乍離胡元之腥膻，則又有陳獻章，王守仁輩，異言喧豗，而亦未聞其掃去經書章句，不幸鑴賊，闖生於東國文明之代，沴氣所種，萬惡俱備，乃敢凌轢朱子，厚誣《中庸》，卒之其洪水猛獸之禍，不止於掃經改註而已？今世堂，不以爲戒，而尋其前轍，自作反卒於聖賢之門，臣等，誠不測其何心，而亦不知其禍之所止也。嗚呼，非毁朱子，破壞經說，旣爲世堂一生伎倆，則凡於讀朱子之書，尊朱子之道之人，宜其深疾而力詆，時烈之橫遭醜誣，蓋亦坐此焉耳。夫時烈道德之淵源，工夫之造詣，有非臣等蒙學，所敢窺測，而若其平生所尊信，只在朱子，蓋其一言一事，無一不以朱子，爲法，則其見賊鑴之誣悖朱子，其爲之憤痛，宜如何哉？於是，極力觝排，指以爲夷狄禽獸，大爲其所〈三字缺〉時有一種躛言，乃反右鑴甚力(甚力))，時烈，又不得不攻斥其非，遂以成陰陽黑白之分，而今世堂，卽當日右鑴者之流派也。噫，時烈因其尊朱子而斥鑴，終爲鑴黨之所戕，乃今泉壤之下，餘禍未艾，又被罔極之誣於世堂，然則世堂之誣時烈，與其改朱子註說，相爲本末，蓋非各項事也。夫時烈之於景奭，初無恩怨，而蓋景奭，嘗於三田渡文字，盛稱其功德，與宋臣孫覿之爲金人作某文，相類，故時烈，引朱子所記覿事一句語，以諷規之，君子論人，自有公案，則此非出於時烈之私意，而實朱子之遺旨也。且南漢行成之後，一世士大夫氣節，索然消縮，幾乎全昧於大一統之義，則任世道之責者，不得不有憂。於是而惟我孝宗大王，奮不世之志，痛一天之讐，嘗諄諄其命時烈曰，明天理正人心，是予責也。與予共此，舍卿其誰？時烈，由是感激，死生以之，凡其在朝在野之間，未嘗不惓惓也[於]《春秋》大義，以及於董仲舒明道正義之訓，冀以酬孝廟之志，成孝廟之業，則其於景奭，氣味之不合，固其所也。及至時烈之受命撰孝廟陵誌也，嘗致意於匪風下泉之詩，則景奭，又恐其觸忤彼虜，輒欲刪沒其紀實之語，儻非我顯考之善於繼述，則孝廟之志業，幾乎黯昧不白於後矣。夫如是也則，時烈之引覿事而諷景奭，欲使其慙悔警惕者，蓋亦體當日之餘敎也。嗚呼，時移年邁，桑海互變，時列之屈伸不常，而顧瞻一世，耆宿靡餘，世道日以益下，人心日以益陷，而如世堂者，得行胸臆於今日，奮其懟筆，誣飾粧撰，以售其平生憾恨媢疾之心焉。臣等，試按其所謂碑文，有以爲宋某，侮老成人，有不祥之實，有不祥之報。又其銘曰，行僞順非，世有聞人，鵂鳳殊性，載怒載嗔，不善者惡，君子何病？噫嘻，此何言也？時烈之諷規景奭，蓋遵朱子之遺旨，而所以明《春秋》之大義，〈二字缺〉商書所云侮老成，孟子所謂不祥，果可擬〈四字缺〉以賢人君子之不幸罹禍，諉之以受不祥之報，則朱子之被僞學之目，亦由譏孫覿而然耶？孔子，誅亂政大夫少正卯，子貢進曰，少正卯，魯之聞人也，孔子之數其罪，有曰，言僞而辯，順非而澤，世堂引用，實出於此。世堂，旣以時烈爲僞爲非，則未知必如景奭，然後可以爲眞爲是耶？醜虜之肆然屬國我也，而彼乃極意贊頌，時烈則服膺於《春秋》，鞠躬於孝廟，引朱子記事之義，存天下大防之戒，此兩事耳，孰鵂孰鳳，孰不善孰君子，世堂，豈眞不知耶？抑知之而故爲此易置倒施也？噫嘻，前古戕賢禍國之小人，亦豈嘗忍以君子，比之於少正卯哉？使時烈而爲亂政之臣，則是孝廟之政亂，未知孝廟十年在宥，所亂者何政也？其所以與時烈密勿經營之睿算，雖未及施萬一於當時，而燕翼之所貽，風聲之所樹，主上，繼懸膽之志，士夫，知左袵之恥，而綱維血脈，綰束而支撑，綿延以至于今者，繄孝廟之聖，與時烈之賢，是賴也。然則世堂之誣時烈，豈不爲上誣孝廟之歸耶？曩時兇穆，以孝廟之世，謂之亂政，今世堂之言，又如此，則世堂，不但承鑴毁朱子之緖論，亦以傳穆誣聖祖之餘套也。抑念必有孔子之聖，然後可以誅少正卯之罪矣。信如世堂之言，則向時戕害時烈之姦兇，可以當孔子之聖耶？多見時烈之無所損，而世堂之與姦兇同歸而已也。嗚呼，叔季以來，聖路榛蕪，朱子之言，獨爲迷塗之指南，吾東方道學之嫡傳，亶在於時烈，苟非鑴、穆之徒，靡不尊尙，而世堂，上蔑朱子，下辱時烈，至於如此，豈非所謂侮聖醜正者哉？噫，寸雲至微，而或至於障日，涓流至細，而或至於陷天，是以□子必防其漸，而杜其源。今夫朱子之道，長夜之日月，時烈之賢，橫流之砥柱也，而世堂之所干犯，又非寸雲涓流之微且細也。若使世堂，或逭懲討之典，益肆誣悖之言，則臣等，恐昏蝕之災，懷襄之禍，終必至於障日滔天，而防漸杜源之道，亦無所施，可不懼哉？藉曰世堂，是在野不仕之人，而其註說及碑文，又非公朝文字，不當以此上聞而請罪也。則此又不然矣。鄒聖廓如之闢，固在夫處士之橫議，而況世堂，誤辱恩遇，名位崇隆，又其門徒，是縉紳家子弟，尤不可使之相率效學，而慢侮朱子，至於bb？b臣墓道之文，事體亦重，行將刻之金石，傳之久遠，以爲考信之資，而其所誣悖，至於如此，奚必明言於細氈，堅藏乎金匱，然後始謂其關重也哉？如使後之小人者，藉世堂以爲口實，則其爲禍，旣不可說，而使其君子者，指以言曰，世堂之事，如此，而當時士林，不以致討，執法，不以蔽戞，仍以譏議，上及於聖朝右文之治，則此又不可說也。臣等思之至此，益不勝腐心痛骨焉。臣等，伏聞孝廟時，有臣李枝茂進論學冊子，孝廟，卽授時烈曰，此說，得無悖於程、朱否？時烈曰，朱子之後，義理大明，後此而有著述，皆剩語。又或違於朱子，則乃異說也。孝廟善之。聖祖之尊先儒斥異說，而其以時烈之言爲重者，旣如彼。頃年朴泰淳之刊行賊筠所抄詩卷中，有以非李珥詩，爲珥詩者，以實其所被之誣，則聖明赫然，命毁其書刊，罪其刊書之人，聖明之追尙先賢，必欲伸其誣枉，又如此。今於玆事，其所以衛聖道辨姦誣之責在殿下者，視前豈不益重且大乎？抑臣等，又有所慮者存。昔者賊臣，毁朱子，而其流，啓甲寅之禍，向日淫辭，誣大老，而其漸，萌己巳之變，斯文之與國家，相關如此，世堂之事，又是一亂之漸耳。〈三字缺〉聖明在上，遽謂世道國事之更無可憂，而臣等所〈二字缺〉力辨，不專爲朱子與時烈地也。伏願殿下，念斯文之重，察臣等之誠，亟命收入世堂所爲四書註說及本景奭碑文，投之水火，絶其根本，世堂之罪，付之司敗，使一世之人，曉然知朱子之言，不可毁，時烈之賢，不可誣，侮聖醜正之罪，不可不懲，而學術，定于一，士趨，歸于正，而終以免世道無窮之禍，則斯文幸甚，國家幸甚。臣等不任瞻天望聖，激切祈懇之至。答曰，省疏具悉。朴世堂之侮聖醜正，一至於此，則斯文所關，決難置之，令該曹稟處。

○李震壽啓曰，大司憲兪得一，執義兪命弘，掌令朴見善，持平兪彦明，呈辭，掌令權𢢝在bb外b，持平金栽未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○金萬埰，以兵曹言啓曰，營軍春等賞格試才，今方設行，入直營軍等，依事目，明日除標信出試後，還爲入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪受疇啓曰，同副承旨李三碩，昨已違牌，今日又不出肅，事體未安。牌招察任，何如？傳曰，允。

○李震壽，以侍講院言啓曰，本院下番四員內，兼說書未差，司書孟萬澤，昨已違牌坐罷，兼司書權尙游，以本職入直玉堂，說書李邦彦，獨爲入直矣，今以情勢難安，陳疏徑出，今日書筵，將無以備員。輔德李世奭，弼善李彦經，竝卽牌招，以爲推移侍講之地，而書筵重地，不可如是苟簡，令政院稟旨變通，何如？傳曰，允。

○金萬埰啓曰，因侍講院草記，令政院變通事，命下矣。當日開政事，亦已命下，講官有闕之代，以在京無故人，差出，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪受疇啓曰，今日爲政事，命下矣。左副承旨金萬埰，以該房，兵批政廳當進，臣受疇，獨爲守廳，吏批政廳，無推移進參之員，何以爲之？敢稟。傳曰，兼進。

○又啓曰，今日廳中，位甚不齊，出納之際，不成貌樣。今日政新除授承旨，待開門，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○金萬埰，以侍講院言啓曰，本院下番四員內，說書、兼說書未差，兼司書權尙游，本職入直玉堂，新除司書韓永祚，牌不進，不得已以上番，姑降入直，何如？傳曰，允。〈燼餘〉

4月19日

都承旨兪集一〈未肅拜〉。左承旨洪受疇〈坐〉。右承旨任舜元〈坐直〉。左副承旨朴權〈坐直〉。右副承旨金萬埰〈坐〉。同副承旨李震壽〈病〉。注書李廷濟〈仕〉一員未差。假注書金始煥〈仕直〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○下直，陽川縣令李斗相。

○傳曰，明日晝講，爲之。

○都承旨沈枰，大司諫李健命三度呈辭。入啓。遞差。

○工曹判書洪受瀗辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿辭至此，經筵之任，勉副焉。

○執義兪命弘上疏。大槪，敢陳病狀，冀蒙恩遞，兼付所懷，以備財幸事。入啓。答曰，省疏具悉。疏陳之事，予當留意，爾其勿辭，察職。

○謝恩，右承旨任舜元，左副承旨朴權。

○晝講入侍，同知事金昌集，特進官金錫衍，承旨朴權，玉堂權尙游、吳命峻，注書李廷濟、金相元、李縡，武臣李升來。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉驪州牧使金斗明，削去仕版事。〈措辭見上〉答曰，不允。

○吏曹啓曰，承旨有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。

○右議政申琓箚子。大槪，疏詆迭出，危厲轉甚，乞賜譴罰，以快人心事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。前箚之批，已諭予意，侵逼之言，何必深嫌？卿其安心勿辭，亦勿待罪，卽起視事，以副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○謝恩，輔德李世奭，司書韓永祚。〈以上朝報〉

○吏批啓曰，判書，病不來，參判，受由未肅拜，小臣，獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。〈《吏曹謄錄》〉

○晝講入侍時，同知事金昌集所啓，關東之上年被災，與海西無異，上納田稅米太，僅千餘石，海西田稅，則留賑者外，已令作錢上納矣。關東之淮陽、鐵原等邑，因儒疏，旣令退捧，寧越、平昌、旌善，本來作木上納，橫城、金化田稅，以之次邑，當爲上納，而卽今民力，似難以本色收捧，依海西例，作錢上納，似好矣。上曰，依爲之。金昌集曰，田稅退捧之弊，臣曾已仰達矣。得聞守令之言，在其退捧，無寧作錢上納之爲便云，如此之邑，雖令退捧，從其自願，使之作錢上納，何如？上曰，依爲之。〈《戶曹謄錄》〉

○以柳尙載爲大司諫。〈吏曹政望〉

○兵批，副司直沈枰、李健命，副司果孟萬澤。〈兵曹政望〉

○執義兪命弘疏曰，伏以臣，素患風痺之症，根委已固，少有勞憾，輒復增㞃。臣等，頃日行役之餘，所患發作，症情苦劇，除授迨浹一望，連以呈告爲事，一番承牌詣臺矣。自四五日來，右邊眼胞，赤爛浮腫，不能開睫，頭痛因而兼作，雜施鍼藥，少無間歇，閉戶涔涔，委臥枕褥，旬月之內，決難起動。玆敢疾聲仰籲於天地父母之前，伏乞聖慈，特軫職責之不可蹔曠，曲察病勢之不可强起，亟賜鐫削臣職，俾得安意調治，以便公私，不勝萬幸。臣等乞免之章，不宜贅陳他說，而旣有所懷，不敢自隱，惟殿下財幸焉。臣竊觀近日廟堂之上，講論訏謨者，一則賑民，一則築城，臣愚竊以爲，賑民之無其實，而築城之非其時也。何者？先王之於民也，常行不忍人之政，而又必本於不忍人之心，根於中者，有惻怛之誠，故發於外者，有懷保之實，九潦七旱，民無捐瘠者，非但蓄積素具，可以備凶，實由於人心固結，民有所恃而然也。今也，則旣無固結之仁心，又乏預備之蓄儲，而若干流民之來集仰哺者，不思汲汲濟活，乃反區區計較於穀物之豐約，民口之多寡，以至領送之令一出，而民心已散，設賑之擧纔始，而夏節已屆，譬如窮鱗處涸，斗水無及，幾何不相率而就盡也？臣於前秋，以預講賑政之策，有所論列者，蓋亦爲此，而今可以案驗矣。伏願殿下，常存不忍bb人b之心(心))亟推不忍人之政，以一民之不得其所，爲病，申勅主司之臣，益懋賑恤之道焉。夫設險備敵，有國所重，江都、南漢，旣不足恃，則今此築城之議，實出於陰雨之策，其地形之便否，事勢之利害，如臣愚賤，固不足容議，而第有一說。昔者韓昭候，作高門，而以時屈擧贏，非之，今日築城之役，雖非高門尙侈之類，而其爲時屈擧贏，則比之高門，又萬倍焉，此宜在所審量而處之也。《書》曰，謀及卿士，謀及庶人，添及卿士已足矣，而又必添及庶人者，蓋決之雖獨，而謀之欲衆也。凶歲築城，何等重大，則是宜與諸大臣、宰臣，商確可否，雖至微末臣，亦當廣詢而俯採也。今也不然，草草講定，斷然行之，〈四字缺〉於作事謀始之義，及其筵奏疏語，紛然更進，而殿下略無難色，乃反以來龍之說，有所持疑，始有令該監稟處之命，是殿下，以大臣、重臣之言，爲皆不足信，而以一地師之言，爲必可信也。臣恐殿下於此，取捨失宜也。傳曰，其進銳者，其退速，臣竊觀殿下，凡於作事之際，英銳太過，而持重不足。日昨，軍門之罷革，固出於善變之美意，而事多窒礙，旣罷還仍，終無益於振作，而反貽笑於紛更。未幾何，又有築城之議，是非紛紜，道舍難成，朝廷擧措，若是顚倒，而何能折群議而服衆心也？若然，則雖有重金襲湯，顧何益於固國而禦敵哉？殿下，誠能先從本源，察病加藥，明炤事理，疑定聖志，凡於是非可否之間，毋入先言，毋撓群議，執其兩端之極致，而斟秤裁決，則可以臨事沛然，而莫能禦矣。伏願殿下，以至誠救民，爲今日第一急務，而至於築城一款，亦不以衆論之携貳而少沮，更與廟堂諸臣，熟講而預定，以待年事稍豐，流民還集，而經始焉，則國家幸甚，生民幸甚云云。〈批答見上〉〈出燼餘〉

○工曹判書洪受瀗疏曰，伏以臣，昨於太廟親祭時，不敢言病，扶曳隨駕，及至廟廷，疾勢越加，委頓齋次，達夜苦痛，咫尺將事之班，竟未趨參，臣罪萬死。伏乞快施典章，以爲人臣事者之戒焉。因竊伏念，臣所兼綰經筵之任，實難一刻仍冒，而前此陳章祈免，未蒙恩許，不敢一向塵瀆，因循至此，臣心之不安，有不可言，職事之曠廢，豈非心慮之甚者乎？臣之病情，有bb不b堪出入近侍之狀，通朝之所共知者，臣雖無狀，豈有一毫托病私便之念，而全昧昵侍耿光之爲至榮，因此少伸犬馬之戀，爲至幸哉？病有所十分難强，職不可暫時虛帶，此臣所以撫心自悼，疾聲籲呼，願得一兪之恩者也。伏乞聖慈，曲加矜諒，先將臣經筵之任，亟賜鐫免，以幸公私云云。

○午正，上御宣政殿。晝講，入侍，同知事金昌集，特進官金錫衍，參贊官朴權，侍講官權尙游，侍讀官吳命峻，記事官李廷濟，記事官金相元、李縡，武臣李升來。諸臣進伏，上讀前受音一遍訖，尙游，讀自秋七月公及□人，至褒貶如此輟，上受而讀之訖。尙游釋文義曰，父母之讐，不共天，出於《曲禮檀弓》及諸經，而兄弟之讐，不同國，後來儒者，推《曲禮檀弓》之意，而轉來矣。上曰，然。命峻曰，《春秋》二傳，唯我孝廟大王，每嘗留意，奮發大志，而天不祚我東，中途昇遐，臣民至今含痛。宋臣司馬光之言曰，天下無不可爲之時，伏望加意焉。上曰，所達誠好，當留意焉。尙游曰，一爲乾豆云者，蓋是深斥其忘親之罪，而以枝葉言之者，〈六字缺〉豈可無〈一字缺〉爲之乎？上曰，忘親爲大，此不足矣。命峻曰，文姜，決不可無名，如故詩人，以弊笱言其不□防閑，凡事，固宜早思防凝之道矣。尙游曰，文姜，初則猶稱曰會曰享而爲之名，至是，則羞惡之心，全亡，不可復制，其不能早爲防閑，桓公之罪也。命峻曰，專出於不能早防之致也。尙游曰，郳黎來之朝，以夷狄之附庸，而能修朝禮，此所以特書之以褒也。命峻曰，韓愈所謂夷而進於中國，則中國之者，正謂此也。上曰，唯。尙游曰，郳，以蠻夷之附庸，能進於禮，而齊、魯，以中國而日以敗亂，入於夷狄，實有愧於郳矣。泝本而論之，由於義理之不明矣。又曰，子突，救衛，公羊，以王之子弟非之，胡氏，譏公羊之不識義理，二說異矣，而書人而譏之云者，只論成敗之言也。以孟子之亦有仁義，董子之明其誼，諸葛之成敗非臣逆覩，張栻之無所爲而爲之義，觀之，君子之不計功利，可知矣。胡氏之說，是矣。上，掩卷。命峻曰，臣久處窮鄕，常有惻然於心者，一欲仰達矣。卽今，生民之顚連，在處皆然，朝家，非不欲軫念，而凶歉荐臻，國儲枵然，拯濟之策，實無其路，誠可謂於悒，而第民役之煩重，實爲國家莫大之弊，此若不變而通之，必至亡國而後已。夫一村之內，稍有餘裕之民，或有一二，而生子生孫，各有其役，一家所供，至於六七疋之多，初則不忍bb？b縣吏之催徵，終歲勤動，堇堇費納，一年二年，漸至於傾家破産，終必流亡而後已。隣族替受其害，又至於逃散，昔之比屋，今則爲墟，傷心慘目，寧有其極乎？竊聞廟堂，方有良役變通之意云，聞來令人感激，而尙無渙然之德音，誠爲愍然。減役生長之議，戶布口布之論，俱有前輩之所商確，伏望朝家，(敢此))念玆在玆，以期〈五字缺〉。上曰，此事，差出句管堂上，使之從長變通，〈二字缺〉又啓曰，臣離闈禁闥，四五年所，今幸而昵侍經席，仰瞻耿光，玉色消疲，講韻亦低，臣不勝憫憂于中。伏惟聖算，已過中年，凡人之自少至壯，精力常旺，自壯至老，精力易衰，此正收養之時也。臣是至陋之下品，居常疾痛在身，自數年來，漸至不逮，譬如下灘之船，勢不暫停，每於靜中添加，理無救病之道，唯淸心窒欲，爲第一義，下賤之人，尙然，況於玉體之尊乎？人君萬機之中，養靜爲難，而淸心寡欲，亦爲聖學最初用功處，竊願聖上之留意焉。昔先正臣李珥，亦在鄕里，初入筵席時，宣祖大王，才經違豫，故李珥，以淸心靜慮，仰勉於聖祖，臣雖不敢比擬先正之事，竊以先正之望於聖祖者，勉於殿下焉。上曰，所達切至，當各別留意焉。知事金昌集啓曰，向因李寅燁之疏，築城來龍，廣詢稟處事，下於觀象監矣。卽當回啓，而有登對時稟定之事，姑未及爲之矣。築城基址，臣亦嘗往見，皆犯來龍，率地師更往看審後，會議乎？雖不更往，旣知其形勢，會于一處商議稟處乎？上曰，不必更往看審，地師輩，會于一處，使之各陳所見，稟定，可也。昌集曰，外方地師，不必招集，只與在京地師，使之齊會，而士夫中同知愼景尹，錦川君榰，亦曉解風水，竝令來會問議，何如。上曰，依爲之。昌集曰，領議政，乃是〈六字缺〉其入來後，會議乎？上曰，領相入來後，同爲會議，可也。〈出擧條〉又啓曰，關東之上年被災，與海西無異，上納田稅米太堇千餘石，海西田稅，則留賑者外，已令作錢上納矣。關東之淮陽、鐵原等邑，因儒疏，旣令退捧，寧越、平昌、旌善，本來作木上納，橫城、金化田稅，以之次邑，當爲上納，而卽今民力，似難以本色收捧，依海西例，作錢上納，似好矣。上曰，依爲之。昌集曰，田稅退捧之弊，臣曾已上達矣。得聞守令之言，與其退捧，無寧作錢上納之爲便云，如此之邑，雖已令退捧，從其自願，作錢上納，何如？上曰，依爲之。尙游曰，臣有所懷，敢此仰達。上曰，高聲奏達，可也。尙游曰，來龍事，金昌集，有所稟定，而臣意，則城之利害，不知其如何，而欲以來龍之說，定其築城與否，是將國家之大事，取決於一二地師之口，恐妨事體矣。且堪輿家，茫昧難知，豈以此取信哉？城事，唯審其利害，而或築或否，可也。凡築城之地，四面周□，必斬斷山脈，寧有不犯來龍之理乎？以宮城、都城言之，皆無不然，似不可以此爲拘矣。且地師之知糟粕者，甚少，尤爲不可取信矣。朴權曰，臣亦於閤門外，以此爲言，權尙游，皆已陳達。國之大事，謀及朝臣而決之，固矣，不可以術士之言，決矣。尙游曰，地師爲名者，不識山之利害，況築城，何等重事，取決於此輩乎？且聞北城基址，只隨山崗回包之勢而順築之，元無大段截斷之患云。若曰築城爲便云，則來龍，固非可論，且宮城，則周數十餘里，尤近於結穴矣。金昌集曰，來龍之說，李寅燁所達，而曾前弘福議城之日，驪陽府院君等諸人，皆言此事矣。尙游曰，弘福則異於〈六字缺〉又將置人家閭井，作一大城邑，其所穿斷〈三字缺〉不過築城而已，恐不妨於來龍矣。臣之所達，只恐外方傳聞，國有大事，議之廟堂而不決，取決於術士，其有害於事體，大矣。上曰，來龍之說，前亦有之，故李寅燁疏中，達之。太祖大王定都之後，令議築城，而此言旣出，則不可置而不問，如所謂耕當問奴，欲一問於地師輩，而詳論之矣。尙游曰，若欲商論，不借術士之口，自廟堂商確而處之，則爲宜耶。檢閱李縡進曰，極知猥越，而事係職掌，惶恐敢達。國家出入文書，必示於史臣，其意有在。頃日回還謝恩使，有一齎來文字，以爲有煩於聽聞，不載於別單，而直呈於榻前者，伊時臣，旣不得見，厥後自上，只命出示於大臣，而還爲封入。大凡文書，雖係祕密，史臣曾無不得見之時，況今史事，致有物議，臺啓旣發，其間事狀，不可不詳知。若出示其文字，則似合重史局之道，敢bb此b仰達。上曰，彼中出來文書，自前史臣，別無盡爲取見之規矣。縡曰，若是彼中閑漫文書，則史臣，固不必盡見，而此則干係我國事，似不可不一見矣。況此等文字出來之後，雖視爲祕密，而在彼中時，譯舌輩，必皆知之，奚獨於史官，祕而不示哉？臣豈不知煩瀆之不敢，而留中文字，若不仰請，何由得見乎？朴權曰，彼中文書之關係事情者，則史官，不必盡見，而此則事干我國，臺啓且發，史臣之請見，固矣。出示，恐無所妨。上曰，當出示之矣。〈以上燼餘〉

○金萬埰啓曰，大司憲兪得一，掌令朴見善，呈辭，執義兪命弘，持平兪彦明，上疏，掌令權燧，在外，持平金栽，未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○朴權，以守禦廳言啓曰，本廳從事官孟萬澤，旣在罷職中，時無職名，令該曹，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○任舜元，以侍講院言啓曰，本院新除之員，連次違牌，行公無人，不得推移姑降矣。輔德李世奭，司書韓永祚，只推命下之後，尙不肅謝，書筵重地，不可一向久曠，竝卽牌招，肅拜後，使之察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，今日爲政事，命下矣。今日仕進承旨，旣已申退，廳中，只有舜元及左副承旨朴權，分詣吏兵批政廳，則無守廳之員，何以爲之？敢稟。傳曰，左副承旨兼進。〈燼餘〉

4月20日

都承旨兪集一〈未肅拜〉。左承旨洪受疇〈式暇〉。右承旨任舜元〈坐直〉。左副承旨朴權〈坐直〉。右副承旨金萬埰〈陳疏〉。同副承旨李震壽〈呈辭〉。注書李廷濟〈式暇〉一員未差。假注書金始煥〈仕直〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○以金始煥爲假注書。

○藥房啓曰，日氣陰濕，伏未審此時，聖候，若何？伏聞醫官等之言，王世子右邊眼胞上結核，已至累月，漸加堅硬，尙無消減之勢，諸醫皆以爲，此是痰氣，流注凝聚之致，不可不及時鍼破，以爲祛根之地云。臣等，卽與諸醫等入診後，受鍼與否，議定宜當，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。無事。

○政院啓曰，今日晝講，同經筵金昌集，當爲入侍，而以王世子眼胞結核受鍼事，啓請入診，知經筵李濡，以禁軍賞試射進去，知經筵金構，呈辭，同經筵李寅燁，陳疏，他無推移入侍之員，金構、李寅燁，竝卽牌招，以爲入侍之地，何如？傳曰，允。

○右副承旨金萬埰上疏。大槪，敢陳衰朽癃殘，不堪供劇之狀，乞賜遞免，仍治臣不職之罪，以謝人言事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○知經筵金構，同經筵李寅燁，牌不進。

○藥房再啓曰，臣等，與諸醫官等，王世子眼胞結核處入診，則諸醫皆以爲，結核堅硬，雖有一樣浮高之氣，結暈之色，比諸十餘日前，不無一分消減之勢，其在愼重之道，不可輕易施鍼。姑觀前頭加減，受鍼當否，更爲議定，宜當云矣。敢啓。答曰，知道。

○書講入侍，同知事金昌集，特進官尹就商，承旨任舜元，玉堂金鎭圭、權尙游，假注書金始煥，史官金相元、李縡。武臣李萬相，正言金興慶，亦爲入侍。

○江原監司書目，襄陽府使梁重廈，陳弊上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處。

○今日晝講時，賑恤主管堂上金構、李寅燁，竝牌招察任事，榻前下敎，視事縕繹間，頉稟事，榻前定奪。

○左承旨洪受疇上疏。大槪，臣於同僚引咎之章，有不敢獨爲晏然者，乞遞事。入啓。答曰，省疏具悉。爾bb其b勿辭察職。

○戶曹參議韓聖佑上疏。大槪，臣幸蒙恩遞，交龜發程之後，素患痰火之症，越添於撼頓之中，寸寸前進，僅到城外，而顧臣疾病之外，情勢又有萬分惶縮者，不敢偃然入謝，玆以偏裨，替納密符，臣罪至此，尤萬萬矣。伏乞聖慈，亟遞臣職，仍治臣罪，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○今日晝講時，正言金興慶所啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲因囚，依律定罪。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，請驪州牧使金斗明，削去仕版。〈措辭見上〉上曰，旣以此罷職，則何必更論乎？不允。又所啓，新除授大司諫柳尙載，時在京畿廣州地，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。

○京畿監司書目，果川兼任安山呈，以領議政崔錫鼎上疏上送事。啓。傳曰，遣承旨敦諭。

○忠淸監司書目，連山呈，以掌令權燧辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏bb具悉b。爾其勿辭察職。

○觀象監，自未時至酉時，日暈右珥。啓。〈以上朝報〉

○晝講入侍時，特進官尹就商所啓，向來捕廳，加設軍官二十人，造給通符事，有所定奪矣。兼差從事官，似當有一體bb？b給之道矣，敢此仰稟。上曰，依爲之。〈右《捕廳謄錄》〉

○朴權啓曰，忠淸監司狀啓，以沃川郡居私婢忠今等三人渰死事。傳曰，渰死人等，令本道，恤典擧行。

○又啓曰，大司憲兪得一呈辭，入啓，執義兪命弘，掌令朴見善，呈辭，掌令權燧，在外，持平兪彦明，上疏，金栽，未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，監司遞來，親納密符，例也，而全羅監司韓聖佑，來到城外，以情病陳疏，使軍官替納，事體未安，推考，何如？答曰，允。

○右議政申琓箚曰，伏以臣，才劣而猥當鼎輔之重任，識蔑而妄論軍國之大事，時勢之當否，世道之險夷，一身之利害，衆議之紛紜，有不可暇顧者。誠以天災地變，至於如此，事變之來，難以逆睹，他日宗社萬民依歸之所，不可不先審地利，早定大計，故妄建築斯之議，〈一字缺〉承命而往審，亦且奉敎於前席，聖慮深遠，〈一字缺〉算已定之後，橫議遽生，危怕之說，反出於前日同審之人，詆訾之言，歷指於未審形勢之處，辭憤意厲，有非可否相爭之道，臣之請築〈五字缺〉而乃日將〈此以下一行缺〉爲言，一反臣說，同在一國，聞見之不bb？b乃至於此，而當其建議之初，雖有參差之論，猶〈缺〉以民怨爲言者，以其民情之不可誣〈二字缺〉乃有此言者，無乃〈一字缺〉擊主議之人，不暇擇其虛實耶？抑亦民情，亦隨時議之所在，有所變遷而然耶？至以爲軍門及三南之物力，殆盡，則縣邑之欠賦，市戶之逋債，將竝誅求，張大其言，謄諸章奏，使民聽疑惑，則昔之願築者，安保其不爲恐㤼驚憂耶？雖以近事言之，東萊山城之周圍〈缺〉闊，殆與此城相將，而聞其經始之時，貸得百同之木，千石之米，〈二字缺〉殖利用於城役，而還償其本，今則幾至完築，而自南中來者，輒言築城之不便，幾令廟議，陳達停侵[寢]，而旣始之役，不可中轍，按道之臣，擔當不撓，故終能成就於三旬內焉。今日國力，雖曰饋[匱]乏，豈不如一道臣之力，任事能否？在於其人，而不究理勢，徒事沮撓，臣竊未曉也。其所危動之言，或撓民心，或指隣嘖，使人眩亂訝惑，而猶且不足，猶以都城後龍爲言者，其意至深。自古建都之處，未聞以來龍而不城其後者，雖以卽今都城言之，自白岳至仁王，數千餘步，橫截築城，聖祖定鼎之日，不曾以此爲忌，則其時慳護之意，不及今人而然耶？賑饑猶爲第二之說，臣於前箚，果有此言，而民爲邦本，聖哲明訓，臣雖愚劣，粗聞此義，而今此築城之□，宗社人民危急存亡之計，則賑民之事，猶爲其次云，此豈不救將死之民，徒以城池爲先之意，而截去上下文義，拈出一句語，以爲臣之欛柄，其異矣。至若無戎而城，先典攸戒云者，則究其引喩，尤極危怖，築守都城，此固出於爲國家緩急萬全之圖，而從今以後，雖有金城湯池，孰敢復爲開口也？臣本以孤危之蹤，徒懷憂國之忱，不能自量，妄有〈四字缺〉之來，固所自取，此事之不敢復論，已悉於前日之箚，〈三字缺〉尤當齰措[？]知悔，席藁bb？b譴，仰請妄言之誅矣，何可一刻冒居於鼎席乎？伏乞聖明，先遞臣職，仍治臣罪，以爲人臣妄論國事之戒，不勝幸甚。

○晝講時，特進官權尙游曰，臣聞戶判之言，則賑廳酬應之事，以主管堂上引入之故，不得擧行云。賑政之急，有同而bb？b不食則必死，主管堂上，雖難安廉隅，視其職責之緩急而處之，宜矣，一向引入，無意行公，朝家似當有勉責出仕之道矣。上曰，堂上不出，吏判亦然，而今番築城，當初建白，右相、吏判bb？b其說，則此非私事，以國家之保障，有數處而無可恃處，深爲宗社後日之慮，有所陳達，而非以賑政，謂不急也。司直李寅燁之疏辭，旣與吏判同事，而深究操持若是，致令大臣，亦有不安之端，如此之論，殊極未便矣。尙游曰，此時賑政，一日爲急，而逐日奔走，多般區劃者，莫如主管堂上，而累日引入，臣之慮矣。上曰，分付，使之從速察任。任舜元曰，金構、李寅燁，速出行公之意，儒臣旣已陳達，當出於擧條乎？上曰，非擧條可出之事矣。

○尙游曰，近來朝紳間，以私嫌引避者，實爲痼弊，稍有事涉父兄，則非徒私自相避，至於國事亦然，事甚未安矣。向者，趙泰采、金盛迪，在玉堂，有此相避〈缺〉傳敎開釋，而厥後，此習不改〈缺〉。鎭圭曰，此則小臣與尙游，有所酬酢矣。身居論思之地，旣有所懷，則不爲直陳，泛論其端，極爲未安矣。上曰，趙泰采陳疏，有何事耶？鎭圭曰，趙泰采之祖父故判書臣啓遠，被彈於金構之父澄，故泰采與構，有所引避矣。此則不至大段，而泰采叔父臣嘉錫，則被慘劾矣。尙游曰，銓長行公，非職掌之所關涉，而同朝之間，有此等事，實關風敎，敢此煩達矣。雖有可避之嫌，分義廉隅，果爲懸殊，則金澄雖生存，固當同做國事，況身死之後，豈容如是乎？鎭圭曰，尙游之所達，分義事則當然，而尙游以爲，金澄雖生存，豈無同事之義云，此則不然。大凡天下事，貴在於適當道理，則在聖上體下之道，亦不可全以分義責之，而至於趙泰采，則可笑矣。泰采之從兄泰東，與金構不避同事，而獨爲引嫌矣。上曰，趙泰采之終欲引避，似爲過矣。

○鎭圭曰，小臣自外聞之，回還使，以彼地文字，有頉之故，登諸別單者，面納於引見時，自上只爲旋卽還入，故史官，有所陳達，果爲下示云。臣意以爲，〈缺〉節節失體，而朝家，亦不無所失矣。略聞其槪，則文字，非〈缺〉我國譯官及彼國通bb事b未知其義之眞的，亦非今日關係之辭意也。或有詳略之不同，決非嚴祕之事，而承旨、史官，終不得見之，致令中官，陳達而下示，故外間，以此爲惑，事甚未安矣。上曰，北京文書來納後，史官，有請出給，則非出於嚴祕也。

○金鎭圭曰，臺諫，以贓吏事，論列已久，而尙不允從。近來贓吏之罪，全不嚴治，守令，少無懲畏，崔益望等文案條，禁府罪犯，不無可貸之端，今於赦令，全然放釋，且以聖上聽言之道，言之，甚非持難之事也。一向不爲允從，臺諫，只以文具擧行〈缺〉矣。故執義鄭維漸，自西歸示而言曰，其贓〈缺〉赦令全釋，若開倖門，則後弊所關，極甚可慮矣。上曰，此乃大霈之所致，靳允臺啓者，此也。〈燼餘〉

4月21日

都承旨兪集一〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐〉。右承旨任舜元〈坐〉。左副承旨朴權〈坐直〉。右副承旨金萬埰〈坐直〉。同副承旨未差。注書李廷濟〈病〉一員未差。假注書金始煥〈仕直〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○禮曹啓目粘連，觀此館學儒生洪啓迪等疏本，則備陳前判書朴世堂侵侮朱子改註四書之事，及世堂所撰故相臣李景奭碑文，以先正臣宋時烈誣擬少正卯之事，請以其註說及碑文，投之水火，仍正世堂之罪亦爲白有臥乎事。朱子四書之註說，明先聖之遺旨，集群儒而大成，雖使聖人復起，不易其言，則世堂之肆加凌蔑，妄自毁棄。且先正臣宋時烈之所以諷規於景奭者，實遵《春秋》之大義，與朱子之餘意，則世堂之敢加詆誣，至比於亂政之大夫者，實是斯文之大變。聖敎所謂侮聖醜正，斯文所關，決難置之云者，誠爲至當是白去乎，世堂所改註說及相臣碑文，使世堂及景奭後孫，竝爲呈納，果如儒疏內所陳是白去等，依疏辭投之水火，以示嚴斥明辨之意，懲討一款，非臣曹所管是白去乎，竝以上裁，何以[如]？啓呈納後，更稟處之。

○都承旨兪集一上疏。大槪，新授職名，決非如臣陋劣望輕者，所可堪承。且臣病勢，亦無夙宵奔趨之望。伏乞聖明，亟賜遞改，以安愚分，俾延殘喘事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○戶曹判書金昌集上疏。大槪，臣於大臣箚辭，有不敢晏然者。伏乞聖明，亟罷臣職，仍治臣妄論之罪事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。

○政院啓曰，副校理吳命峻上疏，來到本院，而其中一款，卽論吏議差出時事，至以屈其前望二員，爲言，臣朴權，卽其時擬望中一人，則臣於此，實有嫌礙之端，適當院中一空之日，獨自捧入，誠所不敢，捧留以待牌招同僚之入來矣。今者右副承旨，違牌不進，他僚牌招之際，日勢將晩，儒臣章疏，事體自別，一向淹滯，亦甚未安，何以爲之？敢稟。傳曰，入之。

○昨日晝講時，左尹尹就商所啓，上年川渠穿導時，自水標橋，以至五間水門，調發坊民，以爲使役，而五部中，只役二部矣。卽今四山松蟲，又爲熾盛，幾至作繭，不可捕除，當爲分付五部，而上年穿溝時，服役之流，定以一巡，其餘三部，以一巡調發，使之捕蟲，似可矣。上曰，依爲之。

○院啓，請還收罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲因囚，依律定罪。〈措辭見上〉請驪州牧使金斗明，削去仕版。〈措辭見上〉答曰，不允。

○謝恩，都承旨兪集一。

○答副校理吳命峻疏曰，省疏具悉。愛君之忱，予甚嘉尙。第下款所陳，蓋掇拾趙正緯構捏銓長之論，而其所以臚列罪狀者，無非佞邪之態，雖古之誤國大奸，亦何以過此耶？噫，金構，本無盧杞之奸，延齡之佞，予豈有所欺，國豈有致亂，如建中而慮哉？但金構平日，實心奉公，一身利害，不爲計較，故今遭此無限狼狽，今日世道，可謂危險也。

○吏曹啓曰，臺諫及承旨有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○大司憲兪得一三度呈辭，及同副承旨李震壽再度呈辭。入啓。遞差。〈以上朝報〉

○副校理吳命峻疏曰，伏以螻蟻微臣，稟氣〈二字缺〉山齋負笈，早歲病痞，半生沈痼，遂成尫羸，氣血〈一字缺〉衰不待老，自揣精力，萬無從官之勢，而日昨之黽勉一〈二字缺〉以頃者聖旨極嚴，責勵切至，至以每每下鄕，輒事規免，爲□臣於此，理窮情蹙，勢誠迫隘，在臣分義，在臣道理，旣不能踰垣閉門，竄身遐遯，則事到十分善處，其勢不得不變。所冀，惟一番登筵，庶蒙日月之明，俯燭臣之癃癈實狀，快賜屛退，兼欲一瞻天顔，以少伸狗馬之悃而已，夫豈有一分仍蹲之望哉？累持被bb？b調養失宜，一經晉對，苶然若盡，纔出閤門，頹倒禁庭，移時昏憫，曳歸直廬，急要醫人，服藥求汗，終宵叫痛，人鬼莫分。昨日晝講，臣當入侍，而在外僚員，知臣疾甚，至於替入侍講，臣之罪戾，至此〈缺數字〉無所逃矣。噫，如臣譾劣，叨際聖明，十年〈缺五六字〉遇，私願祈叩，靡不曲副，〈缺十三字〉毛一髮，罔非殿下恩造，生我父母，活我聖王，臣常〈缺數字〉骨，一飯不忘，每願爲聖明一死，以少酬其罔極之恩者，是臣之日夜耿耿，炳然此心。鬼神實燭，而不幸痼疾纏髓，無階仰答，一朝溘然，終負我殿下，若蒙聖慈，畢垂生成之至澤，復許數年之屛居，得令臣，益自攝養，神氣漸蘇，時看文字，銖寸有得，則臣年尙不遲暮，桑楡庶幾可效，從今至死之年，豈無報聖明之日乎？臣等乞免之章，不宜有所贅陳，而臣旣迫於嚴命，未免一出，則烏不敢一暴蓄積之愚，以效一日之責乎？玆將芹曝之誠，仰暴密邇之聽，聖明留神澄省焉。臣聞曾子曰，家齊而後，國治，臣竊〈缺數字〉壼儀重新，陰敎方宣，此正人倫之始，王道之基也。夫大〈數字缺〉簪珥之警，此皆係於坤宮相內之體，而至於撫愛〈數字缺〉宮，接遇嬪御之際，亦必如宋之宣仁，漢之馬皇后，然〈缺數字〉可正，福慶可延，臣敢以修齊之功，冀補周南之〈數字缺〉籍之初，首陳一疏，敢陳蒙養太子之道，仍請〈缺數字〉嚴光布衣之交，以畀薰陶輔翼之責，伊時聖批〈缺三字〉納，其後十年之間，未聞別擇宮僚，朝夕納誨，悠悠汎汎，〈缺數字〉例講，臣竊惜之。今聞世子，春秋漸富，德器已就，經〈缺一字〉書，受讀殆遍。第《小學》一書，實作人之模範，入德之初程，孝悌友愛之德，誠正修齊之工，無不備具，一開卷，令人有足以〈數字缺〉而改容，切首而刺心者，是以許衡有言曰，吾於《小學》，敬之如神明，愛之如父母，誠願聖明，勉諭世子，常置是書於案上，時時得以警發，仍揀一時溫雅敦重之士，俾令恒侍左右，情好親密，如嚴光、李汝，布衣之交，則其浸灌輔導之功，豈可量哉？仍念聖毋新臨，慈孝無間，怡愉之樂，想同已出，而若殿下，每於琴瑟靜好之際，宮闈宴安之問，使世子與諸後宮諸王子，一座湛樂，和而不紊，孝敬友愛，融融怡怡，非但玉成我世子，殿下宮禁之內，和氣藹然。抑萬世無疆之〈缺二字〉臣曾於己卯年間，忝侍召對，〈十一字缺〉兒食棗，退讓有禮，則皇上，以二宮人之相爭，此二句，仰勉我聖上齊家之效。伏蒙殿下，特蒙嘉〈缺二字〉今玉音□于，未知殿下內敎之篤，果如前日之聖敎也耶？臣於此，深有望於明主也。且臣聞，諸葛亮有言曰，親賢臣遠小人，此前漢所以興隆也，親小人遠賢臣，此bb後b漢所以傾頹也。蓋君子小人用舍進退之幾，卽國家興喪理亂之所由判也。夫小人之蔽明害理，如目之有昧，耳之有充，良木之有蠹，嘉禾之有蟊，或先意承順，以蕩上心，或斂怨於民，以瘁邦本，或仇視直士，以塞言路，或廣植私黨，以孤主勢，終至潛消國脈於不知不覺之中，以速覆亡之禍者，蓋滔滔矣。臣曾於乙□年間，欲論吏曹判書金構，疏旣成而不免遇遯之焚于〈缺數字〉年來，益驗臣前見之不爽，而恨其言之不早進也。噫，《易》曰，〈缺數字〉承家，小人勿用，傳曰，惡利口之覆邦家者，《詩》云盜言孔〈缺數字〉用餤，臣嘗讀《書經》，每嫉此類，不圖聖世，復見斯〈缺數字〉以憸邪之性，挾便佞之態，以逢迎爲能事，以媚悅〈缺數字〉跡其姦諛，日長月滋，未著者不暇顯言，綻露者〈數字缺〉數，今請略擧其一二以明之。頃年，憲臣之刺論，足令構〈缺二字〉猶不悛改，長其邪諂，曩者，殿下之命進白蠟也，構〈缺一字〉數封進，其後登筵，復以些少遺羸，又爲進白。噫，〈缺一字〉宣廟命索黃蠟，先正臣李珥，苦口力爭，至以舜造漆器，〈缺一字〉王嗜鮑魚爲言，而今構之旣入進，又必復請，此乃裵〈缺一字〉齡，號爲羡餘，務極承奉之計也。夫府庫財穀，有國所重，非構之所可妄費，而構乃捐出許多米穀，厚賂於內醫女，及近千禁旅，昔罪死人積，自脫朝衣，以授御醫，其時有識之士，已知其爲小人，而構乃踵而行之，以爲延譽內間之階，此乃阿大夫，厚事左右，邪逕沽寵之計也。其衒忠市惠，求媚上下之態，非特向日長寧殿之誇張狀聞，龍大旗之出位請造而已。日者，流民之刷還本土，此實喪邦之擧也，是構，欲生出新法，衒其才能，終使殿下，失司牧之責，國家，受百代之譏，而亦不覺其身之獲罪於天人，可勝痛哉？夫天〈缺四字〉主斯民者，豈徒以天下之民，養一人之身而已，〈缺八九字〉任拯濟之責也。惟天惟祖宗，以億萬民生，付畀我殿下，殿下所以憫惻子惠，如傷若保之念，爲何[如]何哉？不幸上年，穡事大歉，兩西、嶺東，尤被其害，扶老携幼，纏續於道，不遠千里，咸集于京者，誠以殿下，是民之父母，非殿下，無所於歸，非殿下，無處可所，若歸慈母，冀或苟活，而構，乃不思其接濟之策，反日[曰]，可盡驅而歸農，遂以若干歸糧，塞責而領送，夫流民，欲還其鄕，則渠之室廬，已壞矣，土田，已賣矣，公私積債，如山矣，無食無牛，何以爲農？構豈不知其萬無一還之理，而故爲此無前之駭擧，驅出許多流民，散而之四，餓莩載路，母子不保，赤子棄溝。言之至此，可謂於悒，此非但絶四〈缺數字〉愬之心，誤聖上懷保之德，其恬於富貴，越視賑政，負〈缺數字〉委任之盛者，顧何如也？若非殿下播告而示悔，罪構〈缺數字〉其慢，則臣恐殿下，終無以答上天付畀之重，而慰溝〈缺數字〉死之魂也。且構之曾判度支也，稱以燕市販貿，〈缺數字〉多出財貨，輕其價直，以付其昵狎之商譯，其所取〈缺數字〉金，仍求彼中物貨，以爲分利之資，其時書狀官姜履〈缺數字〉駭之，歸欲殫論，詰問於同行之人，以致其言之先泄，構〈缺一字〉譯之疾驅以通，㤼其摘發贓汚，潛囑其弟之爲〈缺數字〉者，陰中以事，故爲作嫌，使不能發口，人以是尤莫不側目而已，而至於前春趙正緯之所論，實近古所未聞之慘䮕也。其言，未知其一一中窾，而第其臚列奸贓，正緯自謂，其皆有根，則構當泥首痛迫，力請辨覈，而構乃懼其敗露，含忍掩置，不思其申暴之道，盤桓顧望，亦不忍遠去，及其特召賜對，乘機復出，不知世間，有羞恥事，此眞傳所謂患得之鄙夫也。至於參議鄭澔，欲遠斥趙正緯，而前判書洪受瀗，終不屈已而從之。澔因此遞職，受瀗，亦不安而去，跡其爭端所起，構實益自難安，而秉銓之初，屈前望二人，首引澔，旋擬其代，一以圖黜正緯之論，一以報扶自己之功，〈缺二字〉由我見擠，而不恥其奪位，使澔受其顯報，而〈缺四字〉甚矣，其杜人口而濟己私之術也。昔秦之趙高，〈缺六七字〉尙不敢顯斥其言鹿者，猶竊陰中，而今構，黨引鄭〈缺數字〉排正緯，丈[使]不得接跡於朝，甚矣，其杜人口而濟私己之術也。直所謂小人而無忌憚者也。昔陸贄之論裵延齡也，贄任當台衡，而至以去就爭之，蓋以一佞臣之進退，天下之否泰治亂，係焉，故其傾聞殿下，眷注構，倚杖構，視之若柱礎之宏材，不時召入，慰諭隆重，臣恐殿下，爲構所欺，委寄至此，終至於誤世道而壞國事，則殿下，後雖欲悔之，亦不可得，而其貽累，則哲之明，亦如何哉？凡此數事，實非隱微，塗人耳目，皆可按覈，街路之上，十手同指，閭巷bb？b萬口共傳，皆曰，以帝堯之仁，不蔽於伯鯀之奸，此誠一國公共之論，臣豈瞞我聖明者哉？噫，昔唐德宗，專任盧杞，終致建中之亂，而乃曰〈缺二字〉淸彊介，人皆言其姦邪，而朕獨不覺其姦邪，李《缺二字》言犯姦邪，而陛下獨不覺其姦邪，此乃杞之所以〈缺二字〉儻陛下覺之，豈有建中之亂乎？蓋大姦似忠，大詐似〈缺二字〉人辟之不爲姦臣所瞞者，幾希，而如唐之太宗，固英主〈缺一字〉斥字文士及之好諛，勉納魏徵之直諫，以啓太平之休〈缺二字〉明，猛省於忠佞之別，必愼於用舍之際焉。噫，臣累年〈缺二字〉緘封在髓，一近耿光，六寸自激，敢bb？b聖度，攄盡狂〈缺二字〉第臣所陳一言片辭，苟不出於愛君憂國之誠，則是臣聖明罔極之恩，負平素炳炳之心，亦願聖慈，明降嚴〈缺一字〉俾臣得以遠屛省愆，以謝國人，千萬幸甚云云。答曰，省疏具悉。愛君之忱，予甚嘉尙，而第一款所陳，蓋掇拾趙正緯構捏銓長之論，而其所以臚列罪狀者，無非憸邪之態，雖古之誤國大姦，亦何以過此乎？噫，金構，本無盧杞之姦，延齡之佞，予豈有所欺，國豈有致亂，如建中之慮哉？但金構，平日悉心奉公，一身利害，不爲計較，故又遭此無限狼狽，今日世道，可爲[謂]危險也。

○戶曹判書金昌集疏曰，伏以臣，伏見大臣箚辭，有曰危㤼之言，或〈缺五字〉隣嘖，使人眩亂訝惑，臣於此，誠不勝瞿然。〈此下缺〉址看審之日，亦隨諸臣之後，詳察其形勢，則四面山脊〈二字缺〉呈露，人皆可以見之，城池修築，久爲忌諱，而今若猝起崇□於京都之後，則其有煩耳目，非如深僻山城之比，臣之終始持疑，累陳前席者，蓋欲朝家處事，必須務出萬全，不可苟冀僥倖，以貽後悔焉耳。若以臣之疑慮，出於㤼懦，則臣固不辭，而今者大臣之言，有若臣藉隣嘖而故爲眩亂者然，此豈臣之本意也哉？何者？諸臣之言不便者，亦非三大臣，非斥，似不專指臣身，而若論眩亂之罪，臣實爲首，何敢晏然於職次乎？伏乞聖明，亟命鐫罷臣職，仍治臣妄言之罪，公私不勝萬幸，云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○都承旨兪集一疏曰，伏以臣，昨奉敎旨，以臣爲承政院都承旨，臣聞〈二字缺〉慄，若隕淵谷，罔知所以自措也。夫知申之任，長於〈二字缺〉古遴簡，比諸僚尤加愼揀，雖先輩長德之人，〈三字缺〉命，負[莫]不悚惕祈免，豈可使如臣庸疏鈍劣，聞望〈二字缺〉苟然冒叨，而辱bb名b器僨國事哉？反復揣量，決〈二字缺〉承之勢。且臣，頃在摠府直廬，猝患暑感，症情危篤，擔輿歸家，方在危貼之中，雖幸復起爲人，夙宵〈二字缺〉之任，實無自力之望，不得不冒死哀籲。伏乞聖慈，察臣人器之不稱，憐臣病勢之難强，亟命遞斥臣新授職名，以安愚分云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。〈以上燼餘〉

○朴權啓曰，廳中近日，位甚不齊，都承旨兪集一，陳疏入啓，左承旨洪受疇，式暇，右副承旨金萬埰，病不仕進，同副承旨李震壽，呈辭受由，廳中，只有臣權，及右承旨任舜元，而舜元，以領議政處敦諭事，今方出去，出納之苟簡，姑舍勿論，推移守廳，亦無其路。右位，則拘於廳規，雖不得請牌，右副承旨金萬埰，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今日武臣講書時，御營哨官白之文，《將鑑博議》初卷，不通，請汰去。傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，當日李姓女人，自通化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。令攸司，囚禁治罪。同門守門將權得平，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○又以承文院官員，以都提調意啓曰，本院前著作洪萬迪，方在罷職中，依例隷習官[肄習官]差下，付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。〈燼餘〉

4月22日

都承旨兪集一〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐直〉。右承旨任舜元〈坐〉。左副承旨朴權〈坐〉。右副承旨金萬埰〈坐直〉。同副承旨未差。注書李廷濟〈仕〉一員未差。假注書金始煥〈仕直〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○監察韓泰斗，覲親後入來。

○右副承旨任舜元書啓，臣承命馳往于果川縣盤浦里領議政崔錫鼎所住處，敦諭聖旨，則以爲，臣病滯江郊，久未造朝，不得不累有干瀆，仰祈矜允矣。乃又承宣儼辱，敦諭諄至，責勉愈隆，虛佇愈勤，莊誦以還，實惶實感，益不知所以容措也。今臣，叨授相職，已涉三朔矣，陳乞文字，亦已六七上矣。曠廢職務，辜負恩命，罪戾之深，臣亦自知，而才力旣已不堪，疾病又復難强，坐違召旨，蓋不獲已，據今衰病尫孱之狀，雖欲不計顚仆，陳力[盡力]就列，有不可得，不敢少忽於鞠躬盡瘁之義，而徒爲釋負圖便之計也，恩諭之旨，若是荐委，進退兩窮，悚憫交切，情爽隕越，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。

○副校理吳命峻上疏。大槪，嚴旨之下，情地危凜，不敢在直不得不徑出，仍敢畢暴愚忠[愚衷]，乞蒙斥退事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○政院啓曰，卽者，吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書金構，參議鄭澔，俱被儒臣疏斥，參判趙泰采，受由未肅拜，未得開政云，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。

○吏曹判書金構，參判趙泰采，牌不進。

○政院啓曰，牌招開政事，允下，而吏曹三堂上，一時違牌，推考及罷職，今方捧入，而判書金構，參議鄭澔，俱被儒臣疏斥，揆以情勢，有難承牌，至於參判趙泰采，受由還來已久，尙未出肅，今又違牌，事甚未安。趙泰采，更爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○兵曹判書李濡上疏。大槪，臣於憲臣之疏，有難晏然者，而煩瀆是懼，不敢輒上自列之章，今始略暴危悃，乞蒙亟遞職名，以謝人言事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲因囚，依律定罪。〈措辭見上〉請驪州牧使金斗明，削去仕版。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

○吏曹參判趙泰采，牌不進。

○政院啓曰，吏曹參判趙泰采，再招不進，推考傳旨，今方捧入，而非但日勢已晩，一日三招，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。

○觀象監，自未時至酉時，日暈。啓。〈以上朝報〉

○都摠府啓曰，今日入直各樣軍兵等，十日試放時，都監砲手張廷元，初放不中，乃是廳上諸試官之所目覩，而乃以貫中付標，事之可駭，莫此爲甚。差備官訓鍊院習讀官趙尙說，汰去，付標軍士金斗萬，金時萬，及砲手張廷元，竝令攸司，囚禁治罪，何如？傳曰，允。〈《刑曹謄錄》〉

○任舜元，以禮曹言啓曰，東關王廟重修材瓦錢納措備，別定監役官，擇日擧行事，啓下矣。各樣應用之物，幾盡措〈二字缺〉閱，撤毁始役吉日，令日官推擇，則今四月二十〈二字缺〉卯時爲吉云。先告事由移安祭，則同日曉〈二字缺〉行，而還安祭，待其畢役，追後擇日設行，關王廟〈二字缺〉修改時，無移還安之節，而今此移還安，則有異於前，應行〈一字缺〉當分付各該司，而自本曹，不可不直爲分付，故敢此別單〈二字缺〉依此擧行，何如？傳曰，允。

○金萬埰，以禮曹言啓曰，〈一字缺〉學儒生上疏，自本曹，以前判書朴世堂改註四書及相〈一字缺〉景奭碑文，使世堂及景奭後孫，竝皆呈納之意，〈二字缺〉有呈納後更稟處之命，故卽爲發關于京畿監營及漢城府，使之分付呈納矣。卽接漢城府移文，則西部牒呈，卽往景奭後孫前都事李眞養家，推出碑文，則以爲，碑文，楊州朴判書家有之，本家則無有爲言，而不爲出給云云，故本曹，以碑文，旣令本家呈納之意，啓下，則自本家，不可不急速送人于楊州，取來呈納事，令該部下人，更爲再三分付，則眞養，托以家無尺童，不得推納，今日已暮，而尙無擧行之意。碑文呈納，旣是傳敎內辭意，且其祖先墓文，雖是謄本，後孫之家，必無不爲藏置之理，設或適〈二字缺〉送於作文之人家，有此聖敎之後，則分義不[所]在，〈四字缺〉取來，而初頭推托，不卽取納，已極無據，〈五字缺〉稱以家無尺童之狀，尤極可駭。今日紀綱，雖甚陵夷，〈一字缺〉容如是，碑文，無論搜出家中與取來楊州，急急呈納事，更令漢城府及諺部[該部]，嚴飭分付，而李眞養違慢朝令之罪，不可不懲，令攸司處置，何如？傳曰，允。

○又以都摠府言啓曰，今日入直各樣軍兵等，中日試放時，都監砲手張廷元，初放不中，而乃是廳上諸試官之所目睹，而乃以貫中付標，事之可駭，莫此爲甚。差備官訓鍊院習讀官趙尙說，汰去，付標軍士金斗萬，金時萬，及砲手張廷元，竝令攸司，囚禁科罪，何如？傳曰，允。

○兵曹判書李濡疏曰，伏以，臣日昨〈三字缺〉彦明之疏，論列北城之利害，仍斥〈此以下半行缺〉役，則不實，以政則不仁，臣於此不勝瞿然之至。頃者大臣箚中，〈一字缺〉此辭意，而臣不敢有所自辨，略陳其委折於前席(席))，蓋臣當初，請以飢民稍有氣力者，抄送于三軍門，着實救濟，兼爲使役者，專出於活民之計，苟以築城爲主，則何患不得募立丁壯，而役此尫羸不實之類，徒爲糜費而無益於事乎？國家旣定大計，使三軍門，預爲料理凡事，則任事之臣，不得不隨便經紀，而適見飢民之難於居處，若群聚餽粥，弓[則]一日所食者，不過朝夕數合之米，而露處昏睡，終必生病，同歸於死亡，此則有其名而無其效，臣實憫念。遂欲因其〈一字缺〉爲料理之命，爲先抄出男丁，移置弘濟院各邑〈二字缺〉之空處，日給三升之料，稍待其蘇建[蘇健]，曳下風落松之〈一字缺〉山者，造家舍數十百間，俾得入接，以爲前頭將士看役〈一字缺〉如此之際，不過數月，而當至麥秋，麥秋豐熟，更無〈二字缺〉之事，則從其願，或散遣，或仍留，無所不可，而其間〈二字缺〉議參差，未必成就築役，旣活多少bb民b命，亦未爲失〈缺二字〉役之實不實，初亦計較，而賑民之道，能使不死者，不〈二字缺〉政矣。以目今見驗者言之，都城頹圮處，修築之役，〈二字缺〉他營繕之所，以飢民抄出赴役者，其數旣二百名，不但〈一字缺〉而已。觀其形容，已無異於平常之人，依此行之，雖至千萬〈一字缺〉傷也。近聞賑廳饋粥之民，則日漸困頓，至於浮氣滿面，〈二字缺〉繼云彼此得失，亦可以槪見矣。未察事狀之如許，不究本意之所在，有若直驅頷顑之民，迫令擔石負土於高崗陵版[峻坂]之上，同朝之間，不能相悉，有如此者，則尙何事之可做乎？臣誠慙恧，只訟其妄率之罪，而煩瀆是懼，趑趄數日，今始冒死自列。伏乞聖慈，亟遞臣職，以謝人言，不勝幸甚云云。

○副校理吳命峻疏曰，伏以，臣敢陳妄言，恭俟嚴譴，伏承聖批，批旨春溫，響答無礙，至有嘉尙之敎，臣深夜起坐，奉讀〈一字缺〉半，以首頓地，淚隨聲發，實不勝其惶隕感激。〈四字缺〉下段所陳，聖敎極嚴，至於〈此以下十字缺〉險之敎，出於臣之萬萬情外。夫臣疏末之拈出趙正緯〈二字缺〉不過行語間一證，而聖明，反疑之以掇拾，其所明白條陳，皆是摭實參量而書者，聖明又斥之以危險，臣於此，悚怖震灼，心駭魂遁，至欲鑽地以入，而不可得也。噫，臣累年畎畝，不禁狗馬之戀，一言報主，是臣炳炳之悃，而丹忱莫白，上心先疑，臣之一片忠悃，不能見諒於我殿下，將何所自容於天地之間乎？撫躬自悼，益痛其微誠之未孚也。昔唐臣陸贄，以枉直俱存，奉規於其居。誠願聖明，亟削臣職，斥遠朝著。畢竟金構，至於誤蒼生誤國事之〈一字缺〉始知臣之以此言，仰答聖明也。臣情地危懍，不可偃然〈一字缺〉職，不得不徑出直次，臣之罪戾，尤無所逃矣。臣無任戰灼云云。〈以上出燼餘〉〈批答竝見上〉

○金萬埰啓曰，大司憲兪得一，執義兪命弘，掌令朴見善，持平金栽，呈辭，掌令權燧，在外，持平兪彦明，上疏，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，卽者，副校理吳命峻，自直廬陳疏徑出云。莫重禁直，不待交代，任意出去，事極駭然，推考，何如？傳曰，允。〈燼餘〉

4月23日

都承旨兪集一〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐〉。右承旨任舜元〈坐直〉。左副承旨朴權〈坐直〉。右副承旨金萬埰〈坐〉。同副承旨未差。注書李廷濟〈仕〉一員未差。假注書徐命遇〈病〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時未申時，日暈。

○兵曹參知趙泰耉，加土事，大興地出去。

○黃澗縣監李成坤，差使員上來。

○行司直李寅燁上疏。大槪，席藁俟譴之中，又遭儒臣之章斥，乞罷臣兼帶諸任，仍命放退田里事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○吏曹參判趙泰采上疏。大槪，臣病勢之外，別有情地之萬分難冒者，再召之下，竟未祗承，違傲之罪，合被萬戮。席藁陳章，恭俟處分之際，嚴召之命，又辱陋巷，分義所在，亦不敢一向坐違，不得不趨詣闕外，而病情，終難强出。玆敢略暴危悃，仰請譴何，乞賜罷斥，仍勘臣罪，以肅朝綱，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○京畿監司書目。仁川呈，以韓城君李基夏辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辭焉。

○吏曹參議鄭澔上疏。大槪，臣重被無限醜辱，義當緘口齰舌，恭俟譴何，坐違嚴召，萬殞難贖，而勿罷之命，遽下於千萬夢寐之外，含恩畏義，撫躬罔措，不得不略陳情地之萬分難安者，疾聲呼籲於宸嚴之下。伏乞亟削臣名於朝籍，仍治臣前後罪狀，以謝人言事。入啓。答曰，省疏具悉。意外侵攻，何必爲嫌？爾其勿辭，從速察職。

○政院啓曰，吏曹參判趙泰采，來到闕外，陳疏退去，成命之下，已至二日，而不得開政，事甚未安。今則疏批已下，卽爲牌招開政之地，何如？傳曰，允。

○謝恩，兵曹參議李德成。

○吏曹參判趙泰采，掃墳後入來。

○副修撰李坦上疏。大槪，臣病未得出謝恩命，已極惶隕，且於館儒之疏，有不敢冒居榮次者，玆敢略暴情實，乞賜斥退，以安愚分事。入啓。答曰，省疏具悉。未呈納之前，不宜徑先陳辨也，勿辭察職。

○右副承旨金萬埰上疏。大槪，臣於副修撰李坦之呈疏也，與僚議有不可苟同者，不得不略陳委折，乞遞臣職，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○傳曰，卽見吏批政官書啓，則判書金構，方爲待命云，勿待命事，分付。

○黃海監司書目，海州判官李寅錫，民人治罪，邂逅致死，而其所用杖，有違法例，故不得已罷黜事。

○以禮曹啓辭，李景奭碑文，使其後孫呈納矣。其後孫前都事李眞養以爲，碑文，楊州朴判書家有之，本家則無有爲言，而尙無擧行之意，碑文呈納，旣是傳敎辭意。且其祖先墓文，雖是謄本，後孫之家，必無不爲莊置之理，設或適爲還送於作文之家，所當奔走取來，而初頭推托，已極無據，至於再三分付之後，稱以家無尺童，不爲推納之狀，尤極可駭。無論搜出家中與取來楊州，急急呈納事，更令漢城府及該部，嚴飭分付，而李眞養，違慢朝令之罪，不可無懲，令攸司處置事。傳曰，允。

○備忘記，吏曹參判趙泰采前後陳疏，輒稱情勢，不欲與長席竝官，而所謂世嫌，終涉太過，故大臣陳達於前席，吏判疏批，亦言其失在佐貳矣。厥後連呈疏單，無意供仕，及至今日，始乃出肅參政者，擧措之未安，已不可言，而其必遂己意，不有朝命，甚矣。不可無警責之道，遞差。

○傳曰，今日吏批，不得開政，兵批，不可獨爲開政，此望單子，還出給。

○政院啓曰，承旨及臺諫有闕之代，不可不趁卽差出，而吏曹判書金構，參議鄭澔俱有難安情勢，故不爲請牌，參判趙泰采，獨爲牌招開政矣。今又遞差，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，參判有闕之代，問于大臣，差出。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲因囚，依律定罪。〈措辭見上〉請驪州牧使金斗明，削去仕版事。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

○以金鎭奎爲吏曹參判。〈已上朝報〉

○禮曹啓曰，因館學儒生上疏，自本曹，以前判書朴世堂改註四書，及故相臣李景奭碑文，使世堂及景奭後孫，竝皆呈納之意，覆啓，有呈納後更稟處之之敎，故卽爲發關于京畿監營及漢城府，使之分付呈納矣。卽接漢城府移文，則西部牒呈內，卽往景奭後孫前都事眞養家，推出碑文，則以爲碑文，楊州朴判書家有之，本家則無有，爲言，而不爲出給云云，故本曹，以碑文，旣令本家呈納之意，啓下，則自本家，不可不急速從[送]人楊州，取來呈納事，令該部下人，更爲再三分付，則眞養，托以家無尺童，不得推納，今日已昏，而尙無擧行之意，碑文呈納，旣是傳敎內辭意。且其祖先墓文，雖是謄本，後孫之家，必無不爲藏置之理，設或適爲還送於作文人之家，有此聖敎之後，則分義所在，所當奔走取來，而初頭推托，不卽取納，已極無據，至於再三分付之後，稱以家無尺童之狀，尤極可駭。今日紀綱，雖甚凌夷，豈容如是？碑文，無論搜出家中與取來楊州，急急呈納事，更令漢城府及該部，嚴飭分付，而李眞養，違慢朝令之罪，不可不懲，令攸司處置，何如？傳曰，允。〈已上《禮曹謄錄》〉

○副修撰李坦疏曰，伏以，臣於前月，爲省覲之〈缺一字〉往留臣父任所，頃始木道還歸，及到城底，獲有新除之命，召旨遠辱，臣不勝惶隕感〈一字缺〉而臣於累日水上，重爲風濕所傷，身嬰疾病，〈缺一字〉牀褥，恩命之下，久稽祗肅，陳章見阻，尤增〈一字缺〉蹙。且臣於館儒之疏，攻前判書朴世堂也，誠有所不可晏然於榮次者，玆敢不避煩猥，略暴情實。第臣，自少請業於世堂，被其所提誨誘掖者，已多日月，非獨恩深義結，凡諸世堂之所以下字用心處，臣實明知。今遽爲人之所詆誣謬辱，酷且慘焉，則臣安得泯默而已乎？臣竊惟聖人之道，賴六經而不墜，六經之旨，得朱子而大闡，朱子之言，在今日，家誦而戶習，猶菽粟之不可一日去諸口，而布帛之不可蹔時去諸身，苟非亂常悖道〈二字缺〉其孰得以侮之哉？但念讀書講學之士，〈缺數行〉際，易生疑晦，旣有所疑晦，則求所以通其〈二字缺〉此固人情之所必不免者也，故反覆思繹，字以求其義，句以尋其旨，幸而有一得之見，則私自筆之於書者，此又古人之已行者，而抑何嘗故欲立異求新於先儒著說之外者也？今若以探索，歸之於毁經，而箚錄，謂之以侮聖，則是講討之功，直可廢，而窮格之學，無所施也，豈可乎哉？是故，程子常曰，解經，不同無害處，但其緊要處，不可不同。朱子之學，得之伊川，而其註《周易》，則多不用伊川之說，蔡沈之學，上承朱子，而其傳《尙書》，則或不從朱子之說，此豈故欲操戈而入室，角勝而背馳〈數字缺〉良以解見之或有異同，而講說之不厭詳盡，〈數字缺〉互相發明者焉耳。今世堂，久處林下，探玩〈一字缺〉典，厥有年所，有思則記，有疑則錄，旣成〈數字缺〉文字，則謂之《思辨錄》，或謂之通說，夫所謂〈數字缺〉者，愼思明辨之義，夫所謂通說者，一說亦通〈缺數字〉也，是豈若言者之抑勒團成也哉？若其著述之意，則具見於其所撰序文中，其略曰，六經之書〈一字缺〉理精而其義備，其意深而其旨遠，上自秦、漢，下逮隋、唐，分門割戶，斷肢裂幅，卒以破毁其大體者，不可勝數。及宋之時，程、朱兩夫子興，乃磨日月之鏡，掉雷霆之鼓，聲之所及者遠，光之所被者普，六經之書，於是爛然復明於世。然經所言，其統雖一，而其緖千萬，故雖絶知獨識，淵覽玄造，猶有未能盡極其趣，而無失細微，必待乎博集衆長，不廢小善，然後粗略無所遺，淺邇無所漏。是以輒忘僭汰，槪述其蠡測管規[管窺]之所得，裒以成編，名曰《思辨錄》。儻〈缺數行〉臣識知褊淺，聞見狹少，固不可博引廣喩，以曉今日一世之疑，而亦有耳目之所覩記者，〈一字缺〉得以略陳一二焉。昔文忠公張維，於《中庸章句》，以爲有疑者，其言曰，《中庸》，爲修道之敎而作也，故首章之戒懼謹獨之事，此卽修道之實也。修，是修明修治之理，而章句則曰，修，品節之也，敎，禮樂之屬，是也。以品節，釋修字，本欠親切，禮樂□治身，比之戒懼愼獨，則似差緩，若乃刑政，是爲治之具，元無關於學者身心，bb？b是修道，無乃外乎？捨本章所言戒懼切近之訓，而遠擧禮樂刑政以爲敎，此所疑一也。費隱二字，本自難曉，姑以章句所解之義推之，□物云，爲百行萬善，大無外而小無內者，無非□也，其理之不可見者，卽隱也。夫費隱二字，只十二章，其義則一編所論，皆是物也。今□分節，自此至二十章論費隱小大，然則他□無費隱意耶？此所疑二也。凡作文之體，合字□句，合句而爲章，合章而爲篇，未有以一句一章者章句，而道其不行矣夫一句，爲五章，以子曰二字，是改端之辭，難於附屬他章，故一句爲章，終乖文字之體，此所疑□《大學》格物爲修，未見其爲窮理之義□定說，本當恪守，而心有所疑，亦當講究。孝公趙翼，嘗述經書《困得錄》，其所記，今不能盡擧，其於《大學章句》，循□爲人之言，尤嘗至疑。蓋朱子，以爲人爲自欺，趙翼，則以其心所好惡，及於其所□者爲自欺，至引朱子平日與人書十九條，以爲欺之訂曰，朱子平生所說，自欺之語，皆〈缺數行〉以循外爲人，釋之，恐此所釋，乃朱子一時所見，平生定論。又其說有曰，或疑先賢解經，垂之萬世，後學惟當敬信遵守，乃敢有異同於其間，非所以尊信先賢也，此則不然。此理，天下古今所同然之公物也，聖賢經傳之旨，亦天下古今之公物也。先聖之立旨垂訓，後賢之解釋經義，皆所以明此理也，而後學所以講論經義，又所以求此理也，故治經之道，由先賢之所解，以求夫義理之失，如或有疑，則當反覆深思，究極其所歸，必得其一是而後已。若徒知尊畏先賢，而不求義理之實，雖或有疑，不敢致思，則其爲學，非主於求道，而其所以尊先賢者，亦□得爲至公也。橫渠先生曰，其不善者，共改□正，所望於後學，其心之廣大，固如此，又曰，□無窮，自古有前人所未發而發於後者，雖或bb？b又有所未及焉，雖愚人，或偶有所一得焉，聖人何察於邇言哉？區區爲此，正惟尊信朱子故也。朱子之言曰，直是要人虛心平氣，本文下，打疊bb？b交空蕩之地，不要留一字。先儒曰，莫問他是何人所說，所尊所親，所憎所惡，一切莫問，而惟本文本意是求，則聖賢之旨，得矣，竊恐如是求之，或庶幾乎朱子之旨也。翼之所以爲言者，如此，而文純公朴世采，序其書曰，惟公彝性之天，旣鍾於天，見解之高，尤切於人，其見於諸書箋註之屬，明白渾全，可垂後世，雖其議論，或未盡合於先儒，猶不自沮也。昔者朱夫子，緖正經書，立萬世道學之淵源，未幾，宋、元之間，王魯齋，金仁山，乃或折其篇章，饒雙峯，胡雲峯，乃或岐其旨趣，疑若〈缺數行〉我退溪先生，釐輯通錄，終無所貶異，夫豈以文字異同，自是古今諸賢所不免？比諸一家之內，意見雖或差爽，其爲同歸，非如王、陸之背正道而肆詆侮也。夫然則先輩，固未嘗以解經同異，爲深者，槪可見矣。雖然此二人，猶是一代之碩德宏儒，若夫先正臣李滉，先正臣李彦迪，則實我東方之大賢也，而滉於《論語》，成事不說，遂事不諫，旣往不咎三句語，以成事，爲立社本意，遂事，爲時君殺伐之心，而以旣往不咎，爲言出不可救，改正其諺讀。彦迪，則撰定《□學補遺》一本，今已刊行於世。至於先正臣金□□則實承二臣之統緖，而其著《經書辨疑》□多發明，就其表著者而言之，則其於□語南人有言之註，尤不可以無常之尤字，當作鬼，至啓達於正講之時，其於《孟子》文王作興之註，以作興皆起，謂非是，而以作之文王以興，屬於二老，其於予不狎于不順註，以太甲所爲不義，義理之說，謂辭意迫切，bb？b本註，而改從蔡氏之傳書，其於《中庸》之bb造b端乎夫婦章，則曰，此夫婦，與上文愚夫愚婦，與知能行之夫婦，不同意，朱子，以此夫婦，結上文之意，殊不可曉云。若此類不一，而其所自序曰，所讀經傳，多所未解，且於諸先生之說，時有所疑，不敢强從，竝皆隨手箚記以省閱，或謂先正訓解，後學所當尊信，乃敢爲論議於其間，無乃不可乎？余謂講論義理，乃天下共公之事，先賢亦嘗許之，豈敢以是求多於先正哉？其門人文正公宋時烈之言曰，老先生此書之作，蓋不得已也。然則□臣者，其所尊信朱子，豈皆在啓迪，而甘爲天下之罪人也，講究討論，不害爲尊信朱子之道，亦先賢之所以望於後人，則豈必有所疑而不敢言，有所得而不敢出，泯默緘結而後，方爲合於尊信朱子之道哉？歷數今古，臣未嘗見意專探賾，而得毁經之名，志篤辨析，而負侮聖之罪也。或謂前後儒賢之所自立說，雖不免有崖異，而只是若干章句，未有如世堂之動成卷帙，細大竝擧云。此則有不然者，人之起疑，自有多少，文字撰定，又有略詳，若曰先儒定論，雖一句字，亦不可致疑云爾，則臣不敢知，而儻許以隨得隨箚，爲不害於尊奉先賢之道，豈以其書多少，而其罪亦有所輕重也哉？抑臣又有bb未b曉者，世堂之有此書，幾三十年于玆，紳之間，固多有聞而知之者矣。初未嘗聞批力詆之言，亦未嘗有請罪致討之擧，豈窮閻陋屋之下，讀書有疑，隨手箚記，以爲□笥之藏者，自古及今，未之或咎，而亦非朝□之所當禁遏哉？今乃因撰相臣碑文，遽□恨怒，喧喧扇鼓，始則出於訟彼斥我之□終有驅以侮聖毁經之名，狼藉箝勒勤，肆其醜辱，嘻噫亦異矣。是毁經侮聖之罪，不在於昔年之記疑，反在於今日之撰碑，臣不敢知其心之果出於公乎，私乎？大抵碑文數轉語，世堂平日之見，固自如此，故臨文發言，無所撓避，夫豈bb有b一毫私意於其間，而適足爲衆怒之媒，群謗之囮，若其是非得失之在，有非啓迪等所可妄斷，而亦不待微臣之一二談，自□公議之定，臣不欲〈缺二行〉處心之本末，臣得以具論，不敢以煩縷爲嫌。世堂，少無宦情，自甘淡泊，其恬退之節，淸苦之操，亦聖明之所嘗奬褒，而遽仍一碑文之撰，轉加吹覓，摭私記之所藏，欲成其案，彼啓迪輩，種[？]駭無所知識，徒憑傳聞，妄相忖度，遂臆斷傅會，以煩天聽，如論《大學》誠意明德云云。卽其誣罔之一，則固不足深責，顧臣所深惜者，聖明之世，乃有此無前之擧也。噫，《疑孟》一編，豈非可駭之甚，而未聞火其書□其人，宋朝崇儒之治，卓絶古今，而司馬bb光b之賢，無少貶於前，當日世道，抑何恢恢乎其廣且有容也。今夫世堂所著之書，未嘗自是己見，勒成一家之言也，蓋亦虛心求人砭劑，務歸無過之域，今論者，若就□爲說，而辨論乎是非，則固世堂之所深願，不然，謂未能深達乎朱子之旨，亦世堂所□辭，今乃輕以詬罵相加，一則曰變怪，一則曰亂賊，是不足而至欲火其書，又不足而將欲罪其目，此豈今日所不可已耶？啓迪者，謂聚會門徒，相傳授，臣旣師世堂，則其在懲討之日，雖微末庶僚，尙不可處臣，而況可冒玷於經惟bb之b下重乎？玆不得不露章自列，伏乞聖明，俯察危懇，將臣職名，亟賜鐫削，刊臣姓名於朝籍，以安愚分，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹眛死以聞。〈批答見上〉

○右副承旨金萬埰疏曰，伏以，昨夕後，副修撰李坦，以前判書朴世堂毁經侮賢之事，陳疏申辨，謂有師生之義，張皇論辨，而臣竊謂，此於朝家事體，有不然者。蓋世堂碑文註說，聖明，旣命該曹，呈納稟處，則其在門徒之道，勿論儒疏是非之如何，唯當恭俟朝家處分，如有可辨，則辨之，如無可辨，則泯默而已，今乃不[？]註說碑文，遷延推托，不以呈納，其門徒之在□從者，經[徑]先陳辨，意在眩惑□書辨疑，則尤非所可誣引，而必欲强挽而爲證，吁亦異矣。臣先祖所著，蓋其講讀經書之際，不過引其疑難而論辨，有所箚記而已，此則先儒之所嘗爲也，何嘗如世堂之直加改易，公肆譏貶，而其比擬之無倫，如此，不特於臣先祖，無損，在臣，亦不必深嫌。況臣旣在出納之地，則國體所關，不可不念，故於昨夕，以朝家處分之前，不可徑先疏辨，退却其疏，今者僚議，必欲入，此非臣衰朽疲劣者，所敢角勝，而旣□舌之任，且有經渭之卞，不可苟同，亦難冒□。伏乞聖明，俯垂照察，亟遞臣職，俾令□負職責，下得伸愚見，公私竝幸云云。〈批答見上〉〈出燼餘〉

○韓城君李基夏疏曰，伏以，臣冒昧群非，猥控私懇，伏蒙聖慈，曲加矜憐，又賜恩暇，臣得趁期赴役，已破舊墳，料理窆事，天地洪渥，遍及幽明，且悲且感，不知死所。臣於哀撓之中，不合復有陳請，而第臣不解將任，黽俛□行之不安，若坐針氈，以臣自恕，猶尙如□公議至峻，將謂斯何？臣若嫌於煩瀆，泯默度日，不恤人言，帶職自如，則跡涉縱肆，得□尤重。玆敢披瀝肝血，更煩縣道，伏惟聖明，俯察微悃，早賜處分焉。蓋將臣之□出外，其來已久，固不害爲一時前例，而乃者儒臣，後先論奏，明其不可，斥其無嚴，則從□襲謬之失，至此著矣。假令其言，有些欠當，當委曲採納，無失其優容之體，況其爲言，望有所執乎？自今以後，前例有無，非所可論，而聖上，一向違拒而不從，臣又晏然出來而不顧，則□臺閣蔑公議之習，將自此始矣。臣之處義無據，已不足言，而有損於聖德，不亦大乎？臣雖淺劣，顧其職，則重任也，今日自處，實關後弊，何忍以不肖之身，嚆矢於弊習，上累淸明之朝，自速罔測之誅哉？且臣此行有期限，要非數十日，難以還朝，職務之曠闕，事勢之臲卼，十倍前日，其不可遽帶虛銜，退在鄕外也，亦決矣。將臣分義，不比文宰，累疏之猥越，臣□之而貪戀恩寵，冒沒仍居，□洗，此臣所以再三懇叩，而不知止也。向臣在□之日，略具三疏，仰瀆天閽，冀得解職而後行，連見阻格，竟未上徹，而期日奄迫，難容等待，不得不徑先登程，事與心違，惶懼已深，及臣辭朝，至煩喉司，措辭啓稟，而亦未蒙許遞。臣之情地，轉益危蹙，來伏村閭，封章遠叫，寔出赤誠，非敢假飾。伏乞天地父母，諒臣悲苦之辭，軫臣懇迫之忱，將臣所帶將任，亟命鐫改，俾安愚分，以重國事，千萬幸甚云云。〈批答見上〉〈出燼餘〉

○吏曹參議鄭澔疏曰，伏以，臣以駑下庸〈缺一字〉猥蒙洪造，濫叨匪據，歲初坐罷，實出於〈缺一字〉病之萬萬不得已，而曾未幾何，忽蒙恩〈缺一字〉再投僨敗之地，惟其才分之不逮，因不暇謙〈缺一字〉於事體之顚倒，物議之嗤點，何哉？欲爲〈缺二字〉公，私情不安，欲又坐[呈]一狀，則分義走[是]懼，屢疏〈缺一字〉籲，終靳恩許，惶恐悶蹙，罔知攸措。此〈缺一字〉右僚兩人，各因不安之端，俱不行公，政事命下之後，他無推移之路，黽勉赴命，非止一〈缺一字〉徒增惶窘，進退維谷，不待人言，已自分其早晩顚躓矣。卽見校理吳命峻之疏，臚列右僚之罪，驅諸小人之科，殆無餘地，其一款，卽再擬臣銓貳之事也。臣則bb只b是駭汗沾身，不欲有言也。其言曰，一以右黜正緯之論，一以報扶自己之功，又曰，使澔受其顯報，籠絡一世，嘻噫，此何說也？臣之與金構、趙正緯，論其交誼，則實無彼此淺深之殊，而正緯〈缺一字〉劾構，專出於白地構捏，〈缺二行〉私憾之計，醜悖〈缺半行〉此風習，實非淸朝之所宜容，措紳羞〈缺二字〉議齊憤，則銓曹之下番補外，政例當然，而其時判書臣洪受瀗之持難，亦非以正緯，爲無失，欲爲鎭定之計而已，彼此所爭，至公，皆無私愛惡於正緯，則於金構，有何恩怨之可道，而今命峻之疏，至以報功奪位之說，肆然譸張於紸纊之下，有若私相汲引，植黨專擅者然，其所爲言，直是可笑，而不足怒也。但正緯補外之論，北復拜bb？b，臣未再〈缺一字〉銓之日，而乃曰，今〈缺一字〉黨引鄭澔，顯排正緯，豈非誣悖之甚乎？〈缺一字〉蓋銓衡重地，古難其〈缺一字〉人之得失當否，而怨好立辦，如臣且吾[齟齬]之蹤，〈缺一字〉使循例承套，務諧世情，猶慮其不能，自〈缺一字〉況不度時勢，妄欲通塞之論，久逋〈缺一字〉之中，而欲免狼狽。〈此下缺〉

○任舜元，以弘文館言啓曰，本館上番副應敎臣權尙游，以諡號事，今日奉常寺晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○金萬埰啓曰，大司憲未差，執義兪命弘，持平金栽，呈辭，掌令權燧，在外，持平兪彦明，上疏，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。〈燼餘〉

4月24日

都承旨兪集一〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐直〉。右承旨任舜元〈式暇〉。左副承旨朴權〈坐直〉。右副承旨金萬埰〈坐〉。同副承旨未差。注書李廷濟〈仕〉一員未差。假注書徐命遇〈仕直〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○三更，流星，出天江星上，入巽方天際，狀如鉢，尾長四五尺許，色赤。

○禁府，李眞養拿囚。啓。

○禮曹判書金鎭龜上疏。大槪，臣於副修撰李坦之疏，有不可晏然者，乞遞臣本職，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿無所嫌，安心行公。

○政院啓曰，大司憲未差，執義兪命弘，掌令朴見善，持平金栽，呈辭，持平兪彦明，陳疏未入啓，掌令權燧，在外，憲府無行公之員，連日監察茶時，事甚未安。除在外人員外，呈辭、陳疏人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。又啓曰，新除授吏曹參判金鎭圭，卽爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○以徐命遇爲假注書。

○正言金興慶啓曰，新除授義州府尹尹弘离，姿稟徒善，才望素乏，邊上重寄，決不可堪任，故臣以請遞事，論啓之意，發簡于右僚，則右僚，强爲崖異，不欲同參。此莫非如臣疲劣，言議不能見重之致，勢難晏然苟冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○政院啓曰，吏曹參判金鎭圭，牌不進，推考傳旨，今方捧入，而爲政事命下，已至三日，尙不開政，事極未安。吏曹參判金鎭圭，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。

○右副承旨金萬埰上疏。大槪，悉暴見侮同僚之狀，仍陳決不可冒據之勢，亟許遞免，以幸公私事。入啓。

○星坪君濯，永平地加土呈辭。入啓。給由。祖父母墳加土時，澆奠牀備給。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫，期於得情。〈措辭見上〉請還收考官獄事酌處之命。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

○持平兪彦明上疏。大槪，臣之情病，決無供職之望，而日昨，輔德臣李世奭，疏語轉益，臣難冒之勢，病不能詣臺自列，替疏申懇，喉司不諒，一向退却，憫縮狼狽，已不可言。且於重臣之疏，又有所不安，今承召牌，來詣闕外，而終不敢抗顔就列，不得不陳章經[徑]退。伏乞亟削臣職，仍治臣罪，以勵班行，安私分事。入啓。

○設粥所內摘奸。

○(一))吏曹判書金構上疏。大槪，臣被人構劾，罪名狼藉，走伏禁府門外，恭俟鈇鉞，而勿待罪之敎，又出千萬夢寐之外，惶感涕泣，不知死所。不得已退伏城外，顯戮尙稽，王法久屈，不得不冒萬死哀籲，乞命攸司，勘臣罪律，以伸國法，以謝人言事。及吏曹參判金鎭圭上疏。大槪，臣又叨匪據，荐辱嚴召，而情跡之難冒，與前一般，又有擬望不循格式之嫌，寧蹈違傲之科，斷無承當之望，玆敢仰籲於禁門之外。伏乞亟解不稱之職名，兼勘臣慢命之罪犯，以之重公器，嚴政格，安私分，而肅朝綱事。及右議政申琓箚子。大槪，情勢轉益難安，疾病亦且難强，乞賜遞罷，以安微分事。及左副承旨朴權上疏。大槪，臣於同僚徑出，情勢已極不安，而顧其再疏之辭意嚴緊，無異彈章，有不可一刻冒據於近密者，不得不迸出闕門之外，亟遞臣職，仍治擅離禁直之罪事。及進士李翼明等上疏。大槪，臣等，伏見館學儒生洪啓迪等疏本，詆辱臣師前判書朴世堂，罔有餘地，至請以所撰文字，投之水火，仍付司敗，論其罪狀，而殿下，未及燭其情實，遽令稟處，臣等不勝痛迫之悃。慈敢悉暴其著說本旨，及被誣實狀，伏乞聖明，俯思諒察，勿令讒說肆行，毋使世臣抱枉，斯文幸甚，世道幸甚事。及左承旨洪受疇上疏。大槪，朝者，陳疏見却，承牌詣闕，伏見同僚再疏，尤不勝危怖之至。只緣院中之一空，冒沒入來，不避煩瀆，玆敢呼籲，伏乞聖慈，先遞臣職名，以謝人言事。入啓。

○獻納金相稷啓曰，朝者同僚，以義州府尹尹弘离遞差之意，簡問于臣。臣意以爲，弘离，累典郡邑，頗多治績，出入臺閣，且有履歷，今玆陞擢，未見其有不可，故略示持難之意，而今者同僚，至以此引避，此莫非如臣疲劣，言不見信之致，不可一刻引冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○假注書閔致龍狀啓，大臣病患，近來少得差減，今月二十六日，將欲到進輦下云。臣旣承偕來之命，同時入來之意，敢此馳啓事。

○答左承旨洪受疇，左副承旨朴權，右副承旨金萬埰疏曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○都承旨兪集一上疏。大槪，臣於前參判趙泰采遞差之命，有不敢自安者，且於諸僚之疏，尤有所不敢因冒者。玆敢陳懇，乞罷臣職名，仍治臣罪，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○政院啓曰，左承旨洪受疇，右承旨任舜元，承牌來到闕外，得見右副承旨金萬埰再疏草本，則以昨日副修撰李坦上疏捧入事，至以不念舊規，不顧事體爲言。臣等，俱以捧入之人，不勝瞿然，仍留待漏院，將欲陳疏自列之際，左副承旨朴權，右副承旨金萬埰，相繼留疏徑出，以致院中之一空。守廳承旨，雖遭臺評，不得交代，則入房陳疏，不得擅離者，自是流來之規，而朴權，金萬埰，輕先出去，臣等難安之勢，亦無異同，而以守廳無人，不得已冒沒入來矣。左副承旨朴權，右副承旨金萬埰，卽爲牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○右副承旨金萬埰上疏。大槪，臣之情勢臲卼，連至瀆擾，聖批靳遞，嚴召又降，不得不趨詣闕外，而臣與副修撰李坦反詈之言，有不敢泯默者，其所凌辱，又不止於臣身，更無顔面，復入天陛，玆敢畢暴情悃，因爲退去。伏乞亟遞臣職，仍治臣罪，以安私分，以肅朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉。爾無可嫌，勿辭察職。

○答吏曹判書金構疏曰，省疏具悉卿懇。用意構誣，何足深嫌？安心勿辭，速出行公。

○答吏曹參判金鎭圭疏曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○答右議政申琓疏曰，省疏具悉卿懇。憂虞日甚，決非引疾之時，儒臣之疏，意在構誣，則於卿少無所嫌，須體至意，安心勿辭，卽起視事，以濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭。

○答持平兪彦明疏曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○進士李翼明等上疏。入啓。傳曰，還出給。〈朝報〉

○朴權啓曰，都承旨兪集一，左承旨洪受疇，病不仕進，右副承旨金萬埰，式暇，右承旨任舜元，亦以式暇，今方出去，同副承旨未差，廳中，只有臣權一人。出納之際，無以成樣，右及式暇同僚，拘於院規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，竝牌招。

○洪受疇啓曰，防禦使之親納密符，例也，而長湍府使崔鎭漢，以方在査覈中，使其軍官替納，事體未安。推考，何如？傳曰，允。

○吏曹參判金鎭圭疏曰，〈初頭半行缺〉嚴召洊降，催令開政，臣兢惕隕蹙，莫知所措。夫銓衡之地，本非戚畹之臣所可冒居，故臣在九年之前，累除本曹郞官，而輒遜辭而免，逮昨年拜本職也，又連章陳懇，終至遞解，其前後未嘗一日供職之狀，實聖上所俯悉，同朝所稔悉也。未知今日，復授以前所辭遞之職者，此何故也？廟堂之薦擬臣，若謂其循舊踐也，則固有先乎臣者，若爲其便於行公，則一二臣，情跡異臣，自當供職，而旣舍彼又後此，乃以擧世通知其決難冒居者，强置諸首擬，此果合於守規模之道，核名實之政耶？抑其姑爲備數苟充，而聖鑑未燭，致有此誤恩與差事耶？凡百差除，皆宜愼守格式，而至於銓地，其體尤重，苟違恒規，必致非議，藉令臣情跡，無所嫌礙，卽此事，亦係難冒之大端也。且今首席，與右堂所遭臲卼，銓地殆空，不得開政，今已有日，尤不可使臣，虛帶曠官，如前歲之爲也。蓋賤臣情跡之決難冒居，廉義之期以必辭，旣如彼，今日薦擬之未免苟簡，事體之宜速變通，又如此。是以臣，寧自陷違傲之科，不敢爲承當之計，疾聲仰籲於禁門之下。伏乞聖明，曲垂諒察，亟解臣不稱之職名，兼勘臣慢命之罪，使□□而公格嚴，私分安而朝綱肅，不勝竝幸。〈批答見上〉

○洪受疇，以左邊捕盜大將言啓曰，政院使令咸仁建呈狀內，三月初八日，持錢文十七兩六錢，行過南別宮前路，白晝，無賴賊徒四名，猝然突出，無數亂打，所持錢文，沒數被掠，幸以奪得賊人中一漢之號牌云，輦穀之下，有此白晝剽掠之賊，聞來，不勝驚駭。考其號牌，則原州興元倉水夫金己賢之號牌也。卽爲移關于原州牧，所謂金己賢，捉來推問，則渠以船人，貿錢卽載穀上來京江，而京人淡沙里處，有赤豆價四兩錢未收之事，故欲捧其錢，入來京中，行到南別宮前路，逢着淡沙里，相與言詰之際，政院使令咸仁建者，以素昧平生之人，忽然相値，使酒佐鬪，結縛亂打，奪取號牌。渠以迷劣鄕漢，不敢牴牾，艱難脫身逃避而已，錢文奪取之說，千萬曖昧云云。故所謂淡沙里，亦爲捉來推問，則以爲，南別宮前路，果逢金己賢，以赤豆價四兩未給之事，相與言戰之際，所謂政院使令咸仁建者，忽然相値，使酒佐鬪，仍爲結縛己賢，奪取號牌，而咸仁建，初無一錢文所持之事，其所被掠錢文之說，千萬無據。以爲伊日被掠之時，道傍左右列市人，及左右近處所居人等，多有目見者云，故使渠指示推問者，前後十一人，而其中，或有元無目見云者，或有只見其鬪鬨，而未聞其被掠錢文云，故以此發問目，更推於仁建，則渠不敢掩諱，始乃吐實曰，果無錢文被掠之事，而與己賢相鬪之時，奪其號牌，歸言于同班使令等，則以爲，政院使令，被打於路人，大是羞恥之事，憑此號牌，以賊人呈于捕廳，徵錢抵罪，則庶乎快於心云，故果爲誣呈本廳辭緣，箇箇承服。如此之輩，怙恃上司使令之勢，白地陷人，至於此極，非但有駭聽聞，究其心術，無異强盜。反坐之律，在所難免，移刑曹，照律處置，何如？傳曰，允。〈燼餘〉

4月25日

都承旨兪集一〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐直〉。右承旨任舜元〈病〉。左副承旨朴權〈坐直〉。右副承旨金萬埰〈病〉。同副承旨未差。注書李廷濟〈仕〉一員未差。假注書徐命遇〈仕直〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○卯辰時，有霧氣。未時，太白見於巳地。

○京畿監司尹世紀，領議政崔錫鼎迎候事，出去。

○下直，溫陽郡守李萬樞。

○右承旨任舜元上疏。大槪，旣被同僚之無限詆斥，決不可晏然仍冒於職次，伏乞鐫罷臣職，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○政院啓曰，爲政事，命下，今已累日，尙未開政，事甚未安。參判金鎭圭，疏批已下，卽爲牌招，開政，何如？傳曰，允。

○吏曹參判金鎭圭，牌不進。

○政院啓曰，司諫院正言金興慶，獻納金相稷，引避退待，而大司諫柳尙載，司諫李晩成，在外，正言金普澤，呈辭，不得處置，除在外人員外，呈告人牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。又啓曰，吏曹參判金鎭圭，牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而爲政命下之後，不得擧行，已至累日，事極未安。吏曹參判金鎭圭，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○副修撰李坦上疏。入啓。傳曰，還出給。

○白川郡守李聖肇上疏。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，知道。

○正言金普澤啓曰，本院諸僚，以義州府尹尹弘离請遞之論，有所歧異，相繼引避，臣當處置，而弘离之履歷望實，允合陞遷，故臣父鎭龜，亦於備局議薦時，置諸首薦，臣何敢晏然可否於兩僚之所單乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○副校理吳命峻上疏。大槪，臣於兩銓官及大臣之箚，有難安之端，玆敢略暴危悃，乞賜斥退事。及弼善李彦經上疏。大槪，臣於病伏尋單之中，猥承庚牌之召，不敢坐犯違傲，忍死趨詣於禁扃之外，而顧臣病情，萬無自力入肅之望。伏乞聖慈，特垂矜察，亟許遞免，俾得及時醫療，以尋生路事。及禮曹判書金鎭龜上疏。大槪，臣於今日，爲慮獄囚久滯，擬赴金吾之坐，書筵侍講，未免頉啓，而朝來，寒疾猝劇，又不得赴坐，不勝惶悚。玆敢冒死仰籲，乞命遞臣本兼諸職，以便公私事。及輔德李世奭上疏。大槪，情勢病狀，俱難供仕，而迫於嚴召，强冒出肅矣。今於憲臣之疏，尤有所不敢晏然者，乞蒙恩遞，以謝人言，以尋生路事。及掌令朴見善上疏。大槪，敢陳病難供職之狀，乞蒙斥退，兼附區區所懷，以備裁察事。入啓。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫，期於得情。〈措辭見上〉請還收考官獄事酌處之命。〈措辭見上〉景陽察訪金時瑞，本以非理好訟之輩，不齒人類者，久矣。夤緣蹊逕，猥通仕籍，及授本職，物情固已駭然，到任之後，專事貪虐，徵斂屬驛，罔有紀極。且其鄕家與本驛，不過一日程，親戚親知，凡有出入，勿論遠近，擧皆許給馬匹，性且嗜酒，濫施刑杖，稱以避疾，常在本家，而移設官供，弊端莫甚，以此郵卒，不能支堪，宰殺牛隻，分肉於村民，勒捧倍價，盡歸肥己之資，大小不法之事，不可勝記，而且於國祥未除之前，到處挾妓，乘醉張樂，人皆傳說，至今未已，如此悖理貪濫之輩，不可以人微官卑，置而不論。請景陽察訪金時瑞，削去仕版。竝引嫌而退。陞擢之命，實循僉擧，請遞之論，未免太過。意見相左，不可强合，僚臺引避，何必爲嫌？嫌難處置，其勢固然，不可以此，徑遞言官。請獻納金相稷，正言金普澤，出仕，正言金興慶，遞差。答曰，不允。處置事，依啓。

○政院啓曰，吏曹參判金鎭圭，再招不進，推考傳旨，今方捧入，爲政已有成命，所當更爲請牌，而非但日勢已暮，一日三招，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，開政，命下，已至累日，一向引嫌，尙不出肅，揆以事體，豈容如是？不可無警責之道，從重推考，明朝，更爲牌招，開政。

○副校理吳命峻上疏。踏啓字。

○答弼善李彦經疏曰，省疏具悉。所陳之事，予當留意，爾其勿辭察職。

○答禮曹判書金鎭龜疏曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理行公。

○答輔德李世奭疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○答掌令朴見善疏曰，省疏具悉。疏陳之意，固好，而失當之說，未可曉也。勿辭察職。

○京畿監司尹世紀，因領議政分付，先爲入來。〈朝報〉

○朴權啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，備邊司郞廳來言，今日，賓廳坐起日次，而大臣有故，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，今日將官朔試射時，入直訓鍊都監把摠、哨官及禁衛營哨官等，依前日榻前定奪，以他員代直出射之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪受疇，以賑恤廳言啓曰，卽今，飢民之就粥者，至於三千四百餘名之多，其勢〈缺〉郞廳二員，逐日監賑，事多苟簡，疾病事故，亦不可預料，合有變通之道。儀賓府都事崔錫弼，前郡守崔柱岳，郞廳差下察任事，崔柱岳，口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○朴權，以侍講院言啓曰，本院上下番，位甚不齊，兼輔德、兼弼善、兼文學、兼說書、說書，俱未差，弼善李彦經，文學朴彙登，累日呈辭，無意行公，兼司書權尙游，以本職入直玉堂，輔德李世奭，司書韓永祚，入直，而當此逐日開筵之時，□之際，事甚苟簡。弼善李彦經，文學朴彙登，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。〈燼餘〉

4月26日

都承旨兪集一〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐直〉。右承旨任舜元〈病〉。左副承旨朴權〈坐直〉。右副承旨金萬埰〈病〉。同副承旨未差。注書李廷濟〈仕〉一員未差。假注書徐命遇〈仕直〉。事變假注書尹植。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○卯時，日暈左珥。辰酉時，日暈。

○禮曹啓目，粘連啓下是白有亦，前判書朴世堂所撰四書註說，及故相臣李景奭碑文，來呈本曹是白去乙，以其辭語，憑考於館學儒疏所條列，則一款差爽，與字句或異之外，率皆與泮儒疏意相合，故玆用一一付籤以入，仰備睿覽是白在果。註說中，以顚倒錯亂，使人眩瞀，使人枉用其心，旨意不白，其書雖存，與未有同之語，凌侮朱子是白乎旀。且碑文中，以誣老成，有不祥之報，恣僞肆誕，世有聞人，梟鳳殊性，不善者惡等語，醜辱先正臣宋時烈者，其爲侮聖醜正，實如儒疏所陳，聖批所諭是白在如中。且註說憑考之際，見其冊子所錄，則儒疏條列之外，亦多創立新說，與本旨相背，而至於《中庸》，則直爲變易章句，尤無忌憚是白置，其在朝家明辨嚴斥之道，不宜尋常處置是白去乎，令儒臣，逐段憑考，辨破稟處是白乎旀。相臣碑文，事體雖與經註有間是白乎乃，其所爲言，誣悖至此，則亦不可任其流傳是白去乎，待儒臣憑考註說後，同碑文與其所謂《思辨錄》冊子，一時依前本曹所稟處置是白乎旀。懲討一款，亦依前上裁，何如？啓日昨，因館學儒生洪啓迪等上疏，該曹覆啓，判付中呈納後，更稟之敎，非不信館疏也，其在詳審處分之道，自不得不如此矣。今觀朴世堂所撰四書註說，其凌蔑朱子，背道害理，固非一二，而至於《中庸》，其所以變易章句，恣意詆毁者，有不忍正視，而末乃曰，出於不得已，非樂爲言之無倫，至此而更無餘地也。噫，《春秋》經夏五，胡氏之傳曰，世或以私意，改易古書者，有矣，蓋亦視此爲鑑，可也。此其義理，豈不明白正當乎？噫，繼往開來之功，孰有大於朱子，而世堂，何敢侮聖，若是其無忌憚耶？至若先正臣宋時烈，以累朝禮遇之大老，寡昧平日之所尊信，爲如何，而敢於故相臣墓道之文，直加誣悖之言，尤可痛心，不可不明辨嚴斥，以杜無窮之患。朴世堂，爲先削奪官爵，門外黜送，令儒臣，逐段憑考，辨破稟處，及碑文與冊子，一時依前本曹所稟處置事，竝依施，而李坦之稱以爲師伸辨，誣引先正，欲售眩惑之計者，殊涉無嚴，在所當懲，罷職。

○左副承旨朴權上疏。大槪，臣於憲臣之疏，有不敢晏然於近密者，乞蒙鐫罷，以爲不職者之戒事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○假注書閔致龍狀啓，領議政崔錫鼎，當日發行，來到南大門外，臣則先爲入來之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳曰，明日晝講爲之。

○傳曰，敬寧殿朔祭、端午祭，世子親行事，分付。

○吏曹參判金鎭圭上疏。大槪，警責之敎，旣嚴，宣召之命，又降，惶怖崩縮，不知所措，而終不敢冒出就列，復此申籲於禁扃之外，實暴悃懇，轉詣金吾，恭俟譴罰。伏望亟遞臣職，簡授可堪之人，俾得開政，亦命攸司，勘臣前後違拒之罪事。入啓。答曰，省疏具悉。今玆引嫌，殊涉太過，須勿撕捱，從速察職。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫，期於得情。〈措辭見上〉請還收考官獄事酌處之命。〈措辭見上〉請景陽察訪金時瑞，削去仕版。〈措辭見上〉答曰，不允。末端事，依啓。

○右承旨任舜元上疏。大槪，病勢之外，又有情勢之難安，嚴召之下，未得祗承，違傲之罪，實無所逃，而勿罷之命，出於格外，臣誠惶隕罔措。又於此際，召牌荐降，嚴畏分義，不得不趨詣闕外，而第臣於同僚前後之疏，不可晏然者。且伏見掌令朴見善疏本，以趙泰采特遞時，喉司不爲覆奏，大加非斥，同僚，旣以此自列，臣以代房，旣捧傳旨，則尤不可一刻仍冒，乞賜鐫遞，以謝臺議事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○右副承旨金萬埰上疏。大槪，臣於情勢危蹙之中，又有難强之疾，坐違召命，席藁俟罪之際，嚴召荐降，不敢一向逋慢，曳到禁門之外，而顧臣情病，決無就職之望，乞遞職名，以治臣罪事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○兵曹口傳政事，副司果崔柱岳。

○京畿監司書目，驪州兼任陰竹呈，以右參贊李畬辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。文衡薦望，少無不安，疏末所陳，亦當依施，卿勿過嫌，須速上來行公。

○吏曹參判金鎭圭，牌不進。〈以上朝報〉

○傳曰，奏請使之還渡江，幾至一朔，而客使牌文，尙不出來，此實曾所未有，極涉怪訝。自備局分付義州，巡檢淸人來到中，越邊時，隨便探問，使之啓聞。〈以上《備局謄錄》〉

4月27日

都承旨兪集一〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐〉。右承旨未差。左副承旨朴權。右副承旨金萬埰。同副承旨未差。注書李廷濟〈仕〉一員未差。假注書徐命遇〈仕〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○星坪君濯，加土事，永平地出去。

○下直，忠淸水使南崙，彌串僉使崔東益。

○傳曰，明日晝講爲之。

○晝講入侍，知事李濡，特進官李光迪，承旨洪受疇，玉堂權尙游、李觀命，假注書徐命遇，史官金相元、李縡，武臣李斗千。

○領議政崔錫鼎箚子。大槪，荐承恩命，不敢一向逋慢，昨始扶舁前進，來伏城外，而臣旣累違嚴命，病狀添劇，又未能趁卽入謝，惶恐待罪事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。卿其體小子之思想，念時勢之多艱，安心勿待罪，卽起視事，無孤至望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○吏曹參判金鎭圭上疏。大槪，昨夕，冒陳危懇，見阻喉司，嚴召今又辱降，臣之窮蹙崩迫，往而益甚，敢此來詣闕外，悉陳決難冒進之義，仍附不可癏曠之狀。伏乞亟許遞改，仍治前後瀆擾之事。入啓。傳曰，還出給。

○右承旨任舜元，牌不進，依承傳罷職。

○禁府啓曰，前都事李眞養原情云云。泛稱遲晩，刑推得情，何如？啓除刑推議處。

○政院啓曰，吏曹參判金鎭圭上疏，旣命還給，卽爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○吏曹參判金鎭圭，牌不進。

○京畿監司書目，廣州呈，以大司諫柳尙載辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫，期於得情。〈措辭見上〉請還收考官酌處之命。〈措辭見上〉聖人衛道之功，莫大於尊經，王者計罪[討罪]之典，莫嚴於侮聖，此《春秋》所以大統，而孟子所以闢邪說者也。今此朴世堂，詆毁朱子，詭亂經典之罪，已悉於館儒之疏，該曹之啓，今不必更爲架疊之說，而其所著冊子，亦經睿覽，詖遁邪淫之跡，莫逃於日月之明，特下削黜之命，快示痛斥之意。我聖上衛聖闢邪之聖德，孰不欽誦，而第念朱子經書箋註，寔所謂建天地而不悖，俟百歲[世]而不惑者也。苟或割裂章句，反背辭意，別立門戶，僭汰無忌，則實爲聖門之叛卒，斯文之亂賊也。昔在皇朝永樂間，士人朱友季，嘗有所著書，皇上見之大怒曰，此儒之賊也，卽命押送于饒州獄，聲其罪而杖之，仍火其書。且於萬曆間，經略表黃[袁黃]，奉使東來，談論經書，非毁朱子，終以此，重遭臺評，皇朝斥邪說，扶世敎之功，豈不有辭於萬世，而亦非今日之所當法者乎？噫，當此聖學榛蕪，世道汚下之日，世堂，乃敢倡異說於其間，欲率一世而易之，其蔑天理壞人心之罪，已不可勝誅，而醜辱先正臣宋時烈，至比亂政小人，辭意絶悖，有不忍言者。此又友季、表黃[袁黃]之所未有，而世堂兼有之，懲討之典，止於削黜而已，則王法不嚴，異說肆行，日後之害，必有甚於洪水猛獸，不可不快施屛裔之典，以杜無窮之患。請削黜罪人朴世堂遠竄。朴世堂毁經侮聖之罪，彰著無餘，有難掩遮，而進士李翼明等，稱以爲師伸辨，肆然投疏，誣引先正臣，捏合粧撰，至比世堂於洛、閩大賢，我朝名儒，其爲眩亂天聽之計，其放肆無忌憚之狀，已極痛駭。至於顯加醜辱於尊信朱子之大老，以館學請討之疏，歸之於呈憾雪恥之科，其阿好私黨，侮弄淸朝之罪，決難容貸。且世堂，旣有屛裔之請，則翼明，又不可獨免於天討。請進士李翼明，定配。答曰，不允。

○政院啓曰，吏曹參判金鎭圭，推考傳旨，今方捧入，而日勢已暮，待明朝，更爲牌招開政，何如？傳曰，允。〈以上朝報〉

○晝講入侍時，知事李濡所啓，大臣，乃朝廷之所尊重，聖上之所敬待，頃聞有武藝別監林後弼爲名者，與人鬪鬨於判府事尹趾善之門前，使之禁止，則直擧其姓名，多發不順之言云。其所與鬪鬨者，禁衛營軍士，而亦不無不謹之罪，故臣旣治罪林後弼，則係是掖庭下人，而緣臣久未入侍，今始仰達。蓋掖庭下人，在常時無他故，則揆以式路馬之義，朝士亦不敢輕視，而爲掖庭下人者，若以凌侮朝士，則固當以法懲治，而況擧大臣之名，有此侵辱，極爲寒心，不可不各別處置矣。上曰，事極可駭。令攸司推治，可也。〈《刑曹謄錄》〉

○晝講入侍時，知事李濡所啓，各津別將，旣已啓下，而在前渡丞，亦有印信，則別將印信，合宜改造以給。且渡丞料米，自宣惠廳逐朔上下云，而別將啓下之後，以此給料，似涉苟簡，邊將祿遞兒中，除出五窠付料，而自惠廳，渡丞處所給料米，亦爲仍給別將，俾作所率下人給料使喚之資，似爲便宜。此等事，竝爲節目磨鍊啓下，分付擧行，何如？上曰，依爲之。〈《惠廳謄錄》〉

○晝講時，知事李濡所啓，津渡丞，以武夫差定，稱爲別將事，曾已定奪，而在前渡丞，自吏曹依爲啓下，今此別將，亦當啓下後，成給官敎，故敢達。上曰，依爲之。〈《兵曹謄錄》〉

○午時，上御宣政殿晝講。〈座目見上〉上讀《春秋》前受音一遍訖。尙游進講，自八年春王正月，師次于郞，以bb俟b陳人蔡人至死不償，責又何取乎。上受而讀之，一遍訖。尙游釋文義曰，次字之意有三，或以整兵愼戰而善之，或以其緩師畏敵而譏之，或以其無名妄動而貶之，此蓋不和於同姓之國，輕擧其無名之師，豈非妄動，而亦非非義之甚者乎？觀命曰，征者，正也。所以正人之不正也。師必有名，然後其伐也正，而爲義戰矣。此則無名而私自伐之，此所以《春秋》無義戰，而聖人譏之也。〈以下缺〉撤講後，李濡進曰，鷹師形勢之難支，已悉於前後陳達，而尙未得變通之策矣。至於今年，則應納番布，以被災停捧，在前如此之時，則自賑廳，劃給其代，而賑廳，欲使兵曹，分半上下，鷹師，乃兵曹所屬，故雖有隨事酬應之道，莫重御供需用，番布停捧之代，自賑廳上下，事體當然。亦有已行之前例，以此分付賑廳，何如？上曰，依爲之。

○濡曰，新除授羅暖萬戶趙健，除授之後，久不赴任，累度催促，而稱以病重，一向遷延，此是絶塞厭避之地，病重之說，似是托辭，故不爲取信矣。今聞果以染患，雖已向差，旬月之間，決無遠行之勢云，不可等待其差復，致有邊鎭久曠之弊，趙健罷黜，卽爲差出其代，催促下送，而旣是厭避之地，則雖云實病，不宜罷黜而止，准期不敍，何如？上曰，依爲之。

○濡曰，上年出身金重鼎，分防之後，以病尙未得赴防，同榜之人，則皆已往還矣。前後累次催督，一向淹滯，事甚可駭，而以其病勢異常，非時月之所可差。且卽今，以西北凶荒之故，別試出身，旣有從自願納米之擧，金鼎重，亦爲依此例，使之納米除防，似無所妨，故敢達。上曰，依爲之。

○濡曰，赴防出身之自願納米者，在前或納山城，或納賑廳矣。今姑自兵曹，隨其所納而捧留，以爲追後區處之地，何如？上曰，依爲之。

○洪受疇曰，近來設粥，着實爲之云，誠爲多幸。臣久在□所，不得出入，雖未見飢民之往來，而但聞其老弱，筋力殆盡，不能就食於粥所。且臣曾見雖壯者，亦有飢餓行路，無所止泊，此必遠地流丐，新入城中，不知粥所之致，令漢城府，分付五部，使之一一搜覓，欲付於粥所，何如？上曰，此意分付，可也。

○受疇曰，爲政命下，已至七八日，而吏曹無行公之員，參判終始不出，日請再牌，今至累牌，事體至爲未安。卽今緊窠甚多，且前頭祭，稠疊，祭官差出，〈缺〉聞關王廟獻官，則爲其時急，假郞廳差出云，而假官之差出祭官，事無前例，不可不急速變通矣。上曰，假官之差出祭官，有前例乎？尙游曰，假郞廳，凡於大小差出，寧有與知之理，亦何論前例之有無乎？上曰，吏曹參判，今日牌招，亦爲不進乎？受疇曰，聞方詣闕陳疏云矣。第念喉司掌出納，爲任之緊重，如何，而同副之未差，已至八日，今聞右承旨，又爲不進矣。承旨，則雖不開政，亦有變通差出之擧矣。今亦不可無變通之道，兵判入侍，下詢而處之，何如？上曰，兵判之意，何如？濡曰，〈缺〉無事之時，則堂上，雖不行公，容或可也，而近日，則〈缺〉非但承宣〈缺〉如賑事方張，而堂上之不爲行公至此，國事觸處可知，〈缺〉吏曹參判，連日違牌，終不出仕，國之大事在祀，而祭官尙未差出，事甚窘急。更加警勅牌招，終若不出，則參議雖〈缺〉使之差出祭官，而又若不出，則政事之遲延，有不可言，而祭享事體，極爲緊重，或使吏房承旨差宜[差出]，似宜矣。受疇曰，都承旨，例爲吏房，而替行吏曹，事無前例矣。上曰，吏房承旨，則果爲殊常，必使參判差出，宜矣。濡曰，參判情勢如此，一出開政後，陳疏未爲不可，而累度違牌，誠爲不可矣。上曰，使承旨差出，終涉殊常，參判出則似好，而終始不出，誠爲太過矣。濡曰，政事，必使參判爲之，宜矣。諸臣遂退出。

○吏曹參判金鎭圭疏曰，伏以，臣情窮理迫，路沮勢蹙，冒〈缺〉梐之外，恭俟譴罰，及承溫批，乃以引嫌太過，須勿撕捱，爲敎，臣奉讀以還，惶感震惕，尤不知所措也。噫，臣雖無狀，豈敢以不必嫌者，過自引嫌，而故爲撕捱，自犯於違拒之罪哉？凡所以爲此，蓋欲上以無損於國體，下以不喪其廉義也。仍念今日，銓地空虛，國事泮渙，其貽憂於宵旰者，多矣。顧臣與國家，義同休戚，平日立朝，未嘗避事而便身，今若有可以自盡其職分，裨補於國事者，則雖湯火，亦可蹈赴，況此天官之職，在所艶慕，而非可厭避，臣苟有一分可進之勢，亦何苦而如是力辭哉？夫人臣之控辭爵位，其趣非一，或有地望之相稱，無嫌礙之可避，而〈缺〉以克讓爲美事者，或有地望不副，嫌礙多端，自知其實狀之不可堪者，竊謂君上之所以處之，亦不宜執一於其克讓爲美者，則勉諭以出，可矣，於其實狀之不可堪者，則宜其准許其所辭矣。今臣之辭本職，〈缺〉知其不可堪者，而聖明之尙不准許，何也？且懷恩榮而畏嚴命，恒人之情也。臣之所忝叨者，卽爲恩榮，則極矣，而不敢承受，□日之內，七違嚴命，而冥然若不知其可畏，此豈臣之情，異乎人而然哉？蓋有萬不獲已者，而其素志之所存，於此可見也。傳曰，匹夫不可奪志，而體群臣之義，亦載九經。然則今日聖上之於賤臣，不宜奪其志，而宜念其所以體之之義矣。賤臣處地之本來嫌礙，與卽今擬望承代之〈缺〉前，今不敢煩複，而抑臣別有戚戚於心者，臣〈缺〉辭此職，而引聖后之遺意者，詳在臣前歲疏中，此實上下所可體念而遵奉。臣故不忍忘聖后之徽音，背叔父之雅操，而仰惟聖朝所以處戚臣之道，亦不當有前後之異也。雖云母也天只，不諒人只，今我聖明之於賤臣，實有天地父母之義，則豈不俯諒臣之衷赤，而臣亦何敢不以詩人所以仰其母者，望於聖明，不仰訴於閔覆之下哉？仍念宗廟及敬寧殿朔祭已迫，至於敬寧殿，則王世子，將親祀事，事體尤重。凡諸祭官，當自本曹，差啓於□日，而今無可以擧行之人，其不容臣之一日癏曠者，不止爲開政之遲滯，而徒煩牌召，疏批尙不許遞改，一任其虛帶度日，朝家飭厲綜核之政，恐不宜如是也。臣之不敢冒進，固已自斷，而其一向癏曠，貽害朝家之狀，亦不可不自列也。玆敢復詣闕下，悉陳忱悃，伏乞聖明，亟命遞改臣職名，移授無故之人，仍治臣前後瀆擾之罪，以便公事，以伸私義，以擧王章，不勝俱幸。〈無批還給〉〈燼餘〉

4月28日

都承旨兪集一。左承旨洪受疇。右承旨未差。左副承旨未差。右副承旨金萬埰。同副承旨未差。注書李廷濟〈仕〉一員未差。假注書徐命遇〈仕直〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○戶曹啓曰，卽接廣興倉所報，去二月三月在外時祿俸，及今夏等四月五月祿俸頒料次，倉官進去于領議政崔錫鼎家，請受祿牌，則以爲，時未肅謝，祿牌不爲出給，係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官輸送。

○政院啓曰，吏曹參判金鎭圭，今又違牌，推考傳旨，今方捧入，而逐日再牌，已至九招不進，則又請出牌，殊涉煩猥，有損事體。卽今王世子親祭之期，只隔兩宵，祭官差出，萬分緊急，若不趁今變通，則必有臨時生事之患，何以爲之？敢稟。傳曰，一向强迫，殊非使臣以禮之道，今姑許改，其代，問于大臣差出。

○晝講入侍，同知事金昌集，特進官李震休，承旨金萬埰，玉堂權尙游、李觀命，假注書徐命遇，史官金相元、李縡，武臣朴思敦。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫，期於得情。〈措辭見上〉請還收考官獄事酌處之命。〈措辭見上〉聖人衛道之功，莫大於尊經，王者討罪之典，莫嚴於侮聖，此《春秋》所以大一統，而孟子所以闢邪說者也。今此朴世堂之罪狀，已悉於館儒之疏，該曹之啓，則今不必更爲架疊之說，而其所著冊子，亦經睿覽，詖遁邪淫，莫逃於日月之明，特下削黜之命，快施痛斥之意，我聖上衛經闢邪之盛德，孰不欽仰，而第朱夫子經書箋註，寔所謂建天地而不悖，俟百世而不惑者，其或別立門戶，詭亂經典，割裂章句，僭汰無嚴，則實爲聖門之反卒，斯文之亂賊也。世堂，乃以顚倒錯亂，余不得已等語，詆辱朱子，略無顧忌，隱然自處於距詖闢邪之義，人之悖亂，胡至於斯？昔皇朝永樂間，士人朱友季，有所著書，一反洛、閩之旨，皇上，見之大怒曰，此，儒之賊也，卽命押送于饒州獄，聲罪而杖之，仍火其書。且於萬曆間，主事袁黃，奉使東來，辨論朱子註議，逐節非毁，未久，以左道惑衆，重遭臺劾，皇朝，斥邪說扶世敎之功，豈不有辭於萬世，而亦非今日之所當法者乎？噫，當此聖學榛蕪，世道汚下之日，世堂，乃敢倡異說於其間，欲率一世而易之，其蔑天理壞人心之罪，已不可勝誅，而況醜辱先正臣宋時烈，至比亂政小人，辭語絶悖，有不忍聞者，此又友季、袁黃之所未有，而世堂，兼有之。懲討之典，止於削黜而已，則王法不嚴，異說肆行，日後之患，必有甚於洪水猛獸者，不可不快施屛裔之典，以杜無窮之害。請門黜罪人朴世堂，遠竄。朴世堂毁經侮聖之罪，彰著無餘，有難掩遮，而進士李翼明等，稱以爲師伸辨，肆然投疏，誣引先正，捏合杜撰，至比世堂、於洛、閩大賢，我朝名儒，以爲眩亂天聽之計，其放肆無忌憚之狀，已極痛駭，至於顯加醜辱於尊信朱子之大老，而以館學請討之疏，歸之於讒說殄行之科，其阿奸黨私，侮弄淸朝之罪，決難容貸。且世堂，旣有屛裔之請，則翼明，又不可獨免於天討。請進士李翼明，定配。答曰，不允。末端兩件事，依啓。

○備邊司，以兪得一爲吏曹參判。

○左副承旨朴權上疏。大槪，臣於同僚之違牌坐罷，有難安情勢，且病狀添苦，實無自力供劇之望。玆敢仰籲於宸嚴之下，伏乞亟許遞許[遞斥]臣職，毋使出納之地，有癏曠之患事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○吏曹判書金構上疏。大槪，冒萬死畢暴危悃，仰干鈇鉞之誅，伏乞亟命有司，按驗臣罪，以正王法事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。日昨吳命峻疏中，如白蠟長寧殿龍大旗等事，旣皆洞悉，而猶且構捏，則其他被誣，豈不洞燭哉？所可痛心者，朝著之寧靖無日，國事判渙[泮渙]，無復可爲也。卿其體予至意，安心行公。

○左副承旨朴權，牌不進，依承傳罷職。

○政院啓曰，新除授吏曹參判兪得一，卽爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○吏曹參判兪得一，牌不進。

○政院啓曰，吏曹參判兪得一，牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下，已至多日，祭官差出，一時爲急，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○吏曹參判兪得一，再牌不進。

○政院啓曰，吏曹參判兪得一，再招不進，推考傳旨，今方捧入，而宗廟朔祭，王世子親祭，祭官單子，必於今日內入啓，而又爲違牌，人臣廉義，雖不可不顧，而國之大事，亦不可bb不b念，今日，祭官單子不入，則明日，決難受香，揆以國體，豈有如此之事乎？不可無別樣變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，再招不進，雖未知有何難安情勢，而其在事體，實涉未安，吏曹參判兪得一，從重推考。因念國之大事在祀，朔祭受香，只隔一宵，而祭官尙未差出，事之寒心，莫此爲甚。所當更爲牌招，而三招於半日之內，非但大損事體，若又違牌，則將未免狼狽，開政遷就，不可論也。事勢至此，宜速變通，參議鄭澔，方在呈告受由中，今姑改差，其代，問于大臣差出，仍爲牌招察任，可也。

○備邊司，以李健命爲吏曹參議。〈以上朝報〉

○金萬埰啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以摠戎廳言啓曰，本廳受料將官等，今四月朔試射時，哨官李警、李哲，俱未滿四矢，依例汰去，而把摠朴世□，柳葉箭二中，騎芻一中，雖未滿四矢，騎芻則倍劃，已有前例，勿爲汰去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以侍講院言啓曰，來初一日敬寧殿朔祭，王世子親行事，命下矣。本院實兼官未差之窠，居多，將不得備員，事體極爲苟簡。輔德李世奭，頃日陳疏，旣已批下，而連呈辭單，不爲行公，待明朝牌招，以爲入參之地，何如？傳曰，允。

○金萬埰啓曰，今日憲府前啓謄傳之際，假注書，一依昨日傳啓，竝書執義兪命弘，掌令朴見善，持平金栽三人之名而謄納矣。追聞朴見善，則今日，呈告不參，而注書，混同書入，不察之失，在所難免。當該假注書，請推考，臣以該房，亦不能致察，惶恐，敢啓。傳曰，知道。

○午時，上御宣政殿晝講。〈座目見上〉上讀前受音一遍訖，權尙游，講自九月齊人殺無知，至其義深切著明矣。上受讀一遍訖。尙游釋文義曰，無知，有可殺之罪，故不言殺者，而稱人人者，衆辭也。槪其罪，人人得以誅之故也。李觀命曰，公與齊大夫盟者，爲其有忘讐之罪，以著其貶之之義也。尙游曰，主意，在於忘親釋怨而譏之也。上曰，然。〈以下缺〉〈燼餘〉

4月29日

都承旨兪集一。左承旨洪受疇。右承旨李德成。左副承旨金萬埰。右副承旨崔重泰。同副承旨兪命弘。注書李廷濟〈仕〉一員未差。假注書徐命遇〈仕直〉。事變假注書尹植〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○平安監司書目，義州呈，以勅行牌文，已爲出來，而起馬日字，磨破不存，渡江日字，有難的知是白在果，以上年牌文出來日子，計之，則渡江之期，似在於五月初五六日間事。

○備邊司啓曰，今日，賓廳坐起出去之後，堂上進參之員，只是戶曹判書金昌集，左尹尹就商二員。除公私故應頉者外，禮曹判書金鎭龜，右參贊嚴緝，刑曹判書閔鎭厚，行司直李寅燁，皆稱病不進，事甚未安。竝卽牌招，以爲備員開坐之地，何如？傳曰，允。

○禮曹判書金鎭龜，右參贊嚴緝，刑曹判書上閔鎭厚，行司直李寅燁，牌不進。

○禁府，許熲拿囚。啓。

○吏曹參判兪得一上疏。大槪，銓部誤恩，忽及於萬萬無似之臣，片餉之間，再違召命，惶蟄窮蹙，只俟罪譴，容光之照，猥蒙諒察，匪怒之敎，責至問備，臣誠感激悚仄，益無置身之所，而豈不敢遞爾控辭？亦不宜泯默虛帶，今始悉暴不稱之狀，難冒之端，乞命亟許鐫遞臣職名，仍勘違傲之罪，以重官方，以靖私義事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○右議政申琓箚子。大槪，更暴情病，祈賜遞免事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。已諭予意，復何多誥？箚末事，別無所嫌，安心勿辭，速出視事，以副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○明日敬寧殿朔祭時，王世子出宮正時，三更四點，祭正時，四更一點，開門，三更三點。

○刑曹，李翼明，禮山縣定配。啓。

○禁府，朴世堂，玉果縣遠竄。啓。

○開城留守金宇杭上疏。大槪，臣以廟堂稟議事，力疾作行，寸寸前進，昨纔入城，而風痺宿症，重發於撼頓之餘，勺水，全不近口，半身，幾乎手不遂，加以面部瘡癤，轉成風丹，今方亂施針刺，人鬼莫分，旬月之內，無望差歇。卽聞北使牌文，今已出來，本府凡百經紀，一時爲急，而臣之病狀，若是危谻，雖欲忍死復路，決不可得，公私事勢，實爲狼狽。玆敢不避煩猥，疾聲呼籲，伏乞聖慈，察臣病重實狀，亟許遞改職名，以爲本府支勅，無窘敗生事之患，不勝幸甚事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。

○備邊司，遠接使閔鎭厚。

○吏曹，問禮官韓永祚，延接都監提調金昌集，館伴李寅燁，郞廳八，李世奭、李世維、李挺英、李翊漢、李相周、呂必寬、尹澤、金道濟。啓。

○遠接使閔鎭厚，問禮官韓永祚，義州迎慰使李文長，出去。

○右副承旨崔重泰上疏。大槪，臣情跡臲卼，解職縮伏，不意曲加湔拂，復置之近密，繼又承嚴召，分義是怵，不敢不冒沒趨詣於闕外，而以臣情勢，實無更叨榮途之意。玆敢陳章仰籲，乞賜俯諒危懇，鐫遞職名，以安微分，不勝萬幸事。呈政院。還出給。

○謝恩，右承旨李德成，左副承旨金萬埰，右副承旨崔重泰，同副承旨兪命弘。

○行司直李寅燁上疏。大槪，召牌之下，病未祗赴，乞罷臣兼帶諸任，仍治臣違傲之罪，以警具僚，以安微分，兼付所懷，以備裁察事。入啓。

○輔德李世維上疏。大槪，新除職名，地望自別，決非如臣空疏庸碌之所可冒據，而且臣，曾以處置事，被人無限斥詆，尤不可淟涊更仄於朝列。伏乞亟許遞改新命，以謝人言，以安私分事。呈政院。還出給。

○答行司直李寅燁疏曰，省疏具悉。朴世堂侮聖醜正之罪，合施屛裔之典，而第以疏辭觀之，重得奇疾，將死道路等說，是宜可念，姑寢竄配之命，而世堂，得罪斯文，無復可觀，卿之推許至此，良可異也。勿辭行公。〈以上朝報〉

○吏批啓曰，判書，病不來，參判，未肅拜，小臣，獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○以李萬選爲海州牧使，趙泰采爲大司憲，鄭澔爲副提學，趙道彬爲正言，洪重休爲說書，李世維爲輔德，李世奭爲執義，李德成、崔重泰、兪命弘爲承旨。〈吏曹政望〉

○兵批，以張時翼爲訓鍊習讀，副護軍金鎭圭、鄭澔，副司果金興慶。〈兵曹政望〉郞廳申命佐校正。日記郞廳李堉書。