承政院日記/肅宗/二十五年/十二月

十二月

12月1日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相尹景勳。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳曰，召對爲之。入侍，承旨南致熏，玉堂李徵龜、吳命峻，假注書尹景勳，史官朴弼明、金興慶。

○傳，前牧使洪時疇、李玄祚，府尹沈極、任胤元、李完，府使李益壽、尹以道、朴昌漢、柳德三、尹就五、朴星錫，監司柳之發，府使申銋，承旨趙泰耉、李壄、洪受疇、鄭來祥、金鎭圭，大司諫崔錫恒，縣監韓益徽、尹揄、李仁著、金錫保、李翊夏、崔啓翁、李泰錫、丁敏道、金夏鼎、金鼎臣，縣令李後老、洪錫胤、李昌齡，參奉李讓錫，察訪趙鳳徵、尹樟、李商任，修撰朴行義、崔昌大，弼善丁時潤，都事申景濟、申必淸，別提崔景明，別檢李漢佐，假官柳元華，判官金洵、鄭復先，正言趙泰老、李坦，持平孟萬澤、尹爾霖、權𢢜，說書洪重益，執義李震壽，副應敎李喜茂，校理宋徵殷，博士尹憲周，內官朴世華、金起龍、李益昌、宋國良，副護軍李鼎命，副司勇吳志完、安熙、鄭東英、河以碩，萬戶呂必鉅、金贊佐，虞候姜泰相，判官李震相，武兼鄭以泰等，敍用。前參判李光迪，牧使任弘亮，府使朴星錫、趙爾重，留守金載顯，光平君溟，說書權忭，僉正崔宇泰，佐郞權益震，都事尹夏敎、李岋，別提呂光周，縣監金潚，討捕使尹恒美、柳必興，奉事李華益、卞爾玧、池雨龍，判官張善潭，主簿金灝等，職牒還給事，下吏、兵曹。

○今日召對時，驪州牧使，尙州牧使有闕代，今日內口傳差出，催促發送事，榻前定奪。

○禁府啓目，前待敎李㙫，前正言李晩成，副正字沈宅賢，進士尹洙、魚有鳳，及第李鳳年等元情云云，以各人招辭觀之，則李㙫所供段，一如李坦所陳之事是白乎旀，李晩成段，聖輝言內，初構四六，更爲製賦云，而不言以何文參榜兺不喩，具篇體之說，亦甚未瑩，似當更問是白乎旀，沈宅賢段置，李坦所言，歸以訛傳爲白臥乎所，此則所當更問於李坦是白乎矣。自本府質問於發論之臺官，旣無前例兺不喩，李坦，旣以兪彦明、沈宅賢竝擧，則似當姑待兪彦明就拿後，一家憑問是白乎旀，尹洙段，柳章玉與李聖輝，共看一試券是如爲白乎矣。不知其爲某人之試券，則不可質問於柳章玉是白乎旀，李鳳年段，所供亦與李坦之言，無異是白乎旀，魚有鳳段，納券字號，未及詳知，亦非可怪之事，上項李㙫、李鳳年乙良，竝只姑爲放送爲白乎矣。李晩成、沈宅賢、尹洙段，竝姑仍囚，而柳章玉，亦爲拿問爲白乎旀，李聖輝試券段，先書表題及數句表是白如可，以墨抹去，更爲書賦之狀果爲明白是白乎矣。裨篇得中之說，李㙫，果爲親聞是白乎旀，具篇體之說，又發於李晩成之對語，不可不更問是白乎旀，宋晟之試券，亦無可疑之處兺不喩，出示於魚有鳳處，則亦以爲非渠所作是如爲白乎矣。第其早書試券，坐待先呈，旣多目見之人，則亦當更問兺不喩，憲府吏，旣知其爲都承旨之弟，則其納券早晩，亦必詳知，此亦可以詰問，令該曹摘發嚴覈，移牒後稟處，何如？啓依允。

○府前啓，請還收領議政柳尙運罷職之命。答曰，勿煩。

○院前啓，請還收睦來善、李玄逸、金德遠、柳命賢放歸田里之命。答曰，勿煩。請還收李玄紀放歸田里之命。答曰，勿煩。請還收領議政柳尙運罷職之命。答曰，勿煩。〈朝報〉

12月2日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相尹景勳。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○昨日禁府啓目中，魚有鳳與李㙫、李鳳年，一體放送。

○刑曹，啓覆罪人趙守萬，黃斗起，當日堂古介行刑。啓。

○忠淸監司書目，林川等官呈，以染病方痛三百四十二名，死亡六十七名，向差十名，當此深冬，癘疫一向熾盛，民事可慮事。

○慶尙監司書目，順興呈，以私奴無之，虎噉致死，極爲驚慘事。

○禁府都事李廷晉，弑夫罪人玉禮拿來事，松禾地，出去。〈朝報〉

12月3日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相尹景勳。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○謝恩，驪州牧使李世璜，軍資正任舜元，兵曹正郞金德恒，咸昌縣監李時鼎，五衛將安績，護軍崔商季。

○禮曹判書金構兼帶辭免上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察任。

○京畿監司書目，龍仁呈，以大司憲崔奎瑞病重上去不得事。啓。傳曰，卿勿過辭上來事，回諭。

○禮曹，行護軍兪夏益，當日卒逝云，自今日明日至，停朝市，弔祭致賻，依法例擧行，何如？啓依所啓施行。

○下直，長湍府使元振洙，延安府使李廷謙。〈朝報〉

12月4日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相尹景勳。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○謝恩，兵曹正郞朴乃貞。〈以下缺〉

○備邊司啓曰[目]粘連。漢城府啓目，癘疫死亡之後，沿江應役民戶，減損已多，若無大段變通，而只使見存之戶，以應前日之役，則勢難支堪。況藏氷，國家大役，常時士大夫，皆無所區別，此與他坊役，不同，諸軍門內司所屬民戶，竝宜一體出役，以除氷丁前數外加定之弊，似不可已，依漢城府啓辭施行之意，分付，何如？答曰，允。〈《備局謄錄》〉

12月5日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相尹景勳。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○謝恩，尙州牧使李世弼。

○濟用正梁重廈，副奉事李夏輔，司僕僉正李萬東，主簿朴泰輿，平市令黃夏英，奉事鄭重胤，軍器僉正朴錫昌，主簿黃錞，奉常僉正李會元，東氷庫別檢張梡，藏氷事，出去。〈朝報〉

12月6日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相尹景勳。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○弼善李光著，說書尹志和等上疏。大槪，書筵輟講，今已四箇月。間日召對，又從而廢閣，臣等忝在宮僚之列，不勝悶鬱之忱，敢陳愚悃，冀蒙財幸事。留政院。

○傳曰，史官三員待命，騎馬九匹立之，大祭所內摘奸。〈朝報〉

12月7日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相尹景勳。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時至未時，日暈兩珥。夜一更，有霧氣。

○東平尉鄭載崙上疏。大槪，臣於政院，請推社稷大祭膰肉領進官之啓，有不敢晏然者，敢陳事實，乞蒙譴問事。及禮曹判書金構上疏。大槪，臣於平安監司洪萬朝之疏，有不敢晏然者，亟賜鐫遞，以存事體，以敦風化事。入啓。

○禁府，兪彦明拿囚。啓。

○右議政李世白箚子。大槪，疾病危苦，無望陳力，乞蒙鐫遞，以幸公私事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。勞悴之餘，縱有疾恙，從容調理，神明所相，勿藥有喜，何用過自控免，以孤至意乎？心切愕然，無以爲諭。卿其安心勿辭，俟間視事，用副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○弼善李光著，說書尹志和上疏。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭切實，可不聽納焉？

○府前啓，請還收領議政柳尙運罷職之命。答曰，勿煩。

○平安監司書目，辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，宜速察職。又書目，冬至兼謝恩使一行，去月二十五日渡江入去事。〈朝報〉

12月8日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相尹景勳。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時巳時，日暈。午時未時，日暈兩珥，暈上有冠，暈下有履，左右有戟，色內赤外靑，白虹貫日。申時，日暈。夜一更，月暈。

○答東平尉鄭載崙疏曰，省疏具悉。卿其安心勿待罪。

○答禮曹判書金構疏曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。

○謝恩，持平李大成。

○中殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。

○藥房啓曰，節屆窮臘，雪寒愈酷，伏未審此時，聖候，若何？中宮殿、王世子氣候，亦復何如？臣等，無任區區仰慮之至，敢來問安。答曰，知道。無事。內殿氣候無事，世子平穩矣。

○全羅監司書目，靈岩郡守李頤晩，以其母病，受由還家，連呈辭狀，久不還任，不得已罷黜事。

○禁府啓目，兪彦明原情，李晩成更推云云。上項兪彦明所供如此，與臺官所陳，不無異同是白乎旀，李晩成段置，近以罪人行刑，停朝市及齋戒連仍之故，未及更問爲白有如可，亦於今日推問，則具篇之說，與前一樣是白乎所，大抵此事必先査諫官之言，一一眞實，然後方可以據爲問目，更詰於李聖輝等處是白乎矣，今此各人招辭，與臺官所言，終未歸一爲白臥乎所，若是汎傳風聞之說，則臺官必不敢直陳於闕外招問之時是白齊。以此觀之，則臺官所聞，似有眞的言根是白乎矣。自本府曾無質問於臺官之規，而至於政院招問，則有非自下每次仰請者是白置。旣不得更問於臺官，則李晩成、兪彦明等處，亦無更問之端，而次宅賢段置，兪彦明所供，與沈宅賢頃日所供語意一般，別無憑問之端，竝只放送，未知何如是白乎旀，李聖輝段，似當柳章玉、柳鳳輝處推問後，以其所供，同入問目更推是白乎旀，宋晟段，憲府吏閔時俊，推問爲白在，刑曹移牒內，宋晟，挾試券蹲坐階下之狀，果爲目見，其時日已昏黑，其矣身，以點考軍卒奔走之故，呈券早晩，全然不知是如爲白有置。晟之不呈試券蹲坐之狀，監試官及李鳳年，閔時俊等，所見皆同是白乎矣，前日招辭段，試券畢寫之後，猶有未盡處，與儕友相確點竄之際，自致夜深，收券已多，至於騷擾之境，自呈試券，而不知其的入於某軸爲白齊。夜深之說，與日已昏黑之說，差違是白兺不喩，監試官所陳之辭，則凡科會試，異於初試，擧子至少，歷歷可數，呈券之時，隨捧卽編，不患紛沓，越軸換編，萬無其理云，則又與騷擾之說，逕庭是白乎旀，李鳳年呈券，在於四露，而魚有鳳呈券，稍先是如爲白有旀，魚有鳳段置，雖不知試券之納於何字，而問於軍卒，則答以入於十三四軸云，晟之呈券，果在三露，則鳳年，何以只見有鳳，而不見宋晟之納券是白乎旀，晟之挾券蹲坐，旣在於先呈之前，則何以遲待十三軸露字而始納是白乎喩，俱涉可疑，以此發爲問目，宋晟處更推，何如？啓依允。

○大司諫趙泰采啓曰，臣伏聞有一儒臣，以臣等徑停重論，爲非，至於抵書銀臺云，臣於是不勝瞿然之至。蓋權大運、睦昌明等當初罪犯，關係雖重，而大霈蒙宥之後，臺啓爭執，已近一年，況以旣骨之人，每登白簡，亦涉支離。且權大運職牒之命，不害於盛德事，似不當一向相持，故臣於僚友之間，嘗以此意有所酬酢矣。適忝是職，果與僚臺相議，寢啓而不復疑難，率爾之失，臣固有之。玉堂，是公議之地，銀臺，非私室之比，而書札往復，尤與汎言有別，則何敢自是己見，而晏然仍冒於臺次乎？臣病縮窮巷，聾瞽時論，其所非斥之言，未及聞知，今始來避，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭退待。〈朝報〉

12月9日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相尹景勳。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○謝恩，副摠管嚴緝。

○府啓，引嫌而退。相避之法，在下當遞，請持平李大成遞差。答曰，依啓。

○正言金相稷啓曰，臣於頃者，與長僚行相會禮後，權大運、睦昌明職牒還收事，相議停啓矣。昨者長僚，以儒臣之抵書非斥，引避退待，臣於是不勝瞿然之至。伊日停論本意，非以兩人罪犯，有所可恕，臺章之發，殆將半年，權大運職牒之命，亦可見聖意之攸存，則旣骨之後，似不必一向相持，故因與睦昌明事，竝爲停止，而今者玉堂公論之地，至有抵書非斥之事，則此非汎論之比，而率爾之失，臣亦難免，其何敢晏然一刻苟冒於言地乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○政院啓曰，臣等，昨伏見陰虹貫日之變，正當太陽亭午之時，衆目咸觀，群情俱駭。夫何仁愛之天，出此非常可愕之災，以警我殿下者，若是其切急也？雖在治平和泰之世，若遇此變異，則猶且警懼不怠，況當今日國計民憂，已至十分地頭，其人心之危慄，奚翅切肥而已哉？伏想殿下，亦有所惕然不安於丙枕，而憂畏之念，必萬倍於平日矣。臣等學識淺短，雖不敢指言今日之災，必由於某事，日後之應，必在於某端，而只以卽今時勢言之，則其干天和而召百沴者，的然可見，何暇捨目前之憂，而慮及於他日哉？嗚呼，今日國事，尙忍言哉？大侵荐仍於五歲，毒癘遍滿於八路，道殣相望，邑里蕭然，人心之渙散，盜賊之朋興，固無足怪也。至於惡獸恣行，物産枯竭，此亦何與於飢饉，而上天之閼惠降災，必使我生靈，罹憂困暴者，如此其偏且酷焉，則其非有流行代召之災者，明矣。然而朝廷之上，未見其大警動，大振作，挽國勢而捄民生者，從前數年之間，賑飢蠲徭之政，猶講於廟堂者，今幾廢閣，殿下哀痛之敎，屢發於辭意，而今則不聞，雖緣國儲匱竭，無所容手，空言不施，未見實效，而比人之疾甚，決不可却藥而坐視，如棊之垂敗，亦當思得策而善收，何可諉之於無可奈何，而一事不措，一令不發，一日二日，漸趨於危亡，而莫之恤哉？雖謂之玩愒悠汎，置之相忘，亦不過矣，豈不大可懼哉？董子之言曰，苟非無道之世，天必出災異而譴告，思所以全安之，聖上苟能因此災異之現，奮發大志，勿拘於常套，勿諉於時勢，先自以悶之隱微，恒存對越之誠，次究庶政之弊源，務盡善變之道，必以上格天心，下解民困，爲急，孜孜不懈，策勵群工，則今日非常可愕之災，未必不爲轉移振作之一大機會，豈非生民之幸歟？臣等待罪近密，目見變異，區區憂愛，不能自已，略將蒭蕘之說，仰瀆於淸齋之中，尤不勝惶慄之至。傳曰，遇災戒懼，方切于中，今觀陳戒，深知憂愛之誠，可不留意焉？〈朝報〉

12月10日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相尹景勳。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○文學李宜顯初度呈辭。入啓。給由。副摠管李弘逸再度呈辭。入啓。加給由。

○傳曰，黃海監司留待引見。

○左副承旨李健命辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○傳曰，大臣、備局堂上引見。引見時，掌令金德基所啓，臣猥以無似，忝居言責，見識曚昧，耳目不遍，上不能補拾君父過失，下不能規劾京外官邪，徒竊華顯，孤負職責，尋常愧懼，若無所容矣。今日筵中大臣諸臣，一時峻斥，緘默之罪，實無所逃，其何敢一刻晏然乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。正言李德英所啓，臣至庸極陋，無所肖似，尋常職任，猶懼其不克，況此以諫爲名，其責如何？每自循省，冞增慙懼，而遜避莫遂，逃遁不得，果然規責之論，齊發於筵席之上，不職之罪，到此益著，何敢一刻仍冒於臺席乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。退待物論。

○有政。以李震壽爲輔德，李正臣爲持平，金昌協爲吏曹參判，閔鎭遠爲兼東學敎授，李玄錫爲奉常提調，李鳳朝爲刑曹正郞，朴泰遠爲禁府都事，李裕民爲兵曹佐郞，金淑爲靈巖郡守，李彦經爲兼持平，黃一夏爲兼持平，尹憲周爲成均博士，尹樟爲成均學正，安后靜爲學諭，尹樟爲校書博士，洪梗爲校書正字，宋德殷爲副修撰。柳轂今加嘉善，年百歲特爲加資事，禮曹受敎。兵批，兼司僕二，安次善、韓必道。

○大臣、備局堂上引見時，左議政徐文重所啓，卽今天災時變，艱虞溢目，雖使一時人才，聚會精神，猶懼其不濟，況此人才渺然之時乎？朴世堂，本以恬退之人，退在鄕曲，而至如權是經、崔奎瑞、鄭載禧諸人，一番下去之後，更無上來之意，當此艱虞之時，宜有別樣收召之擧矣。上曰，朴世堂，則自堂下時，恬退已久，而鄭載禧，則初以微細之事，下去之後，無意上來。崔奎瑞，則未知情勢之如何，而無意上來，故文衡，不得已許遞，而其他除拜之職，亦不上來行公。權是經，則因一時臺論而下去不來。人臣之恬退，固爲美事，而艱虞之時，皆思奉身而退，則朝著殆將空虛，豈復有餘存之人乎？文重曰，休致，人臣之大節，禮法所在，國家雖許之，而本朝及前史，亦有致仕後拜職之時，事勢有不得不已。至於年未至退去者，殊涉無義，卽今國事多艱之日，人皆休退，則其誰與共國乎？上曰，權是經、鄭載禧、崔奎瑞之終未上來，殊涉無義，以此下敎先布，以示君臣間分義之不當如是，可也。上曰，頃者備忘記後，判敦寧府事崔錫鼎，亦以通同收用之意，有所陳達，而其後銓曹，或不無收用之事矣。向日軍資正柳憲章，肅謝後受由過限而遞免，濟用正李俊，稱以身病，終至遞免而後已。君使臣臣事君之意，貴在誠實，而一番出肅之後，或受由或呈辭，必欲圖遞者，旣不誠實，而且非通用之本意，分義事體，俱涉未安矣。文重曰，其中或不無情迹難安者，而至於一齊不爲供仕，殊甚非矣。上曰，情迹之不得已者外，或以受由，或以呈病，必欲圖遞，殊欠誠實，申飭可也。又所啓，卽今朝著之上，執法奉公者少，循私疪護者多，京師如此，外方尤甚，親民之官，莫如守令，檢察守令，惟在道臣，道臣無着實擧正之事，臺臣亦無論啓之擧，故守令多有貪贓不法之事，至如濫率潛奸等事，無不冒犯，雖無害及生民之事，朝家禁令，不爲奉行如是矣。按察不治，在於監司，而擇差守令，亦係吏曹，如有犯贓被罪者，則銓曹，更不除拜字牧之任，然後庶可有警飭之道矣。吏曹判書，方爲入侍，而外方道臣處，別爲申飭，何如？上曰，所達誠是。臺官只以風聞，論劾守令，故守令之以貪汚被彈者，行査之後，或有白脫者，此則不當永棄，而如或被彈而有實犯者，則何可敍用乎？申飭，可也。吏曹判書申琓曰，大臣所達，是矣。親民之官，莫如守令，故非不欲十分擇差，而聞見孤陋，雖未能一一得當，而臣之待罪此職，亦已久矣。係干贓汚之人，不爲擧論，而其中或有被彈失實者，或有行査白脫者，此則不當永棄，聖敎誠爲允當矣。臣有所懷，每欲一番仰達矣，今有言端，敢此仰達矣。朝家之發遣御史，廉問守令者，實出於欲知民間疾苦，守令能否，則爲御史者，所當十分廉問，無負朝廷差送之意，而大段政治得失之外，雖濫率微細易知之事，亦且不能詳知，或以無子者，稱以濫率，入於書啓之中，此豈朝家差送之意哉？臣亦曾爲此任，誠能善爲廉問，則守令不能逃其罪矣。近來御史，則不過暫爲歷過於境內，只聽一二人之言，以此書啓，雖善治守令，何能每人而悅之耶？或有落訟者及得罪官家之人，則其言固不可信，必須廉問一境，言言皆實，然後始爲書啓，則不治守令，何能逃其罪乎？且所謂不法文書，是守令私用踏印，着押文書，而今則只捧侤音於下吏，以此謂之不法文書，故下吏以爲其時劫於御史威風，不得不納招云，故行査之後，無不得脫，外方行査，雖不知十分明白，而御史苟得私用踏印文書呈納，則豈有淸脫之理乎？前頭雖有廉問之時，下吏捧招，使不得進呈，而御史之廉問失實者，亦當有警責之道矣。上曰，此言誠然矣。御史苟爲出沒村里，詳細廉問，則必爲着實，而汎然往來之故，不無爽實之弊，各別申飭，而且其所捉文書中，無踏印着押者，勿爲施行，可也。戶曹判書閔鎭長所啓，今年諸道田結摠數，姑未及盡到，而忠淸一道見之，比上年所縮，過三萬結，他道實結之縮，可以推知矣。來歲經費，萬無繼用之路，凡干浮費，所宜十分樽節，明年正月爲始，大內及宗社丁字閣等修補處，則大小營繕，竝姑爲停止，何如？上曰，依爲之。又所啓，諸各司用度，限今年裁省矣。今年年事，又復如此，勢難復舊，限明年仍爲裁省，何如？上曰，依爲之。又所啓，上今年癘疫時，道路僵尸，別定軍門將校，使之收瘞矣。此輩不避死地，奔走兩年，其在朝家事體，似當有酬勞之道，令該曹參酌稟處，何如？上曰，依爲之。吏曹判書申琓所啓，三陟府使沈檀辭朝之後，重爲落傷，不得下去云。夫馬之上來，已久，尙今留滯，其弊不貲[些]。凡守令之已赴任者，道臣當爲處置，而沈檀則雖已辭朝，尙在城外，與已赴任者有異，則臣曹似不可諉諸辭朝，而不爲變通，以貽夫馬之弊，今姑罷黜，何如？文重曰，沈檀亦呈備局，故以斯速赴任之意，題送矣。沈檀，不見吏曹判書，故捉囚其下人，以此辭朝之後，已近一旬，呈狀不爲發行，致令遠地人馬久留，沈檀雖是宰臣，而旣爲守令，則不見吏曹判書而去，固爲非矣。吏判，以體面間事，捉囚其下人，而沈檀之以此不赴，殊甚不當，旣自吏曹請罷，不可矣[無]警責之道，從重推考，何如？琓曰，沈檀雖曰宰臣，而旣爲守令，則不爲下直，殊涉不當，故臣捉囚下人，而沈檀〈缺〉以落傷爲言，故臣以其狀，〈缺〉撕捱，爲損事體，而，〈缺〉上曰，罷黜則過矣。從重推考，催促發送，可也。〈以上朝報〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，戶曹判書閔鎭長所啓，南漢將士之仰食廩料者，其數甚多，而饌物無以計給，似聞江都待變物種中，白醢最優云。每年輸致數甕于南漢，以備待變之資，而待其新舊之來，以其舊儲，供饋將士，年年定式擧行，似爲便好，敢此仰達。上曰，依爲之。〈《備局謄錄》〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，左尹羅弘佐所啓，外方守令中，兼把摠之窠，例自各其軍門把摠中，自辟以送矣。新除授長連縣監朴慶應，地位卑微，必有輕於各邑之患，今姑改差，把摠中擇其可合人，自辟以送，何如？上曰，依爲之。〈《御廳謄錄》〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，左議政徐文重所啓，訓鍊都監待變船二隻，賃載戶曹穀物，致敗洋中，今方行査，而凡遺船之規，必以冬前，有難等待其蕩滌與否，致敗船二隻之代，令全羅、忠淸水營，依前趁時改造以送之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈《備局謄錄》〉

○下直，黃海監司李寅炳。〈朝報〉

12月11日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相朴萬普。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○忠淸監司書目，韓山呈，以獻納權□□辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。

○謝恩，兵曹佐郞李裕民，學正尹樟。

○備忘記，宗親府，居於百司之首者，以其有大君、王子之尊也。衙門則雖尊，而我國朝士，視宗親，本來太薄，此固弊習也。況王子延諡，事體自別，內外宣醞，亦所以侈恩光，而今觀宣醞時進參人員書啓，宗親、儀賓外，朝臣無一進參者，不但埋沒莫甚，其在事體，豈容如是？殊甚駭然。應參不參人員，一一摘發，竝從重推考。

○禁府啓目，宋晟更推云云。向前宋晟所供，如此縷縷，自明之言，雖費辭說是白乎如，呈券早晩，終無的知之端是白齊，其日先呈試券之入[人]，在於何時是白乎旀，十三四軸以前收券之時，果有騷擾越次之事與否及兩露字收券，又是夜深之後是白乎諭[喩]，其時收券官，似當詳知是白乎旀，魚史周、李宖、宋思胤等，旣出於援證，此三人若竝爲拿問，則伊日委折，可以洞燭是如爲白乎所，此亦不可不憑問是白置。上項其時收券官及魚史周等三人，竝卽拿問，以爲究覈之地，何如？啓依允。

○掌令李世奭啓曰，臣數月之內，三遭慘慽，宿恙添苦，日事委頓，累尋長單，而終未上徹，虛帶職名，而蔑效塵露，居常愧懼，若隕淵谷矣。卽伏見邸報，則同僚因大臣、諸臣之言，引避退待，筵說嚴秘，未聞其詳，而槪觀其避辭，謂以緘默而見斥，則緘默不職之罪，臣實爲首，臣何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○工曹判書申汝哲辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭，調理行公。

○政院啓曰，樂善君延諡宴內外宣醞時，朝臣無一進參者，應參不參人員，一一摘發，竝從重推考事，命下矣。問于本家，則以爲在前陽善君，崇善君延諡時，亦不請邀外朝，故今番本家，外朝諸臣，則初無請邀之事云。外朝之不待請邀，而無端進參，亦無其例，則應參不參人員，有難指的，何以爲之？敢稟。傳曰，如無請邀之事，則不必推考矣。

○傳曰，召對爲之。入侍，承旨宋廷奎，玉堂李徵龜、吳命峻，假注書朴萬普，史官李台佐、金興慶。

○禁府，金戩、金時郁、魚史周、李宖拿囚。啓。

○持平尹憲柱啓曰，臣賤疾危劇，無望供職，日尋長單，見阻喉司，方切悶蹙矣。伏聞日昨筵中兩司諸臣，以緘默見斥，相繼引避，筵席語秘，雖未得其詳，臣之忝居供職，殆過數月，而病伏涔涔，聞見不逮，未有一言報效，則不職之責，臣實爲首，何敢一刻抗顔於臺端乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。

○謝恩，副修撰宋徵殷。

○臨陽君桓上疏。大槪，臣於下政院之敎，不勝惶悚，亟治臣罪，以存事體，以安私分事。入啓。

○召對時，檢討官吳命峻所啓，君臣交際，猶天地之相遇也。在《易》姤之彖曰，天地相遇，品物成章，程子釋之曰，天地不相遇，則萬物不生，君臣不相遇，則政治不興，是故君臣之際，遇肝膽相照，密如父子，合如符契，然後言行計用，庶績以成，三代致治，皆由此道，未有君臣不相深悅，而能成治道者也。竊觀殿下，乾剛日元[亢]，堂陛甚嚴，臣雖忝近密，每欲有陳白，而仰瞻法座，輒先嚴畏，不能自達而退，一堂君臣，情志如是未孚，上下不相孚，而能回衰否之國勢者，未之有也。前領議政柳尙運，片言不槪於聖心，譴斥太遽，不少饒借，豈不有歉於推誠待下之道乎？時月已久，尙不反汗，平日情志相孚，則豈有此過當之擧乎？卽今臺啓相持，收殺未易，首相曠位，庶務多滯，伏願特恢轉環之盛德，且念國事之泮渙，收回前命，以光聖德，何如？上曰，昨日大臣陳達時，已喩之矣。柳尙運之事，大段失着，箚中所謂更增死罪等語，終未穩當，故臺啓及大臣之請，不爲允從者，實出於裁抑鎭定之道，而本非永棄之意也。今則譴罷已過三朔，儒臣又此陳達，特爲敍用。參贊官宋廷奎所啓，因儒臣所達，前領議政柳尙運，有敍用之命，而臺諫方以還收爲請，敍用傳旨，不得捧入之意，敢啓。答曰，知道。命峻曰，《書》曰，天聰明自我民聰明，天明威自我明威，卽今生民之困苦，極矣。臣在外方時見之，則白骨之徵，隣族之侵，必爲亡國之源，所謂隣族，鶉衣菜色，垂涕而訴曰，某人，乃逃亡者之母邊七八寸，當爲斯役，而吾乃逃亡者之妻八九寸也。吾役之不能支，吾身之不能保，又何能對答他族之役乎？互相推諉，請得指一徵出，其情豈不惻然乎？臣智慮淺短，實不知可救之善策，而軍役之繁重，隣族之侵督，決知其爲亡國之源矣。豈可諉以終無善策，而坐視不救乎？另飭廟堂講究善策，從長變通，何如？上曰，隣族侵徵，爲弊已久，而未得善變之策矣。今者儒臣，自外上來，所達切實，令廟堂各別詳究稟處，可也。〈以上朝報〉

○以備邊司犯越人等捧招公事，傳曰，姑待後日登對時稟處，別爲留置。〈《備局謄錄》〉

12月12日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相朴萬普。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○答臨陽君桓疏曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿待罪。

○謝恩，靈巖郡守金俶，刑曹正郞李鳳朝，大提學吳道一。

○禮曹判書金構辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿勿過辭，速出行公。

○傳曰，醫官金有鉉，右議政家看病事，分付。

○傳曰，召對爲之。入侍，承旨許墀，玉堂李徵龜、吳命峻，假注書朴萬普，史官李台佐、金興慶。

○謝恩，執義李敏英，持平李正臣。

○傳曰，都承旨，持此書題，與大提學偕往泮宮，儒生等製述以來。

○禁府啓目，收券官金戩、金時郁及魚史周、李宖等原情云云。觀此各人等所供，則收券官金戩、金時郁招內，先呈之人，不知的在何時，而擧火後入去，則所捧試券，只是七八張是白遣，十三四軸兩露字收券之際，別無騷擾越次之事是如爲白有置，此外更無可問之端是白乎旀。魚史周段，宋晟招內，以與史周閱盡一篇，多數刪去是如爲白有矣，史周所供，則只改一欺字是如爲白有臥乎所，相與差違是白遣。大抵項聖啓殷憂以下數十字，果爲轉授相資，而同接李宖，亦爲取用是如爲白乎旀。李宖段，暫見宋晟，來坐於史周之傍是如爲白遣。大抵項十餘字段，偶與史周相類，而適符於宋晟文字是如爲白臥乎所，與史周之說，不至大段差違是白乎乃。史周與晟，旣是妻娚妹夫之間，則法不當參訂，其所爲說，似難取信，亦無更問之事。上項金戩、金時郁、魚史周、李宖等，竝只放送爲白乎旀，宋晟段，宋思胤拿來取招後，更爲推問，何如？啓依允。

○召對時，檢討官吳命峻所啓，今因進講文義，有所陳白矣。頃年自上有西北人通淸收用之命，此出於一視之盛意，臣竊欽仰，而頃者又以此下敎矣。臣頃爲西路守令時見之，西路，蓋弓馬之鄕，而人物俊秀，至於武士，尤多可用，北路亦然，而我國專尙門閥，故未得收用，誠爲可惜，收拾其尤者，以慰遐裔之望，誠好矣。各別申飭兩銓，以爲收用之地，何如？上曰，專用門閥之弊，誠如儒臣所達，當留意焉。參贊官許墀曰，儒臣所達，誠是矣。臣以西北人才之沈沒，心常嘅惜，今幸入侍，敢此仰達矣。西北人物，最爲俊秀，武藝才能，可用者亦多。以咸鏡一道，品其南北人物，則南不如北，北不如六鎭，卽興王之地，且係關坊之重，平時不有以收拾人心，則何以得力於緩急之時乎？六鎭之人，尤不見用，得爲僉萬戶，亦罕有之，豈不誠落莫乎？從前西北人，雖有收用之令，而終不着實，今若使兩銓，抄擇其西北人才，各別收用，尤致意於六鎭，而苟得人才，則不拘常格待膴仕，以爲聳動慰悅之地，似好矣。侍讀官李徵龜曰，臣亦曾爲淸北守令見之，武人則箇箇可用，而無一人收用，誠爲可惜。各別申飭，用之，似好矣。上曰，前有西北人才另加收用之敎矣。今又申飭兩銓，使之各別收用，可也。〈以上朝報〉

12月13日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相朴萬普。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜一更，月入東井星。

○謝恩，原州牧使李曼著。

○副摠管禹瑞圭初度呈辭。入啓。給由。

○傳曰，召對爲之。入侍，承旨金澋，玉堂李徵龜、宋徵殷，假注書宋宅相，史官李台佐、金興慶。

○備忘記，居首生員李澤，直赴殿試，之次進士曺夏奇、黃夏弼，竝直赴會試，幼學金箕錫，生員宋光涑、李世恒，進士李明觀，生員李寅漢，各給一分。

○召對時，檢討官宋徵殷所啓，本館僚員，近甚不齊，見存之員，不過二三人，前頭《皇明通記[皇明通紀]》校正懸吐之際，臣等所見孤陋，必與諸員，博議商確，可無疏漏之患，而都堂錄，緣於大提學有故，尙未爲之矣。卽今大提學旣已行公，在前雖領相不在之時，亦有完薦之例，使之斯速擧行，何如？上曰，依爲之。

○下直，文化縣監鄭栻。

12月14日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書朴萬普宋宅相。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○謝恩，兼東學敎授閔鎭遠，典籍金重。

○傳曰，召對爲之。入侍，〈缺〉，玉堂李徵龜、宋徵殷，假注書宋宅相，史官李台佐、金興慶。

○傳曰，召對時，刑房承旨，持禁府及刑曹囚徒bb案b入侍。

○禁府啓目，柳章玉、柳鳳輝元情云云。向前柳章玉等所供如此，章玉與聖輝共看之試券，乃是金萬謹之表，柳鳳輝段，其日午，有見聖輝之表草，而其後更不相見，未知以何文呈納。又曰，聖輝初無乞援之事，而大抵今科傳播之說，甚多云，而臺官只擧聖輝等兩人，則此必有十分眞的之聞見，而闕外書啓中，援引各人等段，亦必有着實言根，而如是相左，殊極可訝。旣無更問之路，則惟當以爲人所供中可疑之端，發爲問目，更推於聖輝處是白在如中，李㙫所謂裨篇賦得中之說，旣爲親問於聖輝，而李晩成所謂具篇體之說，亦是面話，而聖輝，旣以原篇賦得中，則本非可諱之事，裨篇具篇，不當出於話頭，而裨篇賦之說，何以言於李㙫，而具篇體之說，亦何以語於李晩成？所當更問於聖輝處，鳳輝，讀金萬謹試券時，聖輝，聞其聲而來見，其時聖輝，已納自己試券事，留在場中，若或未納之前，則捨其方製方書之賦，而擧火倉卒紛沓之中，往見他人所讀之表云者，亦涉可疑。此亦不可不更問於聖輝處，而柳章玉所讀之表，乃是金萬謹之試券，而聖輝亦爲來見與否，萬謹處，不可不憑問。金萬謹，卽爲拿問，而章玉段，仍囚以待，柳鳳輝、尹洙等段，姑無更問之事，竝只放送，何如？啓依允。同府，金萬謹拿囚。啓。

○禁府，都事李廷晉，松禾弑夫罪人玉禮拿來。

○召對時，上曰，昔bb宋b臣王全斌之伐蜀也，屬汴京大雪，宋太祖，衣貂裘視事，忽謂左右曰，我被服如此，而體尙覺寒，念西征將士，衝冒霜雪，何以堪處？卽解貂帽，馳賜全斌。予覽此忽念獄囚，當此雪寒，凍餒可哀，曾已遣承旨，摘奸典獄，疏放輕囚，而卽今歲首不遠，日寒又如此，意欲考見罪目輕重而處分，使之持囚徒案入侍矣。參贊官許墀曰，聖上此一念，足以感回天和矣。第囚徒案，不過列書姓名，只憑略節罪目而已。輕囚則放之亦無妨，而如重囚，則似難只憑囚徒案而輕解也。上曰，不可以此囚徒案，而輕議其重囚也。許墀曰，臣待罪刑房，竊有區區所懷，故惶恐敢達矣。古有人君親錄囚之規，又不如今啓覆之爲也。蓋啓覆，皆以一罪，旣已勘律之後，始行啓覆，自上雖有特令分揀者，而終未免爲法外之施，此豈足爲欽恤之道？凡重囚之類，初行推問，文案旣具，依例請刑，一番施刑之後，則不復考見文案，循例加刑而已，故其間雖有情罪之可議者，而無由自暴，一年二年，淹滯牢狴，終於飢凍瘐斃而止，若是者，豈不感傷天和乎？雖以近日典獄罪人檢廳狀見之，只着布氅衣一，布單袴一者，多有之，勿論其罪之如何，而當此隆寒，其勢必死，此皆不卽處決，待其自斃之類，欽恤之意，果安在哉？若詳其已成之文案，參其情罪之輕重，則雖殺獄重囚，必不無罪疑惟輕之類矣。今觀刑曹囚徒案，則或以殺獄，或以咀呪，或以强盜，其他罪名甚重，其數亦多，而經年閱歲，處決無期，舊者積滯，新者繼入，此實有司之過也。今若使刑曹堂上，時囚之未及畢究者，趁卽推覈，而文案已具者，勿論已啓聞未啓聞，一一參考文案，情犯十分無疑者，徑斃杖下，亦不足恤矣。日次施刑，期於取服，至於罪重而情輕者，罪疑而宜輕者，則參酌定罪，論其所見，與備局諸宰，商確議定後，待登對時仰稟，自上參酌情罪，或施特恩，則此誠古昔人君親錄囚之意，今者聖上惻怛之意，不徒歸輕囚之議放也。上曰，承旨所達，誠是矣。輕囚則卽以囚徒案抄出，今日內分揀放送，以示予欽恤之意，如殺獄等重囚，則勿論已啓聞未啓聞，分付該曹，使之詳覈文案，參酌情罪，除正犯無疑者外，或罪重而情輕，或罪疑而宜輕者，刑官論列意見，待登對時稟處，可也。許墀曰，我國之事，例多稽延，必須定其期限，使之趁歲前稟處，何如？上曰，以此分付，可也。許墀所啓，今番新歲發春之時，自上惻然於獄囚，降此欽恤之旨，此實感回天心之會，臣竊欽頌之至。第念聖上一視之仁，不當以京外有間，何可只慮京囚，不及於外方乎？外方滯囚之弊，尤有甚焉。守令惟事延拖，不卽覈處，或至同推，終歲不行，經年閱歲，待其自斃，比比皆是，若計八路重囚，則若此之類，將不啻百數，此豈不感傷和氣乎？今此進講《宋鑑》中，元順帝，遣使諸路縣，問民疾苦，疏滌冤滯，彼時之事，雖不足取法，而取其善者而用之，亦無不可矣。卽今朝臣中，擇其慈詳者，分送各道，按察罪囚，輕者直爲決送，重者參其情罪，或與方伯相議裁處，或論列上聞，一如京囚之爲，而仍爲宣布德意，則可矣。上曰，外方滯囚之弊，果有甚於京中矣。許墀曰，曾年暗行御史回還時，亦有按察獄囚之命矣。連歲飢饉癘疫之餘，民生愁歎，人心渙散，今若近臣中，擇其慈詳諳練者，而分送各道，一以察守令賢否，一以問民間疾苦，不但按覈獄囚，而見則其在疏滌冤滯，慰悅民心之道，豈曰少補乎？發遣京官，每慮供頓，而若自上嚴飭，使之減其騶率，一騎往來，則有何貽弊之慮乎？上曰，外方罪囚，自本道治之，而不能着實，使刑曹收聚其罪囚文案，而考覈處斷，則可也。檢討官宋徵殷曰，各道罪囚文案浩多，秋曹多事之地，有難一一考覈。且外方罪囚，自京衙門處斷，亦必多弊端，不如自本道詳査處決，諸道監司處，各別申飭，隨其輕重，或放送或啓聞，而必令斯速奉行，宜矣。許墀曰，臣之疎遠之蹤，敢陳區區之見，誠極惶恐矣。然而不若分遣京實官之爲有實效矣。上曰，各道文案之移送刑曹，不當矣。曾前暗行御史回來時，使之按察各官罪囚，則文案浩繁，一二日內，不能査考云，別遣京官，亦必如是矣。令本道監司，詳考各邑罪囚文案，輕者則卽爲裁處，重bb者b則論列上聞，以俟處分事，各別申飭分付，可也。墀曰，臣於武臣討捕使治盜事，竊嘗有慨然者，故敢此仰達矣。荒政十條，治盜居一，當此連歲大侵之日，盜賊群起，民不聊生，治盜之議，固不可少緩，而第念凡所捕治之盜，或出於陳告，或出於援引，其間豈眞無被誣之類乎？必須先加盤問，而得其疑端，然後始宜下杖，杖下雖服，而贓訂符合，然後始明爲賊，而近來武臣之治盜，則不然，不問贓訂[贓証]之有無，隨其告引而輒加酷刑，酷刑之下，人孰堅忍乎？外方亂杖之杖，酷大於京中，捕盜廳，數杖纔下，足背拆折，不獨此也。亂杖不服，則施以淫刑，倖得其承服，則不復究覈其虛實，而被盜之家，不行質問，所賊之贓，不推去處，便爲考覆啓聞，務要善治盗之名，此豈仁天之心，而亦豈聖上欽恤之意乎？臣雖不敢誣一世治盜者，而若是者，蓋居十七八，自上若留意下覽於諸道討捕使狀啓，則可知臣言之不妄也。或有十盜就服之招，兼之於一張侤音，而贓訂[贓証]，亦無推問之處，於此可見，初不各各推閱，務盡詳審之狀矣。一入告引，無有得脫人命，公事寧容如是？臣意則自朝家別樣嚴飭諸道討捕使，凡被告被援者，尤致詳審，雖有就服，而必須質問其被盜家，又覈其贓証符合與否，十分明白其爲賊，然後各項推問招辭，一竝修啓，俾無襲蹈前習，錯謬獄體之弊，何如？徵殷曰，洊歲飢荒，民無恒心，竊發之患，比來特甚，朝家深以爲慮，每講治盜之策，至於諸道守令，亦多以武臣差遣，臣意則不然矣。古語曰，治亂民如治亂繩，窮民之爲盜者，實由於飢寒所迫，失其常性之致，而一切以捕治爲務，此雖有一時止息之效，終莫如勞來安集之爲愈也。朝家若純用慈詳愷悌之人，敦尙惠化，則此實爲止盜之良策矣。墀曰，凡治盜之規，若詳覈審問，則自可辨別其虛實，而武臣，鮮能愷悌，只以刑杖爲主，故未免有誣服枉死之弊，誠爲矜悶矣。侍讀官李徵龜曰，盜亦人耳。行盜賊之事，豈其樂爲之哉？上年農事，稍爲豐稔，故京外賊患，頗似寢息，而今歲凶稔，又復如此，竊發之患，無處無之，至於孤村，計家剽略，將來之憂，有不可勝言者。檢討官之所達安集之說，誠爲治本之意，而當此撫恤之日，猝難感化，則捕治之擧，亦安可沮已也？第捕治之際，若不反覆詳覈，則玉石俱焚之患，亦不可不慮，承旨之言，尤爲切實矣。以此申飭，似宜矣。上曰，近來賊患，無處無之，不可不嚴加捕治，而以愷悌之人擇送之言，誠爲根本之論矣。治盜之際，苟不詳審究覈，則誣服枉死之弊，在所必然矣。各道討捕使處，以此各別申飭，可也。徵龜曰，凡打破獄門之賊，其爲獷悍可畏，奚特與若干結黨行劫者比乎？頃日慶州賊囚，一時擧火，破門壞墻，有同外內之交鋒者然，若非府尹李衡祥，親進圍捕，則殆將盡失矣。其後未幾，安東又有此變，極爲寒心矣。安東賊囚，不過八名，而尙敢打破獄門而走，常時守直之虛疎，可知也。啓聞罪人見失者，限滿未捕，則例有當施之罰，不必輕先請罪，而第在逃賊人中三名，尙無跟捕啓聞之事，此亦殊涉稽慢矣。其在警勵之道，不宜置之尋常，安東府使洪得禹，姑先推考，使之趁卽機捕[譏捕]事，申飭，何如？上曰，姑先推考，更加申飭，可也。記事官李台佐所啓，臣以史官，仰達所懷，實涉猥越，而頃因儒臣所達，有西北人才各別收用之敎，臣於此欽歎我殿下不遐遺之盛意，區區所懷，敢此仰達矣。我國以專尙門閥之，故高門子枝，輒先顯用，爲遠方寒族，例多淹滯，誠爲可惜。且不幸色目標榜之後，亦有主客彼此之別，則不爲收用之弊，奚特西北而已？嶺南亦如之矣。臣奉使嶺南，詳知其處事。左道諸邑，乃是名臣碩輔輩出之地，遺顔所及，多尙儒業，雖以卽今言之，科目出身者，多有之，蔭路筮仕者，亦多有之，而一倂廢棄，銓曹雖爲間間擬望，而亦不能着實收用，其在一視之道，豈不有歉乎？其中或不無負犯，而亦豈人人而盡有負犯乎？且嶺南之人，或以朝家之全不收用，不無稱冤之端，慰悅人心之擧，豈可專在於西北，而不及於嶺南耶？申飭銓曹，嶺南人無故可用者，一體收用，則似好矣。上曰，嶺南人才之府庫，今則雖不如古，而可用之人，亦必有之，史官所達，是矣。申飭銓曹，使之各別收用，可也。又所啓，兵曹軍色郞廳，專管一曹軍布之出入，爲任緊重矣。朝家爲慮經費，剝民之膏血，至有隣族之侵，艱辛收捧，而各邑色吏，與本曹該吏符同，從中偸食，以致庫儲之耗盡，誠爲可痛矣。此雖緣連歲荐飢，不得準捧，而亦由於色郞數遞，未能詳察之致，今若申飭該曹，擇其色郞，抄出前後軍布未收之類，另加精査，則胥吏奸濫之弊，可以少祛，而其於經費，亦不無所補，故敢達。徵殷曰，臣亦欲以此事仰達，而未果矣。任官之道，莫如得人，而至於兵曹軍色，所掌甚重大，則可不擇差而久任也？聞兵曹所儲，匱竭特甚，將不復支用云，此雖緣軍保之逐年逃故，所捧漸不如前之致，而主管之人，亦甚數遞，文書之間，未能句檢，中間耗蠧之弊，勢所必至，若別擇剛明才諝之人，專管此任，勿爲遷動，則庶有收拾蕩殘之效矣。上曰，申飭該曹，可也。〈以上朝報〉

12月15日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書朴萬普宋宅相。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○副摠管禹瑞圭再度呈辭。入啓。加給由。

○左副承旨李健命辭職上疏。入啓。〈踏啓字〉。

○校理李徵龜辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○待敎李台佐辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○禁府，三省推局[推鞫]問事郞廳二，趙泰老、李晩成。啓。

○玉堂箚子。大槪，請大司諫趙泰采，正言金相稷，掌令金德基，正言李德英，掌令李世奭，持平尹憲柱，執義李敬英，竝命出仕事。入啓。答曰，依啓。

○吏曹啓曰，承旨有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○府前啓，領議政罷職還收事，停啓。

○待敎李台佐牌不進，依承傳罷職。

12月16日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書朴萬普宋宅相。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○掌令李世奭上疏。大槪，敢陳疾病難强之狀，冀蒙恩遞，略附愚見，以備財幸事。入啓。

○司書朴泰昌辭職上疏。入啓。

○謝恩，文學趙泰老。

○有政。以李觀命爲兵曹佐郞，趙泰耉爲承旨，李世瑾爲持平，趙泰老爲文學，趙正萬爲江西縣令，朴泰昌爲司書。尹以道，今加嘉善加資事，判下。尹一商，今加通政加資事，傳敎。

12月17日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○答掌令李世奭疏曰，省疏具悉。疏論之事，予未知其穩當也。爾其勿辭，從速察職。

○答司書朴泰昌疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○謝恩，左副承旨趙泰耉，同知朴壽夏，僉知趙益徵、李晩鎭，江西縣令趙正萬，良才察訪韓世億。

○說書尹志和辭職上疏。入啓。

○兼文學南正重辭職上疏。入啓。

○右副承旨許墀辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○答說書尹志和疏，〈缺〉省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○答兼文學南正重疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○都承旨任弘望辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○左承旨南致熏，同副承旨宋廷奎辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾等，勿辭。從速察職。

○右承旨金澋辭職上疏。入啓。

○輔德李震壽辭職上疏。入啓。

○正言金相稷上疏及大司諫趙泰采辭職上疏及禮曹判書金構辭職上疏。入啓。

○弑夫罪人玉禮，見情[原情]承服。

○黃海監司書目，平山兼任金川呈，以幼學文碩圭爲虎囕殺事。

○平安監司書目，辭職上疏上送事。啓。〈缺〉悉。卿勿固辭，從速察職。

○禁府，三省罪人玉禮，堂古介行刑。啓。

12月18日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相宋正明。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○文學趙泰老，司書朴泰昌上疏。大槪，敢陳愚見，以備裁察事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭知道。

○謝恩，僉知柳尙輅。

○校理李徵龜初度呈辭。入啓。給由。

○弼善李光著辭職上疏。入啓。

○禮曹參議李寅燁辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○禁府啓目，金萬謹原情云云。觀此所供，則章玉所讀聖輝共看之試券，果是其矣試券，而旣與章玉之言相符，則別無更問之事。上項柳章玉，金萬謹乙良，竝只放送，李聖《缺》胸腹痛苦劇之中，又〈缺〉病勢甚劇，不能納〈缺〉在前罪人，病重不得捧招者，則有稟啓待後之例，聖輝段置，姑待後坐更推，何如？啓依允。又啓目，(觀此))觀此兪岦擊錚原情，則爲父訟冤，有此陳聞，縷縷稱冤，不爲無據，殺獄事體，極其重大，不可以其子所訴，有所輕議。原情內辭緣，置之，何如？啓依允。

○假注書朴萬普改，代宋昌明落點。

○傳曰，右議政家看病，內醫二人加送。

○執義李敏英辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○院前啓，請還收睦來善、李玄逸、金德遠、柳命賢放歸田里之命。請還收李玄紀放歸田里之命事。入啓。答曰，勿煩。前啓領議政柳□□罷職還收事，停啓。

○戶曹判書閔鎭長，兼帶守禦使辭免上疏。入啓。

○吏曹啓曰，大臣處置政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○答戶曹判書閔鎭長疏曰，省疏具悉。卿其安心勿辭，調理往來。

○江華留守書目，吏曹參判金昌協辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，俟母病間，上來察職。

○掌令金德基辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

12月19日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相宋正明。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○謝恩，持平李世瑾。

○校理李徵龜再度呈辭。入啓。遞差。

○兵曹參判李震休，弼善李著初度呈辭。入啓。給由。

○傳曰，在前都目政，以今月二十一二日爲之矣。頃見吏曹草記，以判書身病，褒貶不得磨勘云，大政之以其日定行與否，問啓。

○政院啓曰，都目政，今月二十一二日定行與否，問啓事，命下矣。問于吏曹，則以爲判書身病猝劇，褒貶不得磨勘矣。卽今病勢向差，故褒貶則今月二十日爲之，而都目大政，則欲以二十五日內無故日，兩銓同議稟政矣，敢啓。傳曰，知道。

○正言李□□上疏。大槪，臣於憲臣之疏，有不敢晏然者，請遞事。及持平尹憲柱辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○政院啓曰，新拜行判中樞府事柳尙運，時在廣州地，上來事，依例遣史官傳諭，上來時給馬事，京畿監司處，亦爲下諭，何如？傳曰，允。

○平安監司書目，鐵山呈，以池香卜妻春月，一胎三女事。

○夜五更，火星入氐星。

○有政。以宋世泰爲振威縣令，魚震成爲軍器僉正，沈之海爲長連縣監，李世會爲工曹佐郞，權𢢜爲兵曹佐郞，趙泰采爲同義禁，李萬春爲校書副正字，李東英爲三田渡丞，崔錫恒爲大司諫。兵批，柳尙運爲判府事。

12月20日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相宋正明。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○弼善李光著再度呈辭。入啓。加給由。

○都承旨任弘望上疏。大槪，臣於金吾文書出納之際，有所嫌礙，決不可仍冒，乞遞職名，以存國體，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○謝恩，大司諫崔錫恒。

○禁府啓目，李聖輝更推云云。所供如此，賀客問答之際，多以爲兩作，雖似具篇貌樣，而單篇賦之草率，有同裨篇，以此得中，實爲僥倖是如，以自謙之辭，爲人事情幸參之意，酬應泛然問答，辭句簡草，而語次之間，旣有裨篇二字，則喧譁紛沓之際，聞者之認爲裨篇，亦無足怪。呈券之後，將出之際，適見柳章玉讀試券，偶然往見，則乃是金萬謹之表券，相對看過，以此觀之，具篇體裨篇賦之說，俱有發說之由，而初招時，乃以裨篇得中之說，尤非意念之所到，爲言，則實爲逕庭，而今乃謂非一技長，凡科會試，異於初試，納券之後，軍士卽爲引出，乃是規例，則留見他人所讀之表，又非憂[？]行之事。雖不必爲罪，未知其納券與否，則亦不無可疑之端。發爲問目，意在詳査，又乃指以爲鉤問，俱極駭然。至於作賦之狀，同接任泂，實爲詳知，上項任泂，旣是爲罪人之所援引，則不可不憑問，卽爲拿問後，更爲稟處，何如？啓依允。

○傳曰，大臣、備局堂上引見。

○傳曰，今觀右議政看病御醫書啓，本家以御醫累日留住爲未安，故自今日往來看病云，姑留數日，更觀病勢，往來看病事，分付。

○今日引見時，前領議政權大運之喪，王世子遣史官致祭事，依前定奪擧行事及前待敎李㙫敍用事，榻前下敎。正言金相稷所啓，請還收睦來善、李玄逸、金德遠、柳命賢放歸田里之命。上曰，勿煩。請還收李玄紀放歸田里之命。上曰，勿煩。又所啓，卽者筵中，王世子致祭當否下詢之時，諸臣各陳所懷，而行司直嚴緝，以權大運當初筵奏及疏語，見稱於其時等語，肆然陳達，有若伸救者然，公議所在，豈容如是？請行司直嚴緝，從重推考。上曰，不必推考，不允。

○左參贊李玄錫辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○引見時，左議政所啓，頃因儒臣所達，白骨徵布，令廟堂稟處事，命下矣。此則猝難變通，而凡軍役故避之類，則代定之後，例爲減下身布，而未代定前，則不得不收捧，以爲需用於各司，故頃日爲此之慮，京衙門各樣良丁，旣已査定其存減，以給各道，而監〈缺〉役良丁，使之出給，此外換〈缺〉不技之類，一倂査出緊役〈缺〉定之意，九月已爲分付，而〈缺〉監司專委守令，一無指揮出給之事，如畿、湖、江原道，似無營屬閑丁，而平安監營，則收布軍六萬餘名，兵營則雖如此，其他屯平兵良保人，其數亦多。黃海道，則隨營牌破定事，七月行關，而兵使論請報狀，昨始來到，外方之不行朝令，近來益甚。忠淸前監司在喪，其代下去未久，此外黃海監司及諸道監司，竝推考，已爲充定者，爲先上送，而未充定者，使之連續上送，以爲急速頒降之地，何如？上曰，外方之不行朝令，其弊甚矣。諸道監司，竝從重推考，使之從速〈缺〉，可也。刑曹判書李彦綱所啓，〈缺〉咀呪殺人，罪名之重大，〈缺〉不無獄情之可疑，情理〈缺〉者，則當依日昨下敎，詳考文案，就議廟堂，以爲登對時稟處之地，而至於各衙門所管穀物無面罪人，其數甚多，被囚久者七八朔，近者亦四五朔，而近因獄中染患之熾蔓，病報相繼日次之刑，亦不得頻施，滯囚旣久，間或有瘐死之患，誠極可慮，而此則非本曹所可擅便稟裁。其中情狀絶痛不可寬貸之類，固當嚴加刑訊，以輸情正法爲限，而許多船人中，亦或罪狀稍輕，不至必死者，則參酌施刑，以示〈缺〉礪之意，還送本官，推徵無面〈缺〉合於釋疏之道，令該衙門〈缺〉，何如？上曰，船人輩偸竊〈缺〉罔有紀極，若不重究〈缺〉弊難防。其中罪狀現著者，則令該衙門更參酌稟處，可也。又所啓，各殿飛陋匠各工及闕內外諸各處各工，以各司奴婢定送，多至一百十八名，而除諸上司、內侍府及祭享供上衙門外，有奴婢各司未滿數十處差送之際，每患苟簡，故頃於壬申年間，自本曹啓稟，闕內各工六名，令戶曹給價雇之，尙今遵行矣。上年以來，各司京案付奴婢死亡甚多，飛陋匠各工，無以充數，卽今未充定之數，至〈缺〉十七名，而他無推移之路，事甚〈缺〉。諸上司、內侍司奴婢，或破〈缺〉輪回差定，或令戶曹〈缺〉從便變通，何如？上曰，給〈缺〉意事，令戶曹稟處，可也。又所啓，頃因臺啓，奴婢納物免役之類，一竝刷還事，允下矣。各邑之私自受價免役者，則當在刷還之中，至於掖庭所屬內局下吏之有功勞者，捧承傳從自願免役之類，亦不區別，混同刷還，以此呈訴其紛紜，外方各邑，亦多有文報之擧，雖未知臺啓本意之果如何，而捧承傳免役之類，則似與外方雜物備納者，有異矣。左相曰，外方雜物免役，當在刷還之中，而捧承傳之類，不當擧論矣。上曰，捧承傳之類，固無可論之事，勿爲刷還，可也。又所啓，臣待罪掌樂院提調〈缺〉敢達。樂工、樂生輩，皆自〈缺〉旣無族屬，又無根着，一朔所受，不過保布一匹，以此資生，生理極艱，而近因年凶，不得收捧，工生輩將無以保存，自本院雖移文催督，而各邑視之尋常，趁不上送，自前三匹未收之邑，有解由拘礙之例，比年以來，廢閣不行，保布之不納，職由於此。今後則依舊典三匹未收解由拘礙事，捧承傳申飭，何如？左相曰，定以三匹，其法太重，以他衙門解由拘礙之規，參酌定數，更爲稟處，宜當矣。上曰，三匹太重，更爲參定稟處後，解由拘礙，可也。又所啓，掌樂院樂工、樂生之復戶，乃是法典所載，而各邑或有不爲定給者，曾因工生輩上言，〈缺〉覆啓申飭，而亦不得均受〈缺〉，依法典定給之意，分付〈缺〉申飭，何如？上曰，此是法典〈缺〉載，依所達申飭，可也。禮曹判書金構所啓，三省罪人略德正法之後，金川郡降號，故稱冤，頃日呈狀於備局矣。上曰，儒生等，陳疏矣。金構曰，綱常罪人胎生邑，罷其守令，降其邑號，乃是法典，而中間改以綱常罪人所居官降罷。又有變生時所在官罷職之事，故該曹擧行，或有差錯矣。左相曰，本律則乃是胎生邑，而常漢胎生，難可的知，故中間改以時居官，而其後又有變生時守令罷職之事，該曹如是遵行云，似非〈缺〉文本意矣。金構曰，略德時〈缺〉安，而金川，以變生之邑，降〈缺〉有違法意，故如是〈缺〉矣。左相曰，令吏曹考其前後受敎，稟處，何如？上曰，依爲之。又所啓，臣於夏間，以受敎照律事，陳達，而因其時大臣、筵臣所論不同，未蒙施行矣。臣退與他大臣相議，則受敎中亦有改律文從時宜之處，以此引用，無所不可云，臣欲更陳而未果矣。今則雖非職掌，每欲一陳，故敢此更達。受敎內各項罷職之類三十餘條，推考之罰，本輕於罷職，而及其照律，則換用此律，皆至於奪告身，終涉冤枉，亦非〈缺〉敎頒行之古意。下詢于大臣〈缺〉，何如？左相曰，其時臣亦入侍，未〈缺〉仰陳矣。受敎，出於定法之後，則或從輕而至重，或從重而至輕，而法文，例從後令矣。雖未知彼此不同者如何，而大凡依承傳罷職者，皆受敎，則刑官之欲以受敎勘罪，不無意見。上曰，受敎內罷職之罪，照律則奪告身，此似較重，亦非受敎之本意也。科場事，亦多以事目照律者，今後受敎中律名者，則以受敎照律，可也。〈以上朝報〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，左議政徐文重所啓，丙寅年犯越人事目中，犯越人，邊將、邊倅，不能現發，而兵使現發，則邊倅、邊將，拿問充軍，兵使不能現發，而監司現發，則兵使亦爲論罪事，定式矣。今聞永達前萬戶金後申之言，則潼關二人逃亡事，自兵營行關回去云，其人必有姓名，而今此犯越事發之後，猶不知何人，亦無擧論査報之事，常時不能着實之失，據此可知。今此犯越所居地方官及所渡地方官，所當依事目論罪，而其時永達萬戶金後申，則旣已遞來，自此直爲拿問，鍾城、穩城兩邑守令及北兵使、潼關僉使，竝爲拿問，何如？上曰，依事目論罪，可也。徐文重曰，犯越事，極其重大，而監司不爲明白査問，狀啓措語，極爲泛然，亦難免不察之失。咸鏡監司李思永，亦爲推考，何如？上曰，依爲之。左尹羅弘佐所啓，江都土城、水門修築事，前大將金鎭龜，以今秋浮石，明春始役之意，前已稟定矣。小臣待罪本廳之後，旣已浮石，而船隻數少，不能輸運，備邊司句管船隻，當取用，而春間漁採之時，失業可慮，三月始役，亦當方農之節，姑待明秋始役，何如？上曰，予意則不然矣。江都保障之地，旣已多費物役，改築城牒，則爲僚雨崩推之處，所當趁卽修補，故前大將金鎭龜，旣以明春始役，定奪矣。我國之事，例多遷就，今若以明秋退定，而明秋不得始役，則又退於後年，終無修補之時耶？甚非重保障之本意也。且經明夏潦雨，則崩圮漸多，而修補物力，亦必倍加，一依當初定奪，明春始役，可也。弘佐曰，然則備邊司句管船中，完固體大者八隻，取用之意，分付備局，何如？上曰，依爲之。左議政徐文重所啓，頃者捉虎事目中，三軍門軍兵，分授畿內各邑，屢次出送，未能捕捉，徒有弊端矣。今則平安道槍砲手，旣已上來，三軍門軍兵出送畿邑事，今姑停止，令各其邑境內所在諸軍門軍兵，調用捕捉，何如？上曰，以此分付，可也。又所啓，犯越人徐貴賢，後日登對時稟處事，命下矣。各人招辭，旣經睿覽，而貴賢，與妻孥持牛馬，越境入去，以爲居生之計，情節尤極絶痛矣。乙丑年間平安道犯越人曺禮男，自彼中捉送皇帝，以其風漢，有勿殺之言，而不可仍置其地，故絶島定配，而此則亦異於禮男，群議皆以爲事係邊事，雖有皇帝勿殺之言，據理咨文，則彼亦不無聽從之理云。咨文之擧，雖甚重難，不可不博詢而處之矣。且貴賢以爲莫男，誘引見賣云，而永達遞來萬戶金後申，以爲在任時，七月間，莫男，每五日逢點云，不可不一番憑問處之，金莫男，拿致京獄査問，何如？李彦綱曰，貴賢，以爲初無犯越之意，爲莫男所賣云，而以永達前萬戶之言見之，則似非實狀。且持牛馬入去之事，渠則牢諱，其妻納招之後，始爲吐實者，情狀尤極痛惡。彼國雖以飢餓乞食之，故使之貸死，而此係邊上重事，決不可仍置。日後憑藉生事之患，亦甚可慮，臣意則移咨彼中，據理爭執，期於得情，可矣。上曰，諸臣以次陳達。禮曹判書李彦綱曰，小臣意見，與金構無異矣。邊事甚重，移咨更請，似不可已矣。吳道一曰，金構、李彦綱之意，則蓋爲重邊事慮後患也。臣意則彼國，旣以爲流民，不可用常法爲言，則不必自我國更爲移咨爭執，必殺乃已矣。羅弘佐曰，貴賢，若是流丐之人，則豈可持牛馬入去耶？北邊常漢輩，如有不便於己，則輒有越彼之意，今若不殺貴賢，則日後之慮，有不可言，而六鎭人心，亦不能收拾矣。嚴緝曰，邊上防禁甚重，不殺貴賢，則日後之慮，有不可勝言。咨文雖似有弊，其在嚴防禁之道，決不可仍置矣。李寅燁曰，邊上事體，至爲重大，凡於犯越之禁，雖防微杜漸，猶懼其不嚴。況此貴賢，旣已持牛馬擧家入去，則似非迫於飢饉之類，又異採蔘越境之比，情節尤爲絶痛。今若以彼人之言，有所容貸，則不但後弊無窮，將無以警勅邊氓，豈非大可慮者乎？咨文雖似煩弊，其在嚴防禁之道，決不可但已也。上曰，貴賢，旣已率妻孥持牛馬入去，則決非乞食之人，設或飢饉流離之所致，此路一開，其害無窮。此而不殺，非所以重事，bb？b嚴邦禁之道也。皇帝，雖曰貸死，今若移咨爭持，則我有所執，且是約條中事，豈有不能之理乎？文重曰，咨文事體重大，議于在外大臣，後日登對時稟處，何如？上曰，金莫男拿致京獄，咨文事，問于在外大臣，稟定，可也。又所啓，諸大臣不爲入侍，而小臣獨爲入侍，如是陳達未安，而適値其機，故敢此仰達矣。臣曾在政院見日記，則靖社功臣之帶扈衛大將之人，軍官不過五六十人，而未滿百數，近來扈衛廳，或至三四十，而軍官之數，各至於千餘人，以此閑丁，多有投入之患矣。且以今番事言之，永達人來京，入屬於左相廳扈衛軍官云，其爲不實於事，如此矣。頃者閑役査定時，兼帶大臣，有只錄京中軍官，而外方則竝爲革罷之議矣。未知何以中止也？卽今大將一廳有闕，臣之愚意，乘此有闕，以其軍官分屬兩廳，而外方軍官，則竝爲革罷，似爲便當，故敢此仰達矣。上曰，所達，是矣。大將今不入侍，與本廳詳議稟處，可也。〈《備局謄錄》〉

12月21日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相宋正明。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○謝恩，振威縣令宋世泰，長連縣監沈之海，軍器僉正魚震成，工曹佐郞李世會，校書副正字李萬春。

○兵曹參判李震休再度呈辭。入啓。加給由。

○弼善李光著三度呈辭。入啓。遞差。

○傳曰，召對爲之。入侍，承旨趙泰耉，玉堂吳命峻、李徵殷，假注書宋正明，史官朴弼明、金興慶。

○院前啓，請還收睦來善、李玄逸、金德遠、柳命賢放歸田里之命。請還收李玄紀放歸田里之命。請行司直嚴緝從重推考。答曰，不允。

○同義禁趙泰采辭免上疏。入啓。

○全羅監司書目，辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。又書目，羅州呈，以司諫林濩辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。

○戶曹啓曰，卽接廣興倉所報，則來庚辰年正月朔頒料次，倉官進去于大臣家請受祿牌，則判中樞府事柳尙運，時在廣州地，判中樞府事尹趾善，以身病時未肅謝云，祿牌不爲出給，係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官輸送，柳判府事上來後輸送。〈以上朝報〉

12月22日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相宋正明。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時，日有兩珥。

○答同義禁趙泰采疏曰，省疏具悉。今玆陞擢，意非偶然，卿其勿辭，從速察職。

○謝恩，同義禁趙泰采。

○工曹判書申汝哲，參判金壽興，參議尹德駿上疏。大槪，敢陳本曹難支之狀，乞令廟堂從長變通事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭令廟堂稟處。

○戶曹參判申厚命辭職上疏。入啓。

○院前啓，請還收睦來善、李玄逸、金德遠、柳命賢放歸田里之命。請還收李玄紀放歸田里之命事。入啓。前啓行司直嚴緝從重推考事，停啓。

○府啓，邦家用人之路，士子拔身之階，專由於科擧，必須十分明正，無一毫可疑之端然後，國家可以用其人，士子可以行其身，一或不正，致有人言，則在國家爲無用之弊，在士子爲終身之累，其不可苟存其榜，以啓無窮之弊也，明矣。今番文科覆試榜出之後，蹲沓之說，罔有紀極，其巧慝之計，奸細之迹，實是萬萬常情，所不可測，言之汚口，聽者掩耳。噫，竊人之財，尙所不忍，況竊人之科，以爲己有，竊之者雖幸，見竊者寧不寃乎？此誠設科以來所未有大變也。發露二人，今方囚覈，則猶可以小解衆怒，而喧騰之國言，與日彌均，拂鬱之輿憤，如火益熾，人皆曰此榜不罷，國不能爲國，萬口一談，牢不可破。就其全榜而論之，則高才宿儒之以其文得中者，固多有之，以此言之，罷亦冤矣，而同榜釁累，旣如彼難掩，擧國之嗤點，又如是不正，則苟且仍存，將焉用之？終莫如畫卽罷榜，以正國體，以破群疑之爲快也。請今番文科亟命罷榜。罷榜之請，寔出於一國共公之論，而今若只罷其榜，不究其奸，則徒見其鮑魚混臭，玉石俱焚，至如用奸實犯之類，終無所懲戢，豈不痛惋哉？雖以當初諫官之啓，厥後憲臣之疏，觀之，入於榜目中者，似不止在囚二人，則其在嚴科場杜後弊之道，所當一竝査治，而第其事端微露，根脈未的，其所覈實之道，惟在於差備官及書吏軍卒輩之竝拿嚴鞫也。臣伏見殿下，雖於尋常微細之事，稍涉於用情者，必嚴旨峻批，另加切治，此固臣隣所欽仰者也。況此無前巧慝之事，尤當赫怒快斷，不少寬貸，而頃於本府之啓，憲臣之疏，俱靳允命，以此輿情，轉益抑鬱，自今以後，更不設科，則已，而然，其不可緩治此輩，以長其奸僞也，較然矣。請當該收券官，封䌤官，謄錄官，枝査同官及易書書吏軍卒輩，竝命攸司窮覈得情，快施邦憲，以解輿人之惑，以洗一榜之累。凡臺閣重發之論，不宜以一人見，任自停止，必待僚議之歸一者，事例則然矣。日者科場差備官請拿之啓，實循共公之論，則所當苦口力爭，期於蒙兪，而前弼善李光著，當其在臺之日，不待僚簡之回，汲汲獨停，惟恐不及，有若關係事機，頃刻難稽者然，其蔑公議而壞臺體，莫此爲甚，不可以事過而置之，請前弼善李光著，罷職。李聖輝等之科場用奸，事端彰露，國言喧藉，臺臣請拿之啓，深得論思之體，而前正言朴見善，於其引避之事，揷入贅剩之語，至謂之蹲�[噂沓]之說，因此益甚，而臺章果發有若諫臣之啓，專由僞札之發者然，顯有撓撼臺議，疑亂聖聰之態，噫，是何言也？凡有心腸者，孰不知今科淆雜，而獨見善之爲言如此，豈意臺閣之上，有此駭擧也？公議憤激，久而未已。請前正言朴見善，罷職。天官之長，任重責大，苟非秉心行己，爲一世厭服者，莫宜居之。吏曹判書申琓，隨時苟容，持論數變，始托士類，自任淸議，終附戚畹，反擠舊朋，前後處事，判若二人，回互之迹，爲世所賤，惟此一着，已不可苟據於人物權衡之地，而及其受任以來，罔念爲官擇人之意，惟懷循私樹黨之計，通塞用舍，一任愛惡，大小注擬，皆拂公議，馴致倖門大開，而名器漸混，請托肆行，而簠簋不飾，輿情齊憤，國言未已。今番大政，決不可仍畀此人，重貽官方之害，請吏曹判書申琓，遞差。慶安察訪許塇[許𤊟]，賦性愚駿，行己賤汚，徒以銓長之密交，猥通仕籍，物議之嗤點，久矣。況其憑依銓長之勢，恣行奸濫之事，賣權市賂，不一其端，人言藉藉，莫不唾鄙。請慶安察訪許煊[許𤊟]，削去仕版。大凡臺閣之臣，被斥於人，則勿論事之是非輕重，詣臺自列，例也。日昨掌令李世奭疏中，以東宮不宜致祭於權大運事，有若論列，仍及廷臣之不卽駁正，則兩司多官，宜有引避，而果爲陳疏，終不詣臺，大違臺體，不可仍在。請被斥兩司多官，竝命遞差。日昨掌令李世奭，以東宮不宜致祭事，陳疏論列矣。言議之峻正，義理之明決，有足可尙矣。出仕之後，仍卽論啓，揆以臺例，在所不已，而累日行公，終不更論有違常規，不可仍置。請掌令李世奭遞差。

○傳曰，憲府論啓臺官引見。

○答院曰，不允。

○持平引見時，持平李世瑾本職遞差，陰城縣監除授，當日內發送，陰城縣監柳星年，遞付京職事，榻前下敎。

○陰城縣監李世瑾謝恩後，仍爲下直。

○答戶曹參判申厚命疏曰，省疏具悉。疏辭當量處，卿其勿辭，從速察職。

○京畿監司書目，龍仁呈，以大司憲崔奎瑞辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿辭至此，本職今姑勉副，卿其安心上來。

○持平李世瑾引見時所啓，今番文科，亟命罷榜事。上曰，罷榜爲我國之痼弊，故罪在擧子，則罪擧子，罪在試官，則罪試官，勿爲罷榜者，蓋是矯弊之意也。今科雖有一二人無狀者，而全榜不必皆然，窮査得正，可以正罪，至於罷榜，則未知其可也。勿爲煩論。又所啓，請當該收券官、封彌官、謄錄官枝査同官及兩所書吏軍卒輩，竝令攸司窮覈得情，快施邦憲事。上曰，依啓。又所啓，請前弼善李光著罷職事。上曰，不允。請前正言朴見善罷職事。上曰，不允。請吏曹判書申琓遞差事。上曰，國家不幸，黨論日痼，雖微官彈劾，必明其罪狀，然後可以服罪。今此吏判之啓，以循私樹黨爲罪案，此是人臣極罪，果有循私之迹，削奪流竄，未爲不可，而只請遞差，其假托構捏之狀，昭著難掩。申琓任使已久，予習知其爲人，持論和平，務宜調劑，非有矯激浮薄之事。只以不協時議之故，混圇爲說，構以極罪，必欲擊去而後已。詢問之下，不能明白指陳，而自稱公議，肆然務勝，若有一分嚴畏之心，則安敢乃爾？殊極駭然也。又所啓，庸陋如臣，倖竊科第，郞署之職，猶懼不稱，而霜臺新命，遞下於千萬夢寐之外，臣聞命以來，兢惶罔措，顧此風憲之任，受殿下耳目之責。臣愚竊以爲聽言之道，雖在聖明，知而不言，卽臣之罪，目見銓選之不公，公議憤激，區區狂妄之見，敢有所論列矣。聖敎極嚴，歸之於黨論之科，臣誠震怖，欲死無地。臣之所論，非臣一人之言，實輿人之公誦也。蒼天在上，赤心可質，臣敢一毫欺誣，自陷於黨私之罪哉？臣言辭拙訥，誠未格天，反承未安之敎，決不可晏然仍在，請命遞斥臣職。上曰，臺諫雖任耳目之責，而如此黨論之人，決不可仍置，持平李世瑾，遞差，陰城縣監除授，當日內發送，時任陰城縣監柳星年，遞付京職。〈以上朝報〉

12月23日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相宋正明。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○謝恩，學錄都永成。

○兵曹參判李震休三度呈辭。國忌齋戒，留政院。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○政院啓曰，明日爲政事，命下，而明日乃bb成宗b大王國忌正日，何以爲之？敢稟。傳曰，一王子，今年六歲，而明年則當爲七歲，七歲封君，自是法例，故六歲年終，大政必爲封爵，至明年元月擇日肅謝，而都目政，尙未有期，大君、王子、公、翁主封爵自別，亦當擇日爲之。明日乃是吉日，雖與國忌相値，從前或有不得已之事，則亦嘗有國忌日開政之規，依前命下開政事，分付。

○政院啓曰，持平李世瑾特遞補外之命，出於意外，臣等相顧愕然也。世瑾所論，言多狂妄，跡似偏黨，至於陳疏詣臺，一竝論遞，似此論議，臣等亦不以爲可，而第其年少新進，初入臺閣，自附無隱，言不知裁，雖或不槪於聖心，其在優容之道，不直過加摧折，而前席未罷，雷威遽震，蒼皇斥逐，半夜辭陞，景儀愁痛，聽聞駭惑，此豈平日所望於聖上者哉？臣等，非爲一臺臣地也，所憂者，言路也，所惜者，國體也。臣致熏，昨以所懷，略陳於嚴威之下，而言辭拙訥，更鼓且深，終未回天，黽勉退出矣。臣等，俱在近密，目見君上過中之擧，不勝憂愛之忱，敢此冒瀆於淸齋之中。伏願聖上，少霽威怒，特加恕察，還收持平李世瑾升補[斥補]之命，幸甚，惶恐敢啓。傳曰，勿煩。

12月24日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相宋正明。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳曰，延礽君祿捧正月等，則係是初受也，依舊式勿減，而其後則減給事，分付戶曹。

○玉堂箚子。大槪，敢陳瞽說，以備裁察事。留政院。

○有政。以鄭希先爲司諫，李涑爲監察，金致龍爲弼善，金道鳴爲穩城府使，趙大壽爲校理，權𢢜爲持平，宋奎濂爲大司憲，許熲爲鍾城府使，李秀儁爲金堤郡守，洪夏明爲北兵使。〈以上朝報〉

○傳曰，〈當宁御諱〉爲延礽君。〈《吏曹謄錄》〉

12月25日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相宋正明。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○謝恩，穩城府使金道鳴。

○奉敎朴弼明辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○禮曹參判吳道一上疏再呈。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。

○玉堂箚子。入啓。答曰，不允。箚末事，留意焉。

○兵曹參判李震休三度呈辭。入啓。遞差。

○傳曰，大臣、備局堂上引見。引見時，邊倅拿來代及北兵使，定限內催促發送事，榻前下敎。

○今日引見時，大司諫崔錫恒所啓，情勢危蹙，疾病且痼，陳疏見阻，悶默度日矣。伏聞日昨筵中，以臣之曾忝諫職，論劾其時銓長之啓，與近日事相類爲敎，而辭旨嚴切云，臣於此不勝懼然慙悚也。旣往之事，今不敢更瀆，而當時論奏，不過一時相規之意，而今此嚴敎，又及於年久之後，惶怖懍惕，有倍於前，將何顔面復廁於周行乎？筵席嚴秘，未卽聞知，昨始詣臺則喉司，以引對在明，擧例不捧，引咎自效，亦爾緩後，所失尤大。請命遞斥臣職。上曰，勿辭。退待物論。

○京畿監司書目，龍仁呈，以領府事南九萬上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。已諭予意，復何多誥？至於休致之請，萬無允從之理，而連章祈免，一至於此，自愧誠淺，無以爲諭。廚院提調，令該曹稟處，卿其體予如渴之意，安心勿辭，從速就途，以副虛佇之望。仍傳曰，遣bb史b官傳諭。

○引見時，左議政徐文重所啓，賓廳引接，事體重大，而僚相不備，臣獨入侍，諸宰進參者，只三員事甚未安。公故及受由人外，應參不參人員，竝推考，何如？上曰，依爲之。又所啓，臺諫以科場事論啓，易書書吏、軍卒等，囚禁嚴覈事，命下矣。凡軍卒，他處則或送雇軍，而科場則例以元軍充送矣。近來以雇軍代送之弊，非今斯今，至於今科，則軍人三十餘名，幾盡雇立云，雖未知實狀之如何，而此則事當推問於衛將所書員矣。元軍則皆是外方軍人，遠地推捉有弊，衛將所書員，爲先捉送于刑曹，雇軍代立事推覈，然後代立者囚治，何如？刑曹判書李彦綱曰，臺啓蒙允之後，書吏、軍卒，自臣曹囚禁，差備官員，則移送禁府矣。書吏五十名內，四十八名，旣已囚禁，而一名則以公幹出去，一名則除下本役，姑未捉囚矣。軍人成冊中二十五名，皆是元軍，而方外傳說，則率多代立云。遠道元軍，猝難推問，衛將所書員，爲先推覈，代立者，捉囚究覈，宜矣。左相曰，代立一款，若不直招，則刑推窮覈，宜矣。上曰，依爲之。又所啓，易書書吏五十人，旣已囚禁，而科場用奸之事，專由下輩，泛然推覈，則事干於士夫，必不直招，平問之下，亦難得情。此事現發，則繩以死律，亦不爲過，若直招則或減等於本律，以爲覈得實狀，似亦宜矣。李彦綱曰，渠所自首，則當爲減等，而初不直招，終至現露，則論以極罪之意，別爲發問，何如？上曰，當以鉤得實狀爲期，依此爲之，可也。李彦綱所啓，差備官下人，出於禁府堂上之疏，而臺啓則不爲擧論矣。收券官，則科場收券之後，卽爲出來，則更無可問之事，而封彌官、謄錄官、枝査同官，更爲拿囚，則所率下人，亦一體囚禁推覈，宜矣。上曰，一體囚禁推覈，可也。左議政所啓，數年飢疫，凡大小擧行之事，多有停止者。至於文臣朔試射，則非係凶年，而亦與他事一體停止，已有年矣。國朝故事，不可仍廢，且來月乃是新年，自後依前擧行，宜矣。上曰，依爲之。李彦綱曰，易書書吏囚治事，大臣旣已稟定，而五十名中，無可指的發問之端。此輩若直招，則可矣，而泛稱瞹昧，則亦甚難處矣。聞榜出之後，易書書吏一人，往于敦寧判官洪重楷家，謂之曰，渠之入場時，見書吏一人，割去皮封之狀，怪而問之，則爲其相知擧子，有此改書云，故渠以朱筆，錄其改書人姓名居住於小紙，榜出後卽見之，則果爲得參云。仍以朱筆所書之紙，出示，重楷言及於其一家朝士，其言大播於搢紳間，雖未知其眞的，而重楷旣已親聞於書吏，則其書吏姓名，不可不推問現出，洪重楷處，發緘問之，使之指名現告，以爲憑覈之地，何如？上曰，發緘問之後推覈，可也。又所啓，取考謄錄官易書分排成冊，則書吏一人，各書朱草五丈，必以某軸某字，懸錄名下矣。以同義禁申厚命疏觀之，則所納收券筆迹，亦疑云，此則憑覈似不難矣。科場罷出之時，落幅，例爲分給于試官、監試官及書吏等處，今難保其一一見在，而其中亦必有餘存者，落幅朱草及登科人試券朱草，則沒數收聚，憑問於役書[易書]書吏等處，覈其某人筆迹，則或不無因此得實之端矣。上曰，依此爲之，好矣。又所啓，差備官下人，當爲推覈，而兩司下人，亦當一體推覈矣。左相曰，科場用奸，專由於下人輩，此與鬻題雖異，而用情狼藉之狀，旣已現發憲府書吏所由，諫院下人等，旣已檢察入場，則囚禁究覈，似緊重於此獄矣。上曰，兩司下人，一體推覈，可也。〈以上朝報〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，左議政徐文重所啓，伏見謝恩使狀啓，則有方物見失之變。近來彼人及義州驅人，獷悍尤甚，頃日出來方物，爲雇車軍偸竊還推矣。今者入去方物，則彼人及我國之人，亦知其重大，而我人偸出，彼人受之，私相買賣，尤爲可駭。使臣若欲推覈，遲滯可慮，得情亦未必，故告知衙門，與者受者，俱爲對辨，則或有推得之路，而不此之爲，仍爲入去，則使臣所爲，亦甚不當。且觀此狀啓，則偸竊罪人，着枷上送，而義州府尹，當以囚禁之意，啓聞，而亦不擧行，邊上事體，極涉疎漏。府尹李三碩推考，罪人等，使之捧招啓聞後稟處，何如？上曰，依爲之。〈《禮曹謄錄》〉

12月26日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相宋正明。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○校理趙大壽辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○傳曰，徒配罪人李師尙，放送。

○傳曰，召對爲之。入侍，承旨宋廷奎，玉堂宋徵殷、吳命峻，假注書宋正明，兼春秋洪旣濟，史官金興慶。

○待敎李㙫辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○今日召對入侍時，待敎李㙫牌招入直事，榻前下敎。檢討官吳命峻、李徵殷所啓，引嫌而退。所論之事，旣在年久，雖有嚴敎，不必爲嫌。請大司諫崔錫恒出仕。上曰，依啓。

○謝恩，待敎李㙫。

○京畿監司書目，敢陳私懇，祈蒙矜許事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其依疏辭往來焉。又書目，廣州呈，以判府事柳尙運上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。旣往之事，何必深嫌？卿其安心勿辭，從速登途，以副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○召對時，上曰，治國之道，敎化爲本。太學，首善之地，而士習之漸至偸薄，科擧，取人之本，而科場漸多奸濫，何以則可救此弊耶？參贊官宋廷奎曰，爲國之道，惟在得人，取人之道，惟在科目，而用奸出身之人，將焉用之？如此之人，平時欺君，臨亂負國，科擧不能明正，則不如廢科，如欲正國而爲治，先從科擧始矣。上曰，易書，蓋欲杜奸，而末世淆僞，反以此生奸，宜有別樣救弊之道矣。檢討官吳命峻曰，士習偸薄，科場之多言，實爲當今痼弊，而自上先以此爲憂，有此下敎，可見振作之圖，甚盛意也。敎胄之任，久任責成，則士習可以丕變矣。故判書宋浚吉，常入太學，訓誨諸生，以此士習有作成之效矣。近年以來，大司成數遞，太學爲鬪鬨之場，惟當久任國子之長，以責士習矣。至於科擧，國朝以來，大比科外，庭、謁聖，皆一人直赴，科擧之煩數，未有如近日，士子專不讀書，以冀僥倖，以是科場不嚴，至有如此奸濫之謗。此後大比科外，勿爲煩數設科，宜當矣。檢討官宋徵殷曰，聖上因所講文義，以士習之偸薄，科擧之奸濫，至有下詢救弊之道，聖意甚盛矣。科擧之不正，實由於士習之不正，而正士習之道，莫先於培養，祖宗朝，克盡培養之道，故士習丕變，人才蔚興，科擧亦無如此之弊。近來培養士習一節，全然抛棄，無怪乎科擧之漸生奸濫也。以此布敎化之道，學校爲本，觀之，可知其救弊之本矣。今番科事，則各別究覈處置，而此後設科時，則當別爲嚴立科條，以杜奸濫之弊，而至於易書等事，亦商議變通，似宜矣。宋廷奎曰，儒臣所達，誠是矣，而此等節目間事，今番畢査之後，必有廟堂稟處，而古人云，法愈密而奸愈生，法不能自行，莫如得人。自今以後，文臣中能文公正之人，預爲抄啓，自上臨時定所，點下差備官，亦須極擇有地望惜身名之人而差送，則宜無如此之弊。上曰，諸臣所達，皆是。當商量講論處之矣。李聖輝等事，予深居九重，未知人言之果如何，而以臺啓觀之，人心之拂鬱，極矣。査覈之後，可知實狀，而若果有之，則古今以來，豈有如此奸巧不測之事乎？宋廷奎曰，今番査覈，異於他事，其勢甚難。卽今禁府、刑曹，滯囚亦多，不可不逐日開坐，期於得情矣。上曰，査事至重，不可遷就，自今無故日，則逐日開坐窮覈之意，各別申飭，可也。〈以上朝報〉召對入侍時，檢討官宋徵殷所啓，今因文義，敢有所達。農者，天下之根本，太祖高皇帝，親歷農畝，見田者而憫其勞，其務本惻怛之意，藹然可見矣。卽今春事方及，勸農之政，旣有朝家節目，而第念屠販之禁，專爲農民，頃年另加禁斷，頗有其效矣。凡干禁令，久漸解弛，不可不更加申飭屠肆一款，各別分付於各道監司，何如？檢討官吳命峻曰，頃日召對時，臣亦備陳此弊矣。臣在永柔時，農牛絶乏，以人代耕，極爲矜憐。殿下若親覽其作苦之狀，則豈不如太祖之惻然乎？國無紀綱，無以禁止，且法之不行，自上犯之，監司或不能自愼，則無以檢下，御史廉問時，監司亦爲廉察，如有犯禁者，一體論罪宜矣。宋廷奎曰，屠肆，不但有害於農事，近來賊患之熾蔓，亦由於此。監司嚴禁，則可無濫雜之弊，而或爲祭祀，或爲奉親，不能無犯禁者，故漸至解弛，更以嚴禁之意，申飭監司，宜矣。上曰，屠肆一款，每每申飭，而國無紀綱，漸至解弛，卽今農耕不遠，諸道監司處，各別申飭，使之隨現論罪啓聞，可也。〈《戶曹謄錄》〉召對入侍時，上曰，今見《明紀》，太祖以郊社諸祭，壇而不屋，行禮之際，或雨沾服失容，諭禮官攷求故事，該各司，建殿於壇傍。我國祔廟之時，新主奉安於帳殿，而或値冬夏不時雨雪，則其爲未安，不但爲一時行禮之沾服失容而已。且當寒節，或因群下强請，不得不暫入齋室，而新主，則帳殿奉安，心極未安矣。太祖，以一時沾濕，有所變通，則今亦於廟南門外，建三間屋，以備風雨，似爲得當，儒臣之意，何如？檢討官吳命峻曰，陵寢之有丁字閣，蓋出於備雨雪之意也。今此暫入齋室，誠爲未安之敎，至爲允當。依倣皇朝社壇建屋之事，廟門外立屋，似爲得宜，而但事體重大，詢問禮官而處之，何如？檢討官宋徵殷曰，曾前親祭之時，適値風雨，達夜沾濕，正爲未安。祔廟時帳殿奉安，或値如此之時，則尤極未安。廟門外建屋，似無所妨矣。參贊官宋廷奎曰，事係宗廟，不可容易爲之，令禮官博詢稟定，何如？上曰，常時宗廟祭享，則當於兩廡行禮，而祔廟時帳殿奉安，極爲未安，南門外三間屋營建事，令禮官稟處，可也。〈《禮曹謄錄》〉

12月27日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相宋正明。事變假注書趙權。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○謝恩，監察李涑。

○吏曹啓目，粘連領府事南九萬上疏云云。在前司饔院都提調，大君、王子或大臣兼帶，而元無定式。今此王子，旣已封爵，大臣又爲引例乞遞，似當依疏辭施行，而第王子尙在沖年，未及出閭，則事與常例有異，臣曹不敢擅便，上裁，何如？啓仍帶。

○京幾監司書目，高陽郡守鄭載恒，病重罷黜事。

○備邊司郞廳，以左議政意啓曰，卽聞刑曹推覈科場下人等公事，吐實用奸，極其狼藉云，事極驚心。場屋不嚴旣如此，則其所奸濫，必不止此，刑曹固當次第窮問，期於盡得事情，而第念有此無前之事，不可以常規處之。卽令禮曹，收取會試擧子入格試券朱草，該曹堂上，禁府、刑曹堂上，一處同坐，考閱其秘封、易書、封彌、技査等筆迹，及場屋印信同異，鉤得用奸之迹，稟處，俾無未盡之患，何如？傳曰，允。

○刑曹判書李彦綱上疏。大槪，臣於科事究覈，有嫌礙之端，乞遞臣職，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。

○參判金錫衍上疏。大槪，臣於按覈科場吏卒之事，有不能參涉之嫌，遞臣職名，以重獄體事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○參議兪集一上疏。大槪，臣於試院吏卒等，推覈之擧，以伊時試官，有不敢參涉者，伏乞亟遞臣職，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○忠淸監司書目，尼山呈，以修撰尹行敎辭職上疏上送事。啓遞差。

○左副承旨趙泰耉、同副承旨宋廷奎上疏。大槪，臣等俱有冒禁之罪，不可諉諸旣往，而晏然於出納之地，露章首實，徑出闕門，亟遞臣等之職，仍治臣等之罪事。入啓。答曰，省疏具悉。爾等勿辭，從速察職。

○文學趙泰老辭職上疏，及司書朴泰昌辭職上疏，及檢閱金興慶辭職上疏。入啓。

○待敎李㙫上疏。大槪，臣有不能檢下之失，玆敢露章徑出，乞遞臣職，仍治臣罪事。入啓。

○司書朴泰昌上疏。大槪，臣亦有冒禁之罪，不得不露章首實，伏乞亟遞臣職，仍勘臣罪名，以重國法事。入啓。

○有政。以洪萬選爲高陽郡守，李益壽爲兵曹參判，林濩爲副校理，金德恒爲黃海都事，任守幹爲兵曹佐郞，韓永徽爲持平，呂必容爲司諫。

○下直，尙州牧使李世弼。

○禁府，朴泰億拿囚。啓。〈以上朝報〉

12月28日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相宋正明。事變假注書朴鳳齡。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○答文學趙泰老，司書朴泰昌，檢閱金興慶，待敎李㙫疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○江華留守書目，吏曹參判金昌協辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，上來察職。

○右議政箚子。大槪，伏蒙天地生成之恩，危喘得以少延，而澌削已極，餘症尙苦，決無復起陳力之望，伏乞早許釋免，以幸公私事。入啓。

○假注書朴鳳齡書啓，臣馳往于廣州栗峴村判中樞府事柳尙運所住處，傳諭聖批，則以爲，臣於杜門省愆之中，祗承收召之命，略進病勢有難冒進之狀，恭俟逋慢之誅矣。千萬意外，史官遠臨，傳宣聖批，不惟不加之罪，乃反諭之以何必深嫌從速登途，臣奉讀以還，不覺感涕之自零也。臣之賤分，得此於君父之前，惟當不暇他計，趨謝聖恩之萬一，而臣之所患宿病，實如前疏所陳，加以數日以來，寒疾添劇，眩暈兼發，委頓床席，決無自力起動之望。恩旨之下，末由趨承，臣子分義，到此掃盡，伏地惶恐，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。

○假注書宋宅相書啓，臣承命馳往于龍仁縣琵琶潭領府事南九萬所住處，傳宣聖批，則以爲，臣之病狀方在奄奄欲絶之中，數行文字猶經營閱月始成，纔得呈上一疏，而聖批不許，更煩史官之傳宣，益增罪戾，無以自贖，只有惶怖涕泣，不知所言云矣，敢啓。傳曰，知道。

○平安監司書目，成川呈，以良女天玉等二名爲虎囕死事。

○忠淸監司書目，石城等官染病，方痛三百四十二，死亡一百四，向差二十二，癘疫寢息無期，民事可慮事。

○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹、卜馬二匹立之。

○答右議政箚曰，省箚具悉卿懇。所患彌留，深用慮念。從容調理，神明所相，勿藥有喜，何用引咎至此乎？卿其須體至意，安心勿辭，益加善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。

○謝恩，持平韓永徽。〈以上朝報〉

12月29日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相宋正明。事變假注書朴鳳齡。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○謝恩，兵曹佐郞任守幹，黃海都事金德恒，高陽郡守洪萬選。

○章陵內摘奸。

○副修撰宋徵殷上疏。留政院。

○禁府啓目，粘連收券官金戩、金時郁，謄錄官吳碩夏，封彌官洪受禹，査同官曺廷善、朴世華，技同官安節、朴良儉等原情云云。差備官各人等招辭觀之，則收券官金時郁、金戩等招內，收券旣畢之後，卽爲罷出，則場屋奸濫之事，無由得知是乎矣，其時收券之際，適看憲府吏頻數下來于收券所，閱其試券，考其某軸某張是白去乙，矣身等，極爲痛駭叱退是如爲白乎旀。謄錄官吳碩夏招內，出榜之夜，與封彌官寢睡之中，忽聞開戶之聲，驚寤見之，則脫笠服一人，持小燭入坐房內是白去乙，矣身驚問曰，汝何人也？答曰，小人，憲吏閔時俊也。矣身曰，汝以憲吏，何來此處也？事極可駭，速爲出去云云，則又微哂曰，進賜，勿爲驚怪。曾前科擧及第進士，多出吾手，如此之事，其來已久。進賜，以遠方兩班，雖未知之，已成規例矣。矣身又曰，汝之所爲，欲告試所云云，則又曰，雖或發覺，矣身之罪，不過徒三年是如爲白遣，突出皮封櫃，持金開鎖之後，初場皮封四條，卽爲拔去是白乎矣。矣身愚意，以爲皮封，旣有主掌之人，此漢執捉告官，乃是封彌官所職，非矣身所爲兺不喩，擧子元無交通用奸之事，日後發覺，責有所歸是如，百爾思量，趑趄未果是如爲白乎旀。封彌官洪受禹招內，出榜之夜，與謄錄官同寢，睡熟之後，忽有一人，但着小帽子，而執燭入坐房內是白去乙，矣身驚寤問之，則答曰，小人，憲吏也。又曰，何故來到，則答以進賜，莫爲驚怪。及第進士，多出吾手，其來已久，今科何獨不然耶？矣身，不勝驚駭，以禍將不測之語，大言叱退，則憲吏，勃然作色，卽取樻子開封，抽去皮封四張而走是白乎矣。矣身未及追捉是白遣，以此不測之由，欲爲發告試官之際，已至天明，仍爲出榜是乎等以，各差備整齊事，紛擾莫甚，故彷徨躊躇，未及發告是如爲白臥乎所。上頃憲吏閔時俊，抽出皮封之狀，碩夏、受禹等，旣爲目覩，至有問答之語是白乎矣，旣不奪取，任其持去，又不發告，仍卽掩置之狀，極爲痛駭。不可爲不知情是白兺不喩，至其皮封四張，皆初場皮封，則某軸第幾張入格未入格與否，必無不知之理是白乎旀，四張皆是初場是如爲白遣，終場持皮，不爲發說，亦甚可駭。其不爲明白直招之狀，尤極叵測，竝只刑推得情爲白乎旀。閔時俊處，頻數下去收券所，考閱試券事及皮封抽出一款，固當嚴問取招，而碩夏、受禹等，其時所帶下人等處，亦不無査問之端，竝令該曹各別推覈爲白乎旀。其餘査同官洪廷善、朴世華，技同官安節、朴良儉段，所掌各異，俱無參見可疑之事是如爲白乎矣，場屋吏卒，方自該曹推問，則收券以下各樣差備官等，姑爲仍囚，以待結末，獄體則然。其中朴良儉段，遭其父喪，未及成服而就拿，則似不可與無故人一體仍囚，合有變通之道，上裁，何如？啓依允。吳碩夏、洪受禹段，知情之迹，昭著難掩，而不盡吐實之狀，極爲痛惋是置，竝只除尋常各別嚴刑得情爲乎矣，朴良儉乙良，今姑放送。

○禮曹啓曰，今日判書臣金構，參議臣李寅燁，刑曹判書臣李彦綱，知義禁臣李玄錫，刑曹參判臣金錫衍，同義禁臣申厚命，齊會于本曹朝房，以昨日所收聚試券朱草二十七張及今日追到二張，更加考閱，則諸試券秘封、易書、封彌、枝査同筆迹及印信，未見其差違可疑之端，而其中囚人宋晟試券三處所書三露字，字號筆迹，與李鳳年試券字號筆迹，頗似不同。且其試券中文字墨抹，至五六十處，而其所改書於傍邊者，率多還用本字，事極殊常，方以爲疑矣。刑曹所收試官家落幅朱草，適又來到，故試爲考見其朱草，則二成塡號之策，與宋晟三露入格之文，虛頭純同，臣等詳細考準，則中頭一處及救弊四五行，差異，而其餘全篇，無非雷同，二成見落之文，便爲三露入格之券者，其有用奸之迹，有不可掩。宋晟，係是禁府罪人，令該府推問覈處，入格試券朱草，竝移送刑曹，以爲前頭憑考之地，何如？傳曰，允。〈以上朝報〉

○成均館啓曰，四學課製畢製後，會于泮宮，設行合製，而如有不製之學，則兼官從重推考，當年條仍爲蕩滌事，旣有定奪矣。南學兼敎授李光佐，在外未上來，故尙不得課製云，今年將盡，畢製無期，在前如此之時，以他學兼敎授，有推移設行之例，而卽今四學中，東、西學，則皆有故，本學課製，亦不得設行，以中學兼敎授南正重，代行南學課製，以爲趁速試取之地，何如？傳曰，允。〈《太學謄錄》〉

12月30日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨趙泰耉。右副承旨許墀。同副承旨宋廷奎。注書。假注書宋宅相宋正明。事變假注書朴鳳齡。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○刑曹判書李彦綱上疏。大槪，臣於同僚陳疏之事，有不可晏然者，乞賜遞免，以幸公私。且於入格人試券考較時，見有可疑之迹，不得不附陳章末，以俟處分事。入啓。答曰，省疏具悉。疏末事，令禁府稟處，卿其勿辭，從速行公。

○刑曹參議兪集一上疏。大槪，臣於敦寧判官洪重楷緘辭，有不得默無一言，晏然職次者，伏乞聖慈，亟遞臣職，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○西川君榥上疏。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭令該寺稟處。

○臨昌君焜上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○兵曹參判李益壽上疏。大槪，嚴召踵門，分義是懼，不得不趨詣闕外，而分外異敎，終難承當，玆敢冒死仰瀆於宸嚴之下。伏乞將臣所叨職名新授資級，竝命收還，以重公器，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。今玆升擢，意非偶然。卿其勿辭，從速察職。

○府啓，國家之所以嚴選擧之法，防奸僞之道，靡所不用其極者，蓋以朝廷之取人，士子之拔身，專由於此也。此而不嚴，則公道淪喪，後弊益滋，終必至於國不爲國矣，其所關係，顧不重歟？近來國綱，漸至頹廢，人心，日益巧詐，每當設科之時，輒有噂沓之說，至于今番增廣而極矣。方自禁府、秋曹，囚治差備官及吏卒，嚴加究覈，或有望風承款者，或有半吐半呑者，而機第[？]一發，情迹莫遁，其奸細之狀，冒濫之事，已不勝其狼藉，自有科擧以來，所未或聞者也。日昨臺啓之批，有罪bb在b擧子勿罷之敎，此則有不然者。受敎所謂罪在擧子云者，不過場屋間些少濫雜之謂也，豈至如今日之竊取試券，換名冒占者耶？萬口喧藉，輿情駭憤，如令此榜，仍存不罷，則將無以振頹綱而杜奸竊。請加三思，今番文科，亟令罷榜。日昨本府請拿差備官之啓，實出於鉤得奸濫之迹，則固當終始力請，期回天聽，而前弼善李光著，旣發其論，而纔傳數啓，不有僚議，旋又停止，其擧措之顚倒，莫此爲甚，公議之駭惑，久而益激。況今囚覈諸人奸狀現發之後，則徑停此論者，尤不可諉以旣往而置之。請前弼善李光著罷職。頃者禁廬投書，實是前古所未有之大變，此不過奸細之徒，暗中行弄之致，何足以掛諸齒牙者，而前正言朴見善，於其避辭，乃以贅剩之語，無端揷入於奏御文字，猥雜莫甚，物情駭憤。請前正言朴見善罷職。答曰，依啓。罷榜事，不允。又所啓，科場凡事，監試官無不主掌，而至於大科，則分送兩司臺臣者，尤所以重其事體也。今番科場用奸之迹，狼藉難掩，方自金吾、秋曹，究覈差備官等及吏卒輩盜竊試券因緣用奸之狀，已有鉤得之路，則其不能隨事糾察，一任吏卒弄奸之罪，在所難免。請其時監試官，竝命罷職事。入啓。答曰，依啓。新除授大司憲宋奎濂，時在忠淸道懷德地，請斯速乘馹上來事，下諭。新除授司諫院司諫呂必容，時在忠淸道韓山郡任所，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。前啓，吏曹判書申琓遞差事，及慶安察訪許𤊟削去仕版事，及被斥兩司多官遞差事，及掌令李世奭遞差事，停啓。

○護軍趙泰采上疏。大槪，臣於李世瑾劾兩司之啓，有不可獨爲晏然者，乞賜遞改，以謝人言事。入啓。答曰，省疏具悉。卿無所嫌，勿辭。從速察任。

○大殿、中殿、世子宮，政院、玉堂、二品以上、六曹、大司諫過歲問安。答曰，知道。嬪宮，政院、玉堂過歲問安。答曰，知道。

○全羅監司書目，都事李聖肇，金堤郡守李世晟，扶安縣監李汝柱罷黜事。

○左議政徐文重請對入侍時，鍾城府使許熲罷黜，其代口傳差出事，榻前定奪。

○吏曹口傳政事，鍾城府使沈仲良〈落點〉。

○罷職現告，監試官李坦、李世奭。〈以上朝報〉

○有政。以南正重爲校理，李鼎華爲宗簿主簿，李大成爲兵曹佐郞，李坦爲兵曹正郞，李世奭爲韓山郡守。〈以上政軸〉

○左議政徐文重請對引見時所啓，茂山朴下川事，前日領府事南九萬箚陳之後，暗行御史閔震炯別單書啓矣。頃日北兵使柳星樞，又爲啓聞，備局當爲回啓，而小臣獨在，尙此留滯，第臣素不知北地形勢，故曾經其地閫帥及守令之人，屢度招問，又見其地圖，未得其詳矣。新除授北兵使洪夏明，乃以茂山設立時縣監，詳知其首末云，下去後使之更爲往見形勢，詳細啓聞，則似好矣。上曰，洪夏明，知其首末，則使之往見啓聞後，以爲商確爲之，可也。又所啓，試券字號，則謄錄官主之，査同、枝同官，各書査同、枝同於本草及朱草，若使之遍考，則渠等之所書筆迹眞僞，必自知之。本草、朱草，竝下禁府，憑問於謄錄官及枝査同官，辨其眞僞以啓，何如？上曰，依爲之。又所啓，禁府、禮曹、刑曹，眼同取考試券，蓋出於勢所不已，而因此亦有現露之事矣。入格試券，旣已收聚，使政院取來，該房承旨，進詣賓廳，其時試官竝爲牌招，使之一一憑考其入格眞僞，書啓，何如？上曰，詳査好矣，依爲之。〈《備局謄錄》〉郞廳李聖運校正。日記廳郞廳閔師弘書。