承政院日记/肃宗/二十五年/十二月

十二月

12月1日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相尹景勋。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○传曰，召对为之。入侍，承旨南致熏，玉堂李征龟、吴命峻，假注书尹景勋，史官朴弼明、金兴庆。

○传，前牧使洪时畴、李玄祚，府尹沈极、任胤元、李完，府使李益寿、尹以道、朴昌汉、柳德三、尹就五、朴星锡，监司柳之发，府使申銋，承旨赵泰耉、李壄、洪受畴、郑来祥、金镇圭，大司谏崔锡恒，县监韩益徽、尹揄、李仁著、金锡保、李翊夏、崔启翁、李泰锡、丁敏道、金夏鼎、金鼎臣，县令李后老、洪锡胤、李昌龄，参奉李让锡，察访赵凤征、尹樟、李商任，修撰朴行义、崔昌大，弼善丁时润，都事申景济、申必清，别提崔景明，别检李汉佐，假官柳元华，判官金洵、郑复先，正言赵泰老、李坦，持平孟万泽、尹尔霖、权𢢜，说书洪重益，执义李震寿，副应教李喜茂，校理宋征殷，博士尹宪周，内官朴世华、金起龙、李益昌、宋国良，副护军李鼎命，副司勇吴志完、安熙、郑东英、河以硕，万户吕必钜、金赞佐，虞候姜泰相，判官李震相，武兼郑以泰等，叙用。前参判李光迪，牧使任弘亮，府使朴星锡、赵尔重，留守金载显，光平君溟，说书权忭，佥正崔宇泰，佐郞权益震，都事尹夏教、李岋，别提吕光周，县监金㴋，讨捕使尹恒美、柳必兴，奉事李华益、卞尔玧、池雨龙，判官张善潭，主簿金灏等，职牒还给事，下吏、兵曹。

○今日召对时，骊州牧使，尚州牧使有阙代，今日内口传差出，催促发送事，榻前定夺。

○禁府启目，前待教李㙫，前正言李晩成，副正字沈宅贤，进士尹洙、鱼有凤，及第李凤年等元情云云，以各人招辞观之，则李㙫所供段，一如李坦所陈之事是白乎旀，李晩成段，圣辉言内，初构四六，更为制赋云，而不言以何文参榜兺不喩，具篇体之说，亦甚未莹，似当更问是白乎旀，沈宅贤段置，李坦所言，归以讹传为白卧乎所，此则所当更问于李坦是白乎矣。自本府质问于发论之台官，既无前例兺不喩，李坦，既以兪彦明、沈宅贤并举，则似当姑待兪彦明就拿后，一家凭问是白乎旀，尹洙段，柳章玉与李圣辉，共看一试券是如为白乎矣。不知其为某人之试券，则不可质问于柳章玉是白乎旀，李凤年段，所供亦与李坦之言，无异是白乎旀，鱼有凤段，纳券字号，未及详知，亦非可怪之事，上项李㙫、李凤年乙良，并只姑为放送为白乎矣。李晩成、沈宅贤、尹洙段，并姑仍囚，而柳章玉，亦为拿问为白乎旀，李圣辉试券段，先书表题及数句表是白如可，以墨抹去，更为书赋之状果为明白是白乎矣。裨篇得中之说，李㙫，果为亲闻是白乎旀，具篇体之说，又发于李晩成之对语，不可不更问是白乎旀，宋晟之试券，亦无可疑之处兺不喩，出示于鱼有凤处，则亦以为非渠所作是如为白乎矣。第其早书试券，坐待先呈，既多目见之人，则亦当更问兺不喩，宪府吏，既知其为都承旨之弟，则其纳券早晩，亦必详知，此亦可以诘问，令该曹摘发严核，移牒后禀处，何如？启依允。

○府前启，请还收领议政柳尚运罢职之命。答曰，勿烦。

○院前启，请还收睦来善、李玄逸、金德远、柳命贤放归田里之命。答曰，勿烦。请还收李玄纪放归田里之命。答曰，勿烦。请还收领议政柳尚运罢职之命。答曰，勿烦。〈朝报〉

12月2日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相尹景勋。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○昨日禁府启目中，鱼有凤与李㙫、李凤年，一体放送。

○刑曹，启覆罪人赵守万，黄斗起，当日堂古介行刑。启。

○忠清监司书目，林川等官呈，以染病方痛三百四十二名，死亡六十七名，向差十名，当此深冬，疠疫一向炽盛，民事可虑事。

○庆尚监司书目，顺兴呈，以私奴无之，虎啖致死，极为惊惨事。

○禁府都事李廷晋，弑夫罪人玉礼拿来事，松禾地，出去。〈朝报〉

12月3日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相尹景勋。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○谢恩，骊州牧使李世璜，军资正任舜元，兵曹正郞金德恒，咸昌县监李时鼎，五卫将安绩，护军崔商季。

○礼曹判书金构兼带辞免上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞察任。

○京畿监司书目，龙仁呈，以大司宪崔奎瑞病重上去不得事。启。传曰，卿勿过辞上来事，回谕。

○礼曹，行护军兪夏益，当日卒逝云，自今日明日至，停朝市，吊祭致赙，依法例举行，何如？启依所启施行。

○下直，长湍府使元振洙，延安府使李廷谦。〈朝报〉

12月4日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相尹景勋。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○谢恩，兵曹正郞朴乃贞。〈以下缺〉

○备边司启曰[目]粘连。汉城府启目，疠疫死亡之后，沿江应役民户，减损已多，若无大段变通，而只使见存之户，以应前日之役，则势难支堪。况藏冰，国家大役，常时士大夫，皆无所区别，此与他坊役，不同，诸军门内司所属民户，并宜一体出役，以除冰丁前数外加定之弊，似不可已，依汉城府启辞施行之意，分付，何如？答曰，允。〈《备局誊录》〉

12月5日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相尹景勋。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○谢恩，尚州牧使李世弼。

○济用正梁重厦，副奉事李夏辅，司仆佥正李万东，主簿朴泰舆，平市令黄夏英，奉事郑重胤，军器佥正朴锡昌，主簿黄𬭚，奉常佥正李会元，东冰库别检张梡，藏冰事，出去。〈朝报〉

12月6日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相尹景勋。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○弼善李光著，说书尹志和等上疏。大槪，书筵辍讲，今已四个月。间日召对，又从而废阁，臣等忝在宫僚之列，不胜闷郁之忱，敢陈愚悃，冀蒙财幸事。留政院。

○传曰，史官三员待命，骑马九匹立之，大祭所内摘奸。〈朝报〉

12月7日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相尹景勋。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○巳时至未时，日晕两珥。夜一更，有雾气。

○东平尉郑载仑上疏。大槪，臣于政院，请推社稷大祭膰肉领进官之启，有不敢晏然者，敢陈事实，乞蒙谴问事。及礼曹判书金构上疏。大槪，臣于平安监司洪万朝之疏，有不敢晏然者，亟赐镌递，以存事体，以敦风化事。入启。

○禁府，兪彦明拿囚。启。

○右议政李世白箚子。大槪，疾病危苦，无望陈力，乞蒙镌递，以幸公私事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。劳悴之馀，纵有疾恙，从容调理，神明所相，勿药有喜，何用过自控免，以孤至意乎？心切愕然，无以为谕。卿其安心勿辞，俟间视事，用副予望。仍传曰，遣史官传谕。

○弼善李光著，说书尹志和上疏。入启。答曰，省疏具悉。疏辞切实，可不听纳焉？

○府前启，请还收领议政柳尚运罢职之命。答曰，勿烦。

○平安监司书目，辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，宜速察职。又书目，冬至兼谢恩使一行，去月二十五日渡江入去事。〈朝报〉

12月8日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相尹景勋。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○辰时巳时，日晕。午时未时，日晕两珥，晕上有冠，晕下有履，左右有戟，色内赤外青，白虹贯日。申时，日晕。夜一更，月晕。

○答东平尉郑载仑疏曰，省疏具悉。卿其安心勿待罪。

○答礼曹判书金构疏曰，省疏具悉。卿其勿辞，安心行公。

○谢恩，持平李大成。

○中殿、世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。

○药房启曰，节届穷腊，雪寒愈酷，伏未审此时，圣候，若何？中宫殿、王世子气候，亦复何如？臣等，无任区区仰虑之至，敢来问安。答曰，知道。无事。内殿气候无事，世子平稳矣。

○全罗监司书目，灵岩郡守李颐晩，以其母病，受由还家，连呈辞状，久不还任，不得已罢黜事。

○禁府启目，兪彦明原情，李晩成更推云云。上项兪彦明所供如此，与台官所陈，不无异同是白乎旀，李晩成段置，近以罪人行刑，停朝市及斋戒连仍之故，未及更问为白有如可，亦于今日推问，则具篇之说，与前一样是白乎所，大抵此事必先查谏官之言，一一真实，然后方可以据为问目，更诘于李圣辉等处是白乎矣，今此各人招辞，与台官所言，终未归一为白卧乎所，若是汎传风闻之说，则台官必不敢直陈于阙外招问之时是白齐。以此观之，则台官所闻，似有真的言根是白乎矣。自本府曾无质问于台官之规，而至于政院招问，则有非自下每次仰请者是白置。既不得更问于台官，则李晩成、兪彦明等处，亦无更问之端，而次宅贤段置，兪彦明所供，与沈宅贤顷日所供语意一般，别无凭问之端，并只放送，未知何如是白乎旀，李圣辉段，似当柳章玉、柳凤辉处推问后，以其所供，同入问目更推是白乎旀，宋晟段，宪府吏闵时俊，推问为白在，刑曹移牒内，宋晟，挟试券蹲坐阶下之状，果为目见，其时日已昏黑，其矣身，以点考军卒奔走之故，呈券早晩，全然不知是如为白有置。晟之不呈试券蹲坐之状，监试官及李凤年，闵时俊等，所见皆同是白乎矣，前日招辞段，试券毕写之后，犹有未尽处，与侪友相确点窜之际，自致夜深，收券已多，至于骚扰之境，自呈试券，而不知其的入于某轴为白齐。夜深之说，与日已昏黑之说，差违是白兺不喩，监试官所陈之辞，则凡科会试，异于初试，举子至少，历历可数，呈券之时，随捧即编，不患纷沓，越轴换编，万无其理云，则又与骚扰之说，迳庭是白乎旀，李凤年呈券，在于四露，而鱼有凤呈券，稍先是如为白有旀，鱼有凤段置，虽不知试券之纳于何字，而问于军卒，则答以入于十三四轴云，晟之呈券，果在三露，则凤年，何以只见有凤，而不见宋晟之纳券是白乎旀，晟之挟券蹲坐，既在于先呈之前，则何以迟待十三轴露字而始纳是白乎喩，俱涉可疑，以此发为问目，宋晟处更推，何如？启依允。

○大司谏赵泰采启曰，臣伏闻有一儒臣，以臣等径停重论，为非，至于抵书银台云，臣于是不胜瞿然之至。盖权大运、睦昌明等当初罪犯，关系虽重，而大霈蒙宥之后，台启争执，已近一年，况以既骨之人，每登白简，亦涉支离。且权大运职牒之命，不害于盛德事，似不当一向相持，故臣于僚友之间，尝以此意有所酬酢矣。适忝是职，果与僚台相议，寝启而不复疑难，率尔之失，臣固有之。玉堂，是公议之地，银台，非私室之比，而书札往复，尤与汎言有别，则何敢自是己见，而晏然仍冒于台次乎？臣病缩穷巷，聋瞽时论，其所非斥之言，未及闻知，今始来避，所失尤大。请命递斥臣职。答曰，勿辞退待。〈朝报〉

12月9日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相尹景勋。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○谢恩，副摠管严缉。

○府启，引嫌而退。相避之法，在下当递，请持平李大成递差。答曰，依启。

○正言金相稷启曰，臣于顷者，与长僚行相会礼后，权大运、睦昌明职牒还收事，相议停启矣。昨者长僚，以儒臣之抵书非斥，引避退待，臣于是不胜瞿然之至。伊日停论本意，非以两人罪犯，有所可恕，台章之发，殆将半年，权大运职牒之命，亦可见圣意之攸存，则既骨之后，似不必一向相持，故因与睦昌明事，并为停止，而今者玉堂公论之地，至有抵书非斥之事，则此非汎论之比，而率尔之失，臣亦难免，其何敢晏然一刻苟冒于言地乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○政院启曰，臣等，昨伏见阴虹贯日之变，正当太阳亭午之时，众目咸观，群情俱骇。夫何仁爱之天，出此非常可愕之灾，以警我殿下者，若是其切急也？虽在治平和泰之世，若遇此变异，则犹且警惧不怠，况当今日国计民忧，已至十分地头，其人心之危栗，奚翅切肥而已哉？伏想殿下，亦有所惕然不安于丙枕，而忧畏之念，必万倍于平日矣。臣等学识浅短，虽不敢指言今日之灾，必由于某事，日后之应，必在于某端，而只以即今时势言之，则其干天和而召百沴者，的然可见，何暇舍目前之忧，而虑及于他日哉？呜呼，今日国事，尚忍言哉？大侵荐仍于五岁，毒疠遍满于八路，道殣相望，邑里萧然，人心之涣散，盗贼之朋兴，固无足怪也。至于恶兽恣行，物产枯竭，此亦何与于饥馑，而上天之阏惠降灾，必使我生灵，罹忧困暴者，如此其偏且酷焉，则其非有流行代召之灾者，明矣。然而朝廷之上，未见其大警动，大振作，挽国势而救民生者，从前数年之间，赈饥蠲徭之政，犹讲于庙堂者，今几废阁，殿下哀痛之教，屡发于辞意，而今则不闻，虽缘国储匮竭，无所容手，空言不施，未见实效，而比人之疾甚，决不可却药而坐视，如棋之垂败，亦当思得策而善收，何可诿之于无可奈何，而一事不措，一令不发，一日二日，渐趋于危亡，而莫之恤哉？虽谓之玩愒悠汎，置之相忘，亦不过矣，岂不大可惧哉？董子之言曰，苟非无道之世，天必出灾异而谴告，思所以全安之，圣上苟能因此灾异之现，奋发大志，勿拘于常套，勿诿于时势，先自以闷之隐微，恒存对越之诚，次究庶政之弊源，务尽善变之道，必以上格天心，下解民困，为急，孜孜不懈，策励群工，则今日非常可愕之灾，未必不为转移振作之一大机会，岂非生民之幸欤？臣等待罪近密，目见变异，区区忧爱，不能自已，略将蒭荛之说，仰渎于清斋之中，尤不胜惶栗之至。传曰，遇灾戒惧，方切于中，今观陈戒，深知忧爱之诚，可不留意焉？〈朝报〉

12月10日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相尹景勋。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○文学李宜显初度呈辞。入启。给由。副摠管李弘逸再度呈辞。入启。加给由。

○传曰，黄海监司留待引见。

○左副承旨李健命辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，救护母病。

○传曰，大臣、备局堂上引见。引见时，掌令金德基所启，臣猥以无似，忝居言责，见识曚昧，耳目不遍，上不能补拾君父过失，下不能规劾京外官邪，徒窃华显，孤负职责，寻常愧惧，若无所容矣。今日筵中大臣诸臣，一时峻斥，缄默之罪，实无所逃，其何敢一刻晏然乎？请命递斥臣职。上曰，勿辞，退待物论。正言李德英所启，臣至庸极陋，无所肖似，寻常职任，犹惧其不克，况此以谏为名，其责如何？每自循省，冞增惭惧，而逊避莫遂，逃遁不得，果然规责之论，齐发于筵席之上，不职之罪，到此益著，何敢一刻仍冒于台席乎？请命递斥臣职。上曰，勿辞。退待物论。

○有政。以李震寿为辅德，李正臣为持平，金昌协为吏曹参判，闵镇远为兼东学教授，李玄锡为奉常提调，李凤朝为刑曹正郞，朴泰远为禁府都事，李裕民为兵曹佐郞，金淑为灵岩郡守，李彦经为兼持平，黄一夏为兼持平，尹宪周为成均博士，尹樟为成均学正，安后静为学谕，尹樟为校书博士，洪梗为校书正字，宋德殷为副修撰。柳毂今加嘉善，年百岁特为加资事，礼曹受教。兵批，兼司仆二，安次善、韩必道。

○大臣、备局堂上引见时，左议政徐文重所启，即今天灾时变，艰虞溢目，虽使一时人才，聚会精神，犹惧其不济，况此人才渺然之时乎？朴世堂，本以恬退之人，退在乡曲，而至如权是经、崔奎瑞、郑载禧诸人，一番下去之后，更无上来之意，当此艰虞之时，宜有别样收召之举矣。上曰，朴世堂，则自堂下时，恬退已久，而郑载禧，则初以微细之事，下去之后，无意上来。崔奎瑞，则未知情势之如何，而无意上来，故文衡，不得已许递，而其他除拜之职，亦不上来行公。权是经，则因一时台论而下去不来。人臣之恬退，固为美事，而艰虞之时，皆思奉身而退，则朝著殆将空虚，岂复有馀存之人乎？文重曰，休致，人臣之大节，礼法所在，国家虽许之，而本朝及前史，亦有致仕后拜职之时，事势有不得不已。至于年未至退去者，殊涉无义，即今国事多艰之日，人皆休退，则其谁与共国乎？上曰，权是经、郑载禧、崔奎瑞之终未上来，殊涉无义，以此下教先布，以示君臣间分义之不当如是，可也。上曰，顷者备忘记后，判敦宁府事崔锡鼎，亦以通同收用之意，有所陈达，而其后铨曹，或不无收用之事矣。向日军资正柳宪章，肃谢后受由过限而递免，济用正李俊，称以身病，终至递免而后已。君使臣臣事君之意，贵在诚实，而一番出肃之后，或受由或呈辞，必欲图递者，既不诚实，而且非通用之本意，分义事体，俱涉未安矣。文重曰，其中或不无情迹难安者，而至于一齐不为供仕，殊甚非矣。上曰，情迹之不得已者外，或以受由，或以呈病，必欲图递，殊欠诚实，申饬可也。又所启，即今朝著之上，执法奉公者少，循私疪护者多，京师如此，外方尤甚，亲民之官，莫如守令，检察守令，惟在道臣，道臣无着实举正之事，台臣亦无论启之举，故守令多有贪赃不法之事，至如滥率潜奸等事，无不冒犯，虽无害及生民之事，朝家禁令，不为奉行如是矣。按察不治，在于监司，而择差守令，亦系吏曹，如有犯赃被罪者，则铨曹，更不除拜字牧之任，然后庶可有警饬之道矣。吏曹判书，方为入侍，而外方道臣处，别为申饬，何如？上曰，所达诚是。台官只以风闻，论劾守令，故守令之以贪污被弹者，行查之后，或有白脱者，此则不当永弃，而如或被弹而有实犯者，则何可叙用乎？申饬，可也。吏曹判书申琓曰，大臣所达，是矣。亲民之官，莫如守令，故非不欲十分择差，而闻见孤陋，虽未能一一得当，而臣之待罪此职，亦已久矣。系干赃污之人，不为举论，而其中或有被弹失实者，或有行查白脱者，此则不当永弃，圣教诚为允当矣。臣有所怀，每欲一番仰达矣，今有言端，敢此仰达矣。朝家之发遣御史，廉问守令者，实出于欲知民间疾苦，守令能否，则为御史者，所当十分廉问，无负朝廷差送之意，而大段政治得失之外，虽滥率微细易知之事，亦且不能详知，或以无子者，称以滥率，入于书启之中，此岂朝家差送之意哉？臣亦曾为此任，诚能善为廉问，则守令不能逃其罪矣。近来御史，则不过暂为历过于境内，只听一二人之言，以此书启，虽善治守令，何能每人而悦之耶？或有落讼者及得罪官家之人，则其言固不可信，必须廉问一境，言言皆实，然后始为书启，则不治守令，何能逃其罪乎？且所谓不法文书，是守令私用踏印，着押文书，而今则只捧侤音于下吏，以此谓之不法文书，故下吏以为其时劫于御史威风，不得不纳招云，故行查之后，无不得脱，外方行查，虽不知十分明白，而御史苟得私用踏印文书呈纳，则岂有清脱之理乎？前头虽有廉问之时，下吏捧招，使不得进呈，而御史之廉问失实者，亦当有警责之道矣。上曰，此言诚然矣。御史苟为出没村里，详细廉问，则必为着实，而汎然往来之故，不无爽实之弊，各别申饬，而且其所捉文书中，无踏印着押者，勿为施行，可也。户曹判书闵镇长所启，今年诸道田结摠数，姑未及尽到，而忠清一道见之，比上年所缩，过三万结，他道实结之缩，可以推知矣。来岁经费，万无继用之路，凡干浮费，所宜十分樽节，明年正月为始，大内及宗社丁字阁等修补处，则大小营缮，并姑为停止，何如？上曰，依为之。又所启，诸各司用度，限今年裁省矣。今年年事，又复如此，势难复旧，限明年仍为裁省，何如？上曰，依为之。又所启，上今年疠疫时，道路僵尸，别定军门将校，使之收瘗矣。此辈不避死地，奔走两年，其在朝家事体，似当有酬劳之道，令该曹参酌禀处，何如？上曰，依为之。吏曹判书申琓所启，三陟府使沈檀辞朝之后，重为落伤，不得下去云。夫马之上来，已久，尚今留滞，其弊不赀[些]。凡守令之已赴任者，道臣当为处置，而沈檀则虽已辞朝，尚在城外，与已赴任者有异，则臣曹似不可诿诸辞朝，而不为变通，以贻夫马之弊，今姑罢黜，何如？文重曰，沈檀亦呈备局，故以斯速赴任之意，题送矣。沈檀，不见吏曹判书，故捉囚其下人，以此辞朝之后，已近一旬，呈状不为发行，致令远地人马久留，沈檀虽是宰臣，而既为守令，则不见吏曹判书而去，固为非矣。吏判，以体面间事，捉囚其下人，而沈檀之以此不赴，殊甚不当，既自吏曹请罢，不可矣[无]警责之道，从重推考，何如？琓曰，沈檀虽曰宰臣，而既为守令，则不为下直，殊涉不当，故臣捉囚下人，而沈檀〈缺〉以落伤为言，故臣以其状，〈缺〉撕捱，为损事体，而，〈缺〉上曰，罢黜则过矣。从重推考，催促发送，可也。〈以上朝报〉

○大臣、备局堂上引见入侍时，户曹判书闵镇长所启，南汉将士之仰食廪料者，其数甚多，而馔物无以计给，似闻江都待变物种中，白醢最优云。每年输致数瓮于南汉，以备待变之资，而待其新旧之来，以其旧储，供馈将士，年年定式举行，似为便好，敢此仰达。上曰，依为之。〈《备局誊录》〉

○大臣、备局堂上引见入侍时，左尹罗弘佐所启，外方守令中，兼把摠之窠，例自各其军门把摠中，自辟以送矣。新除授长连县监朴庆应，地位卑微，必有轻于各邑之患，今姑改差，把摠中择其可合人，自辟以送，何如？上曰，依为之。〈《御厅誊录》〉

○大臣、备局堂上引见入侍时，左议政徐文重所启，训炼都监待变船二只，赁载户曹谷物，致败洋中，今方行查，而凡遗船之规，必以冬前，有难等待其荡涤与否，致败船二只之代，令全罗、忠清水营，依前趁时改造以送之意，分付，何如？上曰，依为之。〈《备局誊录》〉

○下直，黄海监司李寅炳。〈朝报〉

12月11日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相朴万普。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○忠清监司书目，韩山呈，以献纳权□□辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，上来察职。

○谢恩，兵曹佐郞李裕民，学正尹樟。

○备忘记，宗亲府，居于百司之首者，以其有大君、王子之尊也。衙门则虽尊，而我国朝士，视宗亲，本来太薄，此固弊习也。况王子延谥，事体自别，内外宣酝，亦所以侈恩光，而今观宣酝时进参人员书启，宗亲、仪宾外，朝臣无一进参者，不但埋没莫甚，其在事体，岂容如是？殊甚骇然。应参不参人员，一一摘发，并从重推考。

○禁府启目，宋晟更推云云。向前宋晟所供，如此缕缕，自明之言，虽费辞说是白乎如，呈券早晩，终无的知之端是白齐，其日先呈试券之入[人]，在于何时是白乎旀，十三四轴以前收券之时，果有骚扰越次之事与否及两露字收券，又是夜深之后是白乎谕[喩]，其时收券官，似当详知是白乎旀，鱼史周、李宖、宋思胤等，既出于援证，此三人若并为拿问，则伊日委折，可以洞烛是如为白乎所，此亦不可不凭问是白置。上项其时收券官及鱼史周等三人，并即拿问，以为究核之地，何如？启依允。

○掌令李世奭启曰，臣数月之内，三遭惨戚，宿恙添苦，日事委顿，累寻长单，而终未上彻，虚带职名，而蔑效尘露，居常愧惧，若陨渊谷矣。即伏见邸报，则同僚因大臣、诸臣之言，引避退待，筵说严秘，未闻其详，而槪观其避辞，谓以缄默而见斥，则缄默不职之罪，臣实为首，臣何敢一刻晏然于台次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。

○工曹判书申汝哲辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿其安心勿辞，调理行公。

○政院启曰，乐善君延谥宴内外宣酝时，朝臣无一进参者，应参不参人员，一一摘发，并从重推考事，命下矣。问于本家，则以为在前阳善君，崇善君延谥时，亦不请邀外朝，故今番本家，外朝诸臣，则初无请邀之事云。外朝之不待请邀，而无端进参，亦无其例，则应参不参人员，有难指的，何以为之？敢禀。传曰，如无请邀之事，则不必推考矣。

○传曰，召对为之。入侍，承旨宋廷奎，玉堂李征龟、吴命峻，假注书朴万普，史官李台佐、金兴庆。

○禁府，金戬、金时郁、鱼史周、李宖拿囚。启。

○持平尹宪柱启曰，臣贱疾危剧，无望供职，日寻长单，见阻喉司，方切闷蹙矣。伏闻日昨筵中两司诸臣，以缄默见斥，相继引避，筵席语秘，虽未得其详，臣之忝居供职，殆过数月，而病伏涔涔，闻见不逮，未有一言报效，则不职之责，臣实为首，何敢一刻抗颜于台端乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞。退待物论。

○谢恩，副修撰宋征殷。

○临阳君桓上疏。大槪，臣于下政院之教，不胜惶悚，亟治臣罪，以存事体，以安私分事。入启。

○召对时，检讨官吴命峻所启，君臣交际，犹天地之相遇也。在《易》姤之彖曰，天地相遇，品物成章，程子释之曰，天地不相遇，则万物不生，君臣不相遇，则政治不兴，是故君臣之际，遇肝胆相照，密如父子，合如符契，然后言行计用，庶绩以成，三代致治，皆由此道，未有君臣不相深悦，而能成治道者也。窃观殿下，乾刚日元[亢]，堂陛甚严，臣虽忝近密，每欲有陈白，而仰瞻法座，辄先严畏，不能自达而退，一堂君臣，情志如是未孚，上下不相孚，而能回衰否之国势者，未之有也。前领议政柳尚运，片言不槪于圣心，谴斥太遽，不少饶借，岂不有歉于推诚待下之道乎？时月已久，尚不反汗，平日情志相孚，则岂有此过当之举乎？即今台启相持，收杀未易，首相旷位，庶务多滞，伏愿特恢转环之盛德，且念国事之泮涣，收回前命，以光圣德，何如？上曰，昨日大臣陈达时，已喩之矣。柳尚运之事，大段失着，箚中所谓更增死罪等语，终未稳当，故台启及大臣之请，不为允从者，实出于裁抑镇定之道，而本非永弃之意也。今则谴罢已过三朔，儒臣又此陈达，特为叙用。参赞官宋廷奎所启，因儒臣所达，前领议政柳尚运，有叙用之命，而台谏方以还收为请，叙用传旨，不得捧入之意，敢启。答曰，知道。命峻曰，《书》曰，天聪明自我民聪明，天明威自我明威，即今生民之困苦，极矣。臣在外方时见之，则白骨之征，邻族之侵，必为亡国之源，所谓邻族，鹑衣菜色，垂涕而诉曰，某人，乃逃亡者之母边七八寸，当为斯役，而吾乃逃亡者之妻八九寸也。吾役之不能支，吾身之不能保，又何能对答他族之役乎？互相推诿，请得指一征出，其情岂不恻然乎？臣智虑浅短，实不知可救之善策，而军役之繁重，邻族之侵督，决知其为亡国之源矣。岂可诿以终无善策，而坐视不救乎？另饬庙堂讲究善策，从长变通，何如？上曰，邻族侵征，为弊已久，而未得善变之策矣。今者儒臣，自外上来，所达切实，令庙堂各别详究禀处，可也。〈以上朝报〉

○以备边司犯越人等捧招公事，传曰，姑待后日登对时禀处，别为留置。〈《备局誊录》〉

12月12日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相朴万普。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○答临阳君桓疏曰，省疏具悉卿恳。卿其安心勿待罪。

○谢恩，灵岩郡守金俶，刑曹正郞李凤朝，大提学吴道一。

○礼曹判书金构辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿勿过辞，速出行公。

○传曰，医官金有铉，右议政家看病事，分付。

○传曰，召对为之。入侍，承旨许墀，玉堂李征龟、吴命峻，假注书朴万普，史官李台佐、金兴庆。

○谢恩，执义李敏英，持平李正臣。

○传曰，都承旨，持此书题，与大提学偕往泮宫，儒生等制述以来。

○禁府启目，收券官金戬、金时郁及鱼史周、李宖等原情云云。观此各人等所供，则收券官金戬、金时郁招内，先呈之人，不知的在何时，而举火后入去，则所捧试券，只是七八张是白遣，十三四轴两露字收券之际，别无骚扰越次之事是如为白有置，此外更无可问之端是白乎旀。鱼史周段，宋晟招内，以与史周阅尽一篇，多数删去是如为白有矣，史周所供，则只改一欺字是如为白有卧乎所，相与差违是白遣。大抵项圣启殷忧以下数十字，果为转授相资，而同接李宖，亦为取用是如为白乎旀。李宖段，暂见宋晟，来坐于史周之傍是如为白遣。大抵项十馀字段，偶与史周相类，而适符于宋晟文字是如为白卧乎所，与史周之说，不至大段差违是白乎乃。史周与晟，既是妻娚妹夫之间，则法不当参订，其所为说，似难取信，亦无更问之事。上项金戬、金时郁、鱼史周、李宖等，并只放送为白乎旀，宋晟段，宋思胤拿来取招后，更为推问，何如？启依允。

○召对时，检讨官吴命峻所启，今因进讲文义，有所陈白矣。顷年自上有西北人通清收用之命，此出于一视之盛意，臣窃钦仰，而顷者又以此下教矣。臣顷为西路守令时见之，西路，盖弓马之乡，而人物俊秀，至于武士，尤多可用，北路亦然，而我国专尚门阀，故未得收用，诚为可惜，收拾其尤者，以慰遐裔之望，诚好矣。各别申饬两铨，以为收用之地，何如？上曰，专用门阀之弊，诚如儒臣所达，当留意焉。参赞官许墀曰，儒臣所达，诚是矣。臣以西北人才之沉没，心常嘅惜，今幸入侍，敢此仰达矣。西北人物，最为俊秀，武艺才能，可用者亦多。以咸镜一道，品其南北人物，则南不如北，北不如六镇，即兴王之地，且系关坊之重，平时不有以收拾人心，则何以得力于缓急之时乎？六镇之人，尤不见用，得为佥万户，亦罕有之，岂不诚落莫乎？从前西北人，虽有收用之令，而终不着实，今若使两铨，抄择其西北人才，各别收用，尤致意于六镇，而苟得人才，则不拘常格待膴仕，以为耸动慰悦之地，似好矣。侍读官李征龟曰，臣亦曾为清北守令见之，武人则个个可用，而无一人收用，诚为可惜。各别申饬，用之，似好矣。上曰，前有西北人才另加收用之教矣。今又申饬两铨，使之各别收用，可也。〈以上朝报〉

12月13日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相朴万普。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○夜一更，月入东井星。

○谢恩，原州牧使李曼著。

○副摠管禹瑞圭初度呈辞。入启。给由。

○传曰，召对为之。入侍，承旨金澋，玉堂李征龟、宋征殷，假注书宋宅相，史官李台佐、金兴庆。

○备忘记，居首生员李泽，直赴殿试，之次进士曺夏奇、黄夏弼，并直赴会试，幼学金箕锡，生员宋光涑、李世恒，进士李明观，生员李寅汉，各给一分。

○召对时，检讨官宋征殷所启，本馆僚员，近甚不齐，见存之员，不过二三人，前头《皇明通记[皇明通纪]》校正悬吐之际，臣等所见孤陋，必与诸员，博议商确，可无疏漏之患，而都堂录，缘于大提学有故，尚未为之矣。即今大提学既已行公，在前虽领相不在之时，亦有完荐之例，使之斯速举行，何如？上曰，依为之。

○下直，文化县监郑栻。

12月14日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书朴万普宋宅相。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○谢恩，兼东学教授闵镇远，典籍金重。

○传曰，召对为之。入侍，〈缺〉，玉堂李征龟、宋征殷，假注书宋宅相，史官李台佐、金兴庆。

○传曰，召对时，刑房承旨，持禁府及刑曹囚徒bb案b入侍。

○禁府启目，柳章玉、柳凤辉元情云云。向前柳章玉等所供如此，章玉与圣辉共看之试券，乃是金万谨之表，柳凤辉段，其日午，有见圣辉之表草，而其后更不相见，未知以何文呈纳。又曰，圣辉初无乞援之事，而大抵今科传播之说，甚多云，而台官只举圣辉等两人，则此必有十分真的之闻见，而阙外书启中，援引各人等段，亦必有着实言根，而如是相左，殊极可讶。既无更问之路，则惟当以为人所供中可疑之端，发为问目，更推于圣辉处是白在如中，李㙫所谓裨篇赋得中之说，既为亲问于圣辉，而李晩成所谓具篇体之说，亦是面话，而圣辉，既以原篇赋得中，则本非可讳之事，裨篇具篇，不当出于话头，而裨篇赋之说，何以言于李㙫，而具篇体之说，亦何以语于李晩成？所当更问于圣辉处，凤辉，读金万谨试券时，圣辉，闻其声而来见，其时圣辉，已纳自己试券事，留在场中，若或未纳之前，则舍其方制方书之赋，而举火仓卒纷沓之中，往见他人所读之表云者，亦涉可疑。此亦不可不更问于圣辉处，而柳章玉所读之表，乃是金万谨之试券，而圣辉亦为来见与否，万谨处，不可不凭问。金万谨，即为拿问，而章玉段，仍囚以待，柳凤辉、尹洙等段，姑无更问之事，并只放送，何如？启依允。同府，金万谨拿囚。启。

○禁府，都事李廷晋，松禾弑夫罪人玉礼拿来。

○召对时，上曰，昔bb宋b臣王全斌之伐蜀也，属汴京大雪，宋太祖，衣貂裘视事，忽谓左右曰，我被服如此，而体尚觉寒，念西征将士，冲冒霜雪，何以堪处？即解貂帽，驰赐全斌。予览此忽念狱囚，当此雪寒，冻馁可哀，曾已遣承旨，摘奸典狱，疏放轻囚，而即今岁首不远，日寒又如此，意欲考见罪目轻重而处分，使之持囚徒案入侍矣。参赞官许墀曰，圣上此一念，足以感回天和矣。第囚徒案，不过列书姓名，只凭略节罪目而已。轻囚则放之亦无妨，而如重囚，则似难只凭囚徒案而轻解也。上曰，不可以此囚徒案，而轻议其重囚也。许墀曰，臣待罪刑房，窃有区区所怀，故惶恐敢达矣。古有人君亲录囚之规，又不如今启覆之为也。盖启覆，皆以一罪，既已勘律之后，始行启覆，自上虽有特令分拣者，而终未免为法外之施，此岂足为钦恤之道？凡重囚之类，初行推问，文案既具，依例请刑，一番施刑之后，则不复考见文案，循例加刑而已，故其间虽有情罪之可议者，而无由自暴，一年二年，淹滞牢狴，终于饥冻瘐毙而止，若是者，岂不感伤天和乎？虽以近日典狱罪人检厅状见之，只着布氅衣一，布单袴一者，多有之，勿论其罪之如何，而当此隆寒，其势必死，此皆不即处决，待其自毙之类，钦恤之意，果安在哉？若详其已成之文案，参其情罪之轻重，则虽杀狱重囚，必不无罪疑惟轻之类矣。今观刑曹囚徒案，则或以杀狱，或以咀咒，或以强盗，其他罪名甚重，其数亦多，而经年阅岁，处决无期，旧者积滞，新者继入，此实有司之过也。今若使刑曹堂上，时囚之未及毕究者，趁即推核，而文案已具者，勿论已启闻未启闻，一一参考文案，情犯十分无疑者，径毙杖下，亦不足恤矣。日次施刑，期于取服，至于罪重而情轻者，罪疑而宜轻者，则参酌定罪，论其所见，与备局诸宰，商确议定后，待登对时仰禀，自上参酌情罪，或施特恩，则此诚古昔人君亲录囚之意，今者圣上恻怛之意，不徒归轻囚之议放也。上曰，承旨所达，诚是矣。轻囚则即以囚徒案抄出，今日内分拣放送，以示予钦恤之意，如杀狱等重囚，则勿论已启闻未启闻，分付该曹，使之详核文案，参酌情罪，除正犯无疑者外，或罪重而情轻，或罪疑而宜轻者，刑官论列意见，待登对时禀处，可也。许墀曰，我国之事，例多稽延，必须定其期限，使之趁岁前禀处，何如？上曰，以此分付，可也。许墀所启，今番新岁发春之时，自上恻然于狱囚，降此钦恤之旨，此实感回天心之会，臣窃钦颂之至。第念圣上一视之仁，不当以京外有间，何可只虑京囚，不及于外方乎？外方滞囚之弊，尤有甚焉。守令惟事延拖，不即核处，或至同推，终岁不行，经年阅岁，待其自毙，比比皆是，若计八路重囚，则若此之类，将不啻百数，此岂不感伤和气乎？今此进讲《宋鉴》中，元顺帝，遣使诸路县，问民疾苦，疏涤冤滞，彼时之事，虽不足取法，而取其善者而用之，亦无不可矣。即今朝臣中，择其慈详者，分送各道，按察罪囚，轻者直为决送，重者参其情罪，或与方伯相议裁处，或论列上闻，一如京囚之为，而仍为宣布德意，则可矣。上曰，外方滞囚之弊，果有甚于京中矣。许墀曰，曾年暗行御史回还时，亦有按察狱囚之命矣。连岁饥馑疠疫之馀，民生愁叹，人心涣散，今若近臣中，择其慈详谙练者，而分送各道，一以察守令贤否，一以问民间疾苦，不但按核狱囚，而见则其在疏涤冤滞，慰悦民心之道，岂曰少补乎？发遣京官，每虑供顿，而若自上严饬，使之减其驺率，一骑往来，则有何贻弊之虑乎？上曰，外方罪囚，自本道治之，而不能着实，使刑曹收聚其罪囚文案，而考核处断，则可也。检讨官宋征殷曰，各道罪囚文案浩多，秋曹多事之地，有难一一考核。且外方罪囚，自京衙门处断，亦必多弊端，不如自本道详查处决，诸道监司处，各别申饬，随其轻重，或放送或启闻，而必令斯速奉行，宜矣。许墀曰，臣之疏远之踪，敢陈区区之见，诚极惶恐矣。然而不若分遣京实官之为有实效矣。上曰，各道文案之移送刑曹，不当矣。曾前暗行御史回来时，使之按察各官罪囚，则文案浩繁，一二日内，不能查考云，别遣京官，亦必如是矣。令本道监司，详考各邑罪囚文案，轻者则即为裁处，重bb者b则论列上闻，以俟处分事，各别申饬分付，可也。墀曰，臣于武臣讨捕使治盗事，窃尝有慨然者，故敢此仰达矣。荒政十条，治盗居一，当此连岁大侵之日，盗贼群起，民不聊生，治盗之议，固不可少缓，而第念凡所捕治之盗，或出于陈告，或出于援引，其间岂真无被诬之类乎？必须先加盘问，而得其疑端，然后始宜下杖，杖下虽服，而赃订符合，然后始明为贼，而近来武臣之治盗，则不然，不问赃订[赃证]之有无，随其告引而辄加酷刑，酷刑之下，人孰坚忍乎？外方乱杖之杖，酷大于京中，捕盗厅，数杖才下，足背拆折，不独此也。乱杖不服，则施以淫刑，幸得其承服，则不复究核其虚实，而被盗之家，不行质问，所贼之赃，不推去处，便为考覆启闻，务要善治盗之名，此岂仁天之心，而亦岂圣上钦恤之意乎？臣虽不敢诬一世治盗者，而若是者，盖居十七八，自上若留意下览于诸道讨捕使状启，则可知臣言之不妄也。或有十盗就服之招，兼之于一张侤音，而赃订[赃证]，亦无推问之处，于此可见，初不各各推阅，务尽详审之状矣。一入告引，无有得脱人命，公事宁容如是？臣意则自朝家别样严饬诸道讨捕使，凡被告被援者，尤致详审，虽有就服，而必须质问其被盗家，又核其赃证符合与否，十分明白其为贼，然后各项推问招辞，一并修启，俾无袭蹈前习，错谬狱体之弊，何如？征殷曰，洊岁饥荒，民无恒心，窃发之患，比来特甚，朝家深以为虑，每讲治盗之策，至于诸道守令，亦多以武臣差遣，臣意则不然矣。古语曰，治乱民如治乱绳，穷民之为盗者，实由于饥寒所迫，失其常性之致，而一切以捕治为务，此虽有一时止息之效，终莫如劳来安集之为愈也。朝家若纯用慈详恺悌之人，敦尚惠化，则此实为止盗之良策矣。墀曰，凡治盗之规，若详核审问，则自可辨别其虚实，而武臣，鲜能恺悌，只以刑杖为主，故未免有诬服枉死之弊，诚为矜闷矣。侍读官李征龟曰，盗亦人耳。行盗贼之事，岂其乐为之哉？上年农事，稍为丰稔，故京外贼患，颇似寝息，而今岁凶稔，又复如此，窃发之患，无处无之，至于孤村，计家剽略，将来之忧，有不可胜言者。检讨官之所达安集之说，诚为治本之意，而当此抚恤之日，猝难感化，则捕治之举，亦安可沮已也？第捕治之际，若不反复详核，则玉石俱焚之患，亦不可不虑，承旨之言，尤为切实矣。以此申饬，似宜矣。上曰，近来贼患，无处无之，不可不严加捕治，而以恺悌之人择送之言，诚为根本之论矣。治盗之际，苟不详审究核，则诬服枉死之弊，在所必然矣。各道讨捕使处，以此各别申饬，可也。征龟曰，凡打破狱门之贼，其为犷悍可畏，奚特与若干结党行劫者比乎？顷日庆州贼囚，一时举火，破门坏墙，有同外内之交锋者然，若非府尹李衡祥，亲进围捕，则殆将尽失矣。其后未几，安东又有此变，极为寒心矣。安东贼囚，不过八名，而尚敢打破狱门而走，常时守直之虚疏，可知也。启闻罪人见失者，限满未捕，则例有当施之罚，不必轻先请罪，而第在逃贼人中三名，尚无跟捕启闻之事，此亦殊涉稽慢矣。其在警励之道，不宜置之寻常，安东府使洪得禹，姑先推考，使之趁即机捕[讥捕]事，申饬，何如？上曰，姑先推考，更加申饬，可也。记事官李台佐所启，臣以史官，仰达所怀，实涉猥越，而顷因儒臣所达，有西北人才各别收用之教，臣于此钦叹我殿下不遐遗之盛意，区区所怀，敢此仰达矣。我国以专尚门阀之，故高门子枝，辄先显用，为远方寒族，例多淹滞，诚为可惜。且不幸色目标榜之后，亦有主客彼此之别，则不为收用之弊，奚特西北而已？岭南亦如之矣。臣奉使岭南，详知其处事。左道诸邑，乃是名臣硕辅辈出之地，遗颜所及，多尚儒业，虽以即今言之，科目出身者，多有之，荫路筮仕者，亦多有之，而一倂废弃，铨曹虽为间间拟望，而亦不能着实收用，其在一视之道，岂不有歉乎？其中或不无负犯，而亦岂人人而尽有负犯乎？且岭南之人，或以朝家之全不收用，不无称冤之端，慰悦人心之举，岂可专在于西北，而不及于岭南耶？申饬铨曹，岭南人无故可用者，一体收用，则似好矣。上曰，岭南人才之府库，今则虽不如古，而可用之人，亦必有之，史官所达，是矣。申饬铨曹，使之各别收用，可也。又所启，兵曹军色郞厅，专管一曹军布之出入，为任紧重矣。朝家为虑经费，剥民之膏血，至有邻族之侵，艰辛收捧，而各邑色吏，与本曹该吏符同，从中偸食，以致库储之耗尽，诚为可痛矣。此虽缘连岁荐饥，不得准捧，而亦由于色郞数递，未能详察之致，今若申饬该曹，择其色郞，抄出前后军布未收之类，另加精查，则胥吏奸滥之弊，可以少祛，而其于经费，亦不无所补，故敢达。征殷曰，臣亦欲以此事仰达，而未果矣。任官之道，莫如得人，而至于兵曹军色，所掌甚重大，则可不择差而久任也？闻兵曹所储，匮竭特甚，将不复支用云，此虽缘军保之逐年逃故，所捧渐不如前之致，而主管之人，亦甚数递，文书之间，未能句检，中间耗蠧之弊，势所必至，若别择刚明才谞之人，专管此任，勿为迁动，则庶有收拾荡残之效矣。上曰，申饬该曹，可也。〈以上朝报〉

12月15日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书朴万普宋宅相。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○副摠管禹瑞圭再度呈辞。入启。加给由。

○左副承旨李健命辞职上疏。入启。〈踏启字〉。

○校理李征龟辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。

○待教李台佐辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。

○禁府，三省推局[推鞫]问事郞厅二，赵泰老、李晩成。启。

○玉堂箚子。大槪，请大司谏赵泰采，正言金相稷，掌令金德基，正言李德英，掌令李世奭，持平尹宪柱，执义李敬英，并命出仕事。入启。答曰，依启。

○吏曹启曰，承旨有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。

○府前启，领议政罢职还收事，停启。

○待教李台佐牌不进，依承传罢职。

12月16日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨李健命。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书朴万普宋宅相。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○掌令李世奭上疏。大槪，敢陈疾病难强之状，冀蒙恩递，略附愚见，以备财幸事。入启。

○司书朴泰昌辞职上疏。入启。

○谢恩，文学赵泰老。

○有政。以李观命为兵曹佐郞，赵泰耉为承旨，李世瑾为持平，赵泰老为文学，赵正万为江西县令，朴泰昌为司书。尹以道，今加嘉善加资事，判下。尹一商，今加通政加资事，传教。

12月17日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书。事变假注书。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○答掌令李世奭疏曰，省疏具悉。疏论之事，予未知其稳当也。尔其勿辞，从速察职。

○答司书朴泰昌疏曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○谢恩，左副承旨赵泰耉，同知朴寿夏，佥知赵益征、李晩镇，江西县令赵正万，良才察访韩世亿。

○说书尹志和辞职上疏。入启。

○兼文学南正重辞职上疏。入启。

○右副承旨许墀辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○答说书尹志和疏，〈缺〉省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○答兼文学南正重疏曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○都承旨任弘望辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。

○左承旨南致熏，同副承旨宋廷奎辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔等，勿辞。从速察职。

○右承旨金澋辞职上疏。入启。

○辅德李震寿辞职上疏。入启。

○正言金相稷上疏及大司谏赵泰采辞职上疏及礼曹判书金构辞职上疏。入启。

○弑夫罪人玉礼，见情[原情]承服。

○黄海监司书目，平山兼任金川呈，以幼学文硕圭为虎囕杀事。

○平安监司书目，辞职上疏上送事。启。〈缺〉悉。卿勿固辞，从速察职。

○禁府，三省罪人玉礼，堂古介行刑。启。

12月18日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相宋正明。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○文学赵泰老，司书朴泰昌上疏。大槪，敢陈愚见，以备裁察事。入启。答曰，省疏具悉。疏辞知道。

○谢恩，佥知柳尚辂。

○校理李征龟初度呈辞。入启。给由。

○弼善李光著辞职上疏。入启。

○礼曹参议李寅烨辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○禁府启目，金万谨原情云云。观此所供，则章玉所读圣辉共看之试券，果是其矣试券，而既与章玉之言相符，则别无更问之事。上项柳章玉，金万谨乙良，并只放送，李圣《缺》胸腹痛苦剧之中，又〈缺〉病势甚剧，不能纳〈缺〉在前罪人，病重不得捧招者，则有禀启待后之例，圣辉段置，姑待后坐更推，何如？启依允。又启目，(观此))观此兪岦击铮原情，则为父讼冤，有此陈闻，缕缕称冤，不为无据，杀狱事体，极其重大，不可以其子所诉，有所轻议。原情内辞缘，置之，何如？启依允。

○假注书朴万普改，代宋昌明落点。

○传曰，右议政家看病，内医二人加送。

○执义李敏英辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○院前启，请还收睦来善、李玄逸、金德远、柳命贤放归田里之命。请还收李玄纪放归田里之命事。入启。答曰，勿烦。前启领议政柳□□罢职还收事，停启。

○户曹判书闵镇长，兼带守御使辞免上疏。入启。

○吏曹启曰，大臣处置政事，取禀。传曰，明日为之。

○答户曹判书闵镇长疏曰，省疏具悉。卿其安心勿辞，调理往来。

○江华留守书目，吏曹参判金昌协辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，俟母病间，上来察职。

○掌令金德基辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

12月19日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相宋正明。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○谢恩，持平李世瑾。

○校理李征龟再度呈辞。入启。递差。

○兵曹参判李震休，弼善李著初度呈辞。入启。给由。

○传曰，在前都目政，以今月二十一二日为之矣。顷见吏曹草记，以判书身病，褒贬不得磨勘云，大政之以其日定行与否，问启。

○政院启曰，都目政，今月二十一二日定行与否，问启事，命下矣。问于吏曹，则以为判书身病猝剧，褒贬不得磨勘矣。即今病势向差，故褒贬则今月二十日为之，而都目大政，则欲以二十五日内无故日，两铨同议禀政矣，敢启。传曰，知道。

○正言李□□上疏。大槪，臣于宪臣之疏，有不敢晏然者，请递事。及持平尹宪柱辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○政院启曰，新拜行判中枢府事柳尚运，时在广州地，上来事，依例遣史官传谕，上来时给马事，京畿监司处，亦为下谕，何如？传曰，允。

○平安监司书目，铁山呈，以池香卜妻春月，一胎三女事。

○夜五更，火星入氐星。

○有政。以宋世泰为振威县令，鱼震成为军器佥正，沈之海为长连县监，李世会为工曹佐郞，权𢢜为兵曹佐郞，赵泰采为同义禁，李万春为校书副正字，李东英为三田渡丞，崔锡恒为大司谏。兵批，柳尚运为判府事。

12月20日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相宋正明。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○弼善李光著再度呈辞。入启。加给由。

○都承旨任弘望上疏。大槪，臣于金吾文书出纳之际，有所嫌碍，决不可仍冒，乞递职名，以存国体，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞察职。

○谢恩，大司谏崔锡恒。

○禁府启目，李圣辉更推云云。所供如此，贺客问答之际，多以为两作，虽似具篇貌样，而单篇赋之草率，有同裨篇，以此得中，实为侥幸是如，以自谦之辞，为人事情幸参之意，酬应泛然问答，辞句简草，而语次之间，既有裨篇二字，则喧哗纷沓之际，闻者之认为裨篇，亦无足怪。呈券之后，将出之际，适见柳章玉读试券，偶然往见，则乃是金万谨之表券，相对看过，以此观之，具篇体裨篇赋之说，俱有发说之由，而初招时，乃以裨篇得中之说，尤非意念之所到，为言，则实为迳庭，而今乃谓非一技长，凡科会试，异于初试，纳券之后，军士即为引出，乃是规例，则留见他人所读之表，又非忧[？]行之事。虽不必为罪，未知其纳券与否，则亦不无可疑之端。发为问目，意在详查，又乃指以为钩问，俱极骇然。至于作赋之状，同接任泂，实为详知，上项任泂，既是为罪人之所援引，则不可不凭问，即为拿问后，更为禀处，何如？启依允。

○传曰，大臣、备局堂上引见。

○传曰，今观右议政看病御医书启，本家以御医累日留住为未安，故自今日往来看病云，姑留数日，更观病势，往来看病事，分付。

○今日引见时，前领议政权大运之丧，王世子遣史官致祭事，依前定夺举行事及前待教李㙫叙用事，榻前下教。正言金相稷所启，请还收睦来善、李玄逸、金德远、柳命贤放归田里之命。上曰，勿烦。请还收李玄纪放归田里之命。上曰，勿烦。又所启，即者筵中，王世子致祭当否下询之时，诸臣各陈所怀，而行司直严缉，以权大运当初筵奏及疏语，见称于其时等语，肆然陈达，有若伸救者然，公议所在，岂容如是？请行司直严缉，从重推考。上曰，不必推考，不允。

○左参赞李玄锡辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。

○引见时，左议政所启，顷因儒臣所达，白骨征布，令庙堂禀处事，命下矣。此则猝难变通，而凡军役故避之类，则代定之后，例为减下身布，而未代定前，则不得不收捧，以为需用于各司，故顷日为此之虑，京衙门各样良丁，既已查定其存减，以给各道，而监〈缺〉役良丁，使之出给，此外换〈缺〉不技之类，一倂查出紧役〈缺〉定之意，九月已为分付，而〈缺〉监司专委守令，一无指挥出给之事，如畿、湖、江原道，似无营属闲丁，而平安监营，则收布军六万馀名，兵营则虽如此，其他屯平兵良保人，其数亦多。黄海道，则随营牌破定事，七月行关，而兵使论请报状，昨始来到，外方之不行朝令，近来益甚。忠清前监司在丧，其代下去未久，此外黄海监司及诸道监司，并推考，已为充定者，为先上送，而未充定者，使之连续上送，以为急速颁降之地，何如？上曰，外方之不行朝令，其弊甚矣。诸道监司，并从重推考，使之从速〈缺〉，可也。刑曹判书李彦纲所启，〈缺〉咀咒杀人，罪名之重大，〈缺〉不无狱情之可疑，情理〈缺〉者，则当依日昨下教，详考文案，就议庙堂，以为登对时禀处之地，而至于各衙门所管谷物无面罪人，其数甚多，被囚久者七八朔，近者亦四五朔，而近因狱中染患之炽蔓，病报相继日次之刑，亦不得频施，滞囚既久，间或有瘐死之患，诚极可虑，而此则非本曹所可擅便禀裁。其中情状绝痛不可宽贷之类，固当严加刑讯，以输情正法为限，而许多船人中，亦或罪状稍轻，不至必死者，则参酌施刑，以示〈缺〉砺之意，还送本官，推征无面〈缺〉合于释疏之道，令该衙门〈缺〉，何如？上曰，船人辈偸窃〈缺〉罔有纪极，若不重究〈缺〉弊难防。其中罪状现著者，则令该衙门更参酌禀处，可也。又所启，各殿飞陋匠各工及阙内外诸各处各工，以各司奴婢定送，多至一百十八名，而除诸上司、内侍府及祭享供上衙门外，有奴婢各司未满数十处差送之际，每患苟简，故顷于壬申年间，自本曹启禀，阙内各工六名，令户曹给价雇之，尚今遵行矣。上年以来，各司京案付奴婢死亡甚多，飞陋匠各工，无以充数，即今未充定之数，至〈缺〉十七名，而他无推移之路，事甚〈缺〉。诸上司、内侍司奴婢，或破〈缺〉轮回差定，或令户曹〈缺〉从便变通，何如？上曰，给〈缺〉意事，令户曹禀处，可也。又所启，顷因台启，奴婢纳物免役之类，一并刷还事，允下矣。各邑之私自受价免役者，则当在刷还之中，至于掖庭所属内局下吏之有功劳者，捧承传从自愿免役之类，亦不区别，混同刷还，以此呈诉其纷纭，外方各邑，亦多有文报之举，虽未知台启本意之果如何，而捧承传免役之类，则似与外方杂物备纳者，有异矣。左相曰，外方杂物免役，当在刷还之中，而捧承传之类，不当举论矣。上曰，捧承传之类，固无可论之事，勿为刷还，可也。又所启，臣待罪掌乐院提调〈缺〉敢达。乐工、乐生辈，皆自〈缺〉既无族属，又无根着，一朔所受，不过保布一匹，以此资生，生理极艰，而近因年凶，不得收捧，工生辈将无以保存，自本院虽移文催督，而各邑视之寻常，趁不上送，自前三匹未收之邑，有解由拘碍之例，比年以来，废阁不行，保布之不纳，职由于此。今后则依旧典三匹未收解由拘碍事，捧承传申饬，何如？左相曰，定以三匹，其法太重，以他衙门解由拘碍之规，参酌定数，更为禀处，宜当矣。上曰，三匹太重，更为参定禀处后，解由拘碍，可也。又所启，掌乐院乐工、乐生之复户，乃是法典所载，而各邑或有不为定给者，曾因工生辈上言，〈缺〉覆启申饬，而亦不得均受〈缺〉，依法典定给之意，分付〈缺〉申饬，何如？上曰，此是法典〈缺〉载，依所达申饬，可也。礼曹判书金构所启，三省罪人略德正法之后，金川郡降号，故称冤，顷日呈状于备局矣。上曰，儒生等，陈疏矣。金构曰，纲常罪人胎生邑，罢其守令，降其邑号，乃是法典，而中间改以纲常罪人所居官降罢。又有变生时所在官罢职之事，故该曹举行，或有差错矣。左相曰，本律则乃是胎生邑，而常汉胎生，难可的知，故中间改以时居官，而其后又有变生时守令罢职之事，该曹如是遵行云，似非〈缺〉文本意矣。金构曰，略德时〈缺〉安，而金川，以变生之邑，降〈缺〉有违法意，故如是〈缺〉矣。左相曰，令吏曹考其前后受教，禀处，何如？上曰，依为之。又所启，臣于夏间，以受教照律事，陈达，而因其时大臣、筵臣所论不同，未蒙施行矣。臣退与他大臣相议，则受教中亦有改律文从时宜之处，以此引用，无所不可云，臣欲更陈而未果矣。今则虽非职掌，每欲一陈，故敢此更达。受教内各项罢职之类三十馀条，推考之罚，本轻于罢职，而及其照律，则换用此律，皆至于夺告身，终涉冤枉，亦非〈缺〉教颁行之古意。下询于大臣〈缺〉，何如？左相曰，其时臣亦入侍，未〈缺〉仰陈矣。受教，出于定法之后，则或从轻而至重，或从重而至轻，而法文，例从后令矣。虽未知彼此不同者如何，而大凡依承传罢职者，皆受教，则刑官之欲以受教勘罪，不无意见。上曰，受教内罢职之罪，照律则夺告身，此似较重，亦非受教之本意也。科场事，亦多以事目照律者，今后受教中律名者，则以受教照律，可也。〈以上朝报〉

○大臣、备局堂上引见入侍时，左议政徐文重所启，丙寅年犯越人事目中，犯越人，边将、边倅，不能现发，而兵使现发，则边倅、边将，拿问充军，兵使不能现发，而监司现发，则兵使亦为论罪事，定式矣。今闻永达前万户金后申之言，则潼关二人逃亡事，自兵营行关回去云，其人必有姓名，而今此犯越事发之后，犹不知何人，亦无举论查报之事，常时不能着实之失，据此可知。今此犯越所居地方官及所渡地方官，所当依事目论罪，而其时永达万户金后申，则既已递来，自此直为拿问，锺城、稳城两邑守令及北兵使、潼关佥使，并为拿问，何如？上曰，依事目论罪，可也。徐文重曰，犯越事，极其重大，而监司不为明白查问，状启措语，极为泛然，亦难免不察之失。咸镜监司李思永，亦为推考，何如？上曰，依为之。左尹罗弘佐所启，江都土城、水门修筑事，前大将金镇龟，以今秋浮石，明春始役之意，前已禀定矣。小臣待罪本厅之后，既已浮石，而船只数少，不能输运，备边司句管船只，当取用，而春间渔采之时，失业可虑，三月始役，亦当方农之节，姑待明秋始役，何如？上曰，予意则不然矣。江都保障之地，既已多费物役，改筑城牒，则为僚雨崩推之处，所当趁即修补，故前大将金镇龟，既以明春始役，定夺矣。我国之事，例多迁就，今若以明秋退定，而明秋不得始役，则又退于后年，终无修补之时耶？甚非重保障之本意也。且经明夏潦雨，则崩圮渐多，而修补物力，亦必倍加，一依当初定夺，明春始役，可也。弘佐曰，然则备边司句管船中，完固体大者八只，取用之意，分付备局，何如？上曰，依为之。左议政徐文重所启，顷者捉虎事目中，三军门军兵，分授畿内各邑，屡次出送，未能捕捉，徒有弊端矣。今则平安道枪炮手，既已上来，三军门军兵出送畿邑事，今姑停止，令各其邑境内所在诸军门军兵，调用捕捉，何如？上曰，以此分付，可也。又所启，犯越人徐贵贤，后日登对时禀处事，命下矣。各人招辞，既经睿览，而贵贤，与妻孥持牛马，越境入去，以为居生之计，情节尤极绝痛矣。乙丑年间平安道犯越人曺礼男，自彼中捉送皇帝，以其风汉，有勿杀之言，而不可仍置其地，故绝岛定配，而此则亦异于礼男，群议皆以为事系边事，虽有皇帝勿杀之言，据理咨文，则彼亦不无听从之理云。咨文之举，虽甚重难，不可不博询而处之矣。且贵贤以为莫男，诱引见卖云，而永达递来万户金后申，以为在任时，七月间，莫男，每五日逢点云，不可不一番凭问处之，金莫男，拿致京狱查问，何如？李彦纲曰，贵贤，以为初无犯越之意，为莫男所卖云，而以永达前万户之言见之，则似非实状。且持牛马入去之事，渠则牢讳，其妻纳招之后，始为吐实者，情状尤极痛恶。彼国虽以饥饿乞食之，故使之贷死，而此系边上重事，决不可仍置。日后凭借生事之患，亦甚可虑，臣意则移咨彼中，据理争执，期于得情，可矣。上曰，诸臣以次陈达。礼曹判书李彦纲曰，小臣意见，与金构无异矣。边事甚重，移咨更请，似不可已矣。吴道一曰，金构、李彦纲之意，则盖为重边事虑后患也。臣意则彼国，既以为流民，不可用常法为言，则不必自我国更为移咨争执，必杀乃已矣。罗弘佐曰，贵贤，若是流丐之人，则岂可持牛马入去耶？北边常汉辈，如有不便于己，则辄有越彼之意，今若不杀贵贤，则日后之虑，有不可言，而六镇人心，亦不能收拾矣。严缉曰，边上防禁甚重，不杀贵贤，则日后之虑，有不可胜言。咨文虽似有弊，其在严防禁之道，决不可仍置矣。李寅烨曰，边上事体，至为重大，凡于犯越之禁，虽防微杜渐，犹惧其不严。况此贵贤，既已持牛马举家入去，则似非迫于饥馑之类，又异采参越境之比，情节尤为绝痛。今若以彼人之言，有所容贷，则不但后弊无穷，将无以警敕边氓，岂非大可虑者乎？咨文虽似烦弊，其在严防禁之道，决不可但已也。上曰，贵贤，既已率妻孥持牛马入去，则决非乞食之人，设或饥馑流离之所致，此路一开，其害无穷。此而不杀，非所以重事，bb？b严邦禁之道也。皇帝，虽曰贷死，今若移咨争持，则我有所执，且是约条中事，岂有不能之理乎？文重曰，咨文事体重大，议于在外大臣，后日登对时禀处，何如？上曰，金莫男拿致京狱，咨文事，问于在外大臣，禀定，可也。又所启，诸大臣不为入侍，而小臣独为入侍，如是陈达未安，而适值其机，故敢此仰达矣。臣曾在政院见日记，则靖社功臣之带扈卫大将之人，军官不过五六十人，而未满百数，近来扈卫厅，或至三四十，而军官之数，各至于千馀人，以此闲丁，多有投入之患矣。且以今番事言之，永达人来京，入属于左相厅扈卫军官云，其为不实于事，如此矣。顷者闲役查定时，兼带大臣，有只录京中军官，而外方则并为革罢之议矣。未知何以中止也？即今大将一厅有阙，臣之愚意，乘此有阙，以其军官分属两厅，而外方军官，则并为革罢，似为便当，故敢此仰达矣。上曰，所达，是矣。大将今不入侍，与本厅详议禀处，可也。〈《备局誊录》〉

12月21日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相宋正明。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○谢恩，振威县令宋世泰，长连县监沈之海，军器佥正鱼震成，工曹佐郞李世会，校书副正字李万春。

○兵曹参判李震休再度呈辞。入启。加给由。

○弼善李光著三度呈辞。入启。递差。

○传曰，召对为之。入侍，承旨赵泰耉，玉堂吴命峻、李征殷，假注书宋正明，史官朴弼明、金兴庆。

○院前启，请还收睦来善、李玄逸、金德远、柳命贤放归田里之命。请还收李玄纪放归田里之命。请行司直严缉从重推考。答曰，不允。

○同义禁赵泰采辞免上疏。入启。

○全罗监司书目，辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，调理察职。又书目，罗州呈，以司谏林濩辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，上来察职。

○户曹启曰，即接广兴仓所报，则来庚辰年正月朔颁料次，仓官进去于大臣家请受禄牌，则判中枢府事柳尚运，时在广州地，判中枢府事尹趾善，以身病时未肃谢云，禄牌不为出给，系是大臣禄俸，何以为之？敢禀。传曰，令仓官输送，柳判府事上来后输送。〈以上朝报〉

12月22日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相宋正明。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○辰时，日有两珥。

○答同义禁赵泰采疏曰，省疏具悉。今玆陞擢，意非偶然，卿其勿辞，从速察职。

○谢恩，同义禁赵泰采。

○工曹判书申汝哲，参判金寿兴，参议尹德骏上疏。大槪，敢陈本曹难支之状，乞令庙堂从长变通事。入启。答曰，省疏具悉。疏辞令庙堂禀处。

○户曹参判申厚命辞职上疏。入启。

○院前启，请还收睦来善、李玄逸、金德远、柳命贤放归田里之命。请还收李玄纪放归田里之命事。入启。前启行司直严缉从重推考事，停启。

○府启，邦家用人之路，士子拔身之阶，专由于科举，必须十分明正，无一毫可疑之端然后，国家可以用其人，士子可以行其身，一或不正，致有人言，则在国家为无用之弊，在士子为终身之累，其不可苟存其榜，以启无穷之弊也，明矣。今番文科覆试榜出之后，蹲沓之说，罔有纪极，其巧慝之计，奸细之迹，实是万万常情，所不可测，言之污口，听者掩耳。噫，窃人之财，尚所不忍，况窃人之科，以为己有，窃之者虽幸，见窃者宁不冤乎？此诚设科以来所未有大变也。发露二人，今方囚核，则犹可以小解众怒，而喧腾之国言，与日弥均，拂郁之舆愤，如火益炽，人皆曰此榜不罢，国不能为国，万口一谈，牢不可破。就其全榜而论之，则高才宿儒之以其文得中者，固多有之，以此言之，罢亦冤矣，而同榜衅累，既如彼难掩，举国之嗤点，又如是不正，则苟且仍存，将焉用之？终莫如画即罢榜，以正国体，以破群疑之为快也。请今番文科亟命罢榜。罢榜之请，寔出于一国共公之论，而今若只罢其榜，不究其奸，则徒见其鲍鱼混臭，玉石俱焚，至如用奸实犯之类，终无所惩戢，岂不痛惋哉？虽以当初谏官之启，厥后宪臣之疏，观之，入于榜目中者，似不止在囚二人，则其在严科场杜后弊之道，所当一并查治，而第其事端微露，根脉未的，其所核实之道，惟在于差备官及书吏军卒辈之并拿严鞫也。臣伏见殿下，虽于寻常微细之事，稍涉于用情者，必严旨峻批，另加切治，此固臣邻所钦仰者也。况此无前巧慝之事，尤当赫怒快断，不少宽贷，而顷于本府之启，宪臣之疏，俱靳允命，以此舆情，转益抑郁，自今以后，更不设科，则已，而然，其不可缓治此辈，以长其奸伪也，较然矣。请当该收券官，封䌤官，誊录官，枝查同官及易书书吏军卒辈，并命攸司穷核得情，快施邦宪，以解舆人之惑，以洗一榜之累。凡台阁重发之论，不宜以一人见，任自停止，必待僚议之归一者，事例则然矣。日者科场差备官请拿之启，实循共公之论，则所当苦口力争，期于蒙兪，而前弼善李光著，当其在台之日，不待僚简之回，汲汲独停，惟恐不及，有若关系事机，顷刻难稽者然，其蔑公议而坏台体，莫此为甚，不可以事过而置之，请前弼善李光著，罢职。李圣辉等之科场用奸，事端彰露，国言喧藉，台臣请拿之启，深得论思之体，而前正言朴见善，于其引避之事，插入赘剩之语，至谓之蹲�[噂沓]之说，因此益甚，而台章果发有若谏臣之启，专由伪札之发者然，显有挠撼台议，疑乱圣聪之态，噫，是何言也？凡有心肠者，孰不知今科淆杂，而独见善之为言如此，岂意台阁之上，有此骇举也？公议愤激，久而未已。请前正言朴见善，罢职。天官之长，任重责大，苟非秉心行己，为一世厌服者，莫宜居之。吏曹判书申琓，随时苟容，持论数变，始托士类，自任清议，终附戚畹，反挤旧朋，前后处事，判若二人，回互之迹，为世所贱，惟此一着，已不可苟据于人物权衡之地，而及其受任以来，罔念为官择人之意，惟怀循私树党之计，通塞用舍，一任爱恶，大小注拟，皆拂公议，驯致幸门大开，而名器渐混，请托肆行，而簠簋不饰，舆情齐愤，国言未已。今番大政，决不可仍畀此人，重贻官方之害，请吏曹判书申琓，递差。庆安察访许塇[许𤊟]，赋性愚骏，行己贱污，徒以铨长之密交，猥通仕籍，物议之嗤点，久矣。况其凭依铨长之势，恣行奸滥之事，卖权市赂，不一其端，人言藉藉，莫不唾鄙。请庆安察访许煊[许𤊟]，削去仕版。大凡台阁之臣，被斥于人，则勿论事之是非轻重，诣台自列，例也。日昨掌令李世奭疏中，以东宫不宜致祭于权大运事，有若论列，仍及廷臣之不即驳正，则两司多官，宜有引避，而果为陈疏，终不诣台，大违台体，不可仍在。请被斥两司多官，并命递差。日昨掌令李世奭，以东宫不宜致祭事，陈疏论列矣。言议之峻正，义理之明决，有足可尚矣。出仕之后，仍即论启，揆以台例，在所不已，而累日行公，终不更论有违常规，不可仍置。请掌令李世奭递差。

○传曰，宪府论启台官引见。

○答院曰，不允。

○持平引见时，持平李世瑾本职递差，阴城县监除授，当日内发送，阴城县监柳星年，递付京职事，榻前下教。

○阴城县监李世瑾谢恩后，仍为下直。

○答户曹参判申厚命疏曰，省疏具悉。疏辞当量处，卿其勿辞，从速察职。

○京畿监司书目，龙仁呈，以大司宪崔奎瑞辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿辞至此，本职今姑勉副，卿其安心上来。

○持平李世瑾引见时所启，今番文科，亟命罢榜事。上曰，罢榜为我国之痼弊，故罪在举子，则罪举子，罪在试官，则罪试官，勿为罢榜者，盖是矫弊之意也。今科虽有一二人无状者，而全榜不必皆然，穷查得正，可以正罪，至于罢榜，则未知其可也。勿为烦论。又所启，请当该收券官、封弥官、誊录官枝查同官及两所书吏军卒辈，并令攸司穷核得情，快施邦宪事。上曰，依启。又所启，请前弼善李光著罢职事。上曰，不允。请前正言朴见善罢职事。上曰，不允。请吏曹判书申琓递差事。上曰，国家不幸，党论日痼，虽微官弹劾，必明其罪状，然后可以服罪。今此吏判之启，以循私树党为罪案，此是人臣极罪，果有循私之迹，削夺流窜，未为不可，而只请递差，其假托构捏之状，昭著难掩。申琓任使已久，予习知其为人，持论和平，务宜调剂，非有矫激浮薄之事。只以不协时议之故，混囵为说，构以极罪，必欲击去而后已。询问之下，不能明白指陈，而自称公议，肆然务胜，若有一分严畏之心，则安敢乃尔？殊极骇然也。又所启，庸陋如臣，幸窃科第，郞署之职，犹惧不称，而霜台新命，递下于千万梦寐之外，臣闻命以来，兢惶罔措，顾此风宪之任，受殿下耳目之责。臣愚窃以为听言之道，虽在圣明，知而不言，即臣之罪，目见铨选之不公，公议愤激，区区狂妄之见，敢有所论列矣。圣教极严，归之于党论之科，臣诚震怖，欲死无地。臣之所论，非臣一人之言，实舆人之公诵也。苍天在上，赤心可质，臣敢一毫欺诬，自陷于党私之罪哉？臣言辞拙讷，诚未格天，反承未安之教，决不可晏然仍在，请命递斥臣职。上曰，台谏虽任耳目之责，而如此党论之人，决不可仍置，持平李世瑾，递差，阴城县监除授，当日内发送，时任阴城县监柳星年，递付京职。〈以上朝报〉

12月23日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相宋正明。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○谢恩，学录都永成。

○兵曹参判李震休三度呈辞。国忌斋戒，留政院。

○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。

○政院启曰，明日为政事，命下，而明日乃bb成宗b大王国忌正日，何以为之？敢禀。传曰，一王子，今年六岁，而明年则当为七岁，七岁封君，自是法例，故六岁年终，大政必为封爵，至明年元月择日肃谢，而都目政，尚未有期，大君、王子、公、翁主封爵自别，亦当择日为之。明日乃是吉日，虽与国忌相值，从前或有不得已之事，则亦尝有国忌日开政之规，依前命下开政事，分付。

○政院启曰，持平李世瑾特递补外之命，出于意外，臣等相顾愕然也。世瑾所论，言多狂妄，迹似偏党，至于陈疏诣台，一并论递，似此论议，臣等亦不以为可，而第其年少新进，初入台阁，自附无隐，言不知裁，虽或不槪于圣心，其在优容之道，不直过加摧折，而前席未罢，雷威遽震，苍皇斥逐，半夜辞陞，景仪愁痛，听闻骇惑，此岂平日所望于圣上者哉？臣等，非为一台臣地也，所忧者，言路也，所惜者，国体也。臣致熏，昨以所怀，略陈于严威之下，而言辞拙讷，更鼓且深，终未回天，黾勉退出矣。臣等，俱在近密，目见君上过中之举，不胜忧爱之忱，敢此冒渎于清斋之中。伏愿圣上，少霁威怒，特加恕察，还收持平李世瑾升补[斥补]之命，幸甚，惶恐敢启。传曰，勿烦。

12月24日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相宋正明。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○传曰，延礽君禄捧正月等，则系是初受也，依旧式勿减，而其后则减给事，分付户曹。

○玉堂箚子。大槪，敢陈瞽说，以备裁察事。留政院。

○有政。以郑希先为司谏，李涑为监察，金致龙为弼善，金道鸣为稳城府使，赵大寿为校理，权𢢜为持平，宋奎濂为大司宪，许颎为锺城府使，李秀儁为金堤郡守，洪夏明为北兵使。〈以上朝报〉

○传曰，〈当宁御讳〉为延礽君。〈《吏曹誊录》〉

12月25日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相宋正明。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○谢恩，稳城府使金道鸣。

○奉教朴弼明辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，调理察职。

○礼曹参判吴道一上疏再呈。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，调理察职。

○玉堂箚子。入启。答曰，不允。箚末事，留意焉。

○兵曹参判李震休三度呈辞。入启。递差。

○传曰，大臣、备局堂上引见。引见时，边倅拿来代及北兵使，定限内催促发送事，榻前下教。

○今日引见时，大司谏崔锡恒所启，情势危蹙，疾病且痼，陈疏见阻，闷默度日矣。伏闻日昨筵中，以臣之曾忝谏职，论劾其时铨长之启，与近日事相类为教，而辞旨严切云，臣于此不胜惧然惭悚也。既往之事，今不敢更渎，而当时论奏，不过一时相规之意，而今此严教，又及于年久之后，惶怖懔惕，有倍于前，将何颜面复厕于周行乎？筵席严秘，未即闻知，昨始诣台则喉司，以引对在明，举例不捧，引咎自效，亦尔缓后，所失尤大。请命递斥臣职。上曰，勿辞。退待物论。

○京畿监司书目，龙仁呈，以领府事南九万上疏上送事。启。答曰，省疏具悉卿恳。已谕予意，复何多诰？至于休致之请，万无允从之理，而连章祈免，一至于此，自愧诚浅，无以为谕。厨院提调，令该曹禀处，卿其体予如渴之意，安心勿辞，从速就途，以副虚伫之望。仍传曰，遣bb史b官传谕。

○引见时，左议政徐文重所启，宾厅引接，事体重大，而僚相不备，臣独入侍，诸宰进参者，只三员事甚未安。公故及受由人外，应参不参人员，并推考，何如？上曰，依为之。又所启，台谏以科场事论启，易书书吏、军卒等，囚禁严核事，命下矣。凡军卒，他处则或送雇军，而科场则例以元军充送矣。近来以雇军代送之弊，非今斯今，至于今科，则军人三十馀名，几尽雇立云，虽未知实状之如何，而此则事当推问于卫将所书员矣。元军则皆是外方军人，远地推捉有弊，卫将所书员，为先捉送于刑曹，雇军代立事推核，然后代立者囚治，何如？刑曹判书李彦纲曰，台启蒙允之后，书吏、军卒，自臣曹囚禁，差备官员，则移送禁府矣。书吏五十名内，四十八名，既已囚禁，而一名则以公干出去，一名则除下本役，姑未捉囚矣。军人成册中二十五名，皆是元军，而方外传说，则率多代立云。远道元军，猝难推问，卫将所书员，为先推核，代立者，捉囚究核，宜矣。左相曰，代立一款，若不直招，则刑推穷核，宜矣。上曰，依为之。又所启，易书书吏五十人，既已囚禁，而科场用奸之事，专由下辈，泛然推核，则事干于士夫，必不直招，平问之下，亦难得情。此事现发，则绳以死律，亦不为过，若直招则或减等于本律，以为核得实状，似亦宜矣。李彦纲曰，渠所自首，则当为减等，而初不直招，终至现露，则论以极罪之意，别为发问，何如？上曰，当以钩得实状为期，依此为之，可也。李彦纲所启，差备官下人，出于禁府堂上之疏，而台启则不为举论矣。收券官，则科场收券之后，即为出来，则更无可问之事，而封弥官、誊录官、枝查同官，更为拿囚，则所率下人，亦一体囚禁推核，宜矣。上曰，一体囚禁推核，可也。左议政所启，数年饥疫，凡大小举行之事，多有停止者。至于文臣朔试射，则非系凶年，而亦与他事一体停止，已有年矣。国朝故事，不可仍废，且来月乃是新年，自后依前举行，宜矣。上曰，依为之。李彦纲曰，易书书吏囚治事，大臣既已禀定，而五十名中，无可指的发问之端。此辈若直招，则可矣，而泛称瞹昧，则亦甚难处矣。闻榜出之后，易书书吏一人，往于敦宁判官洪重楷家，谓之曰，渠之入场时，见书吏一人，割去皮封之状，怪而问之，则为其相知举子，有此改书云，故渠以朱笔，录其改书人姓名居住于小纸，榜出后即见之，则果为得参云。仍以朱笔所书之纸，出示，重楷言及于其一家朝士，其言大播于搢绅间，虽未知其真的，而重楷既已亲闻于书吏，则其书吏姓名，不可不推问现出，洪重楷处，发缄问之，使之指名现告，以为凭核之地，何如？上曰，发缄问之后推核，可也。又所启，取考誊录官易书分排成册，则书吏一人，各书朱草五丈，必以某轴某字，悬录名下矣。以同义禁申厚命疏观之，则所纳收券笔迹，亦疑云，此则凭核似不难矣。科场罢出之时，落幅，例为分给于试官、监试官及书吏等处，今难保其一一见在，而其中亦必有馀存者，落幅朱草及登科人试券朱草，则没数收聚，凭问于役书[易书]书吏等处，核其某人笔迹，则或不无因此得实之端矣。上曰，依此为之，好矣。又所启，差备官下人，当为推核，而两司下人，亦当一体推核矣。左相曰，科场用奸，专由于下人辈，此与鬻题虽异，而用情狼藉之状，既已现发宪府书吏所由，谏院下人等，既已检察入场，则囚禁究核，似紧重于此狱矣。上曰，两司下人，一体推核，可也。〈以上朝报〉

○大臣、备局堂上引见入侍时，左议政徐文重所启，伏见谢恩使状启，则有方物见失之变。近来彼人及义州驱人，犷悍尤甚，顷日出来方物，为雇车军偸窃还推矣。今者入去方物，则彼人及我国之人，亦知其重大，而我人偸出，彼人受之，私相买卖，尤为可骇。使臣若欲推核，迟滞可虑，得情亦未必，故告知衙门，与者受者，俱为对辨，则或有推得之路，而不此之为，仍为入去，则使臣所为，亦甚不当。且观此状启，则偸窃罪人，着枷上送，而义州府尹，当以囚禁之意，启闻，而亦不举行，边上事体，极涉疏漏。府尹李三硕推考，罪人等，使之捧招启闻后禀处，何如？上曰，依为之。〈《礼曹誊录》〉

12月26日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相宋正明。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○校理赵大寿辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○传曰，徒配罪人李师尚，放送。

○传曰，召对为之。入侍，承旨宋廷奎，玉堂宋征殷、吴命峻，假注书宋正明，兼春秋洪既济，史官金兴庆。

○待教李㙫辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。

○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。

○今日召对入侍时，待教李㙫牌招入直事，榻前下教。检讨官吴命峻、李征殷所启，引嫌而退。所论之事，既在年久，虽有严教，不必为嫌。请大司谏崔锡恒出仕。上曰，依启。

○谢恩，待教李㙫。

○京畿监司书目，敢陈私恳，祈蒙矜许事，上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其依疏辞往来焉。又书目，广州呈，以判府事柳尚运上疏上送事。启。答曰，省疏具悉卿恳。既往之事，何必深嫌？卿其安心勿辞，从速登途，以副予望。仍传曰，遣史官传谕。

○召对时，上曰，治国之道，教化为本。太学，首善之地，而士习之渐至偸薄，科举，取人之本，而科场渐多奸滥，何以则可救此弊耶？参赞官宋廷奎曰，为国之道，惟在得人，取人之道，惟在科目，而用奸出身之人，将焉用之？如此之人，平时欺君，临乱负国，科举不能明正，则不如废科，如欲正国而为治，先从科举始矣。上曰，易书，盖欲杜奸，而末世淆伪，反以此生奸，宜有别样救弊之道矣。检讨官吴命峻曰，士习偸薄，科场之多言，实为当今痼弊，而自上先以此为忧，有此下教，可见振作之图，甚盛意也。教胄之任，久任责成，则士习可以丕变矣。故判书宋浚吉，常入太学，训诲诸生，以此士习有作成之效矣。近年以来，大司成数递，太学为斗哄之场，惟当久任国子之长，以责士习矣。至于科举，国朝以来，大比科外，庭、谒圣，皆一人直赴，科举之烦数，未有如近日，士子专不读书，以冀侥幸，以是科场不严，至有如此奸滥之谤。此后大比科外，勿为烦数设科，宜当矣。检讨官宋征殷曰，圣上因所讲文义，以士习之偸薄，科举之奸滥，至有下询救弊之道，圣意甚盛矣。科举之不正，实由于士习之不正，而正士习之道，莫先于培养，祖宗朝，克尽培养之道，故士习丕变，人才蔚兴，科举亦无如此之弊。近来培养士习一节，全然抛弃，无怪乎科举之渐生奸滥也。以此布教化之道，学校为本，观之，可知其救弊之本矣。今番科事，则各别究核处置，而此后设科时，则当别为严立科条，以杜奸滥之弊，而至于易书等事，亦商议变通，似宜矣。宋廷奎曰，儒臣所达，诚是矣，而此等节目间事，今番毕查之后，必有庙堂禀处，而古人云，法愈密而奸愈生，法不能自行，莫如得人。自今以后，文臣中能文公正之人，预为抄启，自上临时定所，点下差备官，亦须极择有地望惜身名之人而差送，则宜无如此之弊。上曰，诸臣所达，皆是。当商量讲论处之矣。李圣辉等事，予深居九重，未知人言之果如何，而以台启观之，人心之拂郁，极矣。查核之后，可知实状，而若果有之，则古今以来，岂有如此奸巧不测之事乎？宋廷奎曰，今番查核，异于他事，其势甚难。即今禁府、刑曹，滞囚亦多，不可不逐日开坐，期于得情矣。上曰，查事至重，不可迁就，自今无故日，则逐日开坐穷核之意，各别申饬，可也。〈以上朝报〉召对入侍时，检讨官宋征殷所启，今因文义，敢有所达。农者，天下之根本，太祖高皇帝，亲历农亩，见田者而悯其劳，其务本恻怛之意，蔼然可见矣。即今春事方及，劝农之政，既有朝家节目，而第念屠贩之禁，专为农民，顷年另加禁断，颇有其效矣。凡干禁令，久渐解弛，不可不更加申饬屠肆一款，各别分付于各道监司，何如？检讨官吴命峻曰，顷日召对时，臣亦备陈此弊矣。臣在永柔时，农牛绝乏，以人代耕，极为矜怜。殿下若亲览其作苦之状，则岂不如太祖之恻然乎？国无纪纲，无以禁止，且法之不行，自上犯之，监司或不能自慎，则无以检下，御史廉问时，监司亦为廉察，如有犯禁者，一体论罪宜矣。宋廷奎曰，屠肆，不但有害于农事，近来贼患之炽蔓，亦由于此。监司严禁，则可无滥杂之弊，而或为祭祀，或为奉亲，不能无犯禁者，故渐至解弛，更以严禁之意，申饬监司，宜矣。上曰，屠肆一款，每每申饬，而国无纪纲，渐至解弛，即今农耕不远，诸道监司处，各别申饬，使之随现论罪启闻，可也。〈《户曹誊录》〉召对入侍时，上曰，今见《明纪》，太祖以郊社诸祭，坛而不屋，行礼之际，或雨沾服失容，谕礼官考求故事，该各司，建殿于坛傍。我国祔庙之时，新主奉安于帐殿，而或值冬夏不时雨雪，则其为未安，不但为一时行礼之沾服失容而已。且当寒节，或因群下强请，不得不暂入斋室，而新主，则帐殿奉安，心极未安矣。太祖，以一时沾湿，有所变通，则今亦于庙南门外，建三间屋，以备风雨，似为得当，儒臣之意，何如？检讨官吴命峻曰，陵寝之有丁字阁，盖出于备雨雪之意也。今此暂入斋室，诚为未安之教，至为允当。依仿皇朝社坛建屋之事，庙门外立屋，似为得宜，而但事体重大，询问礼官而处之，何如？检讨官宋征殷曰，曾前亲祭之时，适值风雨，达夜沾湿，正为未安。祔庙时帐殿奉安，或值如此之时，则尤极未安。庙门外建屋，似无所妨矣。参赞官宋廷奎曰，事系宗庙，不可容易为之，令礼官博询禀定，何如？上曰，常时宗庙祭享，则当于两庑行礼，而祔庙时帐殿奉安，极为未安，南门外三间屋营建事，令礼官禀处，可也。〈《礼曹誊录》〉

12月27日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相宋正明。事变假注书赵权。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○谢恩，监察李涑。

○吏曹启目，粘连领府事南九万上疏云云。在前司饔院都提调，大君、王子或大臣兼带，而元无定式。今此王子，既已封爵，大臣又为引例乞递，似当依疏辞施行，而第王子尚在冲年，未及出闾，则事与常例有异，臣曹不敢擅便，上裁，何如？启仍带。

○京几监司书目，高阳郡守郑载恒，病重罢黜事。

○备边司郞厅，以左议政意启曰，即闻刑曹推核科场下人等公事，吐实用奸，极其狼藉云，事极惊心。场屋不严既如此，则其所奸滥，必不止此，刑曹固当次第穷问，期于尽得事情，而第念有此无前之事，不可以常规处之。即令礼曹，收取会试举子入格试券朱草，该曹堂上，禁府、刑曹堂上，一处同坐，考阅其秘封、易书、封弥、技查等笔迹，及场屋印信同异，钩得用奸之迹，禀处，俾无未尽之患，何如？传曰，允。

○刑曹判书李彦纲上疏。大槪，臣于科事究核，有嫌碍之端，乞递臣职，以幸公私事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速行公。

○参判金锡衍上疏。大槪，臣于按核科场吏卒之事，有不能参涉之嫌，递臣职名，以重狱体事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。

○参议兪集一上疏。大槪，臣于试院吏卒等，推核之举，以伊时试官，有不敢参涉者，伏乞亟递臣职，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。

○忠清监司书目，尼山呈，以修撰尹行教辞职上疏上送事。启递差。

○左副承旨赵泰耉、同副承旨宋廷奎上疏。大槪，臣等俱有冒禁之罪，不可诿诸既往，而晏然于出纳之地，露章首实，径出阙门，亟递臣等之职，仍治臣等之罪事。入启。答曰，省疏具悉。尔等勿辞，从速察职。

○文学赵泰老辞职上疏，及司书朴泰昌辞职上疏，及检阅金兴庆辞职上疏。入启。

○待教李㙫上疏。大槪，臣有不能检下之失，玆敢露章径出，乞递臣职，仍治臣罪事。入启。

○司书朴泰昌上疏。大槪，臣亦有冒禁之罪，不得不露章首实，伏乞亟递臣职，仍勘臣罪名，以重国法事。入启。

○有政。以洪万选为高阳郡守，李益寿为兵曹参判，林濩为副校理，金德恒为黄海都事，任守干为兵曹佐郞，韩永徽为持平，吕必容为司谏。

○下直，尚州牧使李世弼。

○禁府，朴泰亿拿囚。启。〈以上朝报〉

12月28日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相宋正明。事变假注书朴凤龄。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○答文学赵泰老，司书朴泰昌，检阅金兴庆，待教李㙫疏曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○江华留守书目，吏曹参判金昌协辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿勿过辞，上来察职。

○右议政箚子。大槪，伏蒙天地生成之恩，危喘得以少延，而澌削已极，馀症尚苦，决无复起陈力之望，伏乞早许释免，以幸公私事。入启。

○假注书朴凤龄书启，臣驰往于广州栗岘村判中枢府事柳尚运所住处，传谕圣批，则以为，臣于杜门省愆之中，祗承收召之命，略进病势有难冒进之状，恭俟逋慢之诛矣。千万意外，史官远临，传宣圣批，不惟不加之罪，乃反谕之以何必深嫌从速登途，臣奉读以还，不觉感涕之自零也。臣之贱分，得此于君父之前，惟当不暇他计，趋谢圣恩之万一，而臣之所患宿病，实如前疏所陈，加以数日以来，寒疾添剧，眩晕兼发，委顿床席，决无自力起动之望。恩旨之下，末由趋承，臣子分义，到此扫尽，伏地惶恐，不知所达云矣，敢启。传曰，知道。

○假注书宋宅相书启，臣承命驰往于龙仁县琵琶潭领府事南九万所住处，传宣圣批，则以为，臣之病状方在奄奄欲绝之中，数行文字犹经营阅月始成，才得呈上一疏，而圣批不许，更烦史官之传宣，益增罪戾，无以自赎，只有惶怖涕泣，不知所言云矣，敢启。传曰，知道。

○平安监司书目，成川呈，以良女天玉等二名为虎囕死事。

○忠清监司书目，石城等官染病，方痛三百四十二，死亡一百四，向差二十二，疠疫寝息无期，民事可虑事。

○传曰，史官一员待命，骑马三匹、卜马二匹立之。

○答右议政箚曰，省箚具悉卿恳。所患弥留，深用虑念。从容调理，神明所相，勿药有喜，何用引咎至此乎？卿其须体至意，安心勿辞，益加善摄。仍传曰，遣史官传谕。

○谢恩，持平韩永徽。〈以上朝报〉

12月29日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相宋正明。事变假注书朴凤龄。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○谢恩，兵曹佐郞任守干，黄海都事金德恒，高阳郡守洪万选。

○章陵内摘奸。

○副修撰宋征殷上疏。留政院。

○禁府启目，粘连收券官金戬、金时郁，誊录官吴硕夏，封弥官洪受禹，查同官曺廷善、朴世华，技同官安节、朴良俭等原情云云。差备官各人等招辞观之，则收券官金时郁、金戬等招内，收券既毕之后，即为罢出，则场屋奸滥之事，无由得知是乎矣，其时收券之际，适看宪府吏频数下来于收券所，阅其试券，考其某轴某张是白去乙，矣身等，极为痛骇叱退是如为白乎旀。誊录官吴硕夏招内，出榜之夜，与封弥官寝睡之中，忽闻开户之声，惊寤见之，则脱笠服一人，持小烛入坐房内是白去乙，矣身惊问曰，汝何人也？答曰，小人，宪吏闵时俊也。矣身曰，汝以宪吏，何来此处也？事极可骇，速为出去云云，则又微哂曰，进赐，勿为惊怪。曾前科举及第进士，多出吾手，如此之事，其来已久。进赐，以远方两班，虽未知之，已成规例矣。矣身又曰，汝之所为，欲告试所云云，则又曰，虽或发觉，矣身之罪，不过徒三年是如为白遣，突出皮封柜，持金开锁之后，初场皮封四条，即为拔去是白乎矣。矣身愚意，以为皮封，既有主掌之人，此汉执捉告官，乃是封弥官所职，非矣身所为兺不喩，举子元无交通用奸之事，日后发觉，责有所归是如，百尔思量，趑趄未果是如为白乎旀。封弥官洪受禹招内，出榜之夜，与誊录官同寝，睡熟之后，忽有一人，但着小帽子，而执烛入坐房内是白去乙，矣身惊寤问之，则答曰，小人，宪吏也。又曰，何故来到，则答以进赐，莫为惊怪。及第进士，多出吾手，其来已久，今科何独不然耶？矣身，不胜惊骇，以祸将不测之语，大言叱退，则宪吏，勃然作色，即取樻子开封，抽去皮封四张而走是白乎矣。矣身未及追捉是白遣，以此不测之由，欲为发告试官之际，已至天明，仍为出榜是乎等以，各差备整齐事，纷扰莫甚，故彷徨踌躇，未及发告是如为白卧乎所。上顷宪吏闵时俊，抽出皮封之状，硕夏、受禹等，既为目睹，至有问答之语是白乎矣，既不夺取，任其持去，又不发告，仍即掩置之状，极为痛骇。不可为不知情是白兺不喩，至其皮封四张，皆初场皮封，则某轴第几张入格未入格与否，必无不知之理是白乎旀，四张皆是初场是如为白遣，终场持皮，不为发说，亦甚可骇。其不为明白直招之状，尤极叵测，并只刑推得情为白乎旀。闵时俊处，频数下去收券所，考阅试券事及皮封抽出一款，固当严问取招，而硕夏、受禹等，其时所带下人等处，亦不无查问之端，并令该曹各别推核为白乎旀。其馀查同官洪廷善、朴世华，技同官安节、朴良俭段，所掌各异，俱无参见可疑之事是如为白乎矣，场屋吏卒，方自该曹推问，则收券以下各样差备官等，姑为仍囚，以待结末，狱体则然。其中朴良俭段，遭其父丧，未及成服而就拿，则似不可与无故人一体仍囚，合有变通之道，上裁，何如？启依允。吴硕夏、洪受禹段，知情之迹，昭著难掩，而不尽吐实之状，极为痛惋是置，并只除寻常各别严刑得情为乎矣，朴良俭乙良，今姑放送。

○礼曹启曰，今日判书臣金构，参议臣李寅烨，刑曹判书臣李彦纲，知义禁臣李玄锡，刑曹参判臣金锡衍，同义禁臣申厚命，齐会于本曹朝房，以昨日所收聚试券朱草二十七张及今日追到二张，更加考阅，则诸试券秘封、易书、封弥、枝查同笔迹及印信，未见其差违可疑之端，而其中囚人宋晟试券三处所书三露字，字号笔迹，与李凤年试券字号笔迹，颇似不同。且其试券中文字墨抹，至五六十处，而其所改书于傍边者，率多还用本字，事极殊常，方以为疑矣。刑曹所收试官家落幅朱草，适又来到，故试为考见其朱草，则二成塡号之策，与宋晟三露入格之文，虚头纯同，臣等详细考准，则中头一处及救弊四五行，差异，而其馀全篇，无非雷同，二成见落之文，便为三露入格之券者，其有用奸之迹，有不可掩。宋晟，系是禁府罪人，令该府推问核处，入格试券朱草，并移送刑曹，以为前头凭考之地，何如？传曰，允。〈以上朝报〉

○成均馆启曰，四学课制毕制后，会于泮宫，设行合制，而如有不制之学，则兼官从重推考，当年条仍为荡涤事，既有定夺矣。南学兼教授李光佐，在外未上来，故尚不得课制云，今年将尽，毕制无期，在前如此之时，以他学兼教授，有推移设行之例，而即今四学中，东、西学，则皆有故，本学课制，亦不得设行，以中学兼教授南正重，代行南学课制，以为趁速试取之地，何如？传曰，允。〈《太学誊录》〉

12月30日

都承旨任弘望。左承旨南致熏。右承旨金澋。左副承旨赵泰耉。右副承旨许墀。同副承旨宋廷奎。注书。假注书宋宅相宋正明。事变假注书朴凤龄。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○刑曹判书李彦纲上疏。大槪，臣于同僚陈疏之事，有不可晏然者，乞赐递免，以幸公私。且于入格人试券考较时，见有可疑之迹，不得不附陈章末，以俟处分事。入启。答曰，省疏具悉。疏末事，令禁府禀处，卿其勿辞，从速行公。

○刑曹参议兪集一上疏。大槪，臣于敦宁判官洪重楷缄辞，有不得默无一言，晏然职次者，伏乞圣慈，亟递臣职，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。

○西川君榥上疏。入启。答曰，省疏具悉。疏辞令该寺禀处。

○临昌君焜上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞行公。

○兵曹参判李益寿上疏。大槪，严召踵门，分义是惧，不得不趋诣阙外，而分外异教，终难承当，玆敢冒死仰渎于宸严之下。伏乞将臣所叨职名新授资级，并命收还，以重公器，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。今玆升擢，意非偶然。卿其勿辞，从速察职。

○府启，国家之所以严选举之法，防奸伪之道，靡所不用其极者，盖以朝廷之取人，士子之拔身，专由于此也。此而不严，则公道沦丧，后弊益滋，终必至于国不为国矣，其所关系，顾不重欤？近来国纲，渐至颓废，人心，日益巧诈，每当设科之时，辄有噂沓之说，至于今番增广而极矣。方自禁府、秋曹，囚治差备官及吏卒，严加究核，或有望风承款者，或有半吐半呑者，而机第[？]一发，情迹莫遁，其奸细之状，冒滥之事，已不胜其狼藉，自有科举以来，所未或闻者也。日昨台启之批，有罪bb在b举子勿罢之教，此则有不然者。受教所谓罪在举子云者，不过场屋间些少滥杂之谓也，岂至如今日之窃取试券，换名冒占者耶？万口喧藉，舆情骇愤，如令此榜，仍存不罢，则将无以振颓纲而杜奸窃。请加三思，今番文科，亟令罢榜。日昨本府请拿差备官之启，实出于钩得奸滥之迹，则固当终始力请，期回天听，而前弼善李光著，既发其论，而才传数启，不有僚议，旋又停止，其举措之颠倒，莫此为甚，公议之骇惑，久而益激。况今囚核诸人奸状现发之后，则径停此论者，尤不可诿以既往而置之。请前弼善李光著罢职。顷者禁庐投书，实是前古所未有之大变，此不过奸细之徒，暗中行弄之致，何足以挂诸齿牙者，而前正言朴见善，于其避辞，乃以赘剩之语，无端插入于奏御文字，猥杂莫甚，物情骇愤。请前正言朴见善罢职。答曰，依启。罢榜事，不允。又所启，科场凡事，监试官无不主掌，而至于大科，则分送两司台臣者，尤所以重其事体也。今番科场用奸之迹，狼藉难掩，方自金吾、秋曹，究核差备官等及吏卒辈盗窃试券因缘用奸之状，已有钩得之路，则其不能随事纠察，一任吏卒弄奸之罪，在所难免。请其时监试官，并命罢职事。入启。答曰，依启。新除授大司宪宋奎濂，时在忠清道怀德地，请斯速乘驲上来事，下谕。新除授司谏院司谏吕必容，时在忠清道韩山郡任所，请斯速乘驲上来事，下谕。答曰，依启。前启，吏曹判书申琓递差事，及庆安察访许𤊟削去仕版事，及被斥两司多官递差事，及掌令李世奭递差事，停启。

○护军赵泰采上疏。大槪，臣于李世瑾劾两司之启，有不可独为晏然者，乞赐递改，以谢人言事。入启。答曰，省疏具悉。卿无所嫌，勿辞。从速察任。

○大殿、中殿、世子宫，政院、玉堂、二品以上、六曹、大司谏过岁问安。答曰，知道。嫔宫，政院、玉堂过岁问安。答曰，知道。

○全罗监司书目，都事李圣肇，金堤郡守李世晟，扶安县监李汝柱罢黜事。

○左议政徐文重请对入侍时，锺城府使许颎罢黜，其代口传差出事，榻前定夺。

○吏曹口传政事，锺城府使沈仲良〈落点〉。

○罢职现告，监试官李坦、李世奭。〈以上朝报〉

○有政。以南正重为校理，李鼎华为宗簿主簿，李大成为兵曹佐郞，李坦为兵曹正郞，李世奭为韩山郡守。〈以上政轴〉

○左议政徐文重请对引见时所启，茂山朴下川事，前日领府事南九万箚陈之后，暗行御史闵震炯别单书启矣。顷日北兵使柳星枢，又为启闻，备局当为回启，而小臣独在，尚此留滞，第臣素不知北地形势，故曾经其地阃帅及守令之人，屡度招问，又见其地图，未得其详矣。新除授北兵使洪夏明，乃以茂山设立时县监，详知其首末云，下去后使之更为往见形势，详细启闻，则似好矣。上曰，洪夏明，知其首末，则使之往见启闻后，以为商确为之，可也。又所启，试券字号，则誊录官主之，查同、枝同官，各书查同、枝同于本草及朱草，若使之遍考，则渠等之所书笔迹真伪，必自知之。本草、朱草，并下禁府，凭问于誊录官及枝查同官，辨其真伪以启，何如？上曰，依为之。又所启，禁府、礼曹、刑曹，眼同取考试券，盖出于势所不已，而因此亦有现露之事矣。入格试券，既已收聚，使政院取来，该房承旨，进诣宾厅，其时试官并为牌招，使之一一凭考其入格真伪，书启，何如？上曰，详查好矣，依为之。〈《备局誊录》〉郞厅李圣运校正。日记厅郞厅闵师弘书。