承政院日記/肅宗/二十四年/五月

五月

5月1日

都承旨金構。左承旨尹世紀。右承旨李墪。左副承旨沈枰。右副承旨宋相琦。同副承旨李德成。注書李尙說李東彦。假注書。事變假注書李明浚。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○謝恩，禮曹參判徐宗泰。

○正言李坦，三度呈辭。入啓。遞差。

○都承旨金構上疏。大槪，臣於今日筵席儒臣所陳之言，則bb有b不敢晏然仍冒者，乞蒙鐫遞，以安微分，以存公法事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○晝講入侍，知事李世白，特進官李基夏，承旨金構，玉堂李寅炳、尹趾善，注書李尙說，史官洪重益、朴弼明，武臣黃震文。

○上曰，李世選，武臣中可用之人，病遞將任，遽爾身死，予甚惻然。雖有循例致賻，更令該曹顧見事，各別分付。

○傳曰，明日晝講爲之。

5月2日

都承旨金構。左承旨尹世紀。右承旨李墪。左副承旨沈枰。右副承旨宋相琦。同副承旨李德成。注書李尙說李東彦。假注書。事變假注書李明浚。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○謝恩，兵曹參判柳之發。

○領議政柳尙運，左議政尹趾善，吏曹判書李世白，刑曹判書崔奎瑞，請對入侍。入侍時，戶曹判書李濡，待明朝牌招察任事下敎。

○都承旨金構，本職改差事，榻前定奪。

○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹，卜馬二匹立之。

○晝講入侍，知事李世華，特進官金錫衍，承旨沈枰，玉堂李寅炳、尹趾仁，注書李尙說，史官洪重益、朴弼明，武臣李夏禎。

○備邊司啓曰，謝恩表咨文撰出等事，當卽定奪擧行，故臣等，今方來言本司，而大提學李畬，戶曹判書李濡，俱不仕進，竝卽牌招，使之參坐，何如？傳曰，允。

○晝講時，參贊官沈枰所啓，臣今方代察刑房，故以刑獄間事，敢陳所懷矣。近日自上特軫凶歲送迎之弊，凡守令之罪在應罷之科者，輒命只推勿罷，臣固知聖上處分之意，有在，而第於其間，不無參酌輕重之道。頃日全州囚推賊人之打破獄門，一時逃躱者，至於十五名。全州以營下雄府，異於他邑，而罪人，連有此破獄脫逃之擧，此實前所未有之變也。事之驚駭，莫此爲甚，討捕使及兼官道臣，竝請罷黜，而特令勿罷。兼官高山縣監，則旣非元定兼官，且於獄囚作變時，適以公事，在於他所，容有可恕之道。討捕使，以專管治盜之人，常時若能嚴加檢飭，豈有如許可惡之變乎？上年晉州，亦有打破獄門之事，牧使坐罷，討捕使亦因臺啓而罷職矣。今者全州討捕使，罪止推考，不但朝家用罰之不均，日後如此之類，將無以懲戢，而必有繼起之患，敢此仰達。上曰，觀本道狀啓，則高山縣監，不過一時兼官，故至令推考。討捕使，則欲見緘辭而處之，姑先推考矣。承旨所達，不無意見，當該討捕罷職。又所啓，獄囚逃躱之變，出於營下，則本道監司，亦難免不能檢飭之罪，推考，何如？上曰，依爲之。又所啓，律文中劫囚反獄等罪，有皆斬之文矣。今此全州罪人還捕者，八人，其中雖有未及就服之類，而若論其破獄脫逃之罪，當與劫囚反獄，同其律矣。今若只待本罪之究覈，而不爲照法處置，則何以懲戢他人，而更無如此之患乎？請令該曹，考律稟處，其時刑吏鎖匠輩，不可循例治罪而止，亦令本道，各別重治，以懲日後，何如？上曰，依爲之。

○有政。吏批，以柳重茂爲司諫院正言，金夏器爲庇仁縣監，趙大壽爲弘文館修撰。

5月3日

都承旨未差。左承旨尹世紀〈坐直〉。右承旨李墪〈坐直〉。左副承旨沈枰〈式暇〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨李德成〈病〉。注書李東彦〈受由〉李尙說〈仕〉。假注書李珽〈仕直〉。事變假注書李明浚〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○謝恩，持平金致龍。

○全羅監司書目，礪山郡守李邰，自數月前重得奇疾，受由上京，還任無期。此時守令，不可久曠，不得已罷黜，其代，令該曹各別擇差，數日內給馬發送事。

5月4日

都承旨未差。左承旨尹世紀〈坐直〉。右承旨李墪〈坐直〉。左副承旨沈枰〈式暇〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨。注書李東彦〈受由〉李尙說〈病〉。假注書李珽〈仕直〉。事變假注書李明浚〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○孝宗大王忌辰。

○同副承旨李德成，牌不進，依承傳罷職。

○吏曹口傳政事，戶曹參判金構。

○戶曹參判金構，牌招肅拜。

○李墪啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

5月5日

行都承旨柳之發〈坐〉。左承旨尹世紀〈坐直〉。右承旨李墪〈服制〉。左副承旨沈枰〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨朴明義〈在外〉。注書李東彦〈受由〉李尙說〈仕〉。假注書李珽〈仕直〉。事變假注書李明浚〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜五更，流星出〈五字缺〉方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色赤。

○漢城判尹閔鎭長，三度呈辭。入啓。只遞本職。

○持平金致龍上疏。大槪，敢陳愚見，以備財幸事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭得宜，而接伴事，予未知其穩當也。

○傳曰，明日晝講爲之。

○政院啓曰，卽者備邊司郞廳來言，今日，乃賓廳日次，故大臣以下來會矣。大臣，聞有論斥之疏，來呈入啓，卽爲退去云矣。敢啓。

○吏曹參議金盛迪辭職上疏。大槪，敢陳身病實狀，冀蒙恩遞，兼附所懷，以備裁處事。入啓。答曰，省疏具悉。已諭予意於李健命之疏批矣。何必如是紛紜乎？爾其勿辭察職。

○柳之發啓曰，新除授承政院同副承旨朴明義，時在京畿楊州地，斯速上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，判書李世白，受由在外，參議金盛迪，病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○上御熙政堂，接伴使請對引見。接伴使金構，左承旨尹世紀，記事官李尙說、洪重益、朴弼明入侍。金構曰，命下之後，所當卽爲辭朝，而未有職名之故，尙今遲滯，且有稟定之事，而昨日以國忌相値，待今日請對矣。今此西米之事，未〈缺四五字〉泊之期，臣之才識不逮，奉命周旋，誠恐〈缺三四字〉矣。bb命b下之後，雖未知事機之如何，亦不無預爲稟定之事，彼人之雜物貨，則固當一切防塞，而至於私米，則有難終始防塞。臣以任使之人，堅守職分，一以防塞爲主，事理當然，而若有大段難處之端，則亦當上聞。上曰，私米，旣已遠來，必欲見售，終始防塞，不無生梗之患，姑觀前頭處之。金構曰，卽今米價高下，猶未決定，事甚可慮。當期峻辭牢拒，則彼亦無可奈何，而以其自我輾轉添價之故，彼乃一向刁蹬，至今相持，未知將何以收敎。況海運之米，則彼將益高其價，將何以處之乎？上曰，此則不然。陸運，以其雇車之故，其價如此，而海運，則不然。誠能善爲說辭，豈無減價之道乎？金構曰，彼人之求請種種，其中大段者，則自戶曹備送，而小小之物，自本道本官，推移覓給，其爲糜費，亦甚不貲。臣意，則以爲莫如厚賂其中任使之人，使之速還之爲愈矣。上曰，下去後觀勢爲之。金構曰，吏〈缺〉兩間，不無猜疑之事云。若使譯舌居間，多行賂物，探知事情，則或可以激成撤還之計，而但其賂物無出處，或取用於灣府，或取用於監營，未知，何如？上曰，依所達爲之。金構曰，此事有煩耳目，不可書出於擧行條件，旣已親承聖敎。且有日記，可以憑考，取用之數，則竣事後啓聞，何如？上曰，依爲之。金構曰，譯官卞爾璹等，方在灣上，府皆屬於申厚命。今臣之下去，或可借用庸劣之輩，苟充任使，事多不便。故以此意議于大臣，則以爲事勢果然，他譯官帶去之際，〈缺五六字〉少廚傳之弊，直爲稟定爲宜云。故敢此仰達矣。譯官中卞爾璹爲宜云，臣行帶去，何如？上曰，依爲之。榻前定奪。

○吏批，以柳之發爲承旨，朴明義爲承旨，李彦綱爲漢城判尹，崔敬中爲礪山郡守，李東馣爲掌樂正，尹弘离爲宗簿正，李世恒爲戶曹正郞。

5月6日

都承旨柳之發〈坐〉。左承旨尹世紀〈坐直〉。右承旨李思永〈未肅拜〉。左副承旨李墪〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨朴明義〈在外〉。注書李東彦〈受由〉李尙說〈仕〉。假注書李世瑾〈仕直〉。事變假注書李㙫。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○謝恩，司諫金明傑。

○李墪啓曰，今日開政事，命下，而都承旨柳之發旣已申退，廳中只有臣墪，左承旨臣尹世紀，吏批政廳，則以代房，臣當進去，而兵批，則無進參之員，何以爲之？敢稟。傳曰，吏兵批兼進。

○傳于李墪曰，扈衛軍官陳宗〈缺〉柳葉箭五中，直赴殿試。

○傳于李墪曰，史官一員待命，騎馬三匹，卜馬二匹立之。

○柳之發啓曰，假注書李珽，猝得足部腫患，症甚非細，今姑改差，他假注書差出，使之察任，何如？傳曰，允。

○以李世瑾爲假注書。

○領議政柳尙運箚子。大槪，公議旣發，不可幸免，乞削臣職，仍勘臣罪事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。備悉予意於去月二十九日筵中矣。何必更煩於文字哉？意外人言，不須深嫌，卿其宜體至意，安心勿辭，亦勿待罪，卽起視事，以副如渴之望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○晝講入侍，同知事申琓，特進官趙相愚，承旨李墪，玉堂李喜茂、尹趾仁，注書李尙說，史官洪重益、朴弼明，武臣朴星錫。

○右參贊李畬上疏。再度入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿之情理如此，令廟堂稟處，卿其安心勿辭焉。

○兵曹判書李世華上疏。大槪，敢陳俟罪之章，仍附所懷，以備財察事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭，從速行公。

○忠淸監司書目，公州兼任定山呈，以監賑御史閔鎭遠上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○大司諫徐文裕啓曰，卽者司諫金時傑，以違牌事，被斥於憲臣之疏，引避退待，臣當處置，而憲臣疏中，亦與徐宗憲之違牌，竝擧而論之。宗憲，卽臣之三寸姪也。臣何敢是非於憲臣之疏，處置同僚乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待勿論。

○左副承旨沈枰，牌不進，依承傳罷職。

○司諫金時傑啓曰，纔上請譴之章，猥承勿辭之批，情窮勢蹙，罔知置身之所矣。今又得見憲臣之疏本，以臣四違召命，大加非斥，結之以私便身圖，而慨然於紀綱之不立，臣於此，尤不勝慙恧訝惑之至。噫，逋慢之罪，臣固自知，何待人言，而第臣私情之痛迫，非惟披露於前後疏辭，通朝之人，殆無不知之者。況憲臣，頃問臣疾於私次，因話臣去就間事，臣之情實，何所不聞？今乃以未知有何情實爲言者，抑何意也？竊聞外議，亦多以臣爲不可抑情銜命，蓋於日者，筵臣所達，亦可見矣。豈非以秉彝之性，人所同有而然耶？臣之妄守己見，不但出於固滯難變，而今者憲臣，欲强人情理之所不忍，以爲丕振頹綱，修擧政令之第一義者，亦異矣。臣以至愚，忝叨言地，一向尸素，徒積罪戾，人之爲言，又復如此，其何可一刻苟冒？請遞臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○持平金致龍啓曰，臣卽伏見諫臣之避，誠不勝訝惑。頃日與臣相對時，只言向來病狀之深重，別無備陳情勢之說，且有早晩趨命之意矣。臣疏所謂有何情勢云者，不過汎論而已。且臣疏本意，槪言諸臣違牌之未安，而至於銜命等義理，臣未嘗講，亦未嘗論列，而今乃曰强人情之所不忍，有若以爲强迫其行者然，此實臣所未曉。雖以使事言之，果有私情之痛迫，則陳疏申暴，以俟朝廷處分，則可也，而常時除命，一不趨命，乃曰，我有情勢之難安云者，亦未知義理之如何也。臣妄陳愚見，反被情外之譏，何敢冒居臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○尹世紀啓曰，司諫金時傑，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○李墪啓曰，大司諫徐文裕，持平金致龍，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○晝講時，同知事申琓所啓，各司官員輪對之規，本爲自上詢問弊端之有無，且觀其人之如何，朝家豈偶然哉？輪對命下之後，例自禮曹，受擧案於各司，一從井間，次第抄書以入，而近來怠慢成習，人懷自便，當次之官，輒皆規避。上司，則以該曹不得推問之故，不但官員下吏輩，亦恃上司之勢，累度催促，終不擧案。故不得已每以他司替入，臣考見井間，則至有四五年不入之司，事甚可駭。科擧時試官，磨鍊文武殿講輪對書啓之時，雖是上司，直捧甘結，乃是前例。自今以後，無論上司，自該曹直爲捧甘，而如有復踵前習，擧案，不卽修送者，則各其當該色吏，移文刑曹重治，然後庶有懲礪之道，以此捧承傳施行，何如？上曰，依爲之。

○有政。吏批，以李思永爲右承旨，李墪爲左副承旨，權是經爲兵曹參判。

5月7日

都承旨柳之發〈坐〉。左承旨尹世紀〈坐〉。右承旨李思永〈坐直〉。左副承旨李墪〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨朴明義〈在外〉。注書李東彦〈受由〉李尙說〈仕〉。假注書李世瑾〈仕直〉。事變假注書李明浚〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，公州牧使尹選。

○柳之發啓曰，十一日輪對日次，取稟。傳曰，停。

○李思永啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，過國忌後爲之。

○又啓曰，卽者都承旨臣柳之發，左承旨臣尹世紀，以昨日前左副承旨沈枰，以服制出去，而至請〈缺四五字〉罷同僚，因其做錯而坐罷情勢難安，竝陳疏出去。左副承旨臣李墪，服制今日已盡，而未及出仕。右副承旨臣宋相琦，受由。同副承旨臣朴明義，竝在外。廳中只有臣思永，不但出納苟簡，□以推移拘於廳規。都承旨上疏，則不敢退却，請招左承旨尹世紀，請招左副承旨李墪，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，左副承旨李墪，同姓六寸弟幼學滃，身故，服制已行，出仕，何如？傳曰，允。

○又啓曰，假注書李世瑾，身無職名，付軍職冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○謝恩，左副承旨李墪。

○掌令兪命雄啓曰，司諫金時傑以云云，大司諫徐文裕以云云，持平金致龍以云云，〈避辭竝見上〉竝引嫌而退。私情痛迫，公議所諒，而屢違嚴召，殊涉未安，旣有嫌礙，在所當避，則不敢可否，其勢固然，疏陳情勢，通朝所知，則捨此泛論，頗欠的當，請司諫金時傑，持平金致龍，遞差。答曰，依啓。大司諫徐文裕出仕。答曰，依啓。

5月8日

都承旨柳之發〈病〉。左承旨尹世紀〈病〉。右承旨李思永〈坐直〉。左副承旨李墪〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨朴明義〈在外〉。注書李東彦〈受由〉李尙說〈仕〉。假注書李世瑾〈仕直〉。事變假注書李明浚〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○仁祖大王忌辰。

○李思永啓曰，左議政箚子到院，而以國忌留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○左議政尹趾善箚子。大槪，臣席藁私次，瀝血哀籲，伏乞亟命先削臣職，仍勘臣罪案，以謝公議，以安愚分事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。已諭予意於領相箚批矣，更何多誥？意外人言，不必深嫌。卿其須體至意，安心勿辭，亦勿待罪，卽起視事，以副如渴之望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○備邊司啓曰，戶曹判書李濡，今日本司之坐，又不仕進，揆以事體，殊涉未安。李濡，從重推考，卽爲牌招，使之察任，何如。傳曰，允。

5月9日

都承旨柳之發〈病〉。左承旨尹世紀〈病〉。右承旨李思永〈坐直〉。左副承旨李墪〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨朴明義〈在外〉。注書李東彦〈受由〉李尙說〈服制〉。假注書李世瑾〈仕直〉。事變假注書李明浚〈病〉。

○上在昌德宮，停常參、經筵。

○太宗大王忌辰齋戒。

○李墪，以備邊司言啓曰，戶曹判書李濡，昨又違牌不進，事體殊極未安，更爲從重推考，仍卽牌招察任，俾無職事曠廢之弊，何如？傳曰，允。

○注書李尙說服制，代以李命世差假注書。

5月10日

都承旨柳之發〈病〉。左承旨尹世紀〈病〉。右承旨李思永〈坐直〉。左副承旨李墪〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨朴明義〈在外〉。注書李東彦〈受由〉李尙說〈服制〉。假注書李世瑾〈仕直〉。事變假注書李明浚〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○太宗大王忌辰。

○自巳時至未時，日暈。

○李思永啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，昨日注書李尙說，服制，代以李命世，備擬受點矣。今聞命世，累日毒痁，病勢極重，不能察職云。今姑改差，他假注書差出，何如？傳曰，允。

○假注書李命世改，代以姜履相差出。

5月11日

都承旨柳之發〈坐直〉。左承旨李思永〈坐直〉。右承旨李善溥〈未肅拜〉。左副承旨崔商翼〈未肅拜〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨朴明義〈在外〉。注書李東彦〈受由〉李尙說〈服制〉。假注書李世瑾〈仕〉姜履相〈仕直〉。事變假注書李明浚〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，草溪郡守白時耉。

○李思永啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○又啓曰，備邊司郞廳，以大臣bb意b來言，賓廳日次，連因有故，不得開坐矣。今日日次，來會賓廳云矣，敢啓。傳曰，引見。

○又啓曰，今日開政命下，而左副承旨李墪，以該房，兵批政廳當進去，而自數日前，身病極重，卽今僵臥直廬，不得行公。都承旨柳之發，左承旨尹世紀，上疏入啓。右副承旨宋相琦，同副承旨朴明義，在外未上來，吏批政廳，該房當進去，而兵批政廳，則無進去之員，何以爲之？今日賓廳坐起，引見命下，則亦無推移入侍之員，亦何以爲之？敢稟。傳曰，吏兵批兼進，都承旨左承旨，待批下卽爲牌招。

○有政。吏批，行判書李世白進，參判李寅煥進，參議未差，右承旨李思永進。

○吏批啓曰，本曹參議及玉堂兩司闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避、外任，竝擬，何如？傳曰，允。

○傳于李思永曰，大臣、備局堂上引見。

○上御熙政堂，大臣、備局堂上引見，領議政柳尙運，左議政尹趾善，行判bb敦b寧府事徐文重，行吏曹判書李世白，行副司直閔鎭長，bb刑b曹判書崔奎瑞，吏曹參判李寅煥，右尹李基夏，右承旨李思永，大司諫徐文裕，掌令兪命雄，應敎李寅炳，假注書姜履相、李明浚，記事官洪重益、朴弼明入侍。柳尙運進bb曰b，日候向熱，聖體，若何？上曰，無事矣。掌令兪命雄所啓，臣於日昨處置也，臣意，則以爲金時傑，固有情勢之痛迫，而四度違牌，極涉未安。金致龍之疏中所陳，大意則好，而其所謂未知有何情勢云者，亦欠穩當，故竝請遞差矣。及聞物議以爲金致龍，則別無可遞之事，而竝遞爲非云，臣何敢晏然仍冒於職次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。大司諫徐文裕所啓，日昨承旨沈枰，自直中遭服制，未及出去之際，政院，啓請牌招。枰以此不安，終至違牌坐罷。院中有對直之員，而請招服制之人，旣非規例，且汲汲啓請於未出門之前，殊欠相敬之意，當該承旨，從重推考。上曰，依啓。李思永曰，都承旨柳之發牌招不進，左承旨尹世紀，罷職傳旨已入，右副承旨宋相琦，受由在外，同副承旨朴明義在外。廳中位甚不齊，只有小臣及李墪，而李墪，自數日前，猝然耳聾，病勢極重，他無入直之員，似當合有變通之擧矣。上曰，李墪之實病如此，則遞差，可也。思永曰，政官當日內牌招開政，李墪之代，以在京無故人，擬望差出，卽爲牌招，何如？上曰，依爲之。〈榻前定奪〉思永曰，當日開政事，命下，而廳中獨有小臣，故他無留院之人，而都承旨，拘於廳規，不得請招，何以爲之乎？上曰，都承旨，卽爲牌招，可也。〈榻前下敎〉遂罷出。〈入侍說話中間多缺〉

○謝恩，吏曹參議洪受瀗。

○全羅監司書目，雲峯縣監孟養浩，御史旣已封庫，爲先罷黜事，其代令該曹各別擇差，給馬發送事。又書目，南原在囚賊人十一名，四月初十日夜，打破獄門，結儻逃走，四名，則旋卽捕捉，而破門脫獄之事，前後相繼，該邑守令，不能檢飭典守之責，在所難免，南原縣監李寅碩罷黜事。又書目，光州等三十六邑呈，以本月初四日連得雨澤，而田畓多有浦落覆沙，春牟亦多傷損，民事可慮事。

○咸鏡監司書目，道內農事形止，鏡城等八邑，去月初三日雨澤緣由，及三水、明川、定平等邑，霜雪雹災，俱係異常事。

○黃海監司書目，去月二十八日九日，及今月初三日，連得雨澤，無不適洽，田畓各穀，庶有向茂之漸，前頭民事，誠爲多幸事。

○李思永啓曰，掌令兪命雄，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。

○李世白曰，頃者全羅監司兪得一，罷黜礪山郡守李邰之狀啓也，有速出其代，給馬發送之請，故自臣曹旣已差出其代，元狀啓，則送于兵曹矣。第此給馬之請，似未得當，外邑事勢，苟無萬分緊急之事，則未嘗輒令給馬，且以事體言之，近來侍從臣承召者，亦不許乘馹，則何可於守令，輕易給馬乎？以夫馬之弊言之，則此時新除守令，無不皆然，何獨於此邑，有此擧，而以夫馬調發，爲民弊則驛路之弊，亦豈可不念乎？雖然驛路之弊，自是兵曹之事，非臣曹所可知，而至於催促發送，當自臣曹爲之，或待本邑人，或自京中雇馬，使之赴任宜當，故敢此仰達矣。上曰，不獨此也，今日雲峯罷bb黜b之啓，亦有不忍責出夫馬之語，固以爲未妥矣。給馬事，勿施，可也。〈出擧行條件〉世白曰，此後如此之類，亦皆一體勿施乎？上曰，依所達一體勿施，可也。〈出擧行條件〉

○吏批，以李善溥爲右承旨，崔商翼爲左副承旨，李耉徵爲南原縣監，朴彙登爲兵曹正郞，李松齊爲雲峯縣監，李彦純承文院副正字單付，金楺爲長興庫主簿，趙正緯爲侍講院說書，李健命爲司諫院司諫，李大成爲戶曹佐郞，李東馣爲成均館司成，金宇杭爲工曹參議，洪受瀗爲吏曹參議，李世維爲司憲府持平，李震壽爲弘文館校理，趙爾翰爲通禮院左通禮，金時傑爲掌樂正，鄭漢柱爲成均館直講，趙泰東爲弘文館副應敎，李聖肇爲司憲府持平。

○午時，上御熙政堂，大臣、備局堂上引見。領議政柳尙運，左議政尹趾善，行判敦寧府事徐文重，行吏曹判書李世白，行副司直閔鎭長，bb刑b曹判書崔奎瑞，吏曹參判李寅煥，右尹李基夏，右承旨李思永，大司諫徐文裕，掌令兪命雄，應敎李寅炳，假注書姜履相、李明浚，記事官洪重益、朴弼明入侍。柳尙運進曰，日候向熱，聖體，若何？上曰，無事矣。柳尙運曰，連見灣上狀啓，有彼人益加操切市□定，而公米及白給米，尙未交付云，事端之轉至此境者，都在吏部侍郞作梗之致也，誠爲不幸，亦甚難處，事當□與彼人酬酢後，狀啓之入來，方可回報，而臣意，則奉命□朝廷意向，然後可以措辭爲答於彼人矣。卽見金構□人設計操縱如此，故右議政崔錫鼎，雖不得朝旨，□旣與道臣相議，預先措置，待朝廷處分，然後□行之計云。蓋彼人所爲，專出於乘時射利之計，□事許不許間，宜速決定，分付于右相處，以爲完事之□處，故相臣，議於領府事南九萬，則以爲鄭雖弱國，晉、楚□子産，善於辭令故也。若以國書移咨於吏部侍郞曰，陸□給米，則乃是皇帝特恩，感激受之，而至於私米，則以旣□之事，其在各藩事體，不可俱許云云，而爭執則我國□可爲防塞之道，彼若終以皇帝命脅之，事至不得已□許爲宜云，而臣意，則晉、楚雖强，子産所處，不過交□事大，則古有事以皮幣，而不得免者，且古今異宜，有□曲直爲恃，況彼旣以軫念東民爲辭，有此水陸轉輸之擧，□之人，乃生從中射利之意，公米不卽定價，無意交付，必無售其買賣之慾，持操縱而隱然以麥子登場，不出於中國人之語，有所脅持，其意誠不可測，雖依南九萬之所言，以國書爭□慾之必沮難保，而回答之辭意，實未知其終將如何，臣則以此爲難，與右相問答中，有因此設市，長享無窮之利云者，恐不無無限生慾之端，此是咨文外事，故南九萬之意，則欲先事而沮之，則以目前爭論之際，必致惡言爲慮，寧欲許其米，而永塞通□之請，以爲彌縫之計矣。玆事之難處如此，下詢于大臣諸臣，自□亦加裁量而處之，何如？上曰，大臣諸臣，各陳所見。尹趾善曰，領府事之言雖好，而彼人，不可以理責之，事至此境，則決無順還之理，且不無失歡之慮，前後未知更有何許事端，臣意，則一向防塞爲難，至於私米，則決不可防塞矣。徐文重曰，以大體言之，則皆爲許賣，使之順還爲宜，而其咨文，旣有私商禁斷之語，渠雖以皇帝命爲言，亦不可□以咨文回答，則有所難便，初旣不能堅拒，而到今防塞爲難，□貨，則本非救民之資，決不可許，極力爭之爲可，而米則以□則無可爭之端矣。李世白曰，當初咨文中無之，則據□可，而到今形勢亦難，如不能防塞，則莫如早爲之，所彌縫□可矣。閔鎭長曰，私米及物貨，極力防之亦宜，而事多有難□下，大臣及接伴使，旣示先許之端，米則似難防塞，□不可許之矣。崔奎瑞曰，右相，以咨文中所無，略爲爭□從，到此之後，決難一向防塞，而至於物貨，則亦不可許之，□大臣諸臣，皆以事理仰達，臣別無可達者矣。物貨，則□至於私米，則銀貨乏絶，是可慮矣。李寅煥曰，領府事□，而卽今辱國可慮，且彼人還歸之後，未知有何事□之物貨，決不可許之矣。上曰，三司各陳所見。徐文裕曰，不見前後狀啓，未知曲折，□聞所達，始得略知其槪矣。私商禁斷，已成約條，□旣理直，彼豈不從乎？米與物貨，竝爲防塞，可矣。兪命雄曰，□見前後狀啓，今始槪聞，而文書中所無者，則竝爲不□宜，大諫之言，是矣。李寅炳曰，卽今形勢，彌縫送還，爲□彼人情僞，有不可知，彼之所言，皆曲從，則此路一開，後弊難防，決不可許之矣。趾善曰，請論雖如此，防塞之後，不知有何樣事矣。上曰，麥子登場，汝國人之言云者，亦是凶言也。尙運曰，右相私書防塞之語，雖不詳示，而亦豈不極力爭執乎？遠坐而策之者，必不當考者之詳知情形矣。諸臣所達防塞，則以咨文爲據理之資，兩事□防者，其言誠是，蓋一防一許，其勢尤難，而左相，必知其終難盡防之□有此云云也。輕送國書，何以知彼答必善乎？此則斷不可爲也。上曰，領府事之言，正大理直，非不好矣，而夷狄禽獸，不可以義理責之，麥子登場之說，必爲後日執言之端，今若以國書防之，則未回答，將何如也？旣非皇帝之命，而一從渠言，則後弊可慮，此事，當初所料大異，今不可許之，而未知事端之至於何境也。米則或可許之，而物貨，本非救民之資，不可一倂許之，物貨則斷不可許賣矣。上曰，奏草亦有物貨之語矣。尙運曰，彼中文書，雖給重□亦難，彼之先示奏草者之意，不難知也。其文書，亦何〈缺〉上曰，旣不得動聽，又未知有何樣事也，而若使空還，則□構捏之如何耳。善爲彌縫則好，而若防塞而不得，則彼□害，其爲後弊一般也。尙運曰，許與不許，均有後慮，就□輕重而處之之外，恐無他策矣。上曰，彼若以爾國，不至凶荒，而有此請米之擧，爲言□矣。文重曰，以米則許之，物貨則不許之意，載於咨文，□可矣。趾善曰，以此意載於咨文，亦不可矣。文重曰，明白□處，亦載於文書，可矣尙運曰，買賣完市咨文中，竝擧□買等事，載送之意言于彼，則彼必以爲恐喝，在我之道，恐〈缺〉上曰，物貨，非今斯今，前頭陸續出送，則其弊多矣。尙運曰，〈缺〉開市之事，則必先有勅咨等文書，□後可以爲之，此來〈缺〉慾，渠不敢擅自行之，今姑彌縫，不至失歡，招然以送，更待〈缺〉動靜，可以隨時應之矣。上曰，彼所謂奏聞皇帝云者，蓋欲售大慾而然也。趾善曰，彼〈缺〉程道者，蓋欲與倭館開市之意也。上曰，彼人言若爲開市，則爾國雖値凶年，不必爲慮云耳。尙運曰，前頭待皇帝勅而後，可以爲之意，彼豈不知乎？且彼人之構捏於□，亦不可預度，今則姑爲彌縫，待其動靜，隨時隨事據實辨破，□爲不可矣。上曰，物貨，今雖買之，不無後弊，牢塞亦有弊，以輕重言之，則物貨非救民之資，以難買爲言，則言意正直，若牢塞而其慾未售，則□歸後構捏，亦可慮矣。尙運曰，事勢如此，米穀，則多少間隨力許買，物貨不得許之意，出擧條分付西下諸臣耶？上曰，除諸臣所達，只拈出大指於擧行條件，送于右相處，可也。尙運曰，觀其物目所出之紙，則米有各樣，不無貴賤云，飢民口糧不□稻，只賣小米之意，通報右相爲可乎？上曰，其數二萬石云耶？尙運曰，船則大小竝一百二十餘隻，米〈缺〉數萬石云，而亦不能的知其數矣。以擧行條件分付，似不可，姑以〈缺〉相報，蓋以前日所報，未及回答故也。今亦以私書相報，似宜矣。上曰，然則姑以私書相報，可也。柳尙運曰，秋開市請停之〈缺〉，崔錫鼎，則以爲送咨於兩侍郞，宜當云，而群議，多以爲旣〈缺〉禮部，則不可不更爲移咨，得其回咨云，事體亦然矣。第〈缺〉之前，有難送咨，彼中齎咨譯官，則令該院差出咨文，〈缺〉預撰，以待完市後入送，何如？上曰，依此分付擧行，而必於六月內入送，可也。〈出擧行條件〉〈缺〉柳尙運曰，□兩侍郞回還時咨文，各欲持去云。完市後，移咨〈缺〉必欲各持，而在則成送，亦似無妨，分付槐院，預撰咨文，〈缺〉塡送數日之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧行條件〉柳尙運曰，表文草，彼人無可見之〈缺〉求見，則示之無妨，謝恩使所齎去謝表，亦令該院預爲撰〈缺〉上曰，依爲之。〈出擧行條件〉柳尙運曰，接伴使申厚命狀啓中，有〈缺〉銀數萬兩下送之請矣。賑廳戶曹銀各一萬五千兩，合萬□下送事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧行條件〉柳尙運曰，今此私商米價，則戶曹所儲，亦已多，不可又送，各衙門各軍門有銀貨處，參酌多少，收合爲三四萬兩，下送平壤，以待灣上分付，所貿之米，則使各其出銀衙門，送船取來□其備上本銀，或補用本衙門之用，何如？上曰，依爲之。〈出擧行條件〉柳尙運曰，戶曹所在席子、紙地等物，勿論多少，參酌下送于灣府，俾爲米價充給之地，似宜，以此分付該曹之意，敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧行條件〉柳尙運曰，倭國開市事，彼人問之云，譯官本成出[卞成出]，卽爲下送于右相處，何如？上曰，依爲之。柳尙運曰，儐臣往復之際，酬應之事，地部專管，而戶曹判書李濡，一向引入，行公無期，事甚悶慮矣。曾前勅使來時，則度支□長，雖或有難安情勢，已有行公之例，此則事體重於勅使時，亦不可久爲引入，此後若有公議，則猶可以自處，而到此地頭，自下亦不得每每□牌，自上各別嚴敎，則似爲必出之道，此事，臣當先爲引罪而引入，而臣如是仰達，亦甚惶恐矣。上曰，已諭於戶判前後疏批，而一向引入，尙不行公，其在分義，殊甚未安，牌招察任事，分付，可也。〈榻前下敎〉李基夏曰，國事至於此境，豈〈三字缺〉領議政，以各軍門銀貨充數下送之意，仰達，以禦營廳言□赴京使臣，入去時持去者，其數亦甚夥然，幾至數萬兩之多，□臺啓，依公私債例，未捧，故本廳所儲，甚爲零星，傾儲□聞，聞戶曹封不動銀，至於十五萬兩云，以此下送，似宜矣。柳尙運曰，出貸於譯輩，而當此之時，豈惜出用乎？以米代納，爲難□仰達，而此事收殺之後，則自有處置之道，何可推諉於□出入增減，亦可任意，而至於戶曹封不動，則決不可出用，□銀貨，前年使行持去者萬兩，而其前持去者，五千兩，各□千兩，卽今停捧，所儲罄竭，故敢達矣。李寅炳曰，到此地頭，□定奪，而李基夏，以防塞之說，縷縷陳達，殊甚猥越矣。□各軍門銀貨取用事，定奪之後，禦營大將李基夏，敢以此多費辭說，陳於榻前，言辭猥繁，有若全然防塞者然，極爲非矣。李基夏〈缺〉上曰，依爲之。〈此條出擧行條件〉崔奎瑞曰，日昨筵中，校理李喜茂□禁事陳達，有令該曹稟處之命矣。近來市肆行錢□錢貨之有弊難行，誠有如所陳者，而然若竝禁已前行錢，則有騷擾之患，凡事必究其本而治之，事乃可行，爲今之道，必須別樣申飭，嚴禁盜鑄之類，似爲得宜矣。上曰，此事予亦知其騷擾之弊矣。盜鑄錢，嚴禁，可也。〈出擧行條件〉崔奎瑞曰，慶尙監司李彦紀狀啓，强盜承服之後，例定考覆官，而以二分□定，故多致有故遷就，未卽擧行，或有飢斃獄中之患，或有越獄逃躱，□致令獷悍之賊，不得正刑，自今以一員考覆稟處事，啓下臣曹矣。□[强]盜，雖不待時處斷之類，而猶必考覆者，乃重惜人命之意也。輕改舊法，以就簡便，事似未安矣。徐文重曰，罪人同推，必備二員者，重其事體，許多守令，不能備員考覆，至請一員，更改舊章，事甚非矣。上曰，李彦紀狀啓，非矣，勿施推考，可也。〈出擧行條件〉大司諫徐文裕曰，臣於日昨，承旨沈枰，自直中遭服制，未及出去之際，政院，啓請牌招，□此不必終至違牌坐罷，院中有對直之員，而請招服制之人，旣非規例，急急啓請於未出門之前，殊欠相敬之意，請當該承旨，從重推考，何如？上曰，依啓。

○掌令兪命雄所啓，臣於日昨處置，金時傑、金致龍□，則以爲金時傑，因有情勢之痛迫，而四度違牌，極涉未安，金□中所陳，大意則好，而第其所謂未知有何情勢云者，亦欠穩□遞差矣。及聞物議，以爲金致龍，則別無可遞之事，而竝遞□敢晏然仍冒於職次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。李思永曰，掌令兪命雄，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。李基夏曰，公私債〈缺〉啓停捧，而臣見謄錄，則判敦寧府事徐文重，爲禦營大將時，公債異於私債，已有徵捧之例，故敢達矣。柳尙運曰，各軍門□譯輩貸去，限前不納者，則似不入於徵債中矣。國事一定，卞別彼此，似爲不當，而且秋成不遠，姑待八月，徵捧，宜矣。上曰，待秋成徵捧，可也。李思永曰，都承旨柳之發，牌招不進，左承旨尹世紀，罷職傳旨已入，右副承旨宋相琦，受由在外，同副承旨朴明義，在外。廳中位甚不齊，只有小臣及李墪，而李墪，自數日前，猝然耳聾。病勢極重，他無入直之員，似當有變通之擧矣。上曰，李墪之實病如此，則遞差，可也。思永曰，政官，當日內牌招，李墪遞差之代，以在京無故人，擬望差出，卽爲牌招察任，何如？上曰，依爲之。〈榻前定奪〉思永曰，當日開政事，命下，而廳中，只有小臣，故他無留院之人，而都承旨，拘於廳規，不得請牌，何以爲之乎？上曰，都承旨，卽爲牌招，可也。〈榻前下敎〉遂罷出。

5月12日

都承旨柳之發〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李善溥〈坐直〉。左副承旨崔商翼〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈受由〉。同副承旨朴明義〈在外〉。注書李東彦〈受由〉李尙說〈服制〉。假注書李世瑾〈病〉姜履相〈仕直〉。事變假注書李明浚〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○午時至酉時，日暈。夜一更，月入氐星，月暈。

○柳之發啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○李思永啓曰，都承旨入直，則上注書入直，自是本院古例，而昨日都承旨入直，故上番注書李世瑾，請來，則稱病不來，今日亦不仕進，年少新進怠慢之習，不可不懲，李世瑾推考，何如？傳曰，允。

○柳之發啓曰，注書李尙說，同姓八寸兄學生尙顔，身死，服制已行四日，出仕，何如？上曰，允。

○政院啓曰，大司憲閔鎭周三度呈辭。入啓。執義鄭澔奉命在外，掌令兪命雄避嫌退待，掌令任元聖在外，持平李世維、李聖肇未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。

○大司諫徐文裕啓曰，引嫌而退，處置失宜，有物議，揆以臺體，勢難仍在，請掌令兪命雄，遞差。答曰，依啓。

○謝恩，刑曹參判李徵明，右承旨李善溥，左副承旨崔商翼。

○黃海監司書目，鳳山呈，以問安使安圭，今月初九日喪出緣由事。

○慶尙監司書目，御史旣已封庫，河東縣監李濟冕，爲先罷黜，其代，令該曹各別擇差，催促下送事。

○大司憲閔鎭周，三度呈辭。入啓。遞差。

○上御熙政堂晝講，知事李世白，特進官崔奎瑞，參贊官崔商翼，侍讀官李喜茂，檢討官趙泰采，假注書姜履相，記事官洪重益、朴弼明，武臣鄭履祥入侍。晝講時，上曰，義州問安使安圭，以王事遠出，死於中途，極爲驚慘，分付兩道監司處，凡事，各別顧助，可也。〈此出擧行條件〉上曰，自前勅行迎餞慰使，每以老敗之人，差遣，或有如安圭客死之事，則朝家使臣之道，不當如是，亦不無生事之慮，此後，則如許等任，必以年少之人差送事，申飭，可也。〈出擧行條件〉

○巳時，上御宣政殿晝講，知事李世白，特進官崔奎瑞，參贊官崔尙翼[崔商翼]，侍讀官李喜茂，檢討官趙泰采，假注書姜履相，記事官洪重益、朴弼明，武臣鄭履祥入侍。講《聖學輯要卷之五正心章》。上讀前受音，自誠無爲，止將推陛下之所無爲無不如志矣。李喜茂，讀受音。自身有所忿懥，則不得其正，止省察愈精矣。上受而讀之，一遍訖。喜茂，進釋文義曰，此四者，皆七情中〈二字缺〉心得其正，則發皆中節，不得其正，則歸於私偏，如鏡〈三字缺〉必照，一有垢蔽，則班駁不明矣。人君省察之功，當以爲先，而〈二字缺〉不越乎此四者矣。自上尤加惕念焉。泰采曰，心誠工夫〈二字缺〉苟無省察之功，則事多係着，爲害多矣。上曰，唯。泰采曰，喜怒，人君之所不可無者，而但喜怒，在〈三字缺〉我，日接事物，各當其理，則爵賞刑罰，皆得〈五字缺〉要，莫大於此矣。上曰，必加涵養之功，然後可以發皆中節也。泰采曰，〈三字缺〉木之佳者，必起計度心，亦係着而然也。喜茂曰，〈五字缺〉必有害，故上文，則虛明工夫，下文則存養工夫也。〈七字缺〉曰，心卽一身之主宰也。若有四者之發，則視〈五字缺〉有之，聽而不聞者，亦有之矣。泰采曰，無操存之功，〈五字缺〉馳矣。上曰，唯。喜茂曰，孔子，畏於匡。文王，囚於羑里，而〈四字缺〉然，亦不遠心，心有主宰故也。上曰，唯。喜茂曰，顧字，謂常目在之也。無時〈三字缺〉商翼曰，武王，一怒而安天下，人君，豈可無喜怒乎？上曰，然。經筵官退出。

5月13日

都承旨柳之發〈受由〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李善溥〈坐〉。左副承旨崔商翼〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈坐直〉。同副承旨朴明義〈在外〉。注書李東彦〈仕〉李尙說〈仕直〉。假注書。事變假注書李明浚〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○李善溥啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○崔商翼啓曰，大司憲未差，執義鄭澔奉命在外，掌令任元聖在外，一員未差，持平李世維、李聖肇未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。吏批啓曰，判書李世白，參議洪受瀗，俱以病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。吏批，判書李世白，參議洪受瀗病，參判李寅煥進，右承旨李善溥進。以李畬爲大司憲，魚史徽爲掌令，都永夏爲河東縣監，權詹爲兵曹佐郞，鄭斗平爲延曙察訪，李德英單付承文著作。

○兵曹，行判書李世華，參判權是經病，參議申懹病，參知閔鎭厚進，左副承旨崔商翼進。以兪命bb雄b付副護軍，閔鎭周付副司直。

○傳曰，明日晝講爲之。

○巳時，上御宣政堂[宣政殿]，晝講入侍時，知事申琓，特進官李寅煥，參贊官李善溥，侍讀官李喜茂，檢討官趙泰采，記事官李尙說、洪重益、朴弼明，武臣權揩[權楷]，入侍。上讀前受音一遍訖。李喜茂進講《聖學輯要正心章》，自毋不敬，至毋邪思耳。上受而讀之。喜茂曰，容貌辭氣，乃德之bb？b，故安定辭之功效，至於安民，豈不大哉？□曰，曲禮初章，首言其意，豈偶然□工於敬，至於純熟，則其效自然如此，□安定辭則安民云者，猶一日克己復禮，天□泰采曰，正坐非敬，而外貌之整齊，亦所以治□也，常惺惺，是內面工夫，而其內惺惺，則外〈缺〉上曰，惺惺，是不昏昧之謂也。喜茂曰，〈五字缺〉則反致紛擾，終至厭倦者，是矜持〈三字缺〉泰采曰，痛抑，近於急迫，故云放退，所謂□者，是輕輕勿起念慮處也。申琓曰，程子〈四字缺〉字，爲學者下工處第一義，可謂喫緊，而〈三字缺〉以何時打破這敬字，爲譏，蓋常情樂於〈缺〉也。至於經筵，諫折柳枝之語，不但爲不折〈三字缺〉以戱折枝，近於不敬也。李寅煥曰，有主則〈二字缺〉實理充然，外患不入，有主[無主]則虛，謂方寸□爲外物所侵，語意似不同，事各有歸趣，此實着念用工處也。上曰，唯。罷出。

5月14日

行都承旨柳之發〈受由〉。左承旨李思永〈式暇〉。右承旨李善溥〈坐〉。左副承旨崔商翼〈坐直〉。右副承旨宋相琦〈坐直〉。同副承旨朴明義〈在外〉。注書李東彦〈仕〉李尙說〈仕直〉。假注書。事變假注書李明浚〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李善溥啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。

○宋相琦啓曰，行大司憲李□□、魚史徽，持平李世維、李聖肇未肅拜，執義□□□□令任元聖在外，連日監察茶時未安，除在外未肅拜人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○黃海監司狀啓，京江船格軍富平等□等四名渰死事，傳于宋相琦曰，渰死人等，恤典擧行。

○崔商翼，以兵曹言啓曰，當日□參奉李泰芳稱名人，自丹鳳門入來，別破□命稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，□愕，令攸司囚禁治罪，丹鳳門守門將姜斗望，宣仁門守門將朴東樞等，常時不能禁斷雜人，以致闌入難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○巳時，上御宣政殿晝講，同知事李濡，特進官金錫□，參贊官宋相琦，侍讀官李喜茂，檢討官趙泰采，記事官李尙說、洪重益、朴弼明，武臣李弘□入侍。上讀前受音一遍訖。李喜茂，進講《聖學輯要正心章》，自可一向把捉，止踐形盡性之要。上受而讀之。喜茂曰，惟其把捉太過，故未□束放下時，宜其衰颯，用常惺惺法，則自□患矣。上曰，唯。宋相琦曰，一念發動處，覺得當不□察工夫也。上曰，然矣。喜茂曰，不能窮理，則是非不□，權度不能無無[？]差，而惟其本體，固不□故己心爲嚴師矣。相琦曰，孟子曰，歸而求之，必有餘師，師字之義，與此相類矣。戰戰兢兢，出〈缺〉皆有畏之之義，人君至尊，而奉宗□帝，謹畏之念，其可一息或弛乎？上曰，然矣。相琦曰，本心，爲食色玩好所牽，〈三字缺〉必須痛加省察之功，以理勝私，然後可〈四字缺〉靈之體矣。上曰，人心、道心或原性命，或生形氣，不可不〈三字缺〉而固守也。趙泰采曰，成湯之聖敬日躋，文王之緝敬止，皆是聖人極功，薛□所謂踐形盡□要皆在於敬之一字者，此也。上曰，唯。喜茂曰，此所謂天君放逸，百體懈弛者，皆由於不敬之致。上曰，天君泰然，則百體從令，自無怠惰之患矣。李濡曰，請米之事，蓋出於萬不獲已，而□臣實主其議矣。近來諸臣章奏，攻斥臣身，不有餘力，臣縮伏俟罪，不敢冒出行公，屢度牌招，分義是懼，不得不出仕，而臣之情勢，終不可晏然在職，惟願亟許遞免，以便公私。上曰，卿之本意，出於爲國□民，斷無許遞之理，安心行公，可也。濡曰，聖敎如此，惶恐罔措，此事未收殺之前，本職，則雖不敢更爲祈免，而兼帶，則爲先遞免，不勝幸甚。上曰，兼帶，亦不可無端許遞，安意察任。濡曰，以秋市一款，急送齎咨官事，廟堂旣已定奪，而臣見領相，則以爲移咨事，更〈三字缺〉些難便之端，未及入送謝使，先爲咨〈五字缺〉事體有所妨礙，爲先以此言及於吏□郞，使之轉奏，而若不欲轉奏，則自此〈三字缺〉咨禮部之意，亦言之，似爲完備，此意□接伴使處，□使小臣定奪於□，敢此仰達。侍讀官李喜茂曰，秋市〈四字缺〉少緩，直爲移咨禮部，在所不已，何□於吏部□，臣意，則趁速入送齎咨官，可矣。參贊官宋相琦曰，秋市防塞，不□吏部而決之也。李濡曰，彼人，時在我境，以秋市□事移咨，仍言齎咨官入送之意，實合事宜矣。上曰，請停秋市，移咨禮部事，言及于彼知之耳，非爲就決於彼也。依戶判所達爲□矣。李濡曰，昨日西來狀啓中，吏部侍郞，將欲先□，只留部中筆帖式，爲監賣私米之計云，事□比當□稍變意，私商之米，旣令〈六字缺〉到□不可不商量善處，或煩論價之□示，以據理堅執之意，爲宜，以此更爲分付於接伴使，何如？參贊官宋相琦曰，彼人情實，難□測知，而以狀啓觀之，則與當初不無稍異者，畢竟如有迫不得已之勢，則固難堅執，而卽今，則不必自我汲汲許之，頃日筵中，雖已定奪，而以據理防塞之意，分付於接伴使，以觀彼人動靜，而前却爲宜矣。檢討官趙泰采曰，今雖相持，終難防塞，彼豈肯空返耶？今此筵臣所達之言，大臣亦未嘗不言，而但恐畢竟之難塞，故接伴使處，纔以觀勢許市之意，分付矣。今可旋以堅執之意，分付乎？姑置之似宜矣。上曰，此非以前日分付，爲不合而改分付也。卽□情稍變，故欲令姑勿輕許耳。此意更爲分付於接伴使。李濡曰，北米價，當以木布□物，充數下送，而私賣之際，操蹤在彼，必未□售，卽今都下木布、帋地之價，竝皆騰貴，□賣於都民，捧銀下送，則可無與彼乖□，而都民亦得以蒙其利矣。木布所儲，□出數百同，欲爲從市直發賣，敢此仰達。上曰，依所達爲之。宋相琦曰，臣新自湖西□，敢陳湖西民情矣。自朝家北米二千石，□湖西，而米船遲滯，來到於麥秋已成之時，不爲願受，故各官論報御史，而旣有朝令，亦難處置，終未免勒給，且自朝家，使□以大米改色，輸納於江都云，大凡移轉穀上納，則其弊不貲，本色一斗，計其人情船價雜費，當過三斗云，所受邑民情，以此尤爲怨矣。臣□今此北米給糶，本出於救民之意，失利落本，其弊已不可一一計較，況以此反爲害民之歸，則亦非朝家本意，京外之民，旣無異同，其在均視之道，亦豈不有歉乎？今若一依都下發賣之例，以此計捧其價，則雖秋成之前，民必樂從，詢問於廟堂而處之，何如？李濡曰，分糶，蓋爲救□湖西之民，果以麥已登場。且有豐徵之故，不願受米，則御史之强迫分給，亦非得當之事，而□以都民飢困之形，推之，則湖西之民，亦豈無願受者乎？以輸納江都，耗費甚多，爲怨云者，其勢誠然，其所不願者，專在於此。秋成後，或以大臣[大米]，或以小米，從便收捧，姑留本官，以待朝家處分，爲宜。至於發賣，則臣之意見，頃以都城發賣，亦不爲是，況於外方乎？決不可爲也。上曰，議于廟堂稟處，可也。宋相琦曰，春□以典牲署，以□祭享所用猪口乏絶，分定於外方，□各官會付，亦且名存實無，故監色等處，□無面之價，使之買得上納，則本署下吏□退之意，恐喝，必令以價備納，一石之價，幾□兩之多云，卽猪口雖貴，其價豈至於此乎？諸牛馬之價，殆有所加，此無非下吏輩操縱之致，以臣沿路所聞，如此之邑，亦至三□各道各邑，可推而知，不可不各別査覈，推問治罪，故敢此仰達矣。李濡曰，分定猪口於□，蓋有曲折，頃於親祭之時，典牲署，以猪口□將未免生事之由，移文本曹，故不得不分定京畿及湖西、海西近京之邑，使之上送，而□或以無可合猪口，徵出亦難之意，有所論□以隨其所有上納事，題送矣。果有直捧價之弊，則事極可駭矣。宋相琦曰，各官文狀，則以上送爲言，而下吏輩，自下弄奸，有此捧錢之官員，只憑文書，亦何以知之，但京中貢物主人及庫直等，亦爲無面，則何必舍此，而遠徵於外方，一任下吏之操蹤乎？李濡曰，下吏，囚禁科罪，當該官員，亦難免不能檢飭之失，亦爲査處，何如？上曰，依爲之。〈已上竝出擧行條〉罷出。

5月15日

都承旨洪萬朝〈未肅拜〉。左承旨李思永〈式暇〉。右承旨尹德駿〈在外〉。左副承旨李善溥〈坐直〉。右副承旨金宇杭〈未肅拜〉。同副承旨崔商翼〈坐直〉。注書李東彦〈仕〉李尙說〈仕直〉。假注書。事變假注書李明浚〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○午時未時，日暈。

○李善溥啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○都承旨柳之發，副摠管崔橚，三度呈辭。入啓。遞差。

○京畿監司書目，楊州呈，以同副承旨朴明義辭職上疏上送事。啓。〈踏啓字〉

○有政。吏批，行判書李世白病，參判李寅煥進，參議洪受瀗病，右承旨李善溥進。

○吏批啓曰，判書李世白，參議洪受瀗，俱以病不來。小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以鄭維漸爲正言，鄭履祥爲江界府使，愼惟益爲監察，閔鎭長爲右參贊，洪萬朝、尹德駿爲承旨。

○吏批啓曰，新除授行都承旨洪萬朝，與右副承旨宋相琦，異姓四寸相避，何以爲之？敢稟。傳曰，右副承旨改差。

○以金宇杭爲承旨。

○兵批，行判書李世華病，參判權是經病，參議申懹進，閔鎭厚病，左副承旨崔商翼進。以柳重茂付副司果。

○崔商翼啓曰，益山郡獄事，其時同推官，從重推考事，命下矣。臺諫方以罷職論啓，推考傳旨不得捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于崔商翼曰，大臣、備局堂上引見。

○大司憲李畬辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辭，救護母病。

○謝恩，左副承旨李善溥，同副承旨崔商翼。

○傳曰，明日晝講爲之。

○午時，上御熙政堂，大臣、備局堂上引見入侍時，領議政柳尙運，左議政尹趾善，禮曹判書申琓，刑曹判書崔奎瑞，吏曹參判李寅煥，左副承旨李善溥，大司諫徐文裕，掌令魚史徽，應敎李寅炳，記事官李尙說，假注書李明浚，記事官洪重益、朴弼明入侍。柳尙運曰，近來日侯甚熱，聖體，若何？上曰，無事矣。魚史徽曰，卽者全羅道益山居寡女裵召史，呈狀本府內，其夫韓興道，與本郡士人尹志舜，素有嫌隙，而上年秋間，志舜，以鄕校齋任，送校奴招致興道，不問是非，捉入亂打，捽髮打䝱[脅]，幾至隕命，擔舁還家，四日致斃，卽爲發狀于本官，捉囚志舜，旣經覆檢，獄情無疑，而本官，反生庇護志舜之計，或稱尸親，輕先作挐於村里，尸親四人，着枷嚴囚，已是冤枉之甚者，而志舜，乃曰丙子冬間，興道，有侵辱聖廟之事，故一鄕多士，齊會打殺云。推官，以此推問於儒生班首，則班首招內，元無多士與知之端，志舜，果以私嫌打殺，明白納招之後，班首，動於志舜之威䝱[威脅]敎誘，後又變辭，則推官，所當嚴鞫得情，而遷延時月，尙無覈斷之期，本官，又推興道之子國昌，使之私和，而國昌，極口稱冤，則本官，至於捉囚云。其間事狀，有難准信，而興道之被殺，旣已明白，則淹延重獄，正法無期，揆以獄體，殊極驚駭，其時同推官，爲先罷職，令本道定公正推官，明覈獄情，趁速處斷，何如？上曰，依啓。推官姑先從重推考，觀其緘辭而處之。魚史徽曰，卽伏聞宮牆越入罪人貴奉，年未滿兒弱，特有收贖放送之命，臣竊以爲不可也。渠以迷劣童騃，徒知闕番之爲罪，不知越入之爲死，有此妄作之擧，則原其情，果爲哀矜，而聖明，又必欲減死者，固不害於好生之至德，第其所犯，在應死之科，而至於收贖放送，揆以邦憲，失之太寬，請還收貴奉收贖之命。上曰，勿煩。魚史徽曰，臣以各陵獻官，全不愼擇，每以武臣疲殘者，苟充以送，殊甚未安，至於齊陵、厚陵、英陵香祝，以香陪書吏，前期齎送者，亦甚不敬，故敢以所懷，略陳前席，而至請申飭該曹變通矣。今者大臣，如此等事，不爲論啓請罪，爲非，臣之奏事疎謬之失，於此著矣。何可晏然仍冒於臺端乎，請命遞斥臣職。上曰，勿辭。李善溥所啓，掌令魚史徽，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。李善溥曰，新除授右承旨尹德駿，時在京畿果川地，請斯速上來事，下諭。上曰，依爲之。〈榻前定奪〉又啓曰，左承旨李思永，方在式暇，右承旨尹德駿，在外，出納之際，事多苟簡，右副承旨金宇杭，牌招察任，何如？上曰，依啓。〈榻前定奪〉〈中間多缺〉〈以上燼餘〉

○吏曹參判李寅煥所啓，本曹有稟處之事，而判書李世白，有所嫌礙，不得陳達，故小臣敢此仰稟矣。頃者檢討官閔震炯，以被謫被黜之人生存者，或已蒙放，或已蒙敍，而同罪未及蒙放、蒙敍，而身死者，則自禁府元不擧論，吏曹又未嘗入錄於歲抄文書。以此生存者，獨蒙恩宥，身死者，長在罪籍，其在事理，不當如是，若不變通，則每有此弊，別爲定式事，有所陳達，自上有被罪身死人，竝令該曹書入稟處，而別爲定式事，亦爲一體分付之命矣。閔震炯所達，蓋欲變通古規，而吏曹，則歲抄時書入者，只是奪告身罷職之類，而至於徒流，則文案，在於禁府，雖或書入，乃是禁府之事，而在謫身死者，則本無擧論之規矣。徒流蒙放之後，敍用等事，自吏曹可以稟處，而至於在謫未蒙放之類，非本曹之所當擧論，書入定式，未知如何？旣有稟處之敎，故玆敢仰達。上曰，大臣之意，何如？柳尙運曰，同罪被謫者，生存，則放還蒙敍，作故，則仍在死籍，似爲不均，而被謫未蒙放之人，則非吏曹所可稟處，此類，則赦令後，令禁府具其罪目，別單稟旨，則似宜矣。尹趾善曰，以同罪生存者，旣自敍用，則身死者，亦當復其官爵。上曰，罪名相同者，生存，則或放或敍，死後，則不得復官，亦涉不均，如此之類，事當還給職牒，依領相所達擧行事，分付義禁府。柳尙運曰，灣上狀啓，上來□已入去云。申厚命以呈文之故，吏部，發怒□私商，旣有禁條，彼致以此爲怒於我矣，□何而他日因他事生梗，是□慮也，吏部□去，則今無大段可慮之事，右相不久□其時事情，自當有詳知之道矣。上曰，然矣。柳尙運曰，觀此接伴使金□□則以前頭儐接事，有此稟旨矣。金□□差送本意，誠如狀啓所陳，而旣以接伴差出以去，申厚命，亦有非便事勢，□狀啓中，亦已有所分付矣，申厚命，則仍□金構，則使之留待戶部竣事，而至於吏部□來，而落後者，則不必仍留接伴，依右相狀陳，使義州府尹，凡干接待等事，着實句□船護送差使員，則邊將守令中，差出後，別飭之意，分付本道監司處，何如？上曰，申厚命，則情勢難安，當使還來，金構則姑待戶部入去後上來，而爲私商落後留□者，使義州府尹，接待爲宜，依此分付，可也。柳尙運曰，因參贊官宋相琦所啓，湖西劃給西米買賣事，bb有b令廟堂稟處之命矣。湖西劃給之米，其數只二千石，而爲慮沿海邑小米之難辦，有此換作大米除耗之令矣。今以此不爲怨苦云。依李濡所達，大米，則除耗，小米，則竝耗，捧留本官，以爲前頭自該衙門處置之地，宜當，以此分付，何如？上曰，依爲之。柳尙運曰，卽見平安監司報bb狀b，則淸北立防軍給代之數，當用米一百五十石云，而白給米，則必已船載發送，故以買□米，依此數劃給，使之給代，到京後，以白給米移施事，題送於其報狀矣。以此分付賑廳之意，敢達。上曰，依爲之。柳尙運曰，海運米來到，旣□牟麥且登，民不願受，今於湖西民□苦之說，亦可見矣。追後船運上來之米，□於戶曹及賑廳，使之或藏置以待，或□料理，似宜，以此分付，何如？上曰，所達便好，依爲之。崔奎瑞曰，□罪人貴奉，旣犯死罪，而以其兒弱之故，自上有收贖之命，蓋出於好生之德，而若以法論之，則收贖似太輕，未知何如？柳尙運曰，以死罪減爲收贖，太輕，崔奎瑞之言，是矣。文裕曰，法官所爭，是矣。收贖太輕，論以定配，似或宜當。上曰，旣云其情可恕，則何至於定配，收贖爲輕，□施以何律，宜當耶？柳尙運曰，決杖一百，可爲次律，而決杖，則必死，亦非老弱不加刑之本意。上曰，不必定配，依前判下收贖，可也。崔奎瑞曰，賑廳有稟定事，句管堂上閔鎭長，來詣賓廳，聞有新除未及肅謝，故不得入侍，臣亦兼察賑廳之事，敢達矣。忠淸道補充隊帖文價，補用賑資之後，報來賑廳者，監營，則男女竝二十五張，監賑御史，則男女竝十三張矣。雖不入於狀啓中，而旣有事目，令該曹成送，似當，而史庫參奉帖四十餘張，不爲募粟矣。此□雖是事目之外，旣已捧用，何以爲之？上曰，依爲之。史庫參奉帖，則事目所無，不可創開也。魚史徽曰，臣有所懷，敢此仰達。有國所重，莫過於祀典，而近來各陵獻官，全不愼擇，誠爲寒心矣。文武堂上，其數甚多，而每以武臣之疲殘無履歷者，苟然充數，其受香出去也，以單童，或負衾枕，而牽馬以行，所見已極不似。及其行禮之際，陞降拜跪之節，亦多可駭，揆以事體，極爲未安。自bb此b以後，別爲定式，武臣，則必以曾經牧、守，履歷有表者差出，而文臣，則堂上中除老病外，亦令差送事，申飭該曹，何如？上曰，臺臣之言，是矣。申飭該曹，可也。魚史徽曰，臣有所懷，故敢達矣。齋陵、厚陵〈缺三字〉祝，以香陪書吏前期齎送云，臣嘗稔聞〈三字缺〉之信矣。招問香室守僕，則厚陵只行〈五字缺〉祀，故香、祝果爲齎送〈三字缺〉城府使〈四字缺〉陵所。至於齋陵〈四字缺〉祀香、祝〈二字缺〉吏，前期齎送，而此是流來故規云，未知〈二字缺〉何時，而事之不敬，莫此爲甚。此後，則令陵齋郞，親受香、祝事，定式，何如？柳〈三字缺〉臺臣，以所懷陳達，而各陵獻官，果苟充以□該曹，似當推考，香、祝不爲親受，則陵官□不査事處之，陵寢祭享，事係重大，恐不□飭而止矣。上曰，誠如領相所達，陵官所爲無據，令該曹□査，可也。柳尙運曰，秋市請停事，迄未停當，今則旣已移咨於吏、戶部處，禮部移咨，在所不已，齎咨官，旣已差定。雖不及於八月望日例□之前，而不可不早送矣。上曰，四五曰內發送，可也。〈榻前定奪〉李善溥曰，新除授右承旨尹德駿，時在京畿果川地，請□上來事，下諭。上曰，依啓。〈榻前定奪〉又啓曰，左承旨李思永式暇，右承旨尹德駿在外，出納之際，事多苟簡，右副承旨金宇杭，牌招察任，何如？上曰，依啓。〈榻前定奪〉

5月16日

行都承旨洪萬朝〈未肅拜〉。左承旨李思永〈坐直〉。右承旨尹德駿〈在外〉。左副承旨李善溥〈坐直〉。右副承旨金宇杭〈未肅拜〉。同副承旨崔商翼〈坐〉。注書李東彦〈病〉李尙說〈仕直〉。假注書。事變假注書李明浚〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○未時，日暈，白雲一道如氣，起自艮方，直指坤方，長竟天，廣尺許，良久乃滅。夜一更二更，月暈。

○李思永啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○傳于李善溥曰，南兵使金夢良留待。

○以慶尙監司狀啓，寧海府居良人李雲等渰死事，傳于李善溥bb曰b，渰死人等，令本道恤典擧行。

○持平李聖肇、李世維啓曰，請還收宮墻踰越罪人貴奉收贖放送之命，掌令魚史徽，引嫌而退，陳達所懷，大意固好，不論之失，元非大段，不可以此輕遞臺臣，請出仕。答曰，不允。處置事，依啓。〈啓辭見上〉

○行都承旨洪萬朝疏曰，伏以臣，至愚極陋，最居人下，立朝三十年來，無絲毫仰裨萬一，而聖德如天，曲加寬容，不惟不賜斥退，又縻之以榮祿，驟躐旣過，忝竊亦多，居常銘篆，磨粉難酬，過福之災，自知不免。不意銀臺新命，遽及於病伏垂死之中，臣驚惶感泣，撫躬如夢，仍念喉司之職，素稱淸選，而任□出納，首席尤別，決非臣名論素輕，無所備數者，所□承當，此則公議所在，宜有駁正之擧，臣何必費辭遜讓，仰干瀆擾之誅哉？第臣之卽今病勢，實無一分自力之望，不得不大聲疾號於天地父母之前哉？惟聖明矜察焉。臣於春初，猝得腦□，毒氣日熾，遍滿項背，下鍼裂破，殆無完合，醫人束手，觀者失色，眞元虛脫，人鬼未分，一〈三字缺〉至今日，而瘡口未完，濃血漏出，形骸雖存，〈二行缺〉臣之濱死，已閱四朔，奄奄危急之狀，實□所共知，則癃羸之形，醜陋之態，臣不〈三字缺〉煩陳，以重僭猥之罪，而誤恩荐降，辜負〈三字缺〉望宸極，但有涕淚，顧此所叨本職，實是緊〈三字缺〉他司閑謾之任，決不可一刻暫曠。伏乞聖慈，〈三字缺〉危篤之疾，諒臣崩迫之懇，亟賜鐫免，俾〈三字缺〉路，則自今至死之年，皆聖明之賜也。臣無任涕泣祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○右副承旨金宇杭疏曰，伏以臣賤疾彌留，症情危篤，水部佐貳之命，尙未祗肅，陳章控免，未蒙矜許，繼尋長單，見阻未徹，垂死病中，一味悶蹙，不意玆者，新命荐降，召牌下臨。臣益復驚惶，靡所容措。臣雖無狀，犬馬戀主之誠，根於秉彝。臣離違京輦，殆周一年，還朝未幾，忝叨近侍，一登文陛，獲近耿光，是臣區區至願，而顧此病狀，無以自力，欲起還仆，竟未祗肅，逋慢之罪，萬殞猶輕，勿罷之命，又出格外。臣是何人，有此異數，感激天恩，不知死所，臣之素患痰火之疾，源委不輕，兼發於重患時令之餘，卽今火熱升降，氣血俱虛，頭䐉之痛，最爲苦劇，晝夜叫苦，飮啖專廢，形骸換脫，氣息奄奄，親舊來見者，莫不危之，旬月之內，萬無復起爲人之望，出納多事之地，不可久爲虛帶，不得不疾聲仰籲於天地父母之下。伏乞聖慈，察臣病重實狀，亟許鐫改臣新授職名，千萬幸甚。且臣於病伏昏昏之中，伏聞因全羅監司兪得一狀啓，本道今春夏等守令褒貶〈二行缺〉褒貶等第，自是例事，而到界旣久，〈五字缺〉封啓之限，則待滿五旬，差退擧行，亦來近〈三字缺〉得一赴任，在於四月二十六日，則六月十六日，當爲〈二字缺〉日，以一旬差遲之故，黜陟之權，不付之於時任〈二字缺〉之臣，而使三朔前已遞歸之人，苟然當之者，〈四字缺〉寧有是哉？反覆思量，決不可冒昧承當，玆以贅陳祈免之章，伏願聖明，亟回成命，使時任監司兪得一，等第啓聞，俾無莫重殿最苟簡之弊，公私幸甚。答曰，省疏具悉。疏辭，宜□處分，爾其勿辭，調理察職。

○巳時，上御宣政殿晝講，知事李世白，□經參贊官崔商翼，侍講官李寅炳，檢討官趙泰采，記事官李尙說、洪重益、朴弼明，武臣尹遇進入侍。上讀前受音一遍訖。李寅炳，進講《聖學輯要正心章》。自子曰閑邪存其誠，止兼涵養省察而言，上受而讀之。寅炳曰，程子垣場[墻]不修之比喩，極其襯着，存誠工夫者手[着手]處，正在於閑邪矣。泰采曰，心有主宰，邪自不入，故閑邪，則誠自存，不出便入之喩，可謂善形容矣。上曰，義形於外，非在外，誠本在我，存之，則邪自不入，而存誠之方，蓋在閑邪也。泰采曰，臣□計利害之說，有所感矣。所謂□數計利，固是浮念，而利害之分，亦有所不可不明審□，今以北米之事，言之，當初誠能審察利害，□辨別於未然之前，則豈至此境乎？上曰，然矣。

5月17日

都承旨洪萬朝。左承旨李思永。右承旨尹德駿。左副承旨李善溥。右副承旨金宇杭。同副承旨崔商翼。注書李東彦李尙說。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○謝恩，左參贊閔鎭長，司諫李健命，正言鄭維漸。

○政院啓曰，來二十一日，輪對日次，取稟。傳曰，爲之。

○傳曰，明日晝講爲之。

○京畿監司書目，通津府使柳德三，御史旣已封庫，爲先罷黜事。

○慶尙監司書目，四月二十八九日，時雨霶霈，高下田原，無不周洽緣由事。

○又書目，仁同呈，以今月初四日地震，事係變異事。

○府前啓，請還收罪人貴奉收贖放送之命。答曰，勿煩。

○全羅監司書目，萬頃縣監李畯，以私屠餘結等事，披捉於御史，雖未封庫，旣犯國禁，且無善治之績，爲先罷黜事。

○巳時，上御宣政殿晝講。知事李世白，特進官權是經，參贊官崔商翼，侍講官李寅炳，檢討官趙泰采，記事官李尙說、洪重益、朴弼明，武臣尹遇進入侍。上讀前受音一遍訖。李寅炳，進講《聖學輯要正心章》，自子曰閑邪存其誠，止兼涵養省察而言，上受而讀之。寅炳曰，程子垣墻不修之比喩極其襯着，存誠工夫着手處，正在於閑邪矣。泰采曰，心有主宰，邪自不入，故閑邪則誠自存，不出便入之喩，可謂善形容矣。上曰，義形於外，非在外，誠本在我，存之則邪自不入，而存誠之方，蓋在閑邪也。泰采曰，臣於計利害之說，有所感矣。所謂不大段計利害，固是浮念，而利害之分，亦有所不可不明，審矣。今以北米之事言之，當初誠能審察利害之分，辨別於未然之前，則豈至此境乎？上曰，然矣。泰采曰，思無邪三字，蓋《詩》之直旨全體，而魯僖公牧馬之盛，是亦思無邪之效，苟用工於閑邪存誠，而無少間斷欠缺，則日用事爲之間，功效之著見，又豈可勝道哉？上曰，邵子之言，最切實矣。泰采曰，先正臣之裒集先賢格言至論，其所闡開精微，如此。雖蒙學，亦可因此而知爲學之方。況聖學高明燕閑之間，沈潛玩味，則其爲裨益，可勝言哉？上曰，儒臣之言，甚善，當留意焉。崔商翼曰，守令未署經，多未肅拜人員，竝牌招以爲守令署經之地，何如？上曰，依爲之。〈榻前定奪〉李寅炳曰，日昨接伴使申厚命、金構狀啓來到，臣雖未得見，蓋聞其措語，去留之間，互相推諉，辭氣不平云，俱以奉命之人，其所去就，宜待朝家處分，而厚命，則經返中路，構，則不欲獨留，彼此較爭，至於馳啓，揆以事理，俱涉未安，合有警責之道，敢此仰達。上曰，儒臣之言，得當，申厚命、金構，竝從重推考。

○全羅監司書目，長城府使金汝南，御史，旣已封庫，爲先罷黜事。

5月18日

都承旨趙相愚〈坐〉。左承旨李愚永〈坐直〉。右承旨尹德駿〈在外〉。左副承旨李善溥〈式暇〉。右副承旨崔商翼〈坐直〉。同副承旨宋相琦〈未肅拜〉。注書李東彦李尙說〈仕直〉。假注書。事變假注書李德英〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○李思永啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○崔商翼，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李思永啓曰，今日爲政事命下，而都承旨臣洪萬朝身病陳疏，右承旨臣尹德駿在外，左副承旨臣李善溥式暇，右副承旨臣身病受由，廳中獨有臣思永及同副承旨崔商翼，吏批政廳，臣當進去，而崔商翼，留院，兵批政廳，無進去之員，何以爲之？敢稟。傳曰，吏兵批兼進。

○崔商翼啓曰，近日廳中，位甚不齊，事多苟簡，承旨有闕之代，以在京無故人差出，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以同副承旨宋相琦，牌不進罷職傳旨，傳于崔商翼曰，推考傳旨，捧入。

○有政。吏批，行判書李世白進，參判李寅煥病，參議洪受瀗病，左承旨李思永進。

○兵批，行判書李世華病，參判權是經進，參議申懹病，參知閔鎭厚病，左承旨李思永兼進。

○崔商翼，以義禁府言啓曰，知義禁臣申琓，晝講入侍，臣李彦綱，服制，同義禁臣李寅煥，有身病，堂上不齊。罪人李祥輝，今日不得開坐加刑之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏批，以李相勛爲靑松府使，崔弘甸爲陰竹縣監，朴星錫爲通津府使，鄭宇柱爲萬頃縣監，金弘楨爲黃海都事，李墪爲工曹參議，閔鎭厚爲禮曹參議，兪命雄爲弼善，金泰慶爲兵曹佐郞，金萬胄爲禮曹佐郞，慶德昌爲兼引儀，李晩成爲長城府使，趙相愚爲都承旨，宋相琦爲承旨，韓順謙爲典籍，姜銑爲兵曹參知，愼碩泰爲兵曹佐郞，宋道錫爲成歡察訪，金克礪爲假引儀，侍敎李肇單付，右副承旨崔商翼，同副承旨宋相琦。

○兵批，護軍朴明義，司直柳之發、洪萬朝、宋相琦、金宇杭竝單付。

○右副承旨金宇杭，再度呈辭。入啓。遞差。

○都承旨洪萬朝上疏。大槪，卽今萬無起動之望，不得不更暴實狀，乞賜遞改，俾延垂死之命事。入啓。答曰，省疏具悉。卿辭如此，本職，今姑許遞焉。

○謝恩，都承旨趙相愚，右副承旨崔商翼。

○右議政崔錫鼎辭職待罪上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。今日之事，於卿等，別無所失，意外人言，何必深嫌，卿其安心勿辭，亦勿待罪，從速登途，以副至望。

○京畿監司書目，果川呈，以右承旨尹德駿辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。

○大司諫徐文裕，司諫李健命，正言鄭維漸啓曰，行護軍趙亨期，當初朝家之陞資，差遣接待客使，意非偶然，而旣不能周旋其間，裨益國事，及其還朝，乃以儱侗無根之說，關听廟堂，殊欠詳審之道，急於謗言之辨明，儕友酬酢之際，語不擇發，听言無所不駭，至於疏章之間，備陳事實，未爲不可，而遣辭麤厲，有同詬罵，身居宰班，侵擾事體，莫此爲甚，請行護軍趙亨期罷職。答曰，勿煩。

○掌令魚史徽，持平李聖肇、李世維啓曰，國家之設置陵官，蓋所以守護寢園，則官雖細微，職掌甚重，禁養樹木，固宜盡心，齋室守直，不容暫曠，而長陵前參奉李世禎，陵內之木，恣意斫取，當入之番，偃然在家，傳說藉藉，有耳皆聞，如使世禎，小有恪謹之心，何敢縱恣乃爾耶？事係陵寢，不可以旣往而置之，請長陵前參奉李世禎，拿問定罪。國家之設置訓局，蓋所以鍊習兵陣，修明軍政也。每朔習操，明有定數，則欲令輦下親兵，耳目習於旗鼓合變之用，手足閑於坐作擊刺之法，聖明克詰之意，不是尋常，而近年以來，訓局習操，全然廢閣，自前秋至冬，不過二三番塞責而止，蓋緣主將貴重，養痾自便，以致士卒媮惰，胥效安逸，平時半日之勞，尙且厭憚，槍攘艱危之際，何所得力哉，古之所謂將驕卒惰者，近矣。莫重軍務，不可一任其懈怠，請當該大將申汝哲，從重推考。答曰，依啓。將驕之說，殊涉太過。

○巳時，上御宣政堂晝講。同知事申琓，特進官閔鎭長，參贊官李善溥，侍讀官李喜茂，檢討官趙泰采，記事官李尙說、洪重益、朴弼明，武臣崔克泰入侍。上讀前受音一遍訖。李喜茂，進講《聖學輯要正心章》，自臣按心之本體，止願留睿念焉。上受而讀之。喜茂曰，下聖人一等，必有工夫，可復其初，心之本體，固湛然虛明，而氣拘慾蔽，則如鏡之塵昏，故必須窮理明着，篤志帥氣，以復其虛明之本體矣。泰采曰，臣按以下，皆照應大文而總論之，句句字字，毫分縷析，省察存養之方，未有如此之深切著明者。伏願聖明，留念焉。上曰，唯。喜茂曰，心不可兩用，而乍往乍來之際，相續不絶者，皆由於工夫之未熟，而不可遽爾厭惡，反益擾亂，惟在提攝此心，勿與之俱往，孟子所謂心勿忘勿助長，正是不求速成，不生懈意者也。上曰，然矣。泰采曰，心如印板，板正則印正，故心不正，則百事皆不正矣，正心豈非終身事業乎？上曰，然矣。閔鎭長曰，宣惠廳兩南大同，今方捧納，而湖南郞廳李晩成，今日政，長城府使除授矣。此人，久於此任，頗有謹愼之稱，此時此任，不可付諸生手。李晩成，本廳郞廳，仍任，何如？上曰，依爲之。喜茂曰，親民之官，莫如守令，爲任甚重，所當擇人，至如郞廳之任，則豈無他人之任乎，似不必仍任矣。上曰，以久任之故，啓請仍任，已成。〈以下缺〉

5月19日

都承旨趙相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨未差。左副承旨李善溥〈坐直〉。右副承旨崔商翼〈坐直〉。同副承旨宋相琦〈未肅拜〉。注書李東彦李尙說。假注書。事變假注書李德英〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，長淵府使丁益燾，庇仁縣監金夏器。

○趙相愚啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李善溥啓曰，摠戎事羅弘佐，以掃墳事受由出去，其所兼帶右邊捕盜大將命召大將牌，及摠戎事密符，來請還納，而考見前例，則亦有仍佩往還之時，今則何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲往還。

○又以兵曹言啓曰，右邊捕盜大將羅弘佐，以掃墳呈辭受由，京畿廣州地出去，往來間，左邊捕盜大將李尙𫗽，姑爲兼察，何如？傳曰，允。

○又啓曰，事變假注書李明浚，素有重病，三四日來症情添加，不得察任，今姑改差，他假注書差出，何如？傳曰，允。

○以李德英爲假注書。

○趙相愚，以承文院都提調意啓曰，院□宗[字]官李絢，在喪終制，依例付軍職，冠帶常仕事，及肄習有闕本，學生趙完碩、金兌基、鄭永輝、韓後愈、李尙崙、姜遇文等筆法，似可成才，屬于本院，使之鍊業，何如？傳曰，允。

○崔商翼，以義禁府言啓曰，以京畿監司狀啓，刑曹粘目，前陰竹縣監柳述，移本曹處置事，允下矣。柳述，今方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○院前啓，請行副護軍趙亨期罷職。答曰，依啓。

○掌令魚史徽，持平李聖肇、李世經啓曰，日昨筵臣，以接伴使申厚命、金構等，較爭去就，互相馳啓事，陳達於榻前，自上有特推之命，而兩人，俱以宰臣，奉命彊場，則其所去就，固當一听於朝家處分，而不此之爲，一則徑返中途，一則不欲獨留，彼此相爭，至於馳啓，事體顚倒，擧措駭異，今日朝廷，小有紀綱，則安敢乃爾，問備之罰，不足爲警責之道。請前後接伴使申厚命、金構，竝命罷職。答曰，不允。

○禁府，李世禎、柳述拿囚。啓。

○忠淸監司書目，冒萬死更進病重實狀，冀蒙速遞，以便公私事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿辭至此，令廟堂稟處。

5月20日

行都承旨趙相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨未差。左副承旨李善溥〈坐〉。右副承旨崔商翼〈坐直〉。同副承旨宋相琦〈坐直〉。注書李東彦李尙說。假注書。事變假注書李德英。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○趙相愚啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，何以爲之？傳曰，明日爲之。

○以平安監司狀啓，江東縣居李尙旭等三名渰死事，傳于李善溥曰，渰死人等，令本道恤典擧行。

○崔商翼，以義禁府言啓曰，罪人李祥輝推案，今已經年，粘□甚多，不便於出納，依前例浮取以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李善溥曰，大臣、備局堂上引見。

○巳時，上御熙政堂，大臣、備局堂上引見。領議政柳尙運，左議政尹趾善，□書李世白，禮曹判書申琓，左參贊□□，判書崔奎瑞，右尹李基夏，吏曹參判李寅煥，左副承旨李善溥，大司諫徐文裕，校理李喜茂，掌令魚史徽，記事官尙說，假注書李德英，記事官洪重益、朴弼明入侍。柳尙運曰，日氣甚熱，聖體，若何？上曰，連日無事矣。柳尙運曰，臺啓，論趙亨期之罪，初稱無根之說，後則改之以關聽□廟□不能詳審，況臣至於上達于天聽，則公議方張之日，不能晏然，而文字有□始待罪於前席，不勝惶恐。尹趾善曰，趙亨期所傳文字，僚相傳示，故臣亦見之，有所酬酢□者，亨期被罪，則不能詳審之責，臣實當之，不勝惶恐，恭俟罪罰耳。上曰，旣聞趙亨期之言，則上達得宜，有何引嫌之事乎？安心勿待罪。上曰，接伴使狀啓，大臣見之乎？米價已定云矣。柳尙運曰，北米事，十一日引見時，定奪後，以私書通報于西下大臣處，米價銀四萬兩，收聚下送矣。得見右相答書，則無分付伴臣之語，故臣又卽送書於右相處，想已分付，而其後因筵臣所達，姑勿輕許之意，分付伴臣云，價銀四萬兩內，一萬兩，則使之取用於公〈八字缺〉餘三萬兩之留置平壤者，則〈九字缺〉米之多少，惟此數許買私米〈十一字缺〉塞，以爲速完市事，水陸一〈十二字缺〉有追後分付，今當指一定奪〈十二字缺〉故敢此仰達矣。尹趾善曰，私〈十一字缺〉定奪，以此三萬兩，速爲了當，則〈十字字[？]缺〉上曰，勿使輕許者，以接伴使金構〈十字缺〉之，觀彼所答而處之，非無一切防塞也。物貨雖欲買取，而私米，則隨力買取之意，分付于接伴使處，可也。柳尙運曰，忠淸監司任弘望辭職上疏，有令廟堂稟處之命矣。觀其疏語，則以情勢病狀，爲言，疾病，則雖未知其輕重如何，而情勢，則似無大段難安之事矣。上曰，其所謂情勢者，因徐敬祖事，臺諫，初以□職發論，而終以推考論啓故也。柳尙運曰，此時□政甫畢，道臣不可輕遞，使之仍爲察任，何如？上曰，賑事未收殺之前，固知道臣之不可輕易許遞，而旣已情勢爲言，故欲見公議之如何，令廟堂稟處矣。大臣所達如此，忠淸監司，仍令察任，可也。柳尙運曰，因平安監司□奴婢身貢變通事狀啓，有令廟堂稟處之命矣。上年冬間，諸般身貢，以錢代捧事，□時，尙方奴婢，亦爲混入，故西下大臣，因奴婢等□狀，泛然題給，而尙方奴婢，則以紬納貢，故乙亥、丙子兩年變通時，奴婢等處，則以錢依定式收捧上送戶曹，自戶曹添價貿紬，納于該院矣。前冬，則添價貿紬一款，不爲擧論，故其後戶曹，則依例行關，本營則已於折錢定式時，知委捧錢有此掣肘之弊，而到今責納本紬於奴婢，則必多已捧錢之處，又令該曹〈七字缺〉曹，亦不可每年獨當，丁丑條，則〈七字缺〉等處，依定奪以錢捧上，而奴婢〈九字缺〉一口，則一疋代，依式捧錢二〈八字缺〉而外方營門可合之紬，勢難〈八字缺〉曹添價之數，與本營相議〈七字缺〉于戶曹，自戶曹貿紬送納于該曹，〈七字缺〉所費，可無此時徵民之弊，以此分付〈六字缺〉上曰，事似便好，以此分付，可也。柳尙運曰，統制使李弘述，以閑山島事，有此啓本矣。仍都事朴行義啓聞，戶曹覆啓，有定推官打量之命，以事體言之，則打量之後，方可處分，而第臣亦嘗見其島，乃船材長養之地，起耕處無多，雖以朴行義啓聞中，周廻一百里田數□結之語，觀之，亦可推知矣。此島，乃忠武公李舜臣創設統營時所屬之地，則莫重關防，亦遠□屬，到今還奪，亦似重難，終難奪屬則仍□打量，徒貽欲擾之弊，入侍諸臣中，亦有□知本島形勢者，下詢而處之，何如？上曰，曾經本道監司及統制使諸臣，各陳所見。吏曹參判李寅煥曰，小臣，曾經監司，故敢達矣。今觀統制使狀啓，則多陳難支之弊，其中結數，旣爲些少，而屬之統營者，亦久其所資用於戰船諸具者，亦爲不貲，其中能櫓軍，例以海邊居民雇立，海邊若無居民，則何以□得乎？統營，若失此島，則能櫓軍，無以充定，海防重地，難免虛疎之患矣。李善溥曰，臣於待罪嶺臬時，雖未嘗身親經歷，自南海望見其形勢，且聞道內物情，則島中土地，無甚膏膄，若干村落，散居谷谷，不至如朴行義〈六字缺〉矣。今此打量奪屬，朝家所益，〈七字缺〉若失此島，則將無措手之處，〈七字缺〉之地，一朝奪取，似爲不可矣。〈八字缺〉，亦曾待罪於統營，故敢達矣。〈六字缺〉松茂如織，片片起墾，田土不〈八字缺〉閭閻櫛比之說，恐不然矣，能櫓軍〈七字缺〉則其勢難支，李弘述狀啓中，〈五字缺〉矣。上曰，統營重地，不與他等閑山島，不無奪屬於地部，勿爲打量，可也。申琓曰，頃因臺臣所達，齊陵、厚陵、英陵香祝陵官，不爲親受事，有令該曹稟處之命矣。亂前文書，盡爲閪失，無可考出之處，丙子以後，文書考見，則香祝之前期六朔，以香陪書吏齎送者，乃是流來舊規也。齊、厚陵，則以開城留守及近處守令，爲獻官，英陵獻官，亦以驪州牧使差定，故奉安於兩處，而英陵，則直爲陪進於陵所，□但此也。八道名山大川及北道陵寢，皆爲預蓋以香祝獻官，例爲陪去，而獻官，乃是□守令，則慮或有雨水阻滯之患，故有此□之規耶。旣非陵官，任便不爲陪往之致，□無可査之事矣。今欲變通，則未知何以則可也。上曰，齊、厚陵、英陵道里不甚遠，香祝，猶可以臨時令陵官獻官陪去，而至於咸鏡道諸陵香祝，旣難臨時陪去，則當初定式，意固有在，今欲變通，則同是陵寢，而不無異同之嫌，仍遵前規，宜當。〈出擧行條件〉申琓曰，穆陵、仁穆王后陵上莎草蟲損事，陵官報于本曹，徽陵陵官，亦以莎蟲事狀報，□以卽今莎□猶未傷損，莎草亦爲茂盛，〈七字缺〉前頭雨水，旣過之後，觀勢處〈六字缺〉卒，逐日捕蟲之意題送矣。〈八字缺〉不至大段傷損，徽陵〈六字缺〉陵上動役，事體重大，今姑〈二字缺〉弊，而姑觀前頭，更議宜當。〈以下缺〉上曰，令陵官逐日奉審，動捕莎〈六字缺〉草盛衰而稟處，可也。崔奎瑞曰，〈四字缺〉有時囚賊人等破獄逃躱之事，〈四字缺〉於筵中陳達，請依劫囚反獄之律施行，有令該曹考例稟處之命矣。律文，有劫囚反獄皆斬之文，而必經啓覆後處決，與不待時處斬，有異，已承服罪人，則本罪，乃不待時處斬，妻子爲奴之律，更無可議之事，其本罪輕而犯此□然後方可以右律施行矣。至於未承服賊人，則本非旣重，而不爲究覈，遲待啓覆，似爲不當，下詢于入侍大臣而處之，何如？上曰，曾在孝廟朝，刑曹逃躱罪人，有直爲處斬之〈三字缺〉崔奎瑞曰，戊寅年間，果有此事，而皆是□入於啓覆之類，故用本罪上加一等之例，不□處斬矣。今此未承服賊人，則本非難重，而不爲□款，則直以一罪，定其本罪，亦似未安矣。柳尙運曰，先推本犯之罪，不得其實，然後方可以反獄之律，斷之矣。尹趾善曰，其本罪承服，則當不待時處斬收孥，豈可輕以破獄之罪，論斷乎。上曰，待其承服，依律處之。魚史徽曰，臣有所懷，敢達矣。伏聞頃日筵中，承旨，有以釜山僉使李錫，及書狀官金時傑事，陳達，而自上無明白指揮之敎，臣未知聖意，將何以處分，而夫法之所在，〈八字缺〉之所在，法有時而拘，必也參以法〈七字缺〉後方可以矜式於一世矣。迺者〈十字缺〉時傑之累度違牌，論以十〈一字缺〉之罪，揆以人情天理，不無〈十字缺〉定式，蓋因客使時，從臣之不肯〈九字缺〉法之事，今兩臣之所處，與一時〈八字缺〉而且其子孫痛迫之情，雖累百〈七字缺〉夫，豈以代數之遠近，有不差等〈七字缺〉於定式，而不繫乎情理，奪人之所守，强人之所不忍，必爲責邊任而畀事者，不但有嫌於體下禮使之規，亦非所以勸忠勵節之道也。古語曰，求忠臣必於孝子之門，蓋忠孝，本無二致。故自古帝王之崇奬節孝者，蓋所以勉人臣忠義之報也。今兩臣，生於節義之門，俱抱痛迫之情，寧犯違□罪，必守匹夫之志，則其事可尙，而不可迫也。李錫之旣罷還仍，已非得宜，而至於時傑，則□漸迫，尙不出論，上下相持，迄無處分，非但□多有窘迫，事體亦甚未安，下詢入侍諸臣，斯速變通，何如？上曰，金時傑，必欲不往云耶？柳尙運曰，臣未□時傑，而聞使臣之言，則尙未得相見云矣。上曰，此事，何如？柳尙運曰，當初吏兵曹，如此之人，不爲擬差，則可矣。旣差之後，或以他事辭遞，似無不可，而先朝定制之後，輒因私情而不赴，朝家亦不得□撓改定制，則從今以後，定制之意，未免歸虛，此誠未安，且李錫情理，與此無異，而其時，則無人陳達，終至赴任。今此金時傑事，則筵臣相繼陳達，終至變通，則是朝家處分，視文武爲異，有所輕重，事體之未安，不但不〈六字缺〉此等人，而豈無可往之人，但國家〈七字缺〉必爲久遠之慮，定制一撓，則後〈八字缺〉者矣。使行行期已迫，不可一向〈十字缺〉上處分，左參贊閔鎭長曰，臣〈八字缺〉强使赴任，施以不從朝令之〈六字缺〉今此金時傑，亦有四度違牌之〈六字缺〉上曰，使行行期已迫，金時傑不可矣。〈六字缺〉柳尙運曰，因此撓屈定制，誠爲〈六字缺〉理言之，則李錫事，亦宜一體處之矣。上曰，李錫之私情，當初非不知之，而定制不可輕易撓改，故仍令赴任矣。今聞到任之後，不擧職事，不參宴享云。金時傑之情事，亦如此，而至於四度違牌，使事發行之期已迫，而終無欲往之意，金時傑、李錫，竝拿推。李善溥曰，卽伏見京畿水使閔暹荒唐船事啓本，則紙尾無踏啓，不察甚甚矣。推考，何如？上曰，依爲之。柳尙運曰，監市侍郞未及竣事□前，有此伴臣被論之事，前頭完市遲〈三字缺〉可知，邊倅罷遞之後，則雖有邊情公事〈二字缺〉之事，臺啓方張之時，則自朝家使之〈二字缺〉，亦非所宜，無寧差出接伴使之代，使之治行〈二字缺〉付留灣伴臣，姑令交代間，仍察，以觀前頭事勢而處之，何如？上曰，侍郞之言，汝國接伴，三度遞改，而我獨留滯，而今又遞改，似爲重難矣。柳尙運，果爲難處，而不出其代，仍令被論之人，察任事，以朝命分付，亦甚未安，故不得已請出其代矣。尹趾善曰，以仍察之意，別諭，而別諭中，勿拘小嫌之意，爲敎，似宜矣。上曰，被論之人，不欲察任，其勢，固〈七字缺〉甚重，且監司，亦有罷職後察任〈八字缺〉臺啓罷職後，使之仍察〈十字缺〉裕曰，新除授陰竹縣監崔〈十一字缺〉合於字牧之任，且擧止可駭，〈十字缺〉此賑政方張，守宰愼簡之〈十字缺〉差送，以貽民弊，雲峯縣監李〈九字缺〉監時，多有不法鄙瑣之誚，南中〈九字缺〉今不可更授南邑，以失民望，請〈八字缺〉雲峯縣監李松齊，竝命遞差。上曰，依啓。徐文裕曰禮賓奉事金錫昌，前任齊陵參奉時，斫取松板，盜賣松都之人，傳說藉藉，人皆爲駭，事係陵寢，不可以旣往而置之，請禮賓奉事金錫昌，拿問定罪。上曰，依啓。魚史徽曰，臣以申厚命、金構罷職□昨與同僚，相議論啓，而不賜允兪，臣竊□夫兩人，俱以宰臣，奉命彊役，則其所去留，□一聽於朝家處分，而不此之爲，一則經〈三字缺〉一則不欲獨留，彼此相爭，至於馳啓〈四字缺〉倒，擧措駭異，今日朝廷，少有紀綱，〈四字缺〉爾問備之罰，不足爲警責之道，請前後□使申厚命、金構，竝命罷職。上曰，依啓。罷出。

5月21日

都承旨趙相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李善溥〈坐〉。左副承旨崔商翼〈坐〉。右副承旨宋相琦〈坐直〉。同副承旨李光迪〈坐直〉。注書李東彦李尙說。假注書。事變假注書李德英。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○李思永啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○嬪宮誕日，政院、玉堂單子問安。答曰，知道。

○崔商翼，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○傳于宋相琦曰，書狀官金時傑，旣已拿推，而使臣行期迫頭，書狀官，今日政差出。

○有政。吏批，行判書李世白進，參判李寅煥進，參議洪受瀗進，左承旨李思永進。以李光迪爲承旨，洪萬紀爲長城府使，崔泰基爲黃澗縣監，李箕禎爲陰竹縣監，金日佐爲雲峯縣監，李龜岭爲大同察訪，朴彙□爲京畿都事，朴世𤎱爲判決事，申慶濟爲直講，兪命雄爲書狀官。

○兵批，行判書李世華進，參判權是經病，參議申懹病，參知姜銑進，左副承旨李善溥進。以羅弘佐爲都摠官，金壽增爲副摠官，李守長爲五衛將，權楷爲宣傳官，尹恒美兼全州營將，皮益炳爲呂島萬戶，曺復卿爲文兼，李堥爲同知，金聖基爲武兼，裵泰期爲部將，李泓爲釜山僉使，尹德駿付副護軍，李晩成、沈樘、卞三彬付司果，李徇付司猛。

○趙相愚，以賑恤廳言啓曰，栗島饋粥飢民，自五月初十日，以二十日至，前在加入，竝元數七百七十九名內，前後通計，自願歸農，一百二十一名，雇工收養立案成給率去，二十名，物故，一百三十二名，移送活人署，一百五十名，潛自逃走，一百四十五名，卽今仍留飢民，二百一十名內，壯一百二十五名，弱八十六名矣，敢啓。傳曰，知道。

○李光迪，以漢城府言啓曰，本府參軍臣李啓，與五部員，自今五月十六日，至二十日，部中內外僵屍，眼同摘奸，則東部字內，有二屍，西部字內，有六屍，南部字內，有八屍，北部字內，有四屍，中部字內，有一屍，東部、南部、中部僵屍，則埋置於水口門外送葬峴近處，西部、北部僵屍，則埋置於西小門外大峴近處之意，敢啓。傳曰，知道。

○謝恩，同副承旨李光迪。

○禁府，金錫昌、金時傑拿囚。啓。

○工曹參判吳道一辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿固辭，從速察職。

○傳曰，明日晝講爲之。

○司諫李健命，正言鄭維漸啓曰，今番西下大臣之接待客使也。旣有辱國辱命之擧，則爲今日臣子者，義不忍容默，故日昨臣等，與長僚行相會禮，以不可不論之意，發言於席上，則答以雖與大臣，有一家之嫌，而旣是公共之論，且無應避之嫌，則固不可異同，而此係大論，不厭消詳爲言，臣等之意，亦不欲遽發，姑待數日矣。卽今公議，以旣發臺席之後，不卽論啓，爲非，故臣等，昨者更與長僚，欲爲停當則長僚，以爲意見，則與前無異，而第親嫌所在，終有所不安者，勢難同參云。臣等，不勝訝惑之至，長僚於此論，謂無應避之嫌，而旣與之商確，則及停當之時，强引爲嫌者，實非臣等意慮所及，而亦由臣等疲軟見輕之致，何可晏然於臺席乎，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。〈此具書〉〈勿出朝報〉

○大司諫徐文裕啓曰，臣於日昨，與同僚行相會禮也。以西下大臣有辱國之擧，將無論正之意，問於臣，臣以爲與大臣，旣是一家之親，雖無應避之法，有難參涉。且卽今客使在境，實關事機，不如徐待復命，詳問其間事狀而更議，僚意，亦不以臣言爲非，蓋大臣，卽臣外四寸妺夫也。至親之間，諉以法外，而混雜於請罪之論，於臣私心，實有所不安，故昨者同僚之更議也。臣復以此意，反復商確，而終未釋然，致有同僚之輕先引避，臣之情勢，有不宜苟冒於職次者，且於趙亨期請罷之啓，以儱侗無根之說，關聽廟堂等語，有所論列矣。今聞物議，以爲旣因彼此問答而發，則謂之無根，果非實狀，後雖刪改文字，初不詳愼之失，在所難免，此又臣之不敢晏然者，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。〈此具書〉〈勿出朝報〉

○宋相琦啓曰，司諫李健命，正言鄭維漸，大司諫徐文裕，再啓煩瀆，退待物論矣。答曰，知道。

○巳時，上御宣政殿晝講。

○知事李世華，特進官李彦綱，承旨宋相琦，玉堂李喜茂、尹趾仁，注書李尙說，史官洪重益、朴弼明，武臣黃震文入侍。上讀前受音一遍訖。

○李喜茂，進講《聖學輯要》，自檢身章第九，止外有廉隅也。上受而讀之。

○喜茂曰，此乃《大學》正心修身之次第，而敬身之說，無過於此，匹夫之身，猶有恐傷其親之意，何況人君，受祖宗艱大之投，有朽索御馬之危乎？伏願聖上，更加睿念焉。趾仁曰，此下皆引《禮記》檢身之方，而內外交修之道，無不備矣。惟在聖上體念躬行耳。上曰，唯。

○上曰，史官出去，召輪對官入來。臣尙說，承命引入。

○舍人李廷謙，社稷令李宇益，戶曹正郞南五熏，禁府都事成至行，典簿閔周昌等，以序進前，各言職姓名。上問其所掌及弊瘼。〈李廷謙啓辭缺〉

○閔周昌曰，無大段可達之事矣。

○南五熏曰，小臣所掌，歲幣料祿，而本曹之事，判書稟旨變通，故無可達弊端矣。

○李宇益曰，本署事，兩提調〈二字缺〉事啓達變通，故無弊端矣。

○成至仁曰，王獄重地，堂上句管，郞廳無可達之事矣。

○宋相琦曰，典簿閔周昌，拜起進退之際，頗失bb擧b措，推考，何如？上曰，不必推考。

5月22日

都承旨趙相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐直〉。右承旨李善溥〈坐〉。左副承旨崔商翼〈坐〉。右副承旨宋相琦〈坐〉。同副承旨李光迪〈坐直〉。注書李東彦李尙說。假注書。事變假注書李德英。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○下直，礪山郡守崔敬中。

○李思永啓曰，明日國忌齋戒，再明日正日，此兩日視事，敢稟[頉稟]。傳曰，知道。

○趙相愚啓曰，今日右承旨臣李善溥，左副承旨臣崔商翼，皆以病不爲仕進，兩人一時言病，事極未安，右承旨、左副承旨，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○禁府啓目，金時傑元情云云。旣已汎稱遲晩，照律，何如？啓依允。

○又啓目，李祥輝刑問四十三次不服，加刑，何如？啓各別嚴刑得情。

○又啓目，李世禎覈處云云。令本道明査啓聞後，稟處，何如？啓依允。

○又啓目，奉事金錫昌元情云云。承服不冬，刑推得情，何如？啓姑停刑推覈處。

○又啓目，承任更招云云。彼此違端，俱涉可疑，而承任，當初發告之人，今姑仍囚，禹成績，依前加刑得情爲白乎旀，守今段，今無更問之端，爲先放送，何如？啓依允。

○判中樞府事申汝哲上疏。大槪，請伏斧鉞之誅，以爲人臣驕貴者之戒事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其安心勿待罪，從速行公。

○持平李聖肇、李世維啓曰，諫院多官處置，歸於本府，故臣等與同僚相會議定立落，而臣等之意，則大司諫徐文裕，於完席之議，旣無參差，而强引法外之嫌，已非妥當，至於論劾趙亨期之啓，不服二字，後雖刪改，初不詳愼，則論人不審之失，固在應遞之科，臣等，以此商確，而右僚之意，必欲請出，終至携貳，此無非臣等見輕之致，何敢一刻仍冒乎？請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭。退待物論。

○掌令魚史徽啓曰，臣與同僚，以諫院處置事商確，則僚議參差，終不歸一，臣不勝慨然也。蓋李健命等所發之論，實是一國公共之議，而當初諫長之必欲消詳，意見固好，及其停當之際，雖因法外之嫌，元非可遞之事，至於前啓二字，雖云不審，而刪改之後，尤無深咎之端，故臣意，則以當出爲主，而僚議，則必以前啓不審，爲應落之科，終始相持，不能調停，此無非臣見輕之致，其何敢一刻苟冒於臺端乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○李光迪啓曰，掌令魚史徽，持平李聖肇、李世維，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。晝講時事。〈皆缺〉

○檢討官尹趾仁所啓，臣有所懷，敢此仰達。畿內郡邑，擧皆凋弊，非所需用，實無一分餘地，監司、都事，乃以私家祭物，每每分定於各邑，此事旣無定式，故其所分定，未有限節，且各邑備送之際，亦有豐略之不同，因此而或有致責之事，至於上下官不相能者，多矣。臣聞數十年，元無此規，而今爲各邑難支之弊，臣於待罪京畿都事時，問於營吏，則監司之分定祭物，未知的在何時，而都事，則蓋自乙未年，始有分定之事云者，非古例可知，而亦非所可遵行者，勿論監司、都事，不爲給價，勒定祭物，事甚苟且，殊欠上官之體，殘邑弊官之難於應辦，亦所宜然，合有禁斷之擧矣。上曰，事甚無據，痛禁，可也。

○侍讀官李喜茂所啓，頃日李彦純之付職於槐院，事甚未安。彦純之所坐，甚重，雖無通謀於重爀、時檜之事，當其謫居之時，蓋亦樂聞其陰邪之說，至於書札往復，終亦現露，則朝家雖已原赦其不預陰謀一款，而烏可遽許其復居槐院淸職乎？尹趾仁曰，李彦純，負犯輕重，臣未見禁府文案，故不能詳知其曲折，其所見捉書札，亦未知有何樣語，而今之恕彦純者，以爲彦純與重爀、時掉[時檜]輩，非有締結同謀之事，只是竄謫中，適聞時掉[時檜]之言，有所希冀矣。與時掉[時檜]書中辭說，亦只如此云。蓋當初按覈之際，彦純同謀之迹，更無他發現之端，得免於重罪，則今不可謂與凶人輩，同謀，而只以書問時掉[時檜]一款，論之，得聞不逞之言，不知其必不得行於聖明之下，而乃生希望之心，則其爲人事，豈合於復通仕籍乎？至於槐院，是參下淸選，渠何敢輒自薦狀乎？吏曹之隨薦狀付職，雖規例卽然，而如彦純負累之人，恐不當許付矣。李喜茂曰，旣無與凶人同謀之迹，故得免重罪，亦何必永削仕籍乎？聖朝本無棄物，以他歧付職，則未爲不可，而至於槐院之職，則決不可許付也。上曰，儒臣所達，不宜付職於槐院之言，是矣。勿爲更付，可也。

5月23日

都承旨趙相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李善溥〈坐直〉。左副承旨崔商翼〈坐〉。右副承旨宋相琦〈坐直〉。同副承旨李光迪〈時祭〉。注書李東彦〈受由〉一員未差。假注書沈龜瑞。事變假注書李德英〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○太祖大王忌辰齋戒。

○宋相琦啓曰，行大司憲李畬未肅拜呈辭，執義鄭澔奉命在外，掌令魚史徽，持平李聖肇、李世維避嫌退待，今日監察茶時之意，敢啓。傳曰，允。

○李善溥啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，過國忌後爲之。

○以備忘記，傳于李善溥曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。

○李東彦受由，代以沈龜瑞爲假注書。

○李善溥啓曰，假注書沈龜瑞，時無職名，付軍職冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○領議政柳尙運，左議政尹趾善，戶曹判書李濡，請對入侍。

○玉堂箚子。大槪，請司諫李健命，正言鄭維漸，出仕，大司諫徐文裕，持平李聖肇、李世維，掌令魚史徽，遞差事。答曰，依啓。

○司諫李健命、鄭維漸就職。

○司諫李健命，正言鄭維漸啓曰，臣等於昨日引避之後，伏見大司諫徐文裕避辭，全沒完席之言，添入生語，槪與臣等之避大臣逕庭，豈長僚於數日之間，未能詳記其酬酢而然耶？或牽於親姻之私，爲此黽勉苟且之擧耶？第臣等難安之勢，則尤有過於見輕者，至引前啓而爲嫌者，亦未曉也。趙亨期，關聽廟堂之說，雖有彼此問答，而終爲無實之歸，則啓辭中儱侗無限云者，槪論其所聞不的，過信輕傳之說，何嘗直驅亨期於做出虛言之科耶？況於翌日，改無根爲未瑩，則尤可見當初下語之本意，而事過之後，忽稱物議，有此强避，抑未知有何節拍，而展轉至此耶。然命言之長官，旣以此自列，而憲臣之論，亦謂之應遞，則臣等，何可淟涊蹲據，以貽臺閣之羞哉？請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭。退待物論。〈具書〉〈勿出朝報〉

5月24日

都承旨趙相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李善溥〈坐〉。左副承旨崔商翼〈坐〉。右副承旨宋相琦〈坐直〉。同副承旨李光迪〈坐直〉。注書李東彦。假注書沈龜瑞。事變假注書李德英。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜五更，月暈。

○謝恩，工曹參判吳道一。

○玉堂箚子。大槪，請司諫李健命，正言鄭維漸，竝命出仕事。入啓。答曰，依啓。

○司諫李健命，正言鄭維漸，牌不進，依承傳罷職。

○全羅監司書目，光州牧使朴泰恒，家有九十老父，病勢危重，受由歸家，曠官已久，不得已罷黜事。

5月25日

都承旨趙相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李善溥〈坐〉。左副承旨崔商翼〈坐〉。右副承旨宋相琦〈坐直〉。同副承旨李光迪〈坐直〉。注書李東彦。假注書沈龜瑞。事變假注書李德英。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○掌令任元聖辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。進言之誠，予用嘉尙，疏辭，令廟堂稟處，爾其勿辭察職。

○全羅監司書目，長水縣監尹以徵，謂有邑民，構陷於御史呈狀，請罷告倅之民。今方發關査出，徵治計料，而不治之狀，旣已稔聞於御史，故爲先罷黜事。

○禮曹，同知中樞府事金世翊，今月二十三日卒逝，弔祭致賻，依前例擧行，何如？啓依所啓施行。

5月26日

都承旨趙相愚〈病〉。左承旨李思永〈坐直〉。右承旨李善溥〈病〉。左副承旨崔商翼〈坐〉。右副承旨宋相琦〈坐〉。同副承旨李光迪〈坐〉。注書李東彦。假注書沈龜瑞。事變假注書李德英。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○謝恩，掌令兪命雄、任元聖，持平金〈以下缺〉

5月27日

都承旨趙相愚〈病〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李善溥〈坐直〉。左副承旨崔商翼〈坐〉。右副承旨宋相琦〈病〉。同副承旨李光迪〈坐直〉。注書李東彦。假注書沈龜瑞。事變假注書李德英。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大司憲李畬三度呈辭。入啓。只遞本職。

○謝恩，大司諫李墪，司諫李喜茂，正言李世維。

○傳曰，明日晝講爲之。

○江原監司書目，道內農事，江陵、珍富等二面，五月初七日霜降。狼川赤斤村等面，五月初九日雨雹。夏月霜降之災，俱係變異事。

○黃海監司書目，信川郡守金夏鼎，御史旣已封庫，爲先罷黜事。

5月28日

都承旨趙相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐〉。右承旨李善溥〈坐〉。左副承旨崔商翼〈坐〉。右副承旨宋相琦〈坐直〉。同副承旨李光迪〈坐直〉。注書李東彦。假注書沈龜瑞〈仕直〉。事變假注書李德英。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○行判中樞府事申汝哲辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿勿過嫌，安心行公。

○傳曰，明日晝講爲之。

○晝講入侍，知事李世華，特進官權是經，承旨崔商翼，玉堂李寅炳、尹趾仁，假注書沈龜瑞，史官洪重益、朴弼明，武臣李弘肇。

○咸鏡監司書目，安邊等十一邑，去四月二十九日及今月初四日下雨，吉州等六邑段，去四月二十七日，鍾城等四邑段，今月初一日雨澤周洽，早晩各穀，善爲立苖，誠爲多幸事。

○侍讀官李寅炳所啓，槐院分館，春間有改爲之事命下，而不遵朝令，至今遷就，行首官三次出令，或稱病故，或稱出外，終不得來會云。分館重事，如是慢忽，事甚未安，宜有警責催促之擧矣。參贊官崔商翼曰，槐院分館罷坐之後，大臣別爲請敍被罪之員，使之趁卽改爲分館，而累次期會，稱托不來云，其在事體，殊甚未安。稱托不來之官員，竝推考，使之趁卽分館，何如？上曰，分館事，至今遷就，事極駭矣。從重推考，使之急速爲之，可也。合啓，今此客使名帖中二字，實我臣民之所不忍見者，誠前古所未有之羞恥，而西下大臣，不能引義揮斥，輕達天聽，殊失奉命周旋之道。其貽辱國家，爲如何哉？且外人相接之際，必以譯舌居間，而只循彼言，一切屛去，旣失體貌，又關後弊。至於私饋之穀，尤無名義，始雖據理退却，而終不能力辭不受，亦難免虧失事面之歸。其在國體，終不可置而不論，請右議政崔錫鼎罷職。答曰，大臣豈不知斯義哉？蓋出於萬不獲已，則今玆所論，實涉過重也。亟停勿煩。〈具書〉〈勿出朝報〉

5月29日

都承旨趙相愚〈坐〉。左承旨李思永〈坐直〉。右承旨李善溥〈坐〉。左副承旨崔商翼〈病〉。右副承旨宋相琦〈坐〉。同副承旨李光迪〈坐直〉。注書李東彦。假注書沈龜瑞〈仕〉。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○入侍，知事李世白，特進官金錫衍，承旨李思永，玉堂李寅炳、尹趾仁，假注書沈龜瑞，史官洪重益、朴弼明，武臣閔涵。

○判義禁李世白，今姑許遞事，榻前下敎。

○合啓，請右議政崔錫鼎罷職事。入啓。答曰，勿煩。

5月30日

都承旨趙相愚。左承旨李思永。右承旨李善溥。左副承旨崔商翼。右副承旨宋相琦。同副承旨李光迪。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○謝恩，大司憲申琓，戶曹參判閔鎭周。

○傳曰，大臣、備局堂上引見。

○引見時，合啓，請右議政崔錫鼎罷職事。上曰，勿爲煩論。

○大司憲申琓所啓，摠府入直，事體甚重，而近來人皆厭憚禁直，而其番次，輒皆互相推諉，事甚可駭矣。副摠管羅弘佐，以年少武將，肅謝累日，每稱有故，久不入直。其偃謇[偃蹇]自便之習，不可無警責之道，請副摠管羅弘佐從重推考。上曰，依啓。

○大司諫李墪所啓，臣於昨日，見僵屍橫道，極爲驚慘。前後朝家收瘞之令，不啻申明，而慢不擧行，事極可駭。洞任爲先捉來重治，以懲日後之意。自本院依例移關于該曹郞廳，則稱以有定奪，使之具銜牒呈，終不受施。蓋以上年八月李彦綱，爲刑判時，泛論以職品不同衙門，行關於郞廳，爲未安，使勿仍襲事，定奪故也。三司體面，與該司自別，重則啓論，輕則移關推治者，乃自古通行之例，而其在事體，亦應爾也，而以一時之見，遽變流來之規，殊甚未便。請自今以後，三司因公移治之事，一依前例，移關施行。上曰，依啓。

○政院，以司謁口傳啓曰，右議政崔錫鼎，來到城外，而臺啓方張，不敢復命，將向江上，以俟罪譴云，敢啓。傳曰，知道。郞廳白大成校正。日記廳郞廳李宜喆書。