新五代史/卷71

卷七十 ◄

新五代史卷七十一 十國世家年譜第十一

► 卷七十二

嗚呼，堯、舜盛矣！三代之王，功有餘而德不足，故皆更始以自新，由是改正朔矣，至於後世，遂名年以建元。及僭竊交興，而稱號紛雜，則不可以不別也。五代十國，稱帝改元者七。吳越、荊、楚，常行中國年號。然予聞於故老，謂吳越亦嘗稱帝改元，而求其事迹不可得，頗疑吳越後自諱之。及旁采閩、楚、南漢諸國之書，與吳越往來者多矣，皆無稱帝之事。獨得其封落星石為寶石山制書，稱寶正六年辛卯，則知其嘗改元矣。辛卯，長興二年，乃鏐之末世也，然不見其終始所因，故不得而備列。錢氏訖五代，嘗外尊中國，豈其張軌之比乎。十國皆非中國有也，其稱帝改元與不，未足較其得失，故並列之。作十國世家年譜。

		晉	吳	蜀	南漢	楚	吳越	閩	南平
丁卯	梁太祖 開平元年	李克用 天祐四年	楊渥 天祐四年	王建 天復七年 〈是歲，即位。〉	劉隱 開平	馬殷 開平	錢鏐 開平	王審知 開平	高季興 開平
戊辰	二	五 〈正月，克用卒，子存勗立。〉	五 〈是歲，隆演立。〉	武成
己巳	三	六	六	二
庚午	四	七	七	三
辛未	乾化元年	八	八	永平	乾化 〈是歲，龑立。〉	乾化		乾化	乾化
壬申	二	九	九	二
癸酉	三 〈末帝二月即位。〉	十	十	三
甲戌	四	十一	十一	四
乙亥	貞明元年	十二	十二	五	貞明	貞明		貞明	貞明
丙子	二	十三	十三	通正
丁丑	三	十四	十四	天漢	乾亨 〈是歲，龑僭帝號，改元。〉
戊寅	四	十五	十五	光天 〈是歲，衍立。〉	二
己卯	五	十六	武義 〈是歲，吳王稱制，改元。〉	乾德	三
庚辰	六	十七	二 〈是歲，溥立。〉	二	四
辛巳	龍德元年	十八	順義	三	五	龍德		龍德	龍德
壬午	二	十九	二	四	六
癸未	唐莊宗 同光元年	〈是歲，四月改元同光。〉	三	五	七	同光		同光	同光
甲申	二		四	六	八
乙酉	三		五	咸康 〈是歲，蜀亡。〉	白龍			〈是歲延翰立。〉
丙戌	明宗 天成元年		六		二	天成	寶正	天成 〈是歲，鏻立。〉	天成
丁亥	二		乾貞 〈是歲，溥僭帝號，改元。〉		三		二
戊子	三		二		大有		三		〈是歲從誨立。〉
己丑	四		大和		二		四
庚寅	長興元年		二		三	長興 〈是歲，希聲立。〉	五	長興	長興
辛卯	二		三		四		六 〈錢氏唯見一號六年，其餘皆闕不見。〉
壬辰	三		四		五	〈是歲希範立。〉	〈是歲元瓘立。〉
癸巳	四 〈十二月，愍帝即位。〉		五		六			龍啟
甲午	應順元年 　廢帝 清泰元年		六	後蜀明德 〈孟知祥立。是歲，卒。昶立。〉	七	應順 　清泰		二	應順 清泰
乙未	二		天祚	二	八			永和 〈是歲，昶立。〉
丙申	晉高祖 天福元年		二	三	九	天福		通文	天福
丁酉	二		南唐昇元 〈是歲，李昇立。〉	四	十			二
戊戌	三		二	廣政	十一			三
己亥	四		三	二	十二			永隆 〈是歲，曦立。〉
庚子	五		四	三	十三			二
辛丑	六		五	四	十四		〈是歲佐立。〉	三
壬寅	七 〈出帝六月即位。〉		六	五	光天 〈是歲，玢立。〉			四
癸卯	八		保大 〈是歲，景立。〉	六	應乾 　乾和 〈是歲，晟立。〉			五 〈是歲，延政以建州稱殷，改元天德。〉
甲辰	開運元年		二	七	二	開運		六 〈是歲，曦亡。〉 天德二	開運
乙巳	二		三	八	三			天德三
丙午	三		四	九	四			四 〈是歲，延政為南唐所虜，王氏滅。〉
丁未	漢高祖 天福十二年		五	十	五	〈是歲希廣立。〉	〈是歲倧立，見廢。〉
戊申	乾祐元年 〈隱帝二月即位。〉		六	十一	六	乾祐	〈是歲俶立。〉		乾祐 〈是歲，保融立。〉
己酉	二		七	十二	七
庚戌	三		八	十三	八	〈是歲希萼立。〉
辛亥	周太祖 廣順元年	乾祐四年 〈東漢劉旻立。〉	九	十四	九	廣順 〈是歲，希萼等遷于金陵，馬氏絕。〉			廣順
壬子	二	五	十	十五	十
癸丑	三	六	十一	十六	十一	〈是歲劉言立，見殺。王進逵立。〉
甲寅	顯德元年 〈世宗正月即位。〉	七 〈是歲，承鈞立。〉	十二	十七	十二	顯德			顯德
乙卯	二	八	十三	十八	十三
丙辰	三	九	十四	十九	十四	〈是歲周行逢立。〉
丁巳	四	天會	十五	二十	十五
戊午	五	二	交泰 　顯德	二十一	大寶 〈是歲，鋹立。〉
己未	六 〈恭帝六月即位。明年正月遜位。〉	三		二十二	二

或問：十國固非中國有也，然猶命以封爵，而稱中國年號來朝貢者，亦有之矣，本紀之不書，何也？曰：封爵之不書，所以見其非中國有也。其朝貢之來如夷狄，以夷狄書之則甚矣。問者曰：四夷、十國，皆非中國之有也，四夷之封爵朝貢則書，而十國之不書何也？曰：以中國而視夷狄，夷狄之可也。以五代之君而視十國，夷狄之則未可也。故十國之封爵、朝貢，不如夷狄，則無以書之。書如夷狄，則五代之君未可以夷狄之也。是以外而不書，見其自絕於中國焉爾。問者曰：外而不書，則東漢之立何以書？曰：吾於東漢，常異其辭於九國也。春秋因亂世而立治法，本紀以治法而正亂君。世亂則疑難之事多，正疑處難，敢不慎也？周、漢之事，可謂難矣哉！或謂：劉旻嘗致書于周，求其子贇不得而後自立，然則旻之志不以忘漢為讎，^[1]而以失子為讎也。曰：漢嘗詔立贇為嗣，則贇為漢之國君，不獨為旻子也。旻之大義，宜不為周屈，其立雖未必是，而義當不屈于周，此其可以異乎九國矣。終旻之世，猶稱乾祐，至承鈞立，然後改元，則旻之志豈不可哀也哉！〈十國年世，惟楚、閩、東漢三國，諸家之說不同，而互有得失，最難考正。今略其諸說而正其是者，庶幾博覽者不惑，而一以年譜為正也。馬氏，據湖湘故事、九國志、運歷圖並云，殷以長興元年卒，是歲，子希聲立，長興三年卒。而五代舊史殷列傳云，殷長興二年卒，享年七十八，子希聲立，不周歲而卒；明宗本紀長興元年，書希聲除節度使，起復，三年八月，又書希聲卒。今據九國志殷以大中六年歲在壬申生，享年七十九。蓋自大中壬申至長興元年庚寅，實七十九年，為得其實。而希聲，據湖湘故事、九國志、運歷圖皆以三年卒，與明宗本紀皆合，不疑。惟舊史書殷卒二年，及年七十八，希聲立不周歲卒為繆爾。希萼希崇之亂，南唐盡遷馬氏之族歸于金陵。五代舊史云，時廣順元年也。而運歷圖云乾祐二年馬氏滅者，繆也。初，殷入湖南，掘地得石，讖云：「龍起頭，猪掉尾。」蓋殷以乾寧三年歲在丙辰，自立於湖南，至廣順元年辛亥而滅。九國志以乾祐三年為辛亥，湖湘故事以顯德元年為辛亥者，皆繆也。惟五代舊史得其實。　王氏世次，曰潮、曰審知、曰延翰、曰鏻、曰昶、曰曦、曰延政，凡七主。而潮以唐景福元年歲在壬子始入福州，至開運三年丙午而滅，實五十五年。當云七主五十五年，為得其實。而運歷圖云五十六年，九國志、五代舊史、紀年通譜、閩中實錄、閩王列傳皆云七主六十年者，皆繆也。　審知，五代舊史本傳云，同光元年十二月卒，九國志亦云同光元年卒。運歷圖同光三年卒。今檢五代舊史莊宗本紀，同光二年五月丙午，審知加檢校太師守中書令，豈得卒於元年也？又至四年二月庚子，福建副使王延翰奏稱權知軍府事，三月辛亥，遂除延翰威武軍節度使。以此推之，審知卒當在同光三年十二月，蓋閩去京師遠，明年二月延翰之奏始至京師，理當然也。又據閩王列傳、九國志皆云，審知在位二十九年。審知以唐乾寧四年嗣位，是歲丁巳，至同光三年乙酉，實二十九年。則運歷圖為是，而舊史、九國志云元年卒者，則繆也。　鏻本名延鈞，五代舊史本傳云，在位十二年。九國志云，在位十一年。閩王列傳、紀年通譜皆云在位十年。蓋鏻以天成元年殺延翰自立，是歲丙戌，至清泰二年乙末，實十年而卒，與閩王列傳合，而舊史、九國志皆繆也。鏻以清泰二年改元永和，是歲見殺，而舊史、九國志、運歷圖皆無永和之號，又運歷圖書鏻見殺在天福元年丙申者，皆繆也。　劉旻，九國志云，乾祐七年十一月旻卒，享年六十，子承鈞立，時年二十九。乾祐七年，乃顯德元年也。而五代舊史、周世宗實錄、運歷圖、紀年通譜皆云顯德二年冬，旻卒。又有旻偽中書舍人王保衡晉陽見聞要錄云，旻乙卯生，卒年六十一，子承鈞立。承鈞丙戌生，立時年二十九。保衡是旻之臣，其親所見聞，所得最實，然而頗為轉寫差誤爾。按保衡書旻乙卯生，若享年六十一，當於乙卯歲卒，則是顯德二年也。又書承鈞丙戌生，立時年二十九，則當是顯德元年甲寅歲也。豈有旻卒於二年，承鈞以元年嗣位，理必不然。以九國志參較，旻享年六十，顯德元年卒，承鈞以是歲嗣位，時年二十九，為得其實，但見聞要錄衍「一」字爾。其云二年卒者，皆繆也。九國志又云，承鈞立，服喪三年，至乾祐九年服除，改十年為天會元年，當是顯德四年。而紀年通譜以顯德三年為天會元年者，繆也。　晉與梁為敵國，自稱天祐者二十年，故首列於年譜，其後遂滅梁而為唐，故不列於世家。〉

1. 不以忘漢為讎　「忘」，汲、殿、南昌、鄂、蜀、劉校本同，貴池、南監本作「亡」。