新唐書糾謬/卷09
九曰紀志表傳不相符合
[编辑]百官志太宗定内外官數與曹確傳不同
[编辑]《百官志》云：「初，太宗省内外官，定制為七百三十員，曰：『吾以此待天下賢材足矣』」今案《曹確傳》云：「太宗著令，文武官六百四十三，謂房喬曰：『朕設此待天下賢士』」此與《百官志》所載語意同而數不同，未知孰是。
天平軍節度使姓名次序紀傳不同
[编辑]《僖宗紀》：「乾符二年【乙未】六月，濮州賊王仙芝、尚君長陷曹、濮二州。」「四年【丁酉】三月，寃句賊黄巢陷鄆、沂二州，天平軍節度使薛崇死之。」「五年【戊戌】二月，王仙芝伏誅。是歲，天平軍節度使張禓卒，牙將崔君裕自知州事。」「六年【己亥】，淄州刺史曹全晸克鄆州，殺崔君裕。」「廣明元年【庚子】六月辛酉，天平軍節度使曹全晸為東面副都統。」「中和二年【壬寅】十月，魏博節度使韓簡宼鄆州，天平軍節度使曹全晸死之，部將崔用自稱留後。」「三年【癸卯】，天平軍將曹存實克鄆州。」「四年【甲辰】七月壬午，黄巢伏誅。是歲，濮州刺史朱宣逐天平軍節度使曹存實，自稱留後。」
今案《朱宣傳》云：「宣為王敬武青州牙軍。黄巢亂，敬武遣將曹存實率兵西入關，宣為軍候，道鄆州。是時，節度使薛崇拒王仙芝，戰死，其將崔君裕攝州事，存實揣知兵寡，襲殺之，遂稱留後。宣以功署濮州刺史，留摠帳下兵。中和初，魏博韓簡東窺曹鄆，引兵濟河，存實迎戰，死于陣。宣收殘卒嬰城，簡圍之六月，不能拔，引去。僖宗喜其守，拜天平軍節度使。」然則以《本紀》言之，天平軍節度使自乾符四年丁酉至中和四年甲辰，凡八年，歴薛崇、張禓、崔君裕、曹全晸、崔用、曹存實、朱宣七帥也。以《朱宣傳》言之，卽自薛崇、崔君裕、曹存實至于朱宣，止四帥而已。此其大槩，俱已不同。至紀稱黄巢陷鄆，薛崇死，韓簡冦鄆，曹全晸死，傳乃云「韓簡寇鄆，存實迎戰而死。」紀稱朱宣逐存實而自稱留後，傳乃云「存實與韓簡戰死，宣嬰城而簡不能拔，乃拜節度使。」其舛謬至於如此，豈可以垂之後世乎？
劉總納土其州名不同
[编辑]《崔植傳》云：「時朝廷悉收河朔三鎮，而劉總又以幽、薊七州獻諸朝。」今案《穆宗紀》：「長慶元年二月己卯，劉總以盧龍軍八州歸于有司。」「三月丁巳，赦幽、涿、檀、順、瀛、莫、營、平八州死罪以下，給復一年，賜盧龍軍士錢。」又案《温造傳》云：「長慶初，為幽鎮宣諭使，至范陽，劉總郊迎，造為開示禍福，總懼，由是籍所部九州入朝。」而《劉總傳》云：「總上疏願奉朝請，且欲割所治為三，以幽、涿、營為一府，請張弘靖治之；瀛、莫為一府，盧士政治之；平、薊、媯、檀為一府，薛平治之。」然則劉總所歸之地，在《崔植傳》則七州，在《本紀》則八州，在温造《劉總傳》則九州。以《本紀》及《劉總傳》州名參考之則十州。其舛駮至於如此，未知何者為是？且唐人著書，多謂「天下視河北得失，以為朝廷治亂重輕」，則其於當時所繫亦大矣，而史臣記述乃爾，使後學無所考信，是誠可罪也哉！
宋璟傳載東廵泰山之年與紀不同
[编辑]《宋璟傳》云：「十二年，東廵泰山，璟復為留守。」今案《本紀》，開元十二年無東廵泰山事，其東廵封泰山，乃十三年十月也。
李光弼傳平袁晁年月與紀不同
[编辑]《李光弼傳》云：「浙東賊袁晁反台州，建元寳勝，以建丑為正。幽、涿、檀、順、瀛、莫、營、平、媯、薊、月，殘剽州縣。光弼遣麾下破其衆於衢州。廣德元年，遂禽晁。浙東平。二年，光弼薨。」今案《代宗紀》寳應元年八月：「辛未，台州人袁晁反······九月癸卯，陷信州。十月乙卯，陷温、明二州。」；二年十二月：「甲戍，李光弼及袁晁戰于衢州，敗之。」；廣德元年三月：「丁未，李光弼及袁晁戰，敗之。」；二年七月：「己酉，李光弼薨。」；十一月：「癸丑，袁晁伏誅。」；以此而校本傳，則頗不相應，未知何者為是。
程知節為葱山道摠管與紀不同
[编辑]《程知節傳》云：「歴瀘州都督、左領軍大將軍。顯慶二年，授葱山道行軍大摠管，以討賀魯。」今案《本紀》永徽六年五月：「癸未，左屯衛大將軍程知節為葱山道行軍大摠管，以伐賀魯。」；顯慶元年八月：「辛丑，程知節及賀魯部歌邏禄處月戰于榆慕谷，敗之。」；九月：「癸未，程知節及賀魯戰于恒篤城，敗之。」；二年閏正月：「庚戍，右屯衛將軍蘇定方為伊麗道行軍摠管，以伐賀魯。」；十二月：「丁巳，蘇定方敗賀魯于金牙山，執之。」；然則程知節之討賀魯，乃永徽六年也。其顯慶二年自命蘇定方出討，而是年執之矣。今乃云，知節顯慶二年為葱山道大摠管，以討賀魯者，悞也。且又《傳》云「左領軍大將軍」，而《紀》云「左屯衛大將軍」，亦必有悞者。
桓彦範傳中宗復位日與紀不同
[编辑]《桓彦範傳》略云：「神龍元年正月，彦範、敬暉率羽林兵討賊。明日，中宗復位。」今案《本紀》長安五年【即神龍元年也】：「正月癸卯，張柬之、崔玄暐、敬暉、桓彦範等率兵討亂，張易之、昌宗等伏誅。丙午，皇帝復于位。」又《中宗紀》云：「神龍元年正月，張柬之等以羽林兵討亂。甲辰，皇太子監國，大赦，改元。丙午，復于位。」由此觀之，則討賊後三日，中宗乃復位，非討賊之明日，《彦範傳》悞矣。
宰相世系表蘇瓌字與傳不同
[编辑]《宰相世系表》云：「蘇瓌字廷碩」今案《本傳》云：「瓌字昌容，子頲字廷碩。」《世系表》必悞也。
崔龜從傳其官與本紀不同
[编辑]《崔龜從傳》云：「歴户部侍郎。大中四年以中書侍郎同中書門下平章事，再歲罷。」今案《宣宗紀》大中四年六月：「戊申，户部尚書、判度支崔龜從同中書門下平章事。五年十一月，崔龜從罷。」又《宰相年表》云：「大中四年六月戊申，户部侍郎、判度支崔龜從守户部尚書、同中書門下平章事，判如故。八月庚戌，罷判。」五年四月乙卯，龜從為中書侍郎，兼吏部尚書。十一月庚寅，龜從檢校吏部尚書、同平章事、宣武節度使。由此言之，本紀及傳所書皆甚略，唯年表為詳備。至於自四年六月而至五年十一月，遂以為再歲。若以《杜元穎傳》例言之，止可謂之逾年也。
郭正一傳為相之年并其事與紀志不同
[编辑]《郭正一傳》云：「永隆中，遷秘書少監，檢校中書侍郎。詔與郭待舉、岑長倩、魏玄同並同中書門下承受進止平章事。」平章事自正一等始。永淳中，真遷中書侍郎。今案《髙宗本紀》永淳元年四月：「丁亥，黄門侍郎郭待舉、兵部侍郎岑長倩、秘書員外少監郭正一、吏部侍郎魏玄同與中書門下同承受進止平章事。」《宰相表》亦然，卽非永隆中，此其一也。又案《百官志》云：「貞觀八年，僕射李靖以疾辭位，詔疾小瘳，三兩日一至中書門下平章事。」而平章事之名，蓋起於此。永淳元年，以黄門侍郎郭待舉、兵部侍郎岑長倩等同中書門下平章事。平章事入銜，自待舉等始。然則是平章事之名，實始於貞觀八年。以命李靖，至永淳元年乃始入銜爾。今《正一傳》遂以為同平章事，始於正一等，則悞矣。此其二也。
流敬暉處紀表與傳不同
[编辑]《中宗紀》云：「神龍二年七月，流敬暉于嘉州。」《宰相表》亦同。今案暉本傳，乃流瓊州，疑稱嘉州者悞。
杜元穎為相至罷紀傳各不同
[编辑]《杜元穎傳》云：「自帝即位，不閲歲至宰相，搢紳駭異。」今案《本紀》，穆宗以元和十五年閏正月丙午即帝位，至次年長慶元年二月壬午，元穎以翰林學士、户部侍郎為相，已踰年矣。閲之言歴也，更也。又云：「甫再朞，出為劔南西川節度使、同平章事。」今案《本紀》，元穎以長慶三年十月罷相，則是已逾二年矣，非甫再朞也。
孫處約為相其官名紀傳不同
[编辑]《孫處約傳》云：「麟德元年，以西臺侍郎同東西臺三品。」今案《高宗本紀》麟德元年：「十二月，太子右中護樂彦瑋、西臺侍郎孫處約同知軍國政事。」又《宰相表》云：「十二月戊子，太子右中護樂彦瑋檢校西臺侍郎，西臺侍郎孫處約並同知軍國政事，尋同東西臺三品。」然則紀傳所書，各有未完，而表始為詳備矣。
岑羲命相之官紀傳不同
[编辑]《岑羲傳》略云：「進吏部侍郎。中宗崩，詔擢右散騎常侍、同中書門下三品。睿宗立，罷。」今案《睿宗紀》景雲元年六月：「壬午，韋皇后弑中宗，以刑部尚書裴談、工部尚書張錫同中書門下三品，吏部尚書張嘉福、中書侍郎岑羲、吏部侍郎崔湜同中書門下平章事。」《宰相表》亦同，殊不言以右常侍為同三品也。
李吉甫傳星變紀志不載
[编辑]《李吉甫傳》云：「前卒一歲，熒惑掩太微上相。吉甫曰：『天且殺我』」今案吉甫以憲宗元和九年十月薨，而《本紀》自八年至九年，並無此熒惑之變。獨《天文志》有八年十月己丑，熒惑犯太微西上將而已。若非悞書相為將，以致異同，即是脫漏不載也。若以為例不書，則九年十月太白晝見亦書于紀，例與此同，亦當書也。
乾符五年五月風雹事紀志有不同
[编辑]《五行志》第二十六卷：「乾符六年五月丁酉，宣授宰臣豆盧瑑、崔沆制，殿庭氛霧四塞，及百官班賀于政事堂，雨雹如鳬卵，大風雷雨拔木。」今案《僖宗紀》：「乾符五年五月丁酉，翰林學士承旨、户部侍郎豆盧瑑為兵部侍郎，吏部侍郎崔沆為户部侍郎，同中書門下平章事。是日雨雹，大風拔木。」《宰相表》亦同。又《五行志》第二十五卷《常風門》云：「乾符五年五月丁酉，大風拔木。」又《崔沆傳》云：「乾符五年，以户部侍郎同中書門下平章事，昕旦告麻，大霧塞庭中，百僚就班修慶，大風雨雹，時謂不祥。」又《豆盧瑑傳》云：「歴翰林學士，【不言承旨】户部侍郎，與崔沆皆拜同中書門下平章事。是日宣告于廷，大風雷雨拔木。」然則本紀、表、傳及五行志第二十五卷，皆以為乾符五年五月丁酉，獨《五行志》二十六卷以為六年，則悞也。
垂拱二年新豐慶山事紀志不同
[编辑]《武后紀》垂拱二年：「十月己巳，有山出于新豐縣。改新豐為慶山。」今案《五行志》云：「垂拱二年九月己巳，雍州新豐縣露臺鄉大風雨，震電，有山湧出。」《紀》以為十月己巳，而《志》以為九月己巳。二者必有一悞
矦君集傳岑文本官不同
[编辑]《矦君集傳》云：「君集平高昌還，為有司所劾，詔詣獄簿對，中書侍郎岑文本諫。」今案《本紀》貞觀十三年十二月，矦君集伐高昌，十四年八月，克之。十二月丁酉，俘高昌王以獻。十六年正月辛未，中書舍人岑文本為中書侍郎，專典機宻。則是當十四年十二月，文本未為中書侍郎也。而《宰相表》又云：十六年正月辛未，中書舍人兼侍郎岑文本為中書侍郎，專典機密。然則君《集傳》所書者，止書其兼官歟，不書正官，而書兼官，亦恐非史法也。至於《本紀》止書正官而不著兼官，若非脫漏，似亦未允也。
禇遂良貶官紀傳不同
[编辑]《褚遂良傳》云：「武氏立，乃左遷遂良潭州都督。」今案《高宗紀》永徽六年九月：「庚午，貶褚遂良為潭州都督。」；十月：「乙卯，立宸妃武氏為皇后。」《宰相表》載貶遂良事亦同，然則傳所云悞也。
柳璨官本紀與表傳不同
[编辑]《昭宗紀》天祐元年：「正月，翰林學士、右拾遺柳璨為右諫議大夫、同中書門下平章事。」今案璨傳及宰相表皆左拾遺，非右也。未知孰是。
畢王璋子韶世系未明
[编辑]《宗室列傳》：「畢王璋生二子，曰韶，曰孝基。韶死隋世，武德時追封東平王，生子道宗。」今案《宗室世系表》，畢王房止有子孝基及失名者二人，無東平王韶，而東平王韶自是雍王房、雍王繪之子，其世次甚明，與傳全不同，未知孰是。
摇山玉彩字
[编辑]《孝敬皇帝傳》云：「擿采古今文章，號《摇山玉彩》，凡五百篇。」又《裴光庭傳》云：「撰《摇山徃則》《維城前軌》二篇獻之。」今案《藝文志》云：「裴光庭《摇山徃則》一卷」，又云：「《摇山玉彩》五百卷。」其「摇」字在《傳》則皆從木，而《藝文志》皆從手，未知孰是。
元結猗玕子
[编辑]《藝文志》小説家類，有元結《猗玕子》一卷。今案《元結傳》云：「入猗玕洞，始稱猗玕子。」猗玕字皆從「玉」，此乃從犬，未知孰是。
員俶年齒差悞
[编辑]《李泌傳》：「開元十六年，悉召能言佛道孔子者相答難。禁中有員俶者，九歲升坐，詞辯注射，坐人皆屈。」今案《藝文志儒家類》中，有員俶《太玄幽贊》十卷，注云：「開元四年，京兆府童子進書，召試及第，授散官文學，直弘文館。」且《李泌傳》謂俶開元十六年而年九歲，則是俶生于開元八年也。旣俶以八年始生，何縁四年已有進書乎？若以「四年能進書」者為是，則至十六年之時，俶不啻九歲矣。此二説者，必有一悞也。
蕭潁士
[编辑]《文藝傳·蕭潁士》，今案《新史》中皆作「潁」，惟《藝文志》第五十内作「頴」，未知孰是。
李素立世系不同
[编辑]《李素立傳》云：「曾祖義深，仕北齊為梁州刺史。父政藻，為隋水部郎。」今案《宰相世系表》，政藻乃素立之伯父，為宜州長史。政期乃素立之父，為水部郎中。與傳不同，未知孰是。又案隋朝諱「忠」，凡郎中皆無「中」字。今此本有之，亦恐誤也。
崔沔傳
[编辑]《崔沔傳》云：「後周隴州刺史士約四世孫」今案《宰相世系表》，則並無隴州刺史士約，而沔乃後周大將軍說之四世孫也。說之父名楷，兄名士元、士謙，與傳全不同。
王方慶傳與表不同
[编辑]《王方慶傳》云：「父弘直，終荆王友。」今案《宰相世系表》云：「弘直，魏州刺史，謚曰孝。」與傳不同，未知孰是。
睿祖名紀傳不同
[编辑]《本紀》云：「天授元年九月，追尊四十代祖，平王少子武曰睿祖康皇帝。」今案《后妃傳》云：「尊武王為康皇帝，號睿祖。」二說不同，未知孰是。
崔行功祖表傳不同
[编辑]《崔行功傳》云：「祖謙之，仕北齊，終鉅鹿太守。」今案《宰相世系表》，行功曾祖名伯謙，字士遜，而無名謙之者。與傳不同，未知孰是。
德宗紀與李懷光傳不合
[编辑]《德宗紀》云：「興元元年二月，李懷光將孟庭保以兵來追，左衛大將軍矦仲莊敗之于驛店。」今案《李懷光傳》云：「懷光遣將孟廷寳等輕騎趨南山，廷寳等率輕騎趨南山，廷寳等引而東，縱卒大掠，而百官遂入駱谷，追帝不及，還白懷光。懷光怒，悉罷其兵。」即不言有驛店之戰，且其名乃是廷寳，非庭保，未知孰是。
李揆世次表傳不同
[编辑]《李揆傳》云：「祖玄道，為文學館學士。父成裕，秘書監。」今案《宰相世系表》，則玄道生正基，正基生亶，亶生成裕，成裕生揆。玄道於揆為高祖，與傳不同，未知孰是。
袁滋子均等
[编辑]《袁滋傳》末云：「子均，右拾遺；郊，翰林學士。」今案《宰相世系表》：「滋五子：均，太子典膳郎；都，字之美，右拾遺。郊，字之乾，虢州刺史。」與傳不同。又《藝文志》注云：「郊字之儀，滋子也，昭宗翰林學士。」亦與表傳不同。未知孰是。
崔祐甫立後
[编辑]《崔植傳》云：「植即祐甫弟廬江令嬰甫子也。」傳内又以植為嬰甫次子，祐甫命以主祀。今案《宰相世系表》，則嬰甫乃祐甫之再從弟，而嬰甫止有植一子，其説與傳不同。以意考之，祐甫身為名相，其家號素守禮法，必不取人之長子為嗣。傳之所言，宜得其實，而表似脫悞矣。
竇懷貞官名與紀不同
[编辑]《睿宗紀》書，竇懷貞官皆為左御史臺大夫。今案《本傳》止云「左御史大夫」，無「臺」字，未知孰是。
蘇味道拜官紀傳不同
[编辑]《蘇味道傳》：「延載中，以鳳閣舍人檢校侍郎同鳳閣鸞臺平章事，歲餘為真。」今案《本紀》延載元年：「三月甲申，鳳閣舍人蘇味道為鳯閣侍郎、同鳳閣鸞臺平章事，李昭德检校内史。」殊不言其檢校，若以是年杜景佺、周允元例言之，則皆當書此，蓋闕文也。
韋巨源傳州名與紀不同
[编辑]《韋巨源傳》云：「坐李昭德累，貶麟州刺史。」今案《本紀》天册萬歲元年：「正月戊子，貶韋巨源鄜州刺史，」紀傳不同，推究其實，則紀是而傳悞。何以言之？案《地理志》云：「麟州，開元十二年析勝州之連谷、銀城置。」且天冊萬歲元年歲在乙未，而開元十二年歲在甲子，相距三十年。是時即未有麟州，則巨源何由貶為刺史乎？以此知其實「鄜」字，而悞為「麟」也。
李進賢被逐紀傳不同
[编辑]《憲宗紀》元和八年十二月：「庚寅，振武將楊遵憲反，逐其節度使李進賢。」今案《嚴綬傳》末云：「進賢討囘鶻吏，廩糧不實，次鳴砂，焚殺其將楊遵憲而還。進賢大怒，衆懼，攻進賢，奔靖邊軍。」與紀所書不同。
蕭至忠父引官誤
[编辑]《蕭至忠傳》云：「陳吏部郎引子也。」今案《宰相世系表》，引為陳吏部侍郎。又案《南史》，引歴官金部、庫部、中書、黄門、吏部侍郎，則是《新書》傳之悞也。
蘇瓌蘇震世次不眀
[编辑]《宰相世系表》，蘇瓌七世孫震為河南尹。今案《瓌傳》，瓌之子詵，詵之子震，當禄山亂時奔靈武，代宗時為河南尹而卒。且瓌為相在睿宗時，至代宗時不過六十餘年耳。則震不當便為七世孫也。由此言之，《世系表》必有悞處。况本傳以震為詵之子，而《表》乃以為虔之子，此大差互，其悞必矣。又《瓌傳》末云：「文宗太和中，錄舊德，官其四代孫翔」而《世系表》不載翔之名字，此可見表之脫略。又《况震傳》所述，皆肅宗、代宗時事，而《世系表》乃以為七世孫。今翔當文宗時得官，而止是四世孫，文宗去睿宗尤更年逺，其世次尚止四世耶？震之非七世，亦明甚矣。
韓休父兄
[编辑]《韓休傳》云：「父大智，其兄大敏。」今案宰相韓氏世系表，則大敏乃大智之弟。
劉瞻入相
[编辑]《劉瞻傳》云：「為翰林學士，拜中書舍人，進承旨，出為河東節度使。咸通十一年，以中書侍郎同中書門下平章事。同昌公主薨，懿宗捕太醫韓宗紹等送詔獄。瞻上疏固爭，帝大怒，卽日賜罷，以檢校刑部尚書、同平章事為荆南節度使。」今案《懿宗紀》咸通十年：「六月，翰林學士承旨、户部侍郎劉瞻同中書門下平章事。」；十一年：「八月，殺醫待詔韓宗紹。；九月：「丙辰，劉瞻罷。」又《宰相表》，瞻自承旨為相。與紀同。又云十年九月，瞻為中書侍郎，十一年正月兼刑部尚書，九月丙辰，罷為檢校刑部尚書、同平章事、荆南節度使以上並無為河東節度使一節，又無咸通十一年為中書相一節。未知孰是。
修摇山玉彩人不同
[编辑]《孝敬皇帝傳》云：「命賓客許敬宗、右庻子許圉師、中書侍郎上官儀、中書舍人楊思儉，即文思殿擿采古今文章，號《摇山玉彩》。」今案《藝文志》摇山玉彩注云：「孝敬皇帝令太子少師許敬宗、司議郎孟利貞、崇賢館學士郭瑜顧胤、右史董思恭等撰。」其姓名惟許敬宗同外，皆與傳不同，未知孰是。
蕭俛為僕射表傳不同
[编辑]《蕭俛傳》云：「罷為尚書左僕射」今案《宰相表》云：「罷為右僕射」
鄧康王徙封紀傳不同
[编辑]《鄧康王元裕傳》云：「貞觀五年始王鄶，十一年後王鄧。」始王及徙皆同，譙、魏、許、宻四王同封。今案《本紀》，貞觀五年二月己酉，封弟元裕為鄶王，元名譙王，靈夔魏王，元祥許王，元曉宻王，即此《鄧康王傳》所書其始封者皆是也。至貞觀十一年則不然，止書正月丁亥徙封元裕鄧王，元名舒王，至六月己巳，又書徙封元祥江王而已，其《靈夔》、元曉本紀皆不載其徙封，疑其徙封則不同。而《元裕傳》悞云「始封、徙封皆同也。」【靈夔又以貞觀十四年自燕王徙封魯，以本傳可見，然亦未見改燕王之年】
雨土紀志月不同
[编辑]《太宗紀》貞觀七年：「二月丁卯，雨土。」今案《五行志》，乃三月丁卯，未知孰是。
韓王更封紀傳年不同
[编辑]韩王《元嘉傳》云：「貞觀九年，更封韓。」今案《本紀》，乃貞觀十年也。
武德時地震紀志月不同
[编辑]《高祖紀》：「武德二年九月乙未京師地震」今案《五行志》，乃十月乙未，未知孰是。
貞觀時地震紀志日不同
[编辑]《太宗紀》貞觀十二年：「正月乙未，叢州地震。癸卯，松州地震。」今案《五行志》則云，正月壬寅松叢二州地震，未知孰是。
石然紀志月不同
[编辑]《太宗紀》貞觀十三年四月：「壬寅，雲陽石然。」今案《五行志》，乃三月壬寅，未知孰是。
李勣等征遼東宰相表日悞
[编辑]《宰相表》貞觀十八年十一月：「甲子，世勣周為遼東道行軍大摠管。」今案《本紀》，乃是十一月甲午，以上文推之，是月有戊寅、庚辰日，則不復有甲子日，蓋宰相表悞也。
薛萬徹官及高驪城名紀傳不同
[编辑]《本紀》貞觀二十二年正月：「丙午，左武衛大將軍薛萬徹為青丘道行軍大總管，以伐高驪。六月丙子，薛萬徹及高驪戰于泊灼城，敗之。」今案《高驪》及《薛萬徹傳》皆云右武衛大將軍，獨《紀》以為左武衛。又此《紀》及《高驪傳》皆云泊灼城，而《萬徹傳》作泊汋城，未知孰是。案《地理志》第三十三卷下末，有載賈耽考邊州入四夷之路，内有「營州西北路」一節，内云「泊汋城」，又有「登州東北路」一節，内有「泊汋口」，以此觀之，似泊汋是也。