欽定古今圖書集成/經濟彙編/祥刑典/第071卷

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
經濟彙編 祥刑典 第七十卷 欽定古今圖書集成
經濟彙編 第七十一卷
經濟彙編 祥刑典 第七十二卷


欽定古今圖書集成經濟彙編祥刑典

 第七十一卷目錄

 律令部彙考五十七

皇清康熙一則

祥刑典第七十一卷

律令部彙考五十七[编辑]

皇清[编辑]

康熙四十二年[编辑]

《吏部則例》
:康熙四十二年四月初四日准咨,一、
[编辑]

刑部為發審事,山東清吏司案呈,先據直撫李光地咨稱,威縣吏員趙亮控告山東王家岡場大使趙亮,即趙寧侯,頂名赴任一案。經本部以趙亮例應本省領憑赴任,趙亮文憑,因何在于王秀生之手。又查假趙亮供,係伊父與王秀生說合頂買,秀生雖經身死,伊父尚可質訊。其代子賄買之處,亦未議及。等因,咨行去後。今據該撫咨稱,趙亮文憑,係王秀生在吏部遞呈子領的。趙亮之父趙世祿,向在山東開鋪生理,年已八十有五,例不坐罪。仍將趙亮擬以流罪,等因,咨覆前來。據此除趙世祿年逾八十,例不坐罪外。假趙亮即趙寧侯,合依知情受假官者,杖一百,流三千里律,應僉妻流三千里,至配所,折責四十板。但事犯在康熙四十二年三月十八日

赦前,假趙亮即趙寧侯,應免罪。再該撫咨稱趙亮

文憑,係王秀生在吏部遞呈子領的。查吏員本省給憑定例已久,秀生代趙亮在吏部具呈領憑之處,理應查議。但亦在

赦前,毋庸議。仍知照該撫可也。

一、康熙四十二年八月二十三日,直撫李准刑部咨為報呈事。陝西司案呈,據直撫李咨稱,奉部咨發王氏控告劉清宇等,打死伊夫劉興仁一案,於康熙四十二年六月十二日,准刑部咨,自應於准咨之日扣限,相應咨明,等因前來。據此,應令該撫以准咨之日扣限可也。

又十一月二十九日,准咨刑部為出首竊盜事,貴州司案呈,准直撫李咨稱,吳橋縣監生閆福泰窩賊劉文輝等偷竊分贓一案。緣幅泰身屬監生,難以定擬,咨請禮部革去監生,以便審訊。今於本年五月二十一日始准部咨,應以准咨之日,扣限審結。等因前來。查該撫既稱閆福泰身係監生,難以審訊,移咨禮部,革去監生。當以准咨之日扣限。據此,應如該撫所請,於准咨之日扣限可也。

一、康熙四十二年十二月二十日,吏部奉

上諭:朕此次西巡,看得直隸、河南、山西、陝西四省接

壤。山西澤州人,在河南懷慶府地方做官,二處省雖有別,相去不過百里,不能無瞻顧伊兄弟、親朋。其直隸之人,在河南接壤之處做官,河南之人,在直隸接壤之處做官,甚多。嗣後補授外官時,掣得地方與伊原籍五百里之外,許其做官。五百里以內者,省雖有別,仍應迴避。欽此。查嗣後選補官員,界連省分,應將直隸等各省候選、候補知縣以上各官,于每月二十日截缺後,各該員將原籍住址,及界連省分接壤,相去現出之缺五百里以內者,逐一分晰具呈。于二十四日過堂時,投遞,以便據呈選授。若有以遠報近,以近報遠,希圖規避、擇缺美惡者。本部察出,即指名題參。其選補各官到任後,仍行令該督、撫嚴察,如有捏報遠近之處,即行題參,到部議處可也。

《戶部則例》
:康熙四十二年正月,戶部覆川督華
[编辑]

題特參推諉等事。鎮彝訓導何謙托病規避,應聽部議等語。查定例,委解顏料,藉病推諉規避者,革職。應將訓導何謙,照此例革職。奉

旨:依議。

一、行在都察院溫為叩

閽事,看得山東民人劉景遇等叩

閽,狀告郯城被災等事。奉

旨:發臣查審。欽此。該臣議得,據郯城丁憂知縣楊清

政供:我原係內閣教習,因初次為官,不曾經歷報災之事。經巡撫行查被災之處,但將水勢情形申報。我以為報災後逾一月,委出嶧縣知縣趙節,會同查勘。因卑濕之地水乾,田地可以補種,被沖房屋俱已修蓋,不為被災。故出結申報是實。等語。楊清政係牧民之官,將被災實情隱匿不報,以致生民流離,殊屬不合。為此,將楊清

政革職,責四十板,不准折贖。嶧縣知縣趙節,係耑委查災之員,理應親臨詳查,止據楊清政印結轉報,亦屬不合。為此將趙節革職。楊清政將被災之處隱匿不報是實,郯城縣應徵四十二年地丁銀若干兩,應否照沂州邳州之例豁免,伏祈

聖裁。又據楊清政供:杜家莊、新村莊河堤沖決,原不

動用錢糧,亦不申報上司,俱係民夫修理。去年秋季,田地卑濕,又遇冬冰,不曾修理,是實。等語,楊清政將此沖決之堤,遲延不修理,應議處。但被災隱匿之處,已經議處,應毋庸議。沖決河堤,令該撫交與地方官,設法修築。等因,於四十二年二月初二日題。本月十一日,奉

旨:郯城縣地方被水災,知縣楊清政隱匿不報,河堤

沖決,民地被災,並不申報上司,速行修理,殊屬可惡。著將知縣楊清政革職,責四十板。杜家、新村二莊河堤,著落楊清政家產,速行修理。如不速行修理完結,著題明即行正法。將被水災之處,該撫布政司並不詳查題明,亦甚屬不合。著一併嚴加議處,具奏。餘依議。該部知道。

又六月,一、刑部為揭報虧空事。該本部議得保定府革職知府祖允熹,虧空庫銀一案。准吏部尚書管理直隸巡撫事務李光地疏稱,祖允熹虧空銀共五千一百六十七兩一錢零。內那墊兵餉等銀一千八百四十一兩二錢五分零,已經各屬解補。雖係因公所用,難辭擅那之罪。又前任知府,借給各官銀一千二百一十八兩一錢四分零。允熹俱經催還。但先交代時,前官並無未清項款,允熹已經出結詳明,似難諉卸。又扣收駐防鄂爾親銀四兩,已經還項外,尚應存庫銀二千一百三兩六錢零。雖據允熹供稱,貯入私宅,以便不時需用等語。但錢糧不貯官庫,擅存私宅,交代時又不即行交出。雖無那移,難辭侵欺之咎。被參後,將錢糧旬日全完,其情理可原,並無別例可引。祖允熹除那移輕罪,不議外,祖允熹應照監守自盜錢糧三百兩以上例,擬斬監候。但被參後,將錢糧限內全完。應免死,減等。今遇熱審,又減一等,枷責。應否從寬,聽候部議。等因,具題前來。查該撫因祖允熹將貯庫銀兩,擅存私宅,照侵欺擬罪減等,應照該撫所擬議罪。但祖允熹侵欺庫銀入己之處,並無實據。且旬日內,即將錢糧交庫。祖允熹又罪犯在康熙四十二年三月十八日

赦前,應免罪。不行稟阻之庫書李雲桂,亦應免罪,

仍革役。等因,康熙四十二年六月初十日,奉

旨:依議。

又六月,一、吏部咨查,先經本部查明,官員承追雜項錢糧,俱限一年催完。若不完,照例參處。近見直省各督、撫,將承追錢糧未完各官報參,由各部核明交議。有扣一年之限者,亦有扣四個月之限者,事屬不一。移咨戶部核明,以便畫一定議。去後,今准戶部咨稱承追雜項錢糧,俱照例扣一年之限。等因,咨覆前來。相應通行直隸各省督、撫,嗣後除承追河工銀兩,仍照現行限期遵行外,其餘一應不作分數之雜項錢糧,俱應遵照定例,扣一年之限追完。如年限已滿,不完者,照例題參。

又七月十七日准咨,一、吏部咨覆浙撫張咨稱,凡一切承追參案侵那虧空,與河帑屯餉,并外省咨追等案,以及本省地丁漕項正賦錢糧,初參、覆參年限,總以本年三月十八日為始,責成各官督催。如例限一年者,扣至四十三年三月十七日為滿。例限半年者,扣至本年九月十七日為滿。例限年半者,扣至四十三年九月十七日為滿。例限兩年者,扣至四十四年三月十七日為滿。過期不完,開列承追職名,分別咨題參處。等因,前來。查康熙四十二年三月十八日

恩詔內,各官有因公詿誤參罰事件,俱經註銷在案。

其赦後各項錢糧未完,應如該撫所咨,于本年三月十八日以後扣限題參。應通行直省督、撫,照例畫一遵行。

又九月,一、刑部題覆提督挐送事一案。查張文魁娶妻大孩子,係已正法。吳子學家人子學妻董氏,將子福壽女五姐,并家人七口,送與原任護軍校伊婿。伊即阿隱瞞將五姐配與遼州知州呂猶龍為妻。福壽女存姐,聘與河南民李良佐為妻。均應入官。奉

旨:事屬年久。李良佐所聘存姐等,從寬,免其離異。

又十二月,戶部等會議,得四十一年十一月二十五日,奉

上諭:各府州縣經管錢糧官員,虧空庫銀,理應照定

例處分賠補。其虧空、黴爛存倉穀石者,既經賠完,仍行治罪,似屬太過。且各州縣存貯米穀甚多,倉GJfont不能盡貯,在各處分貯,且南省地方又係潮濕,米穀易至黴爛。爾等應與九卿會議具奏。欽此。九卿會議,凡官員將存倉一應米穀黴爛虧空者,該督、撫題參,仍照例革職留任一年,賠補賠完,免罪復職。如逾一年不能賠完者,解任。再限一年賠補賠完,仍准復職。如二年外不賠完者,照定例擬罪,著落家產追賠。等因,奉

旨:著行文各省督、撫等,照此議行,可否之處,各定議

具奏。欽此。今據直省督、撫定議具題,奉

旨:直隸各省督、撫所題官員虧空處分之事,九卿詹

事科道會同一併詳確議奏,各本併發。欽此。查宋犖、喻成龍、張泰交、阿山、金世榮、桑格、梅鋗、石文晟、王燕、巴錫、蕭永藻、郭世隆、施世綸、郭琇、王國昌、張志棟、齊世武、貝和諾、王國安等疏稱,奉

上諭,九卿會議州縣官員,虧空、黴爛倉穀者,限年賠

補,免罪復職,定例甚屬允當,俱屬可行。等語,查江南督、撫等,既稱限年賠補,免罪復職,甚屬允當等語。應照九卿前議遵行。又廣撫彭疏稱,黴爛倉糧,限年賠完,免罪復職,甚屬允當。但買穀還倉不嚴,以扶捏連坐處分,弊滋甚矣。應於補完日,該管府道出具印甘結,申繳藩司督、撫存案。再有虧空,發覺,一併議處。等語,應如所題。嗣後各省州縣虧空黴爛倉糧,實在賠補完日,令該管道府出具實在補完印結,報明藩司、督、撫存案。倘再有虧空,發覺,將府道一併議處。又陝撫鄂疏稱,虧空黴爛倉糧,止數千石者,易於補苴。應照廷臣所議,若虧空一二萬石者,仍留任賠補。恐不肖官員自顧功名,派累小民,亦未可定。臣以為虧空一萬石以上者,應革職解任,亦限二年賠完復職。另補至各州縣米石,有散寄庵廟民房者,督、撫以下、州縣以上,應酌量捐俸,添造倉GJfont。等語,查虧空黴爛倉糧,原無定數。若虧空多者,不准留任,恐被參官員,不復顧惜功名,任追無補,所欠倉糧,反歸烏有。若恐留任私派里民,現有私派處分定例,應將所題之處,毋庸議。其各省州縣倉GJfont,如有不敷,該督、撫勸諭各官捐造,給與紀錄,以示鼓勵。仍造冊報部。奉

旨:依議。

《禮部則例》
:康熙四十二年三月十八日,
[编辑]

皇上五旬萬壽赦款:一、凡官吏兵民人等,有犯除謀

反、叛逆、子孫殺祖父母、父母、內亂、妻妾殺夫、告夫、奴婢殺家長、殺一家非死罪三人、採生折割人、謀殺、故殺、蠱毒、魘魅、毒藥殺人、強盜、妖言十惡等真正死罪不赦外,及修造

宮殿、

陵寢工程不固、冒破錢糧、製造戰船軍器等項不堪用、

糜費錢糧、軍機獲罪、貪官衙役犯贓、監守自盜、冒借官庫銀兩、拖欠錢糧漕糧、侵盜漕糧、騷擾驛遞、奸細、光棍誣告叛逆、放火、因姦致死人命罪犯,亦在不赦,別項死罪,俱減一等。此內有鬥毆殺人者,仍照例,追銀四十兩,給付死者之家。其餘自康熙四十二年三月十八日昧爽以前,已發覺、未發覺、已結正、未結正,咸赦除之。有以

赦前事告訐者,以其罪罪之。

一、地方有豪紳劣衿、衙胥積蠹,或免本身田地差徭,或包攬他人田地徭丁,代為規避,偏累窮民,莫此為甚。該督、撫行文各地方官,秉公嚴察。如有此等情弊,重加懲處。

一、天下驛遞苦累。凡乘傳員役,騷擾驛遞者,著該督、撫立行參處。如有容隱,一並治罪。

一、凡地方災傷,已經察勘蠲免賦役者,有司不遵,仍行濫派,及但免有力之家,致窮民不沾實惠者,事發,決不饒恕。

一、地方大小官員,當以仁慈為本。妄聽奸民捏辭誣告,以致陷害良民,其害更甚於貪。如各省督、撫以下及有司官員,有濫受詞狀,貽累善良者,事覺,定從重治罪。

一、濫動重刑,舊有嚴禁。有司官員,有因小事,輒行夾審,並違例妄用非刑者,該督、撫即行察參,具奏,從重治罪。

一、雜派項款,應永行禁革,以安民生。該督、撫嚴察禁革。如有仍前濫征者,或經參奏,或被發覺,定行從重治罪。

一、恤兵原以為民,兵丁專賴糧餉養生。各省兵餉,皆不實給,以致兵不精銳,且多失所。應嚴行申飭,著各撫、提、鎮,不時稽察禁革。如有仍前虛冒扣剋,不實支給者,定行從重治罪。

一、督、撫題補各官,原從地方起見,或受任之後,有行事更變乖張,貪縱虐民者,該督、撫不時體

訪,據實參奏。勿以係朝廷特用大臣保舉,瞻顧偏徇。如故行隱庇,別經發覺,將該督、撫一併從重治罪。

《兵部則例》
:一、康熙四十二年九月,兵部覆湖提
[编辑]

俞疏,查定例內,營員如有侵剋暴虐,許各兵赴督、撫、提告理。若不行告理,擅自聚譁者,將倡亂兵丁正法。等語,今楚省悍卒,感小恩而昧大義,輕功令而重黨同,挾制該管官弁,習以為常。無論本官有無情弊,皆由督、撫、提止知參處,將弁兵不察究,兵丁日以驕縱,將弁難以制服。嗣後該管官弁,若有扣剋情弊,兵丁不赴上司告理,妄行挾制本官,仍私聚譁譟者,照例正法。至於司兵之員扣剋等弊,不報,許該管上司嚴查題參,革職提問,治罪。上司不行查出,被人首告,一併治罪。又查督、撫、提係封疆大臣,安輯撫綏兵民,是其專責。不時嚴行約束、飭諭,務期地方相安無事。奉

旨:依議。

一、刑部為欽奉

上諭事,該臣等看得據福督金疏稱,定海鎮標右營

參革遊擊陳謨,怯懦偷安,不力行巡防洋盜,致四十二年十月,洋商陳信等船,被盜劫,陳謨茫無知覺。事前不能巡察,事後不能追擒。陳謨合依守邊將帥,懈於守備,被賊侵入境內擄掠者律,發邊衛充軍。等因,具題前來。查行劫洋商之強賊,雖未登岸擄掠人民,但商人連被盜劫,陳謨茫無知覺。將陳謨應比照守邊將帥,懈於守備,被賊侵入境內擄掠人民者,杖一百,發邊衛充軍律,僉妻發邊衛充軍,至配所,杖一百,折責四十板。奉

旨:依議。

又十月,一、刑部覆川督華題覆逆犯鄧發蘭一案。先據甘撫齊疏稱,鄧發蘭係已正法。鄧向日之子,二十年間,隨父反叛脫逃,於三十九年投首,應擬凌遲。具題。奉

旨:這案歷年已久,著總督華顯確審具奏。欽此。行據

該督既稱鄧發蘭被伊叔挾制從賊,又赴縣投首,與四十二年三月十八日

赦款相符,應將鄧發蘭免死釋放。窩隱之鄧發相,

不行查首之鄉地,并失察之地方各官,俱

赦前,免議。奉

旨:依議。

又十二月,一、兵部等覆福督金疏稱,外洋為盜,不能捨內地以造船,是盜之源,則在於船。若加嚴造船給照之法,庶奸宄難施。等因前來,應如所題。嗣後漁船止許單桅,樑頭不得過一丈,柁水人等不得過二十名,取魚不許越出本省境界。未造船時,先行具呈州縣,該州縣詢供確實,查取澳甲、戶族、里長、鄰佑,當堂畫押保結,方許成造。造完之日,報縣親驗明白,印烙字號、姓名,併將柁工水手一體查驗,取具澳甲長船戶保結,然後給照其照內,仍將船戶柁水年貌、籍貫開列,庶使汛口地方查驗。如有違例,船戶責四十板,徒三年,船隻入官。承驗之州縣,降二級調用。加級紀錄,不准抵銷。柁水人等如有越數多帶,或鬼名頂替者,船戶責三十板,徒二年。頂替之人嚴究。如無他故,止杖一百。汛口文武盤查不實,亦降二級調用。內有夾帶硝磺等物接濟者,本船戶即以通賊論,擬斬。柁水知情,同罪。不知情,責四十板,流三千里。保甲之人,各責四十板,徒三年。承查取結之州縣官,革職。汛口盤查之文武,俱革職。如係賣放,革職,杖一百,流二千里。其內港取魚五六人之小船,仍照常例以行。至於商賈船隻,許用雙桅,其樑頭不得過一丈八尺,柁水人等不得過十七人。一丈二尺樑頭者,不得過十四人。於未造船時,亦具呈該州縣,必須取供,嚴查確,係真正殷實良民,親身出洋,船戶取具澳里甲族各長,并鄰佑,當堂畫押保結,然後准其成造。造完,該州縣親驗樑頭杠具等項,不得過限多帶。並將柁工水手,一一查驗,取具澳甲長、鄰佑船戶,當堂畫押保結。并將船身印烙字號、姓名,然後給照。照內將在船之人,詳開年貌、履歷、籍貫,以備汛口查驗。其有樑頭過限,并多帶人數、鬼名頂替,以及汛口盤查不實,賣放者,罪名處分,俱照漁船各加一等。惟夾帶違禁接濟物件,其罪名處分之處,與漁船一例。其有謀利之富民,自造商船,租與他人,及寒薄無賴之人租船者,俱一例同科,責四十板,枷號三個月。失察之州縣,各罰俸一年。明知造船受租,而容其造者,降二級調用。再各處商船往東洋者,必由定海鎮所轄之要汛,掛號而出。往

GJfont吧、呂宋等處之船,必由澎湖、南澳所轄之要汛掛號。其或由閩入浙、由浙入閩者,則必經定海、黃巖、溫州、閩安、海壇、廈門、澎湖、南澳各鎮協所轄之要汛掛號以行。如有踰越外洋者,查獲之日,船戶、柁工各責四十板,枷號三個月。設被劫失,不作盜案。若其商船,原准帶軍器,以防不虞。以後砲火不得過兩位,鳥鎗不得過八桿,片刀、腰刀不得過十五把,火藥不得過三十觔。所有器械,俱須鑿鏨船戶姓名、號數,仍開載於照票之上。其稅關,先須驗查州縣印照明白,方許給牌。如有妄給,照州縣給照之例處分。倘汛口盤查掛號,文武官弁勒索,并疏縱者,事發之日,俱降二級調用。所有先經在洋行駛之船,大者亦俱呈明改造。合式者,查明換照。又如隔縣別府外省之人,欲造船者,必於各該縣呈明查確,該縣具印結,申詳督、撫,轉飭沿海造船地方州縣成造,仍照例查驗柁水杠具,刊照號數姓名以行。其違犯之罪名處分,俱照商漁船隻,一例遵行。如有不遵例報官,私行偷造者,責四十板,徒三年。失察之州縣汛口各官,降一級調用。又十二月,一、兵部覆福督金疏稱,洋盜肆劫無忌,漸滋蔓長,則重係邊防官兵怠玩習成,振刷機宜,須隨時通變。沿海各營洋面,有島有嶼,則宜另為派定船隻,以將備帶領常川駐守。其餘各汛,以千、把遊巡。如有一年之中,該營汛內致失事一二案者,仍照例以盜案參處。其失事至三四案者,千、把革職,副將、參、遊降二級,留任圖功。倘能拏獲盜船,仍與開復。至五六案者,降四級調用。七八案者,革職。至總兵,為官兵之大帥,邊海之要臣,亦當律以處分。倘所屬營內,共有失事十案者,降二級,留任圖功。至十案以外者,降二級調用。再查守備例不作兼轄,但水師與陸路不同,守備有帶兵輪防哨巡之責,亦應與參、遊一例處分。更有請者,水師營伍,衝冒風浪,防勦機宜,所關重大。必須諳練精健之才,方堪勝任。嗣後缺出,除有真知灼見之人,仍照例保舉補授。倘乏邊海幹材,懇乞

天恩,將記名之員,特賜補用,所資裨益弘多也。容於

部文行臣之日,將分防扼要之處,選委賢能道府,協同各鎮,躬歷海洋,備閱形勢,分布核定,造冊咨部查考。至於文職有司,無營伍哨巡之責,遇有盜案,仍照定例遵行。等因前來。均應如該督所題可也。奉

旨:依議。

《刑部則例》
:一、康熙四十二年三月十五日,准咨
[编辑]

戶部為呈報事,江西司案呈,查得直撫李咨稱,江西解官吳弘謨,在任丘縣鄚州黃明店失鞘一案,因弘謨不親身管押,不按站住宿,以致被竊。此疏忽之咎,實在解官。應令賠還。等因,本部行令江撫查明報部。去後,今准江撫咨稱,吳弘謨領解餉銀,一路親身押解,按站住宿。當晚查點二百四十鞘,次早點少一鞘。該縣出有印結,等語。又准直撫咨稱,江西解官吳弘謨失鞘一案,當署縣之知縣出結,不過結其失竊是真。但吳弘謨既不親身管押,又不按站住宿,以致荒店竊失。查從前山東解官賈雲,領解錢糧,至新城縣縣堂交卸,失少銀鞘,曾經會議解官賠四分,地方官賠六分,完結在案。吳弘謨係在店疏失,非賈雲可比。令解官賠六分,任丘縣賠四分。疏防之官,應免揭參。等因前來。查吳弘謨失鞘之時,該地方官既出印結送部,失竊是真,不便照直撫所請,相應照賈雲之例,地方官賠六分,解官賠四方。其分賠銀兩,仍令該撫速行追賠解部可也。

一、刑部為知照事,雲南清吏司案呈,先據懷柔縣申稱,葛各莊居住旗人王大利,因服滷身死,將伊妻龔氏并被犯楊聾子等解部審理。等語,續據內務府咨送正黃旗打百戶王任,告旗人董六,承領伊僕楊聾子等,將伊叔王大利打死一案。本部發與直撫審明,去後,今據直撫李咨稱,正黃旗人楊聾子,緣康熙四十一年六月二十日,至王大利家,索取柴斧,與王大利之妻龔氏相嚷。大利聞聲赴援,亦被楊聾子拳毆。大利懷忿,欲思自盡,遂向伊妻索取鹽滷飲服。龔氏復令伊子王觀,將大利負至楊聾子家,當夜畢命。楊聾子合依威逼人致死律,杖一百。王觀、王任俱應照誣告人死罪未決律,各杖一百,流三千里,加徒役三年。龔氏合依不應重律,杖八十,不准收贖,枷號發落。等因,前來。據此楊聾子合依因事威逼人致死者,杖一百律,係旗人,鞭一百。王觀、王任俱合依凡誣告人死罪,未決者,杖

一百流,三千里,加徒役三年律,係旗人,各枷號一百日,鞭一百。龔氏雖係伊夫王大利自欲飲滷,而龔氏不行堅阻,亦應照不應重律,杖八十,不准收贖。係民人,折責三十板。但事在康熙四十二年三月十八日

赦前,楊聾子名下王觀、王任、龔氏均應免罪,仍向

楊聾子追埋葬銀一十兩,給付死者之家。其董六等審係無干,毋庸議。

一、刑部為彙題直隸遇

赦減等死罪人犯事。廣西清吏司案呈,奉本部送

刑科抄出本部題前事,內開一起何二小毆死無服族弟何黑毛一案。據直隸巡撫李光地,將何二小照同姓服盡親屬相毆致死,以凡論律,審擬絞罪,並存留養親,奏

請定奪。具題。一起王德孝扎死龐展一案,據直隸

巡撫李光地,將王德孝照鬥毆殺人律,審擬絞罪,具題前來。以上何二小、王德孝所擬之罪,俱與例相符,應照該撫所題擬罪。但遇康熙四十二年三月十八日

恩赦,何二小、王德孝均應免死,減等,僉妻流三千里,

至配所,各折責四十板。何二小免死減等,照例枷號兩個月,責四十板,准其存留養親。以上毆殺人之何二小、王德孝各名下,俱追埋葬銀四十兩,給付死者之家。等因,康熙四十二年四月初二日彙題。初四日,奉

旨:依議。 附巡道原詳巡道看得,何二小與何黑毛,

同宗無服弟兄也。俱係童GJfont,素相頑耍。緣黑毛曾欠二小夥計煙錢一文,未楚。於康熙四十一年八月十七日,黑毛攜錢納糧,適遇二小索討前欠,黑毛以非從伊手拏煙,堅不肯與。二小輒恃平日頑耍之習,拳毆黑毛膊後肋等處,當有黑毛之母楊氏,聞聲出視,見伊子被毆倒地,扶歸,移時殞命。該縣驗傷通詳飭審,茲據該縣府審擬招解前來,本署道覆訊各犯,供詞俱與原招GJfont合。查何二小與何黑毛,係同宗無服兄弟,不便照依府擬,應改依凡同姓服盡親屬,相毆致死律,絞抵不枉。餘屬無干,應請省釋。但何二小之父何金海,據稱年已六十一歲,伊母王氏年亦六旬,僅止二小一子,並無以次成丁。該縣府覆查無異,出具印甘各結,呈請留養。查名例內開,凡犯死罪,非常赦所不原者,而祖父母、父母老疾應侍,家無以次成丁者,開具所犯罪名,奏聞,取自

上裁。等語,今何二小果係父母年老,家無以次成丁,

而所犯罪名,亦非常赦所不原,實與名例相符,應請憲臺敘入疏內題明,以聽

皇恩浩蕩,合將送到印甘結,一併呈送,伏候憲裁。院

批仰候核題,何二小父母年未到七旬以上,於侍養之例不合,該道是否另有可據案例,仰查覆繳。頂詳巡道查得名例,老幼收贖,凡年七十以上、十五以下犯罪收贖等語,是凡稱老者,應在七十以上也,明矣。第查留養條內,開凡祖父母、父母老疾應侍,家無以次成丁者,開具所犯罪名奏聞。並未指定年歲。蓋因老,固艱於生育,疾亦難於子嗣,是或老或疾,果係丁單,均係應侍之人。今何二小之父母,雖未滿七旬,據該縣府查明,均係癆症,止有二小一子,似與留養之例相符。故本署道於原招內詳請敘入題明。蒙憲臺批令年未七旬以上,於侍養之例不合,是否另有案例查覆等因。仰見慎重周詳至意。本署道遵即細查,康熙三十九年四月內,寧津縣人犯孫文學等,私鑄案內,匠人袁士德之父袁雲甫,年止六十三歲,家無以次成丁,哀籲存留養親,蒙憲臺題明,奉

旨准其存養。在案。今何二小父母年未滿七旬,正與

袁雲甫事同一例。可否敘入疏內,准其存養,擬合呈請憲臺核奪,批示,遵行。

一、刑部為直省所題奉赦應減等人犯彙題事,福建清吏司案呈,議得一起:趙永登毆死杜三。據直隸巡撫李光地,將趙永登照鬥毆律,審擬絞罪,具題。一起:馮十子扎死王三。據直隸巡撫李光地,將馮十子照鬥殺律,擬絞具題。一起:楊文謨毆死張遇。據直隸巡撫李光地,將楊文謨照鬥殺律,擬絞。朱善、任復、史得功、楊本顧、李時、張奇山擬杖,具題。以上三起,該撫所題之處,俱與律相符。今遇康熙四十二年三月十八日

恩赦,趙永登、馮十子、楊文謨應免死減等,僉妻流三

千里,至配所,杖一百,各折責四十板。仍向趙永登、馮十子、楊文謨名下各追埋葬銀四十兩,給付死者之家。朱善等均應免罪。等因,康熙四十二年四月初二日題。初四日,奉

旨:依議。 附道詳巡道梁世勳看得,滿城縣人犯楊

文謨等毆死張遇一案,緣已死張遇,於康熙四十一年七月十五日,同伊姪張奇山并王姓一人住宿楊本顧店內。及至三更,張遇撬開店門,令姪奇山同王姓收拾行李先行。遇在店內喊叫,被賊竊去銀錢。店主楊本顧驚覺,聲喊。斯時文謨正在巡更,隨同鄉保朱善等,追尋王姓,遁逸無蹤。當將奇山赶回,並拾取被套口袋,奇山即對眾備言,伊叔張遇,素行不端,身邊並無財物。文謨隨於張遇口袋內,搜出鐵GJfont、鐵針等物,已知張遇本屬匪人,欲行訛詐。遂釋奇山,而拴張遇。文謨先用木拐毆張遇右肋致命,復用木棍亂毆臀腿等處,朱善等亦各相助毆,以致張遇傷重,次日殞命。當據該縣驗傷,通詳飭審。嗣據該縣府審擬招解,經署道親訊文謨等,有張遇拒捕,得病身死之供。與原招互異,駁令覆訊。茲據該縣府訊明,招擬解審前來,本道庭訊之下,文謨等分認共毆情形,悉與初招GJfont合。其稱張遇從前拒捕,及得病身死等語,俱屬妄供。查文謨等,奉公巡夜,雖非無故行兇者比,但張遇罪不至死,而後肋致命。楊文謨既自認毆傷,應照共毆人因而致死,以致命傷為重,絞抵不枉。朱善、任復毆無致命,史得功雖未助毆,但先行繩拴,各照餘人滿杖奚辭。店家楊本顧,不行勸阻,鄉約李時偷安,不同看守。屍姪張奇山,未事之先,聽從伊叔指使,先行臨解,又復脫逃,均照不應杖儆,足蔽厥辜。抑本道更有請者,張遇以行旅之人,暗帶鐵GJfont、鐵針,行藏叵測。復又詭稱失去銀錢,欲行訛詐。文謨奉公守夜,責在稽查,一時公忿所激,不自覺其下手之重耳。其與妄行逞兇、毆斃人命者,相去徑庭。按律固所不宥,論情實有可原。應否恩開解網,將楊文謨一犯,比照已就拘執而擅殺之條,杖徒發落,是在憲臺法外之鴻慈,非本道所敢擅便也。

一、直隸巡道梁世勳,查得旗人孫經明等,在大興縣屬長城埂被奪一案。前據該縣詳,蒙憲臺批令,速取疏防職揭送參,等因。遵即移准霸昌道行據東路廳呈,據大興縣申稱,旗人孫經明,於康熙四十一年十一月十九日,自京回家。行至孫猴長城埂地方,時已昏暮,於路傍土濠坑邊,遇有步賊二人,手執木棍,將經明打下牲口,奪去被套等物,實與中途搶奪人少而無兇器之律相符,並非強劫可比。所有疏防職名,應請免行查取等情由。霸昌道移會前來,本道備查康熙三十九年間,宛平縣官廳風口巷地方,賊犯劉八等搶奪布客李譽輝一案。又康熙四十年間,大興縣馬峰溝地方,賊犯劉五等搶奪董二一案。俱經陞道審明,於招內聲明,係屬搶奪,應請免參疏防。蒙憲臺先後批允,如詳在案。今孫經明一案,既據霸昌道查明,搶奪情真,實與李譽輝等案事同一例。所有疏防職名,自應俯如該道所請,免其揭參。今准前因擬合詳,請憲臺核奪批示。除一面移取該道廳縣印甘各結到日,另文呈送存案外。等因,於康熙四十二年四月初八日,奉院批仰,速取該管道廳縣印甘各結,呈送核奪繳,隨即取結詳送。於六月初六日,奉院批據送印甘各結存查,仍飭緝贓賊,務獲審解繳。

又五月初二日准咨,一、刑部為呈報拏獲嚮馬事。江西清吏司案呈,先據直撫李咨稱,已正法賊王大即大頭,王四即五十一,行劫固安縣太監侯錫爵案內,未獲贓物,例應照追給主。但王大即係廂藍旗包衣胡什佐領下三等護衛八十家人,王四係廂藍旗蘇格佐領下另戶人。伊主、伊父住居京城,相應著令本佐領,查追變賠。等因,到部。本部隨行文該都統追賠。去後,今據廂藍旗滿洲都統咨稱,另戶王四名下追得家產變賠銀一十兩,大頭並無伊自置奴僕財物,及自買之妻,無可追變。相應咨送等因前來。查定例內,家僕為強盜,賠償所劫之物,將伊自置奴僕財物等件,盡行賠償。如不足,將賊自買之妻變價賠償。等語,今大頭並無自買奴僕財物,及自買之妻,應免其追賠。其王四名下家產,已追變銀一十兩,交與提塘,送至直隸巡撫,給失主侯錫爵收領。仍知照本部可也。

一、刑部為報明事,該本部會同院寺會看得,強賊韓四等行劫新城縣所屬南宮井村居住旗人胡大海家一案。准吏部尚書管理直隸巡撫事務李光地審明,脫逃首賊謝二,一年限內未獲,將韓四等擬以斬罪,具題前來。查逸賊謝二,素知胡大海家道殷實。路遇大海同村民人高

文學,詢知大海家賣了豬,遂與現獲賊韓四,在未獲賊王德家,商謀行劫。又糾合現獲賊劉二、張二、同已獲取供後越獄脫逃之劉三、徐天一、及越獄復獲之王基、併未獲逸賊王鬍子,同夥九人,於康熙三十七年十一月初三日夜,各執器械,齊至事主之門,踰牆入室,捆毆失主,搜出衣服銀錢等物,分贓而散。失主傷已平復,於康熙三十八年二月初四等日,將夥賊劉三等陸續拏獲。該撫歷審,各認情真。據此韓四、劉二、張二、王基,合依強盜已行而但得財者,不分首從,皆斬律,均應斬立決。張二係另戶旗人,應解部正法。已獲贓物,給還失主。未獲贓物,將各盜家產變賠。逸賊謝二、王德、王鬍子、劉三、徐天一,嚴緝,獲日另結。其正紅旗馬連佐領下另戶張二,併廂紅旗丫頭佐領下披甲人董柱家人韓四,俱係逃後為盜。王基之主正紅旗木善佐領下閒散人克什兔已經病故,均毋容議外。劉二為盜情由,伊主廂紅旗成哥代佐領下撥什庫馬庚阿,應照例治罪。但事犯在康熙四十二年三月十八日

赦前,馬庚阿應免罪。再該撫既稱高文學有無通

線分贓,應保候俟緝獲謝二之日,質審歸結。據此,應將高文學暫行保候,俟謝二緝獲之日,質審歸結。又該撫疏稱,盜犯劉三等越獄脫逃,其該管官併此案承審遲延之官,已經題參議處,在案。等語,應無庸議。查此案賊犯同夥共九人,現獲賊僅止四犯,何得將越獄脫逃劉三、徐天一作為已獲賊數,指稱獲盜過半。據此,應仍令該撫嚴緝,俟獲劉三等之日,再議可也。等因,康熙四十二年五月十八日題。二十日,奉

旨:韓四、王基,俱著即處斬。劉二、張二俱從寬免死,照

例減等,發與黑龍江新滿洲披甲之人為奴。當差務期嚴押解到。餘依議。

一、刑部為報明事,會看得霍全等謀死王黑子一案,據吏部尚、書管理直隸巡撫事務李光地,審擬絞徒,具題前來。查已死王黑子,曾偷無主馬一匹,托脫逃之蘇進忠代賣,黑子得錢三千文。其餘三千,蘇進忠與馮天雲、霍全分用。後黑子因索討欠錢不得,聲言出首。蘇進忠畏懼,遂起意,與霍全、馮天雲商謀殺害。康熙四十一年三月二十七日,霍全與王黑子等,同往赶廟。天晚,遂宿野馬村地方空屋內。進忠乘黑子睡熟,磚擊左右耳竅,呼起霍全,將王黑子按住,縛手,又取石拴其手上,以致王黑子立時氣絕。馮天雲於黑子死後,取其裹腳布,綁其兩腿,棄屍井中而散。後據馮天雲自首,關獲霍全。該撫歷審,各認情真。據此,霍全合依謀殺人,從而加功者,絞監候律,應擬絞監候,秋後處決。馮天雲合依知人欲告而自首者,減罪二等律,應減罪二等,遇熱審,又減一等,應杖八十,徒二年。但馮天雲事犯在康熙四十二年三月十八日

赦前,應免罪。各犯所得之錢,照追入官。應移咨該

撫,將為首脫逃之蘇進忠,勒限嚴緝,務獲,另結可也。等因,康熙四十二年五月十九日題二十二日,奉

旨:霍全依擬應絞,著監候,秋後處決。餘依議。

此案先據河間府將馮天雲擬謀殺加功絞,駁後改擬流罪,道擬知人欲告自首律,杖徒,到部,遇赦,免罪

一、刑部為報明事,刑科抄出廣東巡撫范題前事。奉

旨:三法司核擬具奏。該臣等會看得,康阿子等搶劫

林拔先等魚網一案,據廣撫范疏稱,已故犯人朱阿曾與康阿子,俱採捕營生。四十二年五月十九日,阿曾頓起雄心,搶奪其網。阿子用竹鎗刺傷拔先手腕,潛至東草港內。又見李阿友、張燈照魚,阿曾復往奪其魚。阿友喊叫,登被阿曾揮刀砍死。鄉壯蘇鳳韜等聞喊,追搶,二犯拒逃不及,當場擒獲。歷審情真,除朱阿曾禦敵受傷,在監,越四日殞命,不議外。康阿子合依強盜殺傷人律,斬決梟示。但該犯雖執有兇器,而同夥實止二人,所奪不過魚網,應否以搶奪末減,出自

皇仁。等因,具題前來。查律內人少而無兇器,為搶奪。

人多而有兇器,為盜劫。等語,今康阿子與朱阿曾,起意搶奪,所奪不過魚網,並無截劫財物,且持刀砍死李阿友之首犯朱阿曾,因擒獲時受傷,在監身死。康阿子雖持竹鎗刺中林拔先手腕,但林拔先傷已平復。除朱阿曾身死不議外,康阿子合依凡搶奪傷人為從律,應僉妻流三千里,至配所,杖一百,折責四十板。已獲魚網,給還原主。其追搶擒獲賊之鄉壯蘇鳳韜等,該撫

已經給賞,毋庸議。再該撫疏稱,監斃朱阿曾之管獄官,係饒平縣典史賀可昇,相應附參。但該犯拒捕受傷身死,與監斃有間,合併聲明。查定例內,州縣監獄,吏目、典史專管,若監斃一人者,罰俸三個月,等語。應將饒平縣典史賀可昇,照例罰俸三個月。奉

旨:依議。

一、刑部咨議得強盜俞大等,行劫上元縣城內居民葉德馨家未得財一案。據江寧巡撫宋將俞大等審,照干係城池律,擬斬立決,梟示。等因,具題。刑部等衙門將城內行劫,未傷人未得財之盜犯俞大等,充發黑龍江等因,議覆具題。奉

旨:九卿詹事、科道會議具奏。欽此。查強盜俞大等在

上元縣城內行劫,不便將伊等發黑龍江。應如該撫所題,將俞大、劉漢祥、大漢、陸禿子、唐一德、巴二達子,合依強盜打劫,干係城池,不分曾否得財,俱斬梟示律,均應斬立決,梟示。此內另戶人,解部正法。餘仍照刑部等衙門前議可也。康熙四十二年六月初三日,奉

旨:俞大、劉漢祥、大漢、陸禿子、唐一德、巴二達子,俱著

即處斬梟示。餘依議。

一、刑部為據實呈報事,該本部會同院寺,會看得田育柱毆死王擎一案,准吏部尚書管理直隸巡撫事務李光地審擬絞杖,具題前來。查田育柱胞兄田育梓,於康熙四十一年正月十八日,邀請王擎、許玉等飲酒。王擎與許玉戲謔爭嚷,王擎回家,率同伊弟王鼎、王舉併伊母舅高四水,齊赴許玉之門辱詈,並及田姓。田育梓、田育柱出與理論,共相爭毆。高四水以棒槌毆許玉頭顱,育柱以拳毆王擎腮脥等處,復拾磚擲傷王擎頂心偏左。許玉又往街上嚷罵,王擎疑為許玉率眾赴毆,倉卒登房,失足墮地。扶回調治不痊,越十五日殞命。屍弟王鼎,同伊叔王三鬍子、並屍子王大哥,將王擎身屍抬至田育柱家內,王舉復同伊母高氏、嫂崔氏,毀其家伙、木主。王擎雖有跌傷,實係田育柱磚傷身死。該撫歷審,各認情真。據此,田育柱應照鬥毆殺人律,擬絞監候。在場助勢之田育梓,起釁之許玉,移屍之王鼎、王三鬍子及毆人成傷之高四水、毀壞神主之高氏、崔氏,均應照律,擬以杖笞。但伊等事犯在康熙四十二年三月十八日

赦前,田育柱應免死,減等,僉妻流三千里,至配所,

折責四十板。仍追埋葬銀四十兩,給付死者之家。田育梓等,均應免罪。等因,康熙四十二年六月初五日題。初十日,奉

旨:依議。原招內田育梓依餘人律,杖一百。許玉、王鼎、王三鬍子俱依不應重律,杖八十。高四水依

毆人成傷律,笞四十。高氏、崔氏俱依毀神主律,杖九十

又六月十七日准咨,一、刑部為乞天法究殺死 人命事,雲南司准直撫李咨稱,賈進孝至尹文 秀家被殺一案,本部咨行直撫,將脫逃之王自 貴,嚴緝務獲,審明報部。去後,今據該撫咨稱,起 釁之王自貴,遍加GJfont緝,並無蹤跡。其案內之尹 文秀,俟拏獲王自貴之日,待質之犯,已經監禁 五載。今遇

詔援赦,咨請釋放,等情前來。查該撫既稱,尹文秀係

賈進孝被人殺死案內監候對質之犯。今遇康熙四十二年

恩赦,應如該撫所請,將尹文秀暫取的保,俟拏獲王

自貴之日,再行質審。仍知照該撫可也。

一、兵部為欽奉

上諭事,職方清吏司案呈,奉本部送兵科抄出該本

部彙題前事,內開一件,為呈報事。查先據直隸巡撫李疏稱,新城縣南關監生馬師援家,於康熙四十一年四月初一日夜,被劫,夥賊六人,已獲四名。將疏防各官參送臣部議,俟刑部核覆到日再議,在案。今准刑部咨開,此案同夥六人,已獲四名,審係盜賊是真。等因,將原參各官,照例免議。未獲賊犯,照案緝挐,等因。康熙四十二年六月二十一日題。本月二十五日,奉

旨:依議。 附巡道詳巡道劉德芳查得,新城縣南關

馬師援家被劫一案,經本道取具疏防各官職名送參。蒙憲以關廂失事疏防,照依村莊失事題參。從前有無成案,查明詳覆等因。遵查,新城縣北關房,如蘭當鋪,於康熙二十九年正月二十八日夜,被劫一案,其詳參疏防,併初參年限,以及覆參年限,俱係照依村莊失事,奉吏部議處。復經獲賊過半,即奉吏部開復銷案。再查定州西關店內,行客尹瑞等,於康熙三十六年十一月初一日夜被劫一案,其疏防年限,俱係井陘道徑參,外嗣奉吏部回咨,亦係照依村莊失事,以再限一年之限。又滿賊犯仍未緝獲,將定

州吏目于正坤等議處,在案。今新城縣南關馬師援家被劫,事同一例。相應詳請憲臺,俯照原詳核參等因。康熙四十一年閏六月初十日,蒙部堂李批仰,候核參繳。

一、刑部為知照事,雲南司據直隸巡撫李咨稱,朱禹與所告衙蠹架賊案內,郭真僉妻安插奉天居住之犯,今伊祖母王氏稟稱,我年八十八歲,伊母孫氏年六十八歲,老廢孤孀,止遺一子,家無以次成丁,哀懇照例存留養親。并取具地方官印甘各結等情前來。查與定例相符,應將郭真責四十板,照律收贖,准其存留養親。其收贖銀兩,彙行解部可也。康熙四十二年六月二十九日題,七月初七日,奉

旨:知道了。

一、兵部為欽奉

上諭,事職方清吏司案呈,奉本部送兵科抄出該本

部彙題前事,內開一件,為報明事查。先經直撫李咨稱,新城縣屬南宮井村居住旗人胡大海家被劫一案,夥賊九人,已獲七名。將原參各官,咨請查議等因。臣部議,應俟刑部核覆到日再議。在案。今准刑部咨開,此案夥賊九人,止獲四名等因前來。查此案獲賊未及一半,原參疏防各官,例應議處。但事在康熙四十二年三月十八日

恩詔以前,相應免議。未獲賊犯,仍令照案緝挐等因。

康熙四十二年七月初七日具題,本月十二日,奉

旨:依議。

附收贖部覆刑部為慎刑,奉有

恩綸等事,山東清吏司案呈准吏部尚書管理直隸

巡撫事務李咨稱,免死減等流犯董立廷,於上年十二月內,因目疾重發,調治不痊,雙目失明。取具印甘各結,與篤疾之例相符。應請收贖。等因前來。查董立廷係毆死董立揚,擬絞監候。四十一年秋審,可矜,奉

旨免死、減等之犯。今該撫既稱董立廷雙目失明,與

篤疾收贖之例相符。應照例收贖。但董立廷事遇康熙四十二年三月十八日

恩赦免,其收贖,仍向董立廷名下追埋葬銀四十兩,

給付死者之家。等因,康熙四十二年七月十六日彙題。二十二日,奉

旨:知道了。

一、刑部為遵報事,該本部會同禮部院寺會看得,高正全等強姦謀殺馮根姐一案。據吏部尚書管理直隸巡撫事務李光地審擬斬絞,具題前來。查馮之秋、高正全、高燦俱同村居住。康熙四十一午六月二十八日,馮之秋次女馮根姐,送伊姊歸婆家。高正全、高燦路遇,正全遂與燦商謀,欲行強姦。等候根姐獨回,正全、高燦抱住,抬入高糧地內,剝褲強姦。根姐叫罵不允,聲言欲訴其父。正全害怕,未得成姦,與高燦商謀,欲將根姐殺死,令燦按根姐之腿,自按胸膛,持鐮刀兩砍根姐項下,立死。該撫歷審,各認情真。據此高正全合依謀殺人造意者,斬監候律,應擬斬。高燦合依謀殺人,從而加功者,絞監候律,應擬絞。俱監候,秋後處決。再該撫疏稱,馮根姐以十四歲幼女,矢志貞潔,寧甘身死,不被強暴玷污,應請旌表,以維風化。等語,查婦女強姦不從,以致身死者,例應旌表。今馮根姐強姦不從,以致身死,相應照例咨行該撫給銀三十兩,聽本家自行建坊可也。等因,康熙四十二年七月二十二日題。二十七日,奉

旨:高正全依擬應斬,高燦依擬應絞,俱著監候,秋後

處決。餘依議。

一、刑部為呈報事,該本部會同院寺,會看得據吏部尚書管理直隸巡撫事務李光地疏稱,賊犯張五等殺死失主儲邦才一案,緣逸賊張大用,知儲邦才家道頗殷,起意偷竊。遂糾張五、王大胖同夥共三人,於康熙四十年六月二十八日夜,各帶小刀、鐵尺,踰牆入室,竊取衣服等物之際。適邦才小便,開門而出。王大胖見而遂拾院中木棍,擊打邦才。賊犯張五聞聲出院,亦拾棍毆打邦才。邦才抱住張五,張五呼救,王大胖即以鐵尺毆邦才脊背,張大用又以所佩小刀連扎邦才太陽等處,竊取贓物分遁。邦才傷重,殞命。本年七月二十九等日,陸續拏獲張五、王大胖,歷審,情真。應將張五、王大胖照竊盜臨時拒捕殺人律,擬斬監候。但先有竊盜王發才等拒捕,勒死王氏,復燒屍滅跡一案。於康熙三十六年七月十九日

赦免在案。今張五、王大胖似應減等,援

赦擬流,等因具題前來。據此,張五、王大胖應照竊

盜拒捕殺人者,斬監候律,應擬斬監候,秋後處決。但伊等事犯在康熙四十二年三月十八日

赦前,張五、王大胖應免死減等,僉妻流三千里,至

配所,各折責四十板。仍追埋葬銀四十兩,給付死者之家。已獲贓物,給還失主。未獲之贓,照例追賠。其持刀連扎失主致死之逸賊張大用,嚴緝,獲日另結。再張大用所分之贓伊叔張焯,既稱並未窩藏,應將張焯取保釋放。俟拏獲張大用之日,審結。其承審遲延各官,已經題參議處,毋容議。等因,康熙四十二年七月二十七日題。八月初四日,奉

旨:依議。

附流犯妻氏患病留養,續解巡道梁世勳查得高陽縣申詳流犯田育柱之妻劉氏,患病,難以發遣,請將育柱先行給咨起解一案。經本道據文轉詳,蒙憲批,流犯不同妻氏起解,令其先發,是否合例,仰即確查許奪等因。本道遵查,康熙三十七年九月內,撫寧縣免死盜犯王崑,同妻王氏解部發遣,行至縣境,被蔭鋪王氏舊病陡發,遂行帶回。後經該縣將王崑先行解部,其妻王氏在籍調養,直至三十九年二月二十日,方始起解。今田育柱之妻劉氏患病,實與王氏留養之例相符,理合呈請憲臺,俯賜照例,將田育柱先行給咨發遣。俟劉氏病痊之日,另詳憲臺給咨,著令劉氏親屬伴送到配。俾劉氏一線弱息,不致告斃中途。感沐憲恩,同於再造矣。等因,於康熙四十二年八月初五日,蒙部堂李批,田育柱仰候先行給咨發遣。如劉氏患病果真,取結,送查繳。

又八月,一、吏部為撫臣欺君等事,看得王永羲母朱氏叩

閽巡撫齊世武一案。嗣後如有地方惡棍,巧稱合

屬紳衿士庶保留官員,造送萬民衣幛轎傘,建祠立碑者,應將為首之人,俱照光棍例治罪,本官革職。

一、查開州賊犯張重子等,於四十二年八月二十三日,行劫王家村民張登煥家一案內,監斃途斃宋秀宇等十名,止將開州吏目、并署大名府司獄事經歷、及承審之開州知州許俊,一併揭參。其府道均因未經審理,毋庸議。

一、刑部為報明事,該本部會同院寺會看得,強賊孫三等截劫行客羅光裕一案。據吏部尚書管理直隸巡撫事務李光地審擬斬罪,具題前來。查首盜孫三起意為盜,糾集王從嗣等,同夥共十三人,於康熙四十一年閏六月初三日,至容城縣所屬白溝河地方,撞遇行客羅光裕主僕,騎騾而來。孫三遂喝令各賊把風擋路,劫其銀衣等物而遁。當被營兵吳彪等,赶追挐獲。該撫歷審,各認情真。孫三、李三、張良、滕孟國、王之勇、李成GJfont、郭成俊合依凡強盜,已行而但得財者,不分首從,皆斬律,均應斬立決。已獲贓物,給還失主。未獲贓物,將各盜家產變賠。再該撫疏稱,秀金王堅供,係王從嗣雇伊跟隨,並未上盜分贓,眾供僉同。但王從嗣現今脫逃未獲,無從質訊。應將秀金王監候,俟獲王從嗣之日,質明定擬。等語,秀金王監候,俟將逸賊王從嗣、鄧福為、高一魁、楊二、鄧文珠嚴緝,獲日另結。等因,康熙四十二年九月初六日題。十一日,奉

旨:孫三者,即處斬。李三、張良、滕孟國、王之勇、李成GJfont

郭成俊,俱從寬免死,照例減等,發與黑龍江新滿洲披甲之人為奴。務期嚴押解到。餘依議。一、刑部為報明事,會看得強賊李四等截劫三河縣屬馬起乏西地方旗人六兒伊忒諾一案,據直撫李光地審擬斬徒罪,分別援

赦,具題前來。查旗僕李四贖身無資,遂糾合耿七、

李禿子為盜。因無馬匹,潛盜劉三廄內馬三匹,至寶坻縣地方演試,將不能馳騁馬三匹,入在野地所放馬群內,換易三匹而回。復邀劉裕祐、許麻子、陳五同夥共六人,於康熙四十一年九月十五日黎明時候,李四、劉裕祐、許麻子各騎馬匹,執持弓箭、鳥鎗前去,耿七、李禿子、陳五各帶腰刀,隨後步行。遇六兒伊忒諾,截劫車上馬匹,并伊忒諾銀衣等物,分贓而散。十月初九日,陸續拏獲李禿子等四犯。康熙四十二年三月十九日,許麻子投首。該撫歷審,各認情真。據此,除李四等偷馬輕罪,不議外。李四、劉裕祐俱合依凡嚮馬強盜,執有弓矢軍器,白日邀劫道路,贓証明白,俱不分人數多寡,曾否傷人,依律處決,於行劫之處,梟首示眾律,應斬立決,梟示。耿七、李禿子截劫時止執刀步行,無馬匹弓矢,耿

七、李禿子俱合依凡強盜已行而,但得財者,不分首從,皆斬律,均應斬立決。許麻子合依知人欲告而自首者,減罪二等律,應杖一百,徒三年。但許麻子事犯在康熙四十二年三月十八日

赦前,應免罪。寄頓贓物之李二,係李四胞弟,於法

得相容隱,應免罪。王四、高五審不知情,均毋容議。已獲贓物,給還失主。未獲贓物,將各盜家產變賠。逸賊陳五嚴緝,獲日另結。再查旗僕李四等為盜,伊等之主均應照例治罪。但事亦犯在

赦前,均應免議。等因,康熙四十二年十月初九日

題。十一日,奉

旨:李四著即處斬梟示。劉裕祐、耿七、李禿子俱從寬

免死,照例減等,發與黑龍江新滿洲披甲之人為奴。務期嚴押解到。餘依議。

一、刑部為回明存案事,該本部會同院寺會看得,賊犯程現等發掘墳塚一案,准吏部尚書管理直隸巡撫事務李光地審擬絞徒杖罪,援

赦,具題前來。查程現并脫逃之劉高,均屬乞丐,常

在張子亮家住宿。程現見旗人齊鳴鳳之父出殯,知其家資殷實,棺殮必厚。遂向劉高、張子亮商議刨墳。劉高、張子亮俱各允從。於康熙四十年十二月二十八日夜,程現、劉高執持斧械前往刨墳,子亮因病初愈,未曾同行。止有程現、劉高二人至埋屍地方,輪替刨掘。看見棺槨,遂用斧撬開棺蓋,剝取衣服等物,仍蓋棺壅土,攜贓至子亮家內。子亮止留GJfont帶一條,餘物程現等當錢,持至張子亮家公用。劉高因先曾穿孫天奉布襖一件,將所偷汗巾抵還,且告以刨墳所得之語。天奉酒醉,嚷洩,被鄉地扈士才查問。子亮以劉高醉語支飾。後士才復行細詰,子亮即持伊所分GJfont帶投縣。該撫歷審,各認情真。程現合依發掘他人墳塚,開棺見屍者,絞監候律,應擬絞監候。同謀分贓之張子亮,應照發人墳塚未至棺槨者,杖一百,徒三年律,應杖一百,徒三年。明知盜贓而收留之孫天奉,并聞知盜墳不即首報之扈士才,均合依不應重律,杖八十。但程現等事犯,在康熙四十二年三月十八日

赦前,程現應免死減等,僉妻流三千里,至配所,杖

一百,折責四十板。張子亮等均應免罪,所獲贓物給還失主,未獲之贓,照例追賠。逸賊劉高,嚴緝,獲日另結。等因,康熙四十二年十月十三日題。十六日,奉

旨:依議。

一、刑部為打死兄命事,該本部會看得,據直撫李光地疏稱,交河縣居住廂白旗盧起龍佐領下人王文學,於康熙四十一年四月間,曾浼交河縣民董成文賒麥二石,價未清楚,旋赴京都。成文令子向文學之妻索討,無償,彼此爭詈。後文學回家,伊妻告知。於閏六月二十九日,文學令伊婿于二清,喚成文至家,究問,爭嚷。文學輒持鐵流星亂擊,又喝令伊僕王從德,執棍同毆。于二清復用腳踢,文學又以剪刀挑其腿筋,以致成文額顱、腦後致命等處,受傷深重,越九日身死。歷審,各認不諱。將王文學擬絞,王從德擬軍,于二清擬杖。等因,援

赦,具題前來。王文學等賒麥不還,打死董成文,傷

痕甚多。但越九日身死,據此,王文學合依威力主使人毆打致死者,以主使之人為首,絞監候律,應擬絞監候,秋後處決。王從德合依共毆人執持兇器,亦有致命傷痕者,發邊衛充軍例,應充軍。于二清合依餘人律,應杖一百。但伊等事犯在康熙四十二年三月十八日

赦前,王文學應免死減等,僉妻流三千里,至配所,

責四十板。係旗人,應枷號兩個月,鞭一百。仍於王文學名下,追埋葬銀四十兩,給付屍親。王從德、于二清均應免罪可也。等因,康熙四十二年十月二十日彙題。二十四日,奉

旨:知道了。

一、刑部為回明事,該本部看得據吏部尚書管理直隸巡撫事務李光地疏稱,王鎬係私鑄為從,擬絞,奉

旨免死,暫留養親,俟伊母故後,仍行發遣之犯。應否

赦,免其發遣之處,先經咨請部示,准咨行令具題,

到日再議。今王鎬所犯情罪,應請援免等因,具題前來。查王鎬係奉

旨免死暫留養親,俟伊母故後,仍行發遣之犯。今該

撫既稱王鎬所犯,與康熙四十二年三月十八日赦款相符,應准援

赦,免其發遣。等因,康熙四十二年十月二十九日

題。十一月初六日,奉

旨:知道了。

又十一月,一、刑部為知會事,雲南清吏司案呈,查得強盜案件關係甚重,近見各省盜案,將動手傷人、或捆縛用火燒炙之強盜姓名,于貼黃內,往往不行聲明,以致部議難以分晰,相應行文直隸各省,凡強盜案件,定擬具題,于貼黃內,務將動手傷人、捆縛火炙之強盜姓名,並用何器械傷人之處,詳細分晰聲明可也。

又十一月,一、偏撫趙題鄧奇生毆死王文先一案,經三法司議覆,鄧奇生照律,絞抵監候,奇生之母吳氏,因咬傷文先肐膊,應照律擬杖。但吳氏年已八十,相應免罪。吳氏家無以次成丁,將鄧奇生所犯罪名,并應侍緣由開列,具題。奉

旨:鄧奇生依擬應絞,著監候,秋後處決。凡罪犯存留

養親,必其親係無罪,可憫之人,方可奏請留養。前有明旨。這案吳氏咬傷王文先,亦係有罪之人。今將鄧奇生引存養例奏請,殊屬不合。著飭行。

又十一月,一、吏部為欽奉

恩詔事,考功清吏司案呈,准浙撫張咨稱,盜犯賴雲

等收禁太平縣監越獄脫逃一案,年限已滿,仍無弋獲。將承緝太平縣典史陳天猷等,覆參,前來。應將太平縣典史陳天猷、知縣何有略,均照例議處。但事在康熙四十二年三月十八日

赦前,相應免議。未獲逃犯,照案緝挐。再該撫咨稱,

部咨內未經指明

赦前越獄之案,亦予免參之語。詳請咨部示奪等

語。查先經直撫李咨稱,

赦前盜案年限滿日,免其逐案咨參,等因。本部通

行直省在案。嗣後

赦前越獄限滿之案,亦照盜案限滿,免其逐案咨

參,相應通行直隸各省督、撫知照可也。

一、刑部議覆山東一件稟報事,會同吏部院寺會看得,強賊范二等行劫壽光縣劉家莊居民高尚仁家一案,據東撫王審擬斬罪,具題前來。查逸賊國光大起意,糾約范二等,又糾約丁福會,不允。國光大與范二等,同夥六人,在窩主張崇錫家聚會,商謀為盜。國光大說出素知高尚仁家道殷實,光大帶范二等,於康熙四十一年七月二十八日夜二更時分,各持刀行劫高尚仁家。失主之妻朱氏知覺,國光大遂用刀砍傷朱氏額顱等處,劫得衣服等物,仍至張崇錫家,分贓而散。朱氏傷重,於次日身死。經丁福會出首,於九月初九等日,將范二等陸續拏獲。該撫歷審,各供情真。除窩主張崇錫、盜犯張景取供後病故,不議外。范二、劉四、劉福安,合依強盜殺人,不問曾否得財,皆斬梟示律,均應斬立決,梟示。丁福會雖知盜情,已經出首,應無容議。已獲之贓,給還失主。未獲之贓,將各盜家產變賠。逸賊國光大、劉三嚴緝,獲日另結。再該撫疏稱監斃窩主張崇錫之管獄官,係壽光縣典史朱世法,事在

赦前,似應寬宥。至賊犯張景患病,壽光縣知縣陳

良治違例,差押在外調治病故,應將陳良治一併附參,聽候部議。等語,應將監斃窩主之壽光縣典史朱世法,依例議處。但事犯在康熙四十二年三月十八日

赦前,相應免參。再該撫疏稱知縣陳良治,將張景

差押在外,調治病故,查定例內遞解各項犯人,中途病故,未取患病印結,死一二名者,將僉差之官罰俸一年。應將陳良治罰俸一年。查有紀錄六次,應銷去紀錄二次,免其罰俸。等因,康熙四十二年十一月二十八日,奉

旨:范二、劉四、劉福安,俱著即處斬梟示。餘依議。

一、刑部為報明事,該本部會同院寺會看得,范有青扎死白上忠一案,據吏部尚書管理直隸巡撫事務李光地審擬絞杖,援

赦,具題前來。查范有青之父在時,曾借白上忠糧

食,未償。身故,范有青言明傭工抵償。於康熙四十一年五月初六日,有白上忠之親王德學,因向范有青算減工價,以致兩相爭角,當眾勸散。次早,白上忠途遇范有青,復行追打。范有青奔回。上忠復行赶毆有青。有青情急,即取小刀恐嚇。上忠復又撲打,以致扎傷上忠心坎,逾時身死。該撫歷審,自認情真。據此范有青合依鬥毆殺人者,不問手足、他物、金刃,並絞監候律,應擬絞監候,秋後處決。起釁之王德學,合依不應重律,杖八十。但伊等事犯在康熙四十二年三月十八日

赦前,范有青應免死,減等,僉妻流三千里。至配所,

責四十板。仍追埋葬銀四十兩,給付死者之家。

王德學應免罪。再該撫疏稱,承審遲延之員,已經題參在案,應毋庸議。等因,康熙四十二年十一月二十七日彙題。十二月初五日,奉

旨:知道了。

一、刑部為呈報事,該本部會同院寺會看得,據吏部尚書管理直隸巡撫事務李光地疏稱,旗人高玉等打死民人劉自明一案,緣劉自明借高玉秋糧五斗,言定傭工償還。康熙四十一年閏六月十五日,高玉之壯丁王大,喚自明,往造車處所扯鑽。自明推辭,王大奔訴伊主。高玉聞言,忿怒,即至自明之家嚷罵。因自明不遜,高玉令王大,將劉自明抱住,舉棍打傷自明後肋等處,王大亦打傷自明左手腕。越九日,身死。歷審,情真,將高玉等擬以絞杖,援

赦,具題前來。據此高玉合依共毆人,因而致死者,

以致命傷為重下手者,絞監候律,應擬絞監候,秋後處決。王大合依餘人律,杖一百。不行勸阻之馬福瑞,合依不應重律,杖八十。但伊等犯在康熙四十二年三月十八日

赦前,高玉應免死,減等,杖一百,流三千里。係旗人,

枷號兩個月,鞭一百,仍追埋葬銀四十兩,給付死者之家。王大、馬福瑞均免死,脫逃之馮二英應免緝。等因,康熙四十二年十二月初五日題。十一日,奉

旨:知道了。欽此。時值隆冬歲暮,相應移咨該撫,將高

玉就近發理事同知衙門枷責,免其解部可也。一、吏部為移查事,查得兵部咨稱,吏部尚書管直撫事李,以都察院行長蘆鹽院公文,於康熙四十二年十二月二十二日,自通州遞至河西,驛鋪司顧守智,將公文遺落火盆,燒燬,懼罪,隱匿不報。顧守智應照律,杖徒,將失於查報之武清縣知縣章曾印等,指參。原抄移送吏部議處,等因前來。應將武清縣知縣章曾印、河西驛驛丞李瑤萼,均應照例罰俸三個月。奉

旨:依議。巡道因查部文內此角公文,關係錢糧字樣,將顧守智照棄燬官文書,事干錢糧者,絞。誤

燬者,減三等,杖九十,徒二年半之罪律,詳院

又十二月,一、刑部會同院寺看得夾訊,據正黃 旗二哥佐領下護軍常保家人端午兒供,這已 死呂愷鐸,原在我家相近,彼此時常戲頑。今年 九月二十五日下晚,我赶了車,從李漢宗酒店 經過,看見呂愷鐸,我把鞭子插在腰裡,進店內, 與呂愷鐸互相戲頑。我踢了他一腳,呂愷鐸就 拏住我。我們又互相戲撲。呂愷鐸力大,將我推 倒,我側倒,呂愷鐸壓著,我用力太過,被我帶的 鞭杆子穿透呂愷鐸腮頰,戳著咽喉。次日五更 時分,身死,是實。自行招認驗看傷痕,已死呂愷 鐸左腮頰一處有尖物木器傷,深入內喉。肚臍 有腳踢傷一處。據此端午兒合依因戲而殺人 者,以鬥殺論,應擬絞監候,秋後處決。奉

旨:端午兒因相戲誤傷,從寬免死。照例減等發落。餘

依議。

《工部則例》
:康熙四十二年,一、工部覆直撫李疏
[编辑]

稱,永定河兩岸,設有分司二員,正筆帖式十八員,副筆帖式十八員。俟今年限滿後,其留用幾員之處,令分司自行酌量揀選,呈明具題,永為額設。此外俱行裁去,請定處分前來。除限滿正副筆帖式三十六員,應行令分司酌量揀選,具保呈明該撫,題定額設。其餘俱行裁去外,如分司將才具不堪、年幼未諳之人,混行保補,貽誤河工者,該撫查參照保薦不實例,降二級調用。查定例官員,應給民價,不速給,遲延者,罰俸一年。半給半不給者,降一級調用。竟不給者,革職。等語,如分司遇搶修緊要之時,雇覓人夫採買物料,不速給價,或半給或不給者,該撫題參到部,照此例議處。又定例官員奉修沖決地方,催夫不發,或將柳埽樁木等物,不行速買解送,以致遲誤者,降一級調用。等語,沿河州縣官雇備採買物件,怠玩推諉貽誤者,分司揭報,該撫題參到部,降一級,罰俸一年。其北岸分司色圖渾,南岸分司齊蘇勒,此二員恭候

皇上裁去一員。奉

旨:色圖渾著裁去。餘依議。


PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。