殊域周咨錄/卷二十

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
目錄 殊域周咨錄
◀上一卷 卷二十 鞑靼 下一卷▶


嘉靖元年,詔正各邊軍功。正德間,閹宦用事,諸報效奏帶人往往籍名各邊,偽上首功。或一人數處,或一時數名,並功授職,極為濫冒。又賜姓人蔭錄,爵銜者眾,至是悉革正。其舊有軍門辦事皇后掌理諸名稱者,仍置之法。初各鎮人僥幸於此者,率貴盛,一旦權行,閶裏道路以目。至是邊人始有生樂,合掌嘆服,以為天道難欺,國法有在雲。

初,成化、弘治間,胡虜遠遁,糧餉及時,二鎮頗稱富庶。後饑饉薦臻,寇復數擁,又值武宗巡邊,賊臣乘機科索,軍馬往來,支費無紀,邊儲日耗。正德十六年,宣府管糧郎中馮曾繳送本年秋季文冊,內開見在本色糧五萬四千八百六十石;料五萬一千六百五十八石;草一千三百五十九萬七千三百五束;銀二十八萬三千五百三十五兩。大同管糧郎中陸傑繳報本年秋季文冊,內開見在本色糧十四萬五千四百二十三石;料六萬四千六百三十五石;草一千二百四十六萬四千九百余束;銀九萬六千六百三十九兩。俱僅可為平常之用,一遇有儆,遂不能給。

及宣大走回人口張小兒、王成(俱正德七年被小王子部下達賊搶去)報稱,達賊在於西北住牧,要來邊上搶殺。宣府巡撫李鐸疏言:「所報虜賊眾多,必須調取主客兵馬,分布緊要城堡,按伏防虞。即今倉庫空虛,主兵月糧尚欠,客兵從何處給。乞查照原討挖運糧米數十萬石,速發來邊,以救目前之急。惟復先發銀五七十萬兩,聽管糧郎中設法糴買,以備客兵之用。」事下戶部。議得太倉官庫收貯抄沒犯人銀內,動支六萬兩。內四萬兩準作嘉靖元年年列之數,余作例外補給。遂命主事孫儀運送。又戶部前因大同巡撫右僉都御史楊誌學疏,缺邊餉,乞給銀開中引鹽改納本色,以救濟窘迫。議將兩淮運司嘉靖元年分額鹽二十萬引,每引價銀五錢五分,開中仍於太倉動支抄沒銀四萬兩正,詔從其議。復榜諭各關守備等官,不許仍前遏糶,致誤邊儲。遂差進士端廷赦運送。

吏科給事中楊秉義奉敕往宣大等處散賞還朝。復上疏曰:「臣等比出居庸,過岔道,但見去關漸遠人煙漸疏,以為沙漠之區,固如是不足異也。行經舊榆林向水鋪處,昔皆有名村堡,今鞠為故墟,屋壁傾圯,煙不黔突。及入宣府,市肆囂然,鬥米二錢。食糧僅千數官軍,舊糧尚欠十月,而頻聖川等處至有無米可買者。又至大同,窮苦與宣府相當,而倉糧不及其半。去至應州,盤得見在倉糧止有一鬥七升。而其余城堡,顆粒無存者尚眾。又井堡等處,調到按伏參將鄭徹等呈稱,欲去則達賊在境,欲往則日食無糧,進退甚為狠狽。臣等驚異,以為宣大京師之門戶,如此室家,其何以寧處哉!又訪得真、定、保三府及山西等處,秋收頗豐,米價視二鎮不啻減半,移粟之計未必不可為今日急務也。伏望將內庫戶部收貯銀兩內更發三四十萬,選委廉能部屬官於居庸、紫荊、雁門等處,分投招買糧米。令二鎮就於附近撥人挖運,則此可省腳價,彼可多致米。無事則可給官軍月糧,有事則可以應客兵支用。可為經久至計,緩急有資,戰守皆利。」詔戶部議。尚書孫交題稱:「差官召買,重遺勞費。及查本部糧草折銀。因各處拖欠蠲免,解到甚少,俱難議動,乞請再於太倉庫收貯抄沒犯人銀內動支二十萬兩,內宣府十萬兩,大同十萬兩。宣府六萬兩,大同七萬兩,準作嘉靖元年年例之數,余作例外補給。行咨各該巡撫並管糧郎中會同計議,將先今解送並彼處見在支剩各項銀兩,查照地方豐歉道裏遠近,從公估計定擬鬥頭數目,趁時召商糴買糧米。嚴立限期上納,於緊要城堡收貯,以備支用。待米完之日,就將前銀照數挨次支給。其主兵月糧量留折色銀兩,相兼放支,急聽從宜區處,糴米在倉,先將舊欠俸糧,官軍量給一二月以濟春荒。仍行鎮守內外官員斟酌邊情緩急,非有重大聲息,不許輕調官軍。按伏浪費糧草,致損邊儲。」上悉行其議。以陳九疇為都御史,巡撫甘肅。

先時,甘州五衛旗軍月糧每一石折放白銀七錢。正德十六年,年豐米賤,巡撫許銘欲照時估折與銀三錢三分。本年十二月初二日,銘與鎮守太監董文忠、總兵李隆等俱在會議廳議事,五衛旗軍二千余人赴告,要照舊價支放。銘不允,各軍忿怒,打毀大門,一時擁入。銘喝令軍牢將為首數人縛打數十。眾軍稍退不散,待至起更時分,各軍齊聲吶喊。董、李二人先行躲避。各軍投擲磚石擁入,將銘打死,用火燒毀。及燒廳房,又將分巡西寧道僉事劉經搜拿,要行謀害。經潛避肅府田承奉宅內,越墻走脫。又將都司廣盈庫並軍器庫打開,劫出銀兩布疋盔甲。又燒斷事司,並中前卮三衛鎮撫司,打開囚犯出獄。至曉,太監總兵再三撫諭,眾人方退。後將解到蘭州未交官民運銀五千三百余兩,令太仆寺卿李炫同副總兵李義給散每軍銀七錢,折作十二月月糧一石。又令監槍太監申永下甘肅倉,每軍給麥一石,亦作嘉靖元年正月分月糧。太監總兵會出告示,曉諭軍民舍余人等內有被其脅從者,就便改過作為良民,入隊聽候操調,並不坐罪,悉便遵聽。隨假報有虜寇聲息,齊軍分布於各街口紮隊,軍威振作。初三日晚,差出巡視官軍底十九等,擒獲元惡王禮、羅月、屈伏、高乞兒等四名,斬首示眾。同顆賀保兒等三十余人下獄,由是余黨漸息。

二年正月初八日,董文忠、李隆上其事。以為:「許銘自渡河西,每行酷刑,打死西寧範百戶等。又行文各司查審,不分久近商人號為流民,納銀公用。又抽減商人納過糧草原價,又將此銀納豆者,每石加增三鬥。革除夜不收月糧,審取三等九則,人戶辦納銀兩,濫受革前詞訟,良善驚疑,一次寫匿名帖子綁在箭上射入都察院,一次帖於臣門,言地方事情不便,要將三堂改正。臣等聞之,甚為寒心,累次勸諫,未蒙聽允。似此酷克,致生此變。即今變亂已平,內患已緝,邊境獲安。實仰仗我皇上威福所致,臣等不職之罪責亦難辭。乞敕兵部計議,將臣等提獲。余黨亦照例問擬如律,以示將來。」

於是陜西巡按御史喻茂堅疏曰:「都御史乃朝大臣,親承上命,巡撫一方,任用非輕。及查許銘條約俱系除革宿敝,報國籌邊至計。但銳意堅執,不無大急。夫何各軍倚恃平素驕橫,輒肆窮兇,聚至千數,肆行殘殺,焚其屍首,極其慘毒。劫去庫銀,擅放獄囚,悖逆已極,大駭人心。及照李總兵、董太監各操統率軍馬之權,豈有不能救正之理。況彼時會議同在一處,乃任其作變,束手先避,罪豈容逭!及戕害已極之余,雖稱擒獲為首四名,為從三十余人,未審是否真正原謀同惡之人?慮恐尚有主使,元惡未獲,冤憤何由而泄,國法何由而彰!乞速選風力老成練達都御史一員,星馳前去,巡撫與同鎮守總兵官同寅協恭戮力邊務,庶重鎮無不制之兵,而釁孽可弭矣。」

陜西御史許翔疏曰:「甘肅為西陲臣鎮,人雜,夷虜少知禮義之化。數年以來,上下剝削誅求,軍民困苦已極。許銘銳意事功,除奸清敝,驚駭人心。不無太急,一時無知小民有不堪者,訛言繁興,遂相媒孽,構成大患。其首從惡逆死有余辜。鎮守總兵將領等官,亦有不得辭其責者也。」事俱下兵部議,乃會推九疇為甘肅巡撫。

兵部尚書彭澤疏稱:「鎮守董文忠、總兵李隆統領官軍在彼,既不能設法調度,為預防於未然,又不能極力拯救,消禍亂於臨事,顧乃假以勸諭為名,以致怨歸巡撫,自脫罪愆。跡其所由,固許銘欲振肅風紀於初任,而未免撫馭少恩,亦緣切禁總鎮官員沿集之宿弊,而寅恭未洽,各官雖無故縱主使之情,難免嫁禍茍全之罪。其副總兵李義、陜西行都司並各衛等官,平時既已失軍士之心而無約束,臨難又疾視長上之死而不救,援論法通合拿解來京,追究重治,但地方缺官,幹礙人眾,請行彼處巡按會勘擬奏發落。其總兵太監乞降敕切責,令各戴罪管事,務要與新任巡撫同心協力,修舉邊務。不許仍分彼此,失機誤事,貽患地方,自取重罪。」上從其議。詔有罪人犯著巡按御史會同守巡兵備等官從公查審,擬議情罪。其余軍士人等不曾同入幫惡,情有可原,俱免追究。許銘著以禮棺殮,照例祭葬,並伊家小差官護送還家。

時三邊傳報緊急聲息。兵部尚書彭澤請設總制官以禦虜患。上乃命侍郎李越兼都御史巡視經略,遇有達賊侵犯,即便調兵防禦剿殺。陜西三邊鎮巡等官俱聽節制,京營大寧等處官軍不必帶去,宣大、山西官軍有警,急調應援,事寧具奏回京。越既拜命,即上疏曰:「禦戎之道,守備為本,守備所資,錢糧為急。陜西三邊地方廣闊,年來將不擇人,守備全廢。兼以剝削日甚,索取百出,以致衣糧不得給散,軍士因而逃亡。缺伍糧草,托故扣除,馬匹因而瘦損倒傷,積弊之極,言不能盡。各該鎮巡總兵等官連章奏主討拖欠年例等項銀兩,雖已經戶部奏準輳解應用,但所解之數不能盡償所負,及已解去計今亦恐費盡。臣品識凡庸,當此巡視經略之責,敢不罄竭心力,仰副簡命。念惟事須預圖,庶克有濟。臣即日起程前去,到彼之日,賊尚住牧在套,必須調度人馬分布要害,先為防守。倉卒應變,錢糧最為緊急,若不早為計處,臨期方行奏討,不無緩不及事。乞敕戶部於太倉及內府抄沒犯銀內動支三十萬兩,兵部於太仆寺常盈庫動支馬價銀一十萬兩,各委的當官員管解軍前,聽臣分派各鎮糴買糧料草束,買補征騎。」

事下兵部議。彭韶上疏曰:「陜西三邊地方十余年來,虜患侵擾不時,債帥貪官剝削尤甚。京運民運之糧銀拖欠數多,修邊買馬之勞費徵派未息,甚至月糧布花經年不得關支。祗因貧苦之極,遂萌悖逆之謀,將巡撫重臣殺害。雖其逆理戕上,自取極刑,而饑寒困迫亦當軫念。且延綏巡撫姚鏌奏要修理邊墻;寧夏巡撫王時中奏要招募軍士,用銀不下十萬,俱未給發。所據見差巡視經略李越奏討糧餉馬價銀兩,殊不可缺。請行太仆寺常盈庫及敕戶部於內府抄銀並太倉收貯銀兩俱如數給發,以救三邊倒懸之苦,用舒皇上西顧之慮。所屬應解各邊民運糧料本色折色及布花一應拖欠侵盜之數,一並查究,督發施行。其戶部並本部累次解去糧料馬價銀兩支銷出入的確數目,行李越逐一清查明白。甘肅見監並未獲人犯仍咨行巡按御史從公勘問,查議明白,奏請。」上乃命動支內府並太倉銀兩各十萬兩,前去支用馬價。太仆寺動支十萬兩。甘肅勘問罪人、各邊清查錢糧等項事情,俱依擬行。新任巡撫陳九疇著上緊去。

御史王應鵬疏曰:「朝廷之所恃以控制海內者惟威與福耳。威福不行,則朝廷不尊,不尊則人心不葺。於是有畔渙不軌者,無忌而肆行矣。今天下承平日久,言治者每病其恩之多、威之不足也。近見甘肅都御史許銘被旗軍殺死,何以有此?往年閩閫作亂,其禍起於鎮守太監羅鑰,未幾鑰亦不免。蓋亂不可啟,禍不可長,可以犯彼則可以犯此矣。固理勢之必至也,李隆等獨不鑒歟!《易》曰:『履霜堅冰。』至若今日之事,則可以言冰不可以言霜矣。切恐天下之強軍捍卒聞而效尤,斯不為之寒心耶!」

兵科都給事中許復禮疏曰:「唐臣兵部侍郎許孟容上憲宗之言曰:『自古未有大臣橫死路隅而盜不獲者,此朝廷之辱也。』宋太宗亦謂宰臣曰:『五代諸侯跋扈,有枉法殺人者,朝廷置而不問,姑息當如是耶!』我國家自正德以來,政教號令不大行於天下,而姑息茍且之政足以廢法度而攵綱常。況甘肅窮荒極鄙之隅,亦常有需求征調之擾,人心玩揭,思變久矣。請以往事陳之:昔年都御史才寬被害不明,竟未查究;都御史安惟學被亂軍殺死,未正典刑;」都御史屈銳被軍眾因禁,亦未伸法。至於福建效尤福州衛,則擁入布政司打碎屏風,要將布政伍符殺害;郡武衛則群呼攘鬧,將教諭洪鼐捉鎖遂行;建寧衛則將通判張鴻亂打辱罵;宣府則於三堂教場演武,傳示吶喊,無一人應之,幾至成變。此皆以缺糧為由,倡亂梗化,目中已無法度矣。而地方之官常隱忍而不報,朝廷之上每每視為泛常。但以招撫為名,反加酬勞之典,養其騙橫狂悖之氣,良可慨也。故曰封建非能弱周,周自弱也;藩鎮非能亡唐,唐白亡也。臣等讀董文忠、李隆等章奏,反覆玩味,事有可疑。都御史、太監、總兵號稱三堂,同功一體之人也。古稱將相調和,則士豫附。今都堂受害,而太監、總兵安全無恙,有是理乎?為各官者正宜引罪自責,以俟朝廷之處分為當。且羅織事端,妄行參效,欲脫己罪而歸咎於人,末復稱變亂已平,內患已弭,誇張自是,不以為罪,而反以為功。蓋謂天高可欺,誠誣罔也。伏望痛懲往事之愆,大奮乾剛之斷。乞敕該部議處選差三法司堂上官各一員,前去甘州地方從公查勘,追究根由,細分等第,奏請處治。以剪削渠魁,屈此群醜,以伸朝廷之法,以泄九原之冤。

六月二十六日,達賊一萬七千余騎自平涼府一帶涇河、陽保二州原擁進。塵土蔽天,直抵窯店等處地方紮營。三日至七月朔起營,通共五日聯接老營五十餘里,四散鎖牽漢人指引掏挖搶殺。陜西巡按俞茂堅疏稱:「寧夏中路住紮小鹽池參將楊義、陜西住紮固原衛總兵官劉淮膽喪魄奪,百千生靈被其糜爛而官軍不聞有一矢之或遺,此其故何哉?實由虧折官軍,難於回護,則各將之罪難逃。殺搶人民,難以查考,則各將之罪易掩。故為將者每每坐視,寧殺萬姓,不折一軍。夫民以供軍,而民反為軍而死。軍以衛民,而軍卻倚將而生。吾民何辜,一至此極!乞敕將楊義等提問如律。」

御史黎貫等疏稱:「陜西總兵官劉淮、延綏副總兵朱鑾、寧夏副總兵劉玉、寧夏遊擊周尚文、固原遊擊陶文喪師辱國,巡撫陜西都御史王羽、鎮守陜西太監晏宏、總制陜西、延寧、甘肅侍郎李鉞覆將敗軍。乞敕兵部議擬,即將失事將官劉淮、神揖等拿解來京,從重治罪。王羽、晏宏取回究治。李鉞亦乞降敕嚴加戒責,令其戴罪備禦。」或者又謂:「臨敵易將,兵家所忌,只宜姑記其罪。然趙用廉頗而易之以趙括則敗;秦用王羽而易之以白起則勝。蓋臨敵易將顧所易何如耳!」上詔:「這套賊為患,先因守土官員調度失宜,堤備不謹,彼此推托,節次誤事。朝廷特簡素有才望大臣前去總制軍務,各該鎮巡等官不行協謀共濟,合兵追剿,以致虜寇深入,肆行殺掠。本當拿解來京,從重治罪,但有事之際,劉玉、朱鑾、神揖、周尚文、陶文、時陳,且著戴罪殺賊。著巡按御史查勘有無後功,並各官失事情罪,明白奏來定奪。各該巡撫鎮守宮都著從實回將話來。劉淮革回原衛,帶俸還。寫敕與李鉞,著展布四體,加意規畫,先事如何遏截,臨事如何追剿,查照你部裏節次題奉事宜,議撥方略,處置停當,嚴督各屬同心戮力,以責後效。再有互相觀望阻壞軍情的,指實奏來處治。」

五月,大同鎮城軍士因出教場演試武藝,各軍慮恐生疏比較,張的祥等遂以邊糧修邊為詞,哄然吶喊。回到四牌樓將賣米蔣彪等在市糧米或搶或撤,擁眾到於巡撫門首。時都御史楊誌學因病不曾開門,各軍吶喊嗔言,不與主張及不討糧,將告示牌面打毀。又到管糧郎中巡按御史門首,因見各官閉門,將門前照壁折取磚瓦拋打門外,排柵告示牌面俱各打毀。提督侍郎臧鳳上其事。上詔:「張的祥等驕縱狂悖,漸不可長。著臧鳳再審為首及情重的,即於軍前斬首示眾。為從的調發極邊衛分常川哨守。其余旗軍人還出榜曉諭,令各安心護守城池,再有違犯,不饒。鎮巡官節制欠嚴,張欽簡閱欠處,本當究問,且都饒這遭。」

御史俞集疏曰:「宣府乃京師巨蔽,大同亦西藩。先帝往來巡幸,而江彬諸黨席寵怙權,頤指撫臣殆若下吏,下之人見寧呆輩忍恥屈辱,遂有輕褻撫臣之心,滋寢成俗。雖有巡撫都御史如楊誌學之鎮靜養士,李鐸之振起頹弊,風猶未殄。伏望特降中敕,得以專斷外閫。人或幹紀,許以軍法從事。使人皆知撫臣之威,凜然有不可犯。朝廷之勢,隱然日益以尊,豈非所以奸宄之心乎!兩鎮頻歲荒歉,而權家勢要耗損邊儲,軍士衣糧虧欠,未支者約有數十余萬之多。伏望軫恤窮軍,誕敷渥澤。舊欠者將臣等查出銀兩照數追補,新支者悉得以按月關給,無令乏匱。否則宣大之患不在夷虜之遠,而在鎮城之近矣。宣府地方有屯田團種地畝等,糧歲不下十余萬石。有椿朋尖丁團種馬價等銀,歲不下五萬兩。郎中總糧儲,分巡理刑名,固未遑於催督也。例該屬之都司。往者寧杲侵漁數多,悉焚都司案卷,以致漫無稽考,侵克蠹費。伏望該部議處,添設分守參議一員,專以督司各項出納,庶事體歸一。宣府一鎮分東西南北中五路,大同一鎮分東西中三路,其土:馬之供應,錢谷之出入,責皆萃於郎中也。邇來拘於資格,往往多不得人。且以正德年來郎中觀之,宣府僅有解經一人操守,深為可稱人才,誠為難得。今後差遣總理母得拘泥常資,郎中乏人,即於員外內選差,員外乏人,即於主事內委用。取其操履清修,而不在年限之深淺。求其才識端敏,而不在爵序之崇卑可也。」

老營堡地方舊規,遊擊將軍俱在本堡住紮。竇钅訇畏懼邊境,擅自呈請回關,扇搖各軍。後在教場操練,有管隊步軍四千余人執旗,齊聲說稱先年拖欠月糧通未補給,去年五月至今,雖每月闕支銀陸錢,米價騰貴,止買米三鬥,父母妻子不能相顧。一齊擁入,要赴巡撫衙門訴告。鎮守山西太監張景昌、提督都御史胡錠各參稱:「竇钅訇回家旬余,各軍未應便迫於饑苦,當放軍點卯之際,即為下操潰亂之舉,縱軍虜掠,事殊狂悖。夫指缺糧為由,倡亂脅逼之事,其來已久。自福建軍士打入布政司,要將伍符殺害,七衛同風相繼而起。在先朝姑示薄罰,未及議處,是以前日又有甘州之變。甘州殺害撫臣,宜早正典刑,以輯人心,迄今未見歸結。是以前日宣府、大同又有擁眾吶喊,打毀公廨之變。宣大未久,而此又繼之。識治體者豈不寒心!」上命竇钅訇革任,提問為首人犯,體勘情罪。上請定奪。

八月二十四日,三山堡境外達賊約有五萬前到本堡西安等墩掏開邊墻七處,陸續行走徑往寧夏地方去訖。總制侍郎李鉞疏曰:「看得前項套虜擁眾拆墻,進入延綏地方,誌欲向東,先行奔西。既而迂繞東入琵琶等城,隨遣輕騎侵擾固原邊境。蓋欲緩我延綏地方不及為備,牽制固原兵馬不能應援。蹤跡詭秘,向往難測。今雖被官軍設伏沖擊,斬獲首級九十五顆,奪獲戰馬一百四十一匹。及照延綏總兵官武振親臨本鎮地方調度兵馬,並遊擊將軍彭英、參將周倫料敵設伏,以寡擊眾,酉虜頗挫。請先以禮獎犒,用示激勸,仍俟巡按御史查勘,至日照例升擢。」御史黎貫、給事管律疏曰:「三邊地方虜勢猖獗,必須耆德重望諸練邊務,如致仕大學士楊一清,久住奉省,總制軍務,威名素著。要將本官查照古昔大臣,出將入相者,特賜起用,徑赴陜西總制。及將侍郎李鉞改委甘肅,自河以西聽其經略。」上詔:「是近年以來權奸亂政,邊方推用將官多非公舉,功罪不明,賞罰不當,以致邊備廢弛,軍威不振。李鉞承積弊之後,漸次經畫,今已有功。著展布心力,益竭忠勤,內修外攘,以副朝廷委任至意。楊一清先已有旨起用,待有缺用他。」

巡撫甘肅都御史陳九疇疏曰:「臣至莊浪到任,五月始到甘州。即與太監董文忠、兵備姚文淵等相會,密訪得都御史許銘凡事嚴肅。舊例三堂到任,皆有賀禮,許銘弗受。李隆不悅。許銘頒出禁約嚴密,該載鎮守總兵之事獨多。正德十六年十一月分月糧,許銘照依時估折與銀三錢三分,眾軍嫌少,再四纏告。許銘惱怒,將為首二人責治逐出。李隆聞知,欲邀人心,數為固請。許銘堅執不與。隆令親信中軍指揮楊淮、蘇秀分付各軍務具三日乾糧,待十二月初三日下操告糧。他若堅執不添,你們只在城外紮營三日,看他慌也不慌。每月初二十六三堂該於公議府會事。其日李隆天明先到,許銘方赴,將到土主廟,眾軍擁遮欄擾告添糧價。許銘怒喝不允,遂喧呼嚷罵,磚石拋打。董文忠將丟石五人拿住,帶到公議府打至四十。李隆厲聲曰:『這是軍不是賊,怎麽這等打!』軍士喧呼:『只要打殺都堂。』左右勸許銘越墻避難,銘曰:『今日之事,有死而已。避難而生,何面目以臨其下!』已而日落昏黃,眾軍擁入後堂,將許銘一棍昏迷倒地。移時方起,將面上血首抹灑灑墻上,至今血跡猶存。外又偶有一人來問:『許都堂在那裏?』一人應曰:『已打倒在地。』其人曰:『事已到此,若不做個了當,我們終久是死。』用火點燒,將許都堂擡丟火上。許都堂猶掙起欲走,眾軍拿住,用門扇壓於火上。須臾腹破聲向如鼓。初李隆之鼓眾軍也,實欲困辱許銘,以挫其威重而已,初無致死之心。但日暮人多,軍士酒醉,莫如之何。諸軍見許銘已死,知事已不可收什,遂為謀叛之舉。許銘次子剝去衣服,裸體跟隨門子走出,藏於董太監處。數日後,李隆收殮許都堂余骨,分散孝布。董太監曰:『許二歌也,與他些。』李隆愕然曰:『何在!」太監曰:『在我家裏。』李隆色變不語者移時。許銘既死之明日,太監撥軍人三十余名,每夜守護屍靈。一夕漏才初下,軍人未寢,偶見堂上一人著紅服據案而坐,大聲曰:『小二歌子,不知今在誰家,謔殺他了!』軍人皆伏俯不敢仰視。俄而不見,說者以為許銘魂見。夫庶人疆死猶能恁依以為淫厲,況許銘平昔博學深造,忠肝義膽,足對鬼神,而又剔歷中外,節操清苦,其鐘天地之異氣,與夫所資藉者厚矣,宜其強死而能為鬼。此李隆至今不敢一至死所者,實畏其威靈而有懼心也。乞將李隆梟首槁街以謝許銘。」

兵部尚書彭澤奏稱:「李隆捏詞裝點許銘貪酷激變等情,會奏遮飾,顯是李隆主謀,猖亂殺害,巡撫跋扈擅權,陰蓄異誌。將李隆牢固監禁聽候。仍咨甘肅監察御史會同巡撫陳九疇見今各劾奏情由,逐一查勘,奏報。」上從之。

二年,陳九疇奏:「許銘之死,實由李隆獄具上請。」上詔:「這事情重大,還於午門前會同多官從公再問明白來說。」於是府部科道等文武諸臣集於午門前覆審,眾奏:「李隆法雖罹於謀殺,情又涉於謀叛。」上乃詔:「差三法司錦衣衛堂上官各一員前去彼處從公勘問,明白來說,各寫敕與他。」給事中陳時明疏曰:「嘗讀《易賁》之大象曰:『山上有火賁,君子以明,懼用刑而不留獄。』言獄未具者當求以情,獄已具者當致其罰也。今李隆罪狀已明,乃復遠勤有司,竊以為此舉或過矣。況陛下平日所托以為股肱耳目者,在內則世勛三公九卿臺諫諸臣也,在外則地方撫按也。今撫按已勘而不信,則撫按之臣不勝任矣。甫於闕前覆番,乃復差官勘問,則舉朝之臣亦不勝任矣。撫按不勝任使則撫按當罷去,舉朝不勝任使日日隨行朝著,此何人哉!向也萃數十百人於闕廷之前參訂其獄,猶不稱聖意,今獨以二三人於數千里之外探求巨猾秘縮鬼蜮之情,又安知其果足以當聖意否耶!此臣之所謂不必差官而復差者也。非獨此也,前日逆濠江西之變,其為謀非一日,說者猶以為差官勘問有以激之。近聞巡按御史劉種將及甘州,五衛之眾亦嘗疑曰:『劉御史領涼州人馬來洗甘州。』遂潰上山。都御史陳九疇倉皇肆出撫安,眾疑稍釋,實以前日之變詿誤者眾,故畏罪者多。勘官之往彼,必自疑曰:『首謀已擒,勘官復來,無乃搜索余黨乎?』萬一激成他變,誰執其咎!李隆既籠中之鳥,必無復縱於山林之理。勘官之往,不與俱至甘州,誰則對理?若與偕行,彼豈不自知惡極罪大,終難掩飾。萬一萌僥幸之心,同惡相助,圖為邀劫之謀,不西走哈密則南走亦不剌矣。異日誘引外患,如唐之仆固懷恩,於時悔之其能及矣!蓋事久則變生,勢窮則虜易,固其理也。伏望陛下收回差官之命,早置李隆於法,於以釋中外之疑。」不從。於是大理寺卿鄭嶽、錦衣衛指揮使王佐奉敕前往陜西,會同巡撫王羽勘照殺害撫臣事。還奏同前。上詔:「李隆運謀鼓眾,殺害巡撫,構成大亂,幾危邊鎮。李自當等首為不道,情罪深重,各依律處決梟示。董文忠著照舊用心鎮守,李隆降二級調用。」

密雲參將霍汝愚修理石塘,領北關。虜入寇,殺死把關指揮殷隆、千戶劉臣、百戶梁玉、旗牌崔通,重傷三名。兵部尚書彭澤疏曰:「看得前項地方密邇京師,甫及百里,被賊擁眾深入,失事情重。被處鎮巡衙門將及一月不見奏到,若非霍汝愚展轉遮飾不行呈報,必是鎮巡官曲為回護不即以聞。如此因循,地方何賴?相應究治。轉行直隸巡按御史先將汝愚行提問罪,員缺推補。其鎮守總兵官馬永等、巡撫都御史孟春俱著令從實回話。」上從之。御史許宗魯疏曰:「洪惟祖宗定鼎北都,宣大二鎮實惟重地,故各宿重兵,特嚴警報。中間獨石一路雖嘗暫失,不旋踵而輒收復。百有余年,邊鄙有寧輯之慶,軍民無爭戰之苦。自弘治十八年以來,與虜失好,貢獻道絕,於是乎兵爭日繁。加以正德年間權奸柄用,債帥縱橫,平居則剝軍納賄以自固,臨事則喪師失地而無罰。宣府之兵首覆沒於虞臺嶺,繼而西海子、千家榮、賈家灣敗衄叠見。而大同應州落岸橋之役,虜騎騁於野,我軍連營數萬,寂不敢動,兵威士氣消折盡矣。自是虜患日侵,制禦無策,於是棄邊之議興。有謂野有稼穡,實足招寇,則大同城北膏腴良田始鞠為茂草矣;有謂大邊地卑,墩臺難守,則宣府龍門所等處望處所始蕩為虜穴矣。自邊地不耕,民用斯困;險要已棄,我守無據。於是宣寧水谷關、頭黑山等堡日漸拋棄,視為境外。大同左右二衛危如壘卵,獨石、馬營、雲州、赤城、雕鶚堡、四海冶等城堡侵犯日深,田土拋荒,沿邊軍余終年無糊口之計,月糧陪屯田之租,倉庫空虛,而兵力不振矣。揆厥頹廢豈無所由哉!然當時守臣不以聞,朝廷不之知。祗雲邊警告急,發兵發財,終無濟事。竟不聞追究棄守招寇之因,致使彼時守臣得以逭誅戮而全首領,不亦大幸矣乎!間有都御史文貴修復大同諸堡守備,指揮韓雄整理龍門邊備。然皆撓於時勢,限於才力,卒不能復國家之舊疆,以慰邊人之期望。臣聞古人之論防邊者,或募民以實塞下,或屯田以充邊儲,末聞赤地廢耕可以絕寇之來也;可築受降叁城以扼其喉吭,或立河西伍郡以斷其右臂,亦未聞棄險內徙可以緩寇之侵也。興言及此,痛恨何如!臣近巡歷其地,目睹其弊,鹹謂二鎮修復舊邊,誠有不可緩者。蓋大同地方屏蔽山西、北直隸、真定等處,實中原之門戶。宣府地方龍門、四海冶等處密邇都城,拱衛山陵,實京師之肩臂。門戶不固則家室易窺,肩臂嬰疾則心腹失荷,此有識者所為寒心也!先該巡按史張欽奏要修復大同邊堡,一向會議未見施行。近該巡撫都御史張文錦奏議自近及遠,限以數年期完舊疆,此亦審時量力不得已之論,正恐建議興作,用財用力,朝廷不之從耳。總而論之,大同之邊棄久地遠而功難,宣府之邊棄近地少而功易。方今大同鎮巡等官銳意修復,若將內帑太倉錢糧作急給發二三十萬兩,先濟其急用,然後徵前項各色錢糧以補其數,更調延緩、宣府遊兵一營同備其不虞,責成於鎮巡等官,令其遠采文貴之規畫,近參張欽之建白,酌量參議韓邦靖之估計,折衷都御史張文錦之議處,審時度地,乘虜遠遁,日夜並工一齊修理,邊墻務令完固,墩臺務令相接,嚴設望,興築棄堡,安插耕種,以為良久之計。不可因陋就簡,茍完一時以偷目前之安。其宣府龍門等處工用,本鎮遊兵一營會同北路參將張鎮,令其相機度力,參酌本官近日修復之議,防護興作,稍給工食銀數千兩,俟至來春土和風暖,乘時修理各堡。務以恢復舊疆圖取實效為期,毋得妄費工財,徒事虛飾。務使棄地盡復,荒田盡墾,使在我有可據之險,虜無可乘之隙,無致他日追悔猶今之於昔焉。再照大同北路諸堡險遠難守,若非兵衛,終恐有失。先年曾議添設參將一員,分守其地。臣看得大同原設兵馬數少,益分益孤,分守參將未易得人。本鎮見有協守左副總兵楊賢部下奇兵三千員名,合無比照遼東、甘肅事例,行令分守前項地方,常川住紮。則兵不改聚,將不添設,事體簡便,亦似相應。然舉大役而無勸懲,則偷惰者無所警,而勤力者或以隳。再乞懸重賞以待有功,明大法以警不恪。一有功過,施行不爽,則激勸之下,趨事爭先,而工可成矣。但動眾者怨易作,用財者謗易生。發言盈庭,作舍道傍,皆古人之所忌也。更望陛下始謀惟審,斷以必行;終謀惟堅,斷以必成。毋惑他議,廢此大圖。唐臣韓愈有言曰:『凡此蔡功,惟斷乃成。』臣請以是為今日頌。」

先是,大同北無亭障,又長城歲久浸壞,虜入即至城下。巡撫都御史張文錦議曰:「虜入即至城下者,烽堠失也。失烽堠則解屯戍。墩卒懼攻,匿警不報。且鎮城下即戰場,何以示武?虜倏忽往來,何以耕牧?且宣大鹹鎮也,虜犯宣不數日,不屢戰不能至城下。以葛峪、白陽諸堡為之外蔽也,大同何以獨否?於是城紅寺、臚圈、窯山墩、水盡頭、沙河堡,議設屯守。」文錦之治大同也,憤正德末戒令馳廢。用法深嚴,及城五堡將就,遂議屯戍事曰:「發軍須二千余,即於鎮兵內摘撥。」或勸文錦招募,不聽。指揮賈鑒者,故西路參將。以言事得幸文錦,立贊之。會總兵官鎮守太監鹹以為言,文錦怏曰:「是令不行也,夫令行自近始,三標下者非鎮撫親兵部曲乎?先以是往軍中服矣。」三標下皆素遊惰,有良室家宅業者,聞當發大恐。於是伍豪郭鑒、柳忠、陳浩、吳雄、郭疤子等百余輩聚謀曰:「五堡虜穴也,非人所居。我輩寧死不往。」

時文錦薦賈鑒為參將督工,而即以當發者兵護役。鑒為人多欲行,視美好水澤土田可禾稻確者私之。役護役軍墾田穿渠,且督工急。郭鑒等號於軍曰:「都府城成,即置我輩於死地。首畫是策者賈鑒也,而又多自私,重役困我。即殺之役可也。」因大呼曰:「同謀噪而面不擁聲不疾者殺之。」夜二鼓,擁至帳殺賈鑒。遂叛出寨,營於焦山。使人請曰:「必宥擅殺之罪,不然即北走胡。」文錦聞變,不知所措。令指揮徐輔、大同縣知縣王文昌出塞撫之。兩往諸叛,乃還。張文錦乃奏稱:「焦山營中帖內聞賈監統領馬步官軍三千五百員名,前往水口堡,修築披塌堡墻券門蓋房。本官不時將官軍用意虐害,差心腹主文識字李義傳說賈鑒,言語每隊要銀五兩,各軍委的艱難,無從輳辦。賈鑒怒恨,說稱你們這裏做工,我一面行大同前後二衛起車送各堡官軍家小,我明日上工,每官軍各加一捆,定打四十大棍。各官軍畏懼,人心慌亂。望乞早請示下奏討赦文,以安地方,赦我等入城,庶得下情便益。續據原差都指揮徐輔等回稱,各官軍堅執懼罪,不肯回城。臣會同鎮守太監王覲、總兵官江恒、副總兵時陳,議照前項官軍變起狂謀,幾非得已,事情之重大,不可幹休,次焦山而請明,仰祈寬宥。臣等切念夤夜禍生,誠難指摘,幹連人眾,豈可勝誅。若臣等撫按無方,調度失策,罪咎誠當萬死。伏望聖明早贈寬恩,寧靖疆場,止將臣等提究罷黜,惟復別有區裁。除再出示選差的當人員賫執至彼,撫諭入城另行外,為此具奏。」

時諸叛相約曰:「不可解散,聞炮聲則聚而堅壁。」由是率數十百人黨行衢市中,時橫劫不可制。既而文錦下令跡首謀殺賈鑒者。郭鑒等即夜舉炮聚眾攻都院。火其門,殺文錦,劫府獄兵仗庫,出罪人,奪諸城門自守之。且間使走胡求附(此大同初變也)。叛兵推朱振主軍事。朱振者,山陰指揮也。舊任宣大總兵,素機詐,敢大言,失事怨望,時以贓罪系府獄。諸叛既殺文錦,劫獄出之,推以為主。振因上言,不得已為眾所迫。乃以三事約束諸叛,令不得犯親王宗室、損倉庫軍資及劫掠閭裏。且為諸叛乞貸。自後紛梗多其畫雲。

巡按王官曰:「疏臣看得大同極邊地方,軍士作變。殺死將官,又殺撫臣,燒毀官府,劫放重囚,內有宗室,俱被震驚,居民人家多被擾害。見今聚眾動靜不常,十分危迫。伏望皇上軫念西北重鎮,急敕該部會集廷臣,從長議處。一面查先該鎮巡官並臣奏討寬宥事理,早為澤賜;一面合無俯順群情,或令原任大同巡撫今養病都御史楊誌學星夜前來,照舊巡撫,以安人心,則兇焰可暫熄矣。」上詔:「這地方事情已有旨寬宥。巡撫都禦名李鐸便差人馬上賫敕,上緊前去,協同差去內外官員用心撫處。」

尹耕曰:「朱振為叛兵所迫,然乎?曰,非也。振自失職以來,心懷邑怏,貌著倔疆,霸棲鎮城,起釁樂因變,自利其宿心也災。夫牙校擁克用,而段文楚之死無所逃刑;涇原推朱Г,而段秀實之擊名其為賊。彼雖藉口擁迫,其孰貸之然!嘗謂籍茅求安,飼虎遺患。故凡罷將之貪縱奸黠,剛而犯上者,不可使居鎮城,以邇戎器。一則代者難於更革,有掣肘之虞;一則行伍藉其威聲,為倚車之勢。近來永居宣,亦頗類此。附耳反唇,識者寒心。於戲!此督府所以有聽勘京師之議也。」

時諸叛屯結,不解人情,益伺懼。乃命桂勇為總兵,蔡天為巡撫,往撫處之。天聞命就道。或沮之曰:「城中不可測也。」天曰:「蔡人尚吾人,況雲中乎?」疾馳至鎮。勇亦入城,與天共議,密捕首惡二十余人誅之。既而參將李賢兵征回夷,過鎮止宿郊外。諸叛復噪曰:「屠城兵至矣。」聚眾殺知縣王文昌。於是天密疏請兵曰:「事已至此,法不可不討,威不可不行。幸親藩業已出城,無以臣為慮也。」上乃詔:「這叛逆軍士先次已曾從寬赦宥,卻又不知悔悟,益肆驕縱,反覆無常。近聞別處征調,輒行嘯聚,難再姑息。」便寫敕與大同鎮巡官著宣布朝廷恩威,明白曉諭,決要懲治造意下手、罪惡深重的數人,其余一切不問。胡瓚著兼左僉都御史,總制宣大等處事務。魯綱著充總兵官,一面統調官軍前去大同近地住紮。「若無罪軍士能擒縛造意首惡及真正下手助惡之人送官,即日奏請班師。其擒縛首惡的,賞銀五百兩,升受三級。擒縛助惡的,賞銀二百兩,升授二級。脅從無罪的,事畢也各賞三兩。」

巡按御史王官疏曰:「用兵之道,貴密貴速。此等叛卒先後二次作亂,輒敢嘯聚人眾,守把四門,內外之人俱不得出入。鎮巡等官亦束手無為,恐懼宗室,擾害軍民。今若敕遣文武大臣提督兵馬,自京師壓境而來,又在近處住紮,震驚之余,未免反側知備,扇惑之際,難保人心不搖。在外者勞師費財,在內者受慘被禍。縱使朝廷恩威之隆,從何而宣布之,恐非萬全之計也。臣巡按二鎮,往來有名,彼不甚嫌。自叛卒反側之後,亦嘗與諸將議擒捕之法。臣聞兵難遙度,巧遲不如拙速。機不密則禍先至矣。伏望皇上將侍郎胡瓚等暫且留住,不必著令前來。先密降敕旨一道與臣,容臣擇用宣府兵將與大同鎮巡等官密約定計,裏應外合以圖之。所有賞功銀兩先於萬億庫借支若干,責令分巡官押解眼同應用。事寧之日,將有功官軍奏請定奪。仍將罪人過惡行法司刊刻大字榜文,曉告天下,以彰國法。如其不效,治臣以罪。方遣胡瓚等前來亦未為晚。」

上下兵部議。左侍郎李昆疏曰:「御史王官請密擒叛卒,具見本官臨事效忠,固為良策。但其建白稍遲,師已出關,勢難中止。請王官就彼協力同心贊決機宜,紀劾功罪誠為便益。」上乃詔:「王官既欲定計擒捕叛卒,如何不及早具奏。今師已出關,軍士首惡尚未獻出,國法具在,決難姑息。著胡瓚等統兵在宣府駐紮。催督大同鎮巡等官設法擒獲有名人犯。如有他變,即便擁兵前進,相機撫剿。王官就彼協同贊決,紀劾功罪,不許狐疑觀望。」

先是兵部左侍郎李昆奉敕前往大同撫安,亂軍一至,宣詔畢即還。疏曰:「臣會同司禮監左監丞王敏於嘉靖三年八月初九日賫敕前往大同開讀,及撫諭前項軍士寧妥。但大同一鎮極臨邊境,且宗室眾多,士民繁庶,軍伍作亂關系匪輕。而朱振等乃能臨難效忠,披誠化暴,遂使兇亂軍士斂手待命。卒致宗室無恐,居民安業,轉危為安之力卓然可稱。若不據實上陳,原功請錄,何以慰答人心。況臣等訪得朱振監追贓銀,系當武宗巡邊駐蹕之日,正群奸橫索錢貨之時,所犯罪譴亦有可推。如蒙乞或宥其追徵,或加以錄用,庶可慰大同一鎮人心酬報之公,為天下臣子忠盡之勸。」

桂勇見諸叛復殺王知縣,乃奮然曰:「古人不以賊遺君父,吾輩己任事而坐視賊子戕命吏乎!」乃偽召郭鑒等與計事,賜之食。令家丁桂全勝等即令所斬之。乃偽為有所遺失,遣執旗官索於民舍,各即其家圖之。凡斬三十余人,函首以獻。其余黨喧曰:「鎮府賣我也,始言見原而今盡殺之。」邪噪而攻勇。勇登門拒之,從旦至暮,失盡被執。時天在病聞變,輿至,斥諸余黨曰:「爾輩戕都堂,寧有不討之理!得首惡以獻則余者免矣。桂實活汝,仇之邪!」乃噪而解勇,因留宿故總兵葉氏宅。諸余黨數窺門。且曰:「葉氏為我留桂公,不可使脫去也。」會有詔召勇還。勇問行赴京師。於是瓚、綱以兵進駐陽和。諸余黨仍推振為主。瓚、綱亦自軍中上書為之言。詔以振為總兵,舊犯一無所問。

按節度使由軍容廢立,此唐之所以衰也。朱振包藏禍心,窺伺旌節,叛卒業共推之矣。首惡之禽斬,若罔聞知;桂勇之攻圍,無能為救。則振之情見矣。瓚、綱懇請立之,比天朝於晚唐,尋逆跡於河朔,其罪可勝誅哉!

胡瓚等至宣府,聞桂勇已誅郭鑒等,即奏稱:「大同地方今幸按堵如故,此桂勇、朱振先後戮力剪除兇惡之功。郭鑒等敢謀叛亂,罪不在赦。命臣等興師問罪,止及敕內有名首惡,其余不問。痛念大同軍民本皆良善畏法,胡為不幸生此妖孽。今已明正刑誅,遺寇延喘朝夕。計料朱振才足捕處,以此遵奉敕旨,於嘉靖四年正月初四日班師回京。臣望陛下任賢勿二,去邪勿疑,廣用忠直,開通言路。如桂勇等奮義立功者,用之不疑;靳英等怯懦保身者,黜之必速。如此庶廟堂收明良之譽,疆場獲保障之功,而陛下中興大業重光無窮矣。再照臣力綿福薄,舊患熱病,行至宣鎮,前病既作,容臣徑歸原籍調理。設若大同余孽復肆亂逆,朱振等身負委用不能靖恭,朝廷不得已議再興師,雖臣在籍,豈敢辭難!上命一臨,當即赴鎮。」

上乃命差官往勘叛軍事。御史蕭一中疏曰:「邇者大同軍士叛逆,皇上特敕侍郎胡瓚假以提督之權,統兵擒剿。而瓚往逾月,怯懦寡謀,未見有功。僅賴總兵桂勇奮不顧身,擒斬郭鑒等十數人。而首惡郭巴子等尚未得獲,余黨仍舊守把城門。稔惡不悛,以此廷臣會議興師。方奏請施行,而瓚已班師還矣。方且論功議賞,曰某俱宜量加恩典。臣與魯綱宣布恩威,不足多錄。臣意瓚之厚顏無恥,欺罔君上,一至此也。前此李昆撫安未定而輒還,是以有今日之舉。今者瓚行糜費無功而班師,是以勞體勘之官。二臣之不忠,皆可罪也。瓚前謂朱振足以了事,臣竊料已有規避之心,不知朝廷遣彼此行謂何,而乃欲以未了之事屬之朱振耶?頃聞差官體勘,知事有不妥,遂陳乞休之疏。乞將瓚先賜罷黜,待各官體勘至日,與魯綱等另行議處。庶人知所警而忠於所事矣。」給事中鄭鵬疏曰:「臣聞大君禦天下之柄莫重於紀綱。紀綱立則法令行,則體統正而朝廷尊。大同叛卒戕殺主將,剖割撫臣,逼挾親藩,抗拒朝命,陛下不忍加誅,開其自新之路。而乃不思悔誤,彌造兇殘,赫然徂征,瓚、綱專閫,輕忄寡謀,剛愎自用,重勞大眾,未弘廟謨,隱匿賊情,輒擬奏凱。敕旨有曰,禽斬首惡,及真正下手之人早正天誅,解散余黨。則殺參將賈鑒、都御史張文錦及執總兵官桂勇之首惡助惡,是在必誅者也。今郭鑒等之誅,出於桂勇。在瓚、綱未至之先,徐氈等之黨率皆逃匿,實系未獲之數,而瓚、綱輒爾班師,且為朱振請命。夫以桂勇謀略,不能盡斬首惡,以速報復之禍,朱振受叛卒擁立之恩,而能制其死命邪。陛下以討賊付瓚、綱,瓚、綱乃欲付之朱振,蓋自料其力不能辦,無以解脫,援立朱振。則振必為叛卒掩覆彌縫而已,因之以粗了前事,其為不忠甚矣。伏乞將胡瓚、魯綱等削奪官爵,拿送法司,俟勘回之日,處以失誤軍機重罪。」不從。時輔臣已建招撫之議,每人賞銀三兩。眾叛始定,而其漸不可長矣。

十一月,盜殺山海關主事王冕。先是鄧三、陸雄(正德十一年四月)聞知遊方人自稱活祖,習學白蓮教術,夜放毫光惑人。雄與李真等投跟習學年久,每人與迷惑黑色藥丸一包,各帶在身,要行迷人(正德十四年五月)。活祖故遺傳李真,有君王天分,沈淮為軍師,雄等俱是臣宰。雄等假乞白賫,講道為名,各處扇惑,廣集人眾,將雄為局頭,管領人馬(嘉靖三年十二月)。有李伯川寫立帖文,調雄等約在本月二十六日早到山海關取齊,開門突入,先殺守關主事,入城就殺守備官,把關門城池鎖鑰奪了,內外召兵為王,以阻絕東西兵馬。至日早,雄等赴約。主事冕坐堂開關驗放商人。雄等暗藏兵器,李成騎馬懸帶弓箭,假充商人,執賫文引混入眾商人內進關。雄等上主事前堂,大叫:「李王到此,主事接駕。外有三千人馬在後,本處多人接應。」冕不從。雄等當將冕趕至後堂殺死,將伊母砍傷。當有守門軍人走報守備官田登,率領官軍將雄等擒獲,及將雄等隨身各帶李真原散會兵妖言號帖符訁兄藥包等件收獲。提督侍郎李昆上聞。上詔:「這妖言賊余黨著各該鎮巡官多方訪察,嚴限捕拿。仍出榜曉諭,但有習學邪術惑眾之徒,即便舉首,不許互相容隱。田登雖防禦欠嚴,但當時能擒斬賊犯,不必查參。王冕著措置優恤,護送還鄉。」

四年正月,鎮守薊州、山海關太監李能題稱:「本鎮所屬山海關遞年各處諸色買賣客商往來經過把截關口照驗文引,但是出入貨物俱有分例門單使用,準令臣收受按季交割本鎮修理邊墩。」

兵部侍郎李昆疏曰:「切照前項山海關系臨要害去處,原設初意止是盤結往來奸細,原無征稅之例。如近日妖賊入關,為因盤結,輒殺主事。若復加以征稅,則行旅阻滯,商賈嗟怨,其害有不可言者。誠孟軻氏所謂今之為關者,將以為暴也。候命下本部行令太監李能安靜行事,不許輕信下人生事圖利,擾害地方。」上詔:「這該關往來客商著鎮守巡撫官會委公正官員公同兵部主事,從宣抽取門單使用收貯在官,以備修理邊墩等項支費,不許侵欺。」

御史劉穎疏曰:「我太祖、太宗奄有寰宇,法古出治。內而兩京則有宣課司之設,外而府州縣則有稅課局之設,魚課有河泊所之設,鹽鐵有場冶之設,至於竹木,有工部抽分廠之設,舟船有戶部鈔關之設。其取利於民極為纖悉而周密矣。顧於沿邊諸關,則未始有商貨之征也。今太監李能陽假修築邊關之邪謀,陰濟漁獵罔利之私計,事若出於至公,心實懷夫規利。夫商賈棄父母離妻子,正欲圖錐刀以為生耳。且經過稅務部廠驗稅抽分屢矣,今復抽取門單使用,何重病之也。乞重念邊關幹系,毋規小利。」不從。

按前山海主事之死,不由於虜,特書重關也。重關所以重虜防也。至於內官抽分,果禦暴哉,為暴哉,毋乃內虜之伏也。噫!

初,瓚、綱班師,余惡及執勇者皆漏綱。都御史蔡天付耳目於誠樸者,間以他事弊之。至是逋逃郭雄輩見事寧漸歸。天捕斬得四十余人。隨下令曰:「殺巡撫之首惡未盡,執總兵之再犯未究,雖爾輩可遂以為安乎!今茲盡已究矣,其安生理!此後以變中事來告言者罪。」於是大定。

尹耕曰:「是變之定也,則惟天之功。蓋其鎮靜舒徐委曲詳慎者,至矣。而或者每每究之以為釀禍,於戲!桂勇奮謀而被執,瓚、綱未捷而班師,廟謨重難,於用兵反側日有所騰吠,斯何時敢,而可易談之邪!或曰,是舉也,朱振不有力乎?曰:振曲庇余黨,危言時發,微天為所搖矣。然予又聞之父老雲,事所寧、諸惡以次誅。振時出危語憾天,天不為動。振益不自安。及大誅余黨,乃令人火其門曰,余黨憾予如桂勇也。噫!斯其得振之心乎。然知之者鮮矣。」

張文錦妻李氏奏稱,伊夫被邊將挾謀糾害,乞為辯雪。上以文錦處事乖方,激成邊患,李氏如何又捏詞奏辨?詔追究主使抱本之人。巡撫江西都御史陳洪謨乃上疏曰:「大同叛卒既賊虐將官,復戕害撫官。皇上震怒,命將出師,不旬日間,聞就擒斬者五十余人。此誠服奸雄、易危為安之機也。近睹邸報,侍郎胡瓚掣軍宣府駐紮,總兵桂勇行取回京別用。第以今日之事,有進無退,王師所指,必令殲厥渠魁,搜捕首惡,而後眚災肆赦,肋從罔治,庶幾威令可行,紀綱可振。否則奸{宀九}猶昔,而欲國體之尊,世道之理,蓋亦難矣。又張文錦叨膺重任,致茲大患,誠宜深加譴責,以為付托不效之戒。然事在朝廷,雖誅夷之可也,若因假手士卒,又從而慫恿之,傳之四方,群小皆得以藉口,而寢生陵替之階,其紊國家紀綱之大,豈細故也哉!矧自正德年來,江彬用事,誘置邊卒出入禁庭,後雖分遣歸鎮,此輩猶懷怏怏,稍不如意,輒敢撫劍疾視,仇其長帥,漸成驕橫難制。甘肅之變,已為之先矣,然則可獨歸咎於文錦乎!查張文錦、賈鑒修復水口,果為公無私。或量賜優恤,庶名分可全而紀綱為之稍振矣。」上詔:「陳洪謨受命巡撫一方,當理職務,來必修舉,如何又出位妄言,欲盡理天下之事!況大同之事情,朝廷處置得宜,恩威並著,邊境已寧。張文錦家屬薄示懲戒,有何重究?乃特出意見,輕率奏擾,好生不知事體。著從實回將話來。」

提督雁門都御史畢昭疏曰:「山西全省地方極臨邊境,除大同一鎮外。其所以保障軍民,豫防虜患,惟在雁門、偏、寧三關而已。而雁門一關相臨應、朔,稍近腹裏,隘堡聯絡,有險可恃。若偏、寧二關地方平曠,虜騎要沖,兩關相距約有一百八九十里,若虜從中路突入,兩關人馬急難會合。老營堡人馬亦難卒至。惟八角堡北至偏頭關、老營堡各九十餘里,南至寧武關亦九十餘里。固虜騎累犯之沖,亦我兵會合之總,若於此處建官設所,積眾兵糧,誠保障之至計,經略之遠圖也。但移舊更新,事情重大,各職未敢輕議。久訪彼處軍民,皆稱堡北四圍俱鎮西衛屯地,若於此處立所,則屯種之人便矣;又稱鎮西衛之軍見在偏頭關備禦,若於此處立所,則鎮西之軍便矣;又謂八角常年守堡,俱系鎮西衛官員,若於此處立所,則鎮西之官便矣。揆之人情,上下稱便,於此立所防邊,誠為相應。」上從之。準改調八角守禦千戶所。

北虜由許家沖入寇。龍門守備馬驥以兵少不敢戰。度虜必由舊路出,乃率兵斷其路。路在兩山間,驥浚壕深二丈許。虜聞之大驚,以精甲拒後,繩牽蟻渡而去。土人曰:「是時行官軍一營至,則虜可殲也。」

按聞邊人之談虜情者,曰:「百騎不越城,千騎不越路,萬騎不避鎮。」言虜騎愈多則所入愈深也。又曰:「鎮守戰,原野撼;分守戰,山谷斷;守備虞,溪岸ツ。」言所統既寡,則相機其宜也。若驥者,其足以知此乎!紀之以為小校法。

 上一卷 ↑返回頂部 下一卷