殊域周咨录/卷二十
| 目录 | 殊域周咨录 | |
| ◀上一卷 | 卷二十 鞑靼 | 下一卷▶ |
嘉靖元年，诏正各边军功。正德间，阉宦用事，诸报效奏带人往往籍名各边，伪上首功。或一人数处，或一时数名，并功授职，极为滥冒。又赐姓人荫录，爵衔者众，至是悉革正。其旧有军门办事皇后掌理诸名称者，仍置之法。初各镇人侥幸于此者，率贵盛，一旦权行，阊里道路以目。至是边人始有生乐，合掌叹服，以为天道难欺，国法有在云。
初，成化、弘治间，胡虏远遁，粮饷及时，二镇颇称富庶。后饥馑荐臻，寇复数拥，又值武宗巡边，贼臣乘机科索，军马往来，支费无纪，边储日耗。正德十六年，宣府管粮郎中冯曾缴送本年秋季文册，内开见在本色粮五万四千八百六十石；料五万一千六百五十八石；草一千三百五十九万七千三百五束；银二十八万三千五百三十五两。大同管粮郎中陆杰缴报本年秋季文册，内开见在本色粮十四万五千四百二十三石；料六万四千六百三十五石；草一千二百四十六万四千九百余束；银九万六千六百三十九两。俱仅可为平常之用，一遇有儆，遂不能给。
及宣大走回人口张小儿、王成（俱正德七年被小王子部下达贼抢去）报称，达贼在于西北住牧，要来边上抢杀。宣府巡抚李铎疏言：“所报虏贼众多，必须调取主客兵马，分布紧要城堡，按伏防虞。即今仓库空虚，主兵月粮尚欠，客兵从何处给。乞查照原讨挖运粮米数十万石，速发来边，以救目前之急。惟复先发银五七十万两，听管粮郎中设法籴买，以备客兵之用。”事下户部。议得太仓官库收贮抄没犯人银内，动支六万两。内四万两准作嘉靖元年年列之数，余作例外补给。遂命主事孙仪运送。又户部前因大同巡抚右佥都御史杨志学疏，缺边饷，乞给银开中引盐改纳本色，以救济窘迫。议将两淮运司嘉靖元年分额盐二十万引，每引价银五钱五分，开中仍于太仓动支抄没银四万两正，诏从其议。复榜谕各关守备等官，不许仍前遏粜，致误边储。遂差进士端廷赦运送。
吏科给事中杨秉义奉敕往宣大等处散赏还朝。复上疏曰：“臣等比出居庸，过岔道，但见去关渐远人烟渐疏，以为沙漠之区，固如是不足异也。行经旧榆林向水铺处，昔皆有名村堡，今鞠为故墟，屋壁倾圯，烟不黔突。及入宣府，市肆嚣然，斗米二钱。食粮仅千数官军，旧粮尚欠十月，而频圣川等处至有无米可买者。又至大同，穷苦与宣府相当，而仓粮不及其半。去至应州，盘得见在仓粮止有一斗七升。而其余城堡，颗粒无存者尚众。又井堡等处，调到按伏参将郑彻等呈称，欲去则达贼在境，欲往则日食无粮，进退甚为狠狈。臣等惊异，以为宣大京师之门户，如此室家，其何以宁处哉！又访得真、定、保三府及山西等处，秋收颇丰，米价视二镇不啻减半，移粟之计未必不可为今日急务也。伏望将内库户部收贮银两内更发三四十万，选委廉能部属官于居庸、紫荆、雁门等处，分投招买粮米。令二镇就于附近拨人挖运，则此可省脚价，彼可多致米。无事则可给官军月粮，有事则可以应客兵支用。可为经久至计，缓急有资，战守皆利。”诏户部议。尚书孙交题称：“差官召买，重遗劳费。及查本部粮草折银。因各处拖欠蠲免，解到甚少，俱难议动，乞请再于太仓库收贮抄没犯人银内动支二十万两，内宣府十万两，大同十万两。宣府六万两，大同七万两，准作嘉靖元年年例之数，余作例外补给。行咨各该巡抚并管粮郎中会同计议，将先今解送并彼处见在支剩各项银两，查照地方丰歉道里远近，从公估计定拟斗头数目，趁时召商籴买粮米。严立限期上纳，于紧要城堡收贮，以备支用。待米完之日，就将前银照数挨次支给。其主兵月粮量留折色银两，相兼放支，急听从宜区处，籴米在仓，先将旧欠俸粮，官军量给一二月以济春荒。仍行镇守内外官员斟酌边情缓急，非有重大声息，不许轻调官军。按伏浪费粮草，致损边储。”上悉行其议。以陈九畴为都御史，巡抚甘肃。
先时，甘州五卫旗军月粮每一石折放白银七钱。正德十六年，年丰米贱，巡抚许铭欲照时估折与银三钱三分。本年十二月初二日，铭与镇守太监董文忠、总兵李隆等俱在会议厅议事，五卫旗军二千余人赴告，要照旧价支放。铭不允，各军忿怒，打毁大门，一时拥入。铭喝令军牢将为首数人缚打数十。众军稍退不散，待至起更时分，各军齐声呐喊。董、李二人先行躲避。各军投掷砖石拥入，将铭打死，用火烧毁。及烧厅房，又将分巡西宁道佥事刘经搜拿，要行谋害。经潜避肃府田承奉宅内，越墙走脱。又将都司广盈库并军器库打开，劫出银两布疋盔甲。又烧断事司，并中前卮三卫镇抚司，打开囚犯出狱。至晓，太监总兵再三抚谕，众人方退。后将解到兰州未交官民运银五千三百余两，令太仆寺卿李炫同副总兵李义给散每军银七钱，折作十二月月粮一石。又令监枪太监申永下甘肃仓，每军给麦一石，亦作嘉靖元年正月分月粮。太监总兵会出告示，晓谕军民舍余人等内有被其胁从者，就便改过作为良民，入队听候操调，并不坐罪，悉便遵听。随假报有虏寇声息，齐军分布于各街口扎队，军威振作。初三日晚，差出巡视官军底十九等，擒获元恶王礼、罗月、屈伏、高乞儿等四名，斩首示众。同颗贺保儿等三十余人下狱，由是余党渐息。
二年正月初八日，董文忠、李隆上其事。以为：“许铭自渡河西，每行酷刑，打死西宁范百户等。又行文各司查审，不分久近商人号为流民，纳银公用。又抽减商人纳过粮草原价，又将此银纳豆者，每石加增三斗。革除夜不收月粮，审取三等九则，人户办纳银两，滥受革前词讼，良善惊疑，一次写匿名帖子绑在箭上射入都察院，一次帖于臣门，言地方事情不便，要将三堂改正。臣等闻之，甚为寒心，累次劝谏，未蒙听允。似此酷克，致生此变。即今变乱已平，内患已缉，边境获安。实仰仗我皇上威福所致，臣等不职之罪责亦难辞。乞敕兵部计议，将臣等提获。余党亦照例问拟如律，以示将来。”
于是陜西巡按御史喻茂坚疏曰：“都御史乃朝大臣，亲承上命，巡抚一方，任用非轻。及查许铭条约俱系除革宿敝，报国筹边至计。但锐意坚执，不无大急。夫何各军倚恃平素骄横，辄肆穷凶，聚至千数，肆行残杀，焚其尸首，极其惨毒。劫去库银，擅放狱囚，悖逆已极，大骇人心。及照李总兵、董太监各操统率军马之权，岂有不能救正之理。况彼时会议同在一处，乃任其作变，束手先避，罪岂容逭！及戕害已极之余，虽称擒获为首四名，为从三十余人，未审是否真正原谋同恶之人？虑恐尚有主使，元恶未获，冤愤何由而泄，国法何由而彰！乞速选风力老成练达都御史一员，星驰前去，巡抚与同镇守总兵官同寅协恭戮力边务，庶重镇无不制之兵，而衅孽可弭矣。”
陜西御史许翔疏曰：“甘肃为西陲臣镇，人杂，夷虏少知礼义之化。数年以来，上下剥削诛求，军民困苦已极。许铭锐意事功，除奸清敝，惊骇人心。不无太急，一时无知小民有不堪者，讹言繁兴，遂相媒孽，构成大患。其首从恶逆死有余辜。镇守总兵将领等官，亦有不得辞其责者也。”事俱下兵部议，乃会推九畴为甘肃巡抚。
兵部尚书彭泽疏称：“镇守董文忠、总兵李隆统领官军在彼，既不能设法调度，为预防于未然，又不能极力拯救，消祸乱于临事，顾乃假以劝谕为名，以致怨归巡抚，自脱罪愆。迹其所由，固许铭欲振肃风纪于初任，而未免抚驭少恩，亦缘切禁总镇官员沿集之宿弊，而寅恭未洽，各官虽无故纵主使之情，难免嫁祸茍全之罪。其副总兵李义、陜西行都司并各卫等官，平时既已失军士之心而无约束，临难又疾视长上之死而不救，援论法通合拿解来京，追究重治，但地方缺官，干碍人众，请行彼处巡按会勘拟奏发落。其总兵太监乞降敕切责，令各戴罪管事，务要与新任巡抚同心协力，修举边务。不许仍分彼此，失机误事，贻患地方，自取重罪。”上从其议。诏有罪人犯著巡按御史会同守巡兵备等官从公查审，拟议情罪。其余军士人等不曾同入帮恶，情有可原，俱免追究。许铭著以礼棺殓，照例祭葬，并伊家小差官护送还家。
时三边传报紧急声息。兵部尚书彭泽请设总制官以御虏患。上乃命侍郎李越兼都御史巡视经略，遇有达贼侵犯，即便调兵防御剿杀。陜西三边镇巡等官俱听节制，京营大宁等处官军不必带去，宣大、山西官军有警，急调应援，事宁具奏回京。越既拜命，即上疏曰：“御戎之道，守备为本，守备所资，钱粮为急。陜西三边地方广阔，年来将不择人，守备全废。兼以剥削日甚，索取百出，以致衣粮不得给散，军士因而逃亡。缺伍粮草，托故扣除，马匹因而瘦损倒伤，积弊之极，言不能尽。各该镇巡总兵等官连章奏主讨拖欠年例等项银两，虽已经户部奏准辏解应用，但所解之数不能尽偿所负，及已解去计今亦恐费尽。臣品识凡庸，当此巡视经略之责，敢不罄竭心力，仰副简命。念惟事须预图，庶克有济。臣即日起程前去，到彼之日，贼尚住牧在套，必须调度人马分布要害，先为防守。仓卒应变，钱粮最为紧急，若不早为计处，临期方行奏讨，不无缓不及事。乞敕户部于太仓及内府抄没犯银内动支三十万两，兵部于太仆寺常盈库动支马价银一十万两，各委的当官员管解军前，听臣分派各镇籴买粮料草束，买补征骑。”
事下兵部议。彭韶上疏曰：“陜西三边地方十余年来，虏患侵扰不时，债帅贪官剥削尤甚。京运民运之粮银拖欠数多，修边买马之劳费征派未息，甚至月粮布花经年不得关支。祗因贫苦之极，遂萌悖逆之谋，将巡抚重臣杀害。虽其逆理戕上，自取极刑，而饥寒困迫亦当轸念。且延绥巡抚姚镆奏要修理边墙；宁夏巡抚王时中奏要招募军士，用银不下十万，俱未给发。所据见差巡视经略李越奏讨粮饷马价银两，殊不可缺。请行太仆寺常盈库及敕户部于内府抄银并太仓收贮银两俱如数给发，以救三边倒悬之苦，用舒皇上西顾之虑。所属应解各边民运粮料本色折色及布花一应拖欠侵盗之数，一并查究，督发施行。其户部并本部累次解去粮料马价银两支销出入的确数目，行李越逐一清查明白。甘肃见监并未获人犯仍咨行巡按御史从公勘问，查议明白，奏请。”上乃命动支内府并太仓银两各十万两，前去支用马价。太仆寺动支十万两。甘肃勘问罪人、各边清查钱粮等项事情，俱依拟行。新任巡抚陈九畴著上紧去。
御史王应鹏疏曰：“朝廷之所恃以控制海内者惟威与福耳。威福不行，则朝廷不尊，不尊则人心不葺。于是有畔涣不轨者，无忌而肆行矣。今天下承平日久，言治者每病其恩之多、威之不足也。近见甘肃都御史许铭被旗军杀死，何以有此？往年闽阃作乱，其祸起于镇守太监罗钥，未几钥亦不免。盖乱不可启，祸不可长，可以犯彼则可以犯此矣。固理势之必至也，李隆等独不鉴欤！《易》曰：‘履霜坚冰。’至若今日之事，则可以言冰不可以言霜矣。切恐天下之强军捍卒闻而效尤，斯不为之寒心耶！”
兵科都给事中许复礼疏曰：“唐臣兵部侍郎许孟容上宪宗之言曰：‘自古未有大臣横死路隅而盗不获者，此朝廷之辱也。’宋太宗亦谓宰臣曰：‘五代诸侯跋扈，有枉法杀人者，朝廷置而不问，姑息当如是耶！’我国家自正德以来，政教号令不大行于天下，而姑息茍且之政足以废法度而攵纲常。况甘肃穷荒极鄙之隅，亦常有需求征调之扰，人心玩揭，思变久矣。请以往事陈之：昔年都御史才宽被害不明，竟未查究；都御史安惟学被乱军杀死，未正典刑；”都御史屈锐被军众因禁，亦未伸法。至于福建效尤福州卫，则拥入布政司打碎屏风，要将布政伍符杀害；郡武卫则群呼攘闹，将教谕洪鼐捉锁遂行；建宁卫则将通判张鸿乱打辱骂；宣府则于三堂教场演武，传示呐喊，无一人应之，几至成变。此皆以缺粮为由，倡乱梗化，目中已无法度矣。而地方之官常隐忍而不报，朝廷之上每每视为泛常。但以招抚为名，反加酬劳之典，养其骗横狂悖之气，良可慨也。故曰封建非能弱周，周自弱也；藩镇非能亡唐，唐白亡也。臣等读董文忠、李隆等章奏，反复玩味，事有可疑。都御史、太监、总兵号称三堂，同功一体之人也。古称将相调和，则士豫附。今都堂受害，而太监、总兵安全无恙，有是理乎？为各官者正宜引罪自责，以俟朝廷之处分为当。且罗织事端，妄行参效，欲脱己罪而归咎于人，末复称变乱已平，内患已弭，夸张自是，不以为罪，而反以为功。盖谓天高可欺，诚诬罔也。伏望痛惩往事之愆，大奋乾刚之断。乞敕该部议处选差三法司堂上官各一员，前去甘州地方从公查勘，追究根由，细分等第，奏请处治。以剪削渠魁，屈此群丑，以伸朝廷之法，以泄九原之冤。
六月二十六日，达贼一万七千余骑自平凉府一带泾河、阳保二州原拥进。尘土蔽天，直抵窑店等处地方扎营。三日至七月朔起营，通共五日联接老营五十馀里，四散锁牵汉人指引掏挖抢杀。陜西巡按俞茂坚疏称：“宁夏中路住扎小盐池参将杨义、陜西住扎固原卫总兵官刘淮胆丧魄夺，百千生灵被其糜烂而官军不闻有一矢之或遗，此其故何哉？实由亏折官军，难于回护，则各将之罪难逃。杀抢人民，难以查考，则各将之罪易掩。故为将者每每坐视，宁杀万姓，不折一军。夫民以供军，而民反为军而死。军以卫民，而军却倚将而生。吾民何辜，一至此极！乞敕将杨义等提问如律。”
御史黎贯等疏称：“陜西总兵官刘淮、延绥副总兵朱銮、宁夏副总兵刘玉、宁夏游击周尚文、固原游击陶文丧师辱国，巡抚陜西都御史王羽、镇守陜西太监晏宏、总制陜西、延宁、甘肃侍郎李钺覆将败军。乞敕兵部议拟，即将失事将官刘淮、神揖等拿解来京，从重治罪。王羽、晏宏取回究治。李钺亦乞降敕严加戒责，令其戴罪备御。”或者又谓：“临敌易将，兵家所忌，只宜姑记其罪。然赵用廉颇而易之以赵括则败；秦用王羽而易之以白起则胜。盖临敌易将顾所易何如耳！”上诏：“这套贼为患，先因守土官员调度失宜，堤备不谨，彼此推托，节次误事。朝廷特简素有才望大臣前去总制军务，各该镇巡等官不行协谋共济，合兵追剿，以致虏寇深入，肆行杀掠。本当拿解来京，从重治罪，但有事之际，刘玉、朱銮、神揖、周尚文、陶文、时陈，且著戴罪杀贼。著巡按御史查勘有无后功，并各官失事情罪，明白奏来定夺。各该巡抚镇守宫都著从实回将话来。刘淮革回原卫，带俸还。写敕与李钺，著展布四体，加意规画，先事如何遏截，临事如何追剿，查照你部里节次题奉事宜，议拨方略，处置停当，严督各属同心戮力，以责后效。再有互相观望阻坏军情的，指实奏来处治。”
五月，大同镇城军士因出教场演试武艺，各军虑恐生疏比较，张的祥等遂以边粮修边为词，哄然呐喊。回到四牌楼将卖米蒋彪等在市粮米或抢或撤，拥众到于巡抚门首。时都御史杨志学因病不曾开门，各军呐喊嗔言，不与主张及不讨粮，将告示牌面打毁。又到管粮郎中巡按御史门首，因见各官闭门，将门前照壁折取砖瓦抛打门外，排栅告示牌面俱各打毁。提督侍郎臧凤上其事。上诏：“张的祥等骄纵狂悖，渐不可长。著臧凤再审为首及情重的，即于军前斩首示众。为从的调发极边卫分常川哨守。其余旗军人还出榜晓谕，令各安心护守城池，再有违犯，不饶。镇巡官节制欠严，张钦简阅欠处，本当究问，且都饶这遭。”
御史俞集疏曰：“宣府乃京师巨蔽，大同亦西藩。先帝往来巡幸，而江彬诸党席宠怙权，颐指抚臣殆若下吏，下之人见宁呆辈忍耻屈辱，遂有轻亵抚臣之心，滋寝成俗。虽有巡抚都御史如杨志学之镇静养士，李铎之振起颓弊，风犹未殄。伏望特降中敕，得以专断外阃。人或干纪，许以军法从事。使人皆知抚臣之威，凛然有不可犯。朝廷之势，隐然日益以尊，岂非所以奸宄之心乎！两镇频岁荒歉，而权家势要耗损边储，军士衣粮亏欠，未支者约有数十余万之多。伏望轸恤穷军，诞敷渥泽。旧欠者将臣等查出银两照数追补，新支者悉得以按月关给，无令乏匮。否则宣大之患不在夷虏之远，而在镇城之近矣。宣府地方有屯田团种地亩等，粮岁不下十余万石。有椿朋尖丁团种马价等银，岁不下五万两。郎中总粮储，分巡理刑名，固未遑于催督也。例该属之都司。往者宁杲侵渔数多，悉焚都司案卷，以致漫无稽考，侵克蠹费。伏望该部议处，添设分守参议一员，专以督司各项出纳，庶事体归一。宣府一镇分东西南北中五路，大同一镇分东西中三路，其土：马之供应，钱谷之出入，责皆萃于郎中也。迩来拘于资格，往往多不得人。且以正德年来郎中观之，宣府仅有解经一人操守，深为可称人才，诚为难得。今后差遣总理母得拘泥常资，郎中乏人，即于员外内选差，员外乏人，即于主事内委用。取其操履清修，而不在年限之深浅。求其才识端敏，而不在爵序之崇卑可也。”
老营堡地方旧规，游击将军俱在本堡住扎。窦钅訇畏惧边境，擅自呈请回关，扇摇各军。后在教场操练，有管队步军四千余人执旗，齐声说称先年拖欠月粮通未补给，去年五月至今，虽每月阙支银陆钱，米价腾贵，止买米三斗，父母妻子不能相顾。一齐拥入，要赴巡抚衙门诉告。镇守山西太监张景昌、提督都御史胡锭各参称：“窦钅訇回家旬余，各军未应便迫于饥苦，当放军点卯之际，即为下操溃乱之举，纵军虏掠，事殊狂悖。夫指缺粮为由，倡乱胁逼之事，其来已久。自福建军士打入布政司，要将伍符杀害，七卫同风相继而起。在先朝姑示薄罚，未及议处，是以前日又有甘州之变。甘州杀害抚臣，宜早正典刑，以辑人心，迄今未见归结。是以前日宣府、大同又有拥众呐喊，打毁公廨之变。宣大未久，而此又继之。识治体者岂不寒心！”上命窦钅訇革任，提问为首人犯，体勘情罪。上请定夺。
八月二十四日，三山堡境外达贼约有五万前到本堡西安等墩掏开边墙七处，陆续行走径往宁夏地方去讫。总制侍郎李钺疏曰：“看得前项套虏拥众拆墙，进入延绥地方，志欲向东，先行奔西。既而迂绕东入琵琶等城，随遣轻骑侵扰固原边境。盖欲缓我延绥地方不及为备，牵制固原兵马不能应援。踪迹诡秘，向往难测。今虽被官军设伏冲击，斩获首级九十五颗，夺获战马一百四十一匹。及照延绥总兵官武振亲临本镇地方调度兵马，并游击将军彭英、参将周伦料敌设伏，以寡击众，酉虏颇挫。请先以礼奖犒，用示激劝，仍俟巡按御史查勘，至日照例升擢。”御史黎贯、给事管律疏曰：“三边地方虏势猖獗，必须耆德重望诸练边务，如致仕大学士杨一清，久住奉省，总制军务，威名素著。要将本官查照古昔大臣，出将入相者，特赐起用，径赴陜西总制。及将侍郎李钺改委甘肃，自河以西听其经略。”上诏：“是近年以来权奸乱政，边方推用将官多非公举，功罪不明，赏罚不当，以致边备废弛，军威不振。李钺承积弊之后，渐次经画，今已有功。著展布心力，益竭忠勤，内修外攘，以副朝廷委任至意。杨一清先已有旨起用，待有缺用他。”
巡抚甘肃都御史陈九畴疏曰：“臣至庄浪到任，五月始到甘州。即与太监董文忠、兵备姚文渊等相会，密访得都御史许铭凡事严肃。旧例三堂到任，皆有贺礼，许铭弗受。李隆不悦。许铭颁出禁约严密，该载镇守总兵之事独多。正德十六年十一月分月粮，许铭照依时估折与银三钱三分，众军嫌少，再四缠告。许铭恼怒，将为首二人责治逐出。李隆闻知，欲邀人心，数为固请。许铭坚执不与。隆令亲信中军指挥杨淮、苏秀分付各军务具三日干粮，待十二月初三日下操告粮。他若坚执不添，你们只在城外扎营三日，看他慌也不慌。每月初二十六三堂该于公议府会事。其日李隆天明先到，许铭方赴，将到土主庙，众军拥遮栏扰告添粮价。许铭怒喝不允，遂喧呼嚷骂，砖石抛打。董文忠将丢石五人拿住，带到公议府打至四十。李隆厉声曰：‘这是军不是贼，怎么这等打！’军士喧呼：‘只要打杀都堂。’左右劝许铭越墙避难，铭曰：‘今日之事，有死而已。避难而生，何面目以临其下！’已而日落昏黄，众军拥入后堂，将许铭一棍昏迷倒地。移时方起，将面上血首抹洒洒墙上，至今血迹犹存。外又偶有一人来问：‘许都堂在那里？’一人应曰：‘已打倒在地。’其人曰：‘事已到此，若不做个了当，我们终久是死。’用火点烧，将许都堂抬丢火上。许都堂犹挣起欲走，众军拿住，用门扇压于火上。须臾腹破声向如鼓。初李隆之鼓众军也，实欲困辱许铭，以挫其威重而已，初无致死之心。但日暮人多，军士酒醉，莫如之何。诸军见许铭已死，知事已不可收什，遂为谋叛之举。许铭次子剥去衣服，裸体跟随门子走出，藏于董太监处。数日后，李隆收殓许都堂余骨，分散孝布。董太监曰：‘许二歌也，与他些。’李隆愕然曰：‘何在！”太监曰：‘在我家里。’李隆色变不语者移时。许铭既死之明日，太监拨军人三十余名，每夜守护尸灵。一夕漏才初下，军人未寝，偶见堂上一人著红服据案而坐，大声曰：‘小二歌子，不知今在谁家，谑杀他了！’军人皆伏俯不敢仰视。俄而不见，说者以为许铭魂见。夫庶人疆死犹能恁依以为淫厉，况许铭平昔博学深造，忠肝义胆，足对鬼神，而又剔历中外，节操清苦，其钟天地之异气，与夫所资藉者厚矣，宜其强死而能为鬼。此李隆至今不敢一至死所者，实畏其威灵而有惧心也。乞将李隆枭首槁街以谢许铭。”
兵部尚书彭泽奏称：“李隆捏词装点许铭贪酷激变等情，会奏遮饰，显是李隆主谋，猖乱杀害，巡抚跋扈擅权，阴蓄异志。将李隆牢固监禁听候。仍咨甘肃监察御史会同巡抚陈九畴见今各劾奏情由，逐一查勘，奏报。”上从之。
二年，陈九畴奏：“许铭之死，实由李隆狱具上请。”上诏：“这事情重大，还于午门前会同多官从公再问明白来说。”于是府部科道等文武诸臣集于午门前复审，众奏：“李隆法虽罹于谋杀，情又涉于谋叛。”上乃诏：“差三法司锦衣卫堂上官各一员前去彼处从公勘问，明白来说，各写敕与他。”给事中陈时明疏曰：“尝读《易贲》之大象曰：‘山上有火贲，君子以明，惧用刑而不留狱。’言狱未具者当求以情，狱已具者当致其罚也。今李隆罪状已明，乃复远勤有司，窃以为此举或过矣。况陛下平日所托以为股肱耳目者，在内则世勋三公九卿台谏诸臣也，在外则地方抚按也。今抚按已勘而不信，则抚按之臣不胜任矣。甫于阙前覆番，乃复差官勘问，则举朝之臣亦不胜任矣。抚按不胜任使则抚按当罢去，举朝不胜任使日日随行朝著，此何人哉！向也萃数十百人于阙廷之前参订其狱，犹不称圣意，今独以二三人于数千里之外探求巨猾秘缩鬼蜮之情，又安知其果足以当圣意否耶！此臣之所谓不必差官而复差者也。非独此也，前日逆濠江西之变，其为谋非一日，说者犹以为差官勘问有以激之。近闻巡按御史刘种将及甘州，五卫之众亦尝疑曰：‘刘御史领凉州人马来洗甘州。’遂溃上山。都御史陈九畴仓皇肆出抚安，众疑稍释，实以前日之变诖误者众，故畏罪者多。勘官之往彼，必自疑曰：‘首谋已擒，勘官复来，无乃搜索余党乎？’万一激成他变，谁执其咎！李隆既笼中之鸟，必无复纵于山林之理。勘官之往，不与俱至甘州，谁则对理？若与偕行，彼岂不自知恶极罪大，终难掩饰。万一萌侥幸之心，同恶相助，图为邀劫之谋，不西走哈密则南走亦不剌矣。异日诱引外患，如唐之仆固怀恩，于时悔之其能及矣！盖事久则变生，势穷则虏易，固其理也。伏望陛下收回差官之命，早置李隆于法，于以释中外之疑。”不从。于是大理寺卿郑岳、锦衣卫指挥使王佐奉敕前往陜西，会同巡抚王羽勘照杀害抚臣事。还奏同前。上诏：“李隆运谋鼓众，杀害巡抚，构成大乱，几危边镇。李自当等首为不道，情罪深重，各依律处决枭示。董文忠著照旧用心镇守，李隆降二级调用。”
密云参将霍汝愚修理石塘，领北关。虏入寇，杀死把关指挥殷隆、千户刘臣、百户梁玉、旗牌崔通，重伤三名。兵部尚书彭泽疏曰：“看得前项地方密迩京师，甫及百里，被贼拥众深入，失事情重。被处镇巡衙门将及一月不见奏到，若非霍汝愚展转遮饰不行呈报，必是镇巡官曲为回护不即以闻。如此因循，地方何赖？相应究治。转行直隶巡按御史先将汝愚行提问罪，员缺推补。其镇守总兵官马永等、巡抚都御史孟春俱著令从实回话。”上从之。御史许宗鲁疏曰：“洪惟祖宗定鼎北都，宣大二镇实惟重地，故各宿重兵，特严警报。中间独石一路虽尝暂失，不旋踵而辄收复。百有余年，边鄙有宁辑之庆，军民无争战之苦。自弘治十八年以来，与虏失好，贡献道绝，于是乎兵争日繁。加以正德年间权奸柄用，债帅纵横，平居则剥军纳贿以自固，临事则丧师失地而无罚。宣府之兵首覆没于虞台岭，继而西海子、千家荣、贾家湾败衄叠见。而大同应州落岸桥之役，虏骑骋于野，我军连营数万，寂不敢动，兵威士气消折尽矣。自是虏患日侵，制御无策，于是弃边之议兴。有谓野有稼穑，实足招寇，则大同城北膏腴良田始鞠为茂草矣；有谓大边地卑，墩台难守，则宣府龙门所等处望处所始荡为虏穴矣。自边地不耕，民用斯困；险要已弃，我守无据。于是宣宁水谷关、头黑山等堡日渐抛弃，视为境外。大同左右二卫危如垒卵，独石、马营、云州、赤城、雕鹗堡、四海冶等城堡侵犯日深，田土抛荒，沿边军余终年无糊口之计，月粮陪屯田之租，仓库空虚，而兵力不振矣。揆厥颓废岂无所由哉！然当时守臣不以闻，朝廷不之知。祗云边警告急，发兵发财，终无济事。竟不闻追究弃守招寇之因，致使彼时守臣得以逭诛戮而全首领，不亦大幸矣乎！间有都御史文贵修复大同诸堡守备，指挥韩雄整理龙门边备。然皆挠于时势，限于才力，卒不能复国家之旧疆，以慰边人之期望。臣闻古人之论防边者，或募民以实塞下，或屯田以充边储，末闻赤地废耕可以绝寇之来也；可筑受降叁城以扼其喉吭，或立河西伍郡以断其右臂，亦未闻弃险内徙可以缓寇之侵也。兴言及此，痛恨何如！臣近巡历其地，目睹其弊，咸谓二镇修复旧边，诚有不可缓者。盖大同地方屏蔽山西、北直隶、真定等处，实中原之门户。宣府地方龙门、四海冶等处密迩都城，拱卫山陵，实京师之肩臂。门户不固则家室易窥，肩臂婴疾则心腹失荷，此有识者所为寒心也！先该巡按史张钦奏要修复大同边堡，一向会议未见施行。近该巡抚都御史张文锦奏议自近及远，限以数年期完旧疆，此亦审时量力不得已之论，正恐建议兴作，用财用力，朝廷不之从耳。总而论之，大同之边弃久地远而功难，宣府之边弃近地少而功易。方今大同镇巡等官锐意修复，若将内帑太仓钱粮作急给发二三十万两，先济其急用，然后征前项各色钱粮以补其数，更调延缓、宣府游兵一营同备其不虞，责成于镇巡等官，令其远采文贵之规画，近参张钦之建白，酌量参议韩邦靖之估计，折衷都御史张文锦之议处，审时度地，乘虏远遁，日夜并工一齐修理，边墙务令完固，墩台务令相接，严设望，兴筑弃堡，安插耕种，以为良久之计。不可因陋就简，茍完一时以偷目前之安。其宣府龙门等处工用，本镇游兵一营会同北路参将张镇，令其相机度力，参酌本官近日修复之议，防护兴作，稍给工食银数千两，俟至来春土和风暖，乘时修理各堡。务以恢复旧疆图取实效为期，毋得妄费工财，徒事虚饰。务使弃地尽复，荒田尽垦，使在我有可据之险，虏无可乘之隙，无致他日追悔犹今之于昔焉。再照大同北路诸堡险远难守，若非兵卫，终恐有失。先年曾议添设参将一员，分守其地。臣看得大同原设兵马数少，益分益孤，分守参将未易得人。本镇见有协守左副总兵杨贤部下奇兵三千员名，合无比照辽东、甘肃事例，行令分守前项地方，常川住扎。则兵不改聚，将不添设，事体简便，亦似相应。然举大役而无劝惩，则偷惰者无所警，而勤力者或以隳。再乞悬重赏以待有功，明大法以警不恪。一有功过，施行不爽，则激劝之下，趋事争先，而工可成矣。但动众者怨易作，用财者谤易生。发言盈庭，作舍道傍，皆古人之所忌也。更望陛下始谋惟审，断以必行；终谋惟坚，断以必成。毋惑他议，废此大图。唐臣韩愈有言曰：‘凡此蔡功，惟断乃成。’臣请以是为今日颂。”
先是，大同北无亭障，又长城岁久浸坏，虏入即至城下。巡抚都御史张文锦议曰：“虏入即至城下者，烽堠失也。失烽堠则解屯戍。墩卒惧攻，匿警不报。且镇城下即战场，何以示武？虏倏忽往来，何以耕牧？且宣大咸镇也，虏犯宣不数日，不屡战不能至城下。以葛峪、白阳诸堡为之外蔽也，大同何以独否？于是城红寺、胪圈、窑山墩、水尽头、沙河堡，议设屯守。”文锦之治大同也，愤正德末戒令驰废。用法深严，及城五堡将就，遂议屯戍事曰：“发军须二千余，即于镇兵内摘拨。”或劝文锦招募，不听。指挥贾鉴者，故西路参将。以言事得幸文锦，立赞之。会总兵官镇守太监咸以为言，文锦怏曰：“是令不行也，夫令行自近始，三标下者非镇抚亲兵部曲乎？先以是往军中服矣。”三标下皆素游惰，有良室家宅业者，闻当发大恐。于是伍豪郭鉴、柳忠、陈浩、吴雄、郭疤子等百余辈聚谋曰：“五堡虏穴也，非人所居。我辈宁死不往。”
时文锦荐贾鉴为参将督工，而即以当发者兵护役。鉴为人多欲行，视美好水泽土田可禾稻确者私之。役护役军垦田穿渠，且督工急。郭鉴等号于军曰：“都府城成，即置我辈于死地。首画是策者贾鉴也，而又多自私，重役困我。即杀之役可也。”因大呼曰：“同谋噪而面不拥声不疾者杀之。”夜二鼓，拥至帐杀贾鉴。遂叛出寨，营于焦山。使人请曰：“必宥擅杀之罪，不然即北走胡。”文锦闻变，不知所措。令指挥徐辅、大同县知县王文昌出塞抚之。两往诸叛，乃还。张文锦乃奏称：“焦山营中帖内闻贾监统领马步官军三千五百员名，前往水口堡，修筑披塌堡墙券门盖房。本官不时将官军用意虐害，差心腹主文识字李义传说贾鉴，言语每队要银五两，各军委的艰难，无从辏办。贾鉴怒恨，说称你们这里做工，我一面行大同前后二卫起车送各堡官军家小，我明日上工，每官军各加一捆，定打四十大棍。各官军畏惧，人心慌乱。望乞早请示下奏讨赦文，以安地方，赦我等入城，庶得下情便益。续据原差都指挥徐辅等回称，各官军坚执惧罪，不肯回城。臣会同镇守太监王觐、总兵官江恒、副总兵时陈，议照前项官军变起狂谋，几非得已，事情之重大，不可干休，次焦山而请明，仰祈宽宥。臣等切念夤夜祸生，诚难指摘，干连人众，岂可胜诛。若臣等抚按无方，调度失策，罪咎诚当万死。伏望圣明早赠宽恩，宁靖疆场，止将臣等提究罢黜，惟复别有区裁。除再出示选差的当人员赍执至彼，抚谕入城另行外，为此具奏。”
时诸叛相约曰：“不可解散，闻炮声则聚而坚壁。”由是率数十百人党行衢市中，时横劫不可制。既而文锦下令迹首谋杀贾鉴者。郭鉴等即夜举炮聚众攻都院。火其门，杀文锦，劫府狱兵仗库，出罪人，夺诸城门自守之。且间使走胡求附（此大同初变也）。叛兵推朱振主军事。朱振者，山阴指挥也。旧任宣大总兵，素机诈，敢大言，失事怨望，时以赃罪系府狱。诸叛既杀文锦，劫狱出之，推以为主。振因上言，不得已为众所迫。乃以三事约束诸叛，令不得犯亲王宗室、损仓库军资及劫掠闾里。且为诸叛乞贷。自后纷梗多其画云。
巡按王官曰：“疏臣看得大同极边地方，军士作变。杀死将官，又杀抚臣，烧毁官府，劫放重囚，内有宗室，俱被震惊，居民人家多被扰害。见今聚众动静不常，十分危迫。伏望皇上轸念西北重镇，急敕该部会集廷臣，从长议处。一面查先该镇巡官并臣奏讨宽宥事理，早为泽赐；一面合无俯顺群情，或令原任大同巡抚今养病都御史杨志学星夜前来，照旧巡抚，以安人心，则凶焰可暂熄矣。”上诏：“这地方事情已有旨宽宥。巡抚都御名李铎便差人马上赍敕，上紧前去，协同差去内外官员用心抚处。”
尹耕曰：“朱振为叛兵所迫，然乎？曰，非也。振自失职以来，心怀邑怏，貌著倔疆，霸栖镇城，起衅乐因变，自利其宿心也灾。夫牙校拥克用，而段文楚之死无所逃刑；泾原推朱Г，而段秀实之击名其为贼。彼虽借口拥迫，其孰贷之然！尝谓籍茅求安，饲虎遗患。故凡罢将之贪纵奸黠，刚而犯上者，不可使居镇城，以迩戎器。一则代者难于更革，有掣肘之虞；一则行伍藉其威声，为倚车之势。近来永居宣，亦颇类此。附耳反唇，识者寒心。於戏！此督府所以有听勘京师之议也。”
时诸叛屯结，不解人情，益伺惧。乃命桂勇为总兵，蔡天为巡抚，往抚处之。天闻命就道。或沮之曰：“城中不可测也。”天曰：“蔡人尚吾人，况云中乎？”疾驰至镇。勇亦入城，与天共议，密捕首恶二十余人诛之。既而参将李贤兵征回夷，过镇止宿郊外。诸叛复噪曰：“屠城兵至矣。”聚众杀知县王文昌。于是天密疏请兵曰：“事已至此，法不可不讨，威不可不行。幸亲藩业已出城，无以臣为虑也。”上乃诏：“这叛逆军士先次已曾从宽赦宥，却又不知悔悟，益肆骄纵，反复无常。近闻别处征调，辄行啸聚，难再姑息。”便写敕与大同镇巡官著宣布朝廷恩威，明白晓谕，决要惩治造意下手、罪恶深重的数人，其余一切不问。胡瓒著兼左佥都御史，总制宣大等处事务。鲁纲著充总兵官，一面统调官军前去大同近地住扎。“若无罪军士能擒缚造意首恶及真正下手助恶之人送官，即日奏请班师。其擒缚首恶的，赏银五百两，升受三级。擒缚助恶的，赏银二百两，升授二级。胁从无罪的，事毕也各赏三两。”
巡按御史王官疏曰：“用兵之道，贵密贵速。此等叛卒先后二次作乱，辄敢啸聚人众，守把四门，内外之人俱不得出入。镇巡等官亦束手无为，恐惧宗室，扰害军民。今若敕遣文武大臣提督兵马，自京师压境而来，又在近处住扎，震惊之余，未免反侧知备，扇惑之际，难保人心不摇。在外者劳师费财，在内者受惨被祸。纵使朝廷恩威之隆，从何而宣布之，恐非万全之计也。臣巡按二镇，往来有名，彼不甚嫌。自叛卒反侧之后，亦尝与诸将议擒捕之法。臣闻兵难遥度，巧迟不如拙速。机不密则祸先至矣。伏望皇上将侍郎胡瓒等暂且留住，不必著令前来。先密降敕旨一道与臣，容臣择用宣府兵将与大同镇巡等官密约定计，里应外合以图之。所有赏功银两先于万亿库借支若干，责令分巡官押解眼同应用。事宁之日，将有功官军奏请定夺。仍将罪人过恶行法司刊刻大字榜文，晓告天下，以彰国法。如其不效，治臣以罪。方遣胡瓒等前来亦未为晚。”
上下兵部议。左侍郎李昆疏曰：“御史王官请密擒叛卒，具见本官临事效忠，固为良策。但其建白稍迟，师已出关，势难中止。请王官就彼协力同心赞决机宜，纪劾功罪诚为便益。”上乃诏：“王官既欲定计擒捕叛卒，如何不及早具奏。今师已出关，军士首恶尚未献出，国法具在，决难姑息。著胡瓒等统兵在宣府驻扎。催督大同镇巡等官设法擒获有名人犯。如有他变，即便拥兵前进，相机抚剿。王官就彼协同赞决，纪劾功罪，不许狐疑观望。”
先是兵部左侍郎李昆奉敕前往大同抚安，乱军一至，宣诏毕即还。疏曰：“臣会同司礼监左监丞王敏于嘉靖三年八月初九日赍敕前往大同开读，及抚谕前项军士宁妥。但大同一镇极临边境，且宗室众多，士民繁庶，军伍作乱关系匪轻。而朱振等乃能临难效忠，披诚化暴，遂使凶乱军士敛手待命。卒致宗室无恐，居民安业，转危为安之力卓然可称。若不据实上陈，原功请录，何以慰答人心。况臣等访得朱振监追赃银，系当武宗巡边驻跸之日，正群奸横索钱货之时，所犯罪谴亦有可推。如蒙乞或宥其追征，或加以录用，庶可慰大同一镇人心酬报之公，为天下臣子忠尽之劝。”
桂勇见诸叛复杀王知县，乃奋然曰：“古人不以贼遗君父，吾辈己任事而坐视贼子戕命吏乎！”乃伪召郭鉴等与计事，赐之食。令家丁桂全胜等即令所斩之。乃伪为有所遗失，遣执旗官索于民舍，各即其家图之。凡斩三十余人，函首以献。其余党喧曰：“镇府卖我也，始言见原而今尽杀之。”邪噪而攻勇。勇登门拒之，从旦至暮，失尽被执。时天在病闻变，舆至，斥诸余党曰：“尔辈戕都堂，宁有不讨之理！得首恶以献则余者免矣。桂实活汝，仇之邪！”乃噪而解勇，因留宿故总兵叶氏宅。诸余党数窥门。且曰：“叶氏为我留桂公，不可使脱去也。”会有诏召勇还。勇问行赴京师。于是瓒、纲以兵进驻阳和。诸余党仍推振为主。瓒、纲亦自军中上书为之言。诏以振为总兵，旧犯一无所问。
按节度使由军容废立，此唐之所以衰也。朱振包藏祸心，窥伺旌节，叛卒业共推之矣。首恶之禽斩，若罔闻知；桂勇之攻围，无能为救。则振之情见矣。瓒、纲恳请立之，比天朝于晚唐，寻逆迹于河朔，其罪可胜诛哉！
胡瓒等至宣府，闻桂勇已诛郭鉴等，即奏称：“大同地方今幸按堵如故，此桂勇、朱振先后戮力剪除凶恶之功。郭鉴等敢谋叛乱，罪不在赦。命臣等兴师问罪，止及敕内有名首恶，其余不问。痛念大同军民本皆良善畏法，胡为不幸生此妖孽。今已明正刑诛，遗寇延喘朝夕。计料朱振才足捕处，以此遵奉敕旨，于嘉靖四年正月初四日班师回京。臣望陛下任贤勿二，去邪勿疑，广用忠直，开通言路。如桂勇等奋义立功者，用之不疑；靳英等怯懦保身者，黜之必速。如此庶庙堂收明良之誉，疆场获保障之功，而陛下中兴大业重光无穷矣。再照臣力绵福薄，旧患热病，行至宣镇，前病既作，容臣径归原籍调理。设若大同余孽复肆乱逆，朱振等身负委用不能靖恭，朝廷不得已议再兴师，虽臣在籍，岂敢辞难！上命一临，当即赴镇。”
上乃命差官往勘叛军事。御史萧一中疏曰：“迩者大同军士叛逆，皇上特敕侍郎胡瓒假以提督之权，统兵擒剿。而瓒往逾月，怯懦寡谋，未见有功。仅赖总兵桂勇奋不顾身，擒斩郭鉴等十数人。而首恶郭巴子等尚未得获，余党仍旧守把城门。稔恶不悛，以此廷臣会议兴师。方奏请施行，而瓒已班师还矣。方且论功议赏，曰某俱宜量加恩典。臣与鲁纲宣布恩威，不足多录。臣意瓒之厚颜无耻，欺罔君上，一至此也。前此李昆抚安未定而辄还，是以有今日之举。今者瓒行糜费无功而班师，是以劳体勘之官。二臣之不忠，皆可罪也。瓒前谓朱振足以了事，臣窃料已有规避之心，不知朝廷遣彼此行谓何，而乃欲以未了之事属之朱振耶？顷闻差官体勘，知事有不妥，遂陈乞休之疏。乞将瓒先赐罢黜，待各官体勘至日，与鲁纲等另行议处。庶人知所警而忠于所事矣。”给事中郑鹏疏曰：“臣闻大君御天下之柄莫重于纪纲。纪纲立则法令行，则体统正而朝廷尊。大同叛卒戕杀主将，剖割抚臣，逼挟亲藩，抗拒朝命，陛下不忍加诛，开其自新之路。而乃不思悔误，弥造凶残，赫然徂征，瓒、纲专阃，轻忄寡谋，刚愎自用，重劳大众，未弘庙谟，隐匿贼情，辄拟奏凯。敕旨有曰，禽斩首恶，及真正下手之人早正天诛，解散余党。则杀参将贾鉴、都御史张文锦及执总兵官桂勇之首恶助恶，是在必诛者也。今郭鉴等之诛，出于桂勇。在瓒、纲未至之先，徐毡等之党率皆逃匿，实系未获之数，而瓒、纲辄尔班师，且为朱振请命。夫以桂勇谋略，不能尽斩首恶，以速报复之祸，朱振受叛卒拥立之恩，而能制其死命邪。陛下以讨贼付瓒、纲，瓒、纲乃欲付之朱振，盖自料其力不能办，无以解脱，援立朱振。则振必为叛卒掩覆弥缝而已，因之以粗了前事，其为不忠甚矣。伏乞将胡瓒、鲁纲等削夺官爵，拿送法司，俟勘回之日，处以失误军机重罪。”不从。时辅臣已建招抚之议，每人赏银三两。众叛始定，而其渐不可长矣。
十一月，盗杀山海关主事王冕。先是邓三、陆雄（正德十一年四月）闻知游方人自称活祖，习学白莲教术，夜放毫光惑人。雄与李真等投跟习学年久，每人与迷惑黑色药丸一包，各带在身，要行迷人（正德十四年五月）。活祖故遗传李真，有君王天分，沈淮为军师，雄等俱是臣宰。雄等假乞白赍，讲道为名，各处扇惑，广集人众，将雄为局头，管领人马（嘉靖三年十二月）。有李伯川写立帖文，调雄等约在本月二十六日早到山海关取齐，开门突入，先杀守关主事，入城就杀守备官，把关门城池锁钥夺了，内外召兵为王，以阻绝东西兵马。至日早，雄等赴约。主事冕坐堂开关验放商人。雄等暗藏兵器，李成骑马悬带弓箭，假充商人，执赍文引混入众商人内进关。雄等上主事前堂，大叫：“李王到此，主事接驾。外有三千人马在后，本处多人接应。”冕不从。雄等当将冕赶至后堂杀死，将伊母砍伤。当有守门军人走报守备官田登，率领官军将雄等擒获，及将雄等随身各带李真原散会兵妖言号帖符讠兄药包等件收获。提督侍郎李昆上闻。上诏：“这妖言贼余党著各该镇巡官多方访察，严限捕拿。仍出榜晓谕，但有习学邪术惑众之徒，即便举首，不许互相容隐。田登虽防御欠严，但当时能擒斩贼犯，不必查参。王冕著措置优恤，护送还乡。”
四年正月，镇守蓟州、山海关太监李能题称：“本镇所属山海关递年各处诸色买卖客商往来经过把截关口照验文引，但是出入货物俱有分例门单使用，准令臣收受按季交割本镇修理边墩。”
兵部侍郎李昆疏曰：“切照前项山海关系临要害去处，原设初意止是盘结往来奸细，原无征税之例。如近日妖贼入关，为因盘结，辄杀主事。若复加以征税，则行旅阻滞，商贾嗟怨，其害有不可言者。诚孟轲氏所谓今之为关者，将以为暴也。候命下本部行令太监李能安静行事，不许轻信下人生事图利，扰害地方。”上诏：“这该关往来客商著镇守巡抚官会委公正官员公同兵部主事，从宣抽取门单使用收贮在官，以备修理边墩等项支费，不许侵欺。”
御史刘颖疏曰：“我太祖、太宗奄有寰宇，法古出治。内而两京则有宣课司之设，外而府州县则有税课局之设，鱼课有河泊所之设，盐铁有场冶之设，至于竹木，有工部抽分厂之设，舟船有户部钞关之设。其取利于民极为纤悉而周密矣。顾于沿边诸关，则未始有商货之征也。今太监李能阳假修筑边关之邪谋，阴济渔猎罔利之私计，事若出于至公，心实怀夫规利。夫商贾弃父母离妻子，正欲图锥刀以为生耳。且经过税务部厂验税抽分屡矣，今复抽取门单使用，何重病之也。乞重念边关干系，毋规小利。”不从。
按前山海主事之死，不由于虏，特书重关也。重关所以重虏防也。至于内官抽分，果御暴哉，为暴哉，毋乃内虏之伏也。噫！
初，瓒、纲班师，余恶及执勇者皆漏纲。都御史蔡天付耳目于诚朴者，间以他事弊之。至是逋逃郭雄辈见事宁渐归。天捕斩得四十余人。随下令曰：“杀巡抚之首恶未尽，执总兵之再犯未究，虽尔辈可遂以为安乎！今兹尽已究矣，其安生理！此后以变中事来告言者罪。”于是大定。
尹耕曰：“是变之定也，则惟天之功。盖其镇静舒徐委曲详慎者，至矣。而或者每每究之以为酿祸，於戏！桂勇奋谋而被执，瓒、纲未捷而班师，庙谟重难，于用兵反侧日有所腾吠，斯何时敢，而可易谈之邪！或曰，是举也，朱振不有力乎？曰：振曲庇余党，危言时发，微天为所摇矣。然予又闻之父老云，事所宁、诸恶以次诛。振时出危语憾天，天不为动。振益不自安。及大诛余党，乃令人火其门曰，余党憾予如桂勇也。噫！斯其得振之心乎。然知之者鲜矣。”
张文锦妻李氏奏称，伊夫被边将挟谋纠害，乞为辩雪。上以文锦处事乖方，激成边患，李氏如何又捏词奏辨？诏追究主使抱本之人。巡抚江西都御史陈洪谟乃上疏曰：“大同叛卒既贼虐将官，复戕害抚官。皇上震怒，命将出师，不旬日间，闻就擒斩者五十余人。此诚服奸雄、易危为安之机也。近睹邸报，侍郎胡瓒掣军宣府驻扎，总兵桂勇行取回京别用。第以今日之事，有进无退，王师所指，必令歼厥渠魁，搜捕首恶，而后眚灾肆赦，肋从罔治，庶几威令可行，纪纲可振。否则奸{宀九}犹昔，而欲国体之尊，世道之理，盖亦难矣。又张文锦叨膺重任，致兹大患，诚宜深加谴责，以为付托不效之戒。然事在朝廷，虽诛夷之可也，若因假手士卒，又从而怂恿之，传之四方，群小皆得以借口，而寝生陵替之阶，其紊国家纪纲之大，岂细故也哉！矧自正德年来，江彬用事，诱置边卒出入禁庭，后虽分遣归镇，此辈犹怀怏怏，稍不如意，辄敢抚剑疾视，仇其长帅，渐成骄横难制。甘肃之变，已为之先矣，然则可独归咎于文锦乎！查张文锦、贾鉴修复水口，果为公无私。或量赐优恤，庶名分可全而纪纲为之稍振矣。”上诏：“陈洪谟受命巡抚一方，当理职务，来必修举，如何又出位妄言，欲尽理天下之事！况大同之事情，朝廷处置得宜，恩威并著，边境已宁。张文锦家属薄示惩戒，有何重究？乃特出意见，轻率奏扰，好生不知事体。著从实回将话来。”
提督雁门都御史毕昭疏曰：“山西全省地方极临边境，除大同一镇外。其所以保障军民，豫防虏患，惟在雁门、偏、宁三关而已。而雁门一关相临应、朔，稍近腹里，隘堡联络，有险可恃。若偏、宁二关地方平旷，虏骑要冲，两关相距约有一百八九十里，若虏从中路突入，两关人马急难会合。老营堡人马亦难卒至。惟八角堡北至偏头关、老营堡各九十馀里，南至宁武关亦九十馀里。固虏骑累犯之冲，亦我兵会合之总，若于此处建官设所，积众兵粮，诚保障之至计，经略之远图也。但移旧更新，事情重大，各职未敢轻议。久访彼处军民，皆称堡北四围俱镇西卫屯地，若于此处立所，则屯种之人便矣；又称镇西卫之军见在偏头关备御，若于此处立所，则镇西之军便矣；又谓八角常年守堡，俱系镇西卫官员，若于此处立所，则镇西之官便矣。揆之人情，上下称便，于此立所防边，诚为相应。”上从之。准改调八角守御千户所。
北虏由许家冲入寇。龙门守备马骥以兵少不敢战。度虏必由旧路出，乃率兵断其路。路在两山间，骥浚壕深二丈许。虏闻之大惊，以精甲拒后，绳牵蚁渡而去。土人曰：“是时行官军一营至，则虏可歼也。”
按闻边人之谈虏情者，曰：“百骑不越城，千骑不越路，万骑不避镇。”言虏骑愈多则所入愈深也。又曰：“镇守战，原野撼；分守战，山谷断；守备虞，溪岸ツ。”言所统既寡，则相机其宜也。若骥者，其足以知此乎！纪之以为小校法。