永樂大典/卷00905

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
 卷之九百四 永樂大典
卷之九百五
卷之九百六 

永樂大典卷之九百五 二支

諸家詩目李陵詩蘇東坡集䟦李陵詩後余本不識陳君式。謫官黄州。傾蓋如故。會君式罷去。而余乆廢作詩。念無以

道離别之懷。歷觀古人之作。誦約而意盡者。莫如李少卿贈蘇子卿三篇故書以贈之。春秋之世。三百五篇。皆以見意不必已作也。王粲詩文獻通考

王粲集八卷晁氏曰。後漢王粲仲宣也。高平人。爲魏侍中。粲。愽物多識强記善筭。屬文舉筆便成。無所改定。時人以爲宿製。然正復精意覃思。亦

不能加著。詩賦論議。𡸁六十篇。今集有八十一首。按唐藝文志。粲集十卷。今亡兩卷。其詩文反多於史所記。二十餘篇。與曹植集同。張司空詩文獻

通考張司空集三卷晁氏曰。𣈆張華。茂先也。范陽人。惠帝時爲司空。爲趙王倫所害。華。學業優贍詞藻温麗。圖緯方伎等書。莫不詳覧。家有書三

十。乘。天下奇秘悉在。愽物洽聞。世無與比。集有詩一百二十。哀詞册文二十一。賦三。陳氏曰。前二卷爲四言五言詩。後一卷爲册祝哀誄等文。

陶潜詩文獻通考陶靖節集十卷。詩注四卷周紫芝太倉梯米集周紫芝。書陶淵明歸田園詩後。陶淵明閑居。則負耒而躬耕。年飢則叩門而乞食。益

不可不謂貧矣。至於棄官而歸。則。易若脫屣。非其胷中自有丘壑。安能擺落世故如此。頃時杜祁公在政府。客有新第者。以所業獻公。請學爲政。公無

一言。唯問生事厚薄。人有問公者。公曰。人有田園。則進退輕乃可行吾志祁公可謂知言矣。近時士大夫。多喜學淵明詩。皆故爲靜退逺引之詞。以

文其歆羡躁進之失。譬猶効西子之顰。而忘其語意高逺。不能窺此老之藩籬也。黄庭堅豫章集書淵明詩後。血氣方剛時。讀此詩如嚼枯木。反

綿歷世事。如决定無所用智。每觀此篇。如渴飲水。如欲寐得啜茗。如飢啖湯餠。今人亦有能同味者乎。但恐嚼不破耳。書陶淵明責子詩。觀淵

明之詩。想見其人豈。弟慈祥戯謔可觀也。俗人便謂淵明諸子皆不肖。而淵明愁嘆見於詩。可謂癡人前不得說夢也。吳可藏海居士集五峯翁。書

淵明詩。陶淵明詩。如向上祖師所受用處。無復餘事。有欲學之。非飽於參尋莫能到也。思道平生刻意於詩。晚所造詣乃如此。當有明眼人。以予

言爲信。五峯翁挺士特書。蔣璨書靖節之詩。人不可學。然有不蘄同而同者。其妙至於不可言。當於此詩求之。說蜜爲甜。與無舌人自不相領。陽羡

蔣璨宣卿書蘇東坡集書淵明羲農去我乆詩。余聞江州東林寺。有陶淵明詩集。方欲遣人求之。而李江州忽送一部遺予。字大紙厚。甚可喜也。每

體中不佳。輙取讀。不過一篇。惟恐讀盡後無以自遣耳。又書顔生稱爲仁詩。此陶淵明飲酒詩也。此飲酒中。不知何縁記得許事。元豐五年三月

三日。子瞻與客飲酒。客令書此詩。因題其後。又書淵明乞食詩後。陶淵明得一食。至欲以冥謝主人。哀哉哀哉。此大類丐者口頰也。非獨余哀之。舉

世莫不哀之也。飢寒常在身前。功名常在身後。二者不相待。此士之所以窮也。又書淵明東方有一士詩尾。此東方一士。正淵明也。不知從之游

者誰乎。若了翁得此一叚。我即淵明。淵明即我也。紹聖二年十二月。東坡居士飲醉食飽。黙坐思無邪齋。兀然如睡。既覺。寫淵明詩一首示兒子過晁

無咎鷄肋集題陶淵明詩後詩以一事論工拙。如身輕一鳥過。身輕一鳥下。遇與下。與疾與落。每變而每不易較也。如魯直之言。猶碔砆之於美玉

是矣。然此猶在工拙精粗之間。其致思未白也。記在廣陵日見東坡云。陶淵明意不在詩。詩以寄其意耳。采菊東籬下。悠然見南山。則本自采菊。無

意望山。適舉首而見之。故悠然忘情。趣閑而累逺。此未可於文字精觕間求之。以比碔砆美玉不類。崇寧三年十月晦日。晁補之題。馬碧梧玩芳集

題注陶詩後。陶公書甲子之事後。人盖爲隱者之一節耳。不於其詩數。數。然附著斯意也。鄉先生東澗湯公。始從而一二箋釋之。謂其有感於興

亡之際。爲之增欷而累歎焉。當澗爲此論時。盖淳祐初元。國步小康時也。去之三十餘年。余乃眞踐此境。山中慟哭之餘。因取陶詩湯註誦之。痛國

事之已非。悼前賢之不作。因澗於彼時。預表斯指。豈亦陳了翁書杜陵哀江頭之意耶。嗚呼。豈不重可悲哉。是編每於世運變遷之語。數致志焉。至

於二卷中。贈羊長史之篇。既欲考千載典墳之存。以求古人之心。復欲因九州輿圖之一。以驗聖賢之跡。而終之以經商山謝綺角之意。澗之言曰

南北雖合。而世代將易。但當與綺角游耳。嗚呼。世代之易。猶可言也。夷夏之易。不可言也。豈不又重可悲哉。本心齋書。阮籍詩文獻通考阮步兵

集。陳氏曰。魏步兵校尉陳留阮籍嗣宗。撰其題。皆曰永懷。首卷四言十三篇。餘皆五言八十篇。通爲九十三篇。文選所收十七篇而已。謝惠連

詩文獻通考謝惠連集一卷。陳氏曰。宋司徒參軍謝惠連撰本集五卷。今惟詩三十四首。惠連得名早。輕薄多尤累。故仕不顯死時才三十七歲。

鮑泰詩文獻通考鮑叅軍集十卷。梁元帝詩文獻通考梁元帝詩一卷。陳氏曰。即湘東王繹。文帝詩文獻通考梁簡文集五卷。陳氏曰。

簡文帝綱也。按隋志八十五卷。唐已缺五卷。中興書目。只存一卷。詩百篇。又缺其三首。今五卷皆詩。緫爲二百四十四篇。桞文暢詩文獻通考柳

吳興集一卷。陳氏曰。梁吳興太守河東桞惲文暢撰。僅有十八首。江緫詩文獻通考江緫集一卷。陳氏曰。陳尚書令考城江緫緫持撰。緫在

陳爲太子詹事。以宫端爲長夜之飲。及後主即位。當權任日爲艷詩。君臣昏亂。以至亡國。入隋爲上開府。唐志集三十卷。中興書目七卷。今惟存詩

僅百首云。徐孝穆詩文獻通考徐孝穆集一卷。陳氏曰。陳太子太傳東海徐陵孝穆撰。本傳稱其文。䘮亂散失。存者二十卷。今惟詩五十餘篇

陰鏗詩文獻通考陰鏗集一卷。陳氏曰。陳散騎常侍南平陰鏗子堅撰。才三十餘篇。杜子美云。李侯有佳句。徃徃似陰鏗。今考之未見鏗之所

以似太白者。太白固未。易似也。子美云爾。殆必有說。晁氏曰。陳陰鏗子堅也。幼聦慧。五歲能誦詩賦日千言。及長。慱涉史。傳。尤工五言詩。徐陵言

之於世祖。使賦安樂宫。援筆立成。累遷散騎常侍。有集三卷。隋已亡其二。今所存十數詩而已。杜。少陵賞贈李太白詩。首云李侯有佳句。徃徃似陰

鏗。今觀此集。白蓋過之逺矣。甫之慎許可乃如此韓駒陵陽集題陰鏗詩。右陰鏗詩。鏗與何遜齊名。世號陰何。今何遜集五卷。其詩清麗簡逺。正

稱其名。鏗詩至少。又淺易。無他奇。其格律乃似隋唐間人所爲。疑非出於鏗。雖然自隋唐以來。謂鏗詩矣。故録之。吳均詩文獻通考吳均集二卷。

晁氏曰。梁吳均叔宰也。史稱均愽學才俊。体清㧞。有古氣好事効之謂之吳均体。有集二十卷。唐世搜求。止得十卷。今又亡其七矣。舊題誤曰吳。

均。均乃唐人。此詩殊不類。而其中有贈桞貞陽周興嗣軰詩。固已知其非均。又有蕭子雲贈吳朝請入東詩。蓋在武帝時爲奉朝請。則知爲均也。無

疑矣。蕭子雲詩八。蕭子顯朱异平筠王僧孺詩各一附。顔子推譏均。集中有破鏡賦。今已亡之。江淹詩文獻通考江淹詩集十卷。何遜詩文獻

通考何遜集二卷。晁氏曰。梁何遜仲言也。東海人。終水部員外郎。遜。少能詩。州舉秀才。范雲見其文。嗟賞曰。觀文人。質則過懦。麗則傷俗。能清濁

古今。見之何生矣。沈約謂每讀卿詩。一日三復。猶不能已。與劉孝綽。俱以文章見重於世。謂之何劉。王僧孺集其文爲八卷。今亡逸不全。陳氏曰。

本傳集八卷。館閣書目。今所傳止此。庾開府詩文獻通考庾開府集二十卷。晁氏曰。周庾信子山也。南陽人。梁元帝時爲散騎常侍。聘西魏。遂

留長安。孝閔時終司憲大夫。信在梁與徐陵文並綺麗。世號徐庾体。有滕王逌序。陳氏曰。信肩吾之子。仕梁及周。其在揚都。有集四十卷。及江陵

又有三卷。皆兵火不存。今集止自入魏以來所作。而哀江南賦。實爲首冠薛道衡詩文獻通考薛道衡集一卷。陳氏曰。隋内史侍郎河東薛道

衡元卿撰。詩凡十九篇。本集三十卷。所存止此。大抵隋以前文集。存全者亡幾多。好事者於類書中抄出。以備家數也。史言道衡。每至構文必隱

空齊。蹋壁而卧。聞户外人聲便怒。其沉思如此。宋之問詩文獻通考宋之問考功集十卷。晁氏曰。唐宋之問延清也。汾州人。武后召與楊炯分

直習藝館。謟事太平公主。爲考功員外郎。睿宗初貶欽州賜死。自魏建安訖。江左詩律屢變。至沈約庾信。以音韵相婉附。屬對精宻。及之問佺期。又

加靡麗。回忌聲病。約句凖篇。如錦綉成文。學者宗之。號沈宋徐堅常論之問之文。如良金美玉。無施不可。其爲當時所重如此。沈佺期詩文獻通

考沈佺期集五卷。晁氏曰。唐沈佺期雲卿也。相州人。及進士第。由恊律郎。累遷弘文館直學士。常侍中宗宴舞回波。爲弄辭以悦帝。還賜牙緋。

陳氏曰。自沈約以來。始以音韻對偶爲詩。至佺期之問。益加靡麗。學者號沈宋。唐律盖始於此二人。皆以附二張進之問尤無行。石林葉氏曰。黄

大臨云。魯直晚喜佺期宋之問詩。以爲與杜審言同時。老杜五言。不惟出其家法。叅得二人之妙也。責冝州。並不以書同行。篋中惟有佺期集一部。

然魯直文字中。未嘗及。當是不示人以朴也。吾嘗問大臨詩中所甚愛者。舉海外逢寒食。春來不見餳。洛陽新甲子。何日是清明一篇。以爲二十字

中婉而有味。如人序百許言者然。今歷論節氣有清明無寒食。流俗但以清明前爲寒食。既不知清明。安能知寒食。此不可解也。杜審言詩文獻

通考杜審言集十卷。晁氏曰。杜審言必簡也。襄陽人。預之後裔。擢進士愽才傲世。嘗對武后賦歡喜詩。后歎重其文。與李嶠崔融蘇味道爲文章

四友。集有詩四十餘篇而已。又杜必簡集一卷。陳氏曰。唐著作郎襄陽杜審言必簡撰。工部之祖也。唐初沈宋以來。律詩始盛行。然未以平反

失眼爲忌。審言詩雖不多。句律極嚴。無一失粘者。甫之家傳有自來矣。然遂欲衙官屈送。則不可也。楊誠齋序略曰。必簡嘗爲吉州司户。今户曹

趙君彦清。旁搜逺摭得其詩四十二首。將刻棗以傳。好詩且以爲户㕔之寳玉大弓。屬予集之。余觀必簡之詩。若牽絲紫蔓長。即水荇牽風翠帶長

之句也。若鶴子曳童衣。即儒衣山鳥怪之句也若雲陰送晚雷。即雷聲忽催送千峯雨之句也。若風光新桞報。宴賞落花催。即里霜玄鳥變。身世白駒。

之句也。予不知祖宗之相似。其有意乎。抑亦偶然乎。至如徃來花不發新舊靈仍殘。如日氣抱殘虹。如愁思看春不當春。明年春色倍還人。如飛

花攪獨愁。皆佳句也。三世之後。莫之與京冝哉。王維詩文獻通考王右丞集十卷。晁氏曰。唐王維摩詰也。太原人。開元九年進士。終尚書右丞。

維幼能屬文。工草隷。善畫名盛。安祿山反。䧟賊中。賊大宴凝碧池。賦詩痛悼。詩聞行在。後得免死。代宗訪維文章於弟縉裒。集十卷上之。李肇記維。

漠漠水田飛白鷺。陰陰夏木囀黄鸝。以爲竊李嘉祐者。今嘉祐集無之。豈肇厚誣乎。陳氏曰。建昌本與蜀本次序。皆不同。大抵蜀刻唐六十家集。

多異於他處本。而此集編次尤無倫。維詩清逸。追逼陶謝。輞川别墅圖畫。摹傳至今。常與裴迪同賦。各二十絶句。集中又有與迪書圖略曰。夜登華

子岡。輞水淪漣。與月上下。寒山逺火。明滅林外。深卷寒犬。吠聲如豹。村墟夜舂。復與踈鍾相間。此時獨坐。僮僕靜嘿。每思曩昔携手賦詩。當待春中

卉木蔓發。輕鯈出水。白鷗矯翼。露濕青皋。麥雉朝雊。倘能從我遊乎。余每讀之。使人有飄然獨徃之興。迪詩亦佳。然他無聞於世。盖亦高人也。輞川

在藍田縣西南二十里。本宋之問别圖。維後表爲清源寺。終墓其西。王昌齡詩文獻通考王昌齡詩六卷。江寧集一卷。晁氏曰。唐王昌齡少

伯也。江寧人。開元十五年進士。爲秘書郎。又中宏詞。不護細行。貶龍標尉。以世亂歸鄉里。爲刺史閭丘曉所殺。昌齡工詩縝宻。而思清時。謂王江寧

云。孟浩然詩文獻通考孟浩然詩一卷。襄陽集三卷。晁氏曰。唐孟浩然也。襄陽人。工五言詩。隱鹿門山。年四十乃游京師。一日諸名士集秘

省聯句。浩然句曰。㣲雲淡河漢。䟽雨滴梧桐。衆皆欽伏。張九齡王維。雅稱道之。維私邀入禁林。遇玄宗臨幸。浩然匿牀下。維以聞。上曰。素聞其人。因

召見。命自誦所爲詩。至不才明主棄之句。上曰。不求進而誣朕棄人。命放歸。所著詩二百一十首。宜城處士王士源。序次爲三卷。今併爲一。又有天

寳中韋蹈序。陳氏曰。唐進士孟浩然撰。冝城王士源序之。凡二百十八首。分爲七類。太常卿韋縚爲之重序。東坡謂浩然詩。韻高而才短。如造

内法酒手。而無材料耶。張燕公詩文獻通考張燕公集三十卷。晁氏曰。唐張說道濟也。洛陽人。永昌元年賢良方正筞第一。累遷鳳閣舎人。睿

宗時兵部侍郎平章事。開元十八年終。左丞。相燕國公說爲文精壯。長於碑志。朝廷大述作多出其手。常典集賢圖書之任。論撰國史。晚謫岳州。詩

益悽惋。人謂得江山助。陳氏曰。說與蘇頲號燕許大手筆家未有蘇許公集。崔顥詩文獻通考崔顥集一卷。陳氏曰。唐司勲員外郎崔顥撰。

開元十年進士。才俊無行。黄鶴樓詩盛傳于世。崔國輔詩文獻通考崔國輔集一卷。陳氏曰。唐集賢直學士禮部員外郎崔國輔撰。開元十三

年進士。應縣令舉爲許昌令。天寳中加學士。後以王鉷近親坐貶。詩凡二十八首。臨海李氏本。後又得石林葉氏本多六首。綦母潜詩文獻通考

綦母潜集一卷。陳氏曰。唐待制集賢院南康綦母潜孝通撰。南康今贛州。儲光羲詩文獻通考儲光羲詩集五卷。陳氏曰。唐監察御史魯國

儲光羲撰與崔國輔綦母潜皆同年進士。天寳末。仍僞官貶死。顧况爲集序。常建詩文獻通考常建詩一卷晁氏曰。唐常建也。開元十五年進

士。歐陽永叔。嘗愛竹逕通幽處。禪房花木深之句。乃建詩也。杜牧之詩。黄定堅豫章集䟦杜牧之冬至日寄阿冝詩。眉人史彦柏。飽經史而能

文。然有秦漢間俠氣。平居矯矯。常欲立於萬夫之表。求余書杜牧之詩以教其子。牧之語雖徑庭。要爲有益於小學諸生。至其論崔李。積錢百屋。無

補於子孫。此救世之藥石也。故欣然爲之書𡊮起岩東塘集䟦杜牧之九日登齊山詩。右唐池州刺史杜牧之。九日登齊山詩。吟詠嗟嘆之意。殆

與風雅同也。後世騷人逸士。誦其詩者。悟眞趣而銷忿慾。豈特爲是邦故事而已哉。後三百四十年。而某來爲郡。詣學而拜遺像。訪左史洞而觀留

題。慨然思古。爲之三嘆。因得李王所書公詩。刻置山寺。庶幾夢想高躅。希萬一焉。李太白詩文獻通考李翰林集二十卷。晁氏曰。唐李太白所

作也。白集舊十卷唐李陽氷序。咸平中樂史别得白歌詩十卷。凡歌詩七百七十六篇。又纂雜著爲别集十卷。宋次道治平中。得王文獻及唐魏方

所纂白詩。又裒唐類詩。洎石刻所傳者。通李陽氷樂史集。共一千一篇。雜著六十五篇。曾子固乃考其先後而次第之。云白蜀人。天寳初至長安。明

皇召爲翰林供奉。頃之不合去。安祿山反。明皇在蜀永王璘節度東南。白時卧廬山。迫致之。璘敗坐繫潯陽。獄崔渙宋若思驗治白。以爲罪簿。釋白

囚。使謀其軍。乾元元年終以污璘事。長流夜郎以赦得釋。過當塗以卒。始終更涉如此。此白之詩書所自序可考者也。舊史稱白山東人。爲翰林待

詔。又稱白在宣城謁見永王璘。遂辟爲從事。而新書又稱白流夜郎。還潯陽。坐事下獄。宋若思釋之者。皆不合於白之自序。盖史誤也。予按杜甫詩。

亦以白爲山東人。而蘇子瞻嘗恨白集爲庸俗所亂。則白之自序。亦未可盡信。而遂以爲史誤。近蜀本又附入左緜。邑人所裒白隱處少年所作詩

六十篇。尤爲淺俗。白天才英麗。其辭逸蕩雋偉飄然有超世之心。非常人所及。讀者自可别其眞僞也。陳氏曰。唐志有草堂集二十卷。李陽氷所

録也。今按陽氷序文。但言十䘮其九。而無卷數。又樂史序文。稱李翰林集十卷。别收歌詩十卷。校勘爲二十卷。又於館中。得賦序書表贊頌等。亦爲

十卷。號爲别集。然則三十卷者。樂史所定也。家藏本不知何處。本前二十卷爲詩。後十卷爲雜著。首載陽氷史。及魏顥曾鞏四序。李華劉全白范傳

正裴敬碑志。卷末又載新史本傳而姑孰十詠。笑矣悲來。草書三歌行亦附焉。復著東坡辯證之語。其本最爲完善。别有蜀刻大小二本。卷數亦同。

而首尾專載碑序。餘二十三卷歌詩。而雜著止六卷。有宋敏求後序。言舊集歌詩七百七十六篇。又得王漙及唐魏萬本同裒。唐類詩諸編洎石刻

所傳廣之。無慮千篇以别集雜著附其後。曾鞏盖因宋本而次第之者也。以校舊藏本篇數如其言。然則蜀本即宋本也耶。末又有元豐中毛漸題

云。以宋公編類之勤。曾公考次之詳。而晏公又能鏤板以傳於世。乃晏知止刻於蘇州者。然則蜀本盖傳蘇本。而蘇今不復有矣。李陽氷撰太白

詩集序。李白。字太白。隴西成紀人。凉武昭王暠九世孫。蟬聯珪組世爲顯著。中葉非罪謫居。條支易姓與名。然自窮蟬至舜五世爲庻累世不大

曜亦可嘆焉。神龍之始逃歸于蜀。復指李樹而生伯陽。驚姜之夕。長庚入夢故生。而名白。以太白字之。世稱太白之精得之矣。不讀非聖之書。耻爲

鄭衛之作。故其言多似天仙之辭。凡所著述。言多諷興。自三代以來。風騷之後。馳驅屈宋。鞭撻揚馬。千載獨步。唯公一人。故王公趨風。列岳結軌。群

賢翕習。如鳥歸鳳。盧黄門云。陳拾遺横制頺波。天下質文。翕然一變。至今朝詩體。尚有梁陳宫掖之風。至公大變。掃地併盡。今古文集遏而不徃。唯

公文章横被六合。可謂力敵造化歟。天寳中。皇祖下詔徵就金馬。降輦步迎。如見綺皓。以七寳牀賜食御手調羹以飯之。謂曰。卿是布衣。名爲朕知。

非素蓄道義。何以及此。置于金鑾殿。出入翰林中。問以國政。潜草詔誥。人無知者。醜正同列。害能成謗。格言不入。帝用䟽之。公乃浪跡縱酒以自昏

穢。詠歌之際屢稱東山。又與賀知章崔宗之等。自爲八仙之遊。謂公謪仙人。朝列賦謪仙之歌。凢數百首。多言公之不得意。天子知其不可留。乃賜

金歸之。遂就從祖陳留採訪大使彦允。請北海高天師授道籙於齊州紫極宫。將東歸蓬萊。仍羽人駕丹丘耳。陽氷試絃歌於當塗。心非所好。公遐

不棄我。桑扁舟而相顧。臨當掛冠。公又疾極。草藁萬卷。手集未修。枕上授簡。俾余爲序。論關睢之義。始愧卜啇。明春秋之辭。終慙杜預。自中原有事。

公避地八年。當時著述十。䘮其九。今所存者。皆得之佗人焉。時寳應元年十一月乙酉也。又樂史後序。李翰林歌詩。李陽氷纂爲草堂集十卷。

史又别收歌詩十卷。與草堂集互有得失。因校勘排爲二十卷。號曰李翰林集。今於三館中得李白賦序表讃書頌等。亦排爲十卷。號曰李翰林别

集。翰林在唐天寳中。賀秘監聞於明皇帝。召見金鑾殿。降步輦迎。如見綺皓。草和蕃書。思若懸河。帝嘉之。七寳方丈。賜食於前。御手調羹。於是置之

金鑾殿。出入翰林中。其諸事跡。草堂集序。范傳正撰新墓碑。亦略而詳矣。史又撰李白傳一卷。事又稍周。然有三事近方得之開元中。禁中初重木

芍藥。即今牡丹也。開元天寳花木記云。禁中呼木芍藥爲牡丹也。得四本。紅紫淺紅通白者。上因移植於興慶池東。沉香亭前。會花方繁開。上乘照

夜車。太眞妃以步輦從。詔選梨園弟子中尤者。得樂一十六色。李龜年以歌。擅一時之名。手捧檀板押衆樂前。將欲歌之。上曰。賞名花對妃子。焉用

舊樂辭焉。遽命龜年持金花牋。宣賜翰林供奉李白。立進清平調辭三章。白欣然承詔㫖。由若宿醒未觧。因援筆賦之。其一曰。雲想衣裳花想容。春

風拂檻露華濃。若非群玉山頭見。會向瑶䑓月下逢。其二曰。一枝紅𧰟露凝香。雲雨巫山枉斷腸。借問漢宫誰得似。可憐飛燕倚新粧。其三曰。名花

傾國兩相歡。長得君王帶笑㸔。解釋春風無限恨。沉香亭北倚闌干。龜年以歌辭進。主命梨園弟子略約調撫絲竹。遂促龜年以歌之。太眞妃持頗

梨七寳杯。酌西凉州蒲萄酒。笑領歌辭。意甚厚。上因調玉笛以倚曲。每曲徧將換。則遅其聲以媚之。太眞妃飲罷。歛綉巾重拜。上自是顧李翰林尤

異於諸學士。會高力士終以脱靴爲深耻。異日太眞妃重吟前辭。力士曰。始以妃子怨李白深入骨髓。何翻拳拳如是邪。太眞妃因驚曰。何翰林學

士能辱人如斯。力士曰。以飛燕指妃子。賤之甚矣。太眞妃頗深然之。上嘗三欲命李白官。卒爲宫中所捍而止。白嘗有知鑒客。并州識汾陽王郭子

儀於行伍間爲脱其刑責。而奬重之。及翰林坐水王之事。汾陽功成。請以官爵贖翰林。上許之。因而免誅。翰林之知人如此。汾陽之報德如彼。白之

從弟令聞。常目白曰。兄心肝五臓皆錦綉邪。不然何開口成文。揮翰霧散爾。傳中漏此三事。今書於序中。白有歌云。吟詩作賦北窻裏。萬言不及一

杯水。盖嘆乎有其時而無其位。嗚呼以翰林之才名。遇玄宗之知見。而乃飄零如是。宋中丞薦於聖眞云。一命不霑。四海稱屈。得非命歟。白居易贈

劉禹錫詩云。詩稱國手徒爲爾。命壓人頭不奈何。斯言不虛矣。凡百有位無自輕焉。撰集之次。聊存梗槩而已。時咸平元年三月三日序。又宋敏

後序。唐李陽氷。序李白草堂集十卷。云當時著述。十䘮其九。咸平中樂史别得白歌詩十卷。合爲李翰林集二十卷。凡七百七十六篇。史又纂雜

著爲别集十卷。治平元年得王文獻公漙。家藏白詩集。上中二秩。凡廣一百四篇。惜遺其下秩。熙寧元年。得唐魏萬所纂詩集二卷。凡廣四十四篇。

因裒唐類詩諸編。洎刻石所傳。别集所載者。又得七十七篇。無慮千篇㳂舊目而𨤲正其彚次。使各相從。以别集附於後。凡賦表書序碑頌記銘讃

文六十五篇。合爲三十卷。同舎吕縉叔。出漢東紫陽先生碑而殘缺。間莫能辨。不復收云。夏五月晦。常山宋敏求題。又曾鞏後序。李白集三十

二卷。舊歌詩七百七十六篇。今千有一篇。雜著六十五篇者。知制誥常山宋敏求字次道之所廣也。次道既以類廣白詩自爲序。而未考次其作之

先後。余得其書。乃考其先後而次第之。蓋白蜀郡人。初隠岷山。出居襄漢之間。南游江淮至楚。觀雲夢。雲夢許氏者。高宗時宰相圉師之家也。以女

妻白。因留雲夢者三年。去之齊魯。居徂來山竹溪。入吳至長安。明皇聞其名召見。以爲翰林供奉。頃之不合去。北抵趙魏燕𣈆。西涉岐邠。歷啇於至

洛陽遊梁最乆。復之齊魯。南游淮泗。再入吳。轉徙金陵。上秋浦尋陽。天寳十四載。安祿山反。明年明皇在蜀。永王璘節度東南。白時臥廬山。璘迫致

之。璘軍敗丹陽。白奔亡至宿松。坐繫尋陽獄。宣撫大使崔渙與御史中丞宋若思驗治白。以爲罪薄冝貫。而若思軍赴河南。遂釋白囚。使謀其軍事。

上書肅宗。薦白才可用不報。是時白年五十有七矣。乾元元年終。以汙璘事長流夜郎。遂汎洞庭。上峽江至巫山。以赦得釋。憩岳陽江夏乆之。復如

尋陽。過金陵。徘徊於歷陽宣城二郡。其族人陽氷爲當塗令。白過之。以病卒。年六十有四。是時寳應元年也。其始終所更涉如此。此白之詩書。所自

叙可考者也。劉全白爲白墓誌。稱白偶乘扁舟。一日千里。或遇勝景。終年不移。則見於白之自叙者。盖亦其略也。舊史稱白山東人。爲翰林待詔。又

稱永王璘節度楊州。白在宣城謁見。遂辟爲從事。而新書又稱白流夜郎還尋陽。坐事下獄。宋若思釋之者。皆不合於白之自叙。盖史誤也。白之詩

連類引義。雖中於法度者寡。然其辭閎麗雋偉。殆騒人所不及。近世所未有也。舊史稱白有逸才。志氣宏放。飄然有超世之心。余以爲實録。而新書

不著其語。故録之。使覧者得詳焉。南豐曾鞏序。又毛漸後序。臨川晏公知止。字處善。守蘇之明年。政成暇日。出李翰林詩以授於漸。曰。白之詩

歷世浸乆。所傳之集率多訛缺。予得此本。最爲完善。將欲鏤板以廣其傳漸切謂李詩。爲人所尚。以宋公編類之勤。而曾公考次之詳。世雖甚好不

可得而悉見。今晏公又能鏤板以傳。使李詩復顯於世。實王公相與成始而成終也。元豐三年夏四月。信安毛漸校正。謹題。又蕭士贇撰李白詩

序。唐詩大家數李杜爲稱首。古今注杜詩者。號千家註。李詩者曾不一二見。非詩家一欠事歟。僕自弱冠。知誦太白詩。時習舉子業。雖好之未暇

究也。厥後乃得專意於此。間趨庭以求聞所未聞。或從師以靳觧所未觧眞思遐想。章究其意之所寓。旁搜逺引。句考其字之所原。若夫義之顯者

㮣不贅演。或疑其贋作。則移置卷末。以俟其眼者自擇焉。此其例也。一日得巴陵李粹甫家藏左錦所刋。舂陵楊君齊賢子見注本讀之。惜其愽而

不能約。至取唐廣德以後事。及宋儒記録詩詞爲祖。甚而併杜注内。僞作蘇東坡箋。事已經益守郭知逹删去者。亦引用焉。因取其本類此者爲之

節文。擇其善者存之。註所未盡者。以予所知附其後。混爲一註。全集有賦八篇。予見本無註。此則併註之。標其目曰。分類補註李太白集。吁晦庵朱

子曰。太白詩從容於法度之中。盖聖於詩者。則其意之所寓。字之所原。又豈予寡陋之見所能知。乃欲以意逆志於數百載之上。多見其不知量矣。

註成不忍棄置。又從而刻諸棗者。所望於四方之賢師友是正之。發明之。增而益之。俾箋註者由是而十百千焉。與杜註等。顧不羙歟。其母誚以註

蟲魚幸甚。至元辛卯中秋日。章貢金精山北。氷厓後人。粹齋蕭士斌粹可。蘇東坡集書李太白詩。今太白集中有歸去來乎。笑矣乎。及贈懷素草

書數詩。决非太白作。盖唐末五代間學貫休齊已輦詩也。余舊在冨陽。見國清院太白詩絶。凢近過彭澤唐興院。又見太白詩亦非是。良由太白豪

俊。語不甚擇。集中徃徃有臨時卒然之句。故使妄庸敢爾。若杜子美。豈復有僞撰者耶。黄裳演山集書李太白對月詩後。人惟不足。所以有聲。始

求其言猶生於不足使然而然者也。及俄而舞乃出於不知自然而然者也。泯三不足。混一不知。入乎天德而爲一樂。不亦至乎。謫仙之歌。未嘗不

繼以舞。世俗之見以爲太白牽於縱逸之才思而已。此知謫仙之小者也。故明於詩後黄庭堅豫章文集題太白詩草後。余評李白詩。如黄帝張

樂於洞庭之野。無首無尾不主故常。非墨工槧人所可擬議。吾友黄介。讀李杜優劣論曰。論文政不當如此。余以爲知言。及觀其藁書。大類其詩。彌

使人逺想慨然自在。開元至德間。不能以書傳今。其行草殊不減古人。盖所謂不煩繩削而自合者歟元吳徵支言集題李太白二詩後。太白詩

中之聖。其語有似乎天仙。此二詩尤超逸。然其指歸。不過籍醉以遣累耳。太白嘗見司馬子㣲。亦聞所謂坐忘者乎。儻得聞之。雖不飲一滴而百慮

俱消。豈必如劉伯倫阮嗣宗哉。惜乎其有仙才而未聞道也。陸遊䟦李太白詩。此本頗精。今當塗本。雖字大可喜。然極謬誤。不可不知也。周益

公大全集書太白廬山詩記。廬山之南。有尋眞冲虛觀。古名詠眞。道書眞誥。述三十六洞天。而詠眞爲第八。七十二福地。廬山爲元辰福地。是觀

即詠眞洞天。五老峯正在其後。唐正元間。女冠蔡尋眞居之。因以名觀。後有白龍潭飛瀑注焉。舊史云。漢武帝過九江。築雨章館於屏風疊。下臨相

思澗。今五老一峯疊石如屏障。盖其故地。潭上有緑淨亭。右見熙寧中陳今舉賢良廬山記。乾道丁亥十月己未。予來游宿焉。明日登採訪使者閣。

望疊石峯僅在百步間。相連即師子峯。石山無草木。曉日下照。宛如赤城。奇姿巧勢。不可名狀。乃取李太白屏風九疊雲錦張之句。題其牓曰。雲錦

閣。龍潭在觀後里許。水作琉璃色。其中數尺正黑。知觀湯善翔云。深數十丈。相傳爲洞天之門。未知然否。潭上有靈澤龍祠。殆緑净亭基耶。淳熙己

酉秋。艤舟南康。略來山南。不暇再徃。惟一至折桂。登黄雲觀而歸。回首舊游。𡸁二紀矣。明年道録皇甫居中。以事來廬陵。求予書太白詩。將刻之觀

中。欣然許之。黄雲正倚五老。雖晚出然登覧最逺。前守朱元晦所創。其名亦出此詩云。杜甫詩文獻通考杜工部詩集注三十六卷。校定集二

十二卷。陳氏曰。蜀人郭知逹所集九家注。世有稱東坡杜詩故事者。随事造文。一一牽合。而皆不言其所自出。且其辭氣首末出一口。盖妄人依

托以欺亂流俗者。書坊輙剿入集註中。殊敗人意。此本獨削去之。福清曾噩子肅刻板五羊漕司。字大冝老。最爲善本。宋子京賛唐興詩人。承陳隋

風流。浮靡相矜。至宋之問沈佺期等。研揣聲音。浮切不差。而號律詩。競相沿襲。逮開元間稍裁以雅正。然恃華者質反。好麗者壯違。人得一㮣皆自

名所長。至甫渾㴠汪茫。千彚萬狀。兼古今而有之。他人不足。甫乃厭餘。殘膏剩馥。沾丐後人多矣。故元稹謂詩人以來。未有如子美者。甫又善陳時

事。律切精深。至千言不少衰。世號詩史。昌黎韓愈於文章少許可。至歌詩獨推曰。李杜文章在光熖萬丈長。誠可信云杜工部集王洙撰杜工部詩

史舊集序。叙曰。杜甫。字子美。襄陽人。徙河南鞏縣。曾祖依藝鞏令。祖審言膳部員外郎。父閑奉天令。甫少不羈。天寳中獻三賦。召試文章。授河西

尉。辭不行。改右衛率府胄曹。天寳末以家避亂鄜。獨轉䧟賊中。至德二載竄歸鳳翔。謁肅宗。授左拾遺。詔許至鄜迎家。明年收京扈從還長安。房琯

罷相。甫上䟽論琯有才。不冝廢免。肅宗怒。貶琯邠州刺史。出甫爲華州司功。屬關輔饑亂。棄官之秦州。又居成都同谷。自負薪採梠。餔糒不給。遂入

蜀。卜居成都浣花里。復適東川。乆之召補京兆府功曹。以道阻不赴。欲如荆楚。上元二年聞嚴武鎮成都。自閬挈家徃焉。武歸朝廷。甫浮遊左蜀諸

郡。徃來非一。武再鎮兩川。奏爲節度叅謀檢校工部員外郎。賜緋。永泰元年夏。武卒。郭英又代武。崔旰殺英又。楊子琳柏貞節舉兵攻旰。蜀大亂。甫

逃至梓州。亂定歸成都。無所依。乃泛江遊嘉戎。次雲安。移夔州。大暦三年春。下峽至荆南。又次公安。入湖南。沂㳂湘流。遊衡山。寓居耒陽。嘗至嶽廟。

阻暴水旬日。不得食。耒陽聶令知之。自具舟迎還五年夏。一夕醉飽卒。年五十九。觀甫詩與唐實録。猶㮣見事迹。比新書列傳。彼爲踳駁。傳云。召試

京兆兵曹。而集有官定。後戯贈詩。注云。初受河西尉辭。改右衛率府胄曹。傳云。遁赴河西。詣肅宗於彭原。而集有喜逺行在詩。註云。自京竄至鳳翔。

傳云。嚴武卒。乃遊東蜀。依高適。既至而適卒。按適自東川入朝。拜省散騎常侍。乃卒又集有忠州。聞高常侍士詩。傳云扁舟下峽未維舟。而江陵亂。

乃遊襄衡。而集有居江陵。及公安詩至多。傳云甫永泰二年卒。而集有大暦五年正月。追酬高蜀州寄詩。及别題大暦年者數篇。湏溪先生云。甫詩

最可考。而舊史䟽闍至此。他不可考奈何。甫集。初六十卷。今秘府舊藏。通人家所有。稱大小集者。皆亡逸之。餘人自編摭。非當時第叙矣。蒐裒中外

書。凡九十九卷。古本二卷。蜀本二十卷。集略十五卷。樊晃序小集六卷。巢光憲序二十卷。鄭文寳字少陵集二十卷。别題小集二卷。孫僅一卷。雜編

三卷。除其重複。定取千四百有五篇。凡古詩三百九十有九。近躰千有六。起太平時終湖南所作。視居行之次。若𡻕時爲先後。分十八卷。又别録賦

筆雜著二十九篇爲二卷。合二十卷。意兹未可謂盡。它日有得尚副益諸。寳元二年十月。翰林學士兵部郎中知制誥史館修撰。王洙原叔記。又

王安石序。序曰。予考古之詩尤愛杜甫氏作者。其辭所從出。一莫知窮極。而病未能學也。世所傳已多計。尚有遺落。思得其完而觀之每一篇出

自然人知。非人之所能爲而爲之者。惟其甫也。輙能辨之。予之令鄞。客有授予古之詩。世所不傳者二百餘篇。觀之。予知非人之所能爲而爲之。實

甫者其文與意之著也。然甫之詩。其完見於今者。自予得之。世之學者至乎甫。而後爲詩。不能至要之。不知詩焉爾。嗚呼。詩其難。惟有甫哉。自洗兵

馬下序而次之。以示知甫者。且用自發焉。皇祐壬辰五月日。臨川王安石序。須溪先生云。辭極節制。頗以老吏判語。劉將孫養吾集新刋杜詩序。

有杜詩來五百年。註者以二三百數。然無善本。至或僞蘇註。謬妄鉗刼可咲。自或者謂少陵詩史。謂少陵一飯不忘君。於是註者。深求而僵附。句句

字字必傳會時事曲折。不知其所謂史所謂不忘者。公之於天下。寓意深婉。初不在此。詩有風有隱。工部大雅與三百篇相望。詎有此心胷哉。此豈

所以爲少陵。第知膚引以爲忠愛。而不知䧟於險薄。凡註詩尚意者。又蹈此弊。而杜集爲甚諸。後來忌詩。妬詩。疑詩。開詩禍皆起此。而莫之悟此。不

得不爲少陵辨者也。先君子須溪先生。每浩歎學詩者。各自爲宗。無能讀杜詩者。類尊丘垤而惡睹昆侖。平生婁看杜集既選爲興。觀他評泊尚多。

批㸃皆各有意。非但謂其佳而已。高楚芳類稡刻之。復删舊註。無稽者泛濫者。特存精確必不可無者。求爲序以傳。坡公謂杜詩似史記。今聞者特

以坡語大不敢異。竟無能知其所以似史記者。予欲著之。此又似評杜詩爲僣。獨爲註本言之。注杜詩。如注莊子。盖謂衆人事。眼前語一出盡變事

外意。意外事一語而破無盡之書。一字而含無涯之味。或可評。不可註。或不必註。或不當註。舉之不可偏。執之不可著。常辭不極於情。故事不給於

弗也。然詎能爾。是本淨其繁蕪。可以使讀者得於神。而批評摽掇。足以靈悟。固草堂集之郭象本矣。楚芳於是注。用力勤。去取當。校正審。覧他本草

草。藉吾家名以欺者甚逺相之者吾門劉郁云杜工部集王琪增修王原叔編次杜詩後記。近世學者。爭言杜詩愛之深者。至剽括句語。迨所用

險字而模畫之。沛然自以絶洪流而窮深源矣。又人人購其亡逸。多或百餘篇。少或數十句。藏去矜大。復自以爲有得。翰林王君原叔。尤嗜其詩。家

素畜先唐舊集。及採秘府名公之室。天下士人所有得者。悉編次之。事具于記。於是杜詩無遺矣。子羙愽聞稽古。其用事非老儒愽士罕知其自出。

然缺乆矣。後人妄改而補之者衆。莫之遏也。非原叔多得其眞。爲害大矣。子羙之詩詞。有近質者。所謂轉石於千仞之山勢也。學者尤效之而過甚。

豈逺大者難窺乎。然夫子之删詩也。至於檜曹小國。寺人女子之詩。苟中法度。或取而弦歌。善言詩者豈拘於人哉。原叔雖自編次。余病其卷帙之

多。而未甚布。暇日與蘇州進士何君瑑。丁君修。得原叔家藏及今古諸集。聚于郡齋而叅考之。三月而後已。義有兼通者。亦存而不敢削。閲之者。固

有淺深也。而又吳江邑宰河東裴君煜。取以覆視。乃益精宻。遂鏤于板。庻廣其傳。或俾余序于篇者。曰。如原叔之能文稱于世。止作記于後。余竊慕

之。且余安知子羙哉。但本末不可闕書。故㮣舉以附于卷終。原叔之文今遷于卷首云。嘉祐四年四月望日。姑蘇郡守太原王琪後記。華鎮雲溪居

士集題杜工部詩後余喜讀杜工部詩。漸老目力不逮。大書一部。以便觀覧。舊集雖五言七言。古詩近体。各以類聚。然編次随𡻕月先後。長篇短

闋。參錯不倫。今因韻數由少及多以爲叙。亦自便之一端。元豐間。王文公在江寧。嘗删工部。翰林。韓文公。歐陽文忠詩。以杜李歐韓相次。通爲一集。

目曰四選。此中用丹暈其題首者。皆四選之所録。或一詩數章。止取一二。則暈其首句。以志王公之去取。大觀戊子七月八日。會稽華鎮題方丘先

生集題杜甫詩本。子美詩兩秩。吾褚中舊藏。兩客東南。徃返四萬里。此書無一日不在几按。官蜀泮之一年。即失其一。來天彭復得之。已壞數板

矣。仍緝而新之。其既失而復得者。抑自有數耶。此細字過目。宛如十餘年前不改。此書之未忍棄我。而復歸耶黄長睿集䟦洛陽所得杜少陵詩後。

政和二年夏在洛陽。與灋曹趙來叔。因檢校職事。同出上陽門。於道北古精舍中避暑。於灋堂壁間。弊篋中得此帙。所録杜子羙詩。頗與今行槧

本小異。如忍對江山麗。印本對。乃作待。雅量㴠高逺。印本㴠。乃作極。當以此爲正。若是者尚多。予方欲借之。寺僧因以見與。遂持歸校所藏本。是正

頗多。但偶忘其寺名耳。六年二月十一日。舟中偶繙舊書見之。因題得之所自云。山陽還丹陽。是夕宿揚州郭外。長睿父題草堂集蔡夣弼。杜工部

草堂詩箋䟦。少陵先生慱極群書。馳騁今古。周行萬里。觀覧謳謡。發爲歌詩。奮乎國風雅頌不作之後。比興相侔。哀樂交貫。揄揚叙述。妙逹乎眞

機。美刺箴規該具乎衆躰。自唐迄今。餘五百年。爲詩學之宗師。家傳而人誦之。故元㣲之誌其墓曰。詩人以來。未有如子羙者。信斯言矣。况我國家

祖宗肇造以來。設科取士。詞賦之餘。繼之以詩。詩之命題。主司多取是詩。惜乎世本訛舛。訓釋紕繆。有識恨焉。夢弼因慱求唐宋諸本杜詩十門聚

而閲之。圭復叅校。仍用嘉興魯氏編次先生用捨之行藏。作詩𡻕月之先後。以爲定本。每於逐句本文之下。先正其字之異同。次審其音之反切。方

作詩之義以釋之。復引經子史傳記。以證其用事之所從出。離爲五十卷。目曰草堂詩箋。凡校讎之例。題曰樊者。唐潤州刺史樊冕小集本也。題曰

𣈆者。𣈆開運二年官書本也。曰歐者。歐陽永叔本也。曰宋者。宋子京本也。王者。乃介甫也。蘇者。乃子瞻也。陳者。乃無已也。黄者。乃魯直也。刋云一作某

字者。係王原叔。張文潜。蔡君謨。晁以道。及唐之顧陶本也。又如宋次道。崔德符。鮑欽止。暨太原王禹玉。王深父。薛夢符。薛蒼舒。蔡天啓。蔡致逺。蔡伯世。

皆爲義說。其次如徐居仁。謝任伯。吕祖謙。高元之。暨天水趙子櫟。趙次翁杜修可。杜立之。師古師民瞻亦爲訓解。復叅以蜀石碑。諸儒之定本。各因

其實以條紀之。至於舊德碩儒。間有一二說者。亦兩存之。以俟慱識之决擇。是集之行。俾得之者手披目覧。口誦心惟。不勞思索而昭然義見。更無

纖毫凝滯。如親聆少陵之謦欬。而熟覩其眉宇。豈不快哉。太宋嘉泰天開甲子正月榖旦。建安三峯東塾蔡夢弼傳卿謹識。又胡宗愈草堂詩碑

序。序曰。草堂先生謂子羙也。草堂。子羙之故居。因其所居而號之曰草堂先生。先生自同谷入蜀。遂卜成都浣花江上萬里橋之西爲草堂以居

焉。唐之史記前後抵捂。先生至成都之年月不可考。其後先生寄題草堂云。經營上元始。斷手寳應年。然則先生之來成都。殆上元之初乎。嚴武入

朝。先生送武至巴西。遂如梓州。蜀亂乃之閬州。將遊荆楚。會武再鎮兩川。先生乃自閬州挈妻子歸草堂。武辟先生爲叅謀。武卒。蜀又亂。先生去之

東川。移居夔州。遂下荆湖泝沅湘。上衡山。卒於來陽。先生以詩鳴于唐。凡出處去就。動息勞佚。悲歡憂樂。忠憤感激。好賢。惡惡。一見於詩。讀之可以

知其世。學士大夫謂之詩史。其所遊歷。好事者隨處刻其詩於石。及至成都則闕然。先生之故居。松竹荒凉。略不可記。今丞相吕公鎮成都。復作草

堂於先生之舊址。繪先生之像於其上。宗愈假符於此。乃録先生之詩刻石置於草堂之壁間。先生雖去此。而其詩之意有在於是者。亦附其後。庻

幾好事者。於以考先生去來之迹云。元祐庚午。資政殿學士中大夫知成都軍府事胡宗愈序東觀餘論杜子羙詩筆次序辨。董君新序。稱甫爲

淑妃皇父碑。在開元二十三年。最少作也。予案是年。甫才二十四𡻕。冝爲少作。然案碑文。妃卒。葬皆在二十年。然此碑乃其子婿鄭潜耀令甫作。未

必在是年。碑末云。甫忝鄭莊之賔客。游竇主之園林。以白頭之嵇阮。豈獨步於崔蔡。野老何知。斯文是託。若其葬年所作。豈得序稱白頭嵇阮與野

老何知哉。及其銘曰。日居月諸。丘壠荆杞。列樹拱矣。豐碑缺然。則其立碑蓋在葬後六年。非甫年二十四。當開元二十三年皇甫葬時所作也。蓋董

君不攷立碑年。但攷其葬年。故誤爾。董君新序稱永泰元年嚴武移山南。崔旰亂。甫避秦川。定後還成都。即浮江東。欲適吳楚。按武卒於成都。故有

哭僕射詩。則武未嘗移鎮山南也。又有將適吳楚。留别章。使君。當在武未再尹成都之前。非崔旰亂之後。此二事舛訛。又至鄜迎家。後收京扈。從還

長安。董於歸鄜便言移華州漏還京一節。王原叔集杜詩古詩。甫與章梓州詩。及游惠義寺等。皆武初尹之前。律詩則在初尹之後。二者必有一誤。

據王序武歸朝廷。甫浮游左蜀。徃來非一。則律詩所序是也。古詩田父羙嚴中丞一篇。次序誤矣。原叔以召補京兆功曹不赴。欲如荆楚。在嚴公初

尹前非是蓋律詩寄巴州。注云。時甫除功曹在東川。在武初尹之後。故誤也。政和四年八月十六日觀杜集二序。因正之黄庭堅豫章集刻杜子羙

巴蜀詩序。自予謪居黔州。欲屬一奇士。而有力者盡刻杜子羙東西川。及夔州詩。使大雅之音乆湮没而復盈三巴之耳。而目前所見。録録不能

辦事。以故未嘗發於口。丹棱楊素翁拏扁舟。蹴犍爲。略陵雲。下𨚲鄢。訪余於戎州聞之欣然。請攻堅石。募善工。約以丹稜之麥三食新而畢。作堂以

宇之。手因名其堂曰大雅。而悉書遺之。此西州之盛事。亦使來世知素翁真磊落人也清江三孔集書杜子羙哀江頭詩後。昔唐文宗嘗誦杜甫

詩。至江頭宫殿鎻千門。細栁新蒲爲誰緑。於是曲江四面爲行宫䑓殿以壯之。其篤信子羙詩至於如此。嘗竊評之。自𣈆宋以來。詩人氣質萎弊。而

風雅幾絶。至唐之諸公磨濯光耀。與時爭出。凡百餘年。而後子羙傑然自振于開元天寳之間。既而中原用兵。更涉患。難。身愈困苦。而其詩益工。大

抵哀元元之窮。憤盗賊之。横。褒善貶惡。尊君卑臣。不琢不礱。暗與經會。盖亦騷人之倫。而風雅之亞也。自甫之没。其詩益重。故能感悟文宗而使之

有所更新。然其施爲改易。不見之於政事。惟嬉遊是廣。䑓榭是增。是豈子羙之意哉。吾於斯見子羙之窮。已死而猶不遇也。余固喜詩。願以子羙爲

詩者。又嘗誦其哀江頭之作。故感而書其後焉。亦以見觀詩如文宗者。不爲知子羙也。注杜詩文獻通考晁氏曰。唐杜甫子羙也。審言之孫。玄宗

朝。獻太清宫享廟及郊奏賦三篇。使待制集賢院。宰相試文。再遷右衛率府胄曹。終於劔南叅謀檢校工部員外。曠放不自撿。好論天下大事。高而

不切。少與李白齊名。時號李杜。數當㓂亂。挺節無汙。爲歌詩傷時橈弱。情不忘君。人憐其忠云。集有王洙原叔。王琪君玉序。本朝自原叔以後。學者

喜觀甫詩。世有爲之註者數家。率皆鄙淺可笑。有托原叔名者。其實非也。吕㣲仲在成都。時嘗譜其年月。近時有蔡興宗者。再用年月編次之。而趙

次公者。又以古律詩雜次第之。且爲之註。兩人頗以意改定其誤字云。陳氏曰。按唐志六十卷。小集六卷。王洙原叔蒐裒中外書九十九卷。除其

重複。定取千四百五篇。古詩三百九十九。近體千有六。起太平時終湖南所作。視居行之次。若𡻕時爲先後。别録雜著爲二卷。合二十卷。寳元二年

記。遂爲定本。王琪君玉。嘉祐中刻之姑蘇。且爲後記元稹墓銘亦附第二十卷之末。又有遺文九篇。治平中太守裴集刋附集外。蜀本大略同。而以

遺文入正集中。則非其舊也。世言子羙詩。集大成而無韻者。幾不可讀。然開元以前文體。大略如此。若三大禮賦。辭氣壯偉。又非唐初餘子所能及

也王滹南先生集䟦注杜詩。世所傳十註杜詩。其間有曰。新添者四十餘篇。吾舅周君德𡖖嘗辨之云。唯瞿唐懷古呀鶻行。送劉僕射惜别行。爲

杜無疑。自餘皆非本眞。盖後人依倣而作。欲竊盗以欺世者。或又妄撰其所從得。誣引名士以爲助。皆不足信也。東坡嘗謂太白集中。徃徃雜入他

人詩。盖其雄放不擇。故得容僞。於。少陵則决不能。豈意小人無忌憚如此。其詩大抵鄙俗狂瞽。殊不可讀。盖學步邯鄲失其故態。求居中下且不得。

而欲以爲少陵。眞可憫笑。王直方詩話。既有所取。而鮑文虎。杜時可。間爲註說。徐居仁復加編次。甚矣世之識眞者少也。其中一二。雖稍平易亦不

免蹉跌。至於逃難觧憂。送崔都水。聞惠子過東溪。已西觀漲。及呈竇。使君等。尤爲無狀。洎餘篇大似出于一手。其不可亂眞也。如糞丸之在隋珠。不

待選擇而後知。然猶不能辨馬。世間似是而相奪者。又何可勝數哉。予所以發憤而極論者。不獨爲此詩也。吾舅自幼爲詩。便祖工部。其教人亦必

先此。嘗與予語。及新添之詩。則嚬蹙曰。人才之不同。如其面焉。耳目鼻口相去。亦無幾矣。然諦視之。未有不差殊者。詩至。少陵。他人豈得而亂之哉。

公之持論如此。其中必有所深得者。顧我軰未之見耳。表而出之。以俟明眼君子云。王季友詩文獻通考王季友集一卷。陳氏曰。唐王季友撰。

元結篋中集有季友詩二首。今此集有七篇。而篋中二首不在馬。杜詩所謂酆城客子王季友者。意即其人也耶。岑嘉州詩文獻通考岑嘉州集

八卷。陳氏曰。唐嘉州刺史南陽岑參撰。文本之曾孫。天寳三載進士。爲補闕左史郎官。與杜甫唱。和。李嘉祐詩文獻通考李嘉祐詩二卷。又

集一卷。陳氏曰。唐台州刺史李嘉祐從一撰。天寳七載進士。亦號䑓閣集。李肇稱其水田飛白鷺。夏木囀黄鸝之句。王維取之以爲七言。今按此

集無之。晁氏曰。唐李嘉祐别名從一。趙州人。天寳七年進士。爲秘書正字。𡊮台二州刺史。善爲詩綺靡婉麗。有齊梁之風。時以比吳均何遜云。

郎士元詩文獻通考郎士元詩一卷。晁氏曰。唐郎士元字君胄。中山人。天寳十五載進士。爲郢州刺史。與錢起俱有詩名。而士元尤更清雅。時朝

廷公卿出牧奉。使。若兩人無詩祖行。人以爲愧。包佶詩文獻通考包佶集一卷。唐史藝文志。何。佶。皆包融之子。兄弟齊名。世稱二包。融與儲光

羲。皆延陵人。曲阿。有餘杭尉丁仙芝。緱氏主簿蔡隱丘。監察御史蔡希周。渭南尉蔡希寂。處士張彦惟張湘。校書郎張暈。吏部常選周瑀。長洲尉談

戭。可容有王府參軍殷遥。硤石主簿樊光。横陽主簿沈如筠。江寧有右拾遺孫處玄。處士徐延壽。丹徒有江都主簿馬挺。武尉申堂構。十八人皆有

詩名。般蟠彚次其詩。爲丹陽集者。陳氏曰。唐祕書監包佶。選天寳六載進士。兄何。後一年。錢考功詩文獻通考錢考功集二卷。晁氏曰。唐錢起

徵之父。吳郡人。天寳中舉進士。初從鄉薦。客舎月夜。聞人哦於庭曰。曲終人不見。江上數峯青。起攝衣從之。無所見矣。及就試詩題。乃湘靈皷瑟也。

起即以鬼謡十字爲落句。主文李暉深嘉之。擢至高第。釋褐授校書郎。終考功。與郎士元齊名。時曰前有沈宋。後有錢郎。韓翃詩文獻通考韓翃集

五卷。晁氏曰。唐韓翃君平。南陽人。天寳十三載進士。淄青侯希逸。宣城李勉。繼辟幕府。俄以駕部郎中知制誥。終於中書舎人。翃詩興致繁冨。

朝野重之。陳氏曰。翃以春城飛花之句。受知德宗李璧鴈湖集䟦唐韓翃詩後。嘗觀唐德宗擢韓翃事。唐於是失政矣。天官之重而輕以用之如

此。好事者顧以爲羙譚何哉。翃此詩。未爲甚佳。又以爲坡所書。吾疑之。顧况詩文獻通考顧况集二十卷。晁氏曰。唐顧况字逋翁。蘇州人。至德

二年江東進士。善爲歌詩。性諧談。德宗時柳渾輔政。以祕書郎召况善李祕。及祕。相。自謂當得逹官乆。遷著作郎。及祕卒。有調笑語。貶饒州司户卒。

集有皇甫湜序。陳氏曰。湜嘗言吾。自爲顧况作序。未嘗許他人。况在唐盖爲人推重也。集本十五卷。今止五卷不全。



永樂大典卷之九百五










PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。