王公處分則例/查例章程

國家則例之設，一秉大公，毫無偏袒，所以爲法於天下後世者也。向來文武官員處分，吏兵二部，原有定例，惟王公多係世職，處分固亦相同，爵俸原屬有間，是以不能一體辦理，本府特定王公處分則例，雖與文武各員有殊，而其律仍與文武各員無異。何則律法也，如笞杖罪名，自王公以至庶人，同一按法科，斷律無二，致例者比也，如罰俸、降留、降調、革留、革職等罪，在王公應比照庶人如何，分別折罰，例有專條。要知例之專條，係以辦過與律相符之案，纂爲則例，以作後世之則，非從前府議，過中失當之案皆可援引爲例。蓋例因案入，例實如律出也。今當奏準更正王公處分則例，既將律例不符之處略爲增刪，復將公私未辦之條詳加註解。然人存政舉，徒法不能自行，若不明定查例章程，恐後之職操議處者，雖非有心高下，而律例之義未明，即枉縱之虞難免，將失之毫釐，謬以千里，一誤再誤，豈不轉負國家定例之本意哉！嗣後本府凡遇王公處分，查明議處舊章，應歸何處議處。如係本府應議者，先查分門則例，例有專條，照例覈議；議無專條，查其情節輕重，覈準應得笞杖罪名，分別公私按律科斷，由律分出罰俸、降留、降調、革留、革職各款酌定公事私事。〈所謂公事者，其過非由該爵家事所致，是以例應祗就職任議處。所謂私事者，其咎非因辦理國事而得，是以例應即由本爵議處。〉公罪私罪

https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=108268&by_title=%E4%BE%8B&page=8