皇宋通鑑長編紀事本末/卷065
| 卷六十四 ◄ | 皇宋通鑑長編紀事本末 卷六十五 神宗皇帝 |
► 卷六十六 |
|
|
常秩擢用[编辑]
嘉祐五年五月己亥，潁州進士常秩，爲試將作監主簿、本州州學教授，翰林學士胡宿等言其文行稱於鄉里也。秩，臨汝人，嘗舉進士，不中，退在陋巷二十餘年，爲學求自得，尤長於《春秋》，學者常以孫復所學問秩，秩曰：「此商君法爾！步過六尺與棄灰於道者，皆有誅，不近人情甚矣！」
治平四年十月癸丑，詔將作監主簿常秩赴闕，便殿引見。令潁州長吏敦遣，仍賜裝錢百千，無得受秩辭避章表。
熙寧二年六月丁未，翰林學士呂公著言：「潁川人常秩，道德修於鄉里，名實著於海內，欲乞召置臺閣」。詔本州長吏敦遣赴闕。
四年四月甲戌，試將作監主簿常秩，爲右正言、直集賢院、管勾國子監。初，秩不肯仕宦，世以為必退者，及王安石更定法令，士大夫沸騰，以爲不便，秩在閭閻見所下詔書，獨以爲是，被召，遂起，及對垂拱殿，上問秩：「先朝累有除命，何以不起？」秩言：「先帝容臣辭免，故臣得久安里巷；今陛下廹臣，不許稽違詔㫖，是以不敢不來，非敢有所辭擇去就也。」上嘉之，徐問：「當今何以免民凍餒？」秩言：「法制不立，庶民食侯食，服侯服，此今之大患也。」且言：「臣才不適時用，願得復歸。」上曰：「卿來安得不少留乎？俟異日不能用卿，然後有去就可爾。」初議除秩官，王珪曰：「可太子中允。」上曰：「待此等人，當適理分之宜。」乃有是命。
五年八月甲申[1]，潁州言觀文殿學士太子少師致仕歐陽修卒，初諡曰「文」，常秩曰：「修有定策之功，請加以『忠』。」乃諡「文忠」。修喜薦士，一時名卿賢士，出修門下者甚衆，而薦秩與連庶尤力。秩晚仕於朝，君子非之，修自以為失；庶終不出，修自以為得也。
六年三月壬戌[2]，右正言、直集賢院、兼天章閣侍講、知諫院、管勾國子監常秩，罷天章閣侍講及諫院，從所請也。秩初免修起居注，未幾復面乞罷去，上驚曰：「方頼卿徳義，何遽求去也？」於是又以疾求歸，上遣内侍就第諭㫖，固稱疾，詔賜告，仍聽免二職，王安石白上曰：「風俗患不忠信、無亷恥，至甚如秩美行，宜加崇奬，留之在朝，足以表勵風俗，如諸葛亮以許靖有人望，使爲三公，此已自不情，非所以率人為忠信。」上曰：「鄉者秩人望極盛，曽公亮嘗言召出必壊却。」安石曰：「人各有所用，如秩安貧守節，在朝不為無補也。」
五月甲子，上批：「常秩在病告，已滿百日，聞有司以例停俸，秩家素貧，父子卧病，僦居京師，復罷官俸，則遂絶鬻藥之資，甚無以稱朝廷遇秩之意，可毋停給，月皆給之。」
八年十月丁未，潁州進士常立，爲天平軍節度推官、崇文院校書。立，秩之子。
十年[3]二月己酉[4]，右正言、寶文閣待制、權判西京留守御史臺常秩卒，詔：「秩久以懿行見稱鄉里，朝廷特起，置之侍從，而恬靜自居，不替素守，宜優賻贈，以勵廉隅。贈右諫議大夫，賻絹三百匹。」秩起處士，在朝廷碌碌無所發明，聞望日損，為時譏笑。
鄭俠貶黜[编辑]
熈寜七年四月甲戌[5]，先是監安上門、光州司法參軍鄭俠言：「去年大蝗，秋冬亢旱，以至今春不雨，麥苗乾枯，黍粟麻豆皆不及種，五穀踴貴，民情憂惶。」又言：「臣又見南征西伐，皆以其勝㨗之勢、山川之形爲圖而來，料無一人以天下憂苦，質妻賣女，父子不保，遷移逃走，困頓藍縷，拆屋伐桑，争貨於市，輸官糴米，遑遑不給之狀爲圖而獻，臣不敢以所聞聞，謹以安上門逐日所見，繪為一圗。」〈詳見王安石事迹 〉俠，福清人也。於是上出俠䟽及圖以示輔臣，問王安石識俠否，安石曰：「嘗從臣學。」因乞避位，上不許，乃詔開封府劾俠擅發馬遞之罪。丙戌，禮部侍郎、平章事、監修國史王安石，罷為吏部尚書、觀文殿大學士、知江寜府。韓絳拜相，呂惠卿參政。
八年正月庚子[6]，右諫議大夫馮京，守本官，知亳州；權發遣戶部副使王克臣，追一官；司封郎中、集賢校理丁諷，落職，監無為軍酒；著作佐郎、秘閣校理王安國，追毁出身以來文字，放歸田里；内殿承制楊永方，追一官；汀州編管人鄭俠，改英州；御史臺吏——前慶州録事參軍楊忠信、檢院吏孔仲卿、撫州進士吳無至[7]，並决杖，編管。忠信，郴州；仲卿，邵州；無至，永州。忠信仍除名，永不叙用。俠既竄汀州，人多憐之，或資其行，吕恵卿憾俠不置，且惡馮京異議，欲藉俠以排去京，并及王安國，乘間白上曰：「俠書言青苗、免役、流民等事，此衆所共知也。若言禁中有人被甲登殿詬罵，此禁中事，俠安從知此？盖俠前後所言，皆京使安國導之。」上亦疑焉。他日，問京曰：「卿識鄭俠乎？」對曰：「臣素不識俠。」侍御史知雜事張琥聞之，隂訪求京與俠交通狀，或語以京嘗從俠借書，遺之錢米，琥即劾奏：「京大臣，與俠交通有迹，而敢面謾云不識。又俠所言，朝廷機密事，非京告教，何得聞此？」上以章示京，京對：「實不識。」乞下所司辨。琥又言：「俠自言京為之主，按京身為輔弼，政事有所未便，自當廷議可否，豈宜懐貳，隂結小人，若京實無此，俠當坐誣大臣之罪。俠雖逐，而京之事狀未明，乞追俠付獄窮治。」詔送御史臺，京乃言：「俠事因琥案劾，則御史官屬不得無嫌，且朝廷不過欲見臣與俠有無往還問遺實迹耳，乞治於他司，或遣官就御史臺根究。」詔知制誥鄧潤甫往推究，琥請遣奉禮郎舒亶乘驛，追俠於陳州，索其槖中文字，悉封上之。獄官又掠治俠，令具疏所以交通者，皆捕送獄。僧曉容善相，多出入京家，亟収繫考騐。取京門歷閲視，賔客無俠名，潤甫等深探俠辭，多所連引，獄久不决，臺官皆不得歸家。上以其枝蔓，有詔趣結絶。琥又言：「俠事連京，理須考實，而證左有所畏望，未肯盡情通說，勘司又被㫖催迫，無縁窮究。况俠毁斥朝政，姍罵大臣，非有所恃，安敢如此？若不推見事情，明正國典，則小人朋比，何以禁止？乞令盡理根究。」從之，時十二月丙戍也。俠素事王雱，而議論常與雱異，與安國同非新法，安國親厚之，嘗謂安國曰：「俠前後以書諫丞相，不聴，得無為人所誤？」安國曰：「安國言且不聴，子言彼豈肯信乎？彼作一事，必得四海九州怨怒然後行之，何謂為人所誤！」及俠上書，安國索其草視之，俠不與，安國曰：「能言之者，子也；能揄揚流布於人者，我也。子必以其章示我。」俠曰：「已焚之矣。」俠詣登聞檢院上書，諷判檢院，延與坐，啜茶，詢其所言，稱奨之。諷又嘗見京，語及俠，京稱俠文辭甚佳，小臣不易敢爾。俠監安上門時，克臣為鹽鐡副使，薦之，其逐也，有求於克臣，克臣命長子公約諭次子駙馬都尉師約饋之，師約曰：「師約連姻帝室，不敢與外人交，請具白金，大人自遺之。」克臣從之，遺俠以白金三十兩。俠往辭安國，安國謂曰：「子可謂獨立不懼矣！」及是臺司鞫諷、安國及克臣子公約等，安國初不承，獄吏引俠，使證之，俠見安國笑曰：「平甫居常自負剛直，議論何所不道，今乃更效小人，欲為詆讕邪？」安國即承。永方、忠信、仲卿、無至皆嘗與俠游者也。獄既具，上以京大臣，令推究官取信否狀，并問克臣、京等，皆引罪。潤甫及中丞鄧綰疏：「俠肆意謗訕朝廷，議罪投之逺方，此人臣之所共嫉。克臣以戚里受國厚恩，知俠國之所棄，而資給之。安國以下士，擢置文館，而獎激狂妄，非毁其兄，及永方、忠信等傳言惑衆，尤為可惡，雖犯在赦前，及元非朝㫖推究之人，據其情狀，不可不懲。」遂罷京政事。俠逺徙，諷等皆得罪，曉容勒歸本貫，吕惠卿議當俠大辟，上曰：「俠所言非為身也，忠誠亦可念，豈宜深罪。」始惠卿事安石如父子，安國負氣，惡其憸巧，數面折之，惠卿切齒，及安石罷相，引惠卿輔政，惠卿遂欲代安石，恐其復來，乃因俠獄，陷安國，亦以沮安石也。安國既貶，上降詔諭安石，安石對使者泣，及再入相，安國猶在國門，由是安石與惠卿交惡。俠雖薦京宜為宰相，然實不識京，俠又稱元絳、孫永、王介凡四人，自言識絳，餘皆未識，而琥等獨斥京，葢希惠卿風㫖也。
十一月已卯，錢藻罷直舍人院。御史中丞鄧綰言：「馮京為性庸狠，朋邪徇俗……而藻乃稱京執正不回，一節不撓……乞加黜責。」上從之。綰知王安石惡京，又恐京復用，故為此以附㑹安石也。
蔡確欲陷吳充[编辑]
元豐元年閏正月庚辰，御批：「近降相州吏人於法寺，謂求失入死罪刑名事，縁開封府刑獄與法寺日有相-{干-，深恐上下忌礙，不盡情推劾，致姦贓之吏得以幸免，宜移送御史臺。」初，韓琦判相州，有三人為刼，為隣里所逐而散，既而為魁者謂其徒曰：「自今刼人有救者，先殺之。」衆諾，他日又刼一家，執其老姥，榜棰求貨，鄰人不忍其號呼，來語賊曰：「此姥更無他貨，可惜榜死。」其徒即刺殺之，州司皆處三人死，刑房堂[8]後官周清，本江寕府法司，後為三司大將，王安石引置中書，且立法云：「若刑房能駮審刑、大理寺、刑部斷獄違法得當者，一事遷一官。」故刑房吏日取舊案，吹毛以求其失，清以此自大將，四年遷至供備庫使，行堂後官事。相州獄已決數年，清駮之曰：「新法凡殺人雖已死，其為從者被執，雖經拷掠，若能先引服，皆從按問欲舉律，減一等。今盜魁既令其徒，云有救者先殺之，則魁當為首，其徒用魁言殺救者，則為從，又至獄，先引服，當減等，而相州殺之，刑部不駮，皆為失入死罪。」事下大理，大理以為：「魁言有救者先殺之，謂執兵仗來鬭者也。今鄰人以好言勸之，非救也，其徒自出己意，手殺人，不可為從，相州斷是。」詳斷官竇革、周孝恭以此白檢正劉奉世，奉世曰：「君為法官，自圗之，何必相示？」二人曰：「然則不可為失入。」奉世曰：「君自當依法，此豈必欲君為失入邪？」於是大理奏相州斷是，清執前議，再駮，復下刑部，新官定刑部以清駮為是，大理不服，方争論未决，㑹皇城司奏：「相州法司潘開，齎貨詣大理，行財枉法。」初，殿中丞陳安民簽書相州判官日，斷此獄，聞清駮之，懼得罪，詣京師，歴抵親識求救。文彦博之子 —— 大理評事及甫，安民之姉子，吳充之壻也。安民以書召開，-{云-：「爾自來照管法司。」竭其家貲入京師，欲貨大理胥吏問其消息，相州人髙在等，在京師為司農吏，利其貨，與中書吏數人共耗用其物，實未甞見大理吏也，為皇城司所奏，言齎三千餘緡賂大理，事下開封按鞫，無行賂，惟得安民與開書，諫官蔡確知安民與充有親，乃宻言事連大臣，非開封可了，遂移其獄御史臺，葢從確請也。
四月乙巳，諫院蔡確既被㫖同御史臺按潘開獄，遂收大理寺詳斷官竇革、周孝恭等，枷縛暴於日中，凡五十七日，求其受賂事，皆無狀，中丞鄧潤甫夜聞掠囚聲，以為革、孝恭等，其實他囚也，潤甫心非確所為惨刻，而力不能制。確引陳安民，置枷於前而問之，安民懼，即言嘗請求文及甫，及甫云：「已白丞相，甚垂意。」丞相，指吳充也。確得其辭喜，遽欲與潤甫登對，且奏充受請求枉法，潤甫止之，明日，潤甫在經筵，獨奏：「相州獄甚寃，大理實未嘗納賂，而蔡確深探其獄，支蔓不已。革等皆朝士，榜掠身無完膚，皆銜寃自誣，乞蚤結正。」權監察御史裏行上官均亦以為言，上甚駭異，明日，確欲登對，至殿門，上使人止之不得前，手詔：「聞御史臺勘相州法司頗失，宜遣知諫院黄履、勾當御藥院李舜舉，據見禁人欵狀引問，證騐有無不同，結罪保明以聞。」履、舜舉至臺，與潤甫、確等坐簾下，引囚於前，讀示欵狀，令實則書實，虛則陳寃，前此確屢問囚，有變詞者，輒笞掠，及是囚不知其為詔使也，畏吏獄之酷，不敢不承，獨竇革飜異，騐拷掠之痕，則無之，履、舜舉還奏，上頗不直潤甫等言。乙卯，蔡確為右諫議大夫、權御史中丞；潤甫，落職，知撫州；上官均責授光禄寺丞，知光澤縣。潤甫責辭-{云]-：「奏事不實，奉憲失中，言涉詆欺，内懐顧避。」均云：「不務審知，茍為朋附，俾加閲實，不如所言。」先是上别遣黄履及李舜舉赴御史臺鞫相州法司獄，確知上意不直潤甫等，即具奏：「潤甫不悅推見陳安民請求執政情節，責罵吏人，均亦在傍憤恚，見臣不與之同，潤甫便行公文，云未敢上殿，次日却聞因進讀留身，續又與均宻自奏事，不令臣簽書，必以臣見其朋姦之迹，恐臣論列，故造飛語以中傷臣，及欲動揺獄情，隂結執政。䝉陛下遣黄履、李舜舉詣臺審問，潤甫與均於聚㕔引問罪人處，猶敢對使者交口紛紜，意欲開誘罪人飜異，而罪人了無異辭，履及舜舉備見。」上始亦疑相州獄濫及無辜，遣使訊之，乃不盡如潤甫等所言，確從而攻之，故皆坐貶，確遷中丞，凡朝士繫獄者，確令獄卒與之同室而處，同蓆而寝，飲食旋溷，共在一室，置大盆於前，凡饋食者，羮飯餅餌，悉投其中，以杓勻攪，分飼之如犬豕，置不問，故繫者幸其得問，無罪不承。
六月辛酉，詔殿中丞陳安民，追一官，勒停，展三朞叙；太常博士吳安持，追一官，免勒停，衝替；前檢正中書刑房公事劉奉世，落直史館，免勒停，監陳州糧料院；詳斷官竇革，追一官，勒停；詳議官周孝恭、大理評事文及甫，並衝替。安民嘗官相州，坐與失入死罪，屬及甫言於宰相吳充；安持坐受及甫屬，以諭奉世；奉世坐諭法官，令指定，不須作失入；革、孝恭坐定為非，失入。其牽連得罪者，又數十人。充釋不問，周清遷一官。初，蔡確勘是獄，欲鍜鍊以傾充，既為中丞，遂收繫及甫，及甫懼，即如安民前欵，稱嘗白充，充諾之，且稱嘗屬充子安持。確又收奉世，奉世先為樞宻院檢詳，充自樞宻使拜相，奏奉世檢正中書，充雅信重之，確令大理官吏稱受奉世風指，欲出安民罪，奉世懼，亦稱於起居日，嘗受安持屬。確又欲收安持，詔苐令即訊，安持恐被收，亦稱實屬奉世。時三司使李承之、戶部副使韓忠彦，皆上所厚。忠彦，琦子。而承之嘗為都檢正，確皆令囚引之，承之知之，數為上言確險陂之情，上意稍解，趣使結正，於是獄成，忠彦猶坐贖銅十斤，充上表乞罷相，及闔門待罪者三四，上趣遣中使召出，令視事，確屢率言事官登對，言罪安持太輕，上曰：「子弟為親識請託，不得已而應之，此亦常事，何足深罪。卿輩但欲共攻吳充，去之，此何意也？」以確所彈奏劄還之，言者乃已。【墨本云：「獄成，人以為寃。」朱本削去，今詳述其事，則寃狀自見矣】
何正臣誣呂公著[编辑]
元豐元年六月辛未[9]，前國子博士陳世儒[10]毆婢，婢逃，且告世儒及其妻李與羣婢共害其母張，詔開封府鞫之。世儒，執中子也。
三年二月壬戌[11]，詔知濠州、祕書監、集賢院學士蘇頌，歸班；羣牧判官、都官郎中龎元英，送審官東院；大理評事吕希亞、贊善大夫晏靖，並衝替。頌坐前知開封府鞫陳世儒事，而元英詣頌偵問，頌嘗酬對，但言：「其情狀極醜惡，刑名未可知。」法寺當頌、元英以不應為從重，希亞、靖亦嘗偵問，後坐報上不實。始，頌鞫世儒獄具，輒爲法官所駮，或謂頌欲寛世儒夫婦，上詰頌，且曰：「無縱有罪！」頌對：「事在有司，臣固不敢諭之使重。」詔移獄於大理，大理因言頌嘗受吕公著請求，遣官即訊於濠州，而世儒獄又移付御史臺，頌自濠赴臺置對，御史曰：「君素長者，必以親舊之情不能違，速自言，毋重困辱。」頌曰：「誣人以死不可爲，若自誣以得罪，雖甚重，不敢避。」遂手書數百言，付獄吏，上覽奏牘疑之，詔御史求實狀，御史反覆究治無所得，乃詰大理獄吏所得公著請求之說，吏窮，吐實曰：「此大理丞賈種民增減其辭為之也，今其藁尚在。」取而視之，信然。於是種民抵罪，而頌得辨明，猶坐酬對元英等，為泄獄情，故罷濠州。
四月丁酉[12]，是日同知樞宻院吕公著，復歸西府。先是元年六月，開封府鞫陳世儒獄，公著[13]時為端明殿學士兼侍讀，世儒妻李將就逮，亟謂其母吕曰：「幸吿端明公，為祝蘇尹，得即訊於家。」吕即夜至公著所，如女言，公著曰：「不可，比相州獄，正坐請求耳，逮繫者數百人。况此豈可干人耶？」吕涕泣而退。其年九月，公著除同知樞宻院。明年正月，御史言開封所鞫不盡，詔[14]遷其獄於大理，八月壬子[15]，又遷其獄於御史臺，逮公著壻邵𪛌及二婢，仍檄閤門止公著朝謁，上詔公著入謁如常，公著即避位待辨於家，上數遣内侍勞問，促公著復位，公著訖不敢起。何正臣治獄皆無左驗，遂詔停獄，遣中使諭公著獄事已解，可亟入就職，越三日，十二月[16]壬寅，公著入謁告謝，上曰：「有司考竟，都無一事。」比拜起，上如是言者再。始，公著被誣，或謂公著以輔弼挂吏議，當隨事自承，不宜有陳，公著曰：「不然，自古公卿大臣遭枉濫而不能自直者多矣，皆不得其時也。今吾生治世，事明主，近在帷幄之間，一旦被誣而不能申理，則四方疎逺之人，何以自明？將恐治獄者狃以自張，被罪者望風畏却，一罹訶問，例自承服，致朝廷有濫罰之譏，罪乃在吾而不在朝廷也！」
二年九月丁丑，詔前國子博士陳世儒并妻李、婢髙、張等十九人，並處斬。婢髙，凌遲；妻李，特杖死；婢單等七人，貸死，杖脊，分送湖南、廣西、京西路編管。世儒，宰相執中子，執中嬖妾張氏淫悍不制，生世儒未久而執中死，詔張氏爲尼。世儒既長，迎歸，與妻李事之不謹。李，龍圖閣直學士中師女，母吕氏，夷簡孫也。世儒知舒州太湖縣，庸騃，不樂爲外官，與李諷諸婢謀殺張，欲以憂去，諸婢以藥毒之不死，夜持釘陷其胷骨，以䘮還京師，爲諸婢吿發，而李辭屢變，凡三易，獄始得實，於是元勘官皆得罪。
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷237 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷243 補
- ↑ 原作「十二年」，據《續資治通鑑長編》卷280 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷280 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷252 補
- ↑ 原作「甲午」，據《續資治通鑑長編》卷259 改
- ↑ 原作「吳無志」，據《續資治通鑑長編》卷259 改，下同
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷287 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷290 補
- ↑ 《續資治通鑑長編》卷290 作「士儒」，攷《宋史》，執中子名世儒，今不改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷302 補
- ↑ 原作「己未」，據《續資治通鑑長編》卷303 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷303 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷303 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷303 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷303 補