皇宋通鑑長編紀事本末/卷064
| 卷六十三 ◄ | 皇宋通鑑長編紀事本末 卷六十四 神宗皇帝 |
► 卷六十五 |
|
|
王安石專用小人[编辑]
熙寧二年二月庚子，王安石爲右諫議大夫、參知政事。甲子，安石請以呂惠卿為制置司檢詳文字〈 惠卿自有本事〉。
三年四月，前秀州軍事判官李定，為太子中允、權監察御史裏行。定素與王安石善，孫覺歸自淮南，薦定極口，因召至京師，定初至，謁李常，常問：「南方之民以青苗為何如？」定言：「皆便之，無不善。」常謂曰：「今朝廷方爭此，君見人切勿為此言也。」定即日詣安石自其事，曰：「定惟知據實而言，不知京師不得言青苖之便也。」安石喜甚，遂奏以定編三司嵗計及南郊式，且宻薦於上，乞召對，謂定曰：「君上殿，當具為上道此。」及見，上果問常平新法，定對如安石所教，上悅，批付中書，欲用定知諫院，曾公亮、陳升之以為前無此例，固爭之，乃改命焉。辛巳[1]，淮南轉運使、屯田郎中謝景温，為工部郎中、兼侍御史知雜事。景温雅善安石，又與安石弟安國通姻，吕公著之為中丞也，人謂景温必先舉御史，及公著罷，乃有此除。先是安石獨對，問上曰：「下知今日所以紛紛否？」上曰：「此由朕置臺諌非其人。」安石曰：「陛下遇羣臣無術，數失事機，别置臺諌官，恐但如今日措置，亦不能免其紛紛也。」於是専用景温。
六月辛巳[2]，司勲員外郎、權河北監牧使崔台符，權判大理寺。初，王安石定按問欲舉法，台符聞之，舉手加額曰：「數百年來，誤用刑名，今乃得正！」王安石喜其附己，故有此授。
七月癸已，賜祕書省正字唐坰進士出身。坰上書言事，召對，試學士院，而有是命。坰，詢子也。初，坰為北京監當官，上書言青苗不行，宜斬大臣異議者一二人，王安石謂坰宜在舘閣，故得召對。坰有才辨，韓琦甚愛之，既去，乃聞其言。
九月癸已，著作佐郎、編修中書條例曽布，爲太子中允、崇政殿說書。王安石常欲置其黨一二人於經筵，以防察奏對者，吕恵卿既遭父䘮，安石未知腹心所託，布巧黠，善迎合，安石悅之，故以布代恵卿入侍經筵，布資序甚淺，人尤不服，而布固辭，卒罷之。
十月癸亥[3]，職方員外郎鄧綰，為集賢校理、檢正中書孔目房公事。綰故名維清，雙流人，舉進士髙第，累遷寜州通判，上書言：「陛下得伊吕之佐，作青苗、免役錢等法，百姓無不歌舞聖澤。臣以所見寜州觀之，知一路，一路觀之，見天下皆然，此誠不世之良法！願陛下堅守行之，勿移於浮議也。」又與王安石書及頌，安石大喜，白於上，使乘驛詣闕，又累詔趣之，比至，上使數人迎於中牟八角順天門詗候之，抵暮入門就舍，詗候者夜飛奏於右掖門竅中進入。詰旦，召對，時慶州方有夏㓂，綰進呈邊事，上問：「識王安石否？」曰：「不識。」上曰：「今之古人也。」又問：「識吕恵卿否？」曰：「不識。」上曰：「今之賢人也。」綰退，見安石，欣然如舊交，安石問：「家屬俱來乎？」綰曰：「承急召，未知所使，不敢俱來。」安石曰：「何不俱來？君不歸故官矣！」後數日，值安石致齋，陳升之與馮京以綰知邊事，奏呈知寜州，綰聞，大恨，公語朝士曰：「急召我來，乃使我還知寜州也！我已語介甫，甚不平。」朝士問曰：「君今當作何官？」綰曰：「我不失作館職。」或問：「君得無為諫官乎？」綰曰：「正自可以為之！」眀日，果有此命。綰自至京師，不敢與鄉人相見，鄉人皆笑罵，綰曰：「笑罵從汝笑罵，好官我須為之！」㝷又命綰兼編修中書戶房條例。
十二月丁卯，右諫議大夫、參知政事王安石，為禮部侍郎、平章事。
四年三月丁亥，詔遣著作佐郎章惇乗驛，同轉運司制置䕫州路夷戶。先是李承之薦惇於安石，安石曰：「聞惇極無行。」承之曰：「某所薦者，才也。顧惇才可用耳，素行何累焉？公試與語，自當愛之。」安石見章惇，惇素辯，又善迎合，安石大喜，恨得之晚。惇，蒲城人，恌薄穢濫，向以擢第不髙，輒擲勅於廷，嘗爲御史呂景、蔣之奇所劾故也。
四月甲戌，試將作監主簿常秩，爲右正言、直集賢院、管勾國子監。初，秩不肯仕宦，世以為必退者也，及王安石更定法令，士大夫沸騰，以為不便，秩在閭閻見所下詔書，獨以為是，被召，遂起。
十二月乙亥，武寧軍節度推官、知南川縣張商英，爲光祿寺丞、權檢正中書禮房公事。商英，唐英弟也。初為通川縣主簿，轉運使張詵等討渝州叛夷，王衮未降，商英言於詵曰：「夷亦人也，諭以禍福，宜聽。」詵檄商英往說，衮遂歸命，因辟知南川縣，時章惇經制夷事，官吏多為所狎侮，獨商英與抗論，不少屈，惇竒之，乃薦商英於王安石，於是召對擢用。
五年三月戊申[4]，贊善大夫、戶部判官吕嘉問，提舉在京市易務。嘉問，呂公弼從孫[5]也。竊公弼論事奏章，以示安石，安石輒先白上，上始不樂公弼，故安石信任之。
七月，前處州縉雲縣尉、編修三司敇[6]并諸司庫務歲計及條例刪定官郭逢原上䟽曰：「臣竊觀自周文武以還，盛徳有為之主，固無如陛下，而懐道之士，由孔孟而後，如王安石者亦未之有也。」又上䟽曰：「臣愚以謂當廢去樞府，併歸中書……今王安石居宰輔之重，朝廷有所建置於天下，特牽於樞府而不預，則臣恐陛下任安石者盖不專矣！」疏奏，上甚不悅，他日，謂安石曰：「逢原必輕俊。」安石曰：「陛下何以知之？」上曰：「見所上書欲，併樞宻院、廢募兵。」安石曰：「人才難得，如逢原，亦且曉事，可試用也。」
八月癸卯[7]，貶太子中允、同知諫院、權同判吏部流内銓唐坰，為潮州别駕。坰初以王安石薦，得召見，驟用為諫官，數論諫，事不聽，遂因百官起居，越班，叩陛請對，上諭止之，坰堅請，上殿讀疏，論王安石用人變法非是，上怒其詭激，故貶坰，疏留中，其畧云：「安石用曽布為腹心，張琥、李定為爪牙，劉孝孫、張商英為鷹犬，元絳、陳繹為厮役。逆意者久不召還，附同者雖不肖為賢。」又作姦，令章惇變李定獄事，又擅議宗廟事，有輕神祖之心；保甲以農為兵，凶年必至怨叛；免役損下補上，人人怨咨，而令監司壓塞州縣，事不上聞；又保甲事，曽布蔽塞人情，欺誣人主，以為情願；又置市易司，都人有致餓死者。以安石比李林甫、盧杞，自文彦博以下，皆畏安石，又言王珪奴事安石，猶懼不可。翌日，執政進呈，安石言坰素狂，不足深責，乃改授大理評事、監廣州軍資庫[8]。
十一月丁卯，貶太子中允、權監察御史裏行張商英，爲光禄寺丞、監荆南稅。先是商英言博州官吏失入𧷢不滿軍賊二人死罪，樞密院檢詳官劉奉世黨庇親戚，令法官引用𧷢滿五貫絞刑斷例，稱博州官吏不見斷例失奏裁，止從杖罪取勘，又院吏任逺恣横私狥凡十二事，而樞密院黨庇不案治。於是樞密使副文彦博、吳充、蔡挺因此不入院，遣吏送印於中書，中書不受，上問之，遣使促彦博等入院，彦博等言：「臺官言臣等黨庇吏人，與之相知漏泄，乞以其章付有司，眀辨黒白，然後正臣等違命之罪。」商英又言：「乞以臣所言博州失入刑名下有司定奪，并以任逺事送開封府根治，若臣言不當，甘伏斧鉞。」於是王安石曰：「密院方治御史李則事，商英乃隨攻博州事以報之，李則事，御史所治誠不當，不自咎，更挾忿攻人，豈所謂懷忠良以事君者？」故有是命。先是臺勘刼盜李則死罪，失出，奉世駁之，詔糾察刑獄司劾治，商英遂上章歴詆執政，言：「此出大臣私忿，願陛下收還主柄，自持威福，使臺諌為陛下耳目，無使為近臣脅遷！」上為停詔獄，商英坐是與安石忤，及言博州事，彦博又疑商英陰附中書，故不能平。
六年十二月庚辰，修撰經義所檢討、洪州進士徐禧，爲鎮南軍節度推官、中書戶房習學公事。禧與吳著、陶臨皆以白衣為修撰經義所檢討，至是又以選人入中書習學，行檢正事。初，吕惠卿薦禧所為《治䇿》二十四篇，上善之，曰：「禧言朝廷以經術變士人，十已八九變矣，然盗襲人之語而不求心通者，亦十八九，此言是也。觀禧文學，曉政事，冝試之於有用之地。」王安石曰：「中書檢正官如章惇輩，朝廷當即有差除，後更用人，如有不稱，艱於退絀，欲置人為習學。」上以為然，於是以禧為之。中書五房習學公事，自此始。
七年三月乙巳，新提㸃秦鳳等路刑獄[9]鄭民憲言：「奉詔同熙河路經畧司相度借助應募弓箭手，買種糧牛具、造屋及今夏耕種，乞帯審官西院主簿舒亶往。」從之。亶，慈溪人，前為臨海縣尉，縣負山瀕海，民剽悍成俗，有使酒逐其叔父之妻至前者，亶命執之，不服，即斷其首，投檄去，王安石聞而異之，欲召用，㑹丁父憂，服闋，乃除審官西院主簿。
曾布言市易事。〈詳見市易務〉
四月丙戌，王安石罷知江寜府；呂惠卿參知政事。
八年二月癸酉，王安石再入相。
十月庚寅[10]，參知政事呂惠卿，守本官，知陳州。〈事見呂惠卿姦邪〉
九年八月乙酉[11]，侍御史周尹言：「河北西路轉運判官李稷，苛刻佻薄，務為氣勢，摧辱官吏，至相州，專捃吏人小過，委官决責，務以凌蔑韓琦，從來州有兩西門，其東知州出入，其西以待賔客，稷怒閽者不啟東門，追赴本司杖之，知琦適與客㑹食，故徃謁琦，琦聞稷來，徹食退客，遽易冠帶迎稷，稷復引去，行移公牒，言詞侮慢，吏民皆以琦將相大臣，而為稷肆意輕辱，萬口嗟憤，及體量司程之才等欲案劾其人，乞罷稷監司，以快衆怒。據稷罪狀：如修趙州城，枉費材用，暴伐林木，當北使路，削白大書充修城木，後安撫司恐北使見之，遂遣人塗抹；又移牒相州通判，稱郡守以下不如一逃走賊人，意在罵琦；又牒諸州，稱如課利增剰，即其他細事一切不問，如課利虧少，即一一案劾前後不法；又沮抑體量司搬糧種等事，未覩朝廷施行。」詔提㸃刑獄司案實以聞。後提㸃刑獄司體量伐木、罵琦等事皆無有，其他如尹所言，詔劄與稷令知，尋命稷與河北東路轉運判官汪輔之兩易其任。十月戊子，尹又言稷無行，父死二十年不葬，乞罷稷職事。
十月戊子，上批：「翰林學士、權御史中丞鄧綰，操心頗僻，賦性姦回，論事薦人不循分守，可落學士、中丞，以兵部郎中知虢州。」壬辰，詔：「權横海軍節度推官[12]、崇文院校書、兼中書戶房習學公事練亨甫，身備宰屬，與言事官交通，罷為漳州軍事推官。」先是王安石言：「臣久以疾病憂傷，不接人事，以故衆人所傳議論，多所不知，昨日方聞御史中丞鄧綰嘗為臣子弟營官，及薦臣子壻可用，又為臣求賜第宅……兼綰近舉御史二人，尋却乞不施行，聞其一人彭汝礪者，嘗與練亨甫相失，綰聽亨甫游說，故乞别舉官……審如所聞，即綰豈可令執法在論思之地，亨甫亦不當留備宰屬。」故有是命。初，綰以附㑹安石居言職，及安石與吕惠卿之黨相傾，綰皆極力奏劾之，上益厭安石所為，綰懼安石去而失勢，屢留之於上，其言無所顧忌，上怒，欲絀綰，安石亦懼，乃奏斥之。亨甫行險薄，諂事安石子雱以進，至是乃斥。丙午，左僕射、兼門下侍郎、平章事、昭文館大學士、監修國史王安石，罷為鎮南軍節度使、同平章事、判江寧府。
元豐元年，諫官蔡確以相州請求事，欲陷宰相吳充。〈見蔡確欲陷吳充〉
二年五月戊子，蔡確參知政事。時宰相吳充議變法，確爭曰：「曹參與蕭何有隙，至參相漢，一遵何約束。且法陛下所建立，一人協相而成之，一人挾怨而壊之，民何所措手足乎？」充屢屈，法遂不變。
七月己巳，御史中丞李定言：「知湖州蘇軾，初無學術，濫得時名，偶中異科，遂叨儒館，有可廢之罪四……」御史舒亶言：「軾近上謝表，頗有譏切時事之言，流俗翕然爭相傳誦，志義之士，無不憤惋云云」幷上軾印行詩三巻，御史何正臣亦言軾愚弄朝廷，妄自尊大。
二年十一月庚午[13]，詔國子監直講、潁州團練推官王沇之，除名，永不收叙。先是監生虞蕃訴學官上下共爲姦贓欺罔，事狀不一，沇之等〈 闕 〉是下御史臺案劾，又用御史何正臣之請，獄辭所及，雖蕃所不言，皆得究治，沇之等雖會赦降，猶特責之，然太學一獄，踰年方決，追逮徧四方，蓋舒亶、何正臣爲之。
三年九月庚午[14]，知諫院舒亶言：「中書檢正官張商英與臣手簡，并以其壻王溈之}[15]所業示臣，臣職在言路，事涉干請，不敢隠黙。其商英手簡二紙，并溈之所業一册，今繳進。」詔商英落館閣校勘，監江陵府江陵縣稅。初，亶為縣尉，坐手殺人，停廢累年，商英為御史，言其才可用，乃得改官，至是反陷商英，士論惡之。
五年四月癸酉，王珪，依前官，守尚書左僕射、兼門下侍郎；蔡確，依前官，守尚書右僕射、兼中書侍郎。甲戍，太中大夫、知定州章惇，守門下侍郎；太中大夫、參知政事張璪，守中書侍郎；翰林學士、承議郎蒲宗孟，為中大夫、守尚書左丞；翰林學士、朝奉郎王安禮，為中大夫、守尚書右丞；翰林學士、承議郎李清臣，試吏部尚書。
五月己丑，承議郎、試御史中丞徐禧，試給事中。先是龍圖閣待制鄧綰知永興軍，禧言：「永興故為浩穰，其民鬬暴，加以兵政所寄，千-{里-折衝，於今人才闒茸偷惰，無居綰右者，伏乞移綰内郡，别選才望之臣。」詔知青州、龍圖閣直學士劉庠，與綰對易，上謂執政曰：「徐禧舉孔武仲、邢恕為御史，如何？」王安禮曰：「武仲與恕志趨，豈可為御史。」張璪曰：「此兩人皆異論者。」上曰：「徐禧論事，其意漸可見，大率懷惠卿之恩，尤欲進異論之人，蓋惠卿已叛去王安石，故多結附徃時異論之人，欲以為黨，唐坰乃上書薦惠卿天下竒才，蓋坰適過揚見惠卿，其事可知。禧自為中丞，昨日方請對，情狀已露。」云云，故雖改綰青州，亦罷禧中丞。〈詳見惠卿姦邪 〉辛卯，上因言：「昨陜西初有師期，李稷奏運糧夫已備，及師行，夫數甚不足，蓋稷所奏，文具耳，無實也。稷所言多欺妄，幾誤朝廷大事。吕惠卿所薦人物，甚似惠卿，稷好大言，無誠實，外似剛直，質極汚邪。」王珪曰：「稷深為惠卿所知，惠卿奏乞避蔡承禧，乃言：『執政知臣與承禧有隙，授以淮南，意在撓臣。』不知承禧之除，出於陛下之意。」上曰：「惠卿性極貪鄙，慮為承禧所發，所以心不自安。」
六年八月辛卯，詔中大夫、尚書左丞蒲宗孟，守本官，知汝州，坐違法繕治西府[16]也。先是宰執同對，上有無人材之歎，宗孟對曰：「人材半為司馬光以邪說壊之。」上不語，正視宗孟久之，宗孟懼甚，無以為容，上復曰：「蒲宗孟乃不取司馬光耶？司馬光者，未論别事，其辭樞密副使，朕自即位以來，惟見此一人，他人則雖廹之使去，亦不肯矣！」又因泛論古今人物，宗孟盛稱揚雄之賢，上作色言：「揚雄著《劇秦美新》，不佳也！」他日，宗孟又因奏書，請官屬恩，上曰：「所修書謬甚，無恩！」宗孟又引例，書局、儀鸞司等當賜帛，上以小故未答，王安禮進曰：「修書謬[17]，儀鸞司等人恐不預。」上為之笑，罷，朝安禮戲宗孟曰：「揚雄為公坐累！」
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷210 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷212 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷216 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷231 補
- ↑ 原作「從子」，誤
- ↑ 原作「三史敇」，據《續資治通鑑長編》卷235 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷237 補
- ↑ 原作「軍資事」，據《續資治通鑑長編》卷237 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷251 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷269 補
- ↑ 原作「甲申朔」，據《續資治通鑑長編》卷277 改
- ↑ 《續資治通鑑長編》卷278 無「權」字
- ↑ 原作「十一月庚子」，據《續資治通鑑長編》卷301 補改
- ↑ 原作「庚子」，據《續資治通鑑長編》卷308 補改
- ↑ 原作「王爲之」，據《續資治通鑑長編》卷308 改，下同
- ↑ 原作「兩府」，據《續資治通鑑長編》卷308 補改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷338 補