竹泉集/卷二十三

竹泉集
卷二十三
作者：金鎭圭
1773年

䟽

被㙜推僚斥後乞免兼辭備局有司堂上䟽

伏以臣以多釁之危踪。叨不稱之重任。積困齮齕。屢煩號籲。而誠未孚格。勢轉窮蹙。以致荐違天牌於泮製之時。藝苑需次之人。不欲替行。至有䟽陳。臣於惶霣之外。又增其臲卼。惠文執法之論。隨加抨彈。置臣於無故慢命之科。夫㙜臣之始罪臣者。卽不職廢禮之事。而其所株連。及於郞隷。則此果非大段之嫌。而中間暫就起居之班。只爲少伸分義。而未甞冒嫌供仕。則其可以此持臣耶。臣雖無狀。亦嘗聞不俟駕之義。苟無可嫌。何敢輒違君召。而難於一進哉。然則臣之所以難進者。實由㙜議。而今又以難進爲罪臣。當何以措其身耶。且臣之爲問候勉出。旣不免爲持臣之資。若使臣耐彈行公則其所罪臣。必不淺尠。今臣自處。可謂進退皆罪。而然此莫非臣冒當匪據之致。何敢尤人。而館僚又以臣前䟽偶引一句經語。疑怒益深。譏斥備至。噫。臣前以泮事被劾之後。略有所辨。而㙜避僚䟽。左右迭攻。此實傳之所謂當困而言。人誰信之者也。臣故自歎。引以爲辭。則尙口乃窮之戒。亦何甞不知。而區區所勉勵者。隨時善處。以圖桑楡之收。則豈待僚言之見譏而始省耶。易之六十四卦。四聖兩賢之所垂訓。莫不以陰陽剛柔。比于君子小人。古之引用於文字者多矣。而未聞有以自處與待人之厚薄。被人疑怒如臣所遭者。則此亦可爲有言不信之一證嚮矣。仍念臣比來所被㙜議者三。僚斥者再。震撼相續。訿詆不已。如是而又可淟涊於職次乎。且館僚之所以怒臣。殆過郞官。而郞官旣因此不得在職。則臣之妄倚位高於郞官。而有靦其首席。於廉義何如也。盖臣之不宜仍據文衡。固已决矣。而刑獄緊務。一向虗縻。講筵史館。從以埤遺。其爲癏曠。已不細矣。而昨因籌司之啓。又以臣差有司堂上。臣之愧悚。於此冞深。顧臣所叨籌司之任。盖由文衡之例兼而已。非謂臣才識可以與聞廟議也。臣故不敢另爲辭免。而然亦自審其萬萬不似。故四五月之間。未甞一赴局坐矣。况籌司之任。亦有輕重之別。例兼者最輕。而有司則以其專管機務。文書簡選。較重於諸提調矣。臣之迂拙迷滯。踈於幹事。短於應變。不但臣所自知。平日儕流。亦不以事功見期。而今遽令周旋於軍國謀畫之地。此已有乖器使之道。而以臣初不敢承當於最輕者。而冒受其較重。則其於辭受之義。尤何如哉。况今憂虞多端。綢繆正急。則此任之重。又非他日之比。而謬畀於臣。此不幾於古人所歎耕織之失其訪問者耶。抑臣別有所怵惕者。往年聖明之許遆閔鎭遠籌司提調者。盖出愼公器保戚臣之至意也。顧臣與閔鎭厚同是戚臣。而又同差有司之任。此視鎭遠當日所兼又較重焉。則以淸朝左戚之政。何可諉以無一家之嫌而並置之哉。不特此也。臣之前所忝竊。固多僥踰。若乃權要力辭以免。而人之搆謗猶目以權勢。必欲甘心。而賴聖主之俯諒。幸得不死耳。今之此任則不可不謂權要。而臣若冒受。不思懲毖。則此後人言必藉口而起。不惟臣之將無以自辨。雖以天地父母之至仁至慈。亦恐難於每每庇覆之矣。然則向所謂愼公器保戚臣。實臣今日所宜蒙其軫慮者也。玆敢不避煩溷。悉矢衷悃。伏乞聖明曲垂睿察。將臣前所除本兼諸職及新差備局有司堂上之任。並賜遆改。以安私分。以重公器。不勝並幸。

因尹德駿䟽辭備局堂上䟽

伏以臣於籌司之職。才具不稱。踪跡多碍。前所控辭。非出例讓。而未蒙準許。適會邊事有虞。嚴召辱降。竊謂此時此任。義難固辭。遂至黽勉承命。連赴公坐。參署文簿。而空踈闇滯。未能效一策進一言。方欲請受尸職之責。昨見司僚尹德駿䟽本。以臣之有意回避。乞裭其任。臣於是危蹙實深。夫追提往事。非臣本意。而彼旣以爲言。亦安得泯然。盖德駿之前所論斥臣兄臣鎭龜。旣異乎尋常䂓警。而至於泝指先臣辭受之節者。語有爽實。而不審彼雖其後自解。臣兄常以因己事而言及泉下。深自慙痛矣。若臣於此視臣兄。義又別焉。今有人論其兄而擧其父。則爲其子弟者與其人。當驩然相接。恬然自若耶。抑當怵惕而不安耶。况臣兄旣歿之後。區區天倫之情。觸事感念。尤非平日比也。然臣亦顧慮事體。不敢顯言。只欲方便自處。盖當主憂之日。職在籌邊者。固有公私先後之分。而本司諸僚之各因事故。不得悉參每坐者多矣。然則彼此之互相赴衙。恐或不至於廢公務。而亦少伸其私義。彼乃遽先露章。有若勢難並容一司。而至以臣所帶職任之重爲言。自謂無所短長而請遆。此於臣亦大不安。顧臣無似。謬叨文衡。夤緣踰濫。差此有司之任。而無所裨補。雖靡情勢之臲卼。固宜斥去。而反使無故行公之僚貟。因臣私事。有此祈免之擧。在臣廉義。何可晏然仍冒耶。若乃聖明所以答其䟽者。於臣爲匪怒之敎。引以請罪。亦有所不敢。而今臣所爲。盖不過不能强抑中心之怵惕而已。元非如凌統之讎視甘寧者。而聖敎擧以爲諭。此則臣誠意之素未孚格而然也。隕悚之極。不知所言。仍念臣旣忝竊匪據。又不善處義。意外値此狼狽。其不可不亟自裭改也明矣。玆敢冒塵靜攝之中。伏願聖明俯賜諒察。許遆臣文衡籌司兼任。俾安私分。千萬幸甚。

因趙泰億詬辱辭職䟽

伏以臣於十三日夕。自備局公退。則泮吏謄示大司成趙泰億䟽本。其所搆毁臣者極憯至嶮。凡世之所以詬辱人之惡言。靡不裒聚而爲臣罪。臣看來駴怖。久而莫定。泰億處朝紳之極選。爲時議所推許。而其罪臣也如此。則其繼無齗齗之論。有未可保。故臣屛縮以俟者屢日而姑無聞。廉義所關。亦不容一向泯然不爲自處之圖。玆敢仰暴危悃。以冀照燭焉。盖泰億所以搆毁臣。怒臣之夏間一䟽略及前日被斥於其兄泰一事故耳。噫。泰一與臣之前䟽俱在。彼此所言之如何。自有公論。臣不必重辨。而惟是世之遭罹人言者。例皆自陳。而未聞有言者之子弟從以操切。以辨白爲罪。則今日之事。不幾於持梃擊人而怒其呼號耶。然臣前䟽雖出疾痛之呼。而亦未能無辨而不較。則於彼年少氣盛者噴薄之語。何足深責哉。抑臣所竊歎者。泰一之外托保全而意實不然。婦孺所知。而今泰億乃敢以天地生成之大德。謂由於其兄之言耶。仍念臣以孤危之蹤。阽於機穽。而賴聖主之在上。幸得不死。顧此顚沛之餘。豈無懲毖之念。而只緣恩深而義重。未忍自踈而决去。牽復以來。寵命非常。旣尸文柄。又參廟議。萃重任於積毁之身。而未遂遜辭之懇。適會艱虞之時。勉以就列。期在盡瘁。而每一反省。負乘之憂。凜然于中。况人之所指點者耶。然則臣之早晩狼狽。固已料之矣。今彼力持一家之餘論。追攙五年之往事者。雖未知其意之何居。而若臣所遭之不可冒沒則亦决矣。苟能因此而斥去多釁之臣於匪據之職。則在淸朝可無物議之轉激。於賤臣庶免罪戾之增加。伏乞聖慈俯垂諒察。亟遆臣本兼職任。仍治臣反詈言者之罪。以謝人言。以安賤分。不勝並幸。

因呂光周冊子所陳。辭籌司有司。附論宗簿寺事䟽。

伏以臣於備局有司堂上之任。其爲不稱。不啻萬千。受命之初。悉陳血懇。而未蒙恩遆。適値邊事有虞。不敢固辭。昨又因引對之擧。不計情跡之臲卼。强顔承牌。以五年違離之餘。復近耿光。私心欣幸。有不可量。而其所仰對下詢者。迂闊陳腐。不足以少裨廟筭之萬一。惶愧之懷。方切于中。得見持平呂光周所進冊子之下備局者。盛言廟堂曠官之弊。仍請擇羣臣中可柄任者差有司堂上。如値三公有故則許其變通軍國大事。毋論有司堂上可以攝行相職之如何。其爲任之重。固非他僚之比。則今玆擇差之說誠是矣。然今之居此任者。類多才猷著聞。可合柄用。而臣獨質魯識闇。濫竽其間。如欲揀選則宜先見汰。豈其所論雖宛轉爲辭。而實爲如臣者而發耶。况臣固自知其不稱。而今司直之論又如此。揆以國體與私義。俱不宜仍冒。以益其尸素之失。伏乞聖明亟賜遆改。移授可堪之人。以幸公私焉。且臣忝叨宗簿提調。而本寺事有可稟定者。敢此附陳宗學考講。自孝廟朝另加勉勖。當宁所以激勸者尤至。陞資之賞。比年相續。是宜宗臣之學業日進而然。未有所聞。臣甞莫曉其故。及當此任。細察近所以考講者。壬午以後提調不復親試其講。只使郞官擧行。而寺正之參坐亦罕。應講者旣異乎儒生。考講者位卑望輕。無以彈壓。不但不能問難。講員或有嫌其出栍之不愜所望。至於面詰。夫如是而豈能有所開益耶。且每講所定式之書十五葉。而或不肯准數。以數葉應講而亦無責。凡此盖由於提調之不親試。而朝家所以施賞。似宜有所裁量也。今臣所修啓。今年秋冬等以前。則係是未申飭之前。雖姑依近例。不拘其郞官所試者。並計施賞。而自明春每講時提調一員必爲赴坐。或値提調皆有故。使郞官權察。而此則只資其肄習。若乃賞典。必取提調所講者計畫。如守令所備軍器之必經監司兵使之親閱而施賞之例。其未滿十五葉者。不許試講。又必問難旨義。而禁其爭詰已出之栍。則庶可以救前日之弊習。勉方來之學業矣。抑又念宗臣勸講之擧。實爲其知識之資益。而近日宗臣鮮以行誼稱。有駭悖之擧。其爲可嘆。有甚於口讀之不講。本寺旣以糾察愆違爲任。則恐不宜放過。而然只罰其過而不新其善。亦似偏枯。今若使本寺與宗親府。通同訪問。其有善行者褒啓。不善者請罪。俾知懲勸之方。則其於聖朝振振麟角之化。庶有少補。凡此所陳。大抵申明舊章。本寺自可擧行。而宗臣多是貴人。且間有所潤澤。非上稟睿裁。則亦非本寺所敢擅輒。願下此䟽於該曹。覆奏施行。不勝幸甚。

因疾病與李顯允侵斥。辭本兼職任。附陳渭原事䟽。

伏以臣自前冬。勉出承命以來。不計踪跡之畸危。材具之空踈。秪欲以服勤匪懈。爲少答隆私之圖。故蚤夜鞅掌。策應諸務。凡所奔走者。雖未能有裨於國事。而若其榮衛之受傷。服食之失時則固多矣。頃於公坐。癨亂遽作。僅得還家。大痛大吐。廢食屢日。胃氣益敗。轉成黃疸。重以膈痞脚麻。心瞀神昏。症情不輕。醫治無效。而昨以考官望之擬進。承牌强起。從而添增。不但前症之有加。頭目眩暈。殆不能省視。喉嚨喘急。幾不成語音。此盖宿患痰火。乘比來積瘁而發作也。其根之深痼旣如此。苟非釋解事務。專意將理。則誠難期其痊愈。惟聖慈俯垂矜察焉。抑臣於病難仕之外。又有情勢之不安者。李顯允因其父湛之就囚而未卽䟽釋。擊鼓陳情。而歸怨於金吾。其所侵斥者多端。臣安得晏然居此任。而泯然受其斥乎。盖湛之病。固人之所共知。而顯允所引尹世休等諸人之以病難就理啓稟者。皆係其時長官所爲。則今可以次次官擅行變通之事乎。故於郞吏之來言。使之往告長官。以方在辭免。不得啓稟。遂至就囚。是豈近於督迫哉。其翌日醫貟以湛病狀呈手本于臣與長官在賓廳時。此盖欲爲變通之地也。而長官旣同坐。尤何可侵官而替當乎。及至開坐本府也。臣與同僚二人先到。則湛之子自門外呼吏人。再三送言。言其父病難納供。臣等相謂以自上旣以原情後當爲處分爲敎。則本府有難啓稟。且首席當來。非次官所可變通。仍語吏人以囚人子弟呼吏人送言之事體未安矣。豈其自壞事體。令下吏傳言於顯允乎。况其所謂雖過多日。决難保放云者。元非席上所言。未知顯允何所從聞耶。其後二日醫貟又告其病之有加。故長官始爲啓稟保放。夫豈豫以保放與否。要勒其納供哉。且囚人之保放者。還囚而議啓。卽法例。而顯允乃責金吾以不直請先勘者。豈其未諳王獄法例之至嚴而然歟。若其以本府之守法遵例。歸之於過懲向來保放之事者。亦有不然。向來事。不特非臣之所可懲。雖其參涉前事者。事段旣別。何可攙彼証此。以爲脅持之資耶。抑臣聞諸同僚頃年亦有病風委頓。而不免就囚置對。至被决杖者。然則今湛之事。設令金吾無憫憐之心而惟以法律從事。爲囚人子弟者。尙宜不敢以譙讓之言。登諸奏御文字。况臣心實憫憐。而其所以不得爲之變通方便者。盖緣體例之不可不守。聖敎之不敢不遵而已。則有何可怒。而咎責備至。有若故行刻覈之苛法而不體欽恤之德意者然。噫。爲人子而悶迫其病父之入囹圄。則不於其初而以血懇登聞。必待節拍之累過而始爲之者。已未曉其故。而其不顧法例。橫侵有司者。亦不幾於無所畏憚耶。然而近來公法不行。私意橫流。人苟有不愜其所望則疑怒之隨至。已成風習。今於年少不識事者之事出爲親而不擇其言。亦何足與較哉。惟是臣忝居獄官之列。厚被囚人之子所詆斥。其不可委以橫逆而仍冒議讞之任也審矣。顯允供辭之到本府有日。而臣遭功慽。俟過成服。今始仰籲。伏望聖明先裭臣金吾兼任。以謝人言。仍將本職及諸務。倂賜解免。俾得處閑養痾。毋底膏肓之域。不勝幸甚。且臣適有所聞而所關緊重。故附陳章末。臣昨聞前江界府使崔重泰之言。以爲渭原罪人李萬枝等。以自高山里境犯越納供者非實狀。在彼時座首金世一聞高山里鎭吏之因他事囚本府者所言而告曰。萬枝等誘致淸人。打殺於吾老梁境。其血染江邊荻叢之跡。鎭吏目睹云。又言其地形曰禿魯江北流入鴨綠江。而高山里在禿魯之東。卽係江界地。吾老梁在其西。卽係渭原地。自渭原如欲由高山里而犯越。則當迤渡禿魯而始越鴨綠。其勢必不捨便近之本境。迂往他境。而其以高山里爲言者。淸人之越來作挐也。渭原則欲掩匿。而發自高山里。故萬枝等以此懷恨。計在嫁禍云。玆事旣有御史所推覈。則今以傳說似難更加追覈。而然其地形之必不捨便近而從迂遠則有不可誣者。且取考前後道臣御史之啓。亦有可疑者。張斗文之以所聞於淸人者。納供江界則以爲萬枝自渭原境直爲越來。其後諸罪人承欵於御史則以爲往由高山里。還由吾老梁。淸人與罪人之言已相違。罪人所自謂往還者又異路。是必有委折而然矣。罪人之前所納供苟有隱情。而若綻露於彼此會査之際。則其將何以彌縫耶。然則不如自我更覈。盡得實狀。改勘推案以去之。爲無弊矣。至於高山里僉使果如是言。則當以其以差貟不察與暪報之本罪罪之。而若以犯越地方官勘斷則似非其罪。且其鎭屬之前已勘罪者。亦當隨而改勘。夫所謂王法者。使有罪不漏。無罪不枉罹而後。法必行而民無寃焉。今何可以其已勘而置之哉。議者或以爲事雖如此。移咨之中。旣擧僉使之名。今不可更勘云。臣於咨文。素所回避。未知其辭語之如何。而若使更覈而果得其不由高山里犯越之狀。則亦當據實追報。豈可以已擧其名爲拘耶。參以數事。宜莫如趁參覈使之在灣上。急使更推萬枝等。以地形之必不迤往。仍逮問江界座首與鎭吏。期以鉤得其實狀矣。然臣所聞。私室之言。恐不可以此施行。伏願令廟堂緘問重泰。而稟旨以處之。臣旣職在籌司。此事又與彼中文書有異。則雖方辭免。義不可越視。敢此煩凂。還切悚惕。

因鄭栻䟽請罪䟽

伏以臣頃據其所聞。敢有陳達。昨得見修撰鄭栻前後䟽本。不但詆訶崔重泰。其所侵斥。轉及廟堂。又以宰臣陳䟽。終至更推爲言。臣於是不勝慚恨。繼以歎惋。盖臣之曾以聞於重泰。仰塵宸聽者。只爲其新自邊邑來。且其始當査任。所言有異風傳。臣又嘗心疑申慶弼更推之時。初極稱寃。及聞重泰之言。遂妄意玆事關係政刑之大者。則以臣之與聞國政。義不得不言。而然亦不敢專輒。請令廟堂稟處矣。不意今栻以罪人變辭於更推之際。邊人所供。又異重泰緘辭。連章力辨。甚至咎責廟堂不取信其成案。而遽聽待勘。地方官自明之一言。有更推變辭之擧。終以此歸之於壞事體辱明命之科。顧此緘問重泰而覆奏施行者。固出於相臣。此廟堂所以受其侵斥也。而初以重泰言上聞者卽臣也。然則今其所咎責。臣宜首當之矣。臣嘗以屢草按覈狀啓之覆奏。栻於還朝後來見臣。臣亦往謝。面論諸囚罪狀之輕重。又以栻之詳知獄事顚末。於筵中請令修送獄案於鳳城。其無不信之心。推此可知也。若乃䟽陳其得聞於重泰者。盖以按覈之所去江邊稍遠。未易探得事情。則勢當只據罪人之供辭以爲案。而重泰所聞於邊上者如彼。死囚隱情。亦難保其必無。其在爲國深念之道。謂宜更問而已。未嘗有非議按覈之言。則此於栻。果可礙偪耶。噫。凡人之所聞見。有難盡同。而其爲國事則一也。設令有爭論違覆之端。亦當平心而共濟。效古人推車之義。况此元無所非議者耶。且凡重囚於旣服之後。苟有事端之追發。例更究覈者。盖所以審愼也。則今之更推。亦豈至事體之壞明命之辱哉。至其待勘云者。其意盖謂重泰當被勘罪。故爲自明之言。而聽之者曲爲其地。致有此謬擧耳。江界之於此獄。非係待勘。以道臣之初定査官見之。固可知矣。壬午因本道狀聞。命以嶺內嶺外分管於江界，滿浦。今所謂犯越。卽嶺外地。而又以其罪人非所管之民。以滿浦而尙不待勘則况江界乎。使江界而果爲待勘之官則臣雖無狀。何敢以其言上聞耶。平生寸丹。自期奉公祛私。而今乃見疑之至此。此恐以其素未相熟。不諒本情而然爾。若得與之相對披露。則想亦庶可釋然。然臣旣被其咎責。理難自安。且重泰所引邊人所供之虛實。雖非臣所可逆料。旣不與臣之聞於重泰者相符。則在臣亦難免奏事不審之失。玆敢不避煩猥。冒暴情悃。伏願聖明亟治臣前日妄陳所聞之罪。以重獄體。以謝人言。千萬幸甚。

乞遆籌司書筵兼任䟽

伏以渭原罪人助捕賞典之當初分等時。臣亦與有不察之失。故大臣之旋請還收也。臣伏後列。而惶愧不敢有一辭。其後人或言不必還收其已施者。而臣以其前所參涉。又不敢發口。及其自南漢還歸則因重臣李彦綱筵奏。仍存前賞。人又言其事體之未安。臣亦唯唯而不敢可否矣。昨者大臣以此事上箚。亦擧臣名。臣豈不悶蹙。而諦觀箚辭。當初所不察則大臣亦自謂均有其失。而所論列者卽更請仍存之不可與馴致濫襍之弊。故臣又不敢引旣往而自嫌。呶呶煩聒矣。卽得見重臣䟽本。追提初事謂以誤着。非臣一人所自爲。此盖指臣之參涉於分等而言也。仍記此賞典還收之後。重臣送言於臣如今䟽所云。臣答以無論彼此所爲。初旣出於不察。故吾則不欲自辨。盖臣本意自初如此。故昨於大臣之箚。亦泯然無辭。而曾不料過於愼嘿。反昧自處之道。以致同事者之先以爲言。臣之懦頑而不恤其廉隅也。於是乎著矣。抑臣猥當籌司有司之任者已經年。而不但未效一策一謨。以裨軍國機務。至於尋常職事。亦不免錯謬。此固有其罪。而况今僚席以爲有司主文書。又過自以越俎引嫌。至謂以僭妄。不特此論賞一事。其意似別有所指。臣於此竊自靦然。夫爲有司者無能則諸堂以一司之事。何可强爲區別而自外。如巧匠之旁觀而袖手耶。然而使臣而果能擧其職。不至貽勞於僚席。則今可自無此引嫌之端。臣之尸居而不蚤辭退。誠有不勝其悔恨者矣。且臣於新除書筵賓客之任。實有不敢承當者。顧臣曾在十年之前。已忝叨經筵。故頃於重拜。未能辭免。則似不必獨辭書筵。而甞聞前輩所論。謂儲君勸講。爲任較重者。誠以沖年養德。專在賓僚之得人故耳。今我春宮春秋方富。典學日急。輔翼之具。宜盡其道。而乃使如臣濫廁講筵。則此殆類於以明月之珠。而委之衢路也。况以臣無似。謬蒙恩數。所管職務幾至十數。不特其蚊負之將不勝堪。以蚤夜鞅掌。而奚暇專精於簡冊。以圖講讀之效哉。玆敢附陳於引咎之章。伏乞聖明俯垂諒察。先遆臣籌司書筵兩任。仍治臣忘廉與尸職之罪。以安私分。以重公器。千萬幸甚。

論鳳城査官不可許其看審殺人地方。轉往白山䟽。

伏以臣昨在引入。未及預知大臣諸宰所以會賓廳之由。故不得出肅兼帶而同入筵席。追聞此擧盖因鳳城査官諉以看審殺人地方。必欲涉我境而轉往白頭山故也。而榻前所稟定。恐有所未盡。則臣何敢以不入筵席。越視而不言乎。臣於玆事。竊稽彼此文書。當初自我以邊氓犯越殺害事移咨。則彼回咨以爲差部內一貟盛京一貟。前往鳳凰城。會同朝鮮國官一貟。査明殺人地方。近者所來到北京盛京兩部移咨。亦以爲前往鳳凰城。會同朝鮮國官。又以爲某月日至鳳城會審云。則此盖令往會鳳城。以覈出其殺人地之係彼此。將以勘斷犯越人之罪而已。元無使之轉入我境。看審其地之語者已明甚。雖以我回還使臣所狀聞見之。禮部分付使臣。來待暢春苑。以旨下文字問曰。鴨綠江土門江一帶。皆係我地方。但因道里遙遠。向來未經勘明。今着朝鮮國王差官數貟。盛京將軍差官數貟。會同査勘。分立邊界是否可行。着向使臣訊問云。而使臣以彼此皆以江爲限。更無査勘分立之道爲答。則以知道批下云。其初以爲問。只是分立邊界。非爲看審殺人之地。而所謂分界者。亦依我使臣所答而置之矣。且雖於立界事。如欲爲之。則亦當更爲文移而始入我境。况初不提論之殺人地之看審耶。然則此亦非其所可憑藉也較然。至於瀋陽將軍之言於金指南，李時弼者。雖有間於文字之可以執證。然亦明言其分付差官。必令住在鳳城。査得殺人處之或係大國或係朝鮮地。明察啓奏。而勿爲過江貽弊。又言査官議奏後仍往白頭山。而必從大國地方作行。而如或有不得着足處。自朝鮮過去。愼勿令支待云。以此見之則此固兩件事。而於會査則使之住在鳳城而勿爲過江。於白山之行。亦飭其雖不得已涉我地而勿傳食可知已。夫豈令其捏合兩事。假托看審殺人地而勒入他境。仍以往白山也哉。况査官所云欲看審者。卽所謂三人被殺於彼邊者也。彼邊採蔘淸人之所嘗往來。自當有其路。何必借道於我而始達耶。且設令所欲看審者。非彼邊而卽我邊。吾老梁之距彼地。只一帶水。又何必由龍灣。以涉崎嶇。歷我境千里而得抵耶。其言之破綻。節節難掩。而尤有可以立辨其爲通官輩之所粧撰。非彼朝令之所分付者。此果出彼朝令。自當顯言於回咨。又當於暢春苑而禮官以其旨意面勑我使臣。日昨兩京咨文。亦當及之。瀋陽將軍又當以其所聞言于我醫譯。而今皆無有焉。査官亦於初日之坐。不提此事。翌日而追發。金士傑者素以貪頑稱。而符同而操縱之。此其意灼然可覩。而象舌之徒又從以卽示行賂之意。以致其驕傲之日甚。而尤可痛恨者。其第三啓所云已於暢春苑諭於冬至使臣。本國亦必知之者。與使臣所狀聞。大相不同。殆類指白爲黑矣。參覈使雖未甞見使臣之狀。李後絳卽以使行首譯。歸路留任査事者。而不言伊時苑中無此語之狀。以杜彼詐僞之口。其罪可勝言哉。噫。我國弱小。雖不免畏天。而然其壤界旣分。各有所守。雖使彼人挾其朝令而欲涉我地。亦當或咨或奏。以爭其不可。况今無一字之文書。而惟差官輩所言耶。夫人之居室。雖貧窶。不能自立。亦不欲路人之闖入其藩籬而踐踏其庭除矣。其可以千乘之守在四隣。而〈缺〉靡於數三差官之言。不考其文書之有無。恣其越界而穿疆。以啓無窮之弊難言之憂哉。今若難於爭辨。惟務姑息。此路一開。使彼人視行我地如其門戶。則幾何而不至於麗末胡元之襍糅充斥於海東耶。抑臣又聞頃在壬申。彼人要自我地作路以往白山。至於移咨於我。又定使价。而我尙能力言其難行而得其寢止。今之無文書而只出差官之口者。其爲可爭。視前較易。而何直爲此姑息。而不能通咨耶。今之議者。或以爲前雖有彼咨。使价未及發行。今則査官來在鳳城。朝暮且渡。勢難沮遏云。而臣以爲不然。彼我之勢固懸。而然彼國之所以命査官而使之與我官會同者鳳城。未甞有越界看審之語。則凡爲人臣者。宜奉行其君命。彼豈敢不顧其朝令。而擅渡龍灣一步地。而其所以虛喝於我奉使之人者。盖欲其自我迎渠以來。以爲其歸朝後推諉此事於我國之計耳。今我若能援引前後咨文與節使之所聞於暢春。瀋將之傳言於醫譯者。明諭善曉。力言其在事大之道。所遵行者文書。而今無可據。當馳咨該部。得其所報。方可許渡云爾。則我之所執。理順而辭直。彼雖挾其暴怒。其將何以加我乎。旣無以加我則必坐待回咨而已。不則恐其得罪於其國。自沮其徑渡之計。反請我之不送咨矣。夫然則彼雖來住中江。亦當以此緩其行。况今雖脅送我奉使者。而渠則留鳳城。此元係彼國所以命査官住在者。則雖日月之稍淹。恐無可以咎責我矣。臣仄聞筵席亦不無請移咨者。而異議多歧。終謂以不必移咨。而只令錄示壬申舊咨而開諭云。夫旣過慮其移咨之不能止。則未知以陳舊文字。而果可得力否。臣不敢知此果爲計之善者。而况預恐開諭而不見聽。汲汲一面整頓其接待之節。凡謀國之道。必壹其號令而後。可以做事。而今其撓攘如此。爲下者得無覵測朝廷之志意。而不肯盡心力而諭止耶。不特此也。我國陰事。例爲象舌所傳洩於南北。則今玆擧措。彼在鴨江尺地者。其無所聞歟。苟有聞則果可以一張舊咨而止其所大慾歟。臣愚以爲廟堂之昨所別關者。雖已西下。而彼十日之限。尙多餘日。及今猶可改圖而周旋。若能姑寢其經營於接待之節。亟搆咨文。走幹敏武弁與譯舌。賫咨前往。仍擇宰臣中剛明有才辯者。星夜赴灣上。使遣舌人。以牛酒勞問。仍備言其事理之不可徑渡與移咨之宜所遅待。以身遏其凌暴。無致辱及於國家。則豈不愈於前所爲計者耶。臣甞聞故相臣鄭太和之在西藩也。値崔孝一之變。一日夜馳赴灣上。以及彼差未到前。且近來遠接使之急行者。亦或於三四日內達灣上。今亦不必以迫急爲慮。惟在朝家變通之如何耳。顧臣迂拙。不宜妄論邊事。而區區愚衷。不能自已。以此議于一二相臣與同志。不以爲不可。盖非獨臣一人淺見。故敢此冒陳。伏願聖明毋以纔有處分爲難。卽下此章於廟堂。而覆奏採擇。不勝幸甚。