竹泉集/卷二十三

竹泉集
卷二十三
作者：金镇圭
1773年

䟽

被㙜推僚斥后乞免兼辞备局有司堂上䟽

伏以臣以多衅之危踪。叨不称之重任。积困𬺈龁。屡烦号吁。而诚未孚格。势转穷蹙。以致荐违天牌于泮制之时。艺苑需次之人。不欲替行。至有䟽陈。臣于惶霣之外。又增其臲卼。惠文执法之论。随加抨弹。置臣于无故慢命之科。夫㙜臣之始罪臣者。即不职废礼之事。而其所株连。及于郞隶。则此果非大段之嫌。而中间暂就起居之班。只为少伸分义。而未尝冒嫌供仕。则其可以此持臣耶。臣虽无状。亦尝闻不俟驾之义。苟无可嫌。何敢辄违君召。而难于一进哉。然则臣之所以难进者。实由㙜议。而今又以难进为罪臣。当何以措其身耶。且臣之为问候勉出。既不免为持臣之资。若使臣耐弹行公则其所罪臣。必不浅鲜。今臣自处。可谓进退皆罪。而然此莫非臣冒当匪据之致。何敢尤人。而馆僚又以臣前䟽偶引一句经语。疑怒益深。讥斥备至。噫。臣前以泮事被劾之后。略有所辨。而㙜避僚䟽。左右迭攻。此实传之所谓当困而言。人谁信之者也。臣故自叹。引以为辞。则尚口乃穷之戒。亦何尝不知。而区区所勉励者。随时善处。以图桑楡之收。则岂待僚言之见讥而始省耶。易之六十四卦。四圣两贤之所垂训。莫不以阴阳刚柔。比于君子小人。古之引用于文字者多矣。而未闻有以自处与待人之厚薄。被人疑怒如臣所遭者。则此亦可为有言不信之一证向矣。仍念臣比来所被㙜议者三。僚斥者再。震撼相续。訿诋不已。如是而又可淟涊于职次乎。且馆僚之所以怒臣。殆过郞官。而郞官既因此不得在职。则臣之妄倚位高于郞官。而有䩄其首席。于廉义何如也。盖臣之不宜仍据文衡。固已决矣。而刑狱紧务。一向虗縻。讲筵史馆。从以埤遗。其为癏旷。已不细矣。而昨因筹司之启。又以臣差有司堂上。臣之愧悚。于此冞深。顾臣所叨筹司之任。盖由文衡之例兼而已。非谓臣才识可以与闻庙议也。臣故不敢另为辞免。而然亦自审其万万不似。故四五月之间。未尝一赴局坐矣。况筹司之任。亦有轻重之别。例兼者最轻。而有司则以其专管机务。文书简选。较重于诸提调矣。臣之迂拙迷滞。踈于干事。短于应变。不但臣所自知。平日侪流。亦不以事功见期。而今遽令周旋于军国谋画之地。此已有乖器使之道。而以臣初不敢承当于最轻者。而冒受其较重。则其于辞受之义。尤何如哉。况今忧虞多端。绸缪正急。则此任之重。又非他日之比。而谬畀于臣。此不几于古人所叹耕织之失其访问者耶。抑臣别有所怵惕者。往年圣明之许遆闵镇远筹司提调者。盖出慎公器保戚臣之至意也。顾臣与闵镇厚同是戚臣。而又同差有司之任。此视镇远当日所兼又较重焉。则以清朝左戚之政。何可诿以无一家之嫌而并置之哉。不特此也。臣之前所忝窃。固多侥逾。若乃权要力辞以免。而人之构谤犹目以权势。必欲甘心。而赖圣主之俯谅。幸得不死耳。今之此任则不可不谓权要。而臣若冒受。不思惩毖。则此后人言必借口而起。不惟臣之将无以自辨。虽以天地父母之至仁至慈。亦恐难于每每庇覆之矣。然则向所谓慎公器保戚臣。实臣今日所宜蒙其轸虑者也。玆敢不避烦溷。悉矢衷悃。伏乞圣明曲垂睿察。将臣前所除本兼诸职及新差备局有司堂上之任。并赐遆改。以安私分。以重公器。不胜并幸。

因尹德骏䟽辞备局堂上䟽

伏以臣于筹司之职。才具不称。踪迹多碍。前所控辞。非出例让。而未蒙准许。适会边事有虞。严召辱降。窃谓此时此任。义难固辞。遂至黾勉承命。连赴公坐。参署文簿。而空踈暗滞。未能效一策进一言。方欲请受尸职之责。昨见司僚尹德骏䟽本。以臣之有意回避。乞裭其任。臣于是危蹙实深。夫追提往事。非臣本意。而彼既以为言。亦安得泯然。盖德骏之前所论斥臣兄臣镇龟。既异乎寻常䂓警。而至于溯指先臣辞受之节者。语有爽实。而不审彼虽其后自解。臣兄常以因己事而言及泉下。深自惭痛矣。若臣于此视臣兄。义又别焉。今有人论其兄而举其父。则为其子弟者与其人。当驩然相接。恬然自若耶。抑当怵惕而不安耶。况臣兄既殁之后。区区天伦之情。触事感念。尤非平日比也。然臣亦顾虑事体。不敢显言。只欲方便自处。盖当主忧之日。职在筹边者。固有公私先后之分。而本司诸僚之各因事故。不得悉参每坐者多矣。然则彼此之互相赴衙。恐或不至于废公务。而亦少伸其私义。彼乃遽先露章。有若势难并容一司。而至以臣所带职任之重为言。自谓无所短长而请遆。此于臣亦大不安。顾臣无似。谬叨文衡。夤缘逾滥。差此有司之任。而无所裨补。虽靡情势之臲卼。固宜斥去。而反使无故行公之僚贠。因臣私事。有此祈免之举。在臣廉义。何可晏然仍冒耶。若乃圣明所以答其䟽者。于臣为匪怒之教。引以请罪。亦有所不敢。而今臣所为。盖不过不能强抑中心之怵惕而已。元非如凌统之仇视甘宁者。而圣教举以为谕。此则臣诚意之素未孚格而然也。陨悚之极。不知所言。仍念臣既忝窃匪据。又不善处义。意外值此狼狈。其不可不亟自裭改也明矣。玆敢冒尘静摄之中。伏愿圣明俯赐谅察。许遆臣文衡筹司兼任。俾安私分。千万幸甚。

因赵泰亿诟辱辞职䟽

伏以臣于十三日夕。自备局公退。则泮吏誊示大司成赵泰亿䟽本。其所构毁臣者极憯至崄。凡世之所以诟辱人之恶言。靡不裒聚而为臣罪。臣看来駴怖。久而莫定。泰亿处朝绅之极选。为时议所推许。而其罪臣也如此。则其继无龂龂之论。有未可保。故臣屏缩以俟者屡日而姑无闻。廉义所关。亦不容一向泯然不为自处之图。玆敢仰暴危悃。以冀照烛焉。盖泰亿所以构毁臣。怒臣之夏间一䟽略及前日被斥于其兄泰一事故耳。噫。泰一与臣之前䟽俱在。彼此所言之如何。自有公论。臣不必重辨。而惟是世之遭罹人言者。例皆自陈。而未闻有言者之子弟从以操切。以辨白为罪。则今日之事。不几于持梃击人而怒其呼号耶。然臣前䟽虽出疾痛之呼。而亦未能无辨而不较。则于彼年少气盛者喷薄之语。何足深责哉。抑臣所窃叹者。泰一之外托保全而意实不然。妇孺所知。而今泰亿乃敢以天地生成之大德。谓由于其兄之言耶。仍念臣以孤危之踪。阽于机阱。而赖圣主之在上。幸得不死。顾此颠沛之馀。岂无惩毖之念。而只缘恩深而义重。未忍自踈而决去。牵复以来。宠命非常。既尸文柄。又参庙议。萃重任于积毁之身。而未遂逊辞之恳。适会艰虞之时。勉以就列。期在尽瘁。而每一反省。负乘之忧。凛然于中。况人之所指点者耶。然则臣之早晩狼狈。固已料之矣。今彼力持一家之馀论。追搀五年之往事者。虽未知其意之何居。而若臣所遭之不可冒没则亦决矣。苟能因此而斥去多衅之臣于匪据之职。则在清朝可无物议之转激。于贱臣庶免罪戾之增加。伏乞圣慈俯垂谅察。亟遆臣本兼职任。仍治臣反詈言者之罪。以谢人言。以安贱分。不胜并幸。

因吕光周册子所陈。辞筹司有司。附论宗簿寺事䟽。

伏以臣于备局有司堂上之任。其为不称。不啻万千。受命之初。悉陈血恳。而未蒙恩遆。适值边事有虞。不敢固辞。昨又因引对之举。不计情迹之臲卼。强颜承牌。以五年违离之馀。复近耿光。私心欣幸。有不可量。而其所仰对下询者。迂阔陈腐。不足以少裨庙筭之万一。惶愧之怀。方切于中。得见持平吕光周所进册子之下备局者。盛言庙堂旷官之弊。仍请择群臣中可柄任者差有司堂上。如值三公有故则许其变通军国大事。毋论有司堂上可以摄行相职之如何。其为任之重。固非他僚之比。则今玆择差之说诚是矣。然今之居此任者。类多才猷著闻。可合柄用。而臣独质鲁识暗。滥竽其间。如欲拣选则宜先见汰。岂其所论虽宛转为辞。而实为如臣者而发耶。况臣固自知其不称。而今司直之论又如此。揆以国体与私义。俱不宜仍冒。以益其尸素之失。伏乞圣明亟赐遆改。移授可堪之人。以幸公私焉。且臣忝叨宗簿提调。而本寺事有可禀定者。敢此附陈宗学考讲。自孝庙朝另加勉勖。当宁所以激劝者尤至。升资之赏。比年相续。是宜宗臣之学业日进而然。未有所闻。臣尝莫晓其故。及当此任。细察近所以考讲者。壬午以后提调不复亲试其讲。只使郞官举行。而寺正之参坐亦罕。应讲者既异乎儒生。考讲者位卑望轻。无以弹压。不但不能问难。讲员或有嫌其出栍之不惬所望。至于面诘。夫如是而岂能有所开益耶。且每讲所定式之书十五叶。而或不肯准数。以数叶应讲而亦无责。凡此盖由于提调之不亲试。而朝家所以施赏。似宜有所裁量也。今臣所修启。今年秋冬等以前。则系是未申饬之前。虽姑依近例。不拘其郞官所试者。并计施赏。而自明春每讲时提调一员必为赴坐。或值提调皆有故。使郞官权察。而此则只资其肄习。若乃赏典。必取提调所讲者计画。如守令所备军器之必经监司兵使之亲阅而施赏之例。其未满十五叶者。不许试讲。又必问难旨义。而禁其争诘已出之栍。则庶可以救前日之弊习。勉方来之学业矣。抑又念宗臣劝讲之举。实为其知识之资益。而近日宗臣鲜以行谊称。有骇悖之举。其为可叹。有甚于口读之不讲。本寺既以纠察愆违为任。则恐不宜放过。而然只罚其过而不新其善。亦似偏枯。今若使本寺与宗亲府。通同访问。其有善行者褒启。不善者请罪。俾知惩劝之方。则其于圣朝振振麟角之化。庶有少补。凡此所陈。大抵申明旧章。本寺自可举行。而宗臣多是贵人。且间有所润泽。非上禀睿裁。则亦非本寺所敢擅辄。愿下此䟽于该曹。覆奏施行。不胜幸甚。

因疾病与李显允侵斥。辞本兼职任。附陈渭原事䟽。

伏以臣自前冬。勉出承命以来。不计踪迹之畸危。材具之空踈。秪欲以服勤匪懈。为少答隆私之图。故蚤夜鞅掌。策应诸务。凡所奔走者。虽未能有裨于国事。而若其荣卫之受伤。服食之失时则固多矣。顷于公坐。癨乱遽作。仅得还家。大痛大吐。废食屡日。胃气益败。转成黄疸。重以膈痞脚麻。心瞀神昏。症情不轻。医治无效。而昨以考官望之拟进。承牌强起。从而添增。不但前症之有加。头目眩晕。殆不能省视。喉咙喘急。几不成语音。此盖宿患痰火。乘比来积瘁而发作也。其根之深痼既如此。苟非释解事务。专意将理。则诚难期其痊愈。惟圣慈俯垂矜察焉。抑臣于病难仕之外。又有情势之不安者。李显允因其父湛之就囚而未即䟽释。击鼓陈情。而归怨于金吾。其所侵斥者多端。臣安得晏然居此任。而泯然受其斥乎。盖湛之病。固人之所共知。而显允所引尹世休等诸人之以病难就理启禀者。皆系其时长官所为。则今可以次次官擅行变通之事乎。故于郞吏之来言。使之往告长官。以方在辞免。不得启禀。遂至就囚。是岂近于督迫哉。其翌日医贠以湛病状呈手本于臣与长官在宾厅时。此盖欲为变通之地也。而长官既同坐。尤何可侵官而替当乎。及至开坐本府也。臣与同僚二人先到。则湛之子自门外呼吏人。再三送言。言其父病难纳供。臣等相谓以自上既以原情后当为处分为教。则本府有难启禀。且首席当来。非次官所可变通。仍语吏人以囚人子弟呼吏人送言之事体未安矣。岂其自坏事体。令下吏传言于显允乎。况其所谓虽过多日。决难保放云者。元非席上所言。未知显允何所从闻耶。其后二日医贠又告其病之有加。故长官始为启禀保放。夫岂豫以保放与否。要勒其纳供哉。且囚人之保放者。还囚而议启。即法例。而显允乃责金吾以不直请先勘者。岂其未谙王狱法例之至严而然欤。若其以本府之守法遵例。归之于过惩向来保放之事者。亦有不然。向来事。不特非臣之所可惩。虽其参涉前事者。事段既别。何可搀彼证此。以为胁持之资耶。抑臣闻诸同僚顷年亦有病风委顿。而不免就囚置对。至被决杖者。然则今湛之事。设令金吾无悯怜之心而惟以法律从事。为囚人子弟者。尚宜不敢以谯让之言。登诸奏御文字。况臣心实悯怜。而其所以不得为之变通方便者。盖缘体例之不可不守。圣教之不敢不遵而已。则有何可怒。而咎责备至。有若故行刻核之苛法而不体钦恤之德意者然。噫。为人子而闷迫其病父之入囹圄。则不于其初而以血恳登闻。必待节拍之累过而始为之者。已未晓其故。而其不顾法例。横侵有司者。亦不几于无所畏惮耶。然而近来公法不行。私意横流。人苟有不惬其所望则疑怒之随至。已成风习。今于年少不识事者之事出为亲而不择其言。亦何足与较哉。惟是臣忝居狱官之列。厚被囚人之子所诋斥。其不可委以横逆而仍冒议谳之任也审矣。显允供辞之到本府有日。而臣遭功戚。俟过成服。今始仰吁。伏望圣明先裭臣金吾兼任。以谢人言。仍将本职及诸务。倂赐解免。俾得处闲养痾。毋底膏肓之域。不胜幸甚。且臣适有所闻而所关紧重。故附陈章末。臣昨闻前江界府使崔重泰之言。以为渭原罪人李万枝等。以自高山里境犯越纳供者非实状。在彼时座首金世一闻高山里镇吏之因他事囚本府者所言而告曰。万枝等诱致清人。打杀于吾老梁境。其血染江边荻丛之迹。镇吏目睹云。又言其地形曰秃鲁江北流入鸭绿江。而高山里在秃鲁之东。即系江界地。吾老梁在其西。即系渭原地。自渭原如欲由高山里而犯越。则当迤渡秃鲁而始越鸭绿。其势必不舍便近之本境。迂往他境。而其以高山里为言者。清人之越来作挐也。渭原则欲掩匿。而发自高山里。故万枝等以此怀恨。计在嫁祸云。玆事既有御史所推核。则今以传说似难更加追核。而然其地形之必不舍便近而从迂远则有不可诬者。且取考前后道臣御史之启。亦有可疑者。张斗文之以所闻于清人者。纳供江界则以为万枝自渭原境直为越来。其后诸罪人承款于御史则以为往由高山里。还由吾老梁。清人与罪人之言已相违。罪人所自谓往还者又异路。是必有委折而然矣。罪人之前所纳供苟有隐情。而若绽露于彼此会查之际。则其将何以弥缝耶。然则不如自我更核。尽得实状。改勘推案以去之。为无弊矣。至于高山里佥使果如是言。则当以其以差贠不察与暪报之本罪罪之。而若以犯越地方官勘断则似非其罪。且其镇属之前已勘罪者。亦当随而改勘。夫所谓王法者。使有罪不漏。无罪不枉罹而后。法必行而民无冤焉。今何可以其已勘而置之哉。议者或以为事虽如此。移咨之中。既举佥使之名。今不可更勘云。臣于咨文。素所回避。未知其辞语之如何。而若使更核而果得其不由高山里犯越之状。则亦当据实追报。岂可以已举其名为拘耶。参以数事。宜莫如趁参核使之在湾上。急使更推万枝等。以地形之必不迤往。仍逮问江界座首与镇吏。期以钩得其实状矣。然臣所闻。私室之言。恐不可以此施行。伏愿令庙堂缄问重泰。而禀旨以处之。臣既职在筹司。此事又与彼中文书有异。则虽方辞免。义不可越视。敢此烦凂。还切悚惕。

因郑栻䟽请罪䟽

伏以臣顷据其所闻。敢有陈达。昨得见修撰郑栻前后䟽本。不但诋诃崔重泰。其所侵斥。转及庙堂。又以宰臣陈䟽。终至更推为言。臣于是不胜惭恨。继以叹惋。盖臣之曾以闻于重泰。仰尘宸听者。只为其新自边邑来。且其始当查任。所言有异风传。臣又尝心疑申庆弼更推之时。初极称冤。及闻重泰之言。遂妄意玆事关系政刑之大者。则以臣之与闻国政。义不得不言。而然亦不敢专辄。请令庙堂禀处矣。不意今栻以罪人变辞于更推之际。边人所供。又异重泰缄辞。连章力辨。甚至咎责庙堂不取信其成案。而遽听待勘。地方官自明之一言。有更推变辞之举。终以此归之于坏事体辱明命之科。顾此缄问重泰而覆奏施行者。固出于相臣。此庙堂所以受其侵斥也。而初以重泰言上闻者即臣也。然则今其所咎责。臣宜首当之矣。臣尝以屡草按核状启之覆奏。栻于还朝后来见臣。臣亦往谢。面论诸囚罪状之轻重。又以栻之详知狱事颠末。于筵中请令修送狱案于凤城。其无不信之心。推此可知也。若乃䟽陈其得闻于重泰者。盖以按核之所去江边稍远。未易探得事情。则势当只据罪人之供辞以为案。而重泰所闻于边上者如彼。死囚隐情。亦难保其必无。其在为国深念之道。谓宜更问而已。未尝有非议按核之言。则此于栻。果可碍偪耶。噫。凡人之所闻见。有难尽同。而其为国事则一也。设令有争论违覆之端。亦当平心而共济。效古人推车之义。况此元无所非议者耶。且凡重囚于既服之后。苟有事端之追发。例更究核者。盖所以审慎也。则今之更推。亦岂至事体之坏明命之辱哉。至其待勘云者。其意盖谓重泰当被勘罪。故为自明之言。而听之者曲为其地。致有此谬举耳。江界之于此狱。非系待勘。以道臣之初定查官见之。固可知矣。壬午因本道状闻。命以岭内岭外分管于江界，满浦。今所谓犯越。即岭外地。而又以其罪人非所管之民。以满浦而尚不待勘则况江界乎。使江界而果为待勘之官则臣虽无状。何敢以其言上闻耶。平生寸丹。自期奉公祛私。而今乃见疑之至此。此恐以其素未相熟。不谅本情而然尔。若得与之相对披露。则想亦庶可释然。然臣既被其咎责。理难自安。且重泰所引边人所供之虚实。虽非臣所可逆料。既不与臣之闻于重泰者相符。则在臣亦难免奏事不审之失。玆敢不避烦猥。冒暴情悃。伏愿圣明亟治臣前日妄陈所闻之罪。以重狱体。以谢人言。千万幸甚。

乞遆筹司书筵兼任䟽

伏以渭原罪人助捕赏典之当初分等时。臣亦与有不察之失。故大臣之旋请还收也。臣伏后列。而惶愧不敢有一辞。其后人或言不必还收其已施者。而臣以其前所参涉。又不敢发口。及其自南汉还归则因重臣李彦纲筵奏。仍存前赏。人又言其事体之未安。臣亦唯唯而不敢可否矣。昨者大臣以此事上箚。亦举臣名。臣岂不闷蹙。而谛观箚辞。当初所不察则大臣亦自谓均有其失。而所论列者即更请仍存之不可与驯致滥杂之弊。故臣又不敢引既往而自嫌。呶呶烦聒矣。即得见重臣䟽本。追提初事谓以误着。非臣一人所自为。此盖指臣之参涉于分等而言也。仍记此赏典还收之后。重臣送言于臣如今䟽所云。臣答以无论彼此所为。初既出于不察。故吾则不欲自辨。盖臣本意自初如此。故昨于大臣之箚。亦泯然无辞。而曾不料过于慎嘿。反昧自处之道。以致同事者之先以为言。臣之懦顽而不恤其廉隅也。于是乎著矣。抑臣猥当筹司有司之任者已经年。而不但未效一策一谟。以裨军国机务。至于寻常职事。亦不免错谬。此固有其罪。而况今僚席以为有司主文书。又过自以越俎引嫌。至谓以僭妄。不特此论赏一事。其意似别有所指。臣于此窃自䩄然。夫为有司者无能则诸堂以一司之事。何可强为区别而自外。如巧匠之旁观而袖手耶。然而使臣而果能举其职。不至贻劳于僚席。则今可自无此引嫌之端。臣之尸居而不蚤辞退。诚有不胜其悔恨者矣。且臣于新除书筵宾客之任。实有不敢承当者。顾臣曾在十年之前。已忝叨经筵。故顷于重拜。未能辞免。则似不必独辞书筵。而尝闻前辈所论。谓储君劝讲。为任较重者。诚以冲年养德。专在宾僚之得人故耳。今我春宫春秋方富。典学日急。辅翼之具。宜尽其道。而乃使如臣滥厕讲筵。则此殆类于以明月之珠。而委之衢路也。况以臣无似。谬蒙恩数。所管职务几至十数。不特其蚊负之将不胜堪。以蚤夜鞅掌。而奚暇专精于简册。以图讲读之效哉。玆敢附陈于引咎之章。伏乞圣明俯垂谅察。先遆臣筹司书筵两任。仍治臣忘廉与尸职之罪。以安私分。以重公器。千万幸甚。

论凤城查官不可许其看审杀人地方。转往白山䟽。

伏以臣昨在引入。未及预知大臣诸宰所以会宾厅之由。故不得出肃兼带而同入筵席。追闻此举盖因凤城查官诿以看审杀人地方。必欲涉我境而转往白头山故也。而榻前所禀定。恐有所未尽。则臣何敢以不入筵席。越视而不言乎。臣于玆事。窃稽彼此文书。当初自我以边氓犯越杀害事移咨。则彼回咨以为差部内一贠盛京一贠。前往凤凰城。会同朝鲜国官一贠。查明杀人地方。近者所来到北京盛京两部移咨。亦以为前往凤凰城。会同朝鲜国官。又以为某月日至凤城会审云。则此盖令往会凤城。以核出其杀人地之系彼此。将以勘断犯越人之罪而已。元无使之转入我境。看审其地之语者已明甚。虽以我回还使臣所状闻见之。礼部分付使臣。来待畅春苑。以旨下文字问曰。鸭绿江土门江一带。皆系我地方。但因道里遥远。向来未经勘明。今着朝鲜国王差官数贠。盛京将军差官数贠。会同查勘。分立边界是否可行。着向使臣讯问云。而使臣以彼此皆以江为限。更无查勘分立之道为答。则以知道批下云。其初以为问。只是分立边界。非为看审杀人之地。而所谓分界者。亦依我使臣所答而置之矣。且虽于立界事。如欲为之。则亦当更为文移而始入我境。况初不提论之杀人地之看审耶。然则此亦非其所可凭借也较然。至于沈阳将军之言于金指南，李时弼者。虽有间于文字之可以执证。然亦明言其分付差官。必令住在凤城。查得杀人处之或系大国或系朝鲜地。明察启奏。而勿为过江贻弊。又言查官议奏后仍往白头山。而必从大国地方作行。而如或有不得着足处。自朝鲜过去。慎勿令支待云。以此见之则此固两件事。而于会查则使之住在凤城而勿为过江。于白山之行。亦饬其虽不得已涉我地而勿传食可知已。夫岂令其捏合两事。假托看审杀人地而勒入他境。仍以往白山也哉。况查官所云欲看审者。即所谓三人被杀于彼边者也。彼边采参清人之所尝往来。自当有其路。何必借道于我而始达耶。且设令所欲看审者。非彼边而即我边。吾老梁之距彼地。只一带水。又何必由龙湾。以涉崎岖。历我境千里而得抵耶。其言之破绽。节节难掩。而尤有可以立辨其为通官辈之所妆撰。非彼朝令之所分付者。此果出彼朝令。自当显言于回咨。又当于畅春苑而礼官以其旨意面敕我使臣。日昨两京咨文。亦当及之。沈阳将军又当以其所闻言于我医译。而今皆无有焉。查官亦于初日之坐。不提此事。翌日而追发。金士杰者素以贪顽称。而符同而操纵之。此其意灼然可睹。而象舌之徒又从以即示行赂之意。以致其骄傲之日甚。而尤可痛恨者。其第三启所云已于畅春苑谕于冬至使臣。本国亦必知之者。与使臣所状闻。大相不同。殆类指白为黑矣。参核使虽未尝见使臣之状。李后绛即以使行首译。归路留任查事者。而不言伊时苑中无此语之状。以杜彼诈伪之口。其罪可胜言哉。噫。我国弱小。虽不免畏天。而然其壤界既分。各有所守。虽使彼人挟其朝令而欲涉我地。亦当或咨或奏。以争其不可。况今无一字之文书。而惟差官辈所言耶。夫人之居室。虽贫窭。不能自立。亦不欲路人之闯入其藩篱而践踏其庭除矣。其可以千乘之守在四邻。而〈缺〉靡于数三差官之言。不考其文书之有无。恣其越界而穿疆。以启无穷之弊难言之忧哉。今若难于争辨。惟务姑息。此路一开。使彼人视行我地如其门户。则几何而不至于丽末胡元之杂糅充斥于海东耶。抑臣又闻顷在壬申。彼人要自我地作路以往白山。至于移咨于我。又定使价。而我尚能力言其难行而得其寝止。今之无文书而只出差官之口者。其为可争。视前较易。而何直为此姑息。而不能通咨耶。今之议者。或以为前虽有彼咨。使价未及发行。今则查官来在凤城。朝暮且渡。势难沮遏云。而臣以为不然。彼我之势固悬。而然彼国之所以命查官而使之与我官会同者凤城。未尝有越界看审之语。则凡为人臣者。宜奉行其君命。彼岂敢不顾其朝令。而擅渡龙湾一步地。而其所以虚喝于我奉使之人者。盖欲其自我迎渠以来。以为其归朝后推诿此事于我国之计耳。今我若能援引前后咨文与节使之所闻于畅春。沈将之传言于医译者。明谕善晓。力言其在事大之道。所遵行者文书。而今无可据。当驰咨该部。得其所报。方可许渡云尔。则我之所执。理顺而辞直。彼虽挟其暴怒。其将何以加我乎。既无以加我则必坐待回咨而已。不则恐其得罪于其国。自沮其径渡之计。反请我之不送咨矣。夫然则彼虽来住中江。亦当以此缓其行。况今虽胁送我奉使者。而渠则留凤城。此元系彼国所以命查官住在者。则虽日月之稍淹。恐无可以咎责我矣。臣仄闻筵席亦不无请移咨者。而异议多歧。终谓以不必移咨。而只令录示壬申旧咨而开谕云。夫既过虑其移咨之不能止。则未知以陈旧文字。而果可得力否。臣不敢知此果为计之善者。而况预恐开谕而不见听。汲汲一面整顿其接待之节。凡谋国之道。必壹其号令而后。可以做事。而今其挠攘如此。为下者得无覵测朝廷之志意。而不肯尽心力而谕止耶。不特此也。我国阴事。例为象舌所传泄于南北。则今玆举措。彼在鸭江尺地者。其无所闻欤。苟有闻则果可以一张旧咨而止其所大欲欤。臣愚以为庙堂之昨所别关者。虽已西下。而彼十日之限。尚多馀日。及今犹可改图而周旋。若能姑寝其经营于接待之节。亟构咨文。走干敏武弁与译舌。赍咨前往。仍择宰臣中刚明有才辩者。星夜赴湾上。使遣舌人。以牛酒劳问。仍备言其事理之不可径渡与移咨之宜所遅待。以身遏其凌暴。无致辱及于国家。则岂不愈于前所为计者耶。臣尝闻故相臣郑太和之在西藩也。值崔孝一之变。一日夜驰赴湾上。以及彼差未到前。且近来远接使之急行者。亦或于三四日内达湾上。今亦不必以迫急为虑。惟在朝家变通之如何耳。顾臣迂拙。不宜妄论边事。而区区愚衷。不能自已。以此议于一二相臣与同志。不以为不可。盖非独臣一人浅见。故敢此冒陈。伏愿圣明毋以才有处分为难。即下此章于庙堂。而覆奏采择。不胜幸甚。