菊軒集/序

菊軒集
序
1835年

不究于年而能傳于後世者尠不賴文辭。終童白獜之對。王文考靈光之賦。膾炙藝苑。迄于玆不沫。而侈言無實。君子不尙焉。王輔嗣甫弱冠註周易解老子。譚古者爭珍之。孔冲遠爲五經疏義列于學官。讀書者奉爲球璧。而其得年不盈四十。彼亦可謂宏儒雋才矣。然輔嗣之學。殽於異端。冲遠之學。專於訓詁。語道則有未醇焉。劉質夫，吳伯豊講學程朱之門。不幸蚤世。著述無所見。而兩先生亟揚詡之。同門之士。亦翕然自以爲不及。至今稱兩先生之高弟者。輒先數焉。嗟乎。士之所以能自傳者。固不但在乎文辭也哉。雖然二子固不幸。亦幸而遇兩先生耳。不然又孰知其可傳也。湖之南有儒曰菊軒蘇公。生三歲知愛書籍。一日通數百餘字。五歲能屬文。九歲則盡誦四書。十二歲以擧子文。大鳴于鄕邑。旣而慨然棄詞章之業。大覃思于易象皇極之數。旁及律歷醫卜。無不洞其髓者。又旣則反約于四書粹如也。於是一時士君子知公者。咸謂蘇氏有大儒。將興起斯文矣。而公則不能久斯世矣。嗟乎悲夫。公甞著皇極經世鈐五卷。公考修拙公語之曰吾儒之學。當先立其本。公乃著四書箚疑垂成帙。修拙公又戒之曰古之著書者。必待老成。學未就而先立言。是好名也。公惕然取所著悉焚之。嗟乎。文詞華藻。固公所不屑也。彼耑一藝矜一得。斤斤以立名于小成者。亦豈公所志哉。天旣不假公以年。而世又無如程朱兩先生者以爲之推挹。嗟乎。其亦可謂重不幸也已。公歿時年三十二。其後人裒篋中殘稿。得一小卷。率短牘也。有數理說若干條。往往有可窺其一斑者。雖然此豈足以不朽公哉。公旣積于學。尤篤于踐履。孝友之行。範于家鄕。具見其季弟所爲狀。嗚呼。斯人也而止于斯。是豈獨斯人之不幸也哉。

上之元年乙未十月。大匡輔國崇祿大夫議政府左議政豊山洪奭周序。

菊軒。卽余故友蘇元甫號也。元甫與余。世同閈齒同庚。粤自齠齡。聰明才識。卓乎絶倫。專心致知於窮格工夫。凡諸性命之原。數理之蘊。無不鉤深而硏微。融通而淹博。雖漢晉諸儒之號爲鴻碩者。風斯下矣。况如余之蒙騃鹵蔑。從事於尋摘者。不翅壤虫之於黃鵠。自視欿如。宜有望洋之歎。公則立歲早卒。余則稀耋猶存。椒桂先萎。蒲柳後凋。豈理之常。迺今去公歿四紀。公之孫煥述。裒稡遺稿若干編。屬之余曰吾先祖遺事。無位無年。世漸曠日益閟。始終本末。有誰知之。顧今世交執友。唯有公在。相知之深。宜莫如也。願賜一言識之。以示今與後。余義不敢辭以不文。略叙數行于編首。嗚呼。元甫其殆黃叔度，王仲淹之類也歟。昔叔度之少小。鄕邦皆稱汝南之顔子。仲淹之將死。夢見顔淵來致夫子之召命。之二人。或登朝評。或發神交。平生尙友。臭味相脗。若元甫者。早有聞一知十之姿。而年止三十二。與顔氏子同一短命之不幸。是亦異矣。余之推詡以叔度仲淹者。盖以今世之顔淵。擧似於異代也。元甫藏名鏟彩。絶意公車。又不欲經生學子自處。著述文字。絶無廑有。有輒遺佚不收。今此遺稿。卽其蠧篋散帙中拾得者。九苞之一氄。九鼎之一臠。曷足以知其全體全味也。雖然後之具眼者。庶幾覽此而窺其平日用工之萬一矣。戊辰元月下浣。成均進士。行通政大夫僉知中樞府事完山李得一序。