論和局難恃宜備戰事疏
江南道監察御史臣屠仁守跪奏，為遵旨覆奏事。
竊本月初八日，微臣得與會議之列，恭讀諭旨，並閱各章疏函件，敵強我弱，不禁憤恨涕零。國家內有文臣，外有武將，令事勢一至於此，臣工不職，無所逃罪，特貽誤在前，頃已時迫勢險，即施譴責誅罰，於事無益。北洋大臣李鴻章，淮軍之戰，勢既毫無把握，幸而得一介紹言和者，遂不得不為此苟且目前之計。朝廷平昔恃該大臣為安危，當茲急難之時，該大臣別無奇謀勝算，方以練兵、裕餉、簡器、造船為始事。試問十餘年來，所一意講求者，非此數事乎？抑此數事，朝廷曾掣其肘乎？該大臣尚思自諉，其餘復何責焉？皇太后、皇上見其如此，而時勢又不遑他圖，自不得不許其議和，即大小臣工，又安敢付國事於一擲，輕阻其議和。然觀該大臣所奏，慮及議和之難，似不容言者更從置喙。然則分界、通商、償費等類，言者苟有異議，皆可加以阻撓之名，與古人盡群議廣忠益之道，未免刺謬。況法人倘或如該大臣所慮，要我以必不能行之事，雖曰竭力迎拒，固難剋成議。是和之一字，亦無把握。且安知彼非以和款我，以和嘗我，而實將肆其狡計，逞其貪謀也。自來馭戎之方，戰則振國勢而固人心，和則中敵謀而招外侮。至於迫不得已，出此下策，雖欲不貽後患，不損國體，其勢萬萬不能。夫彼既脅我以和，肆意要求，何所不至。徒恃空言拒卻，終不免多方遷就，俯首曲從，貽患何待於將來，損威即在於今日，即如福祿諾密信中語，狂悖橫逆，凡為臣子者，實皆耳不忍聞。李鴻章則以為外人誇語之常，不足為怪，使天下臣民悉同此見，無復廉恥義憤，生於其心，設遇危急，淟涊偷生，何堪設想。揆李鴻章之意，不知如何乃為貽後患，如何乃為損國體，況所謂決無大損，可驗之海口通商；永久相安，可驗之中俄接壤，任意欺飾，與事實正為相反。此中無窮隱禍，該大臣顧曾未置思耶！臣竊謂為今之計，欲全大局，必先杜要挾；欲杜要挾，必當集重兵；外以和示羈縻，不妨於周旋委曲；內以戰固根本，要在於慘澹經營。李鴻章始終不以主戰為然。此時縱責令整頓防守事宜，徒託空言，非其本志。惟宸衷獨斷，仍召鮑超、劉銘傳等，迅速來京，就京師直隸見有之兵，日夕訓練，並相度形勝，分駐通州一帶，及近畿扼要地方，尤必使天津距都城二百餘里閒，重關疊鎖，旗纛相望，令有數百千里之勢，不可猝犯，外為津海聲援，內作京師屏蔽，彼雖狡詐，容或降心，無理要求，庶幾稍戢，及此憂勤惕厲之時，定為有備無患之制，和議未成，不涉震驚，和議幸成，勿輕遣撤。此非為一時一事計也。通商十數國，眈眈環伺，類有輕中國之心，今日和議成，明日將有接踵而起者，如俄羅斯、日本，尤近之國，亦思侵地、亦思納賂其將何以待之？故選將練兵，非直日後之要圖，實為目前之急務。顯以杜法人之挾制，隱以防他國之覬覦，即福祿諾以和解為言，猶盛稱其兵頭米律孤拔主戰而不主和，以示收發操縱之計，我何可以專事畏縮，談笑以謝彎弓，或事勢稍有變更，至於坐受禍敗。其滇粵邊防，沿海措置，宜益加嚴密，斷不可恃有講解，輒行弛備，不惟使已集之兵，已費之帑，頓歸無用，且恐一旦卒有他虞，更為調發，緩不及事。曾紀澤奉使數年，忠勤之志，強毅之力，名重海邦，為法人所忌。李鴻章所謂不能為之諱者，乃天下人所欣談樂道者也。宜亟召回委以重任，俾曾國荃、彭玉麟等相為倚仗，以圖事功，總之羈縻以緩目前之勢，堅定以圖久遠之策，不更待閒暇以玩愒時日，不稍弛備禦以隳懈人心。如此定計，或可以戰而後和，亦或可不戰而和。其於見時之要挾，將來之流弊，較易防杜，而朝廷因勢利導，保境息民之意，庶其有濟矣。伏望聖明謹持操柄，詳審幾先，勿專恃和以誤大計，宗社幸甚，天下幸甚。臣愚昧之見，不敢雷同附和，急迫上陳，伏乞聖鑑。
Public domainPublic domainfalsefalse