跳转到内容

论和局难恃宜备战事疏

维基文库,自由的图书馆
论和局难恃宜备战事疏
作者:屠仁守 
1884年
本作品收录于《道咸同光四朝奏议

  江南道监察御史臣屠仁守跪奏,为遵旨覆奏事。

  窃本月初八日,微臣得与会议之列,恭读谕旨,并阅各章疏函件,敌强我弱,不禁愤恨涕零。国家内有文臣,外有武将,令事势一至于此,臣工不职,无所逃罪,特贻误在前,顷已时迫势险,即施谴责诛罚,于事无益。北洋大臣李鸿章,淮军之战,势既毫无把握,幸而得一介绍言和者,遂不得不为此苟且目前之计。朝廷平昔恃该大臣为安危,当兹急难之时,该大臣别无奇谋胜算,方以练兵、裕饷、简器、造船为始事。试问十馀年来,所一意讲求者,非此数事乎?抑此数事,朝廷曾掣其肘乎?该大臣尚思自诿,其馀复何责焉?皇太后、皇上见其如此,而时势又不遑他图,自不得不许其议和,即大小臣工,又安敢付国事于一掷,轻阻其议和。然观该大臣所奏,虑及议和之难,似不容言者更从置喙。然则分界、通商、偿费等类,言者苟有异议,皆可加以阻挠之名,与古人尽群议广忠益之道,未免刺谬。况法人倘或如该大臣所虑,要我以必不能行之事,虽曰竭力迎拒,固难克成议。是和之一字,亦无把握。且安知彼非以和款我,以和尝我,而实将肆其狡计,逞其贪谋也。自来驭戎之方,战则振国势而固人心,和则中敌谋而招外侮。至于迫不得已,出此下策,虽欲不贻后患,不损国体,其势万万不能。夫彼既胁我以和,肆意要求,何所不至。徒恃空言拒却,终不免多方迁就,俯首曲从,贻患何待于将来,损威即在于今日,即如福禄诺密信中语,狂悖横逆,凡为臣子者,实皆耳不忍闻。李鸿章则以为外人夸语之常,不足为怪,使天下臣民悉同此见,无复廉耻义愤,生于其心,设遇危急,淟涊偷生,何堪设想。揆李鸿章之意,不知如何乃为贻后患,如何乃为损国体,况所谓决无大损,可验之海口通商;永久相安,可验之中俄接壤,任意欺饰,与事实正为相反。此中无穷隐祸,该大臣顾曾未置思耶!臣窃谓为今之计,欲全大局,必先杜要挟;欲杜要挟,必当集重兵;外以和示羁縻,不妨于周旋委曲;内以战固根本,要在于惨淡经营。李鸿章始终不以主战为然。此时纵责令整顿防守事宜,徒托空言,非其本志。惟宸衷独断,仍召鲍超、刘铭传等,迅速来京,就京师直隶见有之兵,日夕训练,并相度形胜,分驻通州一带,及近畿扼要地方,尤必使天津距都城二百馀里闲,重关叠锁,旗纛相望,令有数百千里之势,不可猝犯,外为津海声援,内作京师屏蔽,彼虽狡诈,容或降心,无理要求,庶几稍戢,及此忧勤惕厉之时,定为有备无患之制,和议未成,不涉震惊,和议幸成,勿轻遣撤。此非为一时一事计也。通商十数国,眈眈环伺,类有轻中国之心,今日和议成,明日将有接踵而起者,如俄罗斯、日本,尤近之国,亦思侵地、亦思纳赂其将何以待之?故选将练兵,非直日后之要图,实为目前之急务。显以杜法人之挟制,隐以防他国之觊觎,即福禄诺以和解为言,犹盛称其兵头米律孤拔主战而不主和,以示收发操纵之计,我何可以专事畏缩,谈笑以谢弯弓,或事势稍有变更,至于坐受祸败。其滇粤边防,沿海措置,宜益加严密,断不可恃有讲解,辄行弛备,不惟使已集之兵,已费之帑,顿归无用,且恐一旦卒有他虞,更为调发,缓不及事。曾纪泽奉使数年,忠勤之志,强毅之力,名重海邦,为法人所忌。李鸿章所谓不能为之讳者,乃天下人所欣谈乐道者也。宜亟召回委以重任,俾曾国荃、彭玉麟等相为倚仗,以图事功,总之羁縻以缓目前之势,坚定以图久远之策,不更待闲暇以玩愒时日,不稍弛备御以隳懈人心。如此定计,或可以战而后和,亦或可不战而和。其于见时之要挟,将来之流弊,较易防杜,而朝廷因势利导,保境息民之意,庶其有济矣。伏望圣明谨持操柄,详审几先,勿专恃和以误大计,宗社幸甚,天下幸甚。臣愚昧之见,不敢雷同附和,急迫上陈,伏乞圣鉴。

  ↑返回顶部

本清朝作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年。

Public domainPublic domainfalsefalse