附錄二 傅斯稜先生來信

　　我读罢你们的《努力周报》，于你们的政治主张，可说是完全表示同意，赞成；不过于其他部分尚有些不满意处。

　　《努力报》之不能满人意处者，老实话同胡先生说了罢，就是——

　　（1）无充分的精力　你们本来说是政治坏到极处了，赶快的“努力”去整理罢！这是何样勇敢精神，才有这“努力”的前进。但仔细去看这《努力报》上的精力，又大大的和你们的“努力”主张相反了，因为政治既败坏到难堪，我们深感于这政治败坏的痛苦而希望有“好政府”的组织，所以你们才有《努力报》的刊行，去鼓吹那“好政府”的目的。那么于七日始出一次的小报纸，就应该把这一周间所感受政治不良的痛苦，该兴该废一些道理发表出来不可，这是对于去“努力”应当具的精神，也就是拿来代替那些新闻纸上应有的材料，也就算是新闻界的大改革。谁知你们的《努力报》不务于此，说得非常的好听，于实行上未免言过其实了。请胡先生看，除去那篇《中国北方军队的概略》很有价值，像那天农和陈衡哲的两篇文字，东西虽然不坏，但……《努力报》既是向前去鼓吹我们的“好政府”主义，就该抱着这个主张向前干去，那里更有闲心去管他什么耶稣教的位置如何，什么美国的新闻纸如何，拿有用的精力干些不想干的新闻学与宗教史，更加上胡先生答蔡孑民先生的《跋<红楼梦>考证》，以那无用的文艺竟充满了第四版，真可惜了这第四版的地位。因为这个报不是寻常的新闻纸可比，所以不能在这正努力去向好政府路上走，而又来卖些杂货，总要叫他有系统才好！故说你们的报“无充分的精力”，希望胡先生在第三号上大大的改良为是！

　　（2）偏重于空泛的学理　学理能说也是从经验中来的，但总脱不掉“空泛”两个字。因为无论我国及欧美何种学说，不能因有所凭依任何主义就算是好的，盖无论何种学理都是死药方子，医不了活泼泼的现政治的病，须要靠着现政治的实际找出他那些毛病出来，然后方可以去“努力”治他的病。如只要学理去“努力”干去，不但无济于事，学理只管去说学理，而政治糟糕仍然是糟糕，岂不把你们的精神，信用，都要损失了吗？如此那又何苦来呢！此我尤希望胡先生留意。