陈梦家在第三次文字改革問題座談会上的发言

陈梦家在第三次文字改革問題座談会上的发言
作者：陳夢家
1957年5月27日

取自《1957年文字改革辯论选辑》（1958年新知識出版社發行）的〈附录：陈梦家等反对文字改革的謬論（六篇）〉。按本書〈文改鳴放录〉所記，中國文字改革委員會在1957年5月16，20，27日召開三次座談會，陳夢家出席了第一和第三次。原書正簡夾雜，當時印刷鉛字偏旁尚未實行草書楷化，如「认」字原文是「⿰言人」等，也有使用一些舊字形，如「幷」「敎」等。

　　剛才听到江超西先生的宏論，他說“周”字从“用”从“口”，又是什么弓长張，立早章的举了很多例子。这怎么能这样解釋呢？他口口声声說是科学的，其实幷不科学。他所說的那本书（說文通训定声），說大家很少見到，其实在座的諸位很多也都見过，幷不是什么十全十美的书，当然他能那样排列音序还是好的。

　　今天在这里談文字改革，只能討論原則性的問題，不要拿出自己的方案来，这样大家都会有不同的方案，就爭論不清了。剛才听了江超西先生的一些意見，我覚得都是牵强附会的，又說他是从比較音韵学方面来讲的，我看沒有那末神秘。文字是个集体的东西，个人的方案是不能成功的。江超西先生批評文改会的《汉語拼音方案（草案）》修正第一式字形太长，如带zh，ch，sh，和带an，ng韵尾的字，幷且說他自己有办法把它弄短。这幷不是說我創造的一定比他好，而是說文字不能随便創造，比方江超西先生剛才所举的例子就不一定科学。

　　我想象江超西先生这样的討論文字改革問題，是不对头的。不必要把自己的方案拿出来，以表示自己对汉字改革或改进有所貢献的意見。我对唐兰先生的方案也主張暂时不提出来，但是对汉字的前途是可以討論一下的。文字是不能由一个人来創造的。江超西先生是老工程师，是搞科学的人，但是剛才所說的有关文字改革的話幷不科学。有許多人往往把自己的意見认为是科学的，把别人的意見都說成是不科学的。我覚得文字改革的前途首先应該討論能不能改为拼音文字，其次才是改成什么样的拼音文字。

（拼音，1957年7月号）