陳夢家在第三次文字改革問題座談會上的發言

陳夢家在第三次文字改革問題座談會上的發言
作者：陳夢家
1957年5月27日

取自《1957年文字改革辯論選輯》（1958年新知識出版社發行）的〈附錄：陳夢家等反對文字改革的謬論（六篇）〉。按本書〈文改鳴放錄〉所記，中國文字改革委員會在1957年5月16，20，27日召開三次座談會，陳夢家出席了第一和第三次。原書正簡夾雜，當時印刷鉛字偏旁尚未實行草書楷化，如「認」字原文是「⿰言人」等，也有使用一些舊字形，如「幷」「敎」等。

　　剛才聽到江超西先生的宏論，他說「周」字從「用」從「口」，又是什麼弓長張，立早章的舉了很多例子。這怎麼能這樣解釋呢？他口口聲聲說是科學的，其實幷不科學。他所說的那本書（說文通訓定聲），說大家很少見到，其實在座的諸位很多也都見過，幷不是什麼十全十美的書，當然他能那樣排列音序還是好的。

　　今天在這裡談文字改革，只能討論原則性的問題，不要拿出自己的方案來，這樣大家都會有不同的方案，就爭論不清了。剛才聽了江超西先生的一些意見，我覚得都是牽強附會的，又說他是從比較音韻學方面來講的，我看沒有那末神秘。文字是個集體的東西，個人的方案是不能成功的。江超西先生批評文改會的《漢語拼音方案（草案）》修正第一式字形太長，如帶zh，ch，sh，和帶an，ng韻尾的字，幷且說他自己有辦法把它弄短。這幷不是說我創造的一定比他好，而是說文字不能隨便創造，比方江超西先生剛才所舉的例子就不一定科學。

　　我想象江超西先生這樣的討論文字改革問題，是不對頭的。不必要把自己的方案拿出來，以表示自己對漢字改革或改進有所貢獻的意見。我對唐蘭先生的方案也主張暫時不提出來，但是對漢字的前途是可以討論一下的。文字是不能由一個人來創造的。江超西先生是老工程師，是搞科學的人，但是剛才所說的有關文字改革的話幷不科學。有許多人往往把自己的意見認為是科學的，把別人的意見都說成是不科學的。我覚得文字改革的前途首先應該討論能不能改為拼音文字，其次才是改成什麼樣的拼音文字。

（拼音，1957年7月號）