隸釋 (四庫全書本)/卷24

隸釋　卷二十四

　　欽定四庫全書
　　𨽻釋卷二十四
　　宋　洪适　撰
　　㑹稽都尉路君闕銘　南武陽功曹闕銘
　　王稚子闕銘　　　　謁者景君表
　　景君碑隂　　　　　郯令景君闕銘
　　國三老袁君碑　　　西嶽石闕銘
　　北海相景君碑　　　景君碑隂
　　敦煌長史武班碑　　武氏石闕銘
　　費亭侯曹騰碑　　　司𨽻楊厥開石門頌呉郡丞武開明碑　　祝長嚴訢碑
　　從事武梁碑　　　　平都侯相蔣君碑
　　孔子廟置卒史碑　　東海相桓君海廟碑
　　孔君碣　　　　　　韓明府孔子廟碑
　　吉成侯州輔碑　　　州輔碑隂
　　州輔墓石獸膊字　　郎中鄭君碑
　　丹陽太守郭文碑　　議郎元賓碑
　　孫叔敖碑隂　　　　封丘令王元賞碑
　　王元賞碑隂　　　　冀州刺史王純碑
　　王純碑隂　　　　　蒼頡廟人名
　　陳皋令任伯嗣碑　　任伯嗣碑隂
　　平輿令薛君碑　　　泰山都尉孔宙碑
　　孔宙碑隂　　　　　西嶽華山廟碑
　　老子銘　　　　　　荆州刺史度尚碑
　　車騎將軍馮緄碑　　魯相晨謁孔子冢文廣漢縣令王君神道　金鄉守長侯君碑
　　栁孝廉碑　　　　　衛尉卿衡方碑
　　沛相楊君碑　　　　淳于長夏承碑
　　金石録上
　　余自少小喜從當世學士大夫訪問前代金石刻詞以廣異聞後得歐陽文忠公集古録讀而賢之以為是正譌謬有功於後學甚大惜其尚有漏落又無歳月先後之次思欲廣而成書以傳學者於是益訪求藏畜凡卄年而後粗備上自三代下訖隋唐五季内自京師達於四方遐邦絶域夷狄所傳倉史以來古文竒字大小二篆分𨽻行草之書鍾鼎簠簋尊敦甗鬲槃杅之銘詞人墨客詩歌賦頌碑志叙記之文章名卿賢士之功烈行治至於浮屠老子之説凡古物竒器豐碑巨刻所載與夫殘章斷畫磨滅而僅存者畧無遺矣因次其先後為二千巻余之致力於斯可謂勤且久矣非特區區為玩好之具而已也葢竊嘗以謂詩書以後君臣行事之迹悉載於史雖是非褒貶出於秉筆者私意或失其實然至其善惡大節有不可誣而又傳之既久理當依據若夫嵗月地理官爵世次以金石刻攷之其抵牾十常三四葢史牒出於後人之手不能無失而刻詞當時所立可信不疑則又攷其異同參以他書為金石録丗巻至於文辭之媺惡字畫之工拙覽者當自得之皆不復論嗚呼自三代以來聖賢遺迹著於金石者多矣葢其風雨侵蝕與夫樵夫牧童毁傷淪棄之餘幸而存者止此爾是金石之固猶不足恃然則所謂二千巻者終歸於磨滅而余之是書有時而或傳也孔子曰飽食終日無所用心難矣哉不有博奕者乎為之猶賢乎已是書之成其賢於無所用心豈特博奕之比乎輙録而傳諸後世好古博雅之士其必有補焉東武趙明誠序
　　㑹稽東部都尉路君闕銘
　　右路君闕銘二其一云㑹稽東部都尉路君闕永平八年四月十四日庚申造其一云君故豫州刺史温令元城令公車司馬令開陽令謁者議郎徴試博士路君不知為何人按漢書志建武六年省諸郡都尉唯邊郡往往有之豈㑹稽邊海故置此官歟又任延嘗為㑹稽西部都尉而此云東部疑當時㑹稽分東西部各置都尉史不載爾
　　南武陽功曹闕銘
　　右南武陽功曹墓闕銘云南武陽功曹鄉嗇夫又云以為國三老又云章和元年其它族系名字皆磨滅不可考究墓在今沂州有兩闕其一銘元和中立文字尤殘闕難讀
　　王稚子闕銘
　　右王稚子闕銘二其一云漢故先靈侍御史河内縣令王君稚子闕其一云漢故兖州刺史洛陽令王君稚子之闕按范𣋌後漢書循吏傳王渙字稚子嘗為溫令而刻石為河内令者蓋史之誤渙以元興元年卒然則闕銘蓋和帝時所立也
　　謁者景君表
　　右謁者景君表其額題漢故謁者景君墓表而其文云惟元初元年五月丁夘故謁者任城景君卒其他文字磨滅時有可讀處皆斷續不復成文矣元初安帝時年號也此在漢時石刻中殘缺為甚特以安帝以前碑碣存者無幾不可棄也故録之
　　景君碑隂
　　右謁者景君碑隂其前題云諸生服義者又云義士北海掾張敏字公輔弟子濟北茌平寗尊字伯尊凡十五人皆完好可讀云
　　郯令景君闕銘
　　右郯令景君闕銘云維元初四年三月丙戌郯令景君卒又云君存時恬然無欲樂道安貧信而好古非法不言治歐陽尚書傳祖父河南尹父步兵校尉業門徒上録三千餘人又云三司聘請流化下邳又云司空太常博士竝舉高經君為其元假涂郯城姦邪洗心又云被病䘮身歸於幽冥門人服義百有餘人按漢人為景君刻銘本欲傳於不朽而不著其族系名字何哉
　　國三老袁君碑
　　右國三老袁君碑按元和姓纂云袁幹封貴鄉侯始居陳郡為著姓八代孫良生昌璋昌生安璋生滂為司徒唐書宰相世系表云袁生𤣥孫幹封貴鄉侯八世孫良二子昌璋昌成武令生安璋生滂以此碑及後漢書攷之姓纂與唐表殊為疎謬袁安列傳云安祖父良平帝時舉明經為太子舍人建武中至成武令今據此碑良以永建六年卒相距蓋百餘年以此知非一人無疑又安以永平四年薨良之卒乃在其後三十九年以此知非安之祖亦無疑也蓋安汝南汝陽人滂乃陳郡扶樂人其鄉里族系亦自不同而安與滂相去歳月甚逺不得為從父兄弟明矣豈二人之祖其名偶同遂爾荖謬邪又此碑與李利涉編古命氏皆云良幹五世孫而姓纂唐史皆以為八代孫碑云幹袁生之曽孫而唐史以為𤣥孫諸書皆云幹以討公孫勇功封貴鄉侯而碑獨作公先勇又云封關内侯食遺鄉六百戶者皆莫可考安列傳稱祖良為成武令而唐史謂昌為此官者疑唐史之誤也又酈道元水經注扶溝城北有袁梁碑云梁陳國扶樂人事與碑合唯水經誤以良為梁爾袁氏自漢以來世為著姓安與滂皆一時顯人而諸書於其族系錯謬如此以此知典籍所載其失可勝道哉
　　西嶽石闕銘
　　右西嶽石闕銘云永和元年五月癸丑朔六日戊午𢎞農太守常山元氏張勲為西嶽華山作石闕高二丈二尺其後為韻語文詞頗怪又字多假借時有難曉處永和漢順帝晉穆帝姚皆有此號穆帝時華隂不屬晉以此碑字畫驗之恐非姚時蓋漢刻也又按晉書載記姚興與傳本朝宋莒公紀年通譜皆云以義熙十二年即偽位改元永和獨帝紀作十一年未知孰是因考永和年號并記之
　　北海相景君碑
　　右北海相景君碑在濟州任城縣景氏在漢世為任城人今有三碑尚存余皆得之此碑最完
　　景君碑隂
　　右景君碑隂按後漢書百官志注河南尹官屬有循行一百三十人而晉書職官志州縣吏皆有循行今此碑隂載故吏都昌台丘暹而下十九人皆作修行他漢及晉碑數有之亦與此碑隂所書同豈循脩字畫相類遂致訛謬邪碑隂又有故午營陵是遷等六人名姓莫知其為何官又台丘不見於姓氏書惟見於此者兩人云
　　敦煌長史武班碑
　　右敦煌長史武班碑歐陽公集古録云漢班碑者蓋其字畫殘滅不復成文其氏族官閥卒𦵏皆不可見其可見者君諱班爾今以余家所藏本考之文字雖漫滅然猶厯厯可辨其額題云漢故敦煌長史武君之碑知其姓武而官為敦煌長史也碑云君諱班字宣張昔殷王武丁克伐鬼方元功章炳勲藏王府官族析分因以為氏知其名字與氏族所出也又云永嘉元年卒知其卒之年月也
　　武氏石闕銘
　　右武氏石闕銘云建和元年太歳在丁亥三月庚戌朔四月癸丑孝子武始公弟綏宗景興開明使石工孟季季弟夘造此闕直錢十五萬孫宗作師子直四萬開明子宣張仕濟隂年二十五曹府君察舉孝廉除敦煌長史被病云歿苗秀不遂嗚呼哀哉士女痛傷武氏有數墓在任城開明者仕為呉郡府丞綏宗名梁仕為郡從事宣張名班皆自有碑
　　費亭侯曹騰碑
　　右費亭侯曹騰碑云惟建和元年七月二十二日己巳皇太后曰其遣費亭侯之國為漢輔藩而歐陽公集古録乃言皇帝若曰其遣費亭侯之國誤也按後漢書建和元年桓帝即位梁太后臨朝稱制蓋此碑所載遣騰之國詔書乃梁太后非桓帝也東漢自安順已來閹豎尊寵用事往往封侯貴顯其後騰之孫操及其曽孫丕再世數十年憑藉勢力卒移漢祚而有之以此觀之閹豎用事之禍可勝言哉
　　司𨽻楊厥開石門頌
　　右司𨽻楊厥開石門頌余嘗讀范𣋌後漢書鄧隲傳有云時遭元二之灾人士饑荒章懷太子注以謂元二即元元也古書字當再讀者即於上字下為小二字後人不曉遂讀為元二或同之陽九或附之百六良由不悟致使乖舛今岐州石皷銘凡重言者皆為二字明驗也其説甚辨學者信之今此碑有曰中遭元二西戎虐殘橋梁㫁絶若讀為元元則為不成文理疑當時自有此語漢書注未必然也
　　吳郡丞武開明碑
　　右呉郡丞武開明碑云君字開明而其名已殘闕又云永和二年舉孝廉除郎謁者漢安二年遷大長秋丞長樂大僕丞永嘉元年喪母去官復拜郎中除呉郡府丞夀五十七建和二年十一月十六日遭疾卒其可見者如此其他摩滅不能盡讀按後漢書志大長秋丞一人秩六百石本任宦者又長樂少府位長秋上及職吏皆宦者又有太僕二千石在少府上丞六百石據志所載中宫及長樂宫官屬皆以宦者為之而以史傳及漢魏石刻參考如大長秋少府之類皆雜用士人今武君以孝廉為郎謁者郎中呉郡府丞皆非宦者之職然則兩宫官屬蓋亦雜用士人也
　　祝長嚴訢碑
　　右祝長嚴訢碑政和中下邳縣民耕地得之碑云惟漢中興夘金休烈和平元年歳治東宫星屬角房月建朱鳥中吕之均萬物慈射華澤青葱蚑行蠕動咸守厥常人物同受獨遭灾霜顛霣徂落夀不寛𢎞經設三命君獲其央年六十九又云伊歎嚴君諱訢字少通兆自楚莊祖考相承招命道術治嚴氏春秋馮君章句又云幼為郡掾史㑹稽諸暨尉烏程毗陵餘暨章安山隂長以病去官後為丹陽陵陽丞守春穀長舉廉遷東牟侯相下邳祝長典牧十城所在若神其後有銘銘為五言頗殘闕難讀云
　　從事武梁碑
　　右從事武梁碑云故從事武掾諱梁字綏宗體德忠孝岐嶷有異治韓詩闕幘傳講兼通河雒諸子傳記又云州郡請召辭疾不就安衡門之陋樂朝聞之義又云年七十四元嘉元年季夏三日遭疾隕靈其後有銘云懿德𤣥通幽㠯明兮隠居靖處休曜章兮樂道忽榮垂蘭芳兮身没名存傳無疆兮其他刻畫皆完可讀文多不盡録碑在濟之任城余崇寧初嘗得此碑愛其完好後十餘年再得此本則闕其最後四字矣
　　平都侯相蔣君碑
　　右平都侯相蔣君碑文字殘闕其名字官閥皆不可考惟其額題漢故平都侯相蔣君之碑而碑云年六十有五元嘉二年三月甲午卒爾有劉季孫景文者知名士與余先公有舊家藏金石刻千餘巻既殁其子不能保為一武人得之其後余故人王偁定觀復得數百卷其中漢碑數本余所未有者悉以見贈此其一也
　　孔子廟置卒史碑
　　右孔子廟置卒史碑其前有司徒呉雄司空趙戒奏章歐陽文忠公具載於集古録其後又有魯相奏記司徒司空府文字尤為完好云永興元年六月甲辰朔十八日辛酉魯相平行長史事卞守長擅叩頭死罪敢言之司徒司空府壬寅詔書為孔子廟置百石卒史一人掌主禮器選年四十以上經通一蓺雜試能奉𢎞先聖之禮為宗所歸者平叩頭叩頭死罪死罪謹按文書守文學掾魯孔龢師孔憲戶曹史孔覽等雜試龢修春秋嚴氏經通高第事親至孝能奉先聖之禮為宗所歸除龢補名狀如牒平惶恐叩頭死罪上司空府其詞彬彬可嘉故備録之且以見漢時郡國奏記公府其體如此也按華陽國志後漢書注皆云趙戒字志伯而此碑乃作意伯疑其避桓帝諱故改焉
　　東海相桓君海廟碑
　　右東海相桓君海廟碑云惟永夀元年春正月有漢東海相桓君又云熹平元年夏四月東海相山陽滿君其餘文字完者尚多大略記修飾祠宇事而其銘詩有云浩浩倉海百川之宗知其為海廟碑也桓君與滿君皆不著其名莫知為何人碑在今海州
　　孔君碣
　　右孔君碣在孔子墓林中其額題孔君之墓文已殘闕其前云元年乙未而元年上闕二字按東漢自建武以後惟桓帝永夀元年歳次乙未其他有三乙未皆非元年然則此碣所闕二字當為永夀也
　　韓明府孔子廟碑
　　右韓明府孔子廟碑其略云君造立禮器樂之音符鍾罄瑟皷雷洗觴觚爵鹿柤梪籩柉禁□修飾宅廟更造二輿所謂鹿者禮圖不載莫知為何器又據字書柉木皮可為索喜陳樂也亦非器名皆不可曉故并著其語以俟知者〈余後見汶陽陳氏所藏古彛為伏鹿之形近歳青州獲一器亦全為鹿形疑所謂鹿者因其形而名之爾〉
　　吉成侯州輔碑
　　右吉成侯州輔碑名字已殘闕其額題云漢故中常侍長樂太僕吉成侯州君之銘輔名姓見范𣋌後漢書宦者傳以定策立桓帝與曹騰等七人同時封為亭侯今此碑載當時詔書有云其封輔為葉吉成侯以此知其名輔而酈道元注水經云滍水南有漢中常侍長樂太僕吉成侯州苞冢冢前有碑其詞云六帝四后是諮是諏今驗其銘文實有此語獨以輔為苞蓋水經之誤當取漢史及此碑為正
　　州輔碑隂
　　右州輔碑隂京兆尹延篤叔堅而下題名者凡四十餘人自東漢以後一時名卿賢大夫死而立碑則門生故吏往往寓名其隂蓋欲附託以傳不朽爾今輔一宦者而碑隂列名者數十人雖當代顯人如延叔堅亦預焉有以見權勢之盛如此雖然區區掛名於此者亦可恥也夫
　　州輔墓石獸膞字
　　右州輔墓石獸膞字酈道元注水經云州君墓有兩石獸已淪没人有掘出一獸猶不全破甚髙壯頭去地丈許制作甚工左膞上刻作辟邪字余初得州君墓碑又覽水經所載意此字猶存㑹故人董之明守官汝穎間因託訪求之踰年持以見寄其一辟邪道元所見也其一乃天禄字差大皆完好可喜之明又云天禄近歳為村民所毁辟邪雖存然字畫已殘闕難辨此蓋十年前邑人所藏今不可復得矣
　　郎中鄭君碑
　　右郎中鄭君碑賈誼過秦論云九國之師遁巡而不敢進顔師古曰遁音千旬反流俗書本巡字誤作逃讀者因之而為遁逃之義潘岳西征賦云遁逃以奔竄斯亦誤矣今此碑有云推賢達善逡遁退讓詳其文意亦是逡巡之義然二字决非一音蓋古人用字與後世頗異又多假借故時有難曉處不知顔氏何所據遂音遁為逡乎
　　丹陽太守郭旻碑
　　右丹陽太守郭旻碑云君諱旻字巨公有周之裔也又云治律小杜幼仕州郡舉孝廉除郎中謁者遷敬陵園令廷尉左平治書侍御史獄刑無頗憲臺如砥以父憂去官選拜郎中侍御史遭丹憂服除復拜郎中治書侍御史遷冀州刺史徴拜尚書是時淮夷蠢逆帝疇官綏策書褒𧓽俾守丹陽為政四年以公事去官年過耳順寢疾𤸫頽延熹元年十月戊戌卒其十二月丙申𦵏微言絶矣諸子曷仰三載禮闋迺羣相與刻石勒銘最後云昔君即世雖立碑頌裁足載字加有瑕〈下闕一字〉君之弟故太尉薨歸𦵏舊陵於是從子故五原太守鴻議郎某及𦙍孫某〈其石殘闕〉懷祖之德乃更刻石不改舊文蓋用昭明祖勲焉郭氏為陽翟著姓自公以來世以通法律顯名此碑所謂太尉公者禧也
　　議郎元賓碑
　　右議郎元賓碑者在今亳州姓名已殘闕所可見者云字元賓魯相之孫又云舉孝廉除倉龍司馬衛尉察尤異遷呉令視事二稔民用康寧州辟從事公車徴拜議郎年四十八延熹二年二月卒使者臨弔賻贈特加其餘文字完好者尚多惜其名氏皆亡也
　　孫叔敖碑隂
　　右孫叔敖碑隂云延熹三年中夏之節政在封表期思長光視事一紀訪問國中耆年素聞孫君楚時良輔又云博采遺苗曽𤣥孫子考龜吉辰五月癸夘宜以存廢可立碑祀招請諸孫都㑹國右郭西道北處所顯好與上牢祭倡優皷舞又云相君有三嗣長子即封食邑固始少子在江寧中子居三〈下一字磨滅〉又云相君卒後十有餘世有渤海太守其後厯敘子孫名字甚詳而文字㫁續不可次第按期思長光碑隂不載姓氏叔敖碑雖有之然已殘闕矣漢時令長有在官一紀不遷者乃知前世官吏重於移易如此不惟吏民免送迎之擾而士人亦皆安於其職無僥倖苟進之心與後世異矣
　　封丘令王元賞碑
　　右封丘令王君碑其姓名已殘闕所可見者字元賞而已云察舉孝廉郎謁者考工菀陵葉封丘令而銘文亦有撫臨三國之語歐陽公集古録云為菀陵丞者蓋誤以葉字為丞爾
　　王元賞碑隂
　　右王元賞碑隂載門生姓名有云右奔喪右斬杖三年余嘗謂聖人之制禮為可繼也無過與不及之弊務合於中庸而已禮曰事師無隠服勤至死心䘮三年孔子之䘮門人疑所服子貢曰昔者夫子之䘮顔淵若䘮子而無服䘮子路亦然請䘮夫子若䘮父而無服彼漢人為王君乃為斬衰之服於禮無乃過乎
　　冀州刺史王純碑
　　右冀州刺史王純碑延熹四年立桑欽水經云濟水逕須句城西酈道元注濟水西有安民山山西有漢冀州刺史王紛碑漢中平四年立按地里書須朐即今中都縣此碑在中都又其官與姓氏皆合疑其是也然以純為紛以延熹為中平則疑水經之誤
　　王純碑隂
　　右王純碑隂其前題門人姓名自東平馮定伯而下文字完好可識者百九十餘人磨滅不可識者又九十餘人字畫淳勁可喜其後題義士名云各發聖心共出義錢埤碑石直刋紀姓名埤當讀為禆助之禆漢時墓碑多其門生故吏所立往往各紀姓名於碑隂或載所出錢數其非門生故吏而出錢者謂之義士今漢人為王君出錢造碑而云各發聖心可謂陋矣
　　蒼頡廟人名
　　右蒼頡廟人名歐陽公集古録云此碑有蓮勺左鄉有秩池陽左鄉有秩池陽集水有秩皆不知是何名號又有夏陽候長祋祤候長則是縣吏之名其𨽻字不甚精又無事實可考姑疑其名號以俟知者爾按前漢書張敞以鄉有秩補太守卒史後漢書百官志鄉置有秩三老游徼本注曰有秩郡所署秩百石掌一鄉人注引漢官儀曰鄉户五千則置有秩風俗通曰秩則田間大夫言其官裁有秩爾然則有秩蓋亦鄉吏名也
　　成皋令任伯嗣碑
　　右成皋令任伯嗣碑其首已殘闕其可見者云字伯嗣南郡編人也其先蓋任座之苗胄又云舉孝廉除郎中蜀郡府丞江州令以服去官為筑陽侯相延熹五年遷來臨縣其後厯敘政績又云遷君桂陽最後云都邑謡詠甄勒勛績永昭於後碑在今氾水縣氾水在漢為成皋此碑蓋成皋令徳政頌爾後漢書桓帝紀延熹八年有桂陽太守任𦙍以此碑校之歳月相符又名與字恊知其名𦙍也
　　任伯嗣碑隂
　　右任伯嗣碑隂大觀初獲此碑寘於氾水輦運司廨舍壁間余聞其隂有字因託人諷邑官破壁出之遂得此本蓋漢碑有隂者十七八世多棄而不録爾
　　平輿令薛君碑
　　右平輿令薛君碑文字完好云惟延熹六年春二月平輿令薛君卒烏虖哀哉吏民其咨咨君之徳迺建碑石於墓之側其後有銘三百餘言敘述甚詳惟不載其名字世系故莫得而考焉
　　泰山都尉孔宙碑
　　右泰山都尉孔宙碑孔北海父也見後漢書融列傳又據桓帝紀泰山都尉元夀元年置延熹八年罷宙以延熹四年卒蓋卒後四年官遂廢矣
　　孔宙碑隂
　　右孔宙碑隂門生有鉅鹿廣宗捕巡字升臺按氏族書如姓苑姓纂皆無捕姓獨見於此碑爾
　　西嶽華山廟碑
　　右西嶽華山廟碑其略云孝武皇帝修封禪之禮巡省五嶽立宫其下宫曰集靈宫殿曰存仙殿門曰望仙門歐陽公集古録云所謂集靈者他書不見見於此碑爾余按班固漢書地理志華隂有集靈宫武帝起而酈道元注水經亦云敷水北逕集靈宫引地理志所載其語皆同然則不獨見於此碑矣而所謂存仙殿望仙門者諸書不載
　　老子銘
　　右老子銘舊傳蔡邕文并書蓋杜甫李潮小篆八分歌有曰苦縣光和尚骨立書貴瘦硬方通神世云此碑是也今驗其詞乃邊韶延熹八年作非光和中所立未知甫所見是此碑否而本朝周越書苑遂以為韶撰文而邕書初無所據碑言孔子學禮時計其年紀耼已二百餘歳耼然老旄之貌也而史記言謚曰耼按古謚法無耼字又碑云孔子以周靈王二十年生今以年表及世家考之孔子以魯㐮公二十二年生實靈王二十一年未知孰是史書周太史儋事云孔子死後二百二十九年徐廣注曰實一十九年今此碑所書正與史合不知徐廣何所據也
　　荆州刺史度尚碑
　　右度尚碑其首題曰漢故荆州刺史度侯之碑碑云其先出自顓頊與楚同姓熊〈下闕一字〉之後又曰統國法度其下殘闕不可辨按元和姓纂度姓但云古掌度之官因以命氏不言其與楚同姓也又范𣋌後漢書列傳度尚自右校令擢為荆州刺史破長沙零陵賊以功封右鄉侯遷桂陽太守徴還京師以中郎將破賊胡蘭等復為荆州刺史後為遼東太守卒於官今以碑考之云封右鄉侯遷遼東太守拜中郎將復拜荆州刺史以故秩名蓋尚未嘗為桂陽太守而曰卒於遼東者皆史之誤余每得前代名臣碑板以校史傳其官閥歳月少有同者以此知石刻為可寳也
　　車騎將軍馮緄碑
　　右車騎將軍馮緄碑以范𣋌後漢書考之史云字鴻卿而碑云皇卿史云初舉孝廉七遷至廣漢屬國都尉拜御史中丞順帝末持節揚州諸軍事與中郎將滕撫擊破羣賊今據碑自舉孝廉至為廣漢屬國都尉凡十一遷而為中丞與督使徐揚二州討賊皆在為都尉前碑云討賊時坐迫州縣正法而史不載又云為隴西太守坐問吏辜旬不分去官以𦍑駭動為四府所表復家拜隴西太守而史但言遷隴西太守耳史云為遼東太守徴拜京兆尹轉司𨽻校尉遷廷尉太常拜車騎將軍以碑考之緄為遼東太守以前嘗復為治書侍御史遷尚書遂為廷尉未嘗拜京兆尹及司𨽻也史云振旅還京師監軍使者張敞承宦者㫖奏緄㑹長沙賊復起攻桂陽武陵緄以軍還盗賊復發策免而碑云臨當受封以謡言奏河内太守中常侍左悺弟坐遜位史云復拜廷尉時山陽太守單遷以罪繫獄緄考致其死遷故車騎將軍超之弟中官相黨遂共誹章誣緄坐輸左校而碑云表荆州刺史李隗南陽太守成晉〈晉漢史作瑨〉太原太守劉瑱不宜以重論坐正法作左校亦皆不合史又云為河南尹時上言舊典中官子弟不得為牧人職帝不納拜屯騎校尉復為廷尉卒於官而碑云復廷尉奏中官子弟不宜典牧州郡獲過左右遜位永康元年薨亦當以碑為正碑又云緄謚為桓而史亦不載余嘗謂石刻當時所書其名字官爵不應差誤可信無疑至於善惡大節則當以史氏為據今此傳首尾顛倒錯謬如此然則史之所載是非褒貶失其實者多矣果可盡信耶
　　魯相晨謁孔子冢文
　　右魯相晨謁孔子冢文已斷裂闕其上一段其略可見者云建寧元年三月十八日丙申晨又云其四月十一日戊子到官謁孔子冢其他文字雖完皆不可次第魯相晨有兩碑皆在孔子廟中其一碑云臣𫎇恩受任符守得在奎婁周孔舊㝢又云臣以建寧元年到官其一碑云魯相河南史君諱晨字伯時從越騎校尉拜以建寧元年四月十一日戊子到官然則斯碑所載名晨者蓋魯相史晨也
　　廣漢縣令王君神道
　　右廣漢縣令王君神道建寧元年十月造縣令字作苓漢人淳質文字相近者多假借用之如縣令字人所常用而尚假借何耶
　　金鄉守長侯君碑
　　右金鄉守長侯君碑載其上世云漢興侯公納策濟太上皇於鴻溝之阨謚曰安國君曽孫酺封明統侯光武中興𤣥孫霸為臨淮太守擁兵從光武平定天下轉拜執法刺姦五威司命大司徒公封於陵侯歐陽公集古録云執法左右刺姦五威司命皆王莽時官侯霸列傳云霸莽時為隨令遷執法刺姦而未嘗為五威司命後代伏湛為大司徒封關内侯既薨光武下詔追封則鄉侯而此碑言封於陵侯未知孰是據碑言刺姦司命為光武時官蓋碑之謬余按霸列傳霸薨追封則鄉侯至子昱改封於陵而遂以霸為於陵侯疑亦碑之誤又按髙祖紀侯公説項羽歸太公吕后乃封侯公為平國君今此碑言安國既不同而平國君乃生時稱號如婁敬為奉春君之類碑以為謚恐亦非是又酺封明統侯漢書功臣表亦不載不知碑何所據也
　　栁孝廉碑
　　右栁孝廉碑云君諱敏其先蓋五行星〈下闕一字〉二十八舍栁宿之精也其說亦可謂怪矣自戰國以來聖人不作諸子百家異端怪說紛然而起其弊至東漢而極焉自非豪傑之士卓然不為流俗所移未有不從而惑者也若此碑直以栁君得姓出於栁宿果何所據哉
　　衛尉卿衡方碑
　　右衛尉卿衡方碑有云感昔人之凱風悼蓼儀之劬勞以蓼莪為蓼儀也漢碑多如此蓋漢人各以其學名家故所傳時有異同也
　　沛相楊君碑
　　右沛相楊君碑歐陽公集古録云碑首尾不完失其名字余按楊震碑沛相名統震長子富波侯相牧之子也
　　淳于長夏承碑
　　右淳于長夏承碑云君諱承字仲兖東萊府君之孫太尉掾之中子右中郎将弟也累葉牧守印紱典據十有餘人皆徳任其位名豐其爵是故寵禄傳於厯世策勲著於王室君鍾其美受性淵懿含和履仁治詩尚書兼覽羣蓺靡不尋畼州郡更請屈己匡君為主薄督郵五官掾功曹上計掾守令冀州從事又云察孝不行太傅胡公歆其徳美旌招俯就羔羊在公四府歸高除淳于長又云年五十有六建寧三年六月癸巳淹疾卒官碑今在洺州元祐間因治河隄得於土壤中建寧靈帝時年號也距今千歳矣而刻畫完好如新余家所藏漢碑二百餘卷獨此碑最完



　　𨽻釋卷二十四
<史部,目錄類,金石之屬,隸釋>