震川先生集 (四部叢刊本)/凡例

震川先生集　凡例

明 歸有光 撰 景上海涵芬樓藏康熙刊本

　　凡例五則

一選定　此集舊嘗三刻復古堂本止分上下卷不

　備可知崑山本文三百五十餘篇常熟本篇數畧

　少而崑刻所無者殆半未刻藏本又二百餘首錢

　牧齋先生嘗合巳刻未刻諸本總選得五百九十

　餘首而尺牘古今詩在外合計四十卷今大率從

　其選本但未刻中之不收者巳刻中之被汰者〈莊〉

　其爲尚有遣珠又自以已意增入十有餘首今自

　尺牘二卷詩一卷之外總計文六百有五首悉付

　諸梓人其外二百餘首則依錢宗伯名爲餘集而

　藏于家

一編次　錢宗伯所編集三十卷首經解末書又别

　集十卷首制辭末論䇿今大槩因之獨以爲古人

　文集書多在前不當置之末卷今移置書三卷于

　贈送序之前而以祭文爲末卷又論䇿據蘇文忠

　集編在䇿問之前今移置于别集之首䇿問次之

　文選諸書詩在文前今以府君所專攻者文也詩

　不過餘興及之篇章亦不多故從柳子厚集之例

　以詩居末

一正誤　他書刻本之誤不過字畫畧差或偶脫一

　二字耳惟此書舊刻之誤不可勝舉約有四端有

　因聲音近似者有因草稿糢糊者有因葉數顚倒

　者有因妄加刪攺者如尚書徐晞之爲熙少傅夏

　言之爲賢儒者錢德洪之爲宏此因聲音近似而

　誤者也如富貴淫佚隕命亡國本漢書成語乃倒

　置錯出以致上下不屬文義難通此因草稿糢糊

　而誤者也至水利策一篇遂顚倒四百餘字向來

　𨕖家坊本皆襲舛而不覺此因板心數目顚倒而

　誤者也凡此皆因失於較訂以致傳寫之訛至於

　妄加删攺爲尤甚焉崑山本則以從祖之好自用

　凡篇首作文之由往往刪去篇中遂無照應而擅

　攺者尤多常熟本則以宗人之少讀書凡用經史

　彼所不曉者非刪則攺今皆據家藏抄本正之其

　抄本亦誤者則考古書據文義以正之較勘數四

　頗爲精詳間有疑者闕之訛謬旣正似可不言但

　以舊刻行世巳久恐觀者見其參差反致疑於新

　刻不得不明言其故非敢前人之短也

一刪重　隆慶元年浙江鄉試時府君任長興方踰

　年以資淺故不得爲同考試官僅入外簾然夙負

　高望主考推重五策問俱委作并屬作對策後遂

　刻爲程策惟第五道主考頗加刪攺府君與門人

　尺牘以爲入鄙語故今集中對策止存前四道

　崑山舊本因止刻策問故首載前四策問今旣并

　對策俱刻不必又重見故去之又吴純甫行狀墓

　表二首大畧皆同今存行狀而廢墓表西王母圖

　序二首大同小異今存前作而廢後作送周御史

　序一作頌而畧攺今存序而廢頌若題同而文絕

　不同截然爲二首者如送王子敬之任序之𩔖則

　兩存之

一履歷　凡古人文集必載本傳以見其人之生平

　府君之學術文章宜入儒林文苑以未有國史缺

　於無徵今但取前輩諸公誌銘墓表行狀傳贊序

　䟦凡有關於府君之文集者附錄一卷於後庶幾

　讀府君之文者開卷而如見其人云

　　　　　　　　　　曾孫莊識

　謹按恆軒先叔父府君所作凡例屢經攺而未

　有所定〈玠〉於刻工處見抄本凡八則而中多可商

　思欲刪逸之而未敢也會往虞山謁從叔孝儀孝

　儀叔出先叔凡例一冊內止五則云得之於錢子

　繡林葢錢子於黃洲董夫子署中携歸此爲先叔

　最後攺本無疑而家中特遺其稿因大喜過望亟

　以付諸梓集中𨕖定編次之法大約因錢宗伯而

　不無稍異今繫先叔凡例於後而仍存錢宗伯凡

　例於前庶幾不沒其實且令世之君子有所考焉

　康熙乙卯孟春望後一日玄孫玠謹識