震川先生集 (四部丛刊本)/凡例

震川先生集　凡例

明 归有光 撰 景上海涵芬楼藏康熙刊本

　　凡例五则

一选定　此集旧尝三刻复古堂本止分上下卷不

　备可知昆山本文三百五十馀篇常熟本篇数略

　少而崑刻所无者殆半未刻藏本又二百馀首钱

　牧斋先生尝合巳刻未刻诸本总选得五百九十

　馀首而尺牍古今诗在外合计四十卷今大率从

　其选本但未刻中之不收者巳刻中之被汰者〈庄〉

　其为尚有遣珠又自以已意增入十有馀首今自

　尺牍二卷诗一卷之外总计文六百有五首悉付

　诸梓人其外二百馀首则依钱宗伯名为馀集而

　藏于家

一编次　钱宗伯所编集三十卷首经解末书又别

　集十卷首制辞末论䇿今大槩因之独以为古人

　文集书多在前不当置之末卷今移置书三卷于

　赠送序之前而以祭文为末卷又论䇿据苏文忠

　集编在䇿问之前今移置于别集之首䇿问次之

　文选诸书诗在文前今以府君所专攻者文也诗

　不过馀兴及之篇章亦不多故从柳子厚集之例

　以诗居末

一正误　他书刻本之误不过字画略差或偶脱一

　二字耳惟此书旧刻之误不可胜举约有四端有

　因声音近似者有因草稿糢糊者有因叶数颠倒

　者有因妄加删攺者如尚书徐晞之为熙少傅夏

　言之为贤儒者钱德洪之为宏此因声音近似而

　误者也如富贵淫佚陨命亡国本汉书成语乃倒

　置错出以致上下不属文义难通此因草稿糢糊

　而误者也至水利策一篇遂颠倒四百馀字向来

　𨕖家坊本皆袭舛而不觉此因板心数目颠倒而

　误者也凡此皆因失于较订以致传写之讹至于

　妄加删攺为尤甚焉昆山本则以从祖之好自用

　凡篇首作文之由往往删去篇中遂无照应而擅

　攺者尤多常熟本则以宗人之少读书凡用经史

　彼所不晓者非删则攺今皆据家藏抄本正之其

　抄本亦误者则考古书据文义以正之较勘数四

　颇为精详间有疑者阙之讹谬既正似可不言但

　以旧刻行世巳久恐观者见其参差反致疑于新

　刻不得不明言其故非敢前人之短也

一删重　隆庆元年浙江乡试时府君任长兴方逾

　年以资浅故不得为同考试官仅入外帘然夙负

　高望主考推重五策问俱委作并属作对策后遂

　刻为程策惟第五道主考颇加删攺府君与门人

　尺牍以为入鄙语故今集中对策止存前四道

　昆山旧本因止刻策问故首载前四策问今既并

　对策俱刻不必又重见故去之又吴纯甫行状墓

　表二首大略皆同今存行状而废墓表西王母图

　序二首大同小异今存前作而废后作送周御史

　序一作颂而略攺今存序而废颂若题同而文绝

　不同截然为二首者如送王子敬之任序之类则

　两存之

一履历　凡古人文集必载本传以见其人之生平

　府君之学术文章宜入儒林文苑以未有国史缺

　于无征今但取前辈诸公志铭墓表行状传赞序

　䟦凡有关于府君之文集者附录一卷于后庶几

　读府君之文者开卷而如见其人云

　　　　　　　　　　曾孙庄识

　谨按恒轩先叔父府君所作凡例屡经攺而未

　有所定〈玠〉于刻工处见抄本凡八则而中多可商

　思欲删逸之而未敢也会往虞山谒从叔孝仪孝

　仪叔出先叔凡例一册内止五则云得之于钱子

　绣林盖钱子于黄洲董夫子署中携归此为先叔

　最后攺本无疑而家中特遗其稿因大喜过望亟

　以付诸梓集中𨕖定编次之法大约因钱宗伯而

　不无稍异今系先叔凡例于后而仍存钱宗伯凡

　例于前庶几不没其实且令世之君子有所考焉

　康熙乙卯孟春望后一日玄孙玠谨识