鬼谷子/跋
← | 鬼谷子篇目考 | 鬼谷子跋 |
周廣業跋
[编辑]緑飲鮑君購得《鬼谷子》注鈔夲,屬余是正。注甚明白簡當,自非五季、宋人可及。乃其卷首題曰「東晉貞白先生丹陽陶宏景注」,則非也。陶係梁人,大同初賜諡貞白,「東晉」之誤無待深辨。案:《鬼谷》録自《隋志》,有皇甫謐、樂壹注各三卷,《新》、《舊唐志》無皇甫而增尹知章注三卷,不聞陶也。陶注始見于晁氏《讀書志》,濳溪《諸子辨》繼之。卷如樂、尹而亡《轉丸》、《胠篋》二篇,是夲篇卷適與相符,當即宋氏所見者。其書不類古夲,如以《捭闔》、《反應》、《內揵》、《抵巇》列上,《飛箝》、《忤合》、《揣摩》、《權謀》、《決事》、《符言》并亡篇列中,《夲經隂符七術》及《持樞》、《中經》列下,與近刻無異。凡文之軼,見於《史記》、《意林》、《太平御覽》諸書者,此皆無之。其篇名舊有作《反覆》、《抵巇》、《飛鉆》、《湼闇》、《午合》、《揣情》、《摩意》、《量權》、《謀慮》者,今亦不然。至《盛神》、《養志》諸篇,正栁子厚所譏「晚乃益出《七術》,怪謬不可考校」之言。梁世寧遽有此?縱有之,隱居抗志華陽,安用險詭之談?《梁史》及《邵陵王碑銘》亦絶不言其注《鬼谷》,而僞託焉可乎?《困學紀聞》載尹知章序《鬼谷子》,有云「蘇秦、張儀事之,受《捭闔》之術十三章,復受《轉丸》、《胠篋》三章」。晁氏則但言序謂此書,即受秦、儀者。雖詳略不同,可證其皆爲尹序。序出於尹,安見注不出尹?觀其注文往往避唐諱,如以「民」爲「人」,「世」爲「代」,「治」爲「理」,「縲紲」作「縲絏」之類,而筆法又絕似《管子注》,是爲尹注無疑。尹生中宗、𥈠宗之世,卒於開元六年,故於「隆基」字不復避也。其注亡篇云︰「或有取莊周《胠篋》充次第者,以非此書之意,不取。」注《持樞》云︰「恨太簡促,或簡篇脫爛,夲不能全故也。」蓋自底柱標没之後,五部殘缺,不能復覩文徳舊夲,故注家以爲憾事。若果係陶注,則同時劉勰作《文心雕龍》,明言「《轉丸》騁其巧辭,《飛鉗》伏其精術」矣,此豈不見原文者,可遽云《轉丸》已亡乎?庾仲容亦梁人,其所鈔子,今在《意林》「人動我靜」及「以徳養民」二條,顯有完書可据,何是夲獨以脫爛爲恨?此亦是尹非陶之明徵矣。乃其譌尹爲陶,莫解其由。以意揣之,尹注在《舊史》,雖云頗行於時;而《新志》却自注云「尹知章不著録」,意其夲在宋初原無標識。而《持樞篇》注中嘗一稱「元亮曰」。元亮係晉陶淵明字,或錯認陶淵明爲陶通明,遂妄立主名,而讀者不察,致成久假耳。抑或謟道之徒,旣詭鬼谷子爲王詡,强名爲元微子,復以貞白寓情仙術,矯託以注,未可知也。然是注世已罕傳,大可寳貴,似宜改題曰「唐國子博士尹知章注」,與趙蕤《長短經》合梓以行,其禆益人神智正不少也。乾隆辛丑閏五月七日,海寧周廣業書。
盧文弨跋
[编辑]《鬼谷子》,小人之書也。凡其《捭闔》、《鉤箝》之術,祗可施於闇君耳。其意欲探厥意指之所向,從而巧變其說,以要結之,使得親恱於我,膠固而不可離。千古姦邪之愚,美其主者,莫不如是。彼豈待教之而後知,學之而後能哉?其用術一一與此書闇合,未必皆見此書也。來鵠有云︰「捭闔、飛箝,實今之常態,不讀《鬼谷子書》者,皆得自然符契也。」兹言信矣。及觀其施於常人,亦必在於昏邪庸怯之輩。其言曰︰「有守之人,目不視非,耳不聽邪,言必詩書,行不淫僻,以道爲形,以徳爲容,貌莊色温,不可象貌而得也。如是,隱情塞卻而去之。」觀此言,是其術遇正人而窮也。又其《抵巇篇》云︰「世無可抵,則深隱而待時。」此非遇明君治世,所挾之術皆無所可用乎?或問曰︰「如此,則是書何以不毁?」曰︰「凡夫姦邪之情狀,畢見於斯。爲人主者,不可不反覆畱意焉,庻幾遇若人也,洞見其肺肝然。彼欲以其術嘗我,而我得以逆折之。是助上知人之明也,何可毁也?」吾甚惜其方寸之間,神明之舍,惟詭譎變詐之是務,而終不免於窮,亦何苦而爲此?且其術亦有至淺至陋,而斷不能轉移人者。如遭淫酒色者,爲之術音樂之可悅,謂足以移其所好。夫聞正樂則唯恐臥,必將以靡靡之樂,庶或動之。靡靡之樂適足以𦔳其情欲耳,其術不更疎乎?是書余年家子江都秦太史敦夫曾依《道藏》夲繡梓,爲校一過。今年甲寅,始見錢遵王手鈔夲,乃知《藏》夲之譌脫不可勝計,《內揵篇》內至脫去正文、注文四百十有二字。余亟借以補正之。噫!若使無此夲,不即以《藏》夲爲善夲哉!校既竟,因爲書其後。東里盧文弨跋。
阮元跋
[编辑]陶宏景注《鬼谷子》,爲《道藏》舊夲。吾鄉秦編修敦夫博覽嗜,古精于校讐,因刺取諸書,考訂譌謬,梓行之。其畧見《自序》中。元讀《鬼谷子》,中多韻語。又其《抵巇篇》曰︰「巇者,罅也。」讀巇如呼,合古聲訓字之義,非後人所能依託。其篇名有《飛箝》。按:《周禮‧春官‧典同》︰「微聲韽。」後鄭讀爲「飛鉆湼韽」之「韽」。箝、鉆同字。賈疏即引《鬼谷子》證之,又《揣》、《摩》二篇,似放《蘇秦傳》「簡練以爲揣摩」之語爲之。然《史記‧虞卿傳》稱《虞氏春秋》亦有《揣摩篇》,則亦游說者之通語也。竊謂書苟爲《隋》、《唐志》所著録,而今僅存者,無不當精校傳世,况是編爲縱橫家獨存之子書?陶氏注又世所久佚,誠罔羅古籍者所樂覩也。乾隆戊申冬月,儀眞阮元䟦尾。
Public domainPublic domainfalsefalse