此页尚未校对
会公共利益和市场秩序的前提下追求自己的利益。迷你玩公司并非凭借自身智力劳动或资金投入来赢得竞争优势，而是通过抄袭手段来直接攫取了他人智力成果中关键、核心的个性化商业价值。这种擅自使用他人智力成果，无视他人巨大投资，无偿利用他人在长期经营中累积的产品声誉和吸引力，以牺牲他人诚信经营利益为代价来抢夺商业机会的行为，好比“盗用他人身上的黄金”，有悖于诚信原则和商业道德。试想，如果迷你玩公司相关行为合法正当，实际上意味着网易公司更无必要付出巨额费用以获得《我的世界》游戏运营授权——毕竟游戏“换皮”总比自研或代理所付出的成本和承担的商业风险要低得多。长久以往，若其他游戏开发者、运营商纷纷效仿，一方面不利于国内对国外优秀游戏的引进，另一方面则严重挫伤游戏开发者在玩法规则设计上的创新积极性，并会造成游戏玩法逐渐同质化，也将损害游戏玩家作为消费者的长期利益。如果简单以模仿自由定性本案情形下的竞争行为，实则纵容和鼓励“投机取巧”“坐享其成”，放任和助长市场主体以“丛林法则”式竞争凌驾于公平、有序、正当竞争之上，最终将不利于游戏行业整体的创新和发展。
综上，本院认定迷你玩公司被诉行为有悖于诚信原则和商业道德，扰乱游戏市场竞争秩序，损害网易公司合法权益，构成反不正当竞争法第二条规定的不正当竞争行为。
四、迷你玩公司应当承担的民事责任
《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第一款规定：
120
