此页尚未校对
案完全不同，本案中被诉的是《迷你世界》正式上线版本，而非测试版，不存在变更诉讼请求的情形。证据 30 的真实性、合法性、关联性均不认可。该证据实质上是对网易公司二审证据 3 的质证意见，不符合证据形式；迷你玩公司所谓的修改是仅替换资源名称，相应游戏元素外观、使用方式、合成要素等均未作实质性调整；即使按照迷你玩公司该统计表，在游戏中彻底删除的侵权元素仅有 28 个，说明其明知存在彻底删除侵权元素的停止侵权方式，但在一审败诉后仍然拒不删除，这是因为侵权元素在游戏中是最核心、基础的内容，删除后根本无法正常进行游戏。
第七组：证据 31～33 的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性和证明目的。这些证据仅能证明 App Annie 对于数据准确性不作保证，并不能证明其提供的数据不真实，相反，能证明 App Annie 对于实际不准确的数据会采取撤回措施。证据 34、35 的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性和证明目的。该判决书系其他案件法律文书，与本案无关，如迷你玩公司不认可网易公司举证的侵权获利证据，不仅应当提供足以推翻前述侵权获利事实认定的反证，还应当举证证明其实际获利情况。
第八组：证据 36～39 的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性和证明目的。证据 36 的分析文章涉及的 Google Play 仅是 Android 渠道之一，该证据与本案无关。证据 37 是七麦网对于中国区游戏收入的统计排行，该证据与本案无关。证据 38 是网易公司 2018 年第三季度财务报告，主要涉及网易公司涉案游戏以外的其
67
