此頁尚未校對
案完全不同，本案中被訴的是《迷你世界》正式上線版本，而非測試版，不存在變更訴訟請求的情形。證據 30 的真實性、合法性、關聯性均不認可。該證據實質上是對網易公司二審證據 3 的質證意見，不符合證據形式；迷你玩公司所謂的修改是僅替換資源名稱，相應遊戲元素外觀、使用方式、合成要素等均未作實質性調整；即使按照迷你玩公司該統計表，在遊戲中徹底刪除的侵權元素僅有 28 個，說明其明知存在徹底刪除侵權元素的停止侵權方式，但在一審敗訴後仍然拒不刪除，這是因為侵權元素在遊戲中是最核心、基礎的內容，刪除後根本無法正常進行遊戲。
第七組：證據 31～33 的真實性、合法性予以認可，但不認可關聯性和證明目的。這些證據僅能證明 App Annie 對於數據準確性不作保證，並不能證明其提供的數據不真實，相反，能證明 App Annie 對於實際不準確的數據會採取撤回措施。證據 34、35 的真實性、合法性予以認可，但不認可關聯性和證明目的。該判決書系其他案件法律文書，與本案無關，如迷你玩公司不認可網易公司舉證的侵權獲利證據，不僅應當提供足以推翻前述侵權獲利事實認定的反證，還應當舉證證明其實際獲利情況。
第八組：證據 36～39 的真實性、合法性予以認可，但不認可關聯性和證明目的。證據 36 的分析文章涉及的 Google Play 僅是 Android 渠道之一，該證據與本案無關。證據 37 是七麥網對於中國區遊戲收入的統計排行，該證據與本案無關。證據 38 是網易公司 2018 年第三季度財務報告，主要涉及網易公司涉案遊戲以外的其
67
