Page:永樂大典02267.pdf/21

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对


舊日會稽山陰知縣皆帶提舉鑑湖事守既職其事則必任其責雖遷易不常而後來者不得不繼非政術同也盖職使之然也又有倅終任以管

其事令終任以董其役則責有所歸又命監司督察賞罰之俟湖成之日凡主其事董其役者皆次第加賞如是則湖不患其不復也昔論復湖之

利害者多矣莫如曾子固子固之言曰謂湖不必復者曰湖田之入固饒矣此游談之士爲利於侵耕者言之也使湖盡廢則湖田亦旱矣謂湖不

必濬者曰益隄壅水而已此好辨之士爲樂聞苟簡者言之也以地勢較之壅水使高必敗城郭矣二者既不可用而欲禁侵耕開告者則有賞罰

之法矣蔣堂欲謹水之蓄泄則有閉縱之法矣 欲痛絶敢田者則㧞其苗責其力以復湖而重其罰。又有法矣並杜杞或欲任其責於州縣與轉

運使與提點刑獄 或欲以每歲農隙濬湖並吳奎或欲禁田石柱之内者又皆有法矣 欲知濬湖之淺深用功幾何爲日幾何欲知增隄竹木

之費幾何使之安出並張伯玉欲知濬湖之塗泥積之何所吳金又已計之矣欲知工起之日。或浮議外摇役夫内潰則不可以必其成張伯玉又

已論之矣子固誠能收衆說而考其可否。用其可者而以在我者潤澤之令言必行法必舉。則何功之不可成何利之不可復哉子固昔嘗倅越知

鑑湖之利害爲詳。而其言有足取者。故並記其略。有能舉行子固之言而不棄某之兩說。則湖庶乎其可復。不然。姑存其說以俟馬太守再生可也。

續澄懷録二月七日。繇鑑湖歷卧龍山以西。日淡風薄。水色明媚菜華麦苗。爲黄爲青。畦隴錯雜。望若錦綉。牧竪五六。相語牛背上啁唽不可辨。出

東。跨湖橋。水漸廣爲兩橋相續濟漁人散漫中流。有偃身舡舷攘臂探魚者有架三木舡懸巨罾俯仰挈魚者有小舟十數爲群擲網横波徃來繫

楫怖魚使就網者漁亦多術矣。草屋數椽。或出叢葦間四向無路間有桃花亭。亭立水涘如見美人西跨湖。漸入支港。循山曲折。四山益環合不知

來自何許兩涘益迫水勢如束遂登柯山。老梅彌望。餘花猶散點樹間環山兩村梅以萬計花盛時升高望之。如積雪眩耀竒觀也王君親築山下

爲梅莊故與余徧觀焉能改齋漫録會稽鑑湖今避廟諱本謂鏡湖耳輿地志曰山陰南湖縈帶郊郭白水翠巖互相映發。君鏡若固故王逸少云

山陰路上行。如在鏡中𨔼。名始羲之耳李太白登半月臺詩亦云水色緑且静今人思鏡湖終當過江去。愛此暫踟蹰。則知湖以如鏡得名無可疑

者而梁任昉述異記以爲鏡湖世傳軒轅氏鑄鏡湖邉因得名今有軒轅磨鏡石尚存石畔常潔不生蔓草恐或不然也陵贄月照鑑湖賦曰光無