Page:永樂大典02267.pdf/20

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对


所動移而欲冀成功於歲月之乆可乎此摇於異議一難也昔人常計濬湖之工矣日役五千人濬至五尺當十五歲而畢。至三尺當九歲而畢。張

伯玉之說夫用工如此之多歷年如此之乆。其爲費如何今越不濬湖而財用猶不給况與至大之役有不貲之費耶此工多用廣二難也守令之

於郡邑乆任則可以立事。數易則不能成功况鑑湖之開非一歲一時之所能畢今之爲守者或一歲而遂遷或半歲而遽易。湖之利害不暇問焉

能知不能知遑暇治其間慨然有志於開復者功未及施而去計已迫矣後來者所見不同。復變前議以數易之守而欲興浩大悠乆之役可乎此

郡守數易三難也湖有三不可不開而厄於三難開。是終無策以開之耶。某切謂欲遏浮議則不可不白利害於朝廷朝廷主之。雖異議紛然俱莫

之䘏可也如向者經界之行於天下固有不樂其事而欲動摇之者多矣然經界卒行而民受其利盖朝廷主之則事無不可成者况一鑑湖耶。彼

異議者不過曰勞。民費財耳夫勞民費財。興無用不急之務。則不可。如鑑湖之利害如此謂之無用不急可乎自湖之廢也歲多災傷細民艱食今

於農事之隙募民濬治官出財民出力兩有所利民雖勞而不憚。財雖廢而不虚矣彼不過曰官失湖田之租民有秤率之擾夫鑑湖之開千有餘

歲矣。昔無湖田之租。有國者不以不足爲病。豈今日獨少此耶。况湖既復而民利興災傷不作而常賦不失。民無凶荒之訴。官無檢放之患。較其所

得。與今孰多。至若錢米之費當一出於官。而不取之於民。竹木之具。雖資之於民。而盡酬其直。胥吏都保有從而擾民者。則嚴法令以治之。尚何科

率之憂耶。越人多謂湖可開也。而土無所歸。是不難積其泥塗以爲丘阜。昔吳長文嘗論之矣。今湖之側曠地固多。擇其利便。隨其逺近。至而丘阜

之土非所患也。欲沮濬湖之計者。不過數者之說。而皆有以處之尚何浮議之䘏耶謂日役五千人濬至五尺。十五歲而畢者盖通三百五十里之

間而計之也某謂今之濬湖。固未能舉三百五十里之内而盡復之也。湖自熈寧以來建議者立兩存之說江衍有牌内牌外之限。今牌尚存而牌

内亦盗而爲田矣。爲今日計者。當先復牌内之湖其用工固有間自牌之外當以漸治之可也。所費之財。自本府經畫外。又當請於朝。乞每歲湖田

所入之米以爲顧工興役之費朝廷捐六萬石之米不足以爲多寡越得此以辦事則沛然有餘矣欲復田爲湖。必當遲以歲月之乆。有乆興之役

無乆任之守以主之。則異議一摇而事必中輟。是又當請於朝置開湖一司於越命守倅帶提舉主管之職如勸農學事之類。又命二知縣分董之