此页尚未校对
患，重重煎迫，就應辦的事件來說，不但訓政時期不能結束，卽軍政時期亦猶有需要。而就歲月來說，則已將十年了，加以國難如此嚴重，救亡圖存，人同此心，心同此理；不能因應辦的事件尙未完成，而遷延歲月，所以五全大會議决，於去年召集國民大會，憲法草案亦同時制定，其後因事延期，三中全會復决議於今年內召集國民大會，並規定此次國民大會之職權，爲制定憲法及决定憲法施行日期。這些都是已經决定了的，至於國民大會召集前後，還有種種問題，舉一個例子說：此次國民大會職權，旣在制定憲法，是否只對於政府所提出之憲法草案，全部加以可决或否决呢？抑是對於憲法草案中各條文，加以修正或補充呢？這是一個很重要的問題。再舉個例來說：制定憲法之後，其施行日期，應該如何决定，是否已經制定便立卽施行呢？抑制定之後，施行之前，尙須有一過渡時期呢？抑先施行其中某一部份，而其他部份尙留以有待呢？也是一個很重要的問題。其他間題，不遑枚舉，各位如就此種問題，發揮高見，是兄弟等所極願聞敎的！
建設三民主義共和國
還有一椿關於政治的重要事情。各位先生度必也同樣關懷的。兄弟等聞得有人說道，憲法草案第一條，旣然有中華民國爲三民主義共和國之規定，則第十六條「人民有集會結社之自由」之規定，便沒育用處了。因爲集會結社，必然包含政治性質的集會結社，如果標明三民主義共和國,則凡政治性質之集會結社，對于三民主義有異義的，必無從存在了。那麼所謂集會結社之自由，不是成爲空話了嗎？兄弟等對于這個疑問，想分兩層解答：其一，制定憲法及决定憲法施行□期之權,旣屬于此次的國民大會，則對于憲法草案提出硏究，直接間接以反映于國民大會，是人人都有此自由的，兄弟等于此，想靜聽各位先生的高見。其二，若照兄弟等個人的見解，將來憲法施行之後，對于政治性質之集會結社，其自由
